Processador AMD Phenom II: especificações, descrição, análises. Duas vezes dois: processadores AMD Phenom II X2 e Athlon II X2 processadores da série b

A AMD removeu os sufixos de contagem de núcleos X2, X3 e X4 do logotipo, mudando o número de estoque em vez disso: os modelos 9000 têm quatro núcleos, enquanto os próximos modelos de três núcleos terão o número 7000.

Foi um ano difícil para a AMD. Não apenas o processador Phenom, pelo qual todos estavam esperando, saiu com frequências de clock significativamente mais baixas (2,3 GHz em vez de 3 GHz), mas também um erro desagradável foi revelado na atual revisão do núcleo Barcelona. É possível contorná-lo, mas apenas a revisão atualizada permitirá que a AMD continue lançando processadores quad-core para o segmento de servidor. E o fato de que o processador quad-core da AMD carece de desempenho para competir com a Intel no segmento de alta tecnologia também não ajuda. Como resultado de todos esses problemas, a AMD teve que mudar sua estratégia de produto e posicionar o processador junto com a nova plataforma Spider para o mercado principal. Porém, apesar de todos os problemas, o Phenom não é tão ruim quanto muitos pensam que você verá nesta comparação entre o Phenom e o Athlon 64 X2.

Na verdade, a AMD tem algumas vantagens significativas sobre a Intel quando se trata de atualizar os sistemas atuais para um processador quad-core. Se a Intel lançar rapidamente novas plataformas para cada nova geração de processadores devido a mudanças nos requisitos, a AMD não alterou as especificações do soquete AM2. Portanto, é tecnicamente possível instalar um processador Phenom quad-core em uma placa-mãe Socket AM2, substituindo o Athlon 64 ou Athlon 64 X2, você só precisa atualizar o BIOS. No entanto, isso também nem sempre é verdade - algumas placas-mãe não conseguem lidar com o consumo de energia do Phenom (95 ou 125 W), mas a maioria das placas-mãe entusiastas podem ser atualizadas para um processador quad-core. Pelo menos no futuro, porque no momento só conseguimos instalar o Phenom em duas placas-mãe "velhas" em cada dez .

A situação da atualização realmente precisa de alguma atenção, já que a AMD e a Intel estão planejando a próxima atualização significativa de tecnologia em cerca de seis meses. A AMD lançará o Socket AM3, que terá suporte para memória DDR3, e os processadores de próxima geração da Intel, codinome Nehalem, finalmente trarão o controlador de memória para o processador. Considerando tudo isso, mesmo as próximas linhas Core 2 Duo E8000 ou Core 2 Quad Q9000 só podem ser consideradas como produtos intermediários no caminho para a próxima geração, mesmo que superem os produtos Core 2 existentes em cerca de 10%.

17 de novembro AMD lançou dois modelos Phenom no mercado: Phenom 9500 e 9600, a 2,2 e 2,3 GHz, respectivamente. Ambos têm um TDP de 95W, que é próximo aos 105W que a Intel reivindicou para o Core 2 Quad Q6600 (2,4 GHz) e Q6700 (2,66 GHz). Todos os modelos mais rápidos, com lançamento previsto para o primeiro trimestre de 2008, vão operar com embalagem térmica de 125 W. No final de 2008, a Black Edition pode aparecer, que é amigável para overclockers, mas não superior à freqüência de 2,3 GHz topo de linha. Mas a AMD desbloqueou o multiplicador para fornecer condições ideais de overclock, e esta versão não deve ser mais cara do que a normal.

Você poderá instalar um processador Phenom em quase todas as placas-mãe Socket AM2 do mercado quando todos os problemas serão resolvidos... Até placas-mãe baratas suportam o TDP padrão de 95W, mas para as versões de 125W você precisa usar a plataforma entusiasta, o que também é verdade se você planeja um overclock significativo do Phenom. A situação com a atualização do BIOS está longe de ser ideal, portanto, instalar o Phenom em placas-mãe Athlon existentes não é tão fácil como a AMD prometeu. Tecnicamente, este é o mesmo soquete com um link HyperTransport de 1.000 MHz, mas existem problemas.

A microarquitetura Phenom tem o codinome K10, mas posteriormente foi renomeada como Stars. A diferença mais significativa, que influenciou principalmente o número de transistores, é o cache L3, que é uma extensão do design de cache de dois níveis AMD64. Se cada núcleo computacional tiver seu próprio cache L1 para dados e instruções (64 KB cada), bem como 512 KB de cache L2, o L3 fornecerá 2 MB adicionais de armazenamento rápido para todos os núcleos Phenom.

Este não é o primeiro processador de desktop a vir com cache L3: os modelos Intel Pentium 4 Extreme Edition de 3,2, 3,4 e 3,46 GHz, todos construídos no núcleo Gallatin de 130 nm, também incluem cache L3 de 2 MB (junto com cache L2 de 512 KB). Mas, ao contrário do cache L3 do Pentium 4 EE, o cache do Phenom L3 funciona como um buffer para gravar dados na RAM.

A AMD também fez algumas melhorias no processo de previsão de ramificação, já que o chamado otimizador de pilha lateral atualiza o ponteiro de pilha aprimorado (ESP) sem consumir tempo de CPU. E o pré-buscador de memória é capaz de carregar dados exclusivamente no cache L1, contornando o cache L2 (ou seja, sem descarregar dados de lá). Também observamos a largura de 128 bits dos cálculos SSE, bem como o bloco de busca de instruções de 32 bytes. A AMD vem usando a tecnologia de virtualização há vários meses e está incluída em todos os processadores Phenom.

O suporte para o protocolo HyperTransport 3.0 de 1,8 GHz é o mais recente recurso de aprimoramento de desempenho adicionado ao Phenom. Enquanto o HT 2.0 a 1,0 GHz suporta 8,0 GB / s em ambas as direções, o HT 3.0 oferece até 20,8 GB / s. Isso será especialmente importante no futuro, quando quatro ou mais núcleos precisarem fornecer acesso a outros núcleos, por exemplo, para recuperar dados da memória ou trabalhar com um dispositivo PCI Express, como uma placa de vídeo.

Ficamos bastante intrigados com a afirmação da AMD de que o Phenom é 25% mais rápido por ciclo de clock do que os atuais processadores Athlon 64 X2. Considerando que não existem revoluções arquitetônicas como a que a Intel fez ao mudar de NerBurst para Core, o aumento de 25% no desempenho por ciclo de clock é muito significativo. Às vezes é até difícil de acreditar nisso, por isso foi interessante para nós dar uma olhada mais de perto no novo processador. Comparamos o Athlon 64 X2 e o Phenom 9900 a uma velocidade de clock base de 2,6 GHz usando apenas um núcleo.

Processadores Phenom
Nome	Freqüência de relógio	Cache L2	Cache L3	TDP
AMD Phenom 9700	2,4 GHz	4x 512 kB	2 MB	125 watts
AMD Phenom 9600	2,3 GHz	4x 512 kB	2 MB	95 watts
AMD Phenom 9500	2,2 GHz	4x 512 kB	2 MB	95 watts

Todos os fenómenos são semelhantes: esta é a nossa amostra de engenharia com um multiplicador desbloqueado.

Introdução Com a introdução da tecnologia de processo de 45 nm, a AMD está retornando à sua antiga boa sorte. Os novos núcleos de processador que formam a base das famílias de processadores Phenom II e Athlon II permitiram que a AMD aumentasse significativamente a memória cache e aumentasse significativamente a velocidade do clock. Essas melhorias foram suficientes para que as ofertas atualizadas da AMD pudessem retornar triunfantemente ao segmento de mercado intermediário. No momento, a situação é tal que em termos de relação preço-desempenho, os processadores AMD com núcleos de 45 nm são capazes de suportar com bastante sucesso a maioria dos produtos Intel pertencentes à geração Core 2. Claro, até agora a AMD não conseguiu abalar os da Intel liderança no setor de mercado superior, mas mesmo apesar disso, os processadores Phenom II e Athlon II são um sucesso indiscutível: isso é pelo menos evidenciado pelo notável crescimento do interesse dos compradores.

No entanto, mesmo no curto prazo, a posição da AMD não parece tão otimista. Afinal, a Intel há muito vem preparando uma atualização grandiosa de suas propostas na faixa de preços "acima de US $ 200". Os esperados processadores Intel Lynnfield e a nova plataforma LGA1156, que deve estar à venda durante o mês de setembro, têm todas as chances de se tornarem novidades muito interessantes e atrair a atenção dos compradores. E embora a maioria dos processadores Phenom II tenham um preço ligeiramente inferior, o que os protege da competição direta com os novos produtos LGA1156, a preocupação com a situação nas ações da AMD é claramente visível. Ao contrário dos planos originais, a empresa recorre a um aumento ativo nas frequências de clock dos modelos de processadores mais antigos, o que ocorre mesmo a despeito do aumento excessivo da liberação de calor. Assim, seguindo o Phenom II X4 955, que tem uma frequência de 3,2 GHz, a AMD decidiu lançar um modelo ainda mais rápido no mercado - o Phenom II X4 965, que foi projetado para operar na frequência de 3,4 GHz, mas no mesmo tempo tem uma dissipação de calor típica de 140 watts - 15 W mais alta do que a dissipação de calor típica de outros processadores da família. Se valeu a pena seguir esses passos, e se o Phenom II X4 965 será capaz de competir em desempenho pelo menos com o modelo mais jovem de Lynnfield, descobriremos um pouco mais tarde. Na mesma análise, veremos como o novo produto se parece no contexto de processadores já à venda nas lojas.

É importante notar que com o lançamento do Phenom II X4 965, o fabricante não aumenta a barra de preços: o novo processador terá o mesmo preço oficial de seu antecessor - US $ 245. Além disso, em estreita cooperação com fornecedores de outros componentes, a AMD conseguiu concordar que descontos muito favoráveis serão oferecidos nas lojas para alguns kits de um novo processador, placa-mãe e, possivelmente, memória e placa de vídeo, chegando a impressionantes US $ 40 (infelizmente, isso oferta incidirá principalmente sobre o mercado norte-americano). Assim, a AMD não tem a pretensão de conquistar estratos mais elevados do mercado: a empresa visa apenas competir com o Core 2 Quad e, se tiver sorte, com o promissor Core i5.

Novo processador: Phenom II X4 965 Black Edition

Desta vez, a história do novo processador será muito curta. O Phenom II X4 965 é baseado exatamente no mesmo núcleo de semicondutor Deneb dos outros processadores Socket AM3 Phenom II X4. Em outras palavras, o Phenom II X4 965 é o resultado de um simples (senão estúpido) aumento na velocidade do clock para 3,4 GHz. Na verdade, essa é uma etapa completamente lógica. Como vimos nos testes de overclock, os núcleos de 45 nm dos modernos processadores AMD quad-core são perfeitamente capazes de operar a 3,6-3,8 GHz com refrigeração a ar. Portanto, não é de se estranhar que, para fortalecer suas próprias posições de mercado, a AMD recorreu a outro aumento na frequência nominal de mais um passo de 200 MHz.

Há apenas um "mas": o aumento na freqüência do clock não foi em vão desta vez: ele fez com que a dissipação de calor do Phenom II X4 965 fosse além do pacote térmico de 125 W originalmente instalado para o soquete AM3. O novo modelo tem uma dissipação de calor típica de 140 W. No entanto, a maioria das placas-mãe Socket AM3 são capazes de transferir essa carga para seu próprio conversor de energia do processador sem quaisquer excessos.

Após os comentários acima, as especificações do novo processador parecem bastante naturais:

Como todos os processadores sênior anteriores da família Phenom II X4, o novo produto pertence novamente à classe Black Editon. Isso significa que o processador possui um multiplicador não corrigido, tornando mais fácil fazer experiências com overclock.

Aparentemente, o Phenom II X4 965 é a mais recente expansão ascendente da linha Phenom II X4. O aumento típico da dissipação de calor e a proximidade dos limites de overclock nos fazem pensar que a AMD pode demorar muito para aumentar a frequência do clock. A única coisa que a empresa ainda pode fazer para melhorar o desempenho de suas próprias soluções sem fazer alterações na microarquitetura ou sem lançar novas revisões do núcleo Debeb é aumentar a frequência do Northbridge embutido no processador e implementar suporte para memória mais rápida , especialmente porque os processadores Phenom II X4 não oficialmente podem funcionar com SDRAM DDR3-1600 hoje. Porém, dificilmente se deve contar com tais inovações: sua influência no desempenho final é extremamente insignificante.

Como testamos

Junto com o Phenom II X4 965, testamos o processador Phenom II X4 955 anterior na linha. Essas propostas da AMD foram contestadas por dois processadores Intel: o Core 2 Quad Q9550, a alternativa de preço mais próxima, e o processador Core i7-920 , que custa um pouco mais que os modelos mais antigos da AMD, mas foi incluído no teste por pertencer à arquitetura Nehalem, que será representada pelos promissores processadores Lynnfield.

Como resultado, durante os testes, usamos três plataformas de teste:

1. Plataforma de soquete AM3:

Processadores:

AMD Phenom II X4 965 (Deneb, 3,4 GHz, 4 x 512 KB L2, 6 MB L3);
AMD Phenom II X4 955 (Deneb, 3,2 GHz, 4 x 512 KB L2, 6 MB L3);

Placa-mãe: Gigabyte MA790FXT-UD5P (soquete AM3, AMD 790FX + SB750, DDR3 SDRAM).

2. Plataforma LGA775:

Processador: Intel Core 2 Quad Q9550 (Yorkfield, 2,83 GHz, 1333 MHz FSB, 6 + 6 MB L2);
Placa-mãe: ASUS P5Q3 (LGA775, Intel P45 Express, DDR3 SDRAM).
Memória: 2 x 2 GB, DDR3-1333 SDRAM, 7-7-7-18 (Mushkin 996601).

3. Plataforma LGA1366:

Processador: Intel Core i7-920 (Nehalem, 2,66 GHz, 4,8 GHz QPI, 4 x 256 KB L2, 8 MB L3);
Placa-mãe: Gigabyte GA-EX58-UD5 (LGA1366, Intel X58 Express);
Memória: 3 x 2 GB, DDR3-1333 SDRAM, 7-7-7-18 (Mushkin 998679).

Além dos componentes listados, todas as plataformas testadas também incluem:

Placa gráfica ATI Radeon HD 4890.
Disco rígido Western Digital WD1500AHFD.
Sistema operacional Microsoft Windows Vista x64 SP2.
Motoristas:

Utilitário de instalação de software de chipset Intel 9.1.0.1007;
Driver de vídeo ATI Catalyst 9.7.

Teste de consumo de energia

Decidimos iniciar os testes práticos do novo processador AMD com o aspecto mais interessante - consumo de energia e dissipação de calor. O aumento da velocidade do clock leva a um aumento previsível no desempenho, mas como as características elétricas e térmicas se comportam é uma questão controversa, especialmente à luz do fato de que, para o Phenom II X4 965, a AMD elevou o padrão do consumo de energia típico estimado em 15 watts em comparação com seus antecessores. ...

As figuras abaixo representam o consumo total de energia das plataformas de teste completas (sem monitor) “da parede”. Durante as medições, a carga nos processadores foi criada pela versão de 64 bits do utilitário LinX 0.5.8. Além disso, para estimar corretamente o consumo de energia ocioso, ativamos todas as tecnologias de economia de energia disponíveis: C1E, Cool "n" Quiet 3.0 e Enhanced Intel SpeedStep.

Em um estado ocioso, quando nenhuma carga do processador é imposta nas plataformas de teste, a situação não parece tão ruim. O consumo de energia do Phenom II X4 965 é aproximadamente igual ao do modelo predecessor, o Phenom II X4 955, enquanto a plataforma AMD Dragon geralmente supera a plataforma LGA1366, que consome significativamente mais em repouso, principalmente devido ao maior consumo de energia da placa-mãe e memória de três canais ... Mas o melhor resultado é mostrado pela antiga plataforma Intel, que usa o processador LGA775 Core 2 Quad.

Aproximadamente a mesma proporção de resultados permanece mesmo quando a carga no processador é aumentada para 100%. O maior consumo de energia é demonstrado pelo sistema baseado no processador Core i7-920. A plataforma AMD, embora tenha começado a consumir muito mais após substituir o processador Phenom II X4 955 pelo Phenom II X4 965, não atinge o resultado LGA1366 do sistema. No entanto, se uma característica como o consumo de energia de um computador interessa a você seriamente, você pode com segurança acabar com as ofertas da AMD na faixa de preço médio - mesmo os processadores Core 2 Quad comuns e não eficientes em energia oferecem um desempenho muito melhor por proporção em watts. Além disso, entre os produtos da Intel, há também processadores econômicos da série S quad-core, que apresentam redução adicional de calor e consumo de energia.

Para obter uma imagem mais completa e versátil, um estudo separado foi realizado sobre o consumo de energia do Phenom II X4 965 sob carga, isolado do resto dos componentes do computador. Mais precisamente, o consumo foi medido por meio de uma linha de 12 volts conectada diretamente ao conversor de tensão do processador da placa-mãe, ou seja, a técnica não levou em consideração a eficiência do circuito conversor de tensão.

É aqui que fica claro que as taxas de consumo relativamente aceitáveis da plataforma AMD Dragon são em grande parte devido à economia do conjunto lógico. Ao medir o consumo do processador real para o Phenom II X4 965, obtemos um valor assustador, apenas um pouco abaixo de 150 watts. E isso não é apenas quase o dobro do consumo de um Core 2 Quad com desempenho semelhante, mas também excede o consumo real de um processador Core i7, que não tem 4, mas 8 núcleos virtuais. Em outras palavras, o consumo de energia do Phenom II X4 965 é muito frustrante, apesar de este processador ser fabricado com tecnologia de 45 nm, em termos de apetite elétrico pode competir com os antigos representantes da antiga família Phenom, produzidos usando a tecnologia de processo de 65nm.

Overclocking

Outro ponto que não podemos ignorar é o overclock. A AMD afirma que o lançamento do novo processador coincidiu com algum progresso no sentido de melhorar o processo de fabricação, o que nos permite esperar melhores resultados de overclock com o novo produto. Decidimos testar esta declaração na prática.

Os experimentos de overclocking foram realizados no mesmo sistema de teste do estudo de desempenho. Basta acrescentar que o cooler Scythe Mugen com a ventoinha Noctua NF-P12 instalada foi o escolhido para refrigerar o processador.

Como o processador que estamos examinando pertence à série Black Edition, decidimos fazer um overclock de uma forma simples - aumentando o multiplicador. Ao mesmo tempo, gostaria de lembrar que, como já vimos várias vezes antes, um método alternativo baseado no aumento da frequência do gerador de clock não traz o pior resultado.

Para ser honesto, os resultados do teste foram um tanto decepcionantes. Com um aumento na tensão de alimentação do núcleo do processador acima do valor nominal de 0,175 V - até 1,568 V, o Phenom II X4 965 foi capaz de agradar com operação estável apenas na frequência de 3,8 GHz.

Por outro lado, simplesmente não há onde esperar melhorias fundamentais no overclocking. Mesmo os processadores para overclocking especialmente selecionados Phenom II X4 TWKR 42 Black Edition são refrigerados a ar apenas até 4,0 GHz. Portanto, se é legítimo falar sobre qualquer melhoria no potencial de overclock do Phenom II X4 965, então esta melhoria é extremamente insignificante.

Infelizmente, devemos notar que gradualmente todo o apelo ao overclock do antigo Phenom II X4 está desaparecendo. Até o momento, a AMD usou quase todo o potencial de frequência inerente aos núcleos Deneb de 45 nm. Usando o resfriamento a ar, é possível fazer overclock do novo Phenom II X4 965 em apenas 10-15%, o que, aliás, é mais um sinal da impossibilidade de surgimento mais rápido de modelos mais rápidos de processadores quad-core baseados no Deneb core .

No entanto, ao mesmo tempo, podemos dar aos overclockers algumas boas notícias. No novo Phenom II X4 965, os sensores térmicos instalados diretamente nos núcleos do processador são finalmente calibrados corretamente. Isso significa que durante o uso normal e durante o overclock do novo Phenom II X4, foi possível focar não apenas na temperatura informada pelo sensor de sub-soquete da placa-mãe, mas também nas leituras do próprio processador, que são ambas mais preciso e tem muito menos inércia.

A captura de tela abaixo, por exemplo, mostra a temperatura de um processador Phenom II X4 965 operando a 3,8 GHz durante a execução do utilitário LinX, com o qual verificamos a estabilidade do sistema.

Vamos lembrar, os sensores do processador anteriores relataram temperatura absolutamente inacreditável, cerca de 20 graus abaixo do real, o que pôs fim a qualquer confiança em suas leituras. Infelizmente, a AMD levou mais de seis meses para corrigir esse problema, mas agora, esperamos, sensores térmicos calibrados corretamente serão encontrados não apenas nos modelos mais antigos da família de processadores Phenom II X4, mas também em outros modelos com núcleos de 45 nm .

AMD Overdrive 3.0

Recentemente, a AMD se concentrou no suporte de software para sua plataforma Dragon. Focando nos entusiastas, os desenvolvedores da empresa começaram a melhorar ativamente o utilitário proprietário Overdrive. Como já indicamos em análises anteriores, este utilitário está focado em monitorar e gerenciar todos os principais parâmetros do processador e da memória. Na verdade, com a ajuda do Overdrive, o usuário obtém fácil acesso do sistema operacional a todas as configurações do BIOS usadas para ajuste e overclock.

Muitos proprietários de sistemas baseados em processadores AMD apreciaram a conveniência do utilitário Overdrive. Afinal, ele é capaz de simplificar e acelerar o processo de overclock. Graças a ele, todos os principais parâmetros do processador e da memória podem ser alterados diretamente do sistema operacional, e sua ativação não requer reinicializações adicionais. Como resultado, é lógico usar o Overdrive para a seleção preliminar das configurações ideais para o processador e a memória, e então, após uma verificação prática, transferi-los para o BIOS Setup da placa-mãe.

A nova versão do AMD Overdrive 3.0.2, que está atualmente disponível para download, recebeu suporte para alguns recursos adicionais interessantes. O primeiro é a tecnologia BEMP (Black Edition Memory Profiles). Na verdade, essa tecnologia pode ser considerada como uma espécie de alternativa ao XMP - perfis de configurações otimizadas para módulos DDR3 usados em plataformas Intel. A abordagem da AMD, embora busque os mesmos objetivos - otimizar o subsistema de memória para módulos específicos, é um pouco diferente. Os desenvolvedores da AMD sugeriram salvar perfis não em módulos de memória SPD, mas em seu site. Como resultado, o utilitário Overdrive, após determinar a marca do DDR3 SDRAM usado no sistema, pode carregar e ativar as configurações propostas pelos engenheiros da AMD para os tempos, frequência de memória e ponte norte embutida no processador, bem como suas tensões.

Infelizmente, até agora a lista de módulos de memória suportados pela tecnologia BEMP é muito limitada e está se expandindo de forma extremamente lenta. Além disso, embora a AMD nos tenha prometido suporte para a memória Mushkin 996601 usada nos testes, na realidade não conseguimos carregar os perfis usando o utilitário Overdrive.

O segundo recurso ao qual gostaríamos de prestar atenção são os Perfis inteligentes. Esta tecnologia permite que você personalize o overclocking (ou mesmo desaceleração) do processador para aplicações individuais. Overdrive pode determinar quais dos aplicativos estão atualmente ativos e, com base nisso, altera os parâmetros do sistema especificamente para esses aplicativos. O utilitário possui vários perfis predefinidos, principalmente para jogos comuns (novos perfis são baixados automaticamente do site da AMD), mas, além disso, o controle manual dos parâmetros também é possível.

O valor dessa tecnologia também reside no fato de que as configurações de perfil oferecem uma mudança independente nos multiplicadores para diferentes núcleos de processador. Portanto, se um jogo usar, por exemplo, apenas dois núcleos, a frequência dos dois núcleos restantes pode ser reduzida, devido ao qual será alcançada economia de energia ou, por exemplo, melhor overclock dos núcleos ativos.

Assim, graças ao AMD Overdrive, os proprietários de processadores AMD colocam as mãos em uma espécie de análogo da tecnologia Intel Turbo Mode, com a qual, com uma certa persistência, é possível aumentar a eficiência do sistema. No entanto, a vantagem do Modo Turbo Intel está em sua autonomia, pois a operação do modo turbo nos processadores Core i7 é controlada por uma lógica especial. A AMD, por outro lado, propõe transferir para o usuário a preocupação com o controle de frequência do processador interativo, o que limita significativamente as capacidades dos Perfis Inteligentes. Além disso, a funcionalidade da tecnologia Smart Profiles é inteiramente baseada no utilitário AMD Overdrive. Portanto, sem fazer o download e ativá-lo, o trabalho desta tecnologia é impossível.

atuação

Desempenho geral

Um aumento de 6% na velocidade do clock do processador sênior na linha de modelos Phenom II X4 levou a um aumento correspondente no desempenho, em média 5%. Como resultado, se os primeiros processadores da linha Phenom II X4, que apareceu à venda no início deste ano, pudessem competir com sucesso apenas com a série Core 2 Quad Q8000, então os novos representantes da família principal da AMD parecem bastante decentes no contexto do Core 2 Quad Q9550 e até, se você acredita nos resultados do SYSmark 2007, um pouco à frente dele. No entanto, infelizmente, um simples aumento na velocidade do clock do Phenom II X4 não foi suficiente para que esses processadores se tornassem competidores dignos pelo menos para o Core i7 mais jovem em desempenho LGA1366.

Desempenho de jogo

Infelizmente, o Phenom II X4 965 tem desempenho pior em aplicativos de jogos do que em ambientes de trabalho de uso geral. O Core 2 Quad Q9550 com uma quantidade impressionante de cache L2 rápido é cerca de 5 a 6% mais rápido do que o novo produto oferecido pela AMD. E isso apesar de a frequência da portadora da microarquitetura Core ser 20% menor! Em outras palavras, os testes de jogos ilustram claramente o fato de que a microarquitetura Stars (K10) usada pela AMD, se não totalmente desatualizada, está se aproximando disso. Afinal, tendo uma velocidade de clock ainda menor, o Core i7-920 supera o Phenom II X4 965 em jogos modernos ainda mais do que o Core 2 Quad Q9550. Acontece que com os promissores processadores Lynnfield, os modelos AMD existentes não serão fáceis de competir.

Desempenho de codificação de vídeo

A codificação de vídeo é uma tarefa que os processadores AMD fazem muito bem. A vantagem do Phenom II X4 965 sobre o Core 2 Quad Q9550 é de cerca de 15% em média - um resultado muito impressionante. No entanto, mesmo essa superioridade confiante pode ser abalada pelo processador Core i7, que tem suporte para a tecnologia Hyper-Threading. Por causa disso, o Phenom II X4 965 pode contar com a concorrência de pleno direito apenas com os da Lynnfied que pertencerão à série Core i5-700, mas não com o Core i7-800 suportando essa tecnologia.

Desempenho em editores de vídeo

É bastante esperado que, ao editar vídeo, a situação seja a mesma da codificação simples (especialmente no que se refere à vantagem incondicional de processadores com suporte para a tecnologia Hyper-Threading). Embora, é claro, algum consolo para os fãs dos produtos AMD possa vir do fato de que os processadores Phenom II X4 têm um bom desempenho no Premiere Pro, ultrapassando até mesmo o representante concorrente da família Core 2 Quad. No entanto, não devemos esquecer que estamos falando em comparar o novo produto oferecido pela AMD e o processador Intel da geração anterior, que está no mercado há quase dois anos.

Desempenho em editores gráficos

Em termos de velocidade em editores gráficos, o novo Phenom II X4 965 se aproxima do Core 2 Quad Q9550, mas, no entanto, ainda está atrasado em média 4%. A comparação com o Core i7 mais progressivo está fora de questão - basta olhar para o diagrama.

Desempenho de renderização

A renderização final em pacotes de modelagem 3D é uma tarefa perfeitamente paralelizável, então a superioridade nos primeiros dois testes do processador Core i7 não nos surpreende. O novo Phenom II X4, devido à sua maior velocidade de clock, é capaz de competir pelo campeonato com o Core 2 Quad Q9550, mas nada mais. Mas no sistema de projeto de engenharia AutoCAD, o resultado do Phenom II X4 965 é mais do que positivo: ele não está apenas 30% à frente do Core 2 Quad de mesmo custo, mas também ultrapassa o processador Core i7 mais caro e progressivo .

Desempenho científico

E novamente somos forçados a declarar algum atraso do Phenom II X4 965 não apenas do Core i7-920, mas também do Core 2 Quad Q9550. Acontece que, apesar do fato de que a velocidade dos processadores Phenom II X4 durante este ano aumentou em 400 MHz e atingiu seu limite (para o futuro próximo), a AMD não conseguiu oferecer um competidor completo em todos os aspectos, mesmo para a família Intel Core 2 Quad. Como podemos ver, o mais velho do Phenom II X4 está lutando para competir com o modelo intermediário da geração anterior de processadores Intel.

conclusões

O anúncio do processador Phenom II X4 965 dificilmente pode ser considerado um evento inesperado. Tendo recebido à sua disposição um novo núcleo Deneb de 45 nm, que tem um potencial de frequência muito mais impressionante do que o núcleo Agena anterior, a AMD, na tentativa de alcançar o distante Core 2 Quad e Core i7, correu para espremer mais e frequências de clock mais altas dos modelos quad-core. E hoje a frequência dos processadores da família Phenom II X4 atingiu 3,4 GHz, que é mais alta do que a frequência de qualquer processador oferecido pela Intel.

Mas, infelizmente, uma velocidade de clock tão alta expõe todas as deficiências da microarquitetura K10, que a AMD tem usado em seus processadores nos últimos dois anos. Como vimos em testes, o novo Phenom II X4 965, com clock de 3,4 GHz, mostra aproximadamente os mesmos resultados que o Core 2 Quad Q9550 com uma frequência nominal de 2,83 GHz, e fica atrás do Core i7-920, cuja frequência é ainda menos - 2,66 GHz. Portanto, os processadores AMD são seriamente superados por produtos concorrentes em termos de IPC (o número de instruções executadas por ciclo de clock). E é esse fato, e não as velocidades de clock insuficientemente altas, que impede a AMD de penetrar nos segmentos de preços superiores.

Além disso, dado que o Phenom II X4 965 tem uma dissipação de calor típica de 140 W, seu lançamento é muito semelhante ao do "anúncio da última esperança". Obviamente, não há onde esperar por mais acelerações da família Phenom II X4, pelo menos até o lançamento de novas revisões do kernel Deneb, sobre as quais não há informações em um futuro próximo. Assim, o Phenom II X4 965, aparentemente, permanecerá o modelo mais rápido de processadores quad-core da AMD por um bom tempo. Para isso, a Intel pode não apenas ter tempo para desenvolver a família Lynnfield, mas também lançar processadores de 32 nm em produção. Em outras palavras, se hoje consideramos o Phenom II X4 965 como um processador de gama média, então quase certamente em um futuro próximo toda a família Phenom II X4 terá que se contentar apenas com processadores quad-core baratos, como o primeiro geração Phenom X4.

E hoje a posição do Phenom II X4 965 Black Edition é mais do que controversa. Parece que o Phenom II X4 965, cujo preço oficial está definido em US $ 245, mais descontos adicionais prometidos (principalmente para consumidores norte-americanos) na compra de kits de processador e placa-mãe, poderia ser uma oferta muito boa para os fãs da AMD produtos. No entanto, as desvantagens deste processador ainda são muito sérias: alto consumo de energia e desempenho de overclocking obviamente pior do que o de produtos concorrentes podem afastar muitos compradores potenciais do Phenom II X4 965. Portanto, este modelo é interessante, provavelmente, apenas para aqueles usuários que já possuem plataformas Socket AM2 + ou Socket AM3 e desejam aumentar seu poder de computação instalando um processador mais eficiente. Para ser honesto, achamos difícil responder como o Phenom II X4 965 Black Edition poderia atrair novos adeptos ao campo da AMD.

Outros materiais neste tópico

O retorno do Celeron: Intel Celeron E3300
Nehalem acelera: processadores Core i7-975 XE e Core i7-950
Nova revisão do Core i7 da Intel: conhecendo o i7-975 XE

Existem inúmeros processadores para desktop no mercado hoje. Absolutamente todas as classes estão repletas de uma abundância de escolha, de low-end a Hi-end. Aliás, a competição mais acirrada pelo campeonato é observada neste último. As antigas empresas rivais Intel e AMD estão "se esquivando" ao máximo. A primeira conseguiu apresentar um Nehalem acessível na forma de um Intel Core i5-750, mas apenas com a condição de adquirir uma placa-mãe correspondente orientada para a plataforma Socket LGA 1156. A segunda ainda não divulgou seus novos produtos, mas está aumentando as frequências nas linhas de modelo existentes. Hoje vamos considerar a oferta mais produtiva da AMD no momento: o processador Phenom II X4 965 Black Edition, e também avaliar suas perspectivas em comparação com modelos mais acessíveis.

Aparência da embalagem

Uma caixa categoricamente preta - um lembrete de pertencer à classe "Black Edition", um quadrado azul informativo, o logotipo "AMD Phenom II" no centro, essa é a cor completa. E não há nada de surpreendente na ausência de propagandas do poder máximo de processamento deste modelo, porque tais processadores não são comprados “assim mesmo”. Presume-se que o comprador saiba “o que” e “por que” está comprando.

O quadrado azul informativo afirma modestamente que o processador quad-core opera a 3,4 GHz, tem 8,0 MB de cache e foi projetado para a plataforma Socket AM3. Não há tanta informação, mas já não o suficiente. Gostaria de chamar sua atenção para o fato de que 3,4 GHz é uma freqüência de clock bastante rara e alta para um processador serial hoje. A concorrente Intel "recompensa" seus processadores quad-core topo de linha com uma frequência de apenas 3,2 GHz.

Como sempre, a embalagem do processador implica em uma janela de visualização através da qual você pode ver a tampa de distribuição de calor do processador para comparar as características indicadas no quadrado de informações azul e decifrar um código alfanumérico especial que ajudará a descobrir a revisão do processador.

Equipamento:

Processador Phenom II X4 965 Black Edition;
Cooler AV-Z7UH40Q001-1709;
Instruções de instalação e garantia de três anos;
Autocolante do corpo.

Os coolers completos fornecidos com processadores da linha AMD Phenom II X4 9 ** possuem o número máximo de aplicadas as mais recentes tecnologias de dissipação de calor, que já foram citadas diversas vezes em análises e no AMD Phenom II X4 945 para soquete AM3. Uma placa de cobre bastante grande, instalada na base do refrigerador, absorve o excesso de calor. Quatro tubos de calor e aletas do radiador, soldados à base, tiram o calor recebido e já o dão para a corrente de ar que passa, o que cria uma ventoinha de alta velocidade. O maior contato dos tubos de calor com as aletas do radiador, reforçado com solda, distribui uniformemente o excesso de calor sobre as mesmas aletas de alumínio.

A ventoinha do cooler incluído (AV-Z7UH40Q001-1709) tem algumas peculiaridades. Possui um sensor térmico embutido que, independente da função da placa-mãe, é ele próprio capaz de alterar a velocidade do rotor em função da temperatura do ar que o atravessa. Embora haja uma desvantagem em tal sistema de controle específico. No modo de carga máxima, na estação quente, a velocidade de rotação do impulsor pode chegar a 5600 rpm (!). Nesse caso, não só é gerado o ruído do ar sendo cortado pelas lâminas, mas também o zumbido do próprio motor. Estando a uma distância de cerca de dois metros da unidade do sistema, na qual tal monstro está trabalhando, não estamos falando de qualquer conforto acústico.

A tampa de distribuição de calor do processador tem a marca HDZ965FBK4DGI, que pode ser decifrada da seguinte forma:

HD - arquitetura de processador AMD K10.5 para estações de trabalho;
Z - processador com um multiplicador grátis;
965 - número do modelo que indica a família (primeiro dígito) e a posição do modelo dentro da família (os outros dígitos - quanto mais, maior a frequência do relógio operacional);
FB - pacote térmico do processador de até 125 W com tensão de alimentação na faixa de 0,875 - 1,5 V;
K - o processador é embalado em um pacote OµPGA de 938 pinos (soquete AM3);
4 - o número total de núcleos ativos e, consequentemente, o volume da memória cache de segundo nível 4x 512 KB;
DGI - Núcleo de Deneb (45 nm) escalonamento C2.

O lado da interface do processador possui um encapsulamento de 938 pinos. Este é o soquete AM3. Lembre-se de que ele é compatível com as versões anteriores do Socket AM2 +, e o controlador de memória embutido no processador pode funcionar com memórias DDR2 e DDR3.

Especificação


Marcando
Soquete de CPU
Frequência de relógio, MHz
Fator	17 (começando)
Freqüência do barramento HT, MHz
Tamanho do cache L1, KB
Cache L2, KB
Tamanho do cache L3, KB

Número de núcleos
Suporte de instrução	MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64
Tensão de alimentação, V
Pacote térmico, W
Temperatura crítica, ° C
Tecnologia de processo, nm
Suporte de tecnologia	Cool'n'Quiet 3.0 Proteção aprimorada contra vírus Tecnologia de virtualização Estados do núcleo C1 e C1E Estados do pacote S0, S1, S3, S4 e S5

Tendo estudado a especificação, podemos afirmar o fato de que o processador que estamos considerando hoje não é diferente do anteriormente "top" AMD Phenom II X4 955 Black Edition, exceto pelo multiplicador inicial aumentado em um. Deve-se observar imediatamente que a capacidade de definir o multiplicador máximo é a mesma para ambos os processadores. Mas esperemos que, mesmo assim, o modelo mais caro tenha um potencial de overclock mais impressionante.

A alocação de cache também permaneceu inalterada em comparação com modelos semelhantes na linha AMD Phenom II X4 9 **.

Como mencionado anteriormente em análises de processadores semelhantes, o controlador de memória embutido limita sua frequência em torno de 1333 MHz (para memória DDR3). Usar uma memória que é sabidamente mais rápida é inútil. Embora no modo de overclocking, frequências muito mais altas podem ser alcançadas.

Seleção de oponentes para teste

Expressamos nossa gratidão à PF Service LLC (Dnepropetrovsk) pelo processador fornecido para teste.

Expressamos nossa gratidão às empresasASUS , GIGABYTE , Kingston , Noctua , Sea Sonic , Foice , VIZO para o equipamento fornecido para a bancada de teste.

Artigo lido 291451 vezes

Inscreva-se em nossos canais

A AMD escolheu uma estratégia diferente da sua principal concorrente Intel. O fabricante produziu produtos em série e linhas. Então, em 2008, uma família inteira de processadores com diferentes números de núcleos apareceu no mercado, mas com o mesmo nome - AMD Phenom II. Todos os cristais foram baseados na mesma microarquitetura K10.

Diversidade

A família reuniu muitos modelos de processadores diferentes, que se enquadraram em três categorias com base no número de núcleos: dois, quatro e seis. Cada um deles também se enquadrou em uma certa formação. Por exemplo, cristais de seis núcleos foram lançados com o codinome Thuban. A mesma variante foi lançada com dois núcleos desativados, que davam apenas quatro "corações" ativos, mas com um nome diferente - Zosma.

Houve uma série com quatro núcleos sem sobressalentes desligados - Deneb. Em seguida, eles desligaram um núcleo para esses modelos e chamaram a linha de Heka e, em seguida, desligaram dois núcleos e o chamaram de Callisto.

Especificações

Cada processador da família AMD Phenom II pode ser instalado no soquete AM3 com 2 GHz HyperTransport. Todos os modelos suportam memória de canal duplo de dois tipos - DDR2 e DDR3. O consumo de energia foi diferente para cada modelo da linha. Os modelos de seis núcleos podem absorver até 125 watts. A frequência do núcleo nas versões mais baixas variou de 2500 a 3000 MHz, e nas mais antigas - de 3300 a 3700 MHz (em Thuban).

Conjuntos de marca

Processador AMD O Phenom II se tornou muito popular em sua época. A empresa decidiu usar versões para quatro e seis núcleos em um kit especial para gamers. É assim que as plataformas de jogos baseadas em um cristal quad-core começaram a aparecer, com um processador da série 700 e um acelerador gráfico proprietário.

O AMD Dragon foi criado especificamente para jogadores que desejam obter todos os dispositivos necessários para um PC para jogos de uma só vez. Inicialmente, variações de placas-mãe com soquete para chip AM2 + e tipo de memória DDR2 estavam disponíveis no mercado. Após o rebranding, eles começaram a usar soquete AM3 e memória DDR3. Além disso, a placa-mãe foi equipada com uma placa de vídeo ATI Radeon HD 4800.

AMD Leo era outra plataforma para jogadores que consistia em componentes de alto desempenho. Em vez de um cristal para quatro núcleos, um processador de seis núcleos foi apresentado aqui.

Veremos os três principais modelos mais solicitados. Processadores AMD Phenom II. Suas características diferem, e cada cristal também mostra suas capacidades de overclock de maneiras diferentes. Assim, entre os dual-core, o Phenom II X2 550 Black Edition se destacou, entre os quad-core - o Phenom II X4 955 Black Edition, e entre os seis núcleos - o Phenom II X6 1055T.

Membro mais jovem

Como a novidade foi orgulhosamente chamada de Black Edition, a empresa embalou o cristal em uma caixa preta. Praticamente não há elementos gráficos brilhantes nele. Na frente há apenas informações sobre a família do modelo e no canto estão as principais especificações. O comprador pode notar imediatamente o aumento das frequências - até 3 GHz, uma grande quantidade de memória cache e um soquete para o processador.

Não há nada incomum por dentro. Além do cristal, dentro encontramos instruções e um cooler para AMD Phenom II X2 550 BE. Como mostra a prática, apesar da presença de um sistema de refrigeração, os usuários preferem adquirir um refrigerador adicional. Mas para alguns, a versão de marca servirá.

A aparência do processador não apresentou nada de incomum. Informações de serviço frontal com códigos e texto abreviado. Na parte de trás você pode contar 938 contatos, que são projetados para tipo de conector AM3. Além disso, esta opção também é compatível com a geração mais antiga de conectores - AM2 +.

Deve ser dito imediatamente que este cristal foi batizado de Calisto. Existem quatro núcleos dentro, mas metade deles funciona, então o modelo é considerado dual-core. A tecnologia de processo de 45 nm é usada. Consome processador de 80 watts. A frequência do relógio é 3,1 GHz. A memória cache possui três níveis. O volume total é de 7 MB.

Foi possível reduzir o consumo de energia dos cristais e o ruído dos sistemas de computação. AMD CoolCore foi responsável por ajustar a operação de blocos de processador inativos, o que, por sua vez, afetou o consumo de energia e a dissipação de calor. A memória pode atingir uma freqüência de 1333 MHz.

Os usuários que conseguiram desbloquear os dois núcleos "adormecidos" receberam um processador excelente. O modelo dual-core evoluiu para um modelo quad-core. O chip com uma frequência inicial de 3100 MHz tinha um alto potencial de overclock. Mas mesmo sem o envolvimento de overclocking, o desempenho já aumentou quase 50%.

Como resultado, este modelo AMD Phenom II mostrou excelentes resultados de overclock - a frequência aumentou para 3838 MHz. Ao mesmo tempo, o chip custava $ 110. Com esse dinheiro, o usuário poderia criar a partir de um cristal dual-core um quad-core com frequência de 3,8 GHz.

Avaliações

Após 3-4 anos, os usuários continuaram a deixar boas críticas sobre este modelo. As falhas eram realmente difíceis de encontrar. Os clientes elogiaram o bom espaço para a velocidade do clock inicial, memória cache suficiente e um conector universal. Aqueles que não tiveram medo de desbloquear os núcleos receberam enormes ganhos de desempenho e excelentes taxas de overclock.

Irmão médio

O nicho do meio é ocupado por processadores da família AMD Phenom II X4. Aqui, consideraremos outro modelo popular de sucesso - Phenom II X4 955 Black Edition. Uma vez que este chip também pertencia à "série preta", a caixa não mudou desde a época anterior. Dentro dele estão o mesmo cooler padrão, instruções e o próprio chipset.

O núcleo tinha o codinome Deneb, que indicava quatro blocos ativos. O resto do modelo praticamente não diferia do anterior. As frequências básicas foram indicadas em 3,2 GHz. A memória cache atingiu 7 MB. O processo técnico é de 45 nm. O consumo aumentou (até 125 W).

Os modelos Phenom II X4 da AMD não tinham uma restrição rígida de faixa de voltagem, ao contrário das versões dual-core. Portanto, aumentar o fluxo de corrente pode ajudar no overclocking bem-sucedido. O único problema que poderia surgir era o superaquecimento. Nesse caso, o sistema de resfriamento padrão definitivamente não ajudaria. Embora seja muito bom, não foi projetado para processadores mais poderosos. Principalmente se você usar overclock.

Como essa opção não tinha núcleos bloqueados, não era necessário esperar um aumento sem precedentes dela. Embora, em princípio, um aumento no potencial de frequência para um indicador estável de 3716 MHz ainda desse frutos. E embora nem todos considerem o aumento da velocidade do núcleo em 16% um bom resultado, mesmo essa opção pode aumentar um pouco o desempenho do sistema como um todo.

Se você instalar um cooler mais potente, poderá aumentar com segurança as frequências até 3,8 GHz. Mas é preciso lembrar que, ao mesmo tempo, a tensão também deve ser elevada, o que acarretará um aumento no consumo de energia.

Inscreva-se em nossos canais