"Nunca lute com os russos": o que seus oponentes nas guerras disseram sobre os russos. Através de dificuldades para as estrelas

Viktor Saulkin acredita que os ghouls de Kiev derrubaram um avião da Malásia, tendo recebido a ordem de desencadear a terceira Guerra Mundial

A junta pede ajuda da OTAN. Após a queda de um avião da Malásia no leste do país, o assessor do chefe do Ministério de Assuntos Internos da Ucrânia, Zoryan Shkiryak, pediu aos Estados Unidos e à OTAN que ajudassem os militares ucranianos na condução de uma operação especial contra as milícias: "Os Estados Unidos deveriam nos fornecer imediatamente armas de precisão modernas e apoio aéreo, e a OTAN deveria iniciar uma operação militar terrestre para proteção." Aqueles. Shkiryak oferece aos Estados Unidos bombardear Donetsk e Lugansk (ou talvez Moscou e São Petersburgo ao mesmo tempo?) Assim como bombardearam a Sérvia há 15 anos. E então, como Shkiryak espera, as forças terrestres da OTAN devem se deslocar para Donetsk e Lugansk para ajudar as gangues punitivas a derrotar as milícias Novorossiya.

Não é difícil imaginar o que acontecerá se a OTAN lançar ataques aéreos e depois iniciar uma operação terrestre em Donbass. Isso significa que os países da OTAN entrarão em conflito direto com a Rússia, que será forçada a enviar imediatamente suas tropas para a Ucrânia.

Mas o secretário-geral da Aliança do Atlântico Norte, Rasmussen, afirmou inequivocamente que a OTAN não vai lutar contra uma potência nuclear como a Rússia por causa da Ucrânia. Rasmussen é fácil de entender. Os sentimentos mais militantes podem ser observados entre os "jovens europeus" que apóiam ativamente Kiev. Durante séculos, os senhores poloneses sonharam que o Ocidente os ajudaria a se vingar de Moscou. No século XIX, os arrogantes poloneses esperavam pela Inglaterra e pela França, depois sonharam que Hitler os convidaria para uma campanha contra Moscou, hoje todas as esperanças estão voltadas para Washington. Mas mesmo os poloneses não estão ansiosos hoje para lutar contra os russos na Ucrânia. O que podemos dizer sobre os alemães, franceses e holandeses. Imagine a reação de um europeu comum, a quem será dito que seu país deve lutar com a Rússia pelo bem do “brilhante futuro europeu” da Ucrânia. Se considerarmos que os europeus ocidentais, como os americanos, foram intimidados por “russos terríveis” durante toda a sua vida adulta, desde a escola, por Hollywood, então pode-se imaginar como eles querem lutar com a Rússia. E a maioria dos políticos europeus, embora sejam totalmente dependentes da Casa Branca, diferem das novas autoridades de Kiev no bom senso e na praticidade. Eles claramente não estão ansiosos para tirar castanhas do fogo por Washington.

Provocações como identidade corporativa. Mas o comportamento da liderança dos Estados Unidos e as ações de Obama nos últimos anos, especialmente após a visita de Vladimir Putin à América Latina, cada vez mais se assemelham a uma histeria raivosa, um desejo de se vingar de Moscou de qualquer forma, e não o calibrado passos prudentes de uma superpotência poderosa e autoconfiante.

Portanto, pode-se presumir que uma ordem foi recebida de Washington para a destruição do Boeing da Malásia pela junta de Kiev. E as Forças Zbroynye ucranianas têm experiência na destruição de aeronaves civis - vamos lembrar como um avião russo foi abatido no Mar Negro em 2001 em um vôo de Tel Aviv a Novosibirsk. Aliás, é interessante relembrar as declarações do presidente Kuchma após a morte de 78 passageiros, incluindo crianças no avião abatido: “Não faça disso uma tragédia”, “todos cometem erros” ...

Eles abateram aviões civis e americanos. Em 3 de julho de 1988, o cruzador de mísseis americano Vincennes derrubou um avião de passageiros iraniano Airbus A300B2-203 da Iran Air com um foguete sobre o Golfo Pérsico. Matou 290 pessoas, incluindo 15 membros da tripulação; havia 66 crianças entre os passageiros. O governo americano disse que o avião iraniano foi erroneamente identificado como um caça F-14 da Força Aérea Iraniana. O governo iraniano afirmou que o cruzador atacou deliberadamente uma aeronave civil.

Os Estados Unidos também têm uma rica experiência de provocações com aviões - lembre-se da história do Boeing sul-coreano. Hoje se sabe com que frieza e cinismo esta provocação foi feita pelos americanos. Fatos foram divulgados confirmando que o avião da empresa sul-coreana foi deliberadamente enviado à morte. Sabe-se também que não foi a primeira dessas provocações dos serviços de inteligência dos Estados Unidos no espaço aéreo da União Soviética, quando aviões de empresas estrangeiras supostamente "saíram do curso". Os caças soviéticos da defesa aérea escoltaram os intrusos para fora. Em 1978, o mesmo Boeing, com pacíficos europeus, que invadiu o espaço aéreo soviético e teimosamente não respondeu aos avisos de nossos caças, conseguiu pousar no gelo um lago na Carélia. Ao longo dos anos, os americanos admitiram que o avião estava em uma missão dos serviços de inteligência dos EUA. Dessa vez, não houve vítimas. Mas em 1983, o Boeing sul-coreano estava condenado - foi enviado à morte para declarar a URSS um "império do mal". Tais provocações, como atesta toda a história dos Estados Unidos, é a sua “identidade corporativa”. Desde o século 19, é exatamente assim que os americanos agem. Desde a explosão de seu próprio encouraçado Maine em 1898 na costa de Cuba, após a qual uma guerra com os espanhóis foi desencadeada, a um tubo de ensaio de pó branco que Colin Powell sacudiu na ONU para iniciar a guerra no Iraque.

Hollywood gosta muito de fazer remakes baseados em enredos de filmes antigos que eram populares entre os telespectadores. Hoje, os Estados Unidos, pelas mãos da junta de Kiev, aparentemente decidiram produzir um "remake" da história do Boeing sul-coreano. A morte do Boeing malaio não foi um acidente ou um erro trágico.

Os militares ucranianos da defesa aérea estavam posicionando dois batalhões de lançadores Buk-M1, que por algum motivo foram posicionados às pressas na área. Especialistas acreditam que, durante uma verificação de treinamento, eles poderiam acidentalmente fazer um lançamento de combate em uma aeronave civil.

Mas, neste caso, é impossível explicar por que os despachantes ucranianos mudaram repentinamente a rota do Boeing malaio, levando-o justamente para a área das hostilidades. Levar o avião 400 km ao norte da rota usual, trazê-lo exatamente para a área onde naquela época as hostilidades mais violentas se desenrolavam e a aviação ucraniana estava operando - isso poderia ser um acidente? Além disso, despachantes de Dnepropetrovsk, sem dar nenhuma razão, ordenaram repentinamente ao Boeing que baixasse sua altitude de vôo. A ordem de mudança de escalão foi claramente registrada pelos serviços aéreos da Malásia. Por que isso foi feito?

A explicação é uma só - a tarefa foi comandar a aeronave sobre o território onde operam as unidades da milícia, para depois responsabilizá-las pela morte do avião.

Mas a Rússia ou as milícias mudaram a rota do Boeing? Foi de Donetsk ou Moscou que eles ordenaram que o avião se movesse para uma altitude diferente?

Por que eles derrubaram um Boeing?“Procure quem se beneficia” - disseram os romanos. Para a Rússia, e ainda mais para as repúblicas de Novorossia, a morte do Boeing malaio causa enormes danos. É impossível argumentar contra isso.

Os ghouls de Kiev têm um motivo claro para cometer um crime. Vemos como Kiev, desde os primeiros minutos após o desastre, quer convencer a todos que as milícias são "terroristas" que abateram um avião civil com cidadãos da UE e, portanto, os países da OTAN são obrigados a intervir, bombardear as repúblicas de "separatistas" - " terroristas "na" Idade da Pedra ", e se os russos intercederem," atire neles com armas atômicas ", como Tymoshenko sonha.

Mas parece que o "remake" da história da Boeing sul-coreana desta vez foi muito desajeitado. A Malásia está perdendo um avião pela segunda vez em um curto espaço de tempo - um Boeing desapareceu sem deixar rastros, o segundo lado foi abatido na Ucrânia. É preciso pensar que o governo da Malásia exigirá uma investigação séria, como o governo holandês.

É claro que o "partido da guerra" em Washington vai insistir que o avião da Malásia foi abatido por separatistas, ou pelos militares russos. Por que os "falcões" americanos precisam disso fica claro se você ler a imprensa americana. Jacob Heilbrunn em seu artigo "Acidente de avião na Ucrânia: contagem regressiva antes do início de uma nova guerra mundial?" (“The National Interest”, EUA) escreve: “Se Putin e os separatistas estiverem de alguma forma envolvidos na queda do avião: isso nos permitirá ajudar os ucranianos fornecendo-lhes armas defensivas, bem como impor sanções à Rússia. Este será o início da ação. "

Eu me pergunto o que cientistas políticos e jornalistas americanos oferecerão a seu governo se descobrir que Kiev é a culpada pela queda do avião? Parar de ajudar os punidores de Poroshenko? É difícil acreditar.

O senador McCain imediatamente após a morte da Boeing declara com segurança que a Ucrânia não tem meios para abater aviões a 10.000 m de altitude. É impossível imaginar que o ex-piloto McCain não conheça as características de desempenho da defesa aérea Buk M1 sistemas em serviço com as Forças Zbroynye "nezalezhnoy". Mas talvez o corajoso senador realmente tenha se machucado um pouco depois que foi abatido no Vietnã nos anos 60, ou ele está apenas tentando imitar Psaki?

Não há dúvida de que o senador "enlutado", o incomparável Psaki e outros, os "falcões" americanos não precisam investigar a tragédia. Eles sabem muito bem por que abateram o Boeing da Malásia.

A Rússia não quer enviar tropas para a Ucrânia, e uma provocação em grande escala foi necessária para convencer o mundo inteiro de que o "império do bem" dos EUA deve proteger a Ucrânia democrática da agressão do "império do mal" totalitário - a Rússia de Putin. E para isso decidiu-se repetir a história do Boeing sul-coreano.

"Svidomo" quebrou lenha. Mas os americanos não levaram em conta que, apesar de todos os estágios de Nalyvaichenko nos Estados Unidos, um andar inteiro do prédio da SBU cheio de oficiais da CIA, seus "svidomo" protegidos podem estourar um incêndio que até Psaki abrirá a boca de espanto .

Primeiro, como se viu, os militares ucranianos recentemente declararam orgulhosamente que o único Buk, que atingiu os separatistas, há muito está inoperante e que eles não deixaram nenhum sistema de defesa aérea para os "inimigos jurados". O Procurador-Geral da Ucrânia, Vitaliy Yarema, também disse que as milícias DPR e LPR não têm sistemas de mísseis antiaéreos Buk e S-300 ucranianos.

“Depois que o avião de passageiros foi abatido, os militares relataram ao presidente que os terroristas não tinham nossos complexos Buk e S-300”, disse o promotor-geral. "Não houve captura desta arma."

E é claro para todos que nenhum MANPADS de uma altitude de 10.000 m será capaz de abater um avião com qualquer desejo dos "terríveis cossacos russos".

Ao mesmo tempo, sabe-se que o trecho da rota do Boeing 777 da Malásia e o local de sua queda estavam na área afetada de duas baterias ucranianas do sistema de mísseis antiaéreos de longo alcance S-200 e três baterias do sistema de defesa aérea de médio alcance Buk-M1. Foi por essa rota que os despachantes de Dnepropetrovsk pegaram o avião com cuidado.

A assessoria de imprensa do Ministério da Defesa da Federação Russa informou ainda que os radares dos sistemas de defesa aérea ucraniana foram utilizados no momento da queda do avião: point Styla (30 km ao sul de Donetsk) ”.

O ministério destacou que as características técnicas do sistema de defesa aérea Buk-M1 permitem a troca de informações sobre alvos aéreos entre as baterias de um mesmo batalhão. “Assim, o lançamento do míssil também pode ser realizado a partir de todas as baterias implantadas na aldeia de Avdeevka (8 km ao norte de Donetsk) ou Gruzsko-Zaryanskoe (25 km a leste de Donetsk)”, enfatizou o Ministério da Defesa.

Além disso, a Rússia possui um Sistema de Alerta de Ataque com Mísseis (SPRN). Este sistema permite o monitoramento em tempo real de todas as aeronaves no Hemisfério Norte, fixando o lançamento de quaisquer mísseis, o ponto de lançamento, a trajetória e o local de impacto. Em setembro do ano passado, durante um provocativo lançamento de Israel de dois antimísseis contra a Síria, a defesa aérea síria e os navios de guerra de nosso esquadrão no Mar Mediterrâneo imediatamente receberam informações dos operadores da estação de radar Voronezh-DM de nova geração localizada em Armavir .

Não há dúvida de que Vladimir Putin recebeu de nossos militares todas as informações abrangentes sobre quem disparou o míssil que derrubou o Boeing da Malásia. É bem possível que o avião não tenha sido destruído do solo, mas por um míssil ar-ar de uma das aeronaves de combate da Força Aérea Ucraniana que operava na área. Tudo isso pode ser estabelecido durante a investigação.

Em segundo lugar, a SBU conseguiu publicar as "negociações interceptadas" dos "separatistas" sobre o Boeing abatido 16 horas antes do desastre. A diferença horária entre os Estados Unidos e a Ucrânia não foi levada em consideração. O avião caiu em 17 de julho por volta das 16:20, horário de Kiev. O arquivo, com a suposta transcrição das negociações, apresentado pela SBU na noite de 17 de julho, foi carregado para o vídeo que apresentava no dia 16 de julho às 19:10:24.

O serviço de hospedagem de vídeo do YouTube grava downloads de vídeo no horário dos Estados Unidos. A diferença entre o horário de Kiev e o horário dos EUA é de no máximo 7 a 11 horas. No momento do arquivo do Conselho de Segurança da Ucrânia, a diferença é de 21 horas. Acontece que o arquivo foi enviado para a hospedagem de vídeo pelo menos meio dia antes da tragédia.

Aqui está um furo tão claro dos cavaleiros "Svidomo" do "manto e adaga". O avião em Amsterdã nem começou a se preparar para o vôo, e os heróis da SBU já obtiveram o reconhecimento dos "terroristas" que abateram este Boeing.

Eu acho que os carniçais de Kiev não foram capazes de realizar a tarefa de destruir uma aeronave civil tecnicamente como planejado. Aparentemente, o avião abatido deveria cair no território controlado pelas tropas punitivas. Nesse caso, não há dúvida de que todas as "evidências" materiais necessárias do envolvimento da milícia na morte do avião teriam sido fornecidas. E todos os especialistas e investigadores, bem como jornalistas no local do acidente, estariam acompanhados por representantes de Kiev, eles teriam feito inúmeros comentários do local da morte do Boeing. O efeito da propaganda seria muito mais forte.

Mas as forças punitivas nesta área foram derrotadas, e o local onde o avião caiu foi em território libertado pela milícia das tropas da junta. Temos que negociar com as milícias, os representantes da Novorossiya acabaram com as "caixas pretas" do avião perdido, que concordam em transferir apenas para organismos internacionais.

Nalyvaichenko, por outro lado, tem que inventar outra história maluca sobre dois sabotadores russos presos na fronteira e ajustando fogo em um avião da Malásia. Um dos sabotadores, segundo o chefe da SBU, tinha até uma inscrição inusitada na carteira de identidade militar, que trazia consigo - “um observador de fogo”. E a questão não é que não existam tais registros em uma identidade militar. Observadores, artilharia e controladores de aeronaves em todos os exércitos do mundo operam nas formações de combate das forças terrestres para corrigir o fogo de artilharia e ataques aéreos contra o inimigo. Nas forças de defesa aérea, os operadores de radar apontam para o alvo. Mas, provavelmente, Nalyvaychenko imaginou muito vividamente como um sabotador russo na fronteira com binóculos observava o vôo do Boeing e “corrigiu” o trabalho da tripulação de combate do Buk M1: “Um pouco para a esquerda ... um pouco mais para cima .. . assim, apenas para a direita! "

Não há razão para esperar que Kiev confesse o crime. Em 2001, depois de abater um avião russo no Mar Negro, eles ficaram em Kiev até o fim. Mesmo quando evidências materiais irrefutáveis foram fornecidas de que o avião foi abatido por um míssil ucraniano, Kiev não quis admitir sua culpa.

Poroshenko imediatamente, assim que os destroços do avião caíram ao solo, chamou a queda do Boeing de ataque terrorista, acusando as milícias. E junto com todos os seus Yatsenyuk e Tyagniboks, lutará até a morte, não admitindo que Kiev seja o culpado pela morte de pessoas.

Quem quer que tenha derrubado o avião, a Rússia ainda deve ser culpada. A investigação da tragédia deve ser realizada por organizações internacionais, enquanto o trabalho da comissão deve ser transparente para todas as partes interessadas. A Rússia tem todo o direito de insistir nisso, uma vez que Imediatamente após a queda do avião, foi nosso país o culpado pelas mortes.

Não há dúvida de que as autoridades norte-americanas contam com o fato de que todo o poder da mídia ocidental poderá convencer os habitantes europeus de que a Rússia e o "tirano Putin" são os culpados de tudo, que tem pesadelos a pobre Ucrânia.

Vemos como o representante dos Estados Unidos na ONU, sem esperar por nenhuma investigação, responsabilizou imediatamente a Rússia pela morte dos passageiros do Boeing. E embora no primeiro comentário editorial "New York Times" foi dito: “Vai demorar muito para descobrir quem exatamente é o culpado pela morte do vôo MH-17”, imediatamente seguido pela declaração: “Só há uma pessoa que pode parar a guerra na Ucrânia - O presidente russo, Vladimir Putin. Ele deve ordenar aos separatistas pró-russos no leste da Ucrânia que acabem com seu levante. ”

Espera-se que uma investigação objetiva independente seja realizada e os Estados Unidos não possam pressionar representantes de organizações internacionais de aviação civil. Este desenvolvimento de eventos é bastante provável.

Mas podemos esperar que, se a culpa de "Svidomo" for provada, os europeus finalmente entenderão o que realmente está acontecendo na Ucrânia e quem está no poder em Kiev? Acho que não podemos contar com isso. Em 2008, os europeus foram persuadidos de que a Rússia havia atacado uma pequena Geórgia indefesa. Quando as provas irrefutáveis da agressão da Geórgia contra a Ossétia do Sul foram apresentadas, a OSCE e o Parlamento Europeu simplesmente deixaram a informação inconveniente ir no freio. Uma comissão do Parlamento Europeu investigou o selvagem assassinato de pessoas em 2 de maio em Odessa? Estarão os representantes da OSCE atentos às evidências irrefutáveis de assassinatos em massa de civis por punidores, dezenas de crianças mortas, uso de armas proibidas pelas tropas da Junta, bombardeio metódico e destruição de cidades, destruição de infraestrutura, provocando uma catástrofe humanitária? Eles nem mesmo querem ver centenas de milhares de refugiados. Materiais de vídeo e evidências documentais dos crimes de guerra da junta de Kiev serão suficientes para dois tribunais internacionais.

Mas será que nossos diplomatas conseguiram romper o bloqueio de informação, para transmitir aos europeus a verdade sobre o que está acontecendo na Ucrânia? Receio que não haja esperança para isso tão cedo. Em Lugansk, na frente dos observadores oficiais da OSCE, punidores espancam com armas pesadas, projéteis destroem áreas residenciais, dezenas de civis morrem todos os dias, centenas de feridos. Ouvimos as vozes indignadas das autoridades europeias que testemunharam esta tragédia? Como antes, a culpa pelo derramamento de sangue não é atribuída aos punidores que cometem assassinatos em massa de civis, mas a Putin, que, em sua opinião, está impedindo Kiev de reprimir o levante no leste da Ucrânia.

Receio que, quaisquer que sejam os resultados da investigação, eles tentarão culpar a Rússia pelas mortes de pessoas em todo o caso.

David Setter, jornalista, cientista político, correspondente em Moscou do Financial Times nas décadas de 1970 e 1980, expressou com muita precisão a posição da maioria dos europeus: levou a tal tragédia, Putin ajudou a desencadear ”.

Eles querem declarar a Rússia um pária mundial. Os Estados Unidos ordenaram que seus carniçais de Kiev organizassem uma provocação em busca de objetivos de longo alcance. A Europa claramente não está disposta a apoiar sanções econômicas contra a Rússia. O avião abatido e a morte de pessoas permitem apertar os teimosos europeus e, por fim, criar aquela frente única anti-russa, que Obama já afirmou mais de uma vez. O isolamento internacional da Rússia é o sonho dos "falcões" de Washington. Obama quer repetir o truque de Reagan, que declarou a URSS um "império do mal". Hoje, Washington precisa convencer a todos de que é a Rússia e Vladimir Putin pessoalmente que representam uma ameaça à "paz mundial". Controlando 90% da mídia mundial, o “usurário internacional” está confiante de que será capaz de resolver com sucesso este problema. A Rússia deveria ser declarada um "pária mundial" e Putin deveria ser o último "ditador sinistro", como Saddam Hussein, Milosevic, Gaddafi.

A Rússia, apesar de todos os esforços, ainda não foi arrastada para a guerra na Ucrânia. E embora a Rússia ainda fosse declarada agressora, os europeus não queriam, não só lutar, mas até entrar em conflito sério com a Rússia. Se a Rússia está se tornando mais uma vez, aos olhos da Europa, um "império do mal" derrubando aviões civis, a tarefa é simplificada.

Além disso, é importante que os Estados Unidos obtenham um motivo de peso para que, em caso de derrota das forças punitivas, a pedido de Kiev, tropas da OTAN sejam enviadas à Ucrânia sob o pretexto de "mantenedores da paz". Para isso, a milícia Novorossiya deve ser declarada uma organização terrorista, e a Rússia - um Estado que é patrocinador e cúmplice de terroristas e não tem o direito de participar de uma operação de manutenção da paz.

Naturalmente, um país desonesto deve ser bloqueado e isolado do mundo civilizado até que o povo derrube o "ditador". Com sanções econômicas e a ameaça de isolamento internacional, os Estados Unidos estão tentando forçar a Rússia a recuar, parar de apoiar o movimento de libertação do povo de Novorossia e capitular à junta de Kiev. Bem, então gradualmente traga o assunto para Moscou Maidan, leve os liberais ao poder, e então é uma questão de tecnologia ...

A primeira lei da estratégia é “Nunca vá a Moscou”. Os liberais russos, naturalmente, apoiaram unanimemente os Estados Unidos, tentando intimidar o povo com o isolamento internacional, sanções econômicas terríveis e até mesmo derrota militar inevitável em caso de conflito com a OTAN. “Aqui está a vingança pela Crimeia! A Rússia vai pagar caro pelas aventuras de Putin! Nós avisamos! " - “defensores dos valores humanos universais” uivam histericamente, causando pânico na sociedade.

E hoje muitos se preocupam com a questão: se as tropas da OTAN entrarem na Ucrânia, não será o início da Terceira Guerra Mundial? Afinal, há exatamente 100 anos começou a Primeira Guerra Mundial. Na verdade, então a Rússia se levantou pela Sérvia, hoje não podemos desistir de Novorossia para ser dilacerada pelos russos, como os chamados. "comunidade global". No início do século XX, a guerra na Europa era provocada pelo mundo “internacional de usurários”, e hoje os interesses dos oligarcas mundiais que controlam os processos de globalização são bem visíveis.

É bem sabido o benefício que os Estados Unidos ganharam com a Primeira Guerra Mundial e a Segunda Guerra Mundial, que a “Moneylender International” fomentou na Europa. . Muitos especialistas acreditam que os Estados Unidos gostariam de resolver muitos de seus problemas às custas de uma guerra no continente europeu no início do século XXI. Um dos principais objetivos da "internacional de usurários" no início do século XX era a destruição do poder crescente do Império Russo. Hitler foi levado ao poder e ajudou a criar o poderio militar do Terceiro Reich quando viram que Stalin derrotou os trotskistas e estava revivendo um Estado poderoso na Rússia. Hoje, o "internacional dos usurários" está convencido de que os liberais não poderiam acabar com a Rússia, e o país está gradualmente retornando à sua trajetória histórica. E então eles vão tentar parar a Rússia a todo custo.

Devemos ter medo de uma guerra com a OTAN e os Estados Unidos? Parece que os Estados Unidos estão blefando, mas em Washington há muitas pessoas sãs que não querem um conflito militar com uma potência nuclear. Embora não se saiba até que ponto os Estados Unidos estão dispostos a ir em defesa do modelo de mundo unipolar, seu status de única superpotência.

Mas a vingança liberal é muito mais terrível para a Rússia do que o confronto com os Estados Unidos. No caso de uma vingança liberal na Rússia, uma guerra civil sangrenta é inevitável. E para a Rússia, uma guerra civil é muito mais perigosa do que qualquer invasão estrangeira. Um inimigo externo nunca poderia derrotar a Rússia, todos os nossos problemas e a derrota do Estado, tanto em 1612, em 1917, quanto em 1991, pelo inimigo interno.

Acho que não devemos temer as sanções que intimidam os liberais. Claro, as pessoas estão seriamente relaxadas nas últimas décadas de corrupção liberal. Mas a história prova que, se eles tiverem que apertar o cinto, os russos suportarão tudo. Tenho certeza de que eles não foram capazes de mudar o arquétipo do povo em duas décadas de terror liberal. Uma nova guerra fria não deve ser temida. Lembremos a velha observação: "É perigoso ter um anglo-saxão como inimigo, mas é muito mais perigoso ter um amigo."

A Rússia não só se levantará, mas ao mesmo tempo varreremos do país todo esse bastardo liberal, que hoje tão obstinadamente nos assusta com sanções e isolamento internacional. Bem, se os americanos não lutaram no Iraque, Afeganistão, Líbia e gostariam de esmagar e colocar a Rússia de joelhos, então valeria a pena aconselhar você a relembrar as palavras de seu famoso líder militar Dwight Eisenhower, dito em 1945: “Na primeira página do livro da Guerra, eu teria escrito a primeira lei da estratégia militar:“ Nunca vá a Moscou ”. Napoleão pensou que não iria repetir os erros de Carlos XII, Hitler pensou que não iria repetir os erros de Napoleão. Obama não deve tentar brincar com fogo. As guerras russas não começam. Mas eles sempre acabam nas capitais inimigas. Ouça Eisenhower. Não há necessidade de lutar com a Rússia.

Victor Saulkin , colunista da rádio "Radonezh", ch. editor do jornal online "Moskovskie vedomosti"

Organizações proibidas no território da Federação Russa: "Estado Islâmico" ("ISIS"); Jabhat al-Nusra (Frente de Vitória); Al-Qaeda (Base); A Irmandade Muçulmana (Al-Ikhwan al-Muslimun); O Movimento Talibã; "Guerra Santa" ("Al-Jihad" ou "Jihad Islâmica Egípcia"); O Grupo Islâmico (Al-Gama'a al-Islamiya); Asbat al-Ansar; O Partido da Libertação Islâmica (Hizbut-Tahrir al-Islami); Emirado Kavkaz (Emirado do Cáucaso); "Congresso dos povos da Ichkeria e do Daguestão"; O Partido Islâmico do Turquestão (anteriormente Movimento Islâmico do Uzbequistão); "Mejlis do povo tártaro da Crimeia"; Associação Religiosa Internacional "Tablighi Jamaat"; Exército Insurgente Ucraniano (UPA); "Assembleia Nacional Ucraniana - Autodefesa do Povo Ucraniano" (UNA - UNSO); "Trident eles. Stepan Bandera "; Organização ucraniana "Brotherhood"; Organização ucraniana "Right Sector"; Associação Religiosa Internacional "Aum Shinrikyo"; Jeová testemunha; AumShinrikyo, AUM, Aleph; Partido Bolchevique Nacional; Movimento Sindical Eslavo; Movimento "Unidade Nacional Russa"; "Movimento contra a imigração ilegal".

Para obter uma lista completa das organizações proibidas no território da Federação Russa, consulte os links.

Jurialhaz Por que não lutar contra os russos ... Os americanos estão chocados.

Os americanos ficam chocados e fazem a seguinte pergunta - se os russos têm filhos assim, nem mesmo adolescentes, o que os adolescentes estão fazendo com o inimigo, para não falar dos homens russos adultos? E esse vídeo é o culpado, que quebrou o segmento esportivo da internet:

Mas esta é uma partida normal entre as equipes infantis de Novokuznetsk (oeste da Sibéria) - "Metallurg" e "Barys"

RickChandler, do site de esportes americano Sportsgrid, escreveu sobre o que viu:

"Se eu tiver pelo menos alguma ideia de lutas no hóquei infantil, e acho que tenho, posso dizer que essa luta em Novokuznetsk é a melhor de todas. E por melhor quero dizer a pior. E pela pior eu significa o mais incrível.

Tudo começa com um jogador empurrando outro com um pedaço de pau, e então, antes que você perceba o que aconteceu, várias lutas separadas estouram no gelo. Os árbitros tentam restaurar a ordem, mas enquanto conseguem apagar um incêndio, vários outros se acendem na quadra. Em seguida, se transforma na cena final de Gangs of New York.

Você provavelmente pode ver qualquer coisa nesta briga. Veja a marca de vídeo 0,50, quando um jogador com uma camisa vermelha bate em um jogador com uma camisa azul e outro jogador de hóquei com uma camisa azul corre em seu socorro, voa de ponta-cabeça sobre um jogador com um uniforme vermelho, cai de costas e desliza sobre ele no gelo por vários metros.

E quantos anos têm essas crianças? Nove? Dez anos?

É por isso que nunca devemos iniciar uma guerra com a Rússia. Todos os nossos filhos crescem nos livros de Harry Potter. Nessa época, as crianças russas arrancam os dentes umas das outras, cada uma com o dedo sob o olho. "

E Sean Neweell da Deadspin escreve:

“Há algum tempo que tento escrever a primeira frase como comentário a este vídeo. Eu queria criar um contexto, mas apenas abri a boca pensando e girei a cabeça.

Estas são crianças. São crianças de patins, arrancando miolos umas das outras por 2 minutos. Em dois momentos separados no vídeo, a criança voa para o alto, em seguida, agarra outro cara e bate nele com todas as suas forças. No final do vídeo, um cara pode ser visto batendo em outro no gelo e batendo nele enquanto está sentado nele. Os juízes são incapazes de separar as crianças. O vídeo é acompanhado por um estranho rap russo. "

Bem, os siberianos salvaram a Rússia mais de uma vez, seu feito mais famoso é a Batalha de Moscou em 41. Como os veteranos da Sibéria escrevem em suas memórias: “Caminhamos a toda a altura nas trincheiras alemãs e esmagamos os alemães no combate corpo a corpo, porque a geada era tal que as metralhadoras, nem nós nem os alemães podíamos atirar, congelaram. E os pegamos na baioneta, uma e outra vez e quase sem perdas do nosso lado. "

Olhando para os caras de Novokuznetsk, pequenos russos que assustavam americanos adultos, você sente orgulho do povo russo, siberiano, que não será parado por nenhum inimigo hoje. O americano escreveu corretamente - eles não precisam lutar conosco, porque os pais desses russos virão a Washington e hastearão a bandeira russa em suas ruínas, como seus ancestrais fizeram em Berlim, Paris, Viena, Praga, Varsóvia. Os russos podem perder a batalha, mas sempre ganham a guerra! Glória à Rússia!

Bismarck escreveu: "Nunca lute contra os russos." E Bismarck nunca fez isso. O que aqueles que lutaram com eles disseram sobre os russos? É interessante ler suas memórias e impressões de seus encontros com o exército russo.

Guerra Patriótica de 1812

A chegada do exército napoleônico à Rússia em 1812 terminou em completo colapso para ele. Segundo o historiador V.M. Bezotosny, Napoleão "esperava que toda a campanha se encaixasse no verão - o máximo no início do outono de 1812". O imperador francês planejava passar o inverno de 1812 em Paris. Napoleão na Rússia esperava uma batalha geral, que ele mesmo chamou de grande golpe, mas foi inexoravelmente adiada.
Em Smolensk, os exércitos russos se uniram e cada vez mais arrastaram Napoleão para o interior do vasto país. O exército uma vez vitorioso entrou nas cidades vazias, devorando os últimos suprimentos e entrando em pânico.

Vamos voltar às memórias.
Um dos ajudantes de Napoleão, o general Rapp, escreveu em suas memórias:

“A infantaria e a cavalaria avançaram uma contra a outra com ferocidade de um extremo ao outro da linha de batalha. Eu nunca tinha visto um massacre assim antes. "

Capitão francês François:

"Já participei de mais de uma campanha, mas nunca participei de um caso tão sangrento e com soldados tão fortes como os russos."

Guerra da Crimeia

Em termos de sua escala, teatro de hostilidades e número de participantes no conflito, a Guerra da Crimeia pode ser considerada uma guerra mundial. A Rússia se defendeu em várias frentes - na Crimeia, Geórgia, Cáucaso, Sveaborg, Kronstadt, Solovki e Kamchatka.

A Rússia lutou quase sozinha, com insignificantes forças búlgaras (3.000 soldados) e uma legião grega (800 pessoas) do nosso lado. Uma coalizão internacional da Grã-Bretanha, França, Império Otomano e Sardenha, com um número total de mais de 750 mil, lutou contra nós.

20 anos após o fim da Guerra da Crimeia, em 1877, um livro de um membro da expedição da Crimeia Charles Bochet "Cartas da Crimeia" foi publicado em Paris.

"Os russos são muito superiores a nós. Negligenciamos demais suas forças. Provavelmente esperávamos ver as muralhas de Sebastopol cair como as muralhas de Géricault, para o rugido de nossa fanfarra. Sob um comando corajoso, é impossível aceitar isso facilmente. "

"Infelizmente, neste mundo, nem tudo vai de acordo com o que desejamos. Agora precisamos abandonar o ataque direto. Há uma combinação que deve garantir um desfecho feliz da campanha; mas a chegada de grandes reforços militares, que esperamos." defesa. Com eles, a operação de cerco não é fácil. "

Guerra russo-japonesa

A Rússia perdeu a Guerra Russo-Japonesa. No entanto, o heroísmo dos marinheiros e soldados russos foi repetidamente notado pelos japoneses, que sabiam apreciar o espírito de luta militar.
A história do soldado Vasily Ryabov, que foi detido pelos japoneses durante uma missão de reconhecimento, tornou-se famosa. O soldado russo sobreviveu ao interrogatório e não revelou segredos militares. Antes da execução, ele se comportou com dignidade.

Os japoneses ficaram tão encantados com a coragem do soldado russo que enviaram uma nota ao nosso comando.

"Nosso exército não pode deixar de expressar nossos sinceros desejos ao respeitado exército de que este traga mais soldados tão maravilhosos, dignos de total respeito."

Sobre a defesa de Port Arthur, o tenente japonês Tadeuchi Sakurai, participante do assalto, escreveu:

“... Apesar de toda a nossa amargura contra os russos, reconhecemos sua coragem e bravura, e sua teimosa defesa por 58 horas merece profundo respeito e louvor ... Entre os mortos nas trincheiras, encontramos um soldado russo com um curativo cabeça: aparentemente já ferido na cabeça, depois de enfaixado, voltou a juntar-se às fileiras dos seus camaradas e continuou a lutar até que uma nova bala o matou ... ”.

Primeira Guerra Mundial

A Primeira Guerra Mundial é considerada perdida pela Rússia, mas nossas tropas mostraram grande heroísmo nela. A captura de Przemysl, a Batalha da Galícia, a operação Sarikamysh, as operações Erzemrum e Trebizond podem ser atribuídas ao número de vitórias russas na Primeira Guerra Mundial. A descoberta de Brusilov era amplamente conhecida. Tropas da Frente Sudoeste sob o comando de um general. Brusilov, tendo hackeado a defesa austríaca, voltou a ocupar quase toda a Galiza e Bucovina. O inimigo perdeu até 1,5 milhão de pessoas mortas, feridas e capturadas.

Mesmo antes do início das hostilidades, o Estado-Maior Alemão redigiu uma nota analítica, que descreveu os russos como soldados:

"O material humano deve, em geral, ser considerado bom. O soldado russo é forte, despretensioso e corajoso, mas desajeitado, não é autossuficiente e mentalmente inflexível. O soldado é relativamente não afetado por impressões externas. Mesmo após reveses, as tropas russas o farão recuperará rapidamente e será capaz de uma defesa teimosa. "

O historiador alemão General von Pozek também observou em sua obra "Cavalaria alemã na Lituânia e na Curlândia":

"A cavalaria russa era um inimigo digno. O pessoal era excelente ... A cavalaria russa nunca se esquivava do combate a cavalo ou a pé. Os russos costumavam atacar nossas metralhadoras e artilharia, mesmo quando seu ataque estava fadado à derrota. Atenção nem para a força do nosso fogo, nem para as nossas perdas. "

Segunda Guerra Mundial

A Segunda Guerra Mundial foi o conflito mais sangrento da história mundial. Estiveram presentes 62 estados dos 73 que existiam na época, ou seja, 80% da população mundial.
O plano original para uma blitzkrieg alemã na URSS fracassou. Se Napoleão esperou por uma batalha geral na Rússia, mas não esperou por ela, então a Wehrmacht na União Soviética enfrentou outro extremo: o Exército Vermelho viu cada batalha como a última. Muitas memórias dos alemães sobre a guerra e suas cartas do front foram preservadas.

O marechal de campo alemão Ludwig von Kleist escreveu:

“Os russos mostraram-se desde o início como guerreiros de primeira classe, e nosso sucesso nos primeiros meses de guerra se deveu simplesmente a um melhor treinamento. Com experiência em combate, eles se tornaram soldados de primeira classe. Eles lutaram com tenacidade excepcional, tiveram uma resistência incrível. "

Otto Skorzeny:

"A estratégia de guerra do Reich era melhor, nossos generais tinham uma imaginação mais forte. No entanto, dos soldados rasos ao comandante da companhia, os russos eram iguais a nós - camuflagens corajosas, engenhosas e talentosas. Eles resistiam ferozmente e estavam sempre prontos para o sacrifício suas vidas ... os oficiais, do comandante da divisão e abaixo, eram mais jovens e mais resolutos do que os nossos. "

General alemão, Chefe do Estado-Maior do 4º Exército Gunther Blumentritt:

“O soldado russo prefere o combate corpo a corpo. Sua capacidade de suportar as adversidades sem vacilar é realmente surpreendente. Este é o soldado russo que reconhecemos e por quem fomos imbuídos de respeito há um quarto de século. "

Miniatura: O. Knorring, 1941

O que seus oponentes nas guerras escreveram sobre os russos
Bismarck escreveu: "Nunca lute contra os russos"... E Bismarck nunca fez isso. O que aqueles que lutaram com eles disseram sobre os russos? É interessante ler suas memórias e impressões de seus encontros com o exército russo.

Guerra Patriótica de 1812

Vamos voltar às memórias.
Um dos ajudantes de Napoleão, o general Rapp, escreveu em suas memórias:

"A infantaria, a cavalaria avançaram uma contra a outra com ataques ferozes de uma extremidade linha de batalha para outra. Eu nunca tinha visto um massacre assim antes. "

Capitão francês François:

"Já participei de mais de uma campanha, mas nunca participei de um caso tão sangrento e com soldados tão fortes como os russos."

Guerra da Crimeia

20 anos após o fim da Guerra da Crimeia, em 1877, um livro de um membro da expedição da Crimeia Charles Bochet "Cartas da Crimeia" foi publicado em Paris.

Guerra russo-japonesa

Os japoneses ficaram tão encantados com a coragem do soldado russo que enviaram uma nota ao nosso comando.

"Nosso exército não pode deixar de expressar nossos sinceros desejos ao respeitado exército de que este traga mais soldados tão maravilhosos, dignos de total respeito."

Sobre a defesa de Port Arthur, o tenente japonês Tadeuchi Sakurai, participante do assalto, escreveu:

“... Apesar de toda a nossa amargura contra os russos, reconhecemos sua coragem e bravura, e sua teimosa defesa por 58 horas merece profundo respeito e louvor ... Entre os mortos nas trincheiras, encontramos um soldado russo com um curativo cabeça: aparentemente já ferido na cabeça, depois de enfaixado, ele voltou a se juntar às fileiras de seus companheiros e continuou a lutar até que uma nova bala o matou ... ”.

Primeira Guerra Mundial

Mesmo antes do início das hostilidades, o Estado-Maior Alemão redigiu uma nota analítica, que descreveu os russos como soldados:

O historiador alemão General von Pozek também observou em sua obra "Cavalaria alemã na Lituânia e na Curlândia":

Segunda Guerra Mundial

O marechal de campo alemão Ludwig von Kleist escreveu:

Otto Skorzeny:

General alemão, Chefe do Estado-Maior do 4º Exército Gunther Blumentritt:

É impossível lutar contra os russos. Os russos, em sua maioria, nunca desistem. Eles podem ficar sentados em ambientes completos por meses. Eles lutam até a última gota de sangue, até o último cartucho.

Se o russo ficou sem cartuchos ou está mortalmente ferido, ainda não funcionará para levá-lo - ele sempre tem a última granada.

Mesmo com a captura da capital russa, a guerra não termina. Os russos não foram derrotados, a retaguarda e as comunicações estão esticadas e apinhadas de guerrilheiros, não está claro para onde avançar, porra de geada, os russos não tinham estradas, e não têm.

Os trilhos da ferrovia são mais largos do que na Europa. Todo o material rodante e pontes foram explodidos. Técnica e armas falham (porra de gelo)

Os russos podem recuar infinitamente devagar, criando a ilusão de vitória. Assim, eles carregam o inimigo profundamente em seu país sem fim e apresentam aos estrangeiros seu provérbio nacional: "O russo atrela-se por muito tempo, mas, vadia, ele vai rápido."

Os russos chegam depois, em geral, de maneira muito inesperada e rápida. Tão rápido que eles próprios não conseguem parar. Da última vez só foi possível desacelerar em Berlim, e antes disso em Paris.