Batalha de duelo. Um duelo é um duelo de iguais: Zolotov está certo? Ordem não escrita de duelo

Lembramos que Viktor Zolotov respondeu às acusações contra si mesmo, bem como contra o seu departamento, apresentadas na investigação da chamada “Fundação Anticorrupção”. Ele acusou Navalny e sua fundação de calúnia e, como um homem de verdade, ofereceu um duelo ao oposicionista.

Conversamos com o historiador, autor de um livro sobre escândalos de duelos do início do século passado, Andrei Ivanov, sobre as regras pelas quais os duelos eram arranjados, como aconteciam entre militares e civis, como um pedido de desculpas poderia ser feito e por que resolver questões através dos tribunais era considerado humilhante.

Constantinopla: Os duelos entre militares e civis eram permitidos antes? Como eles aconteceram?

Andrei Ivanov: No final de seu reinado, Alexandre III em 1894 legalizou os duelos entre oficiais, porque sempre existiram, mas eram ilegais. Para estabelecer algum tipo de ordem, foi adotada uma medida legislativa. É verdade que os oficiais tinham o direito de resolver as coisas na barreira somente depois que a decisão fosse tomada pelo tribunal de honra do oficial. Se ele chegasse à conclusão de que não havia outra maneira de eliminar a ofensa, então tal permissão seria concedida. E de acordo com todas as regras, o duelo foi arranjado.

E em 1897, foram permitidas lutas entre oficiais e civis. Embora isso tenha criado um certo problema. Houve um episódio assim no primeiro Duma Estadual, quando o tenente Smirsky desafiou o deputado Yakubson para um duelo, que falou de forma nada lisonjeira sobre o exército russo. Mas o problema era que se o oficial tivesse o direito de fazer isso, então não existiam atos legais que permitissem isso para civis. E surgiu o problema de como um civil poderia responder a uma chamada se acabasse violando a lei.

Ts.: E como esse problema foi resolvido?

IA: EM nesse caso ela decidiu com um pedido de desculpas do deputado. Esse desafio não era um bom presságio para ele, já que o oficial era premiado no tiro e futuro famoso designer de armas esportivas. Por isso, o deputado optou por pedir desculpas. Caso contrário, o civil enfrentaria uma punição, embora não muito severa.

Os juízes, via de regra, entraram na situação concordando que duelo não é assassinato, mas duelo. Os duelistas, se ninguém morresse, eram punidos com penas curtas de prisão, geralmente de alguns dias ou semanas se houvesse algum ferimento.

Ts.: E se eles mataram?

IA: Se um oficial foi morto em um duelo de oficiais, mas o duelo ocorreu com permissão, não houve processo criminal. Mas se civis disparassem e alguém fosse morto, as penas criminais poderiam ir até vários anos.

Ts.: Como as pessoas poderiam recusar um duelo? Além de pedir desculpas, que outras opções havia? Ignorando?

IA: No início do século XX, o duelo já estava se tornando obsoleto. E a parte democrática progressista da sociedade se opôs aos duelos, considerando-os uma relíquia medieval. Portanto, os políticos muitas vezes figuras públicas durante este período recusaram duelos, dizendo que isso era inaceitável para eles por razões de princípio.

Via de regra, neste caso, a parte que contestou o duelo considerou o infrator um covarde e um esquivador. Ele, por sua vez, tinha certeza de que fez exatamente a coisa certa. Não poderia haver consequências, exceto que o prestígio de certos indivíduos seria prejudicado.

Ts.: O mesmo Zolotov disse que se Navalny recusar e não sair com ele no tatame, se não provar que é homem, então o considerará uma lesma.

A. Navalny. Foto: www.globallookpress.com

IA: Isto está bastante no espírito da retórica do início do século XX, quando duelos de escândalos se tornaram parte da prática política. Praticamente desapareceram da esfera íntima, quando as pessoas, por exemplo, escondiam uma briga, brigavam por causa de um insulto pessoal ou pela honra de uma senhora. Depois tornou-se parte das relações públicas políticas e do desejo de destruir o adversário político. Então, esses escândalos naturalmente chegaram à imprensa. Foram afixados rótulos pouco lisonjeiros e tentaram provocar o adversário quer para um duelo, no qual ele, via de regra, teria perdido, quer para evitar esse duelo, o que também causou alguns danos à sua reputação.

Embora aqui ainda precisemos lembrar ponto importante. Segundo o código, um duelo é sempre uma competição entre iguais. Ou seja, em teoria, um nobre pode atirar em si mesmo ou resolver as coisas apenas com um nobre. E quando no início do século XX começaram a desafiar representantes da intelectualidade, da classe mercantil e assim por diante para um duelo, isso já era um sério desvio do significado original do duelo.

Ou seja, antes um nobre podia espancar com um pedaço de pau algum comerciante que o insultasse. Mas nunca lhe teria ocorrido desafiá-lo para um duelo. O próprio fato de desafiar um duelo indica que o inimigo considera seu agressor igual a ele em status.

Ts.: Um oficial pode desafiar um oposicionista para um duelo? Ou é apenas um duelo?

IA: Um duelo é um duelo. EM condições modernas Esse boa alternativa duelos, já que hoje seria crime desafiar seu oponente a atirar, lutar com espadas e assim por diante. E, neste caso, a luta é proposta de forma tão simplificada e segura que não acarreta consequências criminais.

Ts.: Se uma pessoa insultou, mas depois admitiu que estava errada, como ela se desculpou? Uma reunião pessoal?

IA: Estritamente de acordo com o código. Não deve haver nenhum contato entre o ofensor e o insultado. Foi feito assim. Aquele que se sentiu insultado escolheu dois segundos companheiros que transmitiram ao ofensor a exigência de satisfação. Ou seja, antes do duelo eles primeiro exigiram um pedido de desculpas. O duelo só se tornou possível depois que o inimigo se recusou a admitir que estava errado e continuou a insistir por conta própria. Se não pedisse desculpa, era-lhe pedido que nomeasse outros dois segundos para que as partes opostas não entrassem em conflito, e este grupo de segundos, dois a dois, ou resolveria os termos de uma possível reconciliação, procuraria um compromisso fórmula, ou desenvolver os termos do duelo.

Ts.: De que forma eles poderiam ter sido trazidos? desculpas ?

IA: Bastou retirar minhas palavras, dizer que não tive a intenção de atribuir-lhes um significado ofensivo ou simplesmente admitir que estava errado e pedir desculpas. Embora às vezes chegasse ao escrúpulo e à estranheza. Por exemplo, quando uma situação de duelo estava se formando entre o deputado Rodichev e Pyotr Arkadyevich Stolypin, Rodichev pediu desculpas por sua frase infeliz e Stolypin disse-lhe: eu te perdôo. O que causou a indignação de Rodichev, que afirmou não ter pedido perdão, apenas pediu desculpas por suas palavras. Ou seja, existiam até tais nuances.

P. Stolypin. Foto: www.globallookpress.com

Ts.: Não era considerado fraqueza e covardia se uma pessoa começasse a pedir desculpas?

IA: Tudo dependia da situação. Às vezes era interpretado desta forma - ele se assustava e retirava as palavras, e às vezes era percebido como uma situação inicialmente incompreendida. Por exemplo, quando uma pessoa poderia acusar alguém de mentir, os segundos passaram muito tempo descobrindo o que significava “mentir” - ele mentiu deliberadamente ou se enganou sem saber a verdade. Neste último caso, então não pode haver insulto. O homem simplesmente não sabia do que estava falando. Se ele pretendia insultar e disse que estava mentindo deliberadamente, então este é um motivo para um duelo.

Ts.: Poderia surgir uma situação em que uma pessoa insultasse um grupo de pessoas ao mesmo tempo e várias pessoas a desafiassem para um duelo?

IA Isso aconteceu muitas vezes. Mas isso causou sérios problemas. Houve exatamente um incidente assim no ambiente militar. Um insulto lançado ao exército russo. E um dos oficiais recebe permissão de seus superiores para duelar. A imprensa está perplexa e parte do corpo de oficiais está perplexa - o que acontecerá a seguir?

Esses desafios podem continuar indefinidamente até que o infrator seja punido, morto e assim por diante. Porque cada vez mais novos oficiais começarão a falar em nome do exército russo, prontos para substituir seu representante em caso de ferimento ou morte. Tais casos foram alvo de avaliações mistas por parte da sociedade.

Além disso, a Igreja se opôs a qualquer forma de duelo, acreditando que se tratava de uma espécie de preconceito pagão, um legado da orgulhosa Roma, um conceito exagerado da própria honra. Visto que não era apropriado que um cristão fosse desafiado para um duelo por causa de um insulto pessoal, esta questão teve que ser resolvida de uma forma diferente.

Ts.: A Igreja sempre foi contra os duelos?

IA: Sempre. Mas então não se tratava de uma luta no ringue de boxe, mas da ameaça de privação de vida. Ou seja, um dos duelistas pode virar assassino, o outro, de fato, suicidar-se. E antes da legalização dos duelos de oficiais, os duelistas mortos, como lembramos, nem eram enterrados Cemitério ortodoxo- eles foram equiparados a suicídios. Quando Pushkin foi mortalmente ferido em um duelo, apenas a intervenção pessoal de Nicolau I evitou esse problema com o enterro cristão.

A Igreja sempre foi contra, acreditando que nenhum dos cristãos ortodoxos deveria se ofender com insultos pessoais, suportar reprovações e perdoar seus inimigos.

Ts.: Em lugares remotos também Há o conceito de honra, onde você tem que ser responsável por tudo o que disse. O tema duelo migrou para o tema prisão?

IA: Lá eles eram diferentes, não ligados às ideias da nobreza, que no século XX capturou parte da população urbana. No século 20, não apenas os nobres, mas também os habitantes da cidade começaram a resolver as coisas por meio de duelos. Konstantin Leontyev, por exemplo, foi um pensador ortodoxo e terminou a vida como monge, mas no final do século XIX disse: pode um verdadeiro nobre não amar duelos? Não, mesmo considerando isso um pecado, ele ainda preferirá isso a outra forma de resolver as coisas. Ou seja, ele não levará seu agressor ao tribunal.

Um verdadeiro nobre pode perdoar o ofensor, pode espancá-lo com um pedaço de pau, pode resolver o problema como um cavaleiro em um duelo, mas arrastar o ofensor para a paz não é uma questão de honra, mas de grosseria. Ou seja, reclame às estruturas e instituições que foi ofendido.

Ts.: Nós mesmos criamos o conceito de duelo?

IA: Adotado na Europa. Os primeiros duelos apareceram no exército russo durante a época de Alexei Mikhailovich, mas foram duelos de oficiais estrangeiros no serviço russo. E de lá já migraram para o exército russo, e depois se espalharam por toda a nobreza. Embora absolutamente todos os monarcas tenham tentado combater este fenômeno, de Pedro, o Grande, a Alexandre III. Embora este último tenha legalizado os duelos de oficiais, ele o fez não porque os considerasse uma coisa boa, mas decidiu que, como eles lutam de qualquer maneira, é necessário limitar de alguma forma esse costume e introduzi-lo em um quadro jurídico.

Ts.: Provavelmente não é sempre na história que militares chamam civis que não conseguem nem atirar.

IA: Eu não diria raramente. No ambiente militar isso simplesmente aconteceu com mais frequência. No século 19, por exemplo, já existiam casos suficientes. Até o duelo de Pushkin com Dantes. Pushkin é um civil, mas um duelista ávido. Todos na nobreza sabiam atirar e estavam prontos para tal esclarecimento de disputas. Mas no início do século XX a situação mudou: muitos políticos e deputados pegaram pela primeira vez uma arma nas mãos para defender a sua honra, acreditando que não tinham outro caminho.

V. Zolotov. Foto: www.globallookpress.com

Assim, no desafio de Zolotov não há violações grosseiras do código de duelo e da legislação russa. Afinal, ele ofereceu a Alexei Anatolyevich não espadas e pistolas, mas tatame e combate corpo a corpo. Além disso, Zolotov agiu como um nobre, oferecendo ao infrator um duelo em vez de um julgamento, o que é responsabilizado pelos partidários do oposicionista - afinal, este último, de acordo com as tradições nobres, é considerado grosseria. É verdade que Zolotov poderia simplesmente ter derrotado Navalny com um bastão, mas, aparentemente, decidiu ser democrático, elevando o oposicionista ao seu estatuto.

A história das lutas remonta aos tempos antigos. Lutaram pelas mulheres, pelo direito à posse da terra, pela vingança e, finalmente, apenas para mostrar a sua força e humilhar, ou mesmo destruir, o seu adversário. Mesmo na antiguidade, eram conhecidos duelos judiciais, designados para resolver disputas sobre propriedades e outras questões (em particular, no “Russkaya Pravda”), lutas de gladiadores em circo em Roma antiga, torneios de cavaleiros medievais, brigas na Rússia. Mas eles não estão incluídos no conceito de duelo clássico. Achamos que a definição mais sucinta e precisa de duelo foi dada pelo escritor militar russo do início do século P. A. Shveikovsky: “Um duelo é uma luta acordada entre duas pessoas com uma arma mortal para satisfazer a honra ultrajada, no cumprimento de certas condições estabelecidas pelo costume quanto ao local, hora, armas e as circunstâncias gerais da batalha.”

Desta definição podemos isolar as seguintes características principais de um duelo clássico:

o objetivo do duelo é satisfazer a honra indignada (e não uma apresentação de circo, não a resolução de uma disputa, e não uma competição de força);
há apenas dois participantes no duelo (e não “de parede a parede”), ou seja, a pessoa ofendida e seu agressor (daí a própria palavra “duelo”);
meio de duelo - arma letal(e não punhos, como o comerciante Kalashnikov e Kiribeevich);
a presença de regras (condições) de duelo estabelecidas pelo costume, que devem ser rigorosamente observadas.

“Regras do duelo entre o Sr. Barão Georges Heeckeren e o Sr.

O texto dos termos do duelo entre Pushkin e Dantes chegou à posteridade. A título de ilustração, apresentamos-o na íntegra:

Os oponentes são colocados a uma distância de 20 passos um do outro e a 10 passos das barreiras, cuja distância é de 10 passos.
Os oponentes armados com pistolas, seguindo este sinal, movendo-se em direção uns aos outros, mas em nenhum caso cruzando a barreira, podem atirar.
Além disso, aceita-se que após um tiro os adversários não possam mudar de lugar, de forma que aquele que disparou primeiro ficaria exposto ao fogo do adversário à mesma distância.
Quando ambos os lados disparam um tiro, então em caso de ineficácia o combate é retomado como se fosse a primeira vez, os adversários são colocados à mesma distância de 20 passos, são mantidas as mesmas barreiras e as mesmas regras.
Os segundos são intermediários diretos em todas as relações entre oponentes no local.
Os segundos, abaixo assinados e dotados de plenos poderes, asseguram, cada um por sua parte, com a sua honra, o estrito cumprimento das condições aqui enunciadas.

Ordem não escrita de duelo

A ordem não escrita do duelo foi a seguinte. Em horário pré-determinado (geralmente pela manhã), adversários, segundos e um médico chegavam ao local designado. O atraso não foi permitido mais de 15 minutos; caso contrário, o retardatário foi considerado como tendo evitado o duelo. A briga geralmente começava 10 minutos depois que todos chegavam. Os oponentes e os segundos cumprimentaram-se com uma reverência. O dirigente, escolhido entre si pelos segundos, ofereceu aos duelistas última vez fazer as pazes (se o tribunal de honra reconhecer isso como possível). Caso recusassem, o dirigente explicava-lhes as condições da luta, os segundos marcavam as barreiras e carregavam as pistolas na presença dos adversários. Ao duelar com sabres ou espadas, os oponentes se despiam da cintura até a camisa. Tudo deveria ser tirado dos bolsos. Os segundos ocuparam lugares paralelos à linha de batalha, os médicos atrás deles. Os adversários realizaram todas as ações sob o comando do dirigente. Se durante o duelo um deles deixasse cair a espada, ou ela quebrasse, ou o lutador caísse, seu oponente era obrigado a interromper o duelo ao comando do manager até que seu oponente se levantasse e pudesse continuar o duelo. Via de regra, um duelo de espadas era travado até que um dos oponentes perdesse completamente a capacidade de continuá-lo - isto é, até que fosse gravemente ou mortalmente ferido. Portanto, após cada ferimento, a luta era suspensa, e o médico apurava a natureza do ferimento e o grau de sua gravidade. Se durante tal duelo um dos oponentes, apesar dos avisos, recuasse três vezes para fora do campo de batalha, tal comportamento era contado como evasão ou recusa de uma luta justa. Ao final da luta, os adversários apertaram as mãos.

Os duelos de pistola tinham várias opções.

Opção 1 Os adversários ficavam a uma distância de 15 a 40 passos um do outro e, permanecendo imóveis, se revezavam nos tiros sob comando (o intervalo entre o comando e o tiro deveria ser de pelo menos 3 segundos, mas não mais que 1 minuto). Se o insulto fosse médio ou grave, o insultado tinha o direito de atirar primeiro (mas apenas a uma distância de 40 passos, ou seja, máximo), caso contrário o direito de disparar o primeiro tiro era decidido por sorteio.
opção 2(relativamente raro). Os oponentes ficaram de costas um para o outro a uma distância de 25 passos e, permanecendo imóveis nessa distância, atiraram continuamente por cima dos ombros.
Opção 3(talvez o mais comum). Os adversários ficavam a uma distância de até 30 passos um do outro e, ao comando, caminhavam em direção às barreiras, cuja distância era de pelo menos 10 passos ao comando, o primeiro disparava em movimento, mas aguardava o tiro de retorno; parado (atirar sem comando era permitido se as barreiras estivessem separadas por 15-20 passos e os oponentes na posição inicial estivessem separados por até 50 passos; mas esta é uma variedade relativamente rara). Nesse duelo, o tempo para o tiro de retorno não ultrapassava 30 segundos, para o caído - 1 minuto a partir do momento da queda. Era proibido cruzar as barreiras. Uma falha de ignição também foi considerada um tiro. O homem caído poderia atirar deitado (como o ferido Pushkin atirou em Dantes). Se durante tal duelo, após quatro tiros, nenhum dos oponentes fosse ferido, então ele poderia ser interrompido.
Opção 4 Os oponentes posicionaram-se a uma distância de 25-35 passos, posicionados em linhas paralelas, de modo que cada um deles tivesse seu oponente à sua direita, e caminharam ao longo dessas linhas até barreiras espaçadas de 15 passos, parando e atirando sob comando.
Opção 5 Os oponentes foram posicionados a uma distância de 25-35 passos e, permanecendo imóveis, dispararam simultaneamente - ao comando da contagem de “um-dois” ou ao sinal de três palmas. Tal duelo foi o mais perigoso, e ambos os oponentes morreram frequentemente (o duelo entre Novosiltsev e Chernov). No final, os adversários apertaram as mãos.

Observe que essas regras (pelo menos a mesma distância), estabelecidas por final do século XIX séculos, eram em muitos aspectos mais humanos do que as regras habituais dos duelos russos da primeira metade do século XIX. É curioso que se na segunda metade do século XIX o número de duelos no exército russo começou claramente a diminuir, depois da permissão oficial em 1894 o seu número voltou a aumentar acentuadamente.

Como o duelo aconteceu e com o que eles duelaram

Regras de duelos (Código de Duelo Durasov Vasily Alekseevich)

Em primeiro lugar, um duelo é uma ocupação de nobres e os plebeus não deveriam ter nada a ver com isso, e é uma atividade de nobres iguais em posição e status. De acordo com o Código de Duelo Durasov de 1912, os insultos podem ser:

Primeiro grau - ferir o orgulho e violar a decência (aparentemente um olhar de soslaio, o código não especifica o que exatamente).

Segundo grau - ofender a honra (gestos, palavrões).

Terceiro grau - geralmente insulto por ação (desde um ferimento, até um golpe ou lançamento de uma luva, basta um toque).

Se houver circunstâncias agravantes: uma mulher é insultada ou uma pessoa fraca, a gravidade aumenta automaticamente um grau, se pelo contrário, a gravidade diminui.

O insultado escolhe uma arma, dependendo da gravidade do insulto, pode ter privilégios (se insultado por uma ação, pode atribuir distâncias, lutar com sua arma, escolher o tipo de duelo, etc.).

Se alguém não puder lutar, um parente ou interessado poderá substituí-lo.

Uma briga - um duelo.

É ESPECIALMENTE INTERESSANTE AGORA - por calúnia de jornalista, se ele não estiver disponível, o editor ou o dono da folha onde a difamação foi publicada duela.

Os duelos são divididos em:

Legal (de acordo com as regras para pistolas, espadas ou sabres);
- excepcional (com desvios do código nas condições);
- por motivos secretos (eles não querem lavar roupa suja em público, mas estão prontos para fazer buracos uns nos outros).

Os segundos são nomeados entre os dignos, dos quais existe um tribunal de honra - três decidem questões polêmicas, os segundos podem matar quem violou as regras do duelo.
Tendo recebido um insulto, a pessoa insultada deve declarar ao seu oponente: “Prezado Senhor, enviar-lhe-ei os meus segundos”. Se os adversários não se conhecem, trocam cartas e endereços. Então eles se comunicam em segundos.

Antes do duelo, é elaborado um “Protocolo de Reunião”, que descreve como será o duelo e um “Protocolo de Duelo” - como foi (há formulários no código, não estou brincando).
Durante um duelo, você não pode falar ou emitir sons desnecessários além de “Eu sou a porra da mãe!” após um golpe ou injeção, violar as ordens do líder do duelo (!), violar os comandos “parar”, “atirar”, “1,2,3”.

Para as espadas eles escolhem um beco largo e longo, para as pistolas uma área aberta.

É melhor se despir até a cintura, mas você também pode usar roupas testadas para proteção.
Eles também lutam com espadas, tendo a oportunidade de pular e girar, ou colocam as pernas esquerdas no ponto indicado e se apunhalam, recuar três passos significa derrota. Você pode lutar até o fim, pode fazer pausas de 3 a 5 minutos por rodada. Eles lutam com a mão a que estão acostumados;

As espadas são suas ou de outra pessoa, do mesmo comprimento; os segundos devem ter ferramentas de metalurgia para reparos urgentes, incluindo torno e limas (não estou brincando).

Tem um monte de regras como se você derrubou uma arma, caiu, se feriu - você não pode acabar com isso, senão você perderá, apenas grite bem alto e se defenda, mas você não pode mais atacar, em geral, se você violou alguma coisa, você será punido.

Duelo de pistolas a 25-35 passos na Europa, 10-15 na Rússia.

Seis tipos de duelos legais de pistola:

1. Duelo no local sob comando: atirar de 15 a 30 passos em pé após o comando: “um”, mas não depois de “três”.
2. Duelo no local à vontade: eles atiram de 15 a 30 passos após o comando “atirar” como quiserem, podem ficar de costas e se virar.
3. Duelo no local com tiros consecutivos: disparam de 15 a 30 passos, determinando quem é o primeiro por sorteio.
4. Duelo com aproximação: convergem de 35-45 passos para a barreira (marca) com distância entre barreiras de 15-25 passos, você pode atirar assim que receber o comando “aproximar-se”. Você não pode atirar em movimento, parar e atirar na frente da barreira, ficar parado e esperar no mesmo lugar, o inimigo pode se aproximar da própria barreira.
5. Duelo com aproximação e parada: as mesmas distâncias, mas você pode atirar em movimento, depois do primeiro tiro todos congelam como coelhos e atiram de onde pararam.
6. Duelo com abordagem em linhas paralelas: caminham um em direção ao outro em linhas paralelas, a uma distância de 15 passos, não é possível atirar de imediato.

Todos os duelos têm limite de tempo para o segundo tiro.

O líder do duelo é o responsável pela ação, observando o carregamento das armas pelos segundos ou por uma primeira bailarina especialmente convidada dos carregadores, como eles se movimentam no início, durante e depois, escrevendo denúncias para a reunião de oficiais ( !)

Normalmente, dois tiros são disparados, uma falha de ignição geralmente é considerada um tiro (até mesmo uma pederneira funcionando Alta qualidade produção por 100 tiros produziu 15 falhas de ignição).

Você pode se exibir: atirar para o alto, isso só é legal para o segundo, o primeiro não é permitido, embora eles tenham feito isso, se você atirar para o alto primeiro e o segundo atirar, o primeiro perde, e o segundo pode atire nele, se ele não acertar não será punido.

Você não pode falar, arrotar ou peidar - eles considerarão isso indigno e contarão como uma perda.

As condições para um duelo de sabres são as mesmas para um duelo de espadas. A única diferença é que um duelo desse tipo de arma pode acontecer com sabres retos ou curvos. No primeiro caso, os oponentes podem cortar e esfaquear, no segundo só podem cortar. (Observação: fui procurar um “sabre reto”, encontrei “um sabre reto de cavaleiro, cinco letras - espada larga”. Ou não sei de uma coisa ou a espada larga virou sabre reto ou o sabre virou espada larga torta, mas vamos considere isso um choque, acho que Durasov descobriu isso em “sabres retos” melhor que os nossos).

Estas são as regras, em poucas palavras. Você só precisa entender isso, como afirmado em “Piratas” Mar do Caribe“O Código Pirata não é um conjunto de leis, mas conceitos recomendados.” É a mesma coisa aqui - se você quer duelar com armas de duas mãos, ninguém proíbe, sua causa é “nobre”. No final do século XX. eles atiraram a dez passos dos Colts “navais” - artilharia de cerco, na Primeira Guerra Mundial e na Guerra Civil de Mausers e Nagans. Recomendações são apenas recomendações, para não segui-las, o principal é encontrar as mesmas pessoas malucas que pensam como você.

Havia gente maluca regularmente, então duelos “excepcionais” não eram descritos no código, mas aconteciam:

1. A uma distância nobre: atribuindo uma distância superior a 15 passos, a probabilidade de um resultado efetivo era baixa. Enquanto isso, foi a uma distância inicial de 20 passos de seu inimigo que Alexander Pushkin foi mortalmente ferido.
2. Duelo cego estacionário: os oponentes ficam imóveis a uma determinada distância, de costas um para o outro. Após o comando do gerente, eles, em ordem determinada ou aleatória, atiram por cima do ombro. Se após dois tiros ambos permanecerem intactos, as pistolas poderão ser carregadas novamente.
3. Coloque a arma na testa: uma versão puramente russa, os oponentes ficam a uma distância que garante um acerto garantido (5-8 passos). Das duas pistolas, apenas uma está carregada, a arma é escolhida por sorteio. Ao comando do técnico, os adversários atiram simultaneamente uns contra os outros.
4. Focinho a focinho: versão puramente russa, as condições são semelhantes às anteriores, mas ambas as pistolas estão carregadas. Nesses duelos, ambos os oponentes morriam frequentemente.
5. Através de um lenço: em casos excepcionais, era prescrito um duelo com 100% de desfecho fatal. Os adversários agarraram as pontas opostas do lenço com a mão esquerda e, ao comando do segundo, dispararam simultaneamente. Apenas uma pistola estava carregada.
6. Duelo na sepultura: atiraram a uma distância não superior a dez passos, quase 100% resultado fatal para ambos.
7. Duelo americano: suicídio por sorteio. Os rivais lançaram a sorte de uma forma ou de outra, e aquele sobre quem a sorte caiu foi obrigado a cometer suicídio em um curto espaço de tempo. O “duelo americano” foi utilizado com mais frequência nos casos em que não era possível organizar um duelo tradicional (devido a proibições legais, posição muito desigual dos adversários, limitações físicas), mas ambos os rivais acreditavam que as divergências só poderiam ser resolvidas por a morte de um deles.

Como uma variante do duelo da “roleta russa” com um cartucho no tambor, mas às vezes apenas um cartucho era retirado do tambor. É também chamada de roleta de hussardos, também soprano, embora haja grandes dúvidas tanto sobre a origem russa deste fenômeno (a primeira menção foi em 1937 no artigo “Roleta Russa” da revista americana “Collier's Weekly”), quanto sobre seu uso generalizado devido à falta de fontes documentais. Existem várias inconsistências, em particular, o artigo descreve oficiais russos na Primeira Guerra Mundial, mas o número de cartuchos Nagant é de 7 peças. (Estou chocado, verifiquei novamente, também pensei que fosse 6), e lá está descrito como um revólver com 6 cartuchos, então talvez a “roleta russa” não seja tão “russa”, afinal.

Armas de duelo

No século 18, os duelos tornaram-se cada vez mais comuns. armas de fogo, principalmente pistolas de martelo de tiro único. Arma terrível- uma pistola de duelo de tiro único equipada com pederneira ou cap lock - nas mãos de um atirador experiente, deixava poucas chances para o inimigo. Diferenças experiência de combate, moral e qualidades físicas Os participantes nunca tornaram o duelo absolutamente igual. A afirmação de que pistolas idênticas davam chances iguais aos duelistas durante um duelo só é verdadeira em comparação com armas mais antigas, como espadas ou sabres. EM meados do século XVII No século I, os duelos com pistolas tornaram-se os mais comuns e, finalmente, aparência arma de duelo. Em primeiro lugar, deve-se notar que as pistolas estavam emparelhadas, absolutamente idênticas e não diferiam entre si, com exceção dos números “1” e “2” nos elementos de design. Para evitar mal-entendidos, os segundos trouxeram para o duelo duas caixas de pistolas. No século XVIII e no primeiro terço do século XIX, as pistolas eram equipadas com uma pederneira, a chamada fechadura de ignição “bateria francesa”, inventada pelo mecânico e escritor Chevalier de Aubigny. Esta fechadura foi melhorada pelos grandes armeiros ingleses Joseph Menton, James Perde, Charles Lancaster, Harvey Mortimer, Henry Knock e era um mecanismo muito progressivo para a época. O princípio de seu funcionamento era bastante simples e em muitos aspectos lembrava um isqueiro comum. Um pedaço de pederneira especialmente afiada e batida estava preso nas mandíbulas duras do gatilho. Em frente havia uma pederneira de aço; embaixo dela havia uma chamada “prateleira” com pó de sementes finas. Quando o gatilho foi pressionado, o gatilho com a pederneira atingiu a pederneira com força, a prateleira dobrou-se automaticamente e um feixe brilhante de faíscas caiu sobre a pólvora. Através de um orifício especial na culatra do cano, o fogo entrou e acendeu a carga principal. Seguiu-se um tiro alto e estrondoso. No entanto, as pistolas de pederneira tinham algumas desvantagens: em primeiro lugar, o clarão brilhante da pólvora na prateleira e a nuvem de fumaça interferiam na precisão da mira. Apesar da invenção pelos britânicos de uma fechadura especial “à prova d'água”, atirar em tempo chuvoso e úmido era extremamente arriscado, porque a umidade molhava a pólvora na prateleira e muitas vezes causava falha na ignição, e falha na ignição, de acordo com as duras regras de um duelo, equivalia a um tiro.

Nas pederneiras de percussão, com o tempo, apareceu um engatilhamento de segurança do gatilho, ou meio engatilhamento: o atirador engatilhava o martelo até a metade, enquanto o gatilho do mecanismo do gatilho caía no corte transversal profundo do tornozelo do gatilho, e o gatilho Foi bloqueado. Para disparar, o martelo tinha que ser armado, enquanto o gatilho ia para o segundo entalhe, mais raso, do mecanismo de armar, de onde o martelo poderia ser liberado pressionando o gatilho. Isso se tornou necessário, entre outras coisas, graças ao surgimento dos primeiros cartuchos (carregados pela boca), criados com o objetivo de aumentar a cadência de tiro dos militares a partir da boca das armas carregadas. Ao usar esse cartucho, seu invólucro de papel era usado como um chumaço sobre a bala, de modo que a pólvora era primeiro despejada na prateleira da fechadura e só depois despejada no cano. Se o gatilho tivesse permanecido acionado enquanto a bala era enviada para o cano, poderia ter ocorrido um tiro acidental, o que inevitavelmente resultaria em ferimentos graves ao atirador. Antes do advento dos cartuchos de carregamento pela boca, por segurança, a pólvora geralmente era despejada de um frasco de pólvora primeiro no cano e só depois na prateleira.

Os primeiros dispositivos de segurança em sua forma moderna apareceu até com pederneiras e até travas de roda. Em caras armas de caça e rifles de pederneira, havia um dispositivo de segurança na forma de um controle deslizante localizado na placa de travamento atrás do gatilho, que na posição para frente fixava o gatilho meio engatilhado, para que ele pudesse não apenas ser liberado, mas também armado. Isso garantiu total segurança ao transportar uma arma carregada. Para uma trava de roda, o fusível geralmente tinha o formato de uma bandeira localizada na parte traseira da trava, que na posição traseira evitava que o gatilho engatilhado fosse acionado, bloqueando o gatilho. As versões mais caras de fechaduras com pavio poderiam ter o mesmo fusível.

No início do século 19, uma virada verdadeiramente revolucionária na história das armas de fogo foi feita por um modesto padre escocês do condado de Bellevue, Alexander John Forsyth. Ele inventou uma fechadura de ignição fundamentalmente nova, que mais tarde seria chamada de “fechadura de cápsula”. O significado da inovação era que agora não era a pólvora que pegava fogo na prateleira de sementes, mas um especial composição química. Posteriormente, a composição que se acendeu com o impacto foi colocada em uma tampa de cobre, colocada sobre uma haste de aço - um cano de fogo, através do qual o fogo entrava instantaneamente no cano.

A dupla de duelo foi colocada em uma elegante caixa junto com os acessórios. Geralmente consistiam em uma vareta de carregamento, um martelo de madeira, uma bala, um frasco de pólvora, uma medida de pólvora, ferramentas - uma chave de fenda, um limpador, um kreutzer para descarregar uma pistola. Diante um do outro, os segundos adversários, observando zelosamente todas as sutilezas, mediram igual quantidade de pólvora, envolveram cuidadosamente a bala de chumbo com um gesso especial de couro e, usando uma vareta, martelaram-na no cano com golpes de um martelo. As balas eram redondas, de chumbo, com diâmetro de 12 a 15 mm e peso de 10 a 12 g. Pó preto esfumaçado foi adicionado a 3 a 8 g. portavam pistolas, desde que fossem exatamente iguais. Todas as pistolas de duelo tinham vistas. Nas primeiras amostras, a mira e a mira frontal eram fixas, como as de uma arma militar. Posteriormente, surgiram miras ajustáveis - mira frontal horizontalmente, mira traseira - verticalmente, para ajustar a linha de mira. Às vezes acionar A pistola foi equipada com um dispositivo especial para suavizar a força do gatilho - um sneller, mas a maioria dos duelistas preferiu o gatilho “apertado” usual. Isso é explicado de forma simples - excitado, incapaz de controlar o próprio dedo, o atirador pode disparar um tiro involuntário e acidental além do alvo. Mesmo sem sneller, a pistola permitia disparar um tiro muito preciso.

O famoso historiador de armas Yu.V. Shokarev em um de seus artigos diz que “em meados do século passado comissão de especialistas, que estudou todas as circunstâncias da morte de Lermontov, disparou tiros de controle de uma pistola de duelo e de um poderoso TT do exército. Descobriu-se que a capacidade de penetração de uma pistola de duelo é apenas ligeiramente inferior à potência do TT, cuja bala pontiaguda pode perfurar tábuas secas de oito polegadas a uma distância de 25 metros. Mas a maioria dos duelos ocorreram a uma distância de 15 passos...” Alguns escravos de honra atiraram a 6 passos. No entanto, deve-se dizer que em casos especiais e absolutamente excepcionais, os segundos dos adversários, não querendo que os seus amigos morressem, por mútuo acordo permitiam algumas liberdades no carregamento de pistolas. O mais inocente foi uma carga dupla ou até tripla de pólvora: ao disparar, a pistola foi lançada com força e a bala passou voando pelo alvo.
“Criminoso” do ponto de vista do código de honra era simplesmente não colocar uma bala no cano, que M.Yu. Lermontov em "Herói do Nosso Tempo".

As pistolas podiam ser compradas sem permissão especial da polícia em qualquer grande loja de armas ou diretamente de um armeiro. Os produtos dos armeiros ingleses eram considerados os melhores, mas... em 1840, na Inglaterra, por iniciativa de pares, almirantes e generais, foi criada uma sociedade cujos membros juraram não mais participar de duelos. Assim, sob a influência da elite britânica, que protestava contra os duelos, os duelos foram rejeitados e todos os conflitos foram resolvidos em tribunal.

Desde então, a produção de pistolas de duelo na Inglaterra praticamente cessou e os armeiros passaram a criar armas esportivas, rodoviárias e de caça. A palma foi para os mestres franceses e alemães. Pistolas foram compradas em todos Capitais europeias e até emitido pelo correio. Escusado será dizer que os fones de ouvido de duelo sempre foram elaborados com muito cuidado. Esses mecanismos de matar perfeitos eram decorados com gravuras em aço, incrustações de ouro e prata, e as coronhas eram feitas de nogueira italiana temperada, ébano ou pontas de bétula da Carélia. Os troncos foram forjados de as melhores variedades bouquet damasco e profundamente azulado em preto, marrom ou azul. Os cabos das pistolas eram cobertos por lindas ranhuras - flautas. Arabescos e grotescos eram frequentemente usados na decoração - ornamentos estilizados de flores e plantas, imagens bizarras de meio-humanos, meio-animais, máscaras misteriosas, rostos de sátiros, monstros míticos e folhas de acanto. As pistolas de duelo eram caras, mas quem se atreveria a negociar na compra de um instrumento de honra.

Com muito menos frequência, armas de fogo de cano longo (duelo com espingardas, rifles, carabinas) e pistolas ou revólveres multi-tiro, por exemplo, o Colt “naval”, eram usadas para duelos. O duelo com rifles e espingardas era popular na América e no México; o duelo “americano” consistia em dois ou um grupo entrando em uma casa, uma floresta, um desfiladeiro, encontrando ali um inimigo e vendo o que acontecia. Este já é um tipo de duelo completamente selvagem, não da nobreza, mas de plebeus.

Epee (do italiano Spada) - um corte perfurante de lâmina longa ou arma perfurante com comprimento de lâmina igual ou superior a 1000 mm, reto, nos primeiros desenhos com uma ou duas lâminas, nos posteriores com lâmina facetada, bem como punho característico desenvolvido de formato complexo com arco protetor, pesando de 1 a 1,5 kg. A espada apareceu, como muitos tipos de espadas, na Espanha na década de 1460. Aos poucos, a espada foi ficando mais leve e se transformou em uma espada, que a princípio era apenas uma espada leve com punho um tanto complicado, o que possibilitava não usar luva de placa. A espada foi originalmente usada para cortar, mas com o tempo se tornou principalmente uma arma perfurante.

O que pode ser chamado de espada de combate é uma espada Reitar, comum entre os cavaleiros Reitar blindados (do alemão Schwarze Reiter - “cavaleiros negros”), eles preferiram não atacar a formação de infantaria depois de atirar como couraceiros, mas atirar sistematicamente na infantaria com pistolas. Sua arma auxiliar era uma espada, já que a maioria dos Reitar eram do sul da Alemanha, os lendários mercenários, famosos em toda a Europa, deram nome à sua espada. A espada Reitar (alemão Reitschwert (“espada de cavaleiro”) é uma arma perfurante com lâmina reta, comprimento total – 1000-1100 mm, comprimento da lâmina – 850-950 mm, largura da lâmina – de 30 a 45 mm, largura transversal – 200 -250 mm, peso de 1100 a 1500 g, há exemplares antigos pesando até 1700 g. Foi mais popular na cavalaria do século XVI, era usada principalmente como espada, além de cortar do que perfurar.

Um florete ou espada civil de lâmina reta com cerca de 1100-1300 mm de comprimento e pesando cerca de 1,5 kg nos é familiar nos filmes sobre mosqueteiros, onde, por ignorância dos diretores, são obrigados a brandi-la e esfaqueá-la como exemplos posteriores . Na verdade, a esgrima com tal florete era bastante pobre, uma estocada penetrante, algumas defesas simples, bastante esquivas, as lâminas raramente tocavam e alguns golpes cortantes básicos, por exemplo, o “camponês”, quando uma espada agarrada com duas mãos golpearam com toda a força. Era aproximadamente isso que ensinavam os mosqueteiros, cujas habilidades de esgrima eram extremamente pobres; na época de D'Artagnan, a esgrima era considerada vergonhosa, era preciso vencer pela força, cortando, caso contrário era considerada desonesta. Os mosqueteiros atiravam mal (não carregavam mosquete de fósforo, preferindo comprar armas com o próprio dinheiro), cercavam ainda pior, mas às vezes só invadiam os baluartes com espadas, inspirando, porém, o merecido terror, como o do cardeal guardas, que não eram de forma alguma inferiores a eles. Mas principalmente os mosqueteiros estavam empenhados em dispersar revoltas camponesas e prisões políticas, para as quais o florete era suficiente para eles. Ele caiu em desuso no século 17 e era frequentemente usado em conjunto com escudos de punho e, em seguida, dags (punhais).

Espadas curtas (inglês: espada pequena) são armas perfurantes com lâmina reta com cerca de 800 mm de comprimento, comprimento total de cerca de 1000 mm e peso de 1 a 1,3 kg. Podem ser com lâminas ou exclusivamente facetadas com ponta afiada. Surgiu em meados do século XVII sob a influência da escola francesa de esgrima. A Académie d'Armes, fundada no final do século XVI, posteriormente quase substituiu outros tipos de espadas. Estas são as espadas que conhecemos de épocas posteriores, que pertenciam a oficiais, às vezes soldados e, claro, nobres; status, foi posteriormente concedido a estudantes universitários ou seus graduados, era uma distinção de status para funcionários civis e gradualmente degenerou em uma arma cerimonial, usada ainda hoje e ostentando espadas e floretes.

O sabre em seu sentido usual apareceu no século 7 entre os povos turcos como resultado de uma modificação da espada larga. Os primeiros sabres foram encontrados em Kuruk, perto da aldeia; Voznesenki (agora Zaporozhye). Sabre (Hung. szablya de Hung. szabni - “cortar”) é uma arma de lâmina cortante com comprimento médio de lâmina curva unilateral com afiação de 80-110 cm, com massa de 0,8-2,6 kg. O sabre surgiu como uma ideia para reduzir o peso da lâmina mantendo a mesma capacidade de corte, reduzindo a área de contato, e em geral dá conta da tarefa. Como bônus, com uma leve curvatura, tornou-se possível infligir um corte, o que aumenta significativamente as chances de incapacitar rapidamente o inimigo devido à grande perda de sangue.

Nos países da Central e Europa Ocidental os sabres não eram comuns até a segunda metade do século XVI, receberam reconhecimento nos séculos XVIII e XIX, e espadas e espadas foram usadas principalmente. Nos séculos XVII-XVIII, sob a influência da Europa Oriental, os sabres espalharam-se por toda a Europa e tornaram-se uma arma de cavalaria; foram usados para armar hussardos, dragões e granadeiros montados; Eles vieram de sabres do tipo polaco-húngaro. Durante a campanha egípcia, os franceses introduziram a moda dos sabres do tipo mameluco, e os cossacos, que ostentavam essas armas populares em Paris, apenas a fortaleceram. Os sabres começaram a ser utilizados em todos os exércitos europeus, independentemente dos ramos militares, até à aviação. Sabres e espadas largas (ou sabres de dragão) ainda são usados como armas cerimoniais em muitos países.