С момента удара США крылатыми ракетами по сирийской авиабазе в зарубежных СМИ не утихают споры, почему Россия не задействовала свои системы ПВО в Сирии. Основных ответа, собственно, предлагается три: Россия не рискнула пойти на обострение ситуации по политическим мотивам; мощь систем ПВО России на самом деле — это миф, и они не в состоянии вовсе сбивать крылатые ракеты; и, наконец, что системы ПВО русских настолько малоэффективны, что небольшой процент пусть и сбитых ракет обрушит спрос на российские комплексы ПВО в мире и скажется в целом на репутации российских вооружений на экспорт.
Popular Mechanics пытается понять ход мыслей Путина, который не отдал приказ о применении ПВО, хотя знал заранее об атаке, так как был предупрежден. Скорее всего было ясно, что это будет массированная атака, а не несколько ракет, скорее всего было ясно, откуда они полетят. Путин мог бы отдать приказ и потом сказать всему миру, что он спасал жизни сирийских военных, которые борются с террористами. Но он так не сделал. Почему? Догадки издания таковы: он не поступил так, потому что если бы российские системы ПВО не сбили «Томагавки», то это был бы серьезный удар по маркетинговой кампании российского оружия. Как подчеркивает Popular Mechanics, в мире самая большая загадка сегодня в военной сфере — могут российские системы ПВО реально противостоять американским ВВС или нет?
Впрочем, выдвигается и версия, что таким образом Путин дал понять Асаду, что не будет покрывать его действия постоянно, и что Аcаду лучше воздержаться от совершения военных преступлений. Эта версия всплывает периодически и на форумах, и в комментариях зарубежных читателей.
В CNN даже выдвигается версия , что Россия таким образом по сути согласилась с необходимостью провести разовую показательную атаку на сирийский объект, хотя русские и могли бы сбить «Томагавки».
Daily Mail публикует заметку с под заголовком «Противоракетные системы российского лидера не смогли защитить сирийскую авиабазу» и отмечает , что несмотря на все заверения российских военных, что их системы ПВО могут защитить от ракет и самолетов противника, в реальной жизни системы ПВО России пока не работали по американскому оборудованию и технике.
Контекст
Путин попал в затруднительное положение
The Christian Science Monitor 03.09.2004С-300 не способны уничтожить «Томагавки»
Baladi news 11.04.2017Radio Free Europe/Radio Liberty для своих читателей цитирует высказывания в российских соцсетях (например: Leyla, @agentleyla — «Я одна не понимаю, почему наши C400, находящиеся неподалеку, или сирийские С300 не сбили американские ракеты???», Дядюшка Шу, @Shulz — «Слушайте, я просто так хочу поинтересоваться — а Москву тоже прикрывают С-300 и С-400?») и комментарии российских военных экспертов, которые отмечают, что американцы запустили ракеты так, что они не попали в зону поражения российских систем ПВО, а сами системы расположены слишком далеко от авиабазы Шайрат для работы по низколетящим целям.
Джастин Бронк (Justin Bronk), аналитик из британского RUSI (Royal United Services Institute), считает, что комплекс С-400 хотя и рекламируется, как способный противостоять крылатым ракетам, но на самом деле он хорош против баллистических ракет, летящих на цель сверху, и против самолетов, но не против крылатых ракет, низколетящих над поверхностью с перепадами высот.
Издание цитирует и российского обозревателя Павла Фельгенгауэра, который пишет, что российские системы ПВО в лучшем случае могут прикрывать по сути только объекты, где они размещены, эффективный радиус обороны около 30 км, но никак не объекты на больших расстояниях и уж тем более не всю территорию Сирии. Речь о том, что Россия может защитить воздушное пространство Сирии, по мнению обозревателя, является лишь пиаром российского вооружения.
Разошелся по англоязычной сети и перевод статьи «Почему российские С-300 и С-400 не сбили „Томагавки"». В данном материале российские военные эксперты объясняют молчание систем ПВО в Сирии нежеланием России довести мир до ядерной войны: «Использование российских комплексов ПВО сирийской армией в ответ на ракетный удар Соединенных Штатов привело бы к ядерному конфликту, которого не произошло только благодаря хладнокровию российского Верховного главнокомандующего», — заявил член-корреспондент Российской академии военных наук Сергей Судаков. «Самый главный вопрос, которым задаются все, — почему российские ПВО не сбили все эти ракеты. Обыватели полагают, что это следовало бы сделать и тем самым отразить агрессию. Но, по большому счету, если бы мы сейчас начали сбивать их, то могли бы сегодня утром не проснуться. Потому что сегодня могло бы произойти то, что называется „ядерный конфликт", это было бы столкновением двух ядерных держав на третьей территории», — уверен Судаков.
При этом зарубежные комментаторы этих высказываний российского эксперта не видят связи, как уничтожение крылатой ракеты может стать поводом для начала ядерной войны, и считают данные объяснения оправданиями беспомощности ПВО.
Newsweek цитирует слова военного аналитика Сима Тэка (Sim Tack) из Stratfor, который предполагает, что решение не применять ПВО было принято Россией не по политическим мотивам, а по военным, и что российские системы ПВО никогда ранее не работали по американским крылатым ракетам, то есть эффективность их стрельбы по «Томагавкам» невозможно предсказать.
В материале Asia Times отмечается , что несмотря на то, что С-400 не были задействованы, очевидно, что США принимали во внимание их наличие и запускали ракеты с большого расстояния, да еще и предупредив русских. То есть даже наличие комплекса С-400 уже играет роль и остужает «горячие головы». Это должно радовать Китай и Индию, которые закупают системы ПВО у России. С другой стороны, как пишет издание, скорее всего российские радары засекли целый рой крылатых ракет, но система огня не была активирована. Это не обязательно было связано со слабостью системы, но это все же ставит под сомнение, насколько действительно эффективны С-400 против большого количества низколетящих целей.
Что касается версий в комментариях к статьям, то разброс велик: российские системы ПВО не активировали, потому что слишком дорого использовать С-400 против крылатых ракет; потому что у русских систем ПВО в Сирии просто нет такого количества выстрелов против десятков и десятков крылатых ракет; потому что С-400 просто не созданы для работы по целям такого рода; потому что у С-400 отказала система энергоснабжения и т.п.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Военный обозреватель Михаил Ходаренок в статье для издания "Газета.Ру" в целом подтвердил мнение своих коллег, пояснив, что в отношении крылатых ракет типа "Томагавк" С-400 ограничены радиусом около 25 км, а для прикрытия всей правительственной территории потребуется развертывание масштабной группировки ПВО с несколькими дивизионами.
Расстояние от Хмеймима, где развернут всего-навсего один дивизион ЗРС С-400, до авиабазы Шайрат составляет около 200 км, рассуждает Ходаренок. Это практически дальняя граница зоны поражения зенитной ракетной системы С-400. Чтобы поразить цель на такой дальности, ее высота должна быть не менее 8-9 км. Если высота цели будет меньше, радиолокационный комплекс С-400 и многофункциональная РЛС зенитного ракетного дивизиона цель попросту не увидят. Это объясняется кривизной земной поверхности, объясняет эксперт.
Примерно такая же ситуация складывается с ЗРС С-300В, развернутой в Тартусе, поясняет он. От Тартуса до авиабазы Шайрат около 100 км. На таком расстоянии и в силу рельефа местности зенитная ракетная система С-300В увидит цели на высоте только 6-7 км и более. И это тоже объясняется все той же кривизной земной поверхности и неоднородностями рельефа местности.
"Крылатые ракеты «Томогавк» осуществляют полет на высоте 50-60 метров", - пояснил "Газете.Ru" экс-начальник Главного штаба Войск ПВО генерал-полковник авиации Игорь Мальцев.
Дальняя граница зоны обнаружения целей подобного типа составляет в условиях среднепересеченной местности 24-26 км.
Сразу после обнаружения по крылатой ракете надо открывать огонь очередью из не менее двух зенитных управляемых ракет (ЗУР). Иначе она просто в считанные секунды выйдет из сравнительно небольшой по размерам зоны поражения. Встреча ЗУР с "Томогавком" в этом случае произойдет на дальности 12-14 км.
"То есть по большому счету, возможности по обстрелу крылатых ракет крайне ограничены по дальности", - подчеркивает Игорь Мальцев.
По словам военачальника, зенитные ракетные дивизионы и батареи, дислоцированные в Хмеймиме и Тартусе, никак не могли даже теоретически «достать» американские крылатые ракеты.
По словам Игоря Мальцева, чтобы эффективно защитить авиабазу Шайрат от ракетных ударов, в районе авиабазы надо развернуть не менее 4-5 зенитных ракетных дивизионов С-400. В дополнение к этой группировке необходимо создать систему радиолокационной разведки, чтобы обеспечить необходимую глубину обнаружения крылатых ракет. Как минимум, это потребует радиотехнического полка в составе нескольких батальонов и радиолокационных рот. Эту группировку надо проверить на учениях и уточнить эффективность созданной системы огня.
Материал подготовил
Сейчас, через 11 дней после нанесения ракетного удара США по сирийской базе «Шайрат», когда страсти в СМИ в Интернете поутихли, и всплыл ряд фактов, прежде неизвестных, можно точно ответить на вопрос, кто же на самом деле сбил более половины ракет Пентагона.
Ответить в том числе и тем, кто сразу после этой атаки поднял в медиа-пространстве визг, что где, дескать, «москали», ваши хваленые С-300 и С-400 ? Почему не сбивали – не можете, или даже боитесь?
Можем. И не боимся. Но обо всем по порядку.
По данным представителей российской и сирийской армии из выпущенных американцами 59 ракет цели достигли только 23. В цель не попали 36 «томагавков». Цифры довольно странные, – и на первый взгляд в них никакой закономерности.
Но здесь важны детали, которые почти нигде не упоминаются. Запуск «Томагавков» американцами производился в 2 этапа : сначала было выпущено 36 ракет с эсминца «Росс».
Однако после запуска с эсминца «Росс» американцы увидели, что что-то вдруг пошло не так. Ракеты начали сильно уходить с траектории, а некоторые – просто потеряли свои цели и начали падать. И тогда янки вынуждены были произвести второй, экстренный, пуск еще 23 ракет с дублера «Росса» – эсминца «Портер». Именно эти ракеты и поразили цели на базе «Шайрат». Снова эти загадочные цифры – 36 и 23!
А из первых 36 «Томагавков» ни один не достиг цели! Все они упали в Средиземное море или в десятках километров от сирийской базы.
В подтверждение этой информации приведу статью американского военного эксперта Гордона Даффа (Gordon Daff) «Trump Humilated: Syria Shoots Down 34 of 59 Cruise Missiles».
В этом же материале приводится фотография одной из упавших американских ракет, выпущенных первым пуском с эсминца «Росс».
Рядом экспертов была высказана информация, что выпущенные «Томагавки» были сбиты сирийскими комплексами ПВО С-200, которые стоят на вооружение сирийской армии.
Но тут стоит уточнить, что тогда бы «Томагавки» были поражены в воздухе противоракетами комплекса С-200 . При этом происходит почти полное уничтожение ракеты в воздухе – и на земле от томагавков остались бы только мелкие осколки . Разбросанные по огромной площади, учитывая высоту полета ракет.
А на фотографии мы видим ЦЕЛУЮ американскую ракету, которая не была сбита сирийской противоракетой, а просто по какой-то причине «мертвым грузом» рухнула вниз, сбившись с курса.
Так что же сбило с курса все выпущенные первым «залпом» американские «Томагавки» и заставило их упасть в море или на землю, в десятках километров от заданной точки?
Это были новейшие российские комплексы радиоэлектронной борьбы «Красуха» , которые давно являются грозой американских ракет и головной болью генералов НАТО ! Вот что заставило все первые 36 «Томагавков» уйти мимо цели!
Я не раз писал о наших средствах РЭБ, в том числе конкретно о комплексах «Красуха» и «Хибины» – наших самых современных разработках в сфере РЭБ и ПРО. Комплексы эти на десятилетия опережают свое время, и даже военные эксперты США и стран НАТО признают, что в этой сфере Россия обогнала их на целое поколение. И многие за океаном не уверены, смогут ли в этой области догнать нас вообще…
Трамп решил в Сирии «поиграть мускулами». Но и наши военные не сплоховали – показали ему (а также всему Пентагону), что при попытке начать полномасштабный конфликт у наших противников не будет никакого преимущества в воздухе. И все разговоры про «превентивный ракетный удар» – это дешевый блеф американских политиков, который, как говорят за океаном, «не стоит и цента».
Первый пуск с эсминца «Росс» ушел в молоко. А второй запуск томагавков наши противоракетчики «кошмарить» уже не стали – думаю, по геополитическим причинам. Чтобы не переводить эскалацию на следующий уровень. Вспоминая Карибский кризис. Это никому не нужно.
Но сигнал Трампу и американским ястребам был послан более чем очевидный – «если вы думаете, что имеете ракетное превосходство над Россией , то вы глубоко ошибаетесь». Мы можем сделать так, что ни одна из ваших ракет не достигнет цели! «Красуха» отработала!
Думаю, этот «намек» был нашими партнерами понят, – недаром почти сразу же после удара по сирийской базе из-за океана стали раздаваться испуганные голоса, что это была «разовая акция», что «российским объектам ничего не угрожает» и что «никто в Америке не хочет войны с военной сверхдержавой – Россией».
А совсем недавно Тиллерсон после визита в Москву заявил, что американцы всерьез заинтересованы в возобновлении действия сирийского меморандума «о предотвращении опасных инцидентов в воздухе», из которого мы вышли после ракетного удара по «Шайрату». И вообще тон высказываний госсекретаря США был очень осторожный, временами даже откровенно примирительный.
Наши заокеанские партнеры не понимают языка доброй воли – они уважают только язык силы. Думаю, они всё поняли…
Правообладатель иллюстрации Reuters Image caption На кадрах, снятых на базе, видны сгоревшие ангары с самолетами в них
Для удара по сирийской авиабазе Шайрат США использовали 59 крылатых ракет "Томагавк". Эти высокоточные боеприпасы, способные прорвать противоракетную оборону противника, - дорогостоящее оружие: каждая ракета обходится американскому бюджету примерно в миллион долларов.
Таким образом американцы решили наказать режим Башара Асада, который они обвиняют в применении химического оружия против жителей небольшого поселка Хан Шейхун, в результате чего погибли более 70 человек, многие из которых - дети.
О том, какой ущерб был нанесен авиабазе, судить сложно - противоречивая информация поступает из сирийских источников на местах, от официального Дамаска и от российских военных.
Тем не менее, можно полагать, что ракеты уничтожили несколько самолетов, склады и другие постройки на аэродроме.
Как это происходило?
В ночь на 7 апреля эсминцы ВМС США "Росс" и "Портер" из акватории Средиземного моря выпустили 59 крылатых ракет "Томагавк" по сирийской авиабазе Шайрат в провинции Хомс.
Авиабаза принадлежала сирийским правительственным силам, но самолеты российских ВВС ипользовали ее в качестве "аэродрома подскока" во время боевых вылетов.
Информации о пострадавших российских военных, либо о повреждении российского военного имущества официально не сообщалось.
США предупредили Россию о предстоящем ударе, и, возможно, если на базе находились российские специалисты, то их успели эвакуировать. Представитель Пентагона заявил, что во время планирования операции американские военные сделали все, чтобы избежать гибели российских и сирийских военных.
В результате авиаудара США погибли 10 военных, сообщили в сирийской армии. Сирийское государственное информагентство SANA сообщает о гибели девяти мирных жителей, в том числе четверых детей. По данным агентства, погибшие жили в деревне возле авиабазы. Многие дома в районе базы были серьезно повреждены.
В пятницу утром после удара по аэродрому стало известно, что Россия приостанавливает действие меморандума с США о предотвращении инцидентов и обеспечении безопасности полетов авиации в ходе операции в Сирии.
Image caption Крылатая ракета "Томагавк"Именно этим механизмом и воспользовались американцы для предупреждения об обстреле базы, на которой могли находиться россияне. Между двумя странами остаются каналы связи, но этот, закрытый после обстрела, был создан именно для быстрого обмена оперативной информацией.
Есть ли в Сирии ПРО?
Российские системы ПРО С-200, С-300, С-400 и "Бук-М2"размещены на авиабазе Хмеймим в сирийской Латакии. Главная задача этих комплексов - прикрытие с воздуха российских военных объектов.
Кроме того, у побережья периодически размещаются ракетные крейсеры "Москва" и "Варяг" , которые также оснащены морским вариантом С-300 - ЗРК "Форт", правда сейчас этих кораблей там, судя по открытым источникам, нет.
Наконец, на авиабазе также находятся комплексы малого радиуса действия, которые защищают, в том числе, и дальние ЗРК, в том числе и от крылатых ракет.
Сирийские войска противовоздушной обороны оснащены комплексами С-200ВЭ дальнего радиуса действия, средними "Бук-М2Э", а также различными системами ближнего радиуса.
Правообладатель иллюстрации Reuters Image caption Удар нанесли эсминцы, дислоцированные в Средиземном мореСистемы С-200ВЭ были задействованы в середине марта для перехвата израильских истребителей, которые наносили удары на территории Сирии, но ни одна ракета не поразила цель. Одну ракету-перехватчик .
Почему не были сбиты "Томагавки"?
Российские комплексы, размещенные в Латакии, способны бороться с крылатыми ракетами, в том числе и класса "Томагавк", но только с теми, которые направляются к объекту в непосредственной близости от них.
Аэродром Шайрат находится на большом удалении от Латакии (около 100 километров), и летящие на небольшой высоте крылатые ракеты просто невозможно отследить радаром.
Правообладатель иллюстрации Reuters Image caption Авиабаза Шайрат в апреле 2017 годаПерехват осложнялся еще и небольшим временем подлета ракет, а также большим их количеством - всего было выпущено 59 "Томагавков".
Сама авиабаза, судя по всему, не была прикрыта с воздуха системами, которые способны сбивать крылатые ракеты.
В пятницу днем представитель минобороны России Игорь Конашенков заявил, что "в ближайшее время будет реализован комплекс мероприятий по укреплению и повышению эффективности системы ПВО сирийских вооруженных сил с целью прикрытия наиболее чувствительных объектов сирийской инфраструктуры".
Какие именно комплексы будут размещены, он не сказал. Неизвестно также, оборону каких объектов будет укреплять Россия.
Каков урон?
Информация об ущербе, который был нанесен авиабазе, поступает очень противоречивая.
Российское министерство обороны заявило, что в результате удара уничтожен склад материально-технического имущества, учебный корпус, столовая, шесть находившихся в ремонтных ангарах самолетов Миг-23, а также радиолокационная станция.
До этого российские государственные СМИ сообщили, что в результате авиаудара было уничтожено девять самолетов. Сирийский журналист Табет Салем рассказал Би-би-си со ссылкой на активистов, находящихся на севере Сирии, что было уничтожено 14 самолетов, а также взлетные полосы, склады.
Правообладатель иллюстрации Reuters Image caption США объявили, что удар по авиабазе стал возмездием за применение Сирией химического оружияНаконец, через короткое время после удара сирийские военные сообщили, что базе был насесен "серьезный ущерб".
Корреспондент российского государственного телеканала "Вести 24" Евгений Поддубный, который находится в Сирии, побывал утром 7 апреля на базе.
На снятых им кадрах видны пострадавшие ангары, в некоторых из которых нет самолетов, а также несколько сгоревших истребителей.
На одном из кадров силуэт полуразрушенного самолета виден отчетливо, и он не похож на МиГ-23, о которых сообщает российское министерство обороны. Самолет больше похож на тяжелый ударный истребитель Су-22.
Такие самолеты стоят на вооружении ВВС сирийской армии, и на кадрах, снятых Поддубным, видны такие же неповрежденные истребители на том же аэродроме.
Что осталось от сирийской авиации?
О том, насколько серьезен этото удар для сирийских ВВС, судить очень сложно. Во-первых, точно неизвестно, сколько и каких истребителей было уничтожено, во-вторых, точных данных о том, сколько самолетов находится в составе ВВС на апрель 2017 года, также не существует в открытом доступе. Наконец, еще меньше сведений о том, сколько самолетов находятся в летном состоянии.
Сайт globalsecurity.org пишет, что в 2017 году в сирийских ВВС было истребителей ударных модификаций: 53-70 единиц МиГ-21; 30-41 - МиГ-23; 20 - МиГ-29; 36-42 - Су-22; 11-20 - Су-24 (последние - фронтовые бомбардировщики). Кроме того, согласно тому же источнику, войска Башара Асада располагают и истребителями для ведения воздушного боя: 20-30 - МиГ-29; 2 - МиГ-25; 39-50 - МиГ-23.
Таким образом, даже если брать самую большую цифру потерь в 14 самолетов, то даже и в этом случае боеспособность ВВС после удара крылатыми ракетами снизилась не критично.
Кроме того, в Сирии продолжает действовать российская авиационная группировка, которая была сокращена весной 2016 года. Согласно прошлогодним данным, в ее составе находилась,как минимум, эскадрилья Су-24, а также истребители Су-30СМ и Су-35С и вертолеты.
Во сколько США обошелся авиаудар?
Стоимоть крылатых ракет Tomahawk колеблется в зависимости от того, насколько современным является боеприпас.
Правообладатель иллюстрации Getty Images Image caption В Сирии остается российская авиационная группировка, хоть и в сокращенном составеКакими именно ракетами стреляли эсминцы в пятницу утром, неизвестно, и потому, согласно данным из открытых источников, стоимость залпа 59 ракетами может составлять от 30 миллионов долларов до 100 миллионов.
Самая приблизительная стоимость истребителей МиГ-23 и Су-22 составляет от одного до трех миллионов долларов.
Почему Россия не сбила американские ракеты в Сирии? «Если бы Россия ответила США, в регионе был бы зажжен фитиль ядерного конфликта», — считают эксперты. Но, может быть, Путин не препятствовал этой атаке, чтобы помочь своему закадычному другу Трампу нанести нужный ему удар и путем демонстрации силы в регионе обуздать некоторую обращенную против него критику?
Вслед за спорным и сомнительным предположением о том, что Асад применил химическое оружие, США ударили по Сирии 59 ракетами «Томагавк», из которых только 23 достигли цели. Это подняло на повестке дня важный вопрос: почему Россия и Сирия не отразили атаку США с помощью ракетных комплексов С-300, С-400 и Бук-М2, которые находятся на боевом дежурстве в САР?
При анализе причин и следствий мы приходим к выводу, что удар по аэродрому Шайрат был сознательно задуман так, чтобы не причинить большого вреда, и представлял собой показную атаку, послужившую поводом для споров о ней.
Ракетные комплексы С-300, произведенные российской компанией «Алмаз-Антей», и С-400, называемые SA-21 по кодификации НАТО, оснащены передовыми технологиями и способны отразить воздушные удары, осуществляемые с помощью военных самолетов и крылатых ракет. Кроме того, это сильные системы ПВО дальнего радиуса действия, предпочитаемые Сирией с 1991 года.
В то же время известно, что системы С-400 и «Панцирь» находятся на российских объектах, расположенных поблизости от аэропорта аль-Асад, а также на российской базе в Тартусе.
Почему не сработали
Отмечается, что контроль над этими системами ПВО в Сирии, полученными из России, находится в руках сирийской армии, но она не отразила удар, о котором заранее было известно России. Более того, Россия, которую предварительно уведомили об атаке, если хотела бы, могла остановить ракеты «Томагавк» до их попадания в цель, задействовав систему «Панцирь».
Член-корреспондент Российской академии военных наук Сергей Судаков, ответивший на адресованные ему вопросы на эту тему, дал полемический комментарий: «Если бы Сирия использовала российские системы ПВО в ответ на ракетный удар США, это положило бы начало ядерному конфликту. Но российское руководство препятствовало возникновению возможного ядерного конфликта».
Далее Судаков продолжил: «Самый главный вопрос, которым сегодня задаются все, — почему Россия не использовала свои системы ПВО в Сирии, чтобы сбить ракеты США. Большинство полагает, что России следовало дать такой ответ, чтобы отразить агрессию США в Сирии. Но если бы мы выпустили ракеты, то могли бы не проснуться сегодня утром. Если бы Россия ответила США, в регионе был бы зажжен фитиль ядерного конфликта».
Разумные действия
Тем не менее нельзя сказать, что такие ответы устраивают всех. Есть и те, кто ищет другие причины, лежащие в основе того, что Россия не отразила удар, о котором она знала заранее. А главная причина возникающих подозрений состоит в том, что США воздержались от причинения сколь-нибудь значительного вреда аэродрому, в который они целились.
В качестве другого усиливающего сомнения предположения озвучивается точка зрения о том, что Путин ведет другую геополитическую игру и сознательно не ответил на эту атаку. Сторонники этой точки зрения не считают, что при задействовании систем ПВО возникла бы «ядерная мировая война», и полагают, что Америке умышленно разрешили нанести удар по пустому аэродрому.
Число тех, кто полагает, что эта атака была всего лишь показной игрой мускулами, достаточно велико, поскольку, хотя ракеты «Томагавк» — это эффективные вооружения, их разрушительная сила не так высока, как у сбрасываемых с самолетов бомб и ракет. Одним словом, атакованный аэродром вскоре мог быть снова приведен в рабочее состояние, и, как сегодня сообщается в Odatv.com , через день после атаки Сирия стала снова использовать аэродром Шайрат, и даже было видно, как отсюда взлетали самолеты.
В таком случае можем ли мы сказать, что остается только одна вероятность? Путин не препятствовал этой атаке, чтобы помочь своему закадычному другу Трампу нанести нужный ему удар и путем демонстрации силы в регионе обуздать некоторую обращенную против него критику?
