Szinte minden kollégám válaszával egyetértek, DE
1. Valóban a legoptimálisabb megoldás, ha nem kened fel sehova, az SSP-t nagyon nehéz felkavarni, nem fognak különösebben megerőltetni
2. Nem értek egyet kollégáim válaszaival az Öntől visszatartott összegekkel kapcsolatban.
Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 446. cikkének 1. része szerint gyűjtés tovább végrehajtói dokumentumok nem alkalmazható a következő tulajdonságra, tulajdonosi jogon adós állampolgár tulajdona:
lakóhelyiség (annak része), ha az adós állampolgár és a tulajdonában álló helyiségben együtt élő családtagjai számára az egyedüli alkalmas állandó lakhely helyiség, az e bekezdésben meghatározott ingatlan kivételével, ha az jelzálogjog tárgyát képezi, és a jelzálogjogról szóló jogszabályok szerint elzárható;
azon telkek, amelyeken a jelen rész (2) bekezdésében meghatározott tárgyak találhatók, az e bekezdésben meghatározott ingatlan kivételével, ha az jelzálogjog tárgyát képezi, és a jelzálogjogról szóló jogszabályok szerint elzárható;
közönséges lakberendezési tárgyak és háztartási cikkek, személyes tárgyak (ruha, cipő és egyebek), kivéve az ékszereket és más luxuscikkek;
adós állampolgár szakmai tevékenységéhez szükséges vagyontárgyak kivételével, amelyek értéke meghaladja a száz megállapított értéket szövetségi törvény minimálbér;
a megvalósításhoz nem kapcsolódó célokra használják vállalkozói tevékenység, tenyész-, tej- és igásmarha, szarvas, nyúl, baromfi, méh, a legelő (méhészetbe kerülés) előtti karbantartásukhoz szükséges takarmány, valamint a karbantartásukhoz szükséges melléképületek, építmények;
a következő vetéshez szükséges magvak;
ételt és pénzt teljes összeget nem kevesebb, mint magának az adós állampolgárnak és eltartottjainak megállapított létminimuma;
az adós állampolgár családja számára a fűtési szezonban a napi étel elkészítéséhez és a lakóhelyiség fűtéséhez szükséges tüzelőanyag;
az adós állampolgár számára rokkantságával összefüggésben szükséges közlekedési eszközök és egyéb vagyontárgyak;
adós állampolgárnak ítélt díjak, állami kitüntetések, megtisztelő és emlékezetes jelvények.
Azok. Ha az Ön régiójában a megélhetési költségeket 7000 rubelben határozzák meg, ezért csak 2000 rubel összegben vonhatók le. Bár ezt bizonyítani kell a végrehajtók előtt, megéri
Sziasztok, nekem is hasonló a helyzetem. Jelzálogot vettem fel a Sberbankból, majd a jelenlegi helyzet miatt nem tudtam fizetni egyezség megkötésére irányuló kérelem...
2018. április 10., 19:39, 1962856. sz. Victoria, Novoszibirszk
Jelzáloghitel a Sberbankkal (csőd)
Jó napot Kérem, mondja el a lehetséges eredményt próba jelzáloghitelre felvett Sberbankkal, ha a Sberbank csődeljárási kérelmet nyújtott be ellenem, mint Hitelfelvevővel szemben?
289
A helyzet a következő: a férjemmel vettünk egy lakást jelzáloghitellel, hitel szerint...
ár
kérdés
a probléma megoldódott
Van értelme perelni a Sberbankot, ha a végrehajtók leállították a végrehajtási eljárást?
8 hónapja a végrehajtók teljes körű végrehajtás miatt megszüntették az ügykezelésemet. De mivel megtörtént az összorosz adatbázisra való áttérés, az ügyemet más számmal látták el, és lemaradás történt, a Sberbank megduplázta a letartóztatás összegét, és miután a letartóztatást feloldották...
Meg lehet-e nyerni a pert a Sberbankkal szemben, ha csalás történt? Helló. Volt egy csalási esetem hitelkártya
. Az összes pénzt átutalták Tatarstanba, és a csekken, amit a Sberbankban online kaptunk, nem az én telefonszámom (Szentpéterváron élek, és a telefonszám St. Petersburg) hanem Tatarstan kódja. Felszolgált... 2017. július 09., 22:43, 1691359. sz.
Alexandra, Szentpétervár
Mi a teendő, ha elvesztett egy pert a Sberbankkal?
Helló, elvesztettem az ügyet a Sberbankkal. Terhes voltam és december 15-e volt a szülési dátumom, de november 26-án szültem. A tárgyalást pedig november 28-ra tűzték ki, nem tudtam eljönni, és elvesztettem a tárgyalást. Nincs meg a 130 ezres összeg, mit tegyek és mi lesz?
A bank pert indított, melyben kötelezték a hiteltartozás behajtására
volt egy próba a Sberbankkal a hiteltartozás beszedésére - 55 ezer rubelt kezdtem fizetni - és a Sberbank ...
Az orosz Sberbanktól kölcsönzött adós vagyok. A bíró elutasította az első keresetet. Most a második városi bíróságra várok polgári ügyben. Az adósság összege 100 000 ezer rubel. Mi a forgatókönyve a bírósági határozatoknak az adóssal kapcsolatban. Milyen bizonyítékok vannak az okokra...
Hogyan perelhetem be a Sberbankot a számlámon lévő pénzem visszatartásáért?
Lehet pert nyerni a Sberbankkal? egy egyénnekés milyen dokumentumokat kell összegyűjteni a kereset benyújtásához? Röviden leírom a helyzetemet: Sberbank számláimat a végrehajtói szolgálat lefoglalta, majd sikeresen eltávolította...
Letiltás 115-FZ alatt, joggal való visszaélés
Jelentős összeget fogadtam el a Sberbanknál vezetett tőzsdei számlámról, hogy elszámoljak olyan befektetőkkel, akik korábban kölcsönöztek. Takaréklevelet rendeltem és azzal fizettem ki a kötelezettségeimet. Sberbank, anélkül, hogy a kitöltésen kívül egyéb dokumentumokat kérne...
1000
A helyzet a következő: a férjemmel vettünk egy lakást jelzáloghitellel, hitel szerint...
ár
kérdés
Mennyi időn belül lép hatályba a kölcsön behajtásáról szóló bírósági határozat?
Jó napot A házastársnak hiteltartozása van, a Sberbank keresetet nyújtott be a szerződés idő előtti felmondására és az adósság behajtására. 10. 26. 15-én értekezlet volt, és a bíró helyt adott a bank követelésének. Kérem, mondjon néhány pontot: 1. Meddig nyújthatom be...
Bírósági per a Sberbankkal
Helló, 150 000 rubel tartozásom van. A bank keresetet nyújtott be. Mit tegyek?
Jelzálogper a Sberbankkal
A Sberbank jelzálogpert indított ellenünk, több fizetési késedelem is volt, de mi az elmúlt hónapokban Fizettek, de a Sbeobank mégis pert indított. Ki lehet próbálni ilyesmit egy bankkal a bíróságon?
2015. március 03. 04:35, 747968-as kérdés Nina Demina, Krasznojarszk
Már a szó a perindításról is sokkolja az embereket, különösen, ha egy nagy banktól felvett hitelről beszélünk. Mi a teendő, ha a Sberbank pert indít a hitel nem fizetése miatt?
Valóban meg kell győződnie arról, hogy a keresetet valóban a bírósághoz küldték. A bank sokszor csak perrel fenyegetőzik, az ő érdeke, hogy békésen megoldja a kérdést az ügyféllel. Végül is a banknak mindenekelőtt pénzre van szüksége, nem pedig arra, hogy vitákra költse.
De mi a teendő, ha a bank ennek ellenére úgy döntött, hogy bíróságon rendezi a vitát? Először is derítse ki, hogy valóban benyújtották-e a keresetet. Ha az összeg meghaladja az 50 ezer rubelt, az ügyet egy bíró vizsgálja felül. Ha az összeg kisebb, az ügy a címre kerül járásbíróság. Továbbra is kiderül, melyik hatóságnál van az ügy, és hogy valóban benyújtották-e a keresetet. A titkárnak csak néhány percre van szüksége, hogy válaszoljon.
Ha a dokumentumokat elküldték, akkor meg kell találnia, hogy a megfelelő címre küldték-e el. Ezek az árnyalatok meglehetősen összetettek, ezért ügyvédhez kell fordulnia. Gyorsan eldönti, hogy melyik bíróságon kell az ügyet megindítani. Ő is segít megoldani a fájl megismerésének és másolásának kérdését. Az emberek azt sem tudják, hogy pontosan mit másoljanak az ügy anyagaiból.
Mi a teendő ezután? Egy ügyvéd segít áttanulmányozni a szerződést. Gyakran sok olyan feltétel van, aminek nem kellene lennie, különösen a fogyasztói feltételek esetében. A bank által elkövetett jogsértések vagy az adósság jelentős csökkenéséhez, vagy az.
A bankok gyakran felduzzasztják követeléseikben az adósság összegét azáltal, hogy helytelen számítást adnak. Meg fogja érteni a számításokat is. A szerződés nem érvényteleníthető, de a tartozás összege kisebb lesz.
Az adósságcsökkentést nem a nehéz helyzetről szóló történetek, hanem a nehéz körülményeket igazoló dokumentumok (nyugták, igazolások stb.) biztosítják. Ha például családfenntartási kötelezettség van, de munkavégzési nehézségek adódnak (és van munkabörze igazolása), a bíró meghallgatja az adós szavait.
A bankok gyakran késleltetik a bírósághoz fordulást, és a bírák ebben az esetben gyakran visszaélésről beszélnek. Ennek eredményeként a felhalmozott kamat jóval alacsonyabb, mint amit a bank megkövetel.
De ahhoz, hogy a pozíció hatékony és indokolt legyen, érdemes egy hiteljoghoz értő ügyvédhez fordulni. Pontosan ez a válasz arra a kérdésre: ?
A bíró, látva, hogy az adós szakszerűen elkészített iratokat tart a kezében, figyelmesebb lesz, és nem rohan az ügy megoldására kizárólag úgy, ahogy a bank képviselője szeretné.
Az ügyvéd megmondja, hogyan kell helyesen kifogást benyújtani a követelés ellen, hogy az ne vesszen el. Rengeteg munka folyik a bíróságokon, ezért az emberek által benyújtott dokumentumokat vagy elveszik, vagy a gátlástalan alkalmazottak kidobják. Ha mindent helyesen csinálsz, akkor a szükséges papírok biztosan a bíró asztalára kerülnek.
Az emberek gyakran azt gondolják, és ezt mondják nekik a bankban, hogy egy problémás helyzetben meg kell várni a bírósági döntést, és utána fizetni mindent, mert... kamat többé nem fog felhalmozódni. Ez azonban igaz, a munkavállalók önelégültsége mögött kamat-, kötbér- és sokkal több számítási vágy állhat, mint amit a törvény előír.
Jó, ha a bank megértést tanúsít és bizonyos pontokon hajlandó engedni az anyagok bírósági megküldése után is, de érdemes ügyvéddel is konzultálni. Észrevesz valamit, ami a banki ügyfél számára nem lesz észrevehető.
Ezért, ha olyan helyzettel szembesül: a Sberbank keresetet nyújtott be a hitel fizetésének elmulasztása miatt, mit kell tennie, nem szabad sokáig gondolkodnia, hogy segítséget kér-e vagy sem. Az ügyvédi szolgáltatások sokkal kevesebbe kerülnek, mint egy megalapozatlan per. Weboldalunkon mindenki talál hozzáértő hitelszakértőt.
2011 novemberében kaptam egy SMS-t a Sberbanktól, hogy engedélyeztek türelmi idejű fogyasztói igényű kölcsönt. Egész felnőtt életemben ennek a banknak az ügyfele voltam, ezért ebben az ajánlatban semmi sem riasztott meg.
2011. november 25 A 7811/0823-as fiókban aláírtam a kapott Visa Credit Momentum hitelkártya igénylőlapot. Azt mondták, hogy este jöjjek el a kártyáért, és aznap este kaptam egy tájékoztatót a teljes költségről. kölcsön és maga a kártya, amit nem aktiváltam és nem használtam, a kártyán lévő információkat senkinek nem továbbította. Meglepett kérdésemre: hol van a kölcsönszerződés, azt válaszolták, hogy hitelkártyához nem kell, és minden benne van, ami kell.
Ezután megkértem a bankfiók hitelügyintézőjét, hogy ismertesse részletesebben a hitelkártya használat szabályait. Amire választ kaptam - minden ugyanaz, mint a bankkártyával, a többi az adatlapon. Ugyanakkor megnyugtatott, hogy ha nem használom a kártyát, akkor nem tartozom semmivel a banknak.
Soha nem használtam a kártyát. 2012 novemberében próbáltam visszaadni egy nem használt hitelkártyát, de azt mondták, hogy a kártyát újra kiadták a nevemre, és meg kell kapnom, csak akkor fogadják el a régit. megkaptam új térkép Visa Credit No. **************, miután figyelmeztettem az alkalmazottat, hogy nem használom a kártyát, visszaadtam a régit. Az újnak aznap közölték, hogy nem lehet visszavinni.
2013.04.06-án levelet kaptam a Sberbanktól Tájékoztató levelet a bank felé 2404,94 rubel lejárt tartozásról (2013.04.24-i levél).
Ugyanezen a napon a 7811/0823-as osztályon kérelmet nyújtottam be egy vitatott kártyás tranzakcióra.
Végül kiderült, hogy kívánságaimmal ellentétben a Jelentkezés első oldalán a bankkal való kapcsolatfelvételhez csak kommunikáció céljából (a telefonszám nem az enyém) kapcsolódtam egy mobilbankhoz. hitelkártyára, és nem a mobilbank csatlakoztatására vonatkozó kérelem szerint . Nem érkezett értesítés a mobilbank csatlakoztatásáról, és fogalmam sem volt, mit csinált a Sberbank.
A telefonszám használatának elmulasztása miatt a Beeline (korábban OJSC VimpelCom) értesítés nélkül eladta azt. Új tulajdonos ravasz embernek bizonyult, és az SMS egy héten belül az összes hitelösszeget levette a kártyaszámlájáról.
A bank biztonsági szolgáltatása nem nyújt védelmet a hitelkártyaszámla számára: az Orosz Föderáció Sberbank bankkártya számlájával történő tranzakciók végrehajtása során Mobil bank, a pénzeszközök kezelésének lehetősége csak egy GSM SIM kártya birtoklása, amelynek telefonszámához ez a szolgáltatás hozzá van rendelve, és e biztonsági normák megszegésével több jelszóval, kóddal vagy egyéb módon nem védett.
Ráadásul magát a kártyát egy banki alkalmazott aktiválta (erről szerényen hallgatott), és az adatlap sarkára írt egy BIN-t, amit ő maga talált ki.
Egy nem védett csatorna eredményeként a támadó a 2013. január 30. és 2013. február 6. közötti időszakban az összes jóváírási összeget számlákra, ill. mobilszámok harmadik felek (a Beeline mobilszolgáltató).
A bankhoz intézett panaszomra két hónap múlva azt a választ kaptam, hogy teljesítették a telefonszámomról szóló megbízásaimat.
A bankkal szemben keresetlevelet nyújtottam be, ahol felsoroltam az általuk elkövetett összes szabálysértést, amire ismét ugyanazt a választ kaptam.
A bank egyúttal arra a következtetésre jutott Ügynöki szerződés No. --- 2013. július 5-én kelt: Active Business Call Action LLC, hogy beszedjen tőlem pénzt, amelyet nem kaptam meg.
2013. október 17-én az Oroszországi Belügyminisztérium Moszkva Jaroszlavl kerületében lévő Osztálya rablási nyilatkozatom alapján büntetőeljárást indított - Határozat a büntetőeljárás megindításáról és az eljárásba vételről.
2013. 10. 30. Oroszország Belügyminisztériumának OD Moszkva Jaroszlavl körzetében a --- számú büntetőügy áldozatként való elismeréséről.
Közel egy évig jártam a Belügyi Osztályra, de többet nem tudtam kihozni belőlük.
Emiatt privát levelet írtam az OJSC VimpelCom-nak, amelyben kértem egy tanúsítvány kiállítását, amely tartalmazza, hogy az erre a telefonszámra vonatkozó Szolgáltatási szerződés egyoldalúan, figyelmeztetés nélkül megszűnt. A szerződést másfél hónappal azelőtt bontották fel, hogy a támadó ellopta volna a pénzt – ez megerősíti azt a tényt, hogy hiába akartam volna, nem tudtam átutalni.
Ügyvédekkel konzultáltam, napokat és éjszakákat töltöttem az interneten, és beszélgettem a barátaimmal. Megoszlottak a vélemények: egyesek pert, mások védekező álláspontot javasoltak.
Sokáig kételkedtem benne, és mindent megírtam különböző hatóságoknak: mindenhol bíróság elé állítási javaslattal kaptam válaszokat.
Miután megvizsgáltam néhány hasonló ügyben hozott bírósági határozatot, úgy döntöttem, megvárom, amíg a bank beperel.
A Sberbank nem nyújtott be keresetet, és rendszeres időközönként leveleket küldött a kölcsön visszafizetésére.
Válaszul olyan leveleket írtam, hogy csak hitelkártyát kaptam, de pénzt nem kaptam és nem utaltam át és felsoroltam a bank által elkövetett szabálysértéseket.
2015. január 27-én a Sberbank levélben értesített arról, hogy a hitelszerződésben vállalt kötelezettségek nem megfelelő teljesítése miatt a bank a tartozást „behajthatatlannak” ismerte el, és a számlákon lévő összegeket leírta (ugyanakkor 2015 augusztusában ismét levelet küldtek, amelyben követelték az adósság visszafizetését).
A bank egyúttal közölte velem, hogy a tartozás leírása miatt nálam a gazdasági haszon, a tőke- és kamattörlesztési költségek megtakarítása formájában. Ha az adót nem lehetett visszatartani, az információt átadták az adóhivatalnak.
Az adóhivatal felszólítást intézett hozzám. Válaszul levelet írtam, amelyben nem értek egyet a bank álláspontjával.
Lezártam a hitelkártya számlámat is a hitelkártya tartozás törlése alapján. Megőrzöm a pályázat másolatát.
Ez a történet egyszerűen sokkolt. Az évszázadok óta létező, az ország kormányzati intézményeként megszemélyesített bank veszélyes csapdává vált a benne bízók számára.
Ennek eredményeként már egyáltalán nem kezdtem el bankkártyát használni.
Sajnos meggyőződtem arról, milyen védtelen az átlagpolgárunk.
Minden banki ügyfél tudja, hogy ahhoz, hogy hitelt kapjon, megállapodást kell kötnie. És ennek a megállapodásnak a betűjét szigorúan be kell tartani, különben a hitelfelvevőnek különféle rosszak kell lenniük kellemes következményekkel jár.
Ebben a cikkben azt az esetet vizsgáljuk meg, amikor a Sberbank pert indít ügyfele ellen. Elemezzük, hogy a bank elsősorban miért fordul ehhez a magas hatósághoz, és azt is elmondjuk, mire számíthat az eljárástól, és hogyan védekezhet megfelelően.
A Sberbank pert indított szerződésszegés miatt
Először is nézzünk meg egy nagyon ritka helyzetet, amelyben a Sberbank pert indít a szerződés feltételeinek megsértése miatt. Ezt a helyzetet nagyon nehéz figyelembe venni általános vázlat, mert A Sberbankkal több tucat különböző megállapodást köthet különböző területeken.
Az ilyen igények fő követelményei a következők: vagy tartsa be a szerződés feltételeit, vagy fizessen bírságot a már elkövetett szabálysértésért. Az első esetben minden egyszerű - a Sberbank jogosan akarja, hogy partnere vagy ügyfele teljesítse az ügylet egy részét, ami teljesen érthető és logikus. Ebben a tekintetben az alperesnek csak néhány lehetősége van az eljárásra:
- Bizonyítsd be a szerződés feltétele végrehajthatatlan vagy jogellenes;
- Mondja el az okot a szerződés feltételei nem teljesíthetők. Ebben az esetben az ok nem függhet az alperestől;
- Bizonyítsd be a szerződés feltételei maradéktalanul teljesültek, de a bank ezt a tényt valamiért nem rögzítette.
A második esetben minden kicsit bonyolultabb. Itt három lehetőség van – meg kell tennie vagy teljes egészében megtámadja a bírságot, vagy módosítsa annak mértékét, vagy akár bebizonyítja, hogy jogellenes. Az első esetben az Ön cselekedetei teljesen hasonlóak lesznek a fent leírtakhoz - csak bizonyítsa be, hogy nincs miért bírságot kiszabni. A másodikban próbálja bizonyítani, hogy a bírság túl magas, vagy összege nem felel meg a megállapodásnak. Ez utóbbi esetben bizonyítania kell, hogy a bírságot egyáltalán nem lehetett volna kiszabni Önnek, mivel a szerződésben elvileg nem szerepel.
Amint látja, a védelmi módszerek teljes mértékben attól függnek, hogy a szerződés melyik pontját sértette meg, és milyen következményekkel járt. Ebben a tekintetben mindent lehetséges következményei a szerződés megsértését a megkötésének szakaszában meg kell vitatni - ez megóvja mindkét felet a problémáktól a bírósági eljárás megkezdésekor.
A Sberbank beperelte a hitel nem fizetése miatt
Ez a fő oka annak, hogy a Sberbank beperli ügyfeleit. A bank általában minden lehetséges módon igyekszik elkerülni a jogi eljárásokat, mivel azok bonyolultak, hosszadalmasak, költségesek és általában nem túl hatékonyak. Tehát ha a Sberbank pert indított a hitel nem fizetése miatt, akkor ezt feltételezhetjük Már minden más módot kipróbált, hogy pénzt szerezzen. Tehát készülj fel egy komoly ütközésre.
Tehát mit vár a Sberbank a bíróságtól? Először is a hitelfizetés újraindítása. Ezután a Sberbank általában felveszi a követelmények listáját a teljes összeg kifizetése, amely a nemfizetés időszaka alatt felhalmozódott.És az utolsó dolog, amit egy bank leggyakrabban akar, amikor pert indít, az a fizetés. Általános szabály, hogy amikor a Sberbank pert indít egy hitel nem fizetése miatt, akkor nem terjeszt elő egyéb követeléseket.
Térjünk át a védekezésre. Ha beperelnek, akkor két lehetőséged van: vagy védekezz és követelje a bíróságtól, hogy nyilvánítsa jogellenesnek a bank követeléseit, vagy ismerd be bűnödetés kifizeti a tőled kért teljes összeget. Ugyanakkor csak abban az esetben járhat el elsőként, ha a kölcsön nemfizetése nem történt meg, vagy az hiba, illetve Önön kívül álló körülmények miatt keletkezett. Ellenkező esetben jobb, ha azonnal beleegyezik a követelményekbe - így időt, pénzt és erőfeszítést takarít meg, amit haszontalan pereskedésre lehetne költeni.
Annak bizonyításához, hogy a Sberbank követelései jogellenesek, először meg kell határoznia, hogy milyen alapon fog cselekedni, és milyen védekezési módot fog követni:
- Be tudod bizonyítani a kölcsönt időben fizették, de banki hiba miatt ezt nem vették tudomásul;
- Rámutathatsz arra a kölcsön visszafizetésére Öntől független okok miatt nem került sor;
- Hivatkozhat a kölcsönszerződés megszegésére vagy felmondására.
Mindenesetre a pozíciód. Az okmányok, nyugták pedig tökéletesek erre. Segítségükkel vagy megerősítheti a tartozás megfizetésének tényét, vagy megmutathatja a banknak, hogy jó oka volt arra, hogy ne teljesítse a hitelszerződést, és ne fizesse ki a szükséges összeget.
A bírság összegének módosítása
A második szempont, amelyet figyelembe kell vennie, a bírság csökkentése. Ha a Sberbank a hitel nem fizetése miatti kereset benyújtásakor pénzbírságot is követel, akkor alaposan tanulmányozza annak összegét. Ellenőrizze saját maga a rögzített fizetési összegeket, valamint a felhalmozott kötbéreket. Ha ezt megállapította többet követelnek tőled, mint amennyit a törvény kötelez, akkor nyugodtan vitathatja ezt az összeget.
Ehhez nyújtson be kérelmet a követelés költségének újraszámítására. Ebben az alkalmazásban meg kell adnia saját adósságszámítását a kölcsönszerződésből, a fizetési bizonylatokból és az Orosz Föderáció jogszabályaiból származó információk alapján. Ha a bíróság elfogadja kérelmét, a követelés ára módosul, de kérjük, vegye figyelembe, hogy tévedés esetén a bíróságnak jogában áll önállóan felülvizsgálni a tartozás összegét.
A tárgyalás vége
Abszolút minden hiteleljárás háromféleképpen végződik:
- A bíróság a felperes mellett áll és A Sberbank nyeri az ügyet;
- Bíróság és megnyered az ügyet;
- Bíróság részben kielégíti felperes követelései.
Az első esetben az alperes, azaz Ön, teljes mértékben teljesítenie kell a Sberbank összes követelményét, nevezetesen, folytassa a kölcsön visszafizetését és az összes tartozást. Ha ezt megtagadja, átutalják a pénzbírság növelésére, vagyonelkobzásra, vagy akár elkobzásra is. Kérjük, vegye figyelembe az ilyen határozatot fellebbezéssel lehet megtámadni.
Ha megnyeri az ügyet, nem kell teljesítenie semmilyen követelményt. Azonban kérjük, vegye figyelembe, hogy még ha a bíróság ártatlannak találta is, ez nem mentesíti a kölcsönszerződés betartásával kapcsolatos felelősség alól– továbbra is köteles lesz hitelt fizetni. Emlékeztetni kell arra is, hogy a Sberbank fellebbezést is benyújthat, így készüljön fel az újratárgyalásra.
Ha a bíróság úgy dönt, hogy részben teljesíti a bank követelményeit, akkor Ön csak azt köteles teljesíteni, amit a törvény megkövetel Öntől - a bank egyéb követelményei a továbbiakban nem érvényesek. Ebben az esetben is lehet fellebbezést benyújtani, amely alapján az ügyet felülvizsgálják.
Szüksége van ügyvédi segítségre, ha a Sberbank bepereli a hitel nem fizetése miatt?
Igen, feltétlenül szüksége van erre a fajta segítségre. És a lényeg nem is az, hogy védelemre és képviseletre lesz szüksége a bíróságon. A támogatás igénybevételének szükségessége abból adódik, hogy a fent említettek szerint a per lesz az utolsó intézkedés a kölcsön behajtására. Ezzel kapcsolatban garantált, hogy jó jogi képzettséggel és az ilyen ügyek kezelésében gyakorlattal rendelkező szakember lép fel Önnel szemben.
Ha úgy gondolja, hogy nincs szüksége ügyvédi segítségre, akkor ingyenes ügyvédi konzultációt kaphat - a hozzáértő szakemberek minden kérdésére teljesen ingyenesen válaszolnak. Az ilyen konzultáció azonban nem veszi figyelembe egyéni jellemzők helyzetekben. Ezenkívül nincs szüksége ügyvédi segítségre, ha Ön nem fogja megvédeni az érdekeit, és elismeri, hogy a Sberbank követelései tisztességesek.
