, Oroszország, Oroszország

Liberális küldetés- Orosz non-profit tudományos alapítvány. 2000-ben alakult a Gazdasági Klub bázisán, amely platformként szolgált a piaci reformok támogatói közötti folyamatos kommunikációhoz. Az alap elnöke Jevgenyij Yasin közgazdász.

Feladatainak az egyetemes értékek népszerűsítését nevezi Oroszországban: a szabad piacgazdaságot, a szólásszabadságot, az egyéni szabadságjogokat, amelyek a civil társadalom és a jogállamiság létének alapját képezik.

Tevékenység

Az alapítvány kutatásoknak, nyilvános szemináriumoknak és vitáknak ad otthont gazdasági, politikai, társadalmi, kulturális és közösségi kérdésekről.

Kiadói program

A megbeszélések, beszámolók átiratai alapján készülnek a Liberális Missziós Alapítvány Könyvtára kiadványai, amelyeket ingyenesen terjesztenek a könyvtárakon keresztül és különböző rendezvényeken.

Libmission díj

Az alapítvány 2016 februárjában megalapította a „Libmission” éves újságírói díjat a legjobb könyvnek (Analytics award) és egy nagy publikációs cikksorozatnak (Publicism award). Az értékelés kritériumai versenymunkák- tudományos és oktatási komponens és liberális irányultság. A díjazott tudósok, népszerűsítők és publicisták lehetnek, akik munkáikkal hozzájárulnak az oroszok analitikus kutatásához és oktatásához, szisztematikusan tisztázzák az oroszországi és a világ jelenlegi helyzetét. A díj jelentőségét a szervezők úgy jellemezték, hogy „nem magyaráznak el semmit az országnak, hanem beleöntik”.

A „Libmission” váltotta fel a „Liberális Misszió” alapítvány által 2011-ben alapított „Politprosvet” díjat, hogy ösztönözze azokat a szerzőket, akik egyértelműen megfogalmazzák álláspontjukat a közélet és a társadalmi élet sürgető kérdéseiben. politikai élet. A 2015-ös díjnyertesek Vladislav Inozemcev voltak a Slon.ru, Mk.ru, Rbcdaily.ru, Snob.ru webhelyeken megjelent cikkekért és Mihail Jamopolszkij a Colta.ru webhelyen megjelent cikkekért.

Külföldi ügynök státusz

2015 júniusában a bíróság 300 ezer rubel pénzbírságot szabott ki a Liberális Misszióra a regisztráció megtagadása miatt. külföldi ügynök. Az alapítvány képviselői nem értettek egyet azzal, hogy politikával foglalkozik: „Úgy gondoljuk, hogy az Igazságügyi Minisztérium nem tudta bizonyítani, hogy szemináriumaink, megbeszéléseink célja a közvélemény formálása az állampolitika megváltoztatása érdekében” – mondta a szervezet ügyvezető igazgatója, Igor. Razumov annak idején.

Az Igazságügyi Minisztérium 2015. szeptember 15-én részletek megjelölése nélkül kizárta az alapot a külföldi ügynöki nyilvántartásból.

Írjon véleményt a "Liberális küldetés" című cikkről

Linkek

Megjegyzések

Irodalom

• Yakunin V. I., Sulakshin S. S., Vilisov M. V., Szokolov D. V.. - M.: Tudományos Szakértő, 2009. - 248 p. - ISBN 978-5-91290-075-4.

A liberális küldetést jellemző részlet

- Szép volt fiúk! - mondta Bagration herceg.
„A kedvéért... hú vau vau vau!...” hallatszott a sorok között. A bal oldalon sétáló, komor katona, kiabálva, olyan arckifejezéssel nézett vissza Bagrationra, mintha azt mondaná: „mi magunk is tudjuk”; a másik anélkül, hogy hátranézett volna, és mintha félt volna szórakozni, tátott szájjal kiabált és elment mellette.
Megparancsolták nekik, hogy álljanak meg és vegyék le a hátizsákjukat.
Bagration körbelovagolta az elhaladó sorokat, és leszállt a lováról. Átadta a gyeplőt a kozáknak, levette és odaadta a köpenyét, megigazította a lábát és megigazította a sapkát a fején. A francia oszlop feje, elöl tisztekkel, megjelent a hegy alól.
– Isten áldásával! – mondta Bagration határozott, jól hallható hangon, egy pillanatra előrefordult, és karjával enyhén hadonászva, egy lovas katonának kínos lépésével, mintha dolgozna, előresétált az egyenetlen mezőn. Andrej herceg érezte, hogy valami ellenállhatatlan erő húzza előre, és nagy boldogságot élt át. [Itt történt a támadás, amelyről Thiers azt mondja: "Les russes se conduisirent vaillamment, et chose ritka a la guerre, on vit deux masses d"infanterie Mariecher resolument l"une contre l"autre sans qu"aucune des deux ceda avant d" etre abordee"; Napóleon pedig Szent Ilona szigetén azt mondta: „Quelques bataillons russes montrerent de l"inrepidite". [Az oroszok bátran viselkedtek, és a háborúban ritka dolog, hogy két gyalogos tömeg határozottan vonult egymás ellen, és egyikük sem engedett az összecsapásig." Napóleon szavai: [Számos orosz zászlóalj bátortalanságot tanúsított.]
A franciák már közeledtek; Már Andrej herceg, aki Bagration mellett sétált, egyértelműen megkülönböztette a kopaszokat, a vörös epaulettet, még a franciák arcát is. (Tisztán látott egy öreg francia tisztet, aki csavart lábbal, csizmában alig járt a dombra.) Bagration herceg nem adott új parancsot, és továbbra is némán haladt a sorok előtt. Hirtelen egy lövés dördült a franciák között, egy másik, egy harmadik... és füst terjedt szét az összes rendezetlen ellenséges soron, és lövöldözés pattant. Több emberünk elesett, köztük a kerek arcú tiszt is, aki olyan vidáman és szorgalmasan sétált. De ugyanabban a pillanatban eldördült az első lövés, Bagration hátranézett, és felkiáltott: „Hurrá!”
– Hurrá aa aa! elnyújtott sikoly visszhangzott a vonalunkon, és Bagration herceget és egymást megelőzve népünk a feldúlt franciák után diszharmonikus, de vidám és élénk tömegben rohant le a hegyről.

A 6. Jaeger támadása biztosította a jobbszárny visszavonulását. Középen Tushin elfelejtett ütegének akciója, akinek sikerült meggyújtania Shengrabent, megállította a franciák mozgását. A franciák eloltották a szél által hordott tüzet, és időt adtak a visszavonulásra. A központ visszavonulása a szakadékon keresztül sietős és zajos volt; a csapatok azonban visszavonulva nem keverték össze a parancsaikat. De a balszárny, amelyet egyidejűleg támadtak meg és kerültek meg a franciák Lannes parancsnoksága alatt álló felsőbb erőktől, és amely az Azovi és Podolszk gyalogos és Pavlograd huszárezredekből állt, felborult. Bagration elküldte Zherkovot a balszárny tábornokához azzal a paranccsal, hogy azonnal vonuljon vissza.
Zserkov okosan, anélkül, hogy levette volna a kezét a sapkájáról, megérintette a lovát, és elvágtatott. De amint elhajtott Bagrationtól, ereje cserbenhagyta. Leküzdhetetlen félelem kerítette hatalmába, és nem tudott odamenni, ahol veszélyes volt.
Miután megközelítette a balszárny csapatait, nem ment előre, ahol lövöldözés volt, hanem ott kezdte keresni a tábornokot és a parancsnokokat, ahol nem lehettek, ezért nem adta át a parancsot.
A balszárny parancsnoksága szolgálati idő szerint annak az ezrednek az ezredparancsnokához tartozott, amelyet Braunauban Kutuzov képviselt, és amelyben Dolokhov katonaként szolgált. A bal szélső szárny parancsnokságát a Pavlograd ezred parancsnokához rendelték, ahol Rostov szolgált, aminek következtében félreértés történt. Mindkét parancsnok nagyon ingerült volt egymás ellen, és bár a jobb szárnyon már régóta zajlottak a dolgok, és a franciák már megkezdték az offenzívát, mindkét parancsnok olyan tárgyalásokkal volt elfoglalva, amelyek célja, hogy megsértsék egymást. Az ezredek, mind a lovasok, mind a gyalogosok nagyon kevéssé voltak felkészülve a közelgő feladatra. Az ezredek emberei katonától tábornokig nem számítottak csatára, és nyugodtan intézték a békés ügyeket: lovakat etettek a lovasságnál, tűzifát gyűjtöttek a gyalogságban.
- Ő azonban rangot tekintve idősebb nálam - mondta a német huszárezredes elpirulva, és a kiérkező adjutánshoz fordult -, aztán hagyja, hogy tegyen, amit akar. Nem áldozhatom fel a huszáraimat. Trombitás! Játssz visszavonulást!
De a dolgok sietve egy pontra értek. Az ágyú és a lövöldözés, összeolvadva mennydörgött a jobb oldalon és középen, a Lannes-i puskák francia csuklyája pedig már áthaladt a malomgáton, és két puskalövésben felsorakozott ezen az oldalon. A gyalogezredes remegő léptekkel odament a lóhoz, és felmászott rá, és nagyon egyenes és magas lett, és a pavlogradi parancsnokhoz lovagolt. Az ezredparancsnokok udvarias meghajlással és rejtett rosszindulattal a szívükben gyülekeztek.
– Még egyszer, ezredes – mondta a tábornok –, de az emberek felét nem hagyhatom az erdőben. „Kérlek, kérlek – ismételte meg –, hogy foglalj állást és készülj fel a támadásra.
– És arra kérem, ne avatkozzon bele, nem a te dolgod – válaszolta az ezredes izgatottan. - Ha lovas lennél...
- Nem vagyok lovas, ezredes, de orosz tábornok vagyok, és ha ezt nem tudja...
– Nagyon jól ismert, excellenciás uram – kiáltott fel hirtelen az ezredes, megérintette a lovat, és vörösre és lilára változott. – Szeretnél láncba ejteni, és látni fogod, hogy ez a pozíció semmit sem ér? Nem akarom elpusztítani az ezredemet az ön örömére.

A lap tetejére tematikus tartalomjegyzék
Tematikus tartalomjegyzék (Politika)

A bb_mos jóvoltából érdekes anyagokra bukkantam:

Június 7-én a Liberális Misszió Alapítvány és a Közgazdaságtudományi Iskola szervezésében összoroszországi konferenciára került sor „Milyen föderációra van szükségünk?”.
A konferenciát a Liberális Misszió alelnöke, Igor Kljamkin (a Liberális Misszió Alapítvány alelnöke) moderálta. A köszöntőt Jevgenyij Jaszin (a Liberális Misszió Alapítvány elnöke) olvasta fel.

Részleteket közölünk a beszédekből.
http://www.liberal.ru/articles/6198
1. A résztvevők beszédei

Vadim Shtepa ( Főszerkesztő„INACHE” magazin, Petrozsény): Először is engedjék meg, hogy a jelenlévők nevében nagy köszönetemet fejezzem ki Jevgenyij Grigorjevics Jasinnak és Igor Moisejevics Kljamkinnak, hogy megszervezték mai találkozónkat. Oroszországban ma rendkívül ritkák az ilyen jellegű konferenciák. Sajnos beépült benne a centralista elv, amikor nem szokás a régiókra hallgatni, és csak a központ utasításait hallgassák... Ma a konferencia szervezőinek köszönhetően hálózatunkban sok résztvevő A Regionalisták Kongresszusa először „devirtualizált”, és úgyszólván a való világban ismerték meg egymást. Nagyon szeretném hallani az ő álláspontjukat – milyen távlatokat látnak ma a regionalista mozgalmak fejlődésében? Ha érdekes a saját válaszom arra a kérdésre, hogy milyen szövetségre van szükségünk, akkor ez a következő: a régiók közötti szerződéses és egyenlő kapcsolatokon alapuló szövetség. És vagy Oroszország lesz azzá, vagy a centralizmus jelenlegi felerősödése a birodalom újabb és ezúttal – úgy tűnik – végleges összeomlásához vezet.

Daniil Kotsyubinsky (a Szentpétervári Egyetem Bölcsészettudományi Karának adjunktusa):
A konferencia témája: „Milyen szövetségre van szükségünk?” Ezért rögtön a kérdésre adott válasszal kezdem: nincs. Nem azért, mert „úgy akarom”, hanem mert ez a politikai szabadság birodalmak mélyén való bevetésének logikájából következik. A birodalmak nem alakulhatnak át föderációvá; Amint a politikai szabadság megnyilvánul egy adott birodalom területén, amelyet erőszakkal hoztak létre különböző régiókból, országokból, népekből és hitekből, amelyeket egyesítettek, a birodalmi kolosszus szétesik. Az élénkebb vidékekről elszökik, aki apatikusabb, elkúszik. Emlékszünk arra, hogy a Szovjetunió összeomlásával először a legaktívabbak menekültek el, majd a kevésbé aktívak. Aztán a 90-es években tovább folytatódott az Orosz Föderáció terjedése, ami nem volt más, mint egy nagy visszamaradó jelenség. Orosz Birodalom században létezett Szovjetuniónak nevezett.
Szóval szerintem itt még vitatkozni sem lehet: jön a politikai szabadság, és kezdődik a visszaszámlálás a birodalom felé. És ezért, figyelembe véve ezt az elkerülhetetlent, úgy tűnik, nem a szövetség a legtöbb hatékony mód lágy, konfliktusmentes szétesés. Valószínűleg hasznosabb lenne ebben a széttagolási időszakban konföderációvá alakulni, és tetőtől talpig az elv szerint szervezni. parlamentáris köztársaság. Úgy gondolom, hogy egy ilyen politikai reform hasznos lenne az orosz régiók számára. Álláspontom szerint egy konföderációs-parlamentáris politikai modell biztosíthatná a legtermészetesebb, konfliktusmentes és legbékésebb folyamatot annak a birodalmi entitásnak a szétesésének, amely Oroszország még mindig van.
Az első dolog, amit ezzel kapcsolatban elmondani szeretnék: Szentpétervár nem Oroszország. Ahogy azonban nem Oroszországban és sok más régióban. Talán a szűk értelemben vett Oroszország Moszkva, i.e. Moszkva plusz azok a területek, amelyek történelmileg Moszkvával azonosítják magukat. Viszonylag szólva azok, akik a múlt század 70-es éveiben Moszkvába mentek kolbászért; akkor, ha emlékszel, még egy ilyen fogalom is volt - „kolbászvonatok”. Aki Moszkvába ment kolbászt vásárolni, valószínűleg hiteles orosznak tekintheti magát. Az összes többi terület Moszkva egyik vagy másik történelmi időszakában elnyomott földek és országok, amelyek egyszerűen csak a szárnyakon várnak, amikor végre ledobják magukról ezt a birodalmi külső csontvázat, amely évszázadok óta bilincselte őket, és újra virágzó függetlenné válik, regionális léptékű önellátó országok. Szentpétervár miért nem Oroszország? Mert Szentpétervár nem I. Péter által épített város. Ez egy olyan régió, amely sok száz évig létezett és fejlődött a moszkvai uralkodók érkezése előtt (akikből aztán Szentpétervár császárai lettek), és az Orosz Föderáció felbomlása után is létezni fog. Vagyis miután követi azt az utat, amelyen a Szovjetunió a peresztrojka korszakában haladt.
Igen, persze, ha a Nyevszkij régió történetét vesszük, kénytelenek leszünk elismerni, hogy ennek a történelemnek kétségtelenül az orosz szakasza a legfényesebb. Mert maga Szentpétervár megépítése, egy hatalmas eurázsiai hatalom fővárosának a Néva partjára költözése vezetett oda, hogy városunk világméretűvé válhatott. De ez nem jelenti azt, hogy teljes értelmét kimerítette ez a 200 éves ragyogó időszak! A főváros ezután elhagyta Szentpétervárt, és a város vegetálni kezdett, és „regionális sorsú nagyvárossá” vált. Szentpétervár valószínűleg úgy tűnik, hogy Moszkvával együtt uralja ezt a nagyszerű országot. De amint egy új birodalmi félélet szakasza megkezdődik, Szentpétervár azonnal aktiválja tudatának európai felét, ahogy az a peresztrojka idején történt. És ebben a szétesett Oroszországban, amikor mondjuk a Kaukázus leszakad, aztán a Volga-vidék, aztán Szibéria eszébe jut, hogy magának kell gazdálkodnia az olajjal - ebben a zsugorodott Oroszországban Szentpétervár egy pillanatra sem marad Moszkva közelében!
Természetesen ebben az esetben egy teljes értékű balti régiónak tekinti magát, egy nagy eurorégió balti országok gyűrűjének láncszemeként, amely Norvégiával kezdődik és Dániával végződik. Ez a gyűrű Szentpéterváron halad át, amely ma mesterségesen kikerül ebből a kontextusból. Bár minden erejével arra törekszik, hogy ezt az elidegenedést leküzdje.
A szentpéterváriak számára már most is természetes és nagyon kedvelt útvonal a helsinki kirándulás - a határ és a vám ellenére, ahol órákat kell sorban állni. A szentpéterváriak „csak azért” mennek hétvégén Finnországba, Moszkvába pedig főleg akkor, ha valamiféle hivatalos igény van. Moszkva valójában távoli külföld Szentpétervár számára, Helsinki pedig közeli külföld. Nem is beszélek Vlagyivosztokról, amelyet Lenin javasolt „a miénknek” tekinteni. Szentpétervár számára ez csak egy másik megvilágítás.
Szentpétervár balti város, észak-európai, és nem moszkvai-orosz. És a jövőben egyre többször fogja ezt érezni. Már ma is nagy érdeklődéssel keresi a Petrin előtti idők történelmi gyökereit. Csak ki kell várnunk azt az órát, amikor a birodalom ismét bebizonyítja fizetésképtelenségét, ahogy az Gorbacsov idején történt. És azt hiszem, ez a pillanat közel van.

Oleg Savvin (civil aktivista, Kelet-Poroszország történetének és természetének kutatója, Kalinyingrád): Beszédemben régióm sajátosságaira, az ún. Kalinyingrádi régió.
Miért "úgynevezett"? Mert a helynévadás a legolcsóbb propagandát tartalmazza. Például amikor külföldieknek mesélek városunkról, a Königsberg nevet használom, mert a „Kalinyingrád” számukra érthetetlen, azt hiszik, hogy ez valami tartományi orosz város. És amikor elkezdi magyarázni nekik, hogy kiről is nevezték el városunkat, szinte megdöbbennek. Lengyelországban és a balti országokban élő szomszédaink azt mondják, hogy egyszerűen nincs szükség hozzánk: „Mit fogunk látni ott? Lenin bálványa, Kalinin bálványa, végigsétálunk a Cekisták utcáján, a Leninsky Prospekton. Ez az egész nagyon kellemetlen, és nem akarunk hozzád menni."
Hatóságaink azonban mindent megtesznek annak érdekében, hogy megakadályozzák a regionális identitás kialakítását. Eközben nem is kell regionális márkákkal előállnunk, van egy kolosszális történelmi rétegünk - Kelet-Poroszország története. Kelet-Poroszország egy időben kenyérkosár volt Németország számára.
Alekszej Konkka (kutató munkatárs az Orosz Tudományos Akadémia Karéliai Tudományos Központja Petrozsényi Karéliai Tudományos Központ Nyelv-, Irodalom- és Történeti Intézetének etnológiai szektorában): Daniil Kotsyubinsky a szentpéterváriak skandináv országokba tett utazásairól beszélt. A mi köztársaságunkban pedig egész városok legelnek Finnországban. Az emberek nem is Petrozavodszkba mennek, hanem egyenesen oda, ahová menniük kell: nemcsak Finnországba, hanem Norvégiába és Svédországba is. És nem kolbászért mennek oda, hanem úgymond lelkileg kikapcsolódni. Nézze meg, hogyan élnek mások, milyen rend van ott. Stabil tömegigény alakult ki ennek a másik életnek a folyamatos megfigyelésére. Aztán eljönnek a mi „Petromagazinskunkba”, ahogy ma nevezik, mert számtalan üzletet építettek, és lerombolták az építészetet. El tudod képzelni, mit gondolnak és éreznek egyszerre.

Svetlana Gavrilina (újságíró, Szentpétervár): Emlékszem, az eltömődött Novgorod régióban elmentünk egy helyi múzeumba, és panaszkodtunk a rossz utak miatt. Egy fiatal lány áll ott, és azt mondja: "Igen, Oroszországban mindig is voltak rossz utak, és mindig is így lesz." Nem értek egyet, mert vecse Novgorodban akkoriban jó utak. Itt a lány kiegyenesíti a vállát, és azt mondja: „Szabadok voltunk és függetlenek, de meghódítottak minket!” És abban a pillanatban a férfi szeme teljesen más lett. Van egy bizonyos hangulat, van elégedetlenség, de hogy mindez mikor és hogyan fog megnyilvánulni, azt nehéz megmondani.
Egy mű ismertetőjében azt írtam, hogy ma mindenki aggódik amiatt, hogy mi lesz a Szülőfölddel és velünk. Kérdezik: mi van a hagyományokkal, Dosztojevszkijjal, Tolsztojjal, balalajkával? Képzeld el ezt a képet: egy hajó, ami mozog a hullámokon, a kapitány teljesen megőrült, a legénység részeg lett, lövöldözni kezdenek, az egerek megették az ételt, kopog valami a motorrészben . Mit kell tenni? Válts csapatot, és próbáld átvenni a kormányt? Fokozzuk fel a tűzharcot, vagy haljunk meg együtt? Minden ember normális ösztöne az, hogy be kell szállni a csónakba, meghívni valaki mást, és imádkozni a megmaradtakért.

Artyom Loskutov (művész, az „Olaj a semmiért cserébe” című film szerzője, Novoszibirszk):
Térségünk független, függetlenség tekintetében a többi régiót megelőzzük. Ezért 2010-ben, amikor népszámlálás volt, Szibériában olyan elképzelés támadt, hogy a nemzetiségi kérdésre mindannyian azt válaszoljuk: „Szibériai”! Eközben azok, akik pozitívan fogadták ezt a kezdeményezést, nem gondolnak ilyesmire, csak azt szeretnék, hogy az útlevelükben ilyen fedők legyenek. Mert amikor külföldre utazunk, és megkérdezik, honnan származunk, senki sem akarja azt mondani, hogy Oroszországból származunk, mert negatív hozzáállás hogy mi fejlődött ki benne politikai rezsim. Az, hogy szibériainak nevezzük magunkat, mindenkinek megfelel, kivéve a hatóságokat.

Marina Mitrenina (a GlobalSib.com szerkesztője, Tomszk):
Köztudott, hogy olajat és gázt termelünk. 2012-ben a tomszki régió 130 milliárd rubel adót szedett be, miközben 92 milliárdot küldtek a szövetségi költségvetésbe. Így az adóbevételek kevesebb mint 30%-a marad a régióban. Ennek az elosztásnak az okai nagyszámú szövetségi adók, amelyeket a szövetségi költségvetésbe utalnak át: 60 milliárd - ásványkitermelési adó, 30 milliárd - ÁFA.
A Tomszk régiónak pénzre van szüksége az infrastruktúra fejlesztésére - mármint az utakra, vasutak, kommunikáció és villany. A régióban beszedett adók erre bőven elegendőek lennének. Mivel Moszkva veszi a pénz több mint 70%-át, közötte és Tomszk régió egyoldalú feszültség jön létre. A szövetségi költségvetésből származó részlet évente körülbelül 15 milliárd rubelt tesz ki. Az ilyen jogszabályokkal a régió infrastruktúrájának fejlődése szinte teljes mértékben attól függ nagy cégek területén dolgozók, akik nem sietnek különösebben befektetni a régióba... Innen ered a növekvő elégedetlenség ezzel a kormánnyal nemcsak a marginális ellenzéki környezetben, hanem az üzleti, társadalmi és gazdasági szereplők körében is. aktív állampolgárok, ez az elégedetlenség azonban passzív... Csak azt tudom mondani, hogy Tomszknak nincs kedve megmenteni az államot és az államiságot. Alkalmazkodni fog a változó helyzethez erőforrásait felhasználva, amelyekkel kétségtelenül rendelkezik. Ha nincs állami megrendelés, akkor Tomszk nyugati és kínai megrendelésekre fog dolgozni.

Viktor Nikolaev (a szentpétervári Vedomosztyi újság gazdasági osztályának ügyvezető szerkesztője):
"Oroszország nem azért veszíti el integritását, mert a gonosz szeparatisták megpróbálják elpusztítani, hanem a repülőjegyek és a vonatjegyek ára miatt."
Beszédemet megpróbálom felépíteni egy olyan kérdésre, amelyet nagyon gyakran feltesznek a vitákban, beleértve az internetet is: „Hogyan fogsz élni, ha Moszkva abbahagyja az etetést?” Ugyanakkor szándékosan nem fogok sokat beszélni ezekről természetes erőforrások, amivel Szentpétervár és a Leningrádi régió rendelkezik. Ide tartozik az agyagpala (termelhetünk palagázt, és be is szovjet idő Kitermeltük a palaolajat – mesterséges olajat), és vannak erdőink is.
A hajógyártás és az energetika a hagyományos iparágaink. Az energiatechnika mindenekelőtt a Power Machines konszern, amely egyesítette a leningrádi fémgyárat, az Elektrosilát, a turbinalapát-gyárat és számos más iparágat. Elvileg ez az egész ország energiaszektora, közel és távol külföldön.
Hajóépítő iparunk ma nincs a legjobb helyzetben;
Olyan új iparágak is megjelentek, amelyek az idők során már hagyományossá váltak. utóbbi évek. Először is, ez egy automatikus klaszter és sörfőzés. A szentpéterváriak egyébként szívesebben vásárolnak Szentpéterváron gyártott autókat. Ami az élelmiszeripart illeti, in Szovjet évek térségünkben nem volt olyan fejlett, mint most. A sörfőzés pedig az egyik legnagyobb adóbevételt biztosítja Szentpétervárnak – mind Szentpétervár költségvetésébe, mind a szövetségi költségvetésbe. Ez is egy új iparág számunkra a 80-as évek végén - a 90-es évek elején megnyílt Baltika üzem. Ez az erős konszern persze összetörte a kis sörfőzdéket, ami önmagában nem túl jó. Az autóipari klaszter, a sörgyártás és más élelmiszeripar azonban bebizonyította, hogy képesek vagyunk valami újat megvalósítani. Még olyan dolgokat is, amelyekről ma nem tudunk. Például holnap vagy holnapután kicsiket kell építeni űrhajók családi repülésekhez a Holdra. És talán nagyon gyorsan sikerül létrehoznunk egy ilyen produkciót, bevonva a nemzetközi együttműködés lehetőségeit.
Ha alternatív energiáról beszélünk, amely az Orosz Föderációban vízierőműveket foglal magában, akkor nekünk is vannak vízierőműveink. És ide sorolnám a Szosznovy Bori Atomerőművet is, mert ami a gázlobbit illeti, ami országszerte tolja a hőerőműveket, nukleáris energia alternatívának is tekinthető. Természetes, hogy folyamatosan fúj a szél, és a szélből nyerhetünk energiát. Valószínűleg nem tudjuk megvédeni magunkat a naptól – csak 80 van napos Napokévente.
Az „irreális” szektorba (a kifejezés bevezetése mellett döntöttem) mindenekelőtt a turizmus tartozik, amely igen erőteljesen fejlődik hazánkban. Most megnyílt a kompjárat Helsinkiből és a Helsinki - Stockholm - Tallinn - Szentpétervár útvonalon. Sőt, tavaly és idén ez az útvonal népszerűvé vált az Orosz Föderáció más régióiban is. Igen, az utasok többsége ma szentpétervári és finn. De ismétlem, sok turista érkezik Oroszországból. Elmennek Szentpétervárra, megnézik a hidakat, az Ermitázst és más múzeumokat, és ezen a túrán „belül” más balti kikötőkbe is bejárnak körutazást – visszaúttal Szentpétervárra. És már ott van - „Khovanshchina” a Mariinsky Színházban és egy repülőgép a szülőföldemre.
Míg a többi ország látogatásának rendszere nem vízummentes, egyelőre csak egy irányba - a külföldiek számára - vízummentes. Jelenleg folynak a tárgyalások, amelyeket sajnos Moszkván és Brüsszelen keresztül kell lebonyolítani, és ezt még a finnek sem tudják semmilyen módon befolyásolni. Közvetlenül sokkal gyorsabban megegyeztünk volna egymással, hiszen ez kölcsönösen előnyös.
Ha az irreális szektorról beszélünk, úgy emlékszem, hogy Anatolij Szobcsak nemzetközi bankközponttá akarta tenni városunkat. Sajnos még nem lett belőle, pedig ebben a részben nagy lehetőségek rejlenek bennünk. Az elmúlt válság gyakorlata azt mutatta, hogy a regionális szentpétervári bankok kerültek ki belőle minimális veszteséggel.
És végül most mindenki a tőzsdén akar kereskedni. Ők a hongkongi tőzsdét, a lengyelek pedig a varsói tőzsdét népszerűsítik. Miért nem népszerűsítjük a szentpétervári tőzsdét – főleg, hogy az interneten keresztül is lehet vele kereskedni? Van ilyen álom is, de rajtunk múlik, hogy mennyire megvalósítható.

Anatolij Bednov (az Arhangelszk „Kiadó” Állami Intézmény megfigyelője):
Az Arhangelszk régiót képviselem, a történelmi Pomeránia központját - egy olyan régiót, ahol az elmúlt 20 évben a rajongók (helytörténészek, újságírók, kulturális személyiségek) erőfeszítései révén népszerűsítették a pomerániai identitás gondolatát. A pomorok az orosz nép részei, egy mélyebb gyökerű etnikai csoport. Ha jobban belemélyedünk az évezredek sötétjébe, az első tengerészek körülbelül 11 ezer éve jelentek meg térségünkben. Ők voltak a „Golf-áramlat népei”, akik csónakokon vitorláztak, és a Kola-félsziget egy részét megtelepítették, majd később délre vonultak. Egy részük a finn és szláv gyarmatosítás során későbbi jövevényekkel keveredett. Ennek eredményeként az életmód évszázadokon és évezredeken keresztül megközelítőleg változatlan maradt - vitorlázás, horgászat, vadászat tengeri fenevad, amelyet a közelmúltban betiltottak - beleértve a felnőtt állatok vadászatát is. Összesen 6,5 ezer pomor él Oroszországban, többségükben Arhangelszk régió... A 2010-es népszámlálás azt mutatta, hogy már feleannyian vannak - alig több mint 3 ezren. Szerepet játszott a propaganda, miszerint a pomor identitás gondolata megosztja Oroszországot. A „Pomerániai Revival” nemzeti kulturális központ 1992-ben bejegyzett programjából idéztek egy tézist, miszerint a fő cél- segítségnyújtás a Pomerániai Föld vagy a Pomerániai Köztársaság létrehozásában az Orosz Föderáción belül. Igaz, ennek a mondatnak a végét („az Orosz Föderáció részeként”) gyakran áthúzzák, csak az első rész van hátra, aztán azt mondják, hogy pomerániai szeparatizmus van, Norvégiához való csatlakozási vágy. Ma keményen próbálják kiszorítani a Pomorie márkát az „orosz észak” márkával, de az orosz észak a legtágabb fogalom, ide sorolható a Vologda, a pomorok pedig a partok mentén élő szubetnikus csoport. északi tengerekés a beléjük ömlő folyók. Ahogy tréfálkozunk, a Pomorie egy jó balzsam, az orosz észak pedig egy „elhalt” hidrolízisüzem által termelt krém, amelyet hajléktalanok ittak és mérgeztek meg; „orosz északnak” nevezték.

2. Vita
Daniil Kotsyubinsky: Minél közelebb van Európához ez vagy az a régió - függetlenül attól, hogy mik ennek a régiónak az erőforrásai, milyen hajlamot mutat a kérdés szeparatista megfogalmazására -, minél politizáltabbnak bizonyul képviselőjének beszéde, annál inkább. bátor és határozott. Most arra a kérdésre válaszolok, hogy mely régiók milyen erőforrásokkal rendelkeznek, amelyek lehetővé teszik, hogy ezek a régiók szuverenitást és függetlenséget igényeljenek. Azt kell mondanunk, hogy ez a kérdés önmagában nem túl liberális. A gazdasági liberalizmus szempontjából működik az axióma: adj a tulajdonosnak egy kopár sziklát, és virágzó kertté varázsolja. Adam Smith ezt mondta, egyetértek vele. Japánban nincsenek erőforrások a japánokon kívül, ez az egyetlen erőforrásuk. Igen, megpróbálják megszerezni a Dél-Kuril-szigeteket, hogy legalább rákot szerezzenek. De ez nem változtat azon a tényen, hogy Japánban általában nincs más, mint egy szorgalmas és kreatív lakosság. Bármely orosz régió, ha akarja, megengedheti magának, hogy ugyanúgy kezelje magát. Ha vannak emberek, ha szabadok, lehetőségük van arra, hogy megvalósítsák állampolgári és alkotói potenciáljukat. Ezért az erőforrásokról szóló beszélgetést félretenném, mivel nem teljesen modern.
Amikor a birodalom összeomlik, pontosan mi történt szovjet Únió, a „dominóelv” működni fog. Akkor a baltiak voltak a birodalom összeomlási folyamatának előidézői. Sőt, köztük egyetlen ország hirdette ki politikai függetlenségét: 1990-ben Litvánia deklarálta szuverenitását. Észtország és Lettország csak a gazdasági szuverenitásról beszélt. De amint Litvánia kijelentette, hogy el akar válni, a baltiak összefogtak, és mások – a Kaukázuson túli köztársaságok, részben Ukrajna – elkezdtek példaképként tekinteni rájuk. Aztán kitörtek a Belovežszkij-egyezmények, és egy szép napon Közép-Ázsia is függetlenné ébredt, ami nagyon meglepő volt. A „dominóelv” működött. És ma Oroszországban van egy nagyon specifikus és érthető téma, amely a deimperializáció folyamatának elindítására törekszik. A neve Kaukázus.
Igen, ott egy ideje elfojtották a helyzetet. De a háború minden nap folytatódik. Emberek halnak meg minden nap mindkét oldalon. És ez nemcsak Csecsenföldre vonatkozik, hanem Dagesztánra, Ingusföldre, Karacsáj-Cserkesziára és Kabard-Balkáriára is.
Amint meggyengül a hatalom a központban, a sárkány megszűnik ijesztő lenni, a Kaukázus kicsúszik az irányítás alól, és akkor újra működik a „dominóelv”. Tatárországban több átgondolt és kidolgozott projekt áll rendelkezésre, mint Szentpétervár és Karélia. Tatarsztánt követően belsőleg készek arra, hogy kedvező feltételek mellett a szeparatizmus síkjára tereljék a beszélgetést, az lesz Baskíria, Jakutia, a nemzeti-területi kérdésben erősen sértett Burjátia, Tyva... És mögöttük - mindezek szerint „dominóelv” - Szibéria a regionalizmus ideológiájával (Potanin-Jadrincev-Scsapov), az Urál, amely Szibériára tekint. És csak azután Szentpétervár. Nem Szentpétervár lesz az első ebben a folyamatban. Nyilvánvaló azonban, hogy minél jobban felkészültek erre a pillanatra az orosz nyelvű régiók, annál előnyösebb lesz a későbbi fejlődésük.

Viktor Nikolaev:
A regionalizmus ideológiája arra irányul, hogy a dolgok jót tegyenek az embernek, az egyénnek. Ehhez össze kell fogni az embereket valamilyen háztartáson belül, majd jön az önkormányzat, aztán még több magas szintönkormányzat, majd - régió, régiószövetség, szövetség.
Hadd emlékeztesselek arra, hogy a szubszidiaritás elve az, hogy minden probléma megoldható alacsonyabb szinten, ott kell eldönteni. A problémák megoldásához szükséges erőforrásoknak ezen a szinten kell maradniuk. Az ugyanabban a mikrokörzetben lévő két ház közötti utat a HOA kikövezheti. Ennek a pénznek meg kell lennie, és nem az önkormányzat költségvetésébe kell adni. A benzinkút telepítése az önkormányzat dolga. Végül is egynél több HOA van, sok ház és sok autótulajdonos van. Így kerül át a hatalom és a pénz alulról felfelé. Egy ideálról beszélek, és természetesen azt mondják nekem, hogy „ezt nem adják”. Végül is a régiók hirtelen úgy döntenek, hogy nincs szükségük atomenergiára tengeralattjárók harcolni a külügyminisztériummal? És általában hirtelen kiderül szövetségi központ nem adnak neked semmit? Talán ez a helyzet...
Gyakran halljuk: „Ön szeparatisták el akarják választani a régiótokat Oroszországtól, de nem féltek attól, hogy valaki elválik a régiótoktól? Nem fél attól, hogy a Vasziljevszkij-sziget elválik Szentpétervártól? De ha a regionalizmusról, a szubszidiaritás elvéről beszélünk, és a Vasziljevszkij-sziget, mint tudod, még nagyobb mértékben is képes önkormányozni, mint Szentpétervár más területei, akkor ez egyszerűen csodálatos! Ha ő maga oldja meg a problémáit, a saját pénzéből, akkor ez csak örömet okozhat a normális városi hatóságoknak. És ha saját zászlót és himnuszt akarnak kitalálni, az nagyszerű! Miért nem lehet saját zászló egy kerületnek, kiskerületnek vagy egy magánháznak? Mi a rossz benne? És ez szeparatizmus? Szándékosan leegyszerűsítem a problémát, hogy ne törjem a lándzsákat a szélmalmok körül... Sok vállalkozóval beszélgettem Szentpéterváron és a városokban is. Leningrádi régió. A többség, ismétlem, mindent megért, és szimpatizál a regionalizmus eszméivel – egyszerűen azért, mert nem akarnak mindent Moszkván keresztül megoldani. Finnország és Észtország a közelben van, az emberek új technológiai parkokba költöztetik a termelésüket, mert a „siloviki” nem jön ki az üzletből. Mindenki látja, hogyan csinálják ott, és megérti, hogyan kell itt csinálni, hogy jól érezze magát. És az a tény, hogy nem nevezik magukat „regionalistáknak”, „szeparatistáknak”, vagy „liberálisoknak” – elnézést.

Daniil Kotsyubinsky: Ami hiányzott a peresztrojka korában, azt röviden elmondtam: hiányzott a deimperializációs program. És a birodalom összeomlott, és nem volt kéznél egy jól átgondolt deimperializációs program. Miért nem tudták? Mert féltek a dolgokat a saját nevükön nevezni, és eufemizmusokat használtak. A „liberális demokrácia” helyett azt mondták, hogy „emberarcú szocializmus”, vagy a „birodalom” helyett azt mondták, hogy „parancs-közigazgatási rendszer”. Most mit kell tenned, hogy ne szalaszd el újra a lehetőséget? Aktívan végig kell gondolnunk az Oroszország utáni projektet. Miben reménykedhetünk? Miért adják újra ezt a lehetőséget? Miért elkerülhetetlen egy új politikai forradalom? 21-23 évente érik ki a „pangó” fiatalok új generációja, akik politikailag impotens, morgó apák körülményei között nőttek fel, láttak eleget bukott apákból. És ezek a fiatalok valami újat akarnak. Ezt látom a tanítványaimon. Változást akarnak.
De miért nem mutatták még meg magukat a fiatalok? Mi hiányzik egy ifjúsági lázadáshoz? A fiatalok generációjából hiányoznak a 40-55 éves vezetők, akik programot kínálnának, valami érdekeset, elbűvölőt. új projekt. A következő 3-4 évben tovább folytatódik az ifjúsági lázadás lehetősége az országban. A kérdés az, hogy az értelmiségi elit képes lesz-e ezt a helyzetet felhasználni arra, hogy a birodalmi paradigmából a posztbirodalomba lépjen át a politikai összeomlás pillanatában? Azt hiszem, a közeljövőben áttörik azt a szenilis eurázsiai tályogot, amelybe az ideológiai értelemben átfordul a hatalom. Ekkora tömeg és ekkora abszurditássűrűség, amely mindenkit idegesít, nem tarthat sokáig.
Szentpéterváron például Milonov, az ismert meleg aktivista parlamenti képviselő nemrégiben javasolta a gyorsételek betiltását. Ha a hatalmi pszichózis ilyen ütemben fejlődik, akkor egy ponton a felsőbb hatóságok megpróbálják bevezetni a tilalmat. De amint bevezetik, forradalom kezdődik az országban. És ezért várom a tilalmat! Szerintem akár pénzt is küldhetünk valamelyik kifejezetten hazafias képviselőnek, hogy ő kezdeményezze egy ilyen törvény bevezetését. A 20. században Oroszországban kétszer vezették be a tilalmat, és kétszer fordult elő forradalom. De még ha nem is jutnak el a tiltásig, egyértelmű, hogy már próbálnak bejutni a májba hétköznapi emberek. És amikor annyira elfáradnak, hogy egymillió ember úgy dönt, hogy tiltakozásul kimegy a friss levegőre sétálni a városban, akkor mindennek vége lesz. Gyors és vértelen.
De hogy mi történik ezután, az teljesen attól függ, hogy az értelmiségiek, köztük az itt jelenlévők mit alkotnak.

Svetlana Gavrilina:
Teljesen egyetértek Kotsyubinskyval a fiatalokat illetően. Teljesen más emberekről van szó: a maguk korában gazdaságilag és társadalmilag függetlenebbek, mint mi voltunk az ő korukban... Tavaly személyes tapasztalat kommunikációval különböző emberek. Újságíró vagyok, de nehéz személyes gazdasági helyzetem miatt magánfuvarozással kellett foglalkoznom. Tudja, hogy az emberek gyakran akarnak beszélni a taxisofőrrel. Kik voltak az utasaim? Leggyakrabban 40 év körüli férfiak voltak, még csak nem is marginálisak (nem fognak autót). Építőipari cég igazgatója, szakképzett gyári munkás, egyszóval a lakosság középosztályának képviselői. És mind arról beszéltek, hogy mekkora rémálom ez az országban, hogy ebben az állapotban nem lehet élni, és még durvább. Tudnak a tüntetésekről, de maguk nem mennek el a gyűlésekre. Miért? Azt válaszolják: „Ott nem adnak nekünk fegyvert, aki fegyvert fog, ahhoz megyek.” Nem akartam fegyvert venni, de muszáj volt. Nem adják fel a hatalmat vér nélkül.” Ezt mondják a városi utasaim, ezt mondják a falvakban is

Irina Yasina (a Liberális Misszió Alapítvány alelnöke): ...A gazdaság fogja meghatározni, hogy Oroszország egyesül-e vagy egyes regionális részekre tagolódik-e. Most nehéz megmondani, melyik a jobb. Én személy szerint biztos vagyok benne, hogy egységes ország marad. Bár, ahogy a II. Katalin udvarában dolgozó francia nagykövetek egyike írta, Oroszország csak akkor kezd jó szemmel nézni polgárait, ha területe kisebb lesz. És ez is igaz.

Daniil Kotsyubinsky:
Van egy olyan makacs legenda, hogy azért törekednek az elszakadásra, mert rosszul élnek, mint például a Srí Lanka-i tamilok vagy a lakosok. Észak-Kaukázus Oroszországban. De Katalónia és Baszkföld Spanyolország két leggazdagabb régiója! Kiderül, hogy az egyik esetben azért válnak el, mert túl szegények, a másik esetben pedig azért, mert túl gazdagok. De valójában azért válnak el, mert első osztályú közösség akarnak lenni. Ez minden függetlenség fő motívuma! Egy szeparatizmusra törekvő régió egyszerűen nem akarja, hogy néhány idegen főnök üljön a tetején. Egy pétervári nem akar moszkvai lenni. És soha nem akarod, bármennyire is „gazdaságilag megvalósíthatónak” tűnik valakinek. Igen, a Gazpromneftet Szentpéterváron jegyezték be, igen, Putyin eljön hozzánk, és mindenféle fórumot tart – állítólag valami „kellemeset” csinál nekünk. De Szentpétervár továbbra sem akar Moszkva tartomány lenni!

Viktor Nikolaev:
Szentpétervár gazdasága számára a Gazprom Neft ottani újrabejegyzése több negatívumot hozott, mint pozitívat. A helyzet az, hogy Szentpétervár mindig is híres volt kisvállalkozásairól. Abszolút értékben és egy főre vetítve is több kisvállalkozásunk van, mint a szövetség bármely más régiójában. Amikor a Gazpromneft hozzánk került, a városi hatóságok elveszítették az ösztönzést a kisvállalkozások támogatására... Ezért jobb lenne nekünk, ha elhagynák a várost - gondolok ezekre az állítólagos szövetségi társaságokra. Hadd induljanak el, és építsék máshol a „gázkaparóikat”. És jobban fejlesztjük a kisvállalkozásokat, és lesz saját termelésünk. Ugyanazokat a hajókat fogjuk építeni, amelyeket valójában nem engednek megépíteni.

Victor Korb:
Miért nem sikerült semmi 28 év alatt? És mik a mai új remények? ...teljes mértékben egyetértek Kotsyubinskyval abban, hogy a társadalomban most elég erős reformer potenciál rejlik. Ez egy új generációs ciklushoz kapcsolódik...Daniil Kotsyubinsky... meghív minket... valamiféle intellektuális, ideológiai elit szerepére... Azt javaslom, hogy tegyük ezt a feladatot magunknak - okosnak és aktívnak - és mondjuk: „Mindannyian, akiket vezetőnk és tanárunk, Vadim Shtepa inspirált, mindannyian, mint a liberális alapértékkel tisztában lévő alakok, önállóan kezdjük meg a szövetség újraalapítását! Mindenki érti ennek a velünk szemben álló kolosszusnak a tehetetlenségét. Ugyanakkor azt is be kell látnunk, hogy ez a tehetetlenség egy nagyon erős kulturális és pszichológiai komplexumhoz kapcsolódik, amely attól tart, hogy elveszítünk valamit, ami minden embert megvéd. A rend értékét, amiről itt szó volt, pontosan megtestesül az irracionális kötődés valami hatalmas, stabil, biztonságérzetet adó dologhoz.
Ezt figyelembe kell venni, és nagyon óvatosan kell alkalmazni az összeomlás vagy szétesés tézisét, amely tömeges elutasítást okozhat. De itt van egy lehetséges újraformázása a „Alapítsuk újra a szövetséget!” szlogennek! okos és független figurák pozíciójából - nagyon helyes és értékes megközelítés. Nem téveszt meg senkit, mint a 90-es években – sem magunkat, sem másokat. És ő az, aki megengedi nekem, hogy személyesen fenntartsam azt a reményt, amelynek eredetéről Igor Moiseevich kérdezett minket.

Evgeny Yasin:
Igen, persze. Mivel nem tartom magam szakértőnek a föderalizmus kérdéseiben, két dologra szeretném felhívni a figyelmet. ..egyetértek, hogy a centrum és a régiók jelenlegi viszonyai nem tekinthetők normálisnak...a birodalom összeomlott, és ez visszafordíthatatlan. A birodalmi évszázadokból azonban egyrészt a nemzeti kisebbségekre, másrészt a domináns, gyakran éles konfliktusban álló etnikai csoportra jellemző indítékok és érzelmek maradtak. És nem fogjuk tudni gyorsan megoldani ezeket a problémákat, még sokáig kell foglalkoznunk velük... 1991 után egy olyan országban találtuk magunkat, ahol az oroszok teszik ki a túlnyomó többséget – a lakosság több mint 80%-át; népesség. Számomra ez a nemzeti állam jele... A nemzeti kisebbségek problémáit, az orosz többség problémáit józanul és felelősségteljesen kell megvitatni és megoldani. Álláspontom az, hogy az ország nemzeti-állami egységekre való felosztása nem a tanácsos. De minden nemzetnek meg kell adni minden lehetőséget kultúrája fejlesztésére. Az oroszoknak pedig van egy döntő előnyük ebben a tekintetben, hiszen az ő kultúrájuk domináns és domináns ebben az országban.
Én ítélkezem, beleértve magamat is. Nem vagyok orosz, odesszai zsidó vagyok és városom nagy hazafia. De én az orosz kultúra embere vagyok. Úgy gondolom, hogy az Oroszországban élő emberek túlnyomó része elmondhatja ezt magáról. Ez történelmileg adott. Nem azonosítom magam Paskevics Oroszországával, de még csak Szuvorovval sem, akik Paskevics előtt terjesztették a rothadást Lengyelországon. Tolsztojjal, Csehovval, Puskinnal azonosítom magam.

Napjainkban az oroszországi liberalizmus újabb válságot él át, amely számos mozgalomra szakad. Bár az országban liberális reformok zajlanak, amelyek minden szegmenst érintenek orosz társadalom, e reformok mélysége és történelmi újszerűsége még mindig nem valósult meg kellőképpen. Ennek a helyzetnek az oka többek között a liberális ideológia hiánya. A reformot végrehajtó kormány ideológiája a múltra apellál. Az orosz liberális pártok ideológiája történelmileg és helyzetileg gyakran kilóg a kontextusból. Ez a kontextusból kilógó és elvont ideológia az, ami elkerülhetetlenül az orosz liberalizmust a függetlenség hiányára és a politikai marginalitásra ítéli, hiszen a liberális erők feladata, hogy rámutassanak a hatóságoknak a liberális politika folytatásának már meglévő valós lehetőségeire. hogy tevékenységük során olyan új lehetőségeket teremtsenek, amelyeket a kormány maga nem tud megteremteni.

A liberális ideológia kialakításának szükségessége és a feltételeknek megfelelő liberális politikai platform igazolása modern Oroszország, és ez lett az egyik oka a Liberális Misszió Alapítvány létrehozásának 2000 februárjában. Az Alapítvány a Gazdasági Klub bázisán jött létre, melynek célja a liberális közgazdászok összefogása és a piaci reformok támogatói közötti folyamatos kommunikáció platformjának megteremtése volt. Ezt követően a „Liberális Misszió” nemcsak közgazdászokat, hanem vezető politológusokat, szociológusokat és kulturális szakértőket is kezdett összegyűlni „kerekasztalához”.

Az alapítvány kitűzött céljainak megvalósításában a fő vezérfonal az egyetemes értékek, amelyek szemszögéből tekintjük az aktuális problémákat. A szabad piacgazdaság genetikailag liberális értékeiről, a szólásszabadságról, a szabad egyénről, mint a létezés alapjairól beszélünk a civil társadalom, jogállamiság. Ezekre az értékekre alapozva, tevékenysége során folyamatosan megszólítva a „Liberális Misszió” az alábbi témákat fejleszti célirányosan:

a gazdaság állapota és szerkezete;

A különböző társadalmi szereplők, a gazdaság szerkezetétől függő, de arra nem teljesen redukálható érdekek természete és szerkezete;

A lakosság mentalitása és aktuális hangulatai, a tömegtudat attitűdjei és mítoszai;

Az állami intézmények felépítése, a hatáskörök és a felelősség megoszlása ​​közöttük;

A nemzeti vezető politikai potenciálja, amelyet nemcsak egyéni és személyes erőforrásai határoznak meg, hanem az általa nem befolyásolható körülmények összessége is;

Önálló közjogi szervezetek kialakítása és kapcsolataik a hatóságokkal, civil társadalmi intézmények fejlesztése;

A jogi állam alapjainak kialakítása Oroszországban;

Stratégia kidolgozása Oroszország pozicionálására a világban, integráció a nyugati közösségbe;

Interetnikus kapcsolatok és az oroszok nemzeti identitásának problémája.

A „Liberális Misszió” a rendszeres megbeszélések során igyekszik beazonosítani az érdekkörébe tartozó aktuális kérdésekben a szakértők meglehetősen széles köre által képviselt vélemények teljes körét. Ugyanakkor az Alapítvány munkája során azon a meggyőződésen alapul, hogy a párbeszéd a liberális kultúra szerves része, létezésének egyetlen módja. Éppen ezért az Alapítvány igyekszik elkerülni a céhes elszigetelődést, és párbeszédet folytat mind a liberalizmus különböző irányainak képviselőivel, mind pedig ideológiai ellenfeleivel. Az ilyen párbeszéd kialakítására tett kísérletek kiindulópontként szolgáltak az Alapítvánnyal közös projekthez. Közvélemény” című projekt „Nyugatok és nacionalisták: lehetséges a párbeszéd?” - egy nagyszabású internetes beszélgetés, amelyen a szakértői közösség különböző ideológiai mozgalmainak képviselői már részt vettek. Az alapítvány ugyanakkor igyekszik elkerülni a szellemi felhajtást, amely óhatatlanul kontextuson kívüli következtetésekkel és elhamarkodott megoldási javaslatokkal jár együtt.

Az alapítvány az ezek alapján készült megbeszélések, beszámolók átiratait honlapján és tematikus prospektusaiban közzéteszi, amelyeket ingyenesen terjeszt különböző rendezvényeken, könyvtárakban és az Alapítvány közreműködésével, Nyissa meg Oroszországot” – a regionális sajtó között. Jevgenyij Jasin, a Liberális Misszió Alapítvány elnöke rendszeresen ismerteti az orosz gazdaság problémáiról szóló beszámolóit. Az alapítvány működésének két éve alatt tíz brosúrát adott ki, köztük „Oroszország és Kína: A reform tapasztalatai”, Jevgenyij Jaszin „Új korszak, régi aggodalmak: A liberális nézet Oroszország fejlődéséről” című jelentését, valamint a „A Putyin elnök első éve: politika, ideológia, közgazdaságtan”, „Tíz évvel augusztus után: a modern orosz átalakulás előfeltételei, eredményei és kilátásai”, „Hatalom, üzlet és civil társadalom”. A jövőben a „Liberal Mission Library” projekt keretében az orosz és a nyugati liberális gondolkodás klasszikusainak művei és fordításai kiadását tervezik.

Az alapítvány honlapján található a liberális gondolatok könyvtára, amely tartalmazza mind az aktuális kiadványokat, mind a liberalizmus klasszikusainak könyveit. A német Naumann Alapítvány közreműködésével a „Liberális Misszió” bemutatja az orosz közvéleménynek a Liberális Internacionálé és a vezető külföldi liberális pártok tevékenységét és dokumentumait.

A vita és a párbeszéd az első lépések a problémák tisztázásában és megértésében. Ez az új felfogás a későbbiekben a kapcsolódó nagy projektek alapját fogja képezni aktuális kérdéseketés megoldásaik keresésével. Az Alapítvány jelenleg „Oroszország története: vég vagy új kezdet?” projekteket hajt végre. (vezető I. M. Klyamkin), " Liberális reformokés kultúra” (vezetője: D. V. Dragunszkij), „Orosz munkaerőpiac: előnyei és hátrányai” (vezetője: R. I. Kapelyushnikov), „Hatalom, üzlet és civil társadalom” (vezetője I. M. Kljamkin), „Oroszország stratégiai pozíciót keresve ” (I.V. Pototsky témavezető), „Orosz liberalizmus: eszmék és emberek” (A.A. Kara-Murza témavezető), „Nyugati liberalizmus: eszmék és emberek” (A.A. Kara-Murza témavezető), „Az oroszok nemzeti érdekei és identitása az információs korban ” (T.I. Kutkovets igazgató, a projekt a „2015” klubbal közösen valósul meg).

A „Liberális Misszió” aktívan együttműködik az Állami Egyetemmel – Közgazdaságtudományi Felsőiskolával, a Naumann Alapítvánnyal, a Nemzeti Projektintézettel, a 2015-ös klubbal, a Nyílt Oroszország Alapítvánnyal, a Vagrius kiadóval, a Közvélemény Alapítvánnyal és a Moszkvai Bankközi Valutatőzsdével. . Az Alap munkáját a JUKOS cég, a MICEX és más orosz szponzorok anyagi támogatásával végzik.

Az alapítvány alelnökei Igor Kljamkin szociológus és politológus, valamint Igor Potockij újságíró. BAN BEN nyilvános tanács Az alapítvány tagjai: Szergej Aleksasenko, Oleg Vjugin, Jevgenyij Gavrilenkov, Denis Dragunsky újságíró, Dmitrij Zimin vállalkozó, Rosztyiszlav Kapelyushnikov közgazdász, Alekszej Kara-Murza filozófus és politológus, a „Scenarios for Russia” projekt vezetője, Vlagyimir Preobrazhas, Vlagyimir Sarovszabazs vállalkozó. Irina Yasina újságíró.

Liberális Misszió Alapítvány

http://www.liberal.ru

101990 Moszkva, st. Myasnitskaya, 20, szoba. 212-K; tel. 921-3313, fax 923-2858, e-mail

A Wikipédián vannak cikkek más ilyen vezetéknévvel rendelkező emberekről, lásd Yasin. Jevgenyij Grigorjevics Yasin ... Wikipédia

Levada Center logó Típus Autonóm non-profit szervezet ... Wikipédia

A Wikipédián vannak cikkek más Avtonomov, Alexey nevű emberekről. Alexey Stanislavovich Avtonomov ... Wikipédia

Gavrov, Szergej Nazipovics Szergej Nazipovics Gavrov Születési idő: 1964 (1964) Születési hely: Gorkij, Szovjetunió állampolgársága ... Wikipédia

Kara-Murza, Alekszej- az IFRAN Társadalmi és Politikai Filozófiai Osztályának vezetője, a Jobb Erők Szövetsége Szövetségi Politikai Tanácsának volt tagja, a Filozófiai Intézet Társadalmi és Politikai Filozófiai Tanszékének vezetője Orosz Akadémia Sci. A szövetségi politikai... Hírkészítők enciklopédiája

Yasin, Jevgenyij- Tudományos tanácsadó Állami Egyetem Közgazdasági Felsőiskola Ismert liberális közgazdász, az Állami Egyetemi Közgazdasági Felsőoktatási Iskola tudományos igazgatója, a Liberális Misszió Alapítvány elnöke. A szövetségi egykori tagja...... Hírkészítők enciklopédiája

Ellenőrizze az információkat. Ellenőrizni kell a tények pontosságát és az ebben a cikkben bemutatott információk megbízhatóságát. A vitalapon kellene magyarázat... Wikipédia

Alexander Lvovich Yanov Születési idő: 1930. április 18. (1930 04 18) (82 éves) Ország ... Wikipédia

Ez a cikk a liberalizmusról, mint a politikai ideológia általánosan elfogadott magjáról szól. A kifejezés használata in különböző országok szűkebb értelmezései vannak, lásd Liberalizmus Oroszországban ... Wikipédia

Milton Friedman Milton Friedman ... Wikipédia

Könyvek

• Oroszország alkotmánytervezete. Ez a kiadvány Oroszország új alkotmányának tervezetét mutatja be, amelyet a Felső Közgazdasági Iskola Jogi Karának tanáraiból és hallgatóiból álló csoport dolgozott ki. A projekt számos...
• Az oroszországi politikai helyzet forgatókönyve - 2012, N. Blagovescsenszkij, M. Krechetova, G. A. Satarov. Első ízben az INDEM Alapítványnál több mint hét éve kidolgozott forgatókönyv-előrejelzési módszertan ismertetését kínáljuk az olvasóknak az alkalmazás eredményeivel együtt. Alapvetően ezek az eredmények...
• Törvény és hatalom. Nemzetközi intézményi szabványok orosz vonatkozásban. Az oroszországi politikai napirend fő pontja az átmenet az egyének hatalmából az intézmények hatalmába, Utóbbi időben eleget mondtak. De milyenek legyenek ezek maguk...

https://www.site/2015-05-26/razgrom_liberalov_chem_znamenity_fondy_dinastiya_i_liberalnaya_missiya

A liberálisok veresége: miről híres a Dynasty és a Liberal Mission alapítvány?

Az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériuma úgy döntött, hogy a Dynasty és a Liberal Mission alapítványokat felveszi a külföldi ügynökök listájára. „A nevezett szervezetek jellemzőinek való megfelelésének tényei Nonprofit szervezet, akik külföldi ügynöki feladatokat látnak el, az orosz igazságügyi minisztérium moszkvai főosztálya tervezett iratellenőrzései során azonosították” – olvasható az Igazságügyi Minisztérium honlapján. Hogy pontosan milyen tényeket nem közölnek.

A külföldi ügynökök listájára való felvétel általában a szervezetek munkájának jelentős bonyolításához vagy bezárásához vezet. A Dynasty Foundationhez közel álló forrás már azt nyilatkozta, hogy a szervezet leállhat.

A Liberal Mission és a Dynasty alapítványok baráti szervezetek, amelyeknek közös projektjeik vannak, és irányító testületeik és szponzoraik összetétele részben átfedi egymást. Mindkét alapítvány liberális szervezetnek tekinthető (bár a Dinasztia szinte nem foglalkozik politikai kérdésekkel), az oroszországi liberális gondolkodás infrastruktúrájának fontos részének.

"Liberális küldetés"

A Liberális Misszió Alapítványt 2000-ben hozták létre. Alapítója és elnöke Jevgenyij Jasin közgazdász. A Liberális Misszió honlapján az áll, hogy az alapítványt azért hozták létre, hogy „egy liberális ideológiát fejlesszenek ki, és egy liberális politikai platformot támogassanak”. Az alapítvány programnyilatkozatában kinyilvánítja, hogy a civil társadalom és a jogállamiság létének alapjaként támaszkodik a szabad piacgazdaság liberális értékeire, a szólásszabadságra és a szabad egyénre.

Jevgenyij Jaszin, a Liberális Misszió elnöke a liberális mozgalom egyik legtekintélyesebb képviselője. Alakja a Gaidar-hullám közgazdászaihoz, valamint az Orosz Föderáció első elnökének környezetéhez kapcsolódik (a képen - Valentin Yumashevvel)

Az alapítvány partnerei a különböző projektekben ugyanaz a Dynasty, a Higher School of Economics, a Regional Journalism Club, az Institute for the Economy in Transition, a New Literary Review kiadó és a Levada Center.

Az alap kezelői közé tartozik Igor Kljamkin szociológus és politológus, Irina Yasina közgazdász és újságíró, Vlagyimir Gimpelson közgazdász, Evszej Gurvich közgazdász, Denis Dragunsky újságíró, Szergej Zsavoronkov politikai közgazdász, a Szövetségi Tanács Iparpolitikai Bizottságának elnöke, Dinaszti Valentin Valentin Zavadnikov Dmitrij Zimin Alapítvány, Alekszej Kara-Murza filozófus és politológus, Jekaterina Misina ügyvéd, Dmitrij Oreskin, az Állami Duma képviselője, Szergej Petrov, a Rolf csoport alapítója, Georgij Szatarov szociológus, Lilija Sevcova politológus.

Az Állami Duma helyettese és a Rolf csoport alapítója, Szergej Petrov mindkét alapítványt támogatja – a Dynasty és a Liberal Missiont.

A honlap alapján az alap munkájának fő formája az kerek asztalokés szemináriumok. Több projekt keretében összeülnek. Például egy rendezvénysorozat „ Aktuális téma» 2015-ben figyelembe kell venni a demográfiai politika problémáit, a társadalmi szerződés szempontjait, nehézségeit Mezőgazdaság. A „Fontosabb, mint a politika” projekt a kultúrát „az ország modernizálásának kulcsának” tekinti. Hogy megértse, milyen szinten zajlik a vita, és miről vitatkoznak a projekt résztvevői, elolvashatja a legutóbbi találkozó átiratát, ahol a Tannhäusertől a permi Gulag múzeum létrehozásáig vitatják meg a kérdéseket.

A Scenario Forecasting projekt részeként az alapítvány jelentéseket készít az oroszországi politikai helyzet dinamikájáról. Pontosabban, „előkészített” - az utolsó jelentés 2012 márciusában jelent meg. A jelentés öt lehetséges forgatókönyvet mutatott be a moszkvai utcai tiltakozások utáni helyzet alakulására – miközben az előrejelzések mindenekelőtt Vlagyimir Putyin megtartását feltételezték (de senki sem tudta elképzelni, hogy az ukrán-krími események során mennyire erősödik meg a rezsim ).

Az alapítványok szellemi élcsapata liberális közgazdászok, szociológusok, politológusok (a képen - Szergej Guriev és Alexander Auzan, akik kivándoroltak az országból)

2011 óta a Liberális Misszió Ziminnel közösen megrendezte a PolitProsvet versenyt is, amelynek keretében pénzdíjjal jutalmazták a publicistákat és az újságírókat. 2014-ben a nyertesek Lev Gudkov szociológus, Galina Timcsenko vezette Lenta.Ru, a Dissernet és Ilja Azar újságíró voltak. 2013-ban – Svetlana Reiter, a Dozhd TV-csatorna és Valeria Novodvorskaya. Vagyis leginkább újságírók és liberális projektek.

A „Professzor Yasin’s Dream” projekt részeként a „Liberális Misszió” fiatal tudósokat is támogatott – azonban utolsó információ az alapítvány honlapján 2009-2010-es keltezésű, amikor három végzős hallgató kapott támogatást.

Dinasztia Alapítvány

A Dynasty egy nagyobb és ismertebb alapítvány, de sokkal kevésbé politizált. Úgy pozicionálják, mint „az első non-profit szervezet Oroszországban a modern időkben családi alapítvány társadalmi befektetések”. Dmitrij Zimin, a VimpelCom tiszteletbeli elnöke alapította. A fő cél a következőképpen fogalmazódik meg: „Tehetségek, ötleteik, projektjeik felkutatása és támogatása a természet- és társadalomtudományok területén.” A Dynasty céljait a fejlődésnek tekinti alaptudományés oktatás Oroszországban, feltételek megteremtése a tudósok számára, hogy hazájukban dolgozhassanak, népszerűsítse a tudományt és az oktatást. Mint a szervezet honlapján olvasható, az alapítványt azért hozták létre, hogy „az intelligencia és a tudomány társadalomban betöltött szerepének megértését, azt a meggyőződést, hogy a tehetséges, tudományokkal foglalkozó fiatalok képesek jobbá tenni a világot; hogy a tehetségek, ötleteik és projektjeik felkutatása és támogatása a természet- és társadalomtudományok területén a legfontosabb feladat a modern Oroszországban és a világban.”

A "Dynasty" kiadja legjobb munkái tudományos világpápa. Például az ateizmus híres propagandistájának, Richard Dawkinsnak a könyvei

A Dynastynak összesen 20 programja és projektje van – a fiatal fizikusok támogatásától a demográfiai kutatásokig és az iskolákig. molekuláris biológia. A Dynasty ösztöndíjak, ösztöndíjak és versenyek révén támogatja a fiatal tudósokat. Például a felső tagozatos fizikus hallgatók havi 5400 rubel, a végzős hallgatók havi 10 800 rubel, a tudományok kandidátusai havi 19 500 rubel, az orvosok havi 26 000 rubel ösztöndíjra pályázhatnak.

A Dynasty különösen büszke az Elements népszerű tudományos weboldalra, amely kétszer is megkapta a Runet-díjat. A webhely forgalma körülbelül 20 ezer egyedi felhasználó naponta. Ő publikál tudományos cikkek, a tudomány világának híreiről beszél, igyekszik meghonosítani a tudományos gondolkodást az olvasókban - általában ez egyfajta „Tudomány és élet” az interneten, egy kissé régimódi és teljesen apolitikus kiadvány.

A Dynasty népszerű tudományos könyveket is kiad, talán a legjobb ilyen jellegű kiadó Oroszországban. Segített Richard Dawkins, Carl Sagan, Michio Kaku és a tudomány sok más elismert mesterének munkáinak létrejöttében.

Miután eladta a VimpelCom részvényeit, Dmitrij Zimin úgy döntött, hogy nem hagy örökséget, hanem jótékonysági és oktatási tevékenységekbe fekteti be a pénzt.

Dmitrij Zimin a Szabadság Rádiónak adott közelmúltbeli interjújában kijelentette, hogy az oktatási tevékenységeket lehetőségként tekinti az ország és a világ megmentésére a gyűlölet és a harag hullámától. "Most látjuk, hogyan a földgömbre„Az emberek 21. századi fegyverekkel a kezükben rohangálnak, de az agyuk a középkorban jár” – mondta. – Csodálkozni kell azokon az embereken, akik rendelkeznek a legújabb vívmányokkal modern tudományés technológia, információs technológia halvány fogalma sincs ennek a világnak a működéséről, nemhogy az emberi társadalomról. Valahol azt olvastam, hogy az emberiség még valamilyen genetikai szinten is negatív szelekciónak van kitéve: az átlagos IQ-ja nem nő, hanem csökken, egyszerűen azért, mert az intelligenciára nincs annyira szüksége a kiváló hétköznapi kényelmi eszközökkel körülvett embernek, akinek nem kell elől menekülnie. ragadozók, hogy gondoskodjanak az élelemről. Annak a gyümölcsét, amit civilizációnak, kultúrának nevezünk, az emberek jelentéktelen rétege hozta létre, de milliárdok számára elérhetőek, mentesítve őket az élet gondjaitól és nehézségeitől. Ennek pedig egy fokozatos vadság a következménye, aminek nyomai korunkban oly jól láthatóvá váltak. Mi mással magyarázható ez a villámgyorsan feltámadt gyűlölethullám, hogy a bennszülött népek háborúban állnak egymással és ellenségekké váltak? Most a felvilágosítás válik a legfontosabb feladattá. Talán csak az elragadtatott emberek felvilágosítása állíthatja meg az őrületet, ami történik” – mondta Zimin.

A Dinasztia Alapítvány kuratóriumában az országból kivándorolt ​​Szergej Guriev közgazdász, Ruben Vardanyan pénzember, Alekszandr Izosimov vállalkozók, Szergej Petrov, a Politechnikai Múzeum elnöke, Borisz Saltykov, közgazdász Jevgenyij Jasin. A Rolf alapítója, a Liberális Missziót is támogató Szergej Petrov vezeti az alapítvány kuratóriumát.

A "Dynasty" ösztöndíjakat, prémiumokat és ösztöndíjakat fizet hallgatóknak, végzős hallgatóknak és fiatal tanároknak

A 2012-es jelentés szerint az alap költségvetése 310 millió rubelt tett ki, ebből 126 milliót tudományra és oktatásra, 48 milliót a tudomány népszerűsítésére, 20 milliót adminisztratív kiadásokra fordítottak. Beleértve a 12 milliót, amelyet az alap ugyanannak a „liberális missziónak” a támogatására költött, 6,5 milliót a „Felvilágosító” díjra. 8,5 milliót költöttek a Moscow Time projekt támogatására (fotók a régi Moszkváról).

Az alap finanszírozási forrásairól a jelentésben nincs információ. Az interneten olyan jelentéseket találhat, amelyek szerint Zimin személyes pénzét költi a Dinasztia finanszírozására - körülbelül évi 10 millió dollárt. A Private Banking & Wealth Management című kiadvány így magyarázta az alap Zimin általi finanszírozását: „A VimpelCom eladásából származó bevételt vagyonkezelőben helyezik el, és különböző céloknak megfelelően strukturálják. A vagyon 90%-át egy alapba „pakolták”, amelynek szabályai szerint egyik hozzátartozónak sincs joga pénzt kapni belőle - csak jótékony célra. Így jelent meg a 10 millió dolláros éves költségvetéssel a Dynasty Foundation, amelynek tevékenysége a támogatást célozza orosz tudomány. A fennmaradó 10% lehetővé teszi Ziminék számára, hogy „átlag feletti” életszínvonalat tartsanak fenn.

Emlékeztetünk arra, hogy a nonprofit szervezet „külföldi ügynöknek” való minősítésének fő kritériuma a külföldről történő finanszírozás ténye.