Svar 4 (start) Den liberala modellen verkar i länder som USA, Kanada, Australien och Storbritannien. Historiskt sett bildades denna modell under inflytande av en liberal arbetsetik under förhållanden med dominans av marknadsrelationer. Den liberala modellen ser också marknaden som den viktigaste sfären för att organisera mänsklig interaktion, men skiljer sig från den konservativa modellen i åtminstone två avseenden. För det första lämnas social trygghet av resttyp, d.v.s. människor ska generellt sett kunna existera i samhället utan social trygghet. För det andra har regeringen nu ett begränsat, men ändå universellt, ansvar för alla medborgares sociala välfärd. Följaktligen är social trygghet förknippad med stora investeringar, vilket leder till låg avkastning. På grund av finansieringens återstående karaktär är implementeringen av modellen beroende av tillgången på stora mängder frivilligt och informellt bistånd.
Den liberala modellen kännetecknar alltså det minsta statliga ingreppet i marknadsrelationerna. I denna modell tillfredsställer medborgarna sina behov genom försäkringsskydd. Staten lägger sig inte i denna process förrän det finns ett särskilt behov av detta, och endast med begränsade åtgärder och en begränsad tid. Assistans till en individ kräver ett obligatoriskt behovstest. statliga organ ge mindre överföringar och det finns ett socialförsäkringssystem med låga ersättningar.
I länder med en liberal modell stöds privat välgörenhet genom en generös skattesänkning för en givare med liknande avsikter. Arbetstagare behåller rätten att föra kollektiva förhandlingar genom representativa organisationer (fackföreningar) angående konsekvenserna av ledningens beslut och att försvara arbetarnas intressen.
Socialförsäkringen i USA är mycket yngre än den kontinentala och började med Social Security Act från 1935. Drivkraften till dess uppkomst var den dramatiska situationen under den globala ekonomiska krisen 1929-1933, då miljontals människor förlorade sina jobb och inte fått arbetslöshetsersättning. Federal lag 1935 inrättades två typer av socialförsäkringar: ålderspension och arbetslöshetsersättning. USA antog Labour Relations Act (“Wagner Act”) 1948. Således kan administrationen av ett företag, i händelse av en produktionsminskning eller dess modernisering, säga upp en anställd utan förvarning eller med en minsta uppsägningstid på 2-3 dagar. I detta fall beaktas varken tjänstetiden eller den anställdes kvalifikationer.
Med tiden fick lagen tillägg och ändringar som introducerade nya försäkringsformer och utökade utbudet av försäkrade personer: pensioner i händelse av förlust av en familjeförsörjare, Medicaids sjukförsäkring, etc. Det fanns nivåer där vissa typer av försäkringar verkade: till exempel sjukförsäkring som följd arbetsskada eller sjukdomar som drivs på statlig nivå, med hänsyn till deras särdrag.
Idag finns det i USA ett antal kategorier av anställda som inte omfattas av socialförsäkringen. Dessa är jordbruksarbetare, daglönare och anställda i företag som sysselsätter mindre än 50 personer. 35 miljoner människor har ingen sjukförsäkring alls. Med tanke på att pensionsåldern är enhetlig – 65 år med 35 års tjänstgöring för hel pension är det många som inte har full pension.
Mest karaktäristiska egenskaper modeller:
· Minimalt statligt ingripande i marknadsrelationer;
Omfattningsbegränsning statlig reglering genomförande av makroekonomisk politik;
En liten del av statsbudgeten i BNP. Svar 4 (slut)
Statligt socialbidrag, som inte finansieras från budgeten utan från förutbetalda försäkringsavgifter, började utvecklas i USA parallellt med försäkringen och har nu nått sin topp. Drivkraften för dess utveckling gavs av president D. Kennedy och sedan av ungdomsrörelsen "gröna Amerika" (C. Reichs term). Det finns bara ett kriterium för att få socialbidrag – låg inkomst, fattigdom. Det är svårt att fastställa det exakta antalet socialbidragsprogram i USA, eftersom de inkluderar federala, federala, statliga och kommunala. Det uppskattas att det finns cirka 8 tusen av dem. Det är typiskt att kriterierna för behov varierar från stat till stat, och förmåner under inget program når existensminimum. Men alla i nöd kan få hjälp under flera program samtidigt: kommunalt boende plus matkuponger plus sjukvård"Medicare" osv. Detta gör det möjligt att ta hänsyn till olika klientgruppers behov med tillräcklig fullständighet och flexibilitet, men leder till många missbruk från klienternas sida och fel från socialsekreterare vid ersättningsberäkningen. Till viss del "spelar frånvaron av registreringsinstitutionen i USA i händerna" på skrupelfria sökande, vilket gör att de kan få hjälp i flera stater samtidigt. Således organiserade myndigheterna i New York nyligen arbetet med en hel avdelning av detektiver som kommer att kontrollera klienternas levnadsvillkor och korrektheten i pappersarbetet och identifiera illegala inkomster. Underhållet av detektiver kommer att kosta stadskassan 50 miljoner dollar. per år, men deras arbete kommer att spara cirka 250 miljoner dollar i stadsbudgeten.
Sida 3
Under den liberala modellen socialpolitik staten tar på sig ansvaret för att upprätthålla enbart medborgarnas minimiinkomst och för de svagaste och mest missgynnade delarna av befolkningens välbefinnande. Men å andra sidan stimulerar det maximalt till skapandet och utvecklingen i samhället olika former icke-statlig socialpolitik, till exempel icke-statlig socialförsäkring och socialt stöd, samt på olika sätt medborgarna ökar sin inkomst. Den främsta fördelen med den liberala modellen är dess fokus på att avslöja samhällsmedlemmarnas förmågor (främst för produktivt och kreativt arbete) i intresse av en obegränsad ökning av nivån på deras konsumtion av staten och en partiell omfördelning av resurser i socialt stöd till medborgare i nöd. Medborgare som ständigt deltog med sina avgifter i obligatoriska socialförsäkringssystem (främst pension), inkomstnivån vid inträffandet av försäkrade händelser (t.ex. pensionsålder) minskar något. Konsekvensen av medborgarnas ekonomiska och sociala självförverkligande är de flestas oberoende av staten, vilket är en faktor i utvecklingen av det civila samhället.
Nackdelarna med denna modell visar sig i betydande skillnader mellan konsumtionsnivåerna för ekonomiskt starka och ekonomiskt svaga medborgare; beloppen för sociala utbetalningar från statsbudgeten å ena sidan och socialförsäkringssystemen å andra sidan. Dessa skillnader är för olika kategorier människor förekommer också när de får sociala förmåner från samma finansieringskällor.
En viktig poäng med den liberala modellen för socialpolitik är dess förankring hos individen och allmänhetens medvetande känslor av stort personligt ansvar för sitt sociala välbefinnande och attityd till staten, inte som den enda källan till sociala förmåner, utan som en garant för ens rättigheter och friheter.
Företagsmodellen förutsätter principen om företagsansvar, att det största ansvaret för sina anställdas öde ligger hos det företag, företag, organisation eller institution där den anställde arbetar. Företaget, som stimulerar anställda att göra det maximala arbetsinsatsen, erbjuder dem olika typer sociala garantier i form av pensioner, delbetalning för sjukvård, fritidstjänster och utbildning (fortbildning). I denna modell har även staten, frivilligorganisationer och medborgare ett delansvar för socialt välbefinnande i samhället, men företag som har en egen omfattande social infrastruktur och egna socialförsäkringskassor spelar fortfarande en stor roll.
Ekonomisk grund i företagsmodellen för socialpolitik används företagens medel och företagens sociala fonder, så här spelas en stor roll av anställande organisationer, för vilka socialpolitiken är en väsentlig del av förvaltningssystemet för arbetskraft (mänskliga) resurser.
Den sociala modellen förutsätter principen om gemensamt ansvar, det vill säga hela samhällets ansvar för medlemmarnas öde. Detta är en omfördelningsmodell för socialpolitik, där de rika betalar för de fattiga, de friska för de sjuka och de unga för de gamla. Den huvudsakliga sociala institutionen som utför sådan omfördelning är staten.
En social stat av liberal typ är en stat som garanterar bevarandet av minimiinkomster och en tillräckligt hög kvalitet på pension och sjukvård, utbildning, bostäder och kommunal service för befolkningen. Men inte för alla medborgare. Liberal stat- det här är staten socialtjänst, socialförsäkring och socialt stöd. En sådan stat tar endast hand om socialt utsatta och missgynnade samhällsmedlemmar. Huvudvikten ligger inte på frågor om vederlagsfria sociala garantier, utan på skyddet av individuell ekonomisk, personlig frihet och mänsklig värdighet. Anhängare av den liberala modellen för välfärdsstaten utgår från det faktum att liberal socialpolitik och en hög laglighetsnivå i samhället garanterar en hållbar utveckling av samhället. En snabb lösning av framväxande konflikter garanterar en hållbar utveckling av relationer med solidaritet, partnerskap och socialt lugn. En hög levnadsstandard för människor säkerställs genom arbetsinkomst och förmögenhetsinkomst. Staten tar bara på sig ansvaret att kompensera medborgaren för bristen på sociala förmåner om marknadsstrukturerna inte kan göra detta, offentliga föreningar och familj. Därmed reduceras statens reglerande roll till ett minimum. Dess verksamhet i socialpolitiska frågor innefattar fastställande av belopp och utbetalning av förmåner. I sådana länder finns det många välgörenhetsorganisationer, privata och religiösa stiftelser för att hjälpa behövande och kyrkliga samfund. Det finns olika federala program för att hjälpa före detta fångar, nationella minoriteter, etc. Det finns ett utvecklat socialförsäkringssystem, inklusive privata företags och statens sjukförsäkringar, pensionsförsäkringar, olycksfallsförsäkringar för anställda etc. som tar bort en betydande kostnadsbörda från statsbudgeten. Men den här typen av tjänster är inte tillgänglig för alla medborgare på grund av dess höga kostnad.
Den liberala modellen innebär inte uppnåendet av social jämlikhet, men ändå finns det stöd för låginkomstsegment av befolkningen. Socialförsäkringssystemet undergräver inte medborgarnas arbetsmotivation, d.v.s. en person måste först och främst förbättra sitt välbefinnande genom sitt personliga arbete. Omfördelningen av förmåner bygger på principen om erkännande av medborgarens rätt till minimalt anständiga levnadsvillkor. Finns nedre gräns välfärd, och den beskriver omfattningen av de rättigheter som garanteras för alla.
Exempel på länder med en liberal modell är Australien, Kanada och USA.
Konservativ modell
"Grunden för detta koncept är påståendet att universellt välstånd redan har uppnåtts i de industrialiserade länderna i väst. Resten av länderna kommer förr eller senare att ta en liknande väg av ekonomisk och social utveckling eller så kommer de att vara outsiders för alltid.” Okhotsky E.V. Välfärdsstat och socialpolitik moderna Ryssland: resultatorientering / E.V. Okhotsky, V.A. Bogucharskaya // Labor and sociala relationer. 2012. Nr 5 (95). S. 30.
Huvudtanken är att fredligt bedriva offentlig politik med sådan effektivitet att gradvis ekonomin och social sfär till nivån av behov och intressen hos majoriteten av medborgarna. Vi talar om rimliga behov som motsvarar statens möjligheter.
Med denna modell av välfärdsstaten antas ett pragmatiskt förhållningssätt till statens tillhandahållande av sociala tjänster. Detta gör att du kan koncentrera dig på att lösa akuta, akuta problem. sociala problem.
Statens huvuduppgift är att ge alla medborgare lika utgångsvillkor och möjligheter till utveckling. Grunden för konservativ politik är idén om partnerskap mellan staten, den privata sektorn, offentliga och välgörande organisationer. ekonomisk sfär Principen om en blandekonomi råder, vilket skapar en social marknadsekonomi. Det säkerställer personlig frihet, förhindrar koncentration av ekonomisk makt, främjar konkurrens och hjälp till de mest behövande grupperna i befolkningen. Socialpolitiken borde inte handla om att ge fler och fler fattiga människor bättre saker, utan snarare om att eliminera orsakerna till fattigdom, som är strukturella och inte kan elimineras enbart med fördelningspolitik.
I en konservativ välfärdsstat är täckningen bred olika grupper befolkningen med olika former av socialt skydd, en hög nivå av sociala garantier, när betalningsbeloppet faktiskt säkerställer genomförandet av de mål som de är avsedda för (bostad, utbildning). Den privata socialförsäkringen spelar en mycket mindre roll än i den liberala modellen. Staten är redo att ersätta marknaden där den inte kan säkerställa medborgarnas välbefinnande. Sociala garantier i en konservativ välfärdsstat är dock beroende av social status individuella, och många sociala ansvarsområden överförs till familjen. Staten ingriper först när familjens möjligheter är uttömda. Storbritannien och Japan är fokuserade på denna modell.
Till exempel i Japan är grunden för socialpolitiken principen att säkerställa lika möjligheter, bibehålla en låg arbetslöshet, aktivt skapa jobb och minska inkomstdifferentiering. Den japanska staten för en politik för storskaliga investeringar på det sociala området. Materialbas aktiv socialpolitik är omfördelning av välstånd. Detta görs genom införandet av en förmögenhetsskatt som kan uppgå till upp till 80 % av den totala inkomsten. Japan har inte ett lager av superstora fastighetsägare och har en av de lägsta fattigdomstalen i världen.
Definition 1
Socialpolitik är en uppsättning åtgärder som syftar till att uppnå samhällets välbefinnande, förbättra försörjningen för ryska medborgare, samt säkerställa social stabilitet i samhället.
Socialpolitik kan genomföras på följande områden: säkerställande av socialt skydd och sociala garantier för medborgarna, stimulering av full sysselsättning för medborgare, partnerskap på social nivå, skydd av nationell hälsa och inkomstdifferentiering. Idag utvecklar staten en effektiv socialpolitik som syftar till att skydda socialt utsatta grupper i befolkningen och medborgarna i allmänhet.
Genomgång av socialpolitikens huvudmodeller
Förra seklets historia har öppet visat att statliga idéer om den sociala mekanismen kan vara fundamentalt annorlunda. I utvecklade länder med marknadsekonomier i efterkrigsåren Olika modeller och mekanismer för att genomföra socialpolitiken har vuxit fram.
Den konservativa modellen för socialpolitik (institutionell, kontinentaleuropeisk) har en central central riktning - särskild uppmärksamhet fokuserar på försäkring och marknad. Denna modell bygger på principen om de prestationer, där arbetsaktiviteten avgör framtida social trygghet, men socialtjänsten i i detta fall staten genomför det inte. På konservativ modell socialpolitiska svårigheter kan uppstå för de grupper av befolkningen som inte har försäkring och inte är sysselsatta yrkesverksamhet, eftersom nivån på skattefördelningen i detta fall är mycket liten. Medborgare tvingas bara förlita sig på offentligt stöd och regionala välgörenhetsinstitutioner. Samtidigt försäkringspremier anställda och budgetanslag för sociala evenemang är lika. De huvudsakliga instrumenten för omfördelning är privata och offentliga socialförsäkringskassaorganisationer. Den konservativa modellen för socialpolitik används aktivt i Tyskland, Österrike, Frankrike och Belgien.
Den socialdemokratiska modellen kallas även nordisk eller skandinavisk. Dess huvudprincip för socialt skydd och tillhandahållande är universalitet. I enlighet med dess policy har alla medborgare rätt till social trygghet och försäkring, som genomförs genom statsbudgeten. Statliga skatter som säljs genom detaljhandelstjänster är till sin natur indirekta endast inkomster är föremål för direkt skatt. Den socialdemokratiska modellen bygger på följande principer:
- oavsett prestanda och ålderskategori, alla medborgare har samma värde;
- socialt stöd och bistånd ges på frivillig basis;
- Det sociala skyddet bör omfatta alla livsområden och vara kontinuerligt.
- social trygghet bör utjämna de sociala villkoren för alla kategorier av befolkningen.
Denna modell används aktivt i politiken i länder som Danmark, Sverige, Finland och Norge.
Den liberala modellen för socialpolitik betraktar marknaden som det främsta verktyget för att organisera interaktion mellan människor. Denna modell ger ett socialt skydd av en resttyp, när människor kan existera i samhället utan social trygghet. I det här fallet bär staten begränsat ansvar för befolkningens sociala trygghet. På grund av denna typ av finansiering är genomförandet av den liberala modellen beroende av stora nivåer av informellt och frivilligt bistånd. Denna modell används i England, Storbritannien, USA och Irland.
Den katolska modellen bygger på hjälpprincipen, enligt vilken närmaste myndighet är skyldig att lösa alla problem. I det här fallet är den närmaste myndigheten en person. Och om han inte kan hjälpa sig själv, vänder han sig till sina släktingar och familj. Om dessa myndigheter inte kan hjälpa, så blir nästa steg samhället, inklusive civila organisationer och kyrkan. Om detta inte hjälper kan personen vända sig till försäkringstjänster. Den sista auktoriteten i den katolska modellen är den offentliga sektorn.
Anmärkning 1
Man kan sammanfatta att de skandinaviska och socialdemokratiska modellerna är förbättrade versioner av den liberala modellen, men den katolska är sämsta alternativet konservativ modell för socialpolitik.
I enlighet med organisationens principer identifierar Europeiska gemenskapens kommission två huvudmodeller för socialpolitik: "Beveridge" och "Bismarckian".
Tanken med "Beveridge"-modellen är att varje medborgare har en laglig rätt till en miniminivå av skydd för sin hälsa eller på grund av en inkomstminskning. I de stater som har valt denna modell för socialpolitik fungerar sjukförsäkringssystemen och pensionsstrukturerna ger ett minimum sociala förmåner alla äldre oavsett bakgrund arbetsaktivitet. Dessa sociala trygghetssystem finansieras genom skattestruktur från statsbudgeten. I denna modell råder principen om nationell solidaritet.
"Bismarck"-modellen etablerar ett samband mellan yrkesverksamhet och nivån på socialt skydd. Medborgarnas rätt till sociala förmåner bestäms av de avgifter som har betalats under hela livet, d.v.s. Sociala förmåner omvandlas till försäkringspremier. I det här fallet är det sociala skyddet inte beroende av statsbudgeten.
Figur 1. Modeller för socialpolitik. Author24 - online utbyte av studentarbeten
Klassificering av socialpolitiska modeller
Beroende på typen av grundläggande process är socialpolitiken indelad i följande modeller:
- Socialhjälp. Denna modell för socialpolitik består av välgörenhetsstöd till låginkomstfamiljer, såväl som funktionshindrade och utsatta medborgare. Under de senaste decennierna i ryska federationen Det var just detta tillvägagångssätt som genomfördes, vilket ledde till en minskning av effektiviteten av social trygghet och att statens sociala funktioner bleknade.
- Socialvård. Denna modell ska kompensera för negativa sociala faktorer, som bildades på grund av ojämn socioekonomisk utveckling. Huvudmålet med denna modell är att minimera differentiering på en deklarerad basis i medborgarnas levnadsstandard.
- Socialförsäkring. Modellen består av att finansiera sociala tjänster och betalningar genom försäkringsavgifter från arbetsgivare och anställda i företaget. Huvudidén med denna modell är bildandet av en medelklass och att öka medborgarnas ansvar för deras liv och framtid.
- Social utveckling. Denna modell för socialpolitik är att förbättra de viktigaste kriterierna för livskvalitet - hälsa, sysselsättning, utbildning, bostäder, såväl som miljötillståndet. naturlig miljö. Huvudinriktningen för social trygghet i detta fall är organiseringen av olika åtgärder som ger initiala möjligheter till självförsörjning.
Socialpolitiken, beroende på ansvarsämne, är indelad i följande modeller:
- Liberal modell. Dess huvudprincip är att varje medborgares personliga ansvar för sitt liv, liksom socialhjälpens roll, minimeras. Den ekonomiska grunden i detta fall är privata försäkringar och sparande.
- Företagsmodell. Huvudtanken är att organisationen där medborgaren arbetar ansvarar för sin personals öde. Bolaget uppmuntrar anställda att bidra med arbetskraft till företagets verksamhet och erbjuder olika försäkringsgarantier i form av delbetalning för sjukvård, fritidstjänster och pensioner.
- Social modell. Denna modell för socialpolitik är omfördelande, där de rika betalar för de fattiga, de friska för de sjuka och de unga för de gamla. Den huvudsakliga institutionen som genomför denna fördelning är staten.
- Paternalistisk modell. Den ekonomiska grunden för denna modell är statliga budgetmedel, den implementerar principerna om jämlikhet och tillgänglighet i konsumtionen av sociala och materiella varor, vilket säkerställer en hög nivå av social utjämning.
Socialpolitiken, beroende på graden av deltagande, kan delas in i följande modeller:
- välgörenhetsmodell - medel för välgörenhetshjälp bildas från donationer till välgörenhets- och statliga fonder;
- administrativ modell - statlig intervention på marknaden och omfördelning av inkomster genomförs, som är under statlig kontroll;
- stimulerande modell - staten tar indirekt deltagande i att lösa sociala problem (denna modell kan implementeras i situationer med hög nivå ekonomisk utveckling, samt en utvecklad marknadsekonomi och det civila samhällets infrastruktur).
En av välfärdsstatens modeller är den liberala modellen, som bygger på principen att varje samhällsmedlems personliga ansvar för sitt eget öde och hans familjs öde. Statens roll i denna modell är obetydlig. Finansiering sociala program
Den liberala modellen bygger på dominans av marknadsmekanismer. Socialhjälp tillhandahålls baserat på de sociala minimibehoven hos de fattiga och låginkomstsegmenten av befolkningen som inte självständigt kan skaffa sig sina försörjningsmöjligheter. Ekonomiskt bistånd ges endast på grundval av ett behovsprövning. Således bär staten, även om det är begränsat, men ändå, universellt ansvar för den sociala tryggheten för alla medborgare som inte är kapabla till en effektiv oberoende ekonomisk existens
I förhållande till personer med funktionsnedsättning är de främst under utveckling antidiskrimineringåtgärder som syftar till att skapa lika villkor och rättigheter för funktionshindrade med andra medborgare.
Man ska inte heller skapa ytterligare jobbkrav som medvetet missgynnar personer med funktionsnedsättning, såvida det inte är en nödvändig del av arbetsuppgifterna (till exempel att ha körkort eller möjlighet att snabbt förflytta sig i staden med kollektivtrafik).
I allmänhet sådana åtgärder som antidiskrimineringslagstiftning för personer med funktionsnedsättning har visat sig vara effektiva.
Men det är nödvändigt att ta hänsyn till att dessa åtgärder endast kan fungera under förhållanden i ett utvecklat rättssystem och rättssystem På området för arbetsrelationer maximala förutsättningar har skapats för utveckling av entreprenörsverksamhet . Företagare är inte begränsade på något sätt i att acceptera
oberoende beslut angående utveckling och omstrukturering av produktionen, inklusive uppsägning av arbetare som visade sig vara onödiga. Fackföreningarnas lott är att försvara intressena för arbetare med störst erfarenhet i händelse av hot om massuppsägningar, vilket de dock inte alltid lyckas med. Denna modell är ganska effektiv under förhållanden med ekonomisk stabilitet eller tillväxt, men under en lågkonjunktur och en påtvingad produktionsminskning, åtföljd av de oundvikliga nedskärningarna i sociala program,
många befinner sig i en utsatt position sociala grupper, särskilt kvinnor, ungdomar och äldre människor. Liksom de andra två modellerna (företags- och socialdemokratisk) finns den liberala ingenstans att finna(många av dem är kortsiktiga; efter mandatperiodens utgång ersätts de av andra), varierande i omfattning, valkriterier, finansieringskällor och mål. Dessutom fungerar många program separat, utan att bilda ett balanserat och organiserat system, vilket gör att de inte täcker helt stora grupper personer i behov av materiell hjälp, inklusive arbetslösa som vill arbeta, för vilka ett mycket blygsamt belopp av förmåner och ersättning har fastställts. Samtidigt är sådana program till viss del uppmuntra socialt beroende bland människor från den afroasiatiska och latinamerikanska befolkningen: Hela grupper bildades som knappt arbetade en dag för samhället i två eller tre generationer. En annan betydande brist i dessa program är den negativa inverkan på familjeförhållanden: de provocerar ofta fram skilsmässor och separation av föräldrar, eftersom att få ekonomiskt bistånd beror på civilstånd.
Den liberala modellen har ett antal negativa drag.
För det första främjar det uppdelning av samhället i fattiga och rika: de som tvingas nöja sig med miniminivån för statliga socialtjänster och de som har råd att köpa tjänster hög kvalitet på marknaden.
För det andra, en sådan modell utesluter de flesta av befolkningen från systemet för att tillhandahålla statliga sociala tjänster, vilket gör det impopulärt och instabilt på lång sikt (tjänster av dålig kvalitet tillhandahålls för fattiga och politiskt marginaliserade grupper av befolkningen). TILL styrkor Denna modell inkluderar en policy för differentiering av tjänster beroende på inkomst, mindre känslighet för demografiska förändringar och förmågan att upprätthålla en ganska låg skattenivå.
Samtidigt, hela tiden senaste åren Det finns en uppenbar trend mot att "minska" volymen av sociala förmåner som staten tillhandahåller befolkningen. Och denna politik får ett betydande stöd från befolkningen. Man kan dra slutsatsen att den liberala modellen för socialt skydd stärker sina grundvalar och blir ännu mer liberal. Vissa forskare uppmärksammar det faktum att politik inom den liberala modellen, som syftar till faktiskt utanförskap från samhället och skära på resurser för de fattigas försörjning, har ett negativt uttryck i ökning av antalet brott i USA begås av medborgare från de fattiga, eftersom de runt omkring dem kan göra vad de vill. och inga skyldigheter gentemot dig, inklusive moraliska och etiska.
