"Kämpa aldrig med ryssarna": vad deras motståndare i krig sa om ryssarna. Genom svårigheter till stjärnorna

Viktor Saulkin tror att ghouls i Kiev sköt ner ett malaysiskt plan, efter att ha fått ordern att släppa lös det tredje världskriget

Juntan efterlyser hjälp från Nato. Efter kraschen av ett malaysiskt plan i östra delen av landet uppmanade rådgivaren till chefen för Ukrainas inrikesminister Zoryan Shkiryak USA och NATO att hjälpa den ukrainska militären att genomföra en speciell operation mot miliserna: "USA bör omedelbart förse oss med moderna precisionsvapen och stöd från luften, och Nato bör inleda en militär operation på marken för att skydda." De där. Shkiryak erbjuder USA att bomba Donetsk och Lugansk (eller kanske Moskva och St. Petersburg på en gång?) Precis som de bombade Serbien för 15 år sedan. Och sedan, som Shkiryak hoppas, bör Natos markstyrkor flytta till Donetsk och Lugansk för att hjälpa straffgäng att besegra Novorossiya-miliserna.

Det är inte svårt att föreställa sig vad som kommer att hända om Nato inleder flygangrepp och sedan startar en markoperation i Donbass. Det kommer att innebära att Nato-länder kommer att gå i direkt konflikt med Ryssland, som omedelbart kommer att tvingas skicka sina trupper till Ukraina.

Men generalsekreteraren för Nordatlantiska alliansen Rasmussen uttalade otvetydigt att Nato inte kommer att bekämpa en kärnvapenmakt som Ryssland på grund av Ukraina. Rasmussen är lätt att förstå. De mest militanta känslorna kan observeras bland de "unga européerna" som aktivt stödjer Kiev. I århundraden har polska herrar drömt om att väst ska hjälpa dem att ta en historisk hämnd från Moskva. På 1800-talet hoppades de arroganta polackerna på England och Frankrike, sedan drömde de att Hitler skulle bjuda in dem till en kampanj mot Moskva, i dag finns alla förhoppningar på Washington. Men inte ens polackerna är i dag ivriga att slåss mot ryssarna i Ukraina. Vad kan vi säga om tyskarna, fransmännen och holländarna. Föreställ dig reaktionen från en vanlig europé, som kommer att få höra att hans land måste slåss med Ryssland för Ukrainas "ljusa europeiska framtid". Om vi betänker att västeuropéer, liksom amerikaner, har blivit skrämda av "hemska ryssar" hela sitt vuxna liv, från skolan, av Hollywood, då kan man föreställa sig hur de vill slåss med Ryssland. Och majoriteten av europeiska politiker, även om de är helt beroende av Vita huset, skiljer sig från de nya Kiev-myndigheterna i sunt förnuft och praktiskt. De är uppenbarligen inte ivriga att dra kastanjer ur elden för Washington.

Provokationer som företagsidentitet. Men det amerikanska ledarskapets beteende och Obamas agerande de senaste åren, särskilt efter Vladimir Putins besök i Latinamerika, liknar mer och mer en ilsken hysteri, en önskan att hämnas på Moskva på något sätt, och inte den kalibrerade försiktiga steg av en kraftfull och självsäker supermakt.

Därför kan det antas att en order mottogs från Washington för att förstöra den malaysiska Boeing av Kiev-juntan. Och de ukrainska Zbroynye-styrkorna har erfarenhet av att förstöra civila flygplan - låt oss komma ihåg hur ett ryskt plan sköts ner över Svarta havet 2001 på ett flyg från Tel Aviv till Novosibirsk. Förresten, det är intressant att minnas president Kutjmas uttalanden efter döden av 78 passagerare, inklusive barn i det nedskjutna planet: "Gör inte en tragedi av detta", "alla gör misstag" ...

De sköt ner civila flygplan och amerikanerna. Den 3 juli 1988 sköt den amerikanska missilkryssaren Vincennes ner ett iranskt Airbus A300B2-203 passagerarflygplan av Iran Air med en raket över Persiska viken. Dödade 290 människor, inklusive 15 besättningsmedlemmar; det fanns 66 barn bland passagerarna. Den amerikanska regeringen sa att det iranska planet av misstag identifierades som ett F-14-jaktplan från det iranska flygvapnet. Den iranska regeringen hävdade att kryssaren medvetet attackerade ett civilt flygplan.

USA har också en rik erfarenhet av provokationer med luftfartyg – kom ihåg historien om den sydkoreanska Boeing. Idag är det välkänt hur kyligt och cyniskt denna provokation utfördes av amerikanerna. Fakta har avslöjats som bekräftar att det sydkoreanska företagets plan medvetet skickades till döds. Det är också känt att detta inte var den första provokationen av den amerikanska underrättelsetjänsten i Sovjetunionens luftrum, när utländska företags plan påstods "gick ur kurs". Sovjetiska luftvärnsjaktare eskorterade bort inkräktarna. 1978 lyckades samma Boeing, med fredliga européer, som invaderade sovjetiskt luftrum och envist inte svarade på varningar från våra jaktplan, landa en sjö i Karelen på isen. Under årens lopp har amerikanerna erkänt att planet var på uppdrag från den amerikanska underrättelsetjänsten. Den gången var det inga skadade. Men 1983 var den sydkoreanska Boeing dömd – den skickades till döden för att förklara Sovjetunionen som ett "ondskas imperium". Sådana provokationer, som hela USA:s historia vittnar om, är deras "företagsidentitet". Sedan 1800-talet är det precis så här amerikaner har agerat. Från explosionen av hans eget slagskepp Maine 1898 utanför Kubas kust, varefter ett krig med spanjorerna släpptes lös, till ett provrör med vitt pulver som Colin Powell skakade mot FN för att starta kriget i Irak.

Hollywood är mycket förtjust i att filma remakes baserade på handlingarna i gamla filmer som var populära bland tittarna vid en tidpunkt. Idag har USA, med Kiev-juntans händer, tydligen beslutat att producera en "remake" av historien om den sydkoreanska Boeing. Den malaysiska Boeings död var inte en olycka eller ett tragiskt misstag.

De ukrainska luftvärnssoldaterna satte ut två bataljoner av Buk-M1-raketer, som av någon anledning hastigt utplacerades till området. Experter tror att de under en träningskontroll av misstag kan göra en stridsuppskjutning på ett civilt flygplan.

Men i det här fallet är det omöjligt att förklara varför de ukrainska avsändarna plötsligt ändrade rutten för den malaysiska Boeing och tog den exakt till fientlighetsområdet. Att leda planet 400 km norr om den vanliga rutten, för att föra det exakt till det område där de häftigaste fientligheterna vid den tiden utspelade sig och det ukrainska flyget opererar - kan detta vara en olycka? Dessutom beordrade avsändare från Dnepropetrovsk, utan att ange någon anledning, plötsligt Boeing att sänka sin flyghöjd. Ordern att byta nivå registrerades tydligt av den malaysiska flygtjänsten. Varför gjordes det?

Det finns bara en förklaring - uppgiften var inställd på att leda flygplanet över territoriet där milisförbanden opererar, för att sedan skylla på dem för planets död.

Men ändrade Ryssland eller milisen Boeings rutt? Var det från Donetsk eller Moskva som de beordrade planet att flytta till en annan höjd?

Varför sköt de ner en Boeing?"Sök vem som gynnar" - sa romarna. För Ryssland, och ännu mer för republikerna Novorossia, orsakar den malaysiska Boeings död enorm skada. Det är omöjligt att argumentera med detta.

Ghoulen i Kiev har ett tydligt motiv att begå ett brott. Vi ser hur Kiev från de första minuterna efter katastrofen vill övertyga alla om att miliserna är "terrorister" som sköt ner ett civilt plan med EU-medborgare, och därför är Nato-länderna skyldiga att ingripa, bomba "separatisternas" republiker - " terrorister" under "stenåldern", och om ryssarna går i förbön, "skjut dem med atomvapen", som Tymosjenko drömmer om.

Men det ser ut som att "remaken" av den sydkoreanska Boeing-historien den här gången var för klumpig. Malaysia tappar ett plan för andra gången på kort tid – en Boeing försvann spårlöst, den andra sidan sköts ner i Ukraina. Man måste tro att den malaysiska regeringen kommer att kräva en seriös utredning, som den holländska regeringen.

Det är klart att "krigspartiet" i Washington kommer att insistera på att det malaysiska planet sköts ner av separatister, eller den ryska militären. Varför de amerikanska "hökarna" behöver detta blir tydligt om man läser amerikansk press. Jacob Heilbrunn i sin artikel "Plane Crash in Ukraine: Countdown Before the Start of a New World War?" ("The National Interest", USA) skriver: "Om Putin och separatisterna på något sätt är inblandade i flygkraschen: detta kommer att tillåta oss att hjälpa ukrainarna genom att förse dem med defensiva vapen, samt att införa sanktioner mot Ryssland. Detta kommer att bli början på handling."

Jag undrar vad amerikanska statsvetare och journalister kommer att erbjuda sin regering om det visar sig att Kiev är skyldig till flygkraschen? Sluta hjälpa Porosjenkos straffare? Det är svårt att tro det.

Senator McCain omedelbart efter Boeings död förklarar självsäkert att Ukraina inte har medel att skjuta ner plan på en höjd av 10 000 m. Det är omöjligt att föreställa sig att den tidigare piloten McCain inte känner till prestandaegenskaperna hos Buk M1-luftvärnet. system i tjänst med Zbroynye Forces "nezalezhnoy". Men kanske blev den modige senatorn verkligen lite skadad efter att han sköts ner i Vietnam på 60-talet, eller försöker han bara härma Psaki?

Det råder ingen tvekan om att den "huvudsörjande" senatorn, den makalösa Psaki och andra, de amerikanska "hökarna" inte behöver utreda tragedin. De vet mycket väl varför de sköt ner den malaysiska Boeing.

Ryssland vill inte skicka trupper till Ukraina, och det behövdes en storskalig provokation för att övertyga hela världen om att USA:s "väldes imperium" måste skydda det demokratiska Ukraina från aggressionen från det totalitära "ondskans imperium" - Putins Ryssland. Och för detta beslutades det att upprepa historien om den sydkoreanska Boeing.

"Svidomo" bröt ved. Men amerikanerna tog inte hänsyn till att, trots alla Nalyvaichenkos praktikplatser i USA, en hel våning i SBU-byggnaden fylld med CIA-officerare, deras "svidomo"-avdelningar kan bryta en sådan eld att till och med Psaki kommer att öppna munnen i häpnad .

För det första, som det visade sig, förklarade den ukrainska militären ganska nyligen stolt att den enda Buk, som kom till separatisterna, länge har varit inoperativ, och att de inte har lämnat några luftförsvarssystem till de "svurna fienderna". Ukrainas riksåklagare Vitaliy Yarema sa också att DPR- och LPR-milisen inte har ukrainska Buk- och S-300 luftvärnsmissilsystem.

"Efter att passagerarplanet hade skjutits ner rapporterade militären till presidenten att terroristerna inte hade våra Buk- och S-300-komplex", sa riksåklagaren. "Det var ingen fångst av det här vapnet."

Och det är klart för alla att inga MANPADS från en höjd av 10 000 m kommer att kunna skjuta ner ett plan med någon önskan från de "hemska ryska kosackerna".

Samtidigt är det känt att sektionen av den malaysiska Boeing 777:s rutt och platsen för dess krasch låg i det drabbade området av två ukrainska batterier i S-200 långdistansluftvärnsmissilsystemet och tre batterier av Buk-M1 medeldistans luftvärnssystem. Det var på denna rutt som avsändare från Dnepropetrovsk försiktigt tog planet.

Presstjänsten vid Ryska federationens försvarsministerium rapporterade också att radarerna från de ukrainska luftförsvarssystemen användes vid tidpunkten för flygkraschen: "Ryska radiotekniska medel under den 17 juli registrerade driften av 9s18 Kupol radarstation av luftvärnsmissilsystemet Buk-M1 utplacerat i det befolkade området punkt Styla (30 km söder om Donetsk) ".

Departementet framhöll att de tekniska egenskaperna hos luftvärnssystemet Buk-M1 gör det möjligt att utbyta information om luftmål mellan batterierna i samma bataljon. "Därmed skulle missiluppskjutningen också kunna utföras från alla batterier som är utplacerade i byn Avdeevka (8 km norr om Donetsk) eller Gruzsko-Zaryanskoe (25 km öster om Donetsk)," betonade försvarsministeriet.

Dessutom har Ryssland ett varningssystem för missilangrepp (SPRN). Detta system möjliggör övervakning i realtid av alla flygplan på norra halvklotet, och fixerar avfyrningen av eventuella missiler, uppskjutningspunkten, banan och nedslagsplatsen. I september förra året, under en provocerande uppskjutning från Israel av två antimissiler mot Syrien, fick det syriska luftförsvaret och krigsfartygen från vår skvadron i Medelhavet omedelbart information från operatörerna av den nya generationens Voronezh-DM-radarstation i Armavir .

Det råder ingen tvekan om att Vladimir Putin fick all omfattande information från vår militär om vem som avfyrade missilen som sköt ner den malaysiska Boeing. Det är fullt möjligt att planet förstördes inte från marken, utan av en luft-till-luft-missil av ett av det ukrainska flygvapnets stridsflygplan som opererade i området. Allt detta kan fastställas under utredningen.

För det andra lyckades SBU publicera de "avlyssnade förhandlingarna" av "separatisterna" om den nedskjutna Boeing 16 timmar innan katastrofen inträffade. Tidsskillnaden mellan USA och Ukraina togs inte med i beräkningen. Planet kraschade den 17 juli runt 16:20 Kiev-tid. Filen, med den påstådda utskriften av förhandlingarna, som presenterades av SBU på kvällen den 17 juli, laddades upp till videovärden den 16 juli klockan 19:10:24.

YouTubes videovärdtjänst registrerar videonedladdningar i amerikansk tid. Skillnaden mellan Kiev-tid och amerikansk tid är maximalt 7 till 11 timmar. Vid tidpunkten för arkivet från Ukrainas säkerhetsråd är skillnaden 21 timmar. Det visar sig att filen laddades upp till videohosting minst en halv dag före tragedin.

Här är en så tydlig punktering av "Svidomo"-riddarna av "kappan och dolken". Planet i Amsterdam har inte ens börjat förbereda sig för flygningen, och hjältarna från SBU har redan fått erkännandet av "terroristerna" som sköt ner denna Boeing.

Jag tror att Kiev-goularna inte kunde utföra uppgiften att förstöra ett civilt flygplan tekniskt som planerat. Tydligen var det tänkt att det nedskjutna planet skulle falla på det territorium som kontrollerades av strafftrupperna. I det här fallet råder det ingen tvekan om att alla nödvändiga materiella "bevis" på milisens inblandning i planets död skulle ha tillhandahållits. Och alla experter och utredare, såväl som journalister på olycksplatsen skulle åtföljas av företrädare för Kiev, de skulle ha gett många kommentarer från platsen för Boeings död. Propagandaeffekten skulle bli mycket starkare.

Men straffstyrkorna i detta område besegrades, och platsen där planet kraschade var på det territorium som milisen befriade från juntans trupper. Vi måste förhandla med miliserna, representanter för Novorossiya slutade med "svarta lådor" av det förlorade planet, som de går med på att överföra endast till internationella organisationer.

Nalyvaichenko, å sin sida, måste hitta på ännu en galen historia om två ryska sabotörer som arresterades vid gränsen och justerade eld på ett malaysiskt plan. En av sabotörerna, enligt chefen för SBU, hade till och med en ovanlig post i sitt militära ID, som han hade med sig - "en spotter of fire". Och poängen är inte att det inte finns några sådana register på ett militärt ID. Spotters, artilleri- och flygplanskontrollanter i alla arméer i världen verkar i stridsformationer av markstyrkor för att korrigera artillerield och luftangrepp mot fienden. Inom luftvärnet siktar radaroperatörer mot målet. Men förmodligen föreställde Nalyvaychenko mycket levande hur en rysk sabotör vid gränsen med kikare tittade på Boeings flygning och "korrigerade" arbetet med Buk M1-stridsbesättningen: "Lite till vänster ... lite högre .. .så här, helt rätt!"

Det finns ingen anledning att hoppas att Kiev kommer att erkänna brottet. 2001, efter att ha skjutit ner ett ryskt plan över Svarta havet, stod de i Kiev till det sista. Även när ovedersägliga materiella bevis lämnades för att planet sköts ner av en ukrainsk missil, ville Kiev inte erkänna sin skuld.

Porosjenko omedelbart, så snart flygplanets vrak föll till marken, kallade Boeing-kraschen för en terroristattack och anklagade milisen. Och tillsammans med alla sina Yatsenyuk och Tyagniboks kommer den att slåss till döden, utan att erkänna att Kiev är skyldig till människors död.

Den som sköt ner planet måste Ryssland fortfarande vara skyldig. Utredningen av tragedin bör utföras av internationella organisationer, medan kommissionens arbete bör vara öppet för alla berörda parter. Ryssland har all rätt att insistera på detta sedan dess Direkt efter flygkraschen var det vårt land som fick skulden för dödsfallen.

Det råder ingen tvekan om att de amerikanska myndigheterna räknar med att all makt i västerländsk media kommer att kunna övertyga de europeiska invånarna om att Ryssland och "tyrannen Putin" bär skulden för allt, som mardrömmar stackars Ukraina.

Vi ser hur USA:s representant vid FN, utan att vänta på några utredningar, omedelbart anklagade Ryssland för Boeing-passagerarnas död. Och fastän i den första redaktionella kommentaren "New York Times" det sades: "Det kommer att ta mycket tid att ta reda på vem som är skyldig till döden av flight MH-17", omedelbart följt av uttalandet: "Det finns bara en person som kan stoppa kriget i Ukraina - Rysslands president Vladimir Putin. Han måste beordra de proryska separatisterna i östra Ukraina att avsluta sitt uppror.”

Förhoppningen är att en objektiv oberoende utredning ska genomföras och USA kommer inte att kunna sätta press på företrädare för internationella civila luftfartsorganisationer. Denna utveckling av händelser är ganska trolig.

Men kan vi förvänta oss att om "Svidomos" skuld bevisas, kommer européerna äntligen att förstå vad som verkligen pågår i Ukraina och vem som har makten i Kiev? Jag tror inte att vi kan räkna med det. 2008 övertygades européer om att Ryssland hade attackerat ett försvarslöst litet Georgien. När obestridliga bevis för Georgiens aggression mot Sydossetien presenterades lät OSSE och Europaparlamentet helt enkelt den obekväma informationen gå på bromsen. Utredde en kommission i EU-parlamentet det vilda mordet på människor den 2 maj i Odessa? Uppmärksammar OSSE-representanterna ovedersägliga bevis på massmord på civila av straffare, dussintals döda barn, användningen av förbjudna vapen av juntans trupper, metodisk bombning och förstörelse av städer, förstörelse av infrastruktur, framkallande av en humanitär katastrof? De vill inte ens se hundratusentals flyktingar. Videomaterial, dokumentära bevis på Kiev-juntans krigsförbrytelser kommer att räcka för två internationella domstolar.

Men lyckades våra diplomater bryta igenom informationsblockaden, för att förmedla sanningen till européerna om vad som händer i Ukraina? Jag är rädd att det inte finns något hopp om det snart. I Luhansk, inför OSSE:s officiella observatörer, misshandlas straffare med tunga vapen, granater krossar bostadsområden, dussintals civila dör varje dag, hundratals skadade. Hör vi de upprörda rösterna från europeiska tjänstemän som bevittnade denna tragedi? Skulden för blodsutgjutelsen läggs liksom tidigare inte på de straffmän som begår massmord på civila, utan på Putin, som enligt deras åsikt hindrar Kiev från att undertrycka upproret i östra Ukraina.

Jag är rädd att, oavsett resultatet av utredningen, kommer de att försöka skylla på Ryssland för människors död i alla fall.

David Setter, journalist, statsvetare, Moskva-korrespondent för Financial Times på 1970- och 1980-talen, uttryckte mycket exakt majoriteten av européernas ståndpunkt: ledde till en sådan tragedi, Putin hjälpte till att släppa lös ”.

De vill förklara Ryssland som ett utstött från världen. USA beordrade sina ghouls i Kiev att iscensätta en provokation i jakten på långtgående mål. Europa är uppenbart ovilligt att stödja ekonomiska sanktioner mot Ryssland. Det nedskjutna planet och människors död gör det möjligt att sätta press på de envisa européerna och slutligen skapa den där enade anti-ryska fronten, som Obama redan har uttalat mer än en gång. Rysslands internationella isolering är drömmen för "hökarna" i Washington. Obama vill upprepa tricket från Reagan, som förklarade Sovjetunionen som ett "ondska imperium". Idag måste Washington övertyga alla om att det är Ryssland och Vladimir Putin personligen som utgör ett hot mot "världsfreden". Med kontroll över 90 % av världens media, är "ockerföretagarna internationella" övertygade om att de kommer att kunna lösa detta problem framgångsrikt. Ryssland borde förklaras som en "världsparia", och Putin borde vara den siste "olycksbådande diktatorn", som Saddam Hussein, Milosevic, Gaddafi.

Ryssland, trots alla ansträngningar, lyckas fortfarande inte dras in i kriget i Ukraina. Och även om Ryssland fortfarande förklarades som angriparen, ville inte européerna, inte bara slåss, utan till och med gå in i en allvarlig konflikt med Ryssland. Om Ryssland återigen, i Europas ögon, håller på att bli ett "ondska imperium" som skjuter ner civila plan, då förenklas uppgiften.

Dessutom är det viktigt för USA att få ett tungt vägande skäl så att i händelse av straffstyrkornas nederlag, på begäran av Kiev, skickas Nato-trupper till Ukraina under sken av "fredsbevarare". För detta måste Novorossiya-milisen förklaras som en terroristorganisation, och Ryssland - en stat som är sponsor och medbrottsling till terrorister och som inte har rätt att delta i en fredsbevarande operation.

Naturligtvis måste ett oseriöst land blockeras och isoleras från den civiliserade världen tills folket störtar "diktatorn". Med ekonomiska sanktioner och hotet om internationell isolering försöker USA tvinga Ryssland att retirera, sluta stödja befrielserörelsen för folket i Novorossia och kapitulera inför Kiev-juntan. Tja, för sedan gradvis frågan till Moskva Maidan, för liberalerna till makten, och sedan är det en fråga om teknik ...

Strategins första lag är "Åk aldrig till Moskva". Ryska liberaler stödde naturligtvis enhälligt USA och försökte skrämma folket med internationell isolering, ödesdigra ekonomiska sanktioner och till och med oundvikliga militära nederlag i händelse av en konflikt med NATO. "Här är återbetalningen för Krim! Ryssland kommer att betala dyrt för Putins äventyr! Vi varnade!" - "anhängare av universella mänskliga värderingar" ylar hysteriskt, vilket skapar panik i samhället.

Och i dag är många oroliga över frågan: om Nato-trupper kommer in i Ukraina, kommer detta inte att vara början på tredje världskriget? För exakt 100 år sedan började första världskriget. Ja, då stod Ryssland upp för Serbien, idag kan vi inte ge upp Novorossia för att slitas sönder av ryssarna, som den så kallade. "global gemenskap". I början av 1900-talet provocerades kriget i Europa av världens "international av ockrare", och idag är intressena för världsoligarkerna som kontrollerar globaliseringsprocesserna tydligt synliga.

Det är välkänt vilken nytta USA fick av första och andra världskriget, som "Moneylender International" skapade i Europa. . Många experter tror att USA skulle vilja lösa många av sina problem på bekostnad av ett krig på den europeiska kontinenten i början av 2000-talet. Ett av huvudmålen för "ockerarnas internationella" i början av 1900-talet var förstörelsen av det ryska imperiets snabbt växande makt. Hitler fördes till makten och hjälpte till att skapa det tredje rikets militära makt när de såg att Stalin besegrade trotskisterna och återupplivade en mäktig stat i Ryssland. Idag är "ockerarnas internationella" övertygad om att liberalerna inte äntligen kunde avsluta Ryssland, och landet återvänder gradvis till sin historiska väg. Och så kommer de att försöka stoppa Ryssland till varje pris.

Ska vi vara rädda för ett krig med Nato och USA? Det verkar som att USA bluffar, men i Washington finns det många sansade människor som inte vill ha en militär konflikt med en kärnvapenmakt. Även om det inte är känt i vilken utsträckning USA är redo att gå för att försvara modellen för en unipolär värld, dess status som den enda supermakten.

Men liberal hämnd är mycket mer fruktansvärd för Ryssland än konfrontation med USA. I händelse av en liberal hämnd i Ryssland är ett blodigt inbördeskrig oundvikligt. Och för Ryssland är ett inbördeskrig mycket farligare än någon utländsk invasion. En yttre fiende skulle aldrig kunna besegra Ryssland, alla våra problem och statens nederlag, både 1612, 1917 och 1991, av den inre fienden.

Jag tycker att vi inte ska vara rädda för de sanktioner som liberaler skräms av. Naturligtvis är folket allvarligt avslappnat under de senaste decennierna av liberal korruption. Men historien bevisar att om de måste dra åt svångremmen kommer ryssarna att stå ut med allt. Jag är säker på att de inte har kunnat förändra folkets arketyp under två decennier av liberal terror. Ett nytt kallt krig är inte att frukta. Låt oss påminna om den gamla observationen: "Det är farligt att ha en anglosaxare som fiende, men det är mycket farligare att ha en vän."

Ryssland kommer inte bara att resa sig, utan vi kommer samtidigt att sopa ut ur landet all denna liberala jävel, som idag så envist skrämmer oss med sanktioner och internationell isolering. Tja, om amerikanerna inte kämpade i Irak, Afghanistan, Libyen och skulle vilja krossa och få Ryssland på knä, då skulle det vara värt att råda dig att komma ihåg orden från sin egen berömda militärledare Dwight Eisenhower, sa i 1945: "På första sidan av krigsboken skulle jag ha skrivit den första lagen om militär strategi: "Åk aldrig till Moskva." Napoleon trodde att han inte skulle upprepa Karl XII:s misstag, Hitler trodde att han inte skulle upprepa Napoleons misstag. Obama borde inte försöka leka med elden. Ryska krig startar inte. Men de hamnar alltid i fiendens huvudstäder. Lyssna på Eisenhower. Det finns ingen anledning att slåss med Ryssland.

Victor Saulkin , krönikör för radio "Radonezh", kap. redaktör för nättidningen "Moskovskie vedomosti"

Organisationer som är förbjudna på Ryska federationens territorium: "Islamisk stat" ("ISIS"); Jabhat al-Nusra (segerfronten); al-Qaida (bas); Muslimska brödraskapet (Al-Ikhwan al-Muslimun); Talibanrörelsen; "Heligt krig" ("Al-Jihad" eller "Egyptisk Islamisk Jihad"); Islamiska gruppen (Al-Gama'a al-Islamiya); Asbat al-Ansar; Partiet för islamisk befrielse (Hizbut-Tahrir al-Islami); Emiratet Kavkaz (kaukasiska emiratet); "Kongress för folken i Ichkeria och Dagestan"; Turkestans islamiska parti (tidigare Uzbekistans islamiska rörelse); "Mejlis från Krim-tatarerna"; International Religious Association "Tablighi Jamaat"; Ukrainska upprorsarmén (UPA); "Ukrainska nationalförsamlingen - det ukrainska folkets självförsvar" (UNA - UNSO); "Trident dem. Stepan Bandera "; ukrainska organisationen "Brotherhood"; ukrainska organisationen "Right Sector"; International Religious Association "Aum Shinrikyo"; Jehova vittnar; AumShinrikyo, AUM, Aleph; Nationella bolsjevikpartiet; slavisk facklig rörelse; Rörelse "Rysk nationell enhet"; "Rörelse mot illegal invandring".

För en fullständig lista över organisationer som är förbjudna på Ryska federationens territorium, se länkarna.

jurialhaz Varför inte slåss mot ryssarna ... Amerikanerna är chockade.

Amerikanerna är chockade och ställer frågan - om ryssarna har sådana barn, inte ens tonåringar, vad gör tonåringarna då med fienden, för att inte tala om ganska vuxna ryska män? Och den här videon är skyldig, som bröt sportsegmentet på Internet:

Men det här är en vanlig match mellan barnlagen i Novokuznetsk (västra Sibirien) - "Metallurg" och "Barys"

RickChandler på den amerikanska sportwebbplatsen Sportsgrid skrev om vad han såg:

"Om jag åtminstone har en aning om slagsmål inom barnhockey, och jag tror att jag har det, kan jag säga att den här kampen i Novokuznetsk är den bästa någonsin. Och med det bästa menar jag det värsta. Och med det värsta jag betyder det mest otroliga.

Allt börjar med att en spelare knuffar en annan med en pinne, och sedan, innan du inser vad som hände, utbryter flera separata slagsmål på isen. Domarna försöker återställa ordningen, men samtidigt som de lyckas släcka en brand blossar flera andra upp på banan. Det övergår sedan till slutscenen från Gangs of New York.

Du kan förmodligen se vad som helst i det här bråket. Se videon markerar 0,50, när en spelare i en röd tröja slår en spelare i en blå tröja, och en annan hockeyspelare i en blå tröja skyndar honom till hjälp, flyger pladask över en spelare i röd uniform, faller på rygg och glider på den på isen i flera meter.

Och hur gamla är dessa barn? Nio? Tio år?

Det är därför vi aldrig bör starta ett krig med Ryssland. Alla våra barn växer upp med Harry Potter-böckerna. Ryska barn vid den här tiden slår ut varandras tänder, var och en med en fingal under ögat. "

Och Sean Neweell från Deadspin skriver:

"Jag har försökt under en tid att skriva den första meningen som en kommentar till den här videon. Jag ville komma på något sammanhang, men jag öppnade bara munnen i tankar och vred sedan på huvudet.

Det här är barn. Det här är barn på skridskor som slår hjärnor ur varandra i 2 minuter. I två separata ögonblick i videon flyger barnet upp i luften, tar sedan tag i en annan kille och slår honom med all kraft. Mot slutet av videon kan en kille ses slå en annan på isen och slå honom medan han sitter på den. Domare är oförmögna att dra isär barn. Videon ackompanjeras av en konstig rysk rap."

Tja, sibirier har räddat Ryssland mer än en gång, deras mest kända bedrift är slaget vid Moskva år 41. Som de sibiriska veteranerna skriver i sina memoarer: "Vi gick i full höjd på de tyska skyttegravarna och krossade tysken i hand-till-hand-strid, eftersom frosten var sådan att maskingevären, varken vi eller tyskarna kunde skjuta, frös. Och vi tog dem på bajonetten, om och om igen och nästan utan förluster från vår sida."

När man tittar på killarna från Novokuznetsk, små ryssar som skrämde vuxna amerikaner, känner man stolthet över det ryska folket, sibirier, som inte kommer att stoppas av någon fiende idag. Amerikanen skrev korrekt - de behöver inte slåss med oss, för dessa ryska killars fäder kommer till Washington och hissar den ryska flaggan på dess ruiner, som deras förfäder gjorde i Berlin, Paris, Wien, Prag, Warszawa. Ryssarna kan förlora striden, men de vinner alltid kriget! Ära till Ryssland!

Bismarck skrev: "Kämpa aldrig mot ryssarna." Och Bismarck gjorde aldrig det. Vad sa de som kämpade med dem om ryssarna? Det är intressant att läsa deras memoarer och intryck av deras möten med den ryska armén.

Fosterländska kriget 1812

Napoleonarméns ankomst till Ryssland 1812 slutade i fullständig kollaps för den. Enligt historikern V.M. Bezotosny, Napoleon "hoppades att hela fälttåget skulle rymmas inom sommaren - max i början av hösten 1812". Den franske kejsaren planerade att tillbringa vintern 1812 i Paris. Napoleon i Ryssland hoppades på en allmän strid, som han själv kallade den stora kuppen, men den sköts obönhörligen upp.
Vid Smolensk förenades de ryska arméerna och drog Napoleon allt längre djupt in i det vidsträckta landet. Den en gång segerrika armén gick in i de tomma städerna, åt upp de sista förråden och fick panik.

Låt oss vända oss till minnen.
En av Napoleons adjutanter, general Rapp, skrev i sina memoarer:

"Infanteri och kavalleri rusade mot varandra med grymhet från ena änden av stridslinjen till den andra. Jag har aldrig sett en sådan massaker förut."

Franske kaptenen François:

"Jag har deltagit i mer än en kampanj, men jag har aldrig deltagit i en så blodig affär och med så härdiga soldater som ryssarna."

Krimkriget

Krimkriget kan betraktas som ett världskrig när det gäller dess omfattning, fientligheternas teater och antalet deltagare i konflikten. Ryssland försvarade sig på flera fronter - på Krim, Georgien, Kaukasus, Sveaborg, Kronstadt, Solovki och Kamchatka.

Ryssland kämpade nästan ensamt, med obetydliga bulgariska styrkor (3 000 soldater) och en grekisk legion (800 personer) på vår sida. En internationell koalition av Storbritannien, Frankrike, Osmanska riket och Sardinien, med ett totalt antal på mer än 750 tusen, kämpade mot oss.

20 år efter Krimkrigets slut, 1877, publicerades en bok av en medlem av Krimexpeditionen Charles Bochet "Krimbrev" i Paris.

"Ryssarna är vida överlägsna oss. Vi försummade deras styrkor för mycket. Vi hoppades förmodligen att se Sevastopols murar falla som Gericaults murar, till bruset av vår fanfar. under ett modigt kommando är det omöjligt att ta det lätt. "

"Tyvärr går inte allt i den här världen enligt våra önskemål. Nu måste vi överge en direkt attack. Det finns en kombination som borde säkerställa ett lyckligt resultat av kampanjen; men ankomsten av stora militära förstärkningar, vilket vi förväntar oss. försvar. Med dem är belägringsoperationen inte lätt."

rysk-japanska kriget

Ryssland förlorade det rysk-japanska kriget. Men ryska sjömäns och soldaters hjältemod uppmärksammades upprepade gånger av japanerna, som visste hur man uppskattade den militära stridsandan.
Berättelsen om menig Vasily Ryabov, som fängslades av japanerna under ett spaningsuppdrag, blev känd. Den ryska menige överlevde förhöret och avslöjade inga militära hemligheter. Innan avrättningen uppträdde han med värdighet.

Japanerna var så förtjusta i den ryska meniges mod att de skickade en lapp till vårt kommando.

"Vår armé kan inte annat än uttrycka våra uppriktiga önskemål till den respekterade armén att den senare skulle ta upp fler av sådana verkligt underbara soldater som är värda full respekt."

Angående försvaret av Port Arthur skrev den japanske löjtnanten Tadeuchi Sakurai, en deltagare i attacken:

”... Trots all vår bitterhet mot ryssarna, erkänner vi ändå deras mod och tapperhet, och deras envisa försvar i 58 timmar förtjänar djup respekt och beröm ... Bland de dödade i skyttegravarna fann vi en rysk soldat med ett bandage. huvud: uppenbarligen redan sårad i huvudet, efter att ha bandaget anslöt han sig igen till sina kamrater och fortsatte att slåss tills en ny kula dödade honom ... ".

första världskriget

Första världskriget anses vara förlorat av Ryssland, men våra trupper visade stor heroism i det. Erövringen av Przemysl, slaget vid Galicien, Sarikamysh-operationen, Erzemrum- och Trebizond-operationerna kan tillskrivas antalet ryska segrar i första världskriget. Brusilovs genombrott var allmänt känt. Trupper från sydvästfronten under befäl av en general. Brusilov, efter att ha hackat det österrikiska försvaret, ockuperade återigen nästan hela Galicien och Bukovina. Fienden förlorade upp till 1,5 miljoner människor dödade, sårade och tillfångatagna.

Redan innan fientligheternas utbrott upprättade den tyska generalstaben en analytisk anteckning, som beskrev ryssarna som soldater:

"Mänskligt material bör i allmänhet anses vara bra. Den ryska soldaten är stark, anspråkslös och modig, men klumpig, inte självständig och mentalt oflexibel. soldaten är relativt opåverkad av yttre intryck. Även efter motgångar kommer de ryska trupperna att snabbt återhämta sig och kommer att vara kapabel till envis försvar."

Den tyske historikern general von Pozek noterade också i sitt arbete "Tyskt kavalleri i Litauen och Kurland":

"Det ryska kavalleriet var en värdig fiende. Personalen var utmärkt ... Det ryska kavalleriet undvek aldrig strid till häst eller till fots. Ryssarna attackerade ofta våra maskingevär och artilleri, även när deras attack var dömd att besegra. uppmärksamhet varken till styrkan i vår eld eller till våra förluster."

Andra världskriget

Andra världskriget var den blodigaste konflikten i världshistorien. Den besöktes av 62 stater av 73 som fanns på den tiden, det vill säga 80 % av världens befolkning.
Den ursprungliga planen för ett blixtsnabbt tyskt blixtkrig i Sovjetunionen misslyckades. Om Napoleon väntade på ett allmänt slag i Ryssland, men inte väntade på det, så stod Wehrmacht i Sovjetunionen inför en annan ytterlighet: Röda armén uppfattade varje slag som den sista. Många minnen från tyskarna om kriget och deras brev från fronten har bevarats.

Den tyske fältmarskalken Ludwig von Kleist skrev:

”Ryssarna visade sig från första början som förstklassiga krigare, och våra framgångar under krigets första månader berodde helt enkelt på bättre träning. Med stridserfarenhet blev de förstklassiga soldater. De kämpade med exceptionell uthållighet, hade fantastisk uthållighet."

Otto Skorzeny:

"Rikets krigsstrategi var bättre, våra generaler hade en starkare fantasi. Men från en vanlig soldat till en kompanichef var ryssarna lika med oss - modiga, fyndiga, begåvade kamouflager. De gjorde våldsamt motstånd och var alltid redo att offra sina liv ... officerarna, från divisionschefen och därunder, var yngre och mer beslutsamma än våra."

Tysk general, stabschef för 4:e armén Gunther Blumentritt:

”Den ryske soldaten föredrar hand-till-hand-strid. Hans förmåga att uthärda svårigheter utan att vika är verkligen överraskande. Sådan är den ryska soldaten som vi kände igen och som vi genomsyrades av respekt för för ett kvarts sekel sedan."

Miniatyr: O. Knorring, 1941

Vad deras motståndare i krig skrev om ryssarna
Bismarck skrev: "Kämpa aldrig mot ryssarna"... Och Bismarck gjorde aldrig det. Vad sa de som kämpade med dem om ryssarna? Det är intressant att läsa deras memoarer och intryck av deras möten med den ryska armén.

Fosterländska kriget 1812

Låt oss vända oss till minnen.
En av Napoleons adjutanter, general Rapp, skrev i sina memoarer:

"Infanteri, kavalleri rusade mot varandra med våldsamma attacker från ena änden stridslinjen till en annan. Jag har aldrig sett en sådan massaker förut."

Franske kaptenen François:

"Jag har deltagit i mer än en kampanj, men jag har aldrig deltagit i en så blodig affär och med så härdiga soldater som ryssarna."

Krimkriget

20 år efter Krimkrigets slut, 1877, publicerades en bok av en medlem av Krimexpeditionen Charles Bochet "Krimbrev" i Paris.

rysk-japanska kriget

Japanerna var så förtjusta i den ryska meniges mod att de skickade en lapp till vårt kommando.

"Vår armé kan inte annat än uttrycka våra uppriktiga önskemål till den respekterade armén att den senare skulle ta upp fler av sådana verkligt underbara soldater som är värda full respekt."

Angående försvaret av Port Arthur skrev den japanske löjtnanten Tadeuchi Sakurai, en deltagare i attacken:

första världskriget

Redan innan fientligheternas utbrott upprättade den tyska generalstaben en analytisk anteckning, som beskrev ryssarna som soldater:

Den tyske historikern general von Pozek noterade också i sitt arbete "Tyskt kavalleri i Litauen och Kurland":

Andra världskriget

Andra världskriget var den blodigaste konflikten i världshistorien. Den besöktes av 62 stater av 73 som fanns på den tiden, det vill säga 80 % av världens befolkning.
Den ursprungliga planen för ett blixtsnabbt tyskt blitzkrig i Sovjetunionen misslyckades. Om Napoleon väntade på ett allmänt slag i Ryssland, men inte väntade på det, så stod Wehrmacht i Sovjetunionen inför en annan ytterlighet: Röda armén uppfattade varje slag som den sista. Många minnen från tyskarna om kriget och deras brev från fronten har bevarats.

Den tyske fältmarskalken Ludwig von Kleist skrev:

Otto Skorzeny:

Tysk general, stabschef för 4:e armén Gunther Blumentritt:

Det är omöjligt att bekämpa ryssarna. Ryssar ger för det mesta aldrig upp. De kan sitta i en komplett miljö i månader. De kämpar till sista droppen blod, till sista patronen.

Om ryssen har slut på patroner eller är dödligt sårad, kommer det ändå inte att fungera att ta honom - han har alltid den sista granaten.

Även med erövringen av den ryska huvudstaden tar kriget inte slut. Ryssarna är inte besegrade, baksidan och kommunikationerna är utsträckta och kryllar av partisaner, vart man ska avancera är inte klart, jävla frost, ryssarna hade inte vägar, och har inte.

Järnvägsspåren är bredare än i Europa. All rullande materiel och broar sprängdes. Teknik och vapen misslyckas (jävla frost)

Ryssarna kan dra sig tillbaka oändligt långsamt och skapa en illusion av seger. Sålunda bär de fienden djupt in i sitt oändliga land och introducerar utlänningar för sitt nationella ordspråk: "Ryssarna har länge ansträngt sig, men jävel, han går fort."

Ryssarna kommer senare, som regel, mycket oväntat och snabbt. Så snabbt att de själva inte kan sluta. Förra gången gick det att bromsa bara i Berlin, och dessförinnan i Paris.