Duellstrid. En duell är en duell av jämlikar: Har Zolotov rätt? Oskriven duellordning

Låt oss påminna dig om att Viktor Zolotov svarade på anklagelserna mot sig själv, såväl som hans avdelning, som presenterades i utredningen av den så kallade "Anti-Corruption Foundation". Han anklagade Navalnyj och hans grund för förtal och, som en riktig man, erbjöd oppositionen en duell.

Vi pratade med historikern, författare till en bok om duellskandaler från det tidiga förra seklet, Andrei Ivanov, om reglerna för vilka dueller brukade arrangeras, hur de hände mellan militärer och civila, hur en ursäkt kunde göras och varför att lösa frågor genom domstol ansågs förödmjukande.

Konstantinopel: Tilläts dueller mellan militärer och civila tidigare? Hur gick de till?

Andrey Ivanov: I slutet av sin regeringstid legaliserade Alexander III 1894 dueller mellan officerare, eftersom de alltid hade funnits, men var olagliga. För att skapa någon form av ordning antogs en lagstiftningsåtgärd. Det är sant att officerare hade rätt att reda ut saker vid barriären först efter att ett beslut fattats av officerens hedersdomstol. Om han kom fram till att det inte fanns något annat sätt att tvätta bort brottet, så gavs ett sådant tillstånd. Och enligt alla regler arrangerades duellen.

Och 1897 tilläts slagsmål mellan officerare och civila. Även om detta skapade ett visst problem. Det fanns ett sådant avsnitt i den första Statsduman, när löjtnant Smirsky utmanade vice Yakubson till en duell, som talade föga smickrande om den ryska armén. Men problemet var att om officeren hade rätt att göra detta, så fanns det inga rättsakter som tillåter detta för civila. Och problemet uppstod med hur en civil person kunde svara på ett samtal om det slutade med att han bröt mot lagen.

Ts.: Och hur löstes detta problem?

A.I.: I I detta fall beslutade hon med en ursäkt från ställföreträdaren. Denna utmaning bådade inte gott för honom, eftersom officeren var en pristagare i skytte och en framtida berömd designer av sportvapen. Därför valde ställföreträdaren att be om ursäkt. I annat fall skulle den civila drabbas av straff, om än inte särskilt hårt.

Domarna kom som regel in i situationen genom att enas om att en duell inte är ett mord, utan en duell. Duellister, om ingen dödades, straffades med korta fängelsestraff, vanligtvis några dagar eller veckor om det fanns en skada.

Ts.: Och om de dödade?

A.I.: Om en officer dödades i en officersduell, men duellen ägde rum med tillåtelse, så fanns det inget åtal. Men om civila sköt och någon dödades, kan de straffrättsliga påföljderna bli upp till flera år.

Ts.: Hur kunde folk vägra en duell? Förutom att be om ursäkt, vilka andra alternativ fanns det? Ignorera?

A.I.: Redan i början av 1900-talet var duellen på väg att bli föråldrad. Och den progressiv-demokratiska delen av samhället motsatte sig dueller och ansåg dem vara en medeltida relik. Därför politiker ofta offentliga personer under denna period vägrade de dueller och sa att detta var oacceptabelt för dem av principiella skäl.

I det här fallet ansåg i regel den part som utmanade duellen att gärningsmannen var en fegis och en draghoppare. Han var i sin tur säker på att han gjorde helt rätt. Det kunde inte bli några konsekvenser, förutom att vissa individers prestige skulle bli lidande.

Ts.: Samma Zolotov sa att om Navalnyj vägrar och inte går ut på tatami med honom, om han inte bevisar att han är en man, kommer han att betrakta honom som en snigel.

A. Navalnyj. Foto: www.globallookpress.com

A.I.: Detta är helt i andan av retoriken från det tidiga 1900-talet, när duellskandaler blev en del av den politiska praktiken. De försvann praktiskt taget från den intima sfären, när människor till exempel gömde ett slagsmål, slogs på grund av en personlig förolämpning eller för en dams ära. Sedan blev det en del av politisk PR och viljan att förstöra sin politiska motståndare. Då letade sig dessa skandaler naturligtvis in i pressen. Osmickrande etiketter fästes, och man försökte provocera sin motståndare antingen till en duell, där han i regel skulle ha förlorat, eller till att undvika denna duell, som också orsakade viss skada på hans anseende.

Även här måste vi fortfarande komma ihåg viktig poäng. Enligt koden är en duell alltid en tävling av jämlikar. Det vill säga, i teorin kan en adelsman skjuta sig själv eller reda ut saker bara med en adelsman. Och när man i början av 1900-talet började utmana representanter för intelligentian, köpmansklassen och så vidare till en duell, var detta redan en allvarlig avvikelse från duellens ursprungliga betydelse.

Det vill säga, förr kunde en adelsman slå med en käpp någon handelsman som förolämpade honom. Men det hade aldrig fallit honom in att utmana honom till en duell. Själva faktumet att en utmaning till en duell indikerar att fienden anser att hans förövare är lika med honom själv i status.

Ts.: Kan en officer utmana en oppositionsman i ringen som en duell? Eller är det bara en duell?

A.I.: En duell är en duell. I moderna förhållanden Detta bra alternativ dueller, eftersom det idag skulle vara straffbart att utmana din motståndare att skjuta, slåss med svärd och så vidare. Och i det här fallet föreslås kampen i en så förenklad och säkrare form som inte medför straffrättsliga konsekvenser.

Ts.: Om en person förolämpade, men senare erkände att han hade fel, hur bad han om ursäkt? Ett personligt möte?

A.I.: Strikt enligt koden. Det ska inte finnas någon kontakt alls mellan gärningsmannen och den kränkta. Det gjordes så här. Den som kände sig kränkt valde två medsekunder som förmedlade kravet på tillfredsställelse till gärningsmannen. Det vill säga innan duellen krävde de först en ursäkt. En duell blev möjlig först efter att fienden vägrat erkänna att han hade fel och fortsatte att insistera på sin egen. Om han inte bad om ursäkt ombads han att utse två andra sekunder så att de motsatta sidorna inte skulle hamna i konflikt, och denna grupp av sekunder, två och två, skulle antingen utarbeta villkoren för en eventuell försoning, leta efter en kompromiss formel, eller utveckla villkoren för duellen.

Ts.: I vilken form kunde de ha förts? ursäkt ?

A.I.: Det räckte med att ta tillbaka mina ord, säga att jag inte menade att lägga en kränkande mening i dem, eller helt enkelt erkänna att jag hade fel och be om ursäkt. Även om det ibland kom till en punkt av noggrannhet och konstigheter. Till exempel, när en duellsituation pågick mellan vice Rodichev och Pjotr Arkadyevich Stolypin, bad Rodichev om ursäkt för sin olyckliga fras och Stolypin sa till honom: Jag förlåter dig. Vilket orsakade indignationen hos Rodichev, som uppgav att han inte bad om förlåtelse, utan bara bad om ursäkt för sina ord. Det vill säga, det fanns till och med sådana nyanser.

P. Stolypin. Foto: www.globallookpress.com

Ts.: Ansågs det inte vara svaghet och feghet om en person började be om ursäkt?

A.I.: Allt berodde på situationen. Ibland tolkades det så – han blev rädd och tog tillbaka sina ord, och ibland uppfattades det som en initialt missförstådd situation. Till exempel, när en person kunde anklaga någon för att berätta en lögn, ägnade sekunderna lång tid åt att ta reda på vad det innebar att "berätta en lögn" - han ljög medvetet eller tog fel utan att veta sanningen. Om det senare, då kan det inte finnas någon förolämpning. Mannen visste helt enkelt inte vad han pratade om. Om han hade för avsikt att förolämpa och sa att han medvetet ljög, så är detta en anledning till en duell.

Ts.: Kan en situation uppstå när en person förolämpade en grupp människor på en gång och flera personer utmanade honom till en duell?

A.I. Detta har hänt många gånger. Men detta orsakade allvarliga problem. Det var just en sådan incident i armémiljön. En förolämpning mot den ryska armén. Och en av officerarna får tillstånd från sina överordnade att duellera. Pressen är förbryllad, och en del av officerskåren är förbryllad – vad kommer att hända härnäst?

Dessa utmaningar kan fortsätta på obestämd tid tills gärningsmannen straffas, dödas och så vidare. Eftersom fler och fler nya officerare kommer att börja tala på den ryska arméns vägnar, redo att ersätta deras representant i händelse av skada eller död. Sådana fall möttes av blandade bedömningar från samhällets sida.

Dessutom motsatte sig kyrkan dueller i någon form, och trodde att detta var en sorts hednisk fördom, ett arv från stolta Rom, en överdriven uppfattning om ens egen heder. Eftersom det var olämpligt för en kristen att utmanas till en duell för en personlig förolämpning, måste denna fråga lösas på något sätt annorlunda.

Ts.: Har kyrkan alltid varit emot dueller?

A.I.: Alltid. Men då handlade det inte om ett slagsmål i boxningsringen, utan om hotet om livsberövande. Det vill säga, en av duellanterna kan förvandlas till en mördare, den andra blir faktiskt ett självmord. Och före legaliseringen av officersdueller begravdes de döda duellanterna, som vi minns, inte ens på ortodox kyrkogård– de likställdes med självmord. När Pushkin sårades dödligt i en duell, undvek endast Nicholas I:s personliga ingripande detta problem med kristen begravning.

Kyrkan har alltid varit emot det och trott att ingen av de ortodoxa kristna borde bli förolämpad av personliga förolämpningar, borde utstå förebråelser och förlåta sina fiender.

Ts.: Även på avlägsna platser Det finns begreppet heder, där du måste stå för allt du sa. Har duelltemat migrerat till fängelsetemat?

A.I.: Där var de olika, inte kopplade till adelns idéer, som på 1900-talet fångade en del av stadsbefolkningen. På 1900-talet började inte bara adelsmän, utan även stadsbor att reda ut saker genom dueller. Konstantin Leontyev var till exempel en ortodox tänkare och avslutade sitt liv som munk, men i slutet av 1800-talet sa han: kan en riktig adelsman inte älska dueller? Nej, även om han betraktar det som en synd, kommer han fortfarande att föredra det framför ett annat sätt att reda ut saker. Det vill säga, han kommer inte att dra sin gärningsman till domstol.

En riktig adelsman kan förlåta gärningsmannen, han kan slå honom med en käpp, han kan lösa problemet som en riddare i en duell, men att dra gärningsmannen till fred är inte en fråga om heder, utan elakhet. Det vill säga klaga till strukturer och institutioner att du blivit kränkt.

Ts.: Kom vi på konceptet med en duell själva?

A.I.: Antagen i Europa. De första duellerna dök upp i den ryska armén under Alexei Mikhailovichs tid, men dessa var dueller av utländska officerare i rysk tjänst. Och därifrån migrerade de redan till den ryska armén och spred sig sedan till hela adeln. Även om absolut alla monarker försökte bekämpa detta fenomen, från Peter den store till Alexander III. Även om den sistnämnde legaliserade officersdueller, gjorde han detta inte för att han ansåg dem vara en bra sak, utan bestämde att eftersom de slåss ändå, är det nödvändigt att på något sätt begränsa denna sed och införa den i en rättslig ram.

Ts.: Det är förmodligen inte ofta i historien som militärer kallade in civila som inte ens kunde skjuta.

A.I.: Jag skulle inte säga sällan. I den militära miljön hände det helt enkelt oftare. På 1800-talet fanns det till exempel tillräckligt med sådana fall. Även Pushkins duell med Dantes. Pushkin är civil, men en ivrig duellist. Alla bland adeln visste då hur man skjuter och var redo för ett sådant klargörande av tvister. Men i början av 1900-talet förändrades situationen: många politiker och deputerade tog en pistol i sina händer för första gången för att försvara sin ära, i tron att de inte hade något annat sätt.

V. Zolotov. Foto: www.globallookpress.com

I Zolotovs utmaning finns det alltså inga grova brott mot duellkoden och rysk lagstiftning. När allt kommer omkring erbjöd han Alexey Anatolyevich inte svärd och pistoler, utan tatami och hand-till-hand-strid. Dessutom agerade Zolotov som en adelsman och erbjöd gärningsmannen en duell istället för en rättegång, vilket anklagas av anhängare till oppositionen - trots allt betraktas den senare, i enlighet med ädla traditioner, som elakhet. Det är sant att Zolotov helt enkelt kunde ha slagit Navalnyj med en pinne, men uppenbarligen bestämde han sig för att vara demokratisk och höjde oppositionen till sin status.

Historien om slagsmål går tillbaka till antiken. De slogs om kvinnor, för rätten att äga mark, för hämnd, och slutligen bara för att visa sin styrka och förödmjuka, eller till och med förgöra sin motståndare. Även i antiken var rättsliga dueller kända, utsedda för att lösa tvister om egendom och andra frågor (särskilt i "Russkaya Pravda"), cirkusstrider för gladiatorer i Antika Rom, medeltida riddarturneringar, knytnävsslagsmål i Ryssland. Men de ingår inte i konceptet med en klassisk duell. Vi tror att den mest kortfattade och korrekta definitionen av en duell gavs av den ryska militärförfattaren P. A. Shveikovsky från början av århundradet: "En duell är en överenskommen kamp mellan två personer med ett dödligt vapen för att tillfredsställa upprörd ära, i enlighet med vissa villkor som fastställts av sedvane angående plats, tid, vapen och de allmänna omständigheterna för striden."

Från denna definition kan vi isolera följande huvuddrag i en klassisk duell:

syftet med duellen är att tillfredsställa den upprörda äran (och inte en cirkusföreställning, inte en lösning av en tvist och inte en styrketävling);
det är bara två deltagare i duellen (och inte "vägg till vägg"), d.v.s. den kränkta personen och dennes förövare (därav själva ordet "duell");
sätt att duellera - dödligt vapen(och inte nävar, som köpmannen Kalashnikov och Kiribeevich);
förekomsten av regler (villkor) för en duell som fastställts av sedvana, som måste följas strikt.

"Regler för duellen mellan herr baron Georges Heeckeren och herr Pushkin

Texten till villkoren för duellen mellan Pushkin och Dantes har nått eftervärlden. Som illustration presenterar vi den i sin helhet:

Motståndarna placeras på ett avstånd av 20 steg från varandra och 10 steg från bommarna, avståndet mellan dessa är 10 steg.
Motståndare beväpnade med pistoler, som följer denna skylt, rör sig mot varandra, men inte i något fall passerar barriären, kan skjuta.
Dessutom är det accepterat att motståndare efter ett skott inte får byta plats, så att den som sköt först skulle utsättas för sin motståndares eld på samma avstånd.
När båda sidor skjuter ett skott, i händelse av ineffektivitet, återupptas kampen som om för första gången, motståndarna placeras på samma avstånd av 20 steg, samma barriärer och samma regler upprätthålls.
Sekunder är direkta mellanhänder i varje relation mellan motståndare på plats.
Sekunderna, undertecknad och besatt med fulla befogenheter, säkerställer, var och en på sin sida, med sin ära, strikt efterlevnad av här angivna villkor.

Oskriven duellordning

Den oskrivna ordningen för duellen var följande. Vid en förutbestämd tidpunkt (vanligtvis på morgonen) anlände motståndare, sekunder och en läkare till den utsedda platsen. Fördröjning tillåts inte mer än 15 minuter; i annat fall ansågs den sene komma undan duellen. Bråket började vanligtvis 10 minuter efter att alla anlänt. Motståndare och sekunder hälsade på varandra med en pilbåge. Managern, vald av sekunderna bland sig själv, erbjöd duellisterna förra gången sluta fred (om hedersdomstolen erkände detta som möjligt). Om de vägrade, förklarade chefen för dem villkoren för kampen, sekunderna markerade barriärerna och laddade pistolerna i närvaro av motståndarna. Vid dueller med sablar eller svärd klädde motståndarna av sig från midjan och ner till sina tröjor. Allt skulle plockas upp ur fickorna. Sekunderna skedde parallellt med stridslinjen, läkarna - bakom dem. Motståndarna utförde alla handlingar på chefens kommando. Om en av dem under duellen tappade sitt svärd, antingen bröt det eller kämpen föll, var hans motståndare tvungen att avbryta duellen på chefens kommando tills hans motståndare reste sig och kunde fortsätta duellen. Som regel utkämpades en svärdduell tills en av motståndarna helt förlorade förmågan att fortsätta den - det vill säga tills han skadades allvarligt eller dödligt. Därför avbröts kampen efter varje sår, och läkaren fastställde sårets natur och graden av dess svårighetsgrad. Om under en sådan duell en av motståndarna, trots varningar, drog sig tillbaka tre gånger utanför slagfältet, räknades sådant beteende som undanflykt eller vägran till en rättvis kamp. I slutet av kampen skakade motståndarna hand med varandra.

Pistoldueller hade flera alternativ.

Alternativ 1 Motståndarna stod på ett avstånd av 15 till 40 steg från varandra och, förbli orörliga, turades om att skjuta på kommando (intervallet mellan kommandot och skottet fick vara minst 3 sekunder, men inte mer än 1 minut). Om förolämpningen var medelstor eller allvarlig, hade den förolämpade rätten att skjuta först (men endast från ett avstånd av 40 steg, dvs. maximalt), annars avgjordes rätten att avlossa det första skottet genom lottning.
Alternativ 2(relativt ovanligt). Motståndarna stod med ryggen mot varandra på ett avstånd av 25 steg och, förbli orörliga på detta avstånd, sköt kontinuerligt över sina axlar.
Alternativ 3(kanske det vanligaste). Motståndarna stod på ett avstånd av upp till 30 steg från varandra och gick på kommando mot barriärer, avståndet däremellan var minst 10 steg på kommando, den första sköt i rörelse, men väntade på ett returskott medan de stod stilla (skytte utan kommando var tillåtet om barriärerna var 15-20 steg ifrån varandra och motståndarna i startpositionen var upp till 50 steg ifrån varandra; men detta är en relativt sällsynt variant). I en sådan duell översteg inte tiden för ett returskott 30 sekunder, för den fallna en - 1 minut från fallögonblicket. Det var förbjudet att passera bommarna. En felskjutning ansågs också vara ett skott. Den fallne mannen kunde skjuta liggandes (eftersom den sårade Pushkin sköt mot Dantes). Om under en sådan duell, efter fyra skott, ingen av motståndarna skadades, kunde den stoppas.
Alternativ 4 Motståndarna stod på ett avstånd av 25-35 steg, placerade längs parallella linjer, så att var och en av dem hade sin egen motståndare till höger om sig, och gick längs dessa linjer till barriärer med 15 stegs avstånd från varandra, och stannade och skjuter på kommando.
Alternativ 5 Motståndarna placerades på ett avstånd av 25-35 steg och, förbli orörliga, sköt samtidigt - på kommando för räkningen "ett-två" eller på en signal om tre klappar. En sådan duell var den farligaste, och båda motståndarna dog ofta (duellen mellan Novosiltsev och Chernov). På slutet skakade motståndarna hand med varandra.

Observera att dessa regler (minst samma avstånd), fastställda av slutet av 1800-taletårhundraden, var på många sätt mer humana än de vanliga reglerna för ryska dueller under första hälften av 1800-talet. Det är märkligt att om antalet dueller i den ryska armén tydligt började minska under andra hälften av 1800-talet, så ökade deras antal igen kraftigt efter officiellt tillstånd 1894.

Hur duellen gick till och vad de duellerade med

Regler för dueller (duellkod Durasov Vasily Alekseevich)

För det första är en duell ockupationen av adelsmän och allmoge bör inte ha något med det att göra, och det är en verksamhet av adelsmän som är lika i ställning och status. Enligt Durasov Duel Code från 1912 kan förolämpningar vara:

Första graden - att såra stolthet och kränka anständighet (uppenbarligen en blick på sidan, koden anger inte exakt vad).

Andra graden - kränkande heder (gester, svordomar).

Tredje graden - vanligtvis förolämpning genom handling (från ett sår, till ett slag eller att kasta en handske, en beröring räcker).

Om det finns försvårande omständigheter: en kvinna är förolämpad eller en svag person, ökar svårighetsgraden automatiskt med en grad, om tvärtom, svårighetsgraden minskar.

Den förolämpade personen väljer ett vapen, beroende på hur allvarlig förolämpningen är, kan han ha privilegier (om han förolämpas av en handling kan han tilldela avstånd, slåss med sitt vapen, välja typ av duell, etc.).

Om någon inte kan slåss kan en anhörig eller intresserad person ersätta honom.

Ett bråk - en duell.

DET ÄR SÄRSKILT INTRESSANT NU - för förtal av en journalist, om denne är otillgänglig, duellerar redaktören eller ägaren av arket där förtal publicerades.

Dueller är indelade i:

Juridisk (enligt reglerna för pistoler, svärd eller sablar);
- exceptionell (med avvikelser från koden i förhållandena);
- av hemliga skäl (de vill inte tvätta smutsigt linne offentligt, men de är redo att riva hål i varandra).

Sekunder utses bland de värdiga, av vilka det finns en hedersdomstol - tre avgör kontroversiella frågor, sekunderna kan döda den som brutit mot duellens regler.
Efter att ha mottagit en förolämpning måste den förolämpade personen förklara för sin motståndare: "Dear Sir, jag skickar dig mina sekunder." Om motståndarna inte känner varandra byter de kort och adresser. Sedan kommunicerar de genom sekunder.

Innan duellen upprättas ett "Möteprotokoll" som beskriver hur duellen kommer att gå och ett "Duellprotokoll" - hur det gick (det finns formulär i koden, jag skojar inte).
Under en duell kan du inte tala eller göra onödiga ljud annat än "Jag är en jävla mamma!" efter en träff eller en injektion, bryt mot order från ledaren för duellen (!), bryt kommandona "stopp", "skjut", "1,2,3".

För svärd väljer de en bred och lång gränd, för pistoler ett öppet område.

Det är bättre att klä av sig till midjan, men du kan också ha på dig kläder som har testats för skydd.
De slåss med svärd antingen, har möjlighet att hoppa runt och runt, eller så placerar de sina vänstra ben på den angivna punkten och sticker varandra, att retirera tre steg innebär nederlag. Du kan slåss hela vägen, du kan ta pauser på 3-5 minuter per omgång. De slåss med den hand de är vana vid;

Svärden är antingen dina egna eller någon annans, av samma längd, sekunderna måste ha metallbearbetningsverktyg för brådskande reparationer, inklusive skruvstäd och filer (jag skojar inte).

Det finns en massa regler som om du slog ut ett vapen, ramlade, sårade - du kan inte avsluta det, annars kommer du att förlora, bara skrika högt och försvara dig själv, men du kan inte attackera längre, i allmänhet, om du har brutit mot något kommer du att bli straffad.

Pistolduell på 25-35 steg i Europa, 10-15 i Ryssland.

Sex typer av lagliga pistoldueller:

1. Duellera på plats på kommando: skjut från 15-30 steg medan du står efter kommandot: "ett", men inte senare än "tre".
2. Duellera på plats efter behag: de skjuter från 15-30 steg efter kommandot "skjut" som de vill, de kan stå med ryggen och vända sig om.
3. Duellera på plats med på varandra följande skott: de skjuter från 15-30 steg och avgör vem som är först vid lottning.
4. Duell med inflygning: de konvergerar från 35-45 steg till barriären (märket) med ett avstånd mellan bommarna på 15-25 steg, du kan skjuta så snart kommandot "kom närmare" tas emot. Du kan inte skjuta medan du rör dig, stanna och skjuta före barriären, stå och vänta på samma plats, fienden kan närma sig själva barriären.
5. Duellera med närmande och stopp: samma avstånd, men du kan skjuta i farten, efter första skottet fryser alla som kaniner och skjuter från där de stannade.
6. Duellera med närmande längs parallella linjer: de går mot varandra längs parallella linjer, på ett avstånd av 15 steg kan du inte skjuta direkt.

Alla dueller har en tidsbegränsning på det andra skottet.

Duellens ledare är ansvarig för handlingen, tittar på lastningen av vapen i sekunden eller en speciellt inbjuden primaballerina från lastarna, hur de blandar runt i början, under och efter, och skriver förklaringar till officersmötet ( !)

Vanligtvis avlossas två skott, en felavlossning anses vanligtvis vara ett skott (även ett fungerande flintlås Hög kvalitet produktion per 100 skott gav 15 felskott).

Du kan visa upp: skjut i luften, detta är bara lagligt för den andra, den första är inte tillåten, även om de gjorde detta, om du skjuter i luften först och den andra gör det, förlorar den första, och den andra kan skjut på honom, slår han inte så straffas han inte.

Du kan inte tala, rapa eller fisa - de kommer att anse det ovärdigt och räkna det som en förlust.

Villkoren för en duell med sablar är desamma som förutsättningarna för en duell med svärd. Den enda skillnaden är att en duell av denna typ av vapen kan ske med raka eller böjda sablar. I det första fallet kan motståndarna hugga och hugga, i det andra kan de bara hugga. (Anmärkning: Jag gick och letade efter en "rak sabel", hittade "en kavallerists raka sabel, fem bokstäver - bredsvärd." Antingen vet jag inget eller så blev bredsvärdet en rak sabel eller så blev sabeln ett krokigt bredsvärd, men låt oss krita det till chock, jag antar att Durasov kom på det i "raka sablar" bättre än vår).

Detta är reglerna, i ett nötskal. Du behöver bara förstå det, som det står i "Pirates" karibiska havet"Piratkoden är inte en uppsättning lagar, utan rekommenderade koncept." Det är samma sak här - om du vill duellera med tvåhandsvapen är det ingen som förbjuder det, din sak är "ädel". I slutet av nittonhundratalet. de sköt på tio steg från "marina" Colts - belägringsartilleri, i första världskriget och inbördeskriget från Mausers och Nagans. Rekommendationer är bara rekommendationer, för att inte följa dem är det viktigaste att hitta samma galna likasinnade.

Det var galna människor regelbundet, så "exceptionella" dueller beskrevs inte i koden, men de hände:

1. På ett ädelt avstånd: att tilldela ett avstånd på mer än 15 steg, var sannolikheten för ett effektivt resultat låg. Samtidigt var det på ett initialt avstånd av 20 steg från sin fiende som Alexander Pushkin sårades dödligt.
2. Stationär blindduell: motståndare står orörliga på ett specificerat avstånd, med ryggen mot varandra. Efter chefens kommando skjuter de, i en viss eller slumpmässig ordning, över axeln. Om båda efter två skott förblir intakta kan pistolerna laddas igen.
3. Sätt pistolen mot pannan: en rent rysk version, motståndarna står på ett avstånd som säkerställer en garanterad träff (5-8 steg). Av de två pistolerna är bara en laddad, vapnet väljs genom lottning. På chefens kommando skjuter motståndarna samtidigt på varandra.
4. Munkorg till munkorg: en rent rysk version, förhållandena liknar de tidigare, men båda pistolerna är laddade. I sådana dueller dog ofta båda motståndarna.
5. Genom en näsduk: en duell med 100 % dödlig utgång föreskrevs i undantagsfall. Motståndarna tog tag i de motsatta ändarna av näsduken med sina vänstra händer och, på kommando av den andra, sköt samtidigt. Endast en pistol var laddad.
6. Duell i graven: de sköt på ett avstånd av högst tio steg, nästan 100 % dödlig utgång för båda.
7. Amerikansk duell: självmord genom lottning. Rivalerna kastade lott på ett eller annat sätt, och den som det föll över var skyldig att begå självmord inom en kort tidsperiod. Den "amerikanska duellen" tillgreps oftare i fall där det inte var möjligt att arrangera en traditionell duell (på grund av lagliga förbud, motståndarnas för ojämlika ställning, fysiska begränsningar), men båda rivalerna trodde att meningsskiljaktigheter endast kunde lösas genom döden av en av dem.

Som en variant av "rysk roulette" duell med en patron i trumman, men ibland togs bara en patron ur trumman. Det kallas också hussarroulett, även sopran, även om det finns stora tvivel både om det ryska ursprunget till detta fenomen (det första omnämnandet var 1937 i artikeln "Russian Roulette" i den amerikanska tidskriften "Collier's Weekly") och om dess utbredd användning på grund av bristen på dokumentära källor. Det finns ett antal inkonsekvenser, i synnerhet beskriver artikeln ryska officerare i första världskriget, men antalet Nagant-patroner är 7 stycken. (Jag är chockad, jag dubbelkollade det, jag trodde också att det var 6), och där beskrivs den som en revolver med 6 patroner, så kanske "rysk roulette" inte är så "rysk" trots allt.

Duellerande vapen

På 1700-talet blev dueller allt vanligare. skjutvapen, främst enskottshammarpistoler. Hemskt vapen- en enskotts duellpistol utrustad med flintlås eller cap lock - i handen på en erfaren skytt lämnade den små chanser för fienden. Skillnader stridserfarenhet, moraliska och fysiska egenskaper Deltagarna gjorde aldrig duellen helt lika. Påståendet att identiska pistoler gav lika chanser till duellister under en duell är sant endast i jämförelse med äldre vapen som svärd eller sablar. I mitten av 1600-talet På 1:a århundradet blev dueller med pistoler vanligast, och slutligen utseende duellerande vapen. Först och främst bör det noteras att pistolerna var parade, helt identiska och inte skilde sig från varandra på något sätt, med undantag för siffrorna "1" och "2" på designelementen. För att undvika missförstånd tog sekunderna med sig två lådor med pistoler till duellen. På 1700- och första tredjedelen av 1800-talet utrustades pistoler med ett flintlås, det så kallade "franska batteriet" tändlåset, som uppfanns av mekanikern och författaren Chevalier de Aubigny. Detta lås förbättrades av de stora engelska vapensmederna Joseph Menton, James Perde, Charles Lancaster, Harvey Mortimer, Henry Knock och var en mycket progressiv mekanism för sin tid. Principen för dess funktion var ganska enkel och liknade på många sätt en vanlig tändare. En bit specialvässad och slagen flinta klämdes fast i avtryckarens hårda käftar. Mitt emot den fanns en stålflinta, under den fanns en så kallad "hylla" med fint fröpulver. När avtryckaren trycktes in slog avtryckaren med flintan hårt mot flintan, hyllan fälldes automatiskt tillbaka och en ljus gnistor föll ner på krutet. Genom ett speciellt fröhål i pipslutet kom elden in och antände huvudladdningen. Ett högt, bultande skott följde. Flintlåspistoler hade dock några nackdelar: först och främst störde den ljusa blixten av krut på hyllan och rökmolnet siktens noggrannhet. Trots britternas uppfinning av ett speciellt "vattentätt" lås var det extremt riskabelt att skjuta i regnigt, fuktigt väder, eftersom fukt blötte krutet på hyllan och ofta ledde till en feltändning och en feltändning, enligt de hårda reglerna för en duell, motsvarade ett skott.

På slagverk av flintlås uppträdde med tiden en säkerhetsspänning av avtryckaren, eller halvspänning,: skytten spände hammaren till hälften, medan avtryckarmekanismens sarg föll in i det djupa tvärgående snittet av avtryckarankeln och avtryckaren var blockerad. För att skjuta behövde hammaren spännas, medan searn gick in i den andra, grundare skåran på spännmekanismen, från vilken hammaren kunde frigöras genom att trycka på avtryckaren. Detta blev nödvändigt, bland annat tack vare utseendet på de första (mynningsbelastade) patronerna, skapade i syfte att öka skjuthastigheten för militär personal från mynningen av laddade vapen. När man använde en sådan patron användes dess pappershölje som en vadd över kulan, så krutet hälldes först på låshyllan och först sedan hälldes i pipan. Om avtryckaren hade förblivit spänd medan kulan skickades in i pipan, kunde ett oavsiktligt skott ha inträffat, vilket oundvikligen skulle ha resulterat i allvarlig skada på skytten. Före tillkomsten av mynningsladdningspatroner, för säkerhets skull, hälldes vanligtvis krut från en pulverkolv först i tunnan och först sedan på hyllan.

De första säkerhetsanordningarna i deras modern form uppträdde även med flintlås och till och med hjullås. På dyra jaktvapen och gevär med flintlås fanns en säkerhetsanordning i form av en skjutreglage placerad på låsbrädan bakom avtryckaren, som i det främre läget fixerade avtryckaren halvspänt, så att den inte bara kunde släppas utan också spänd. Detta garanterade fullständig säkerhet när man bär ett laddat vapen. För ett hjullås hade säkringen vanligtvis formen av en flagga placerad på baksidan av låsbrädan, som i det bakre läget hindrade den spända avtryckaren från att dras in, vilket blockerade searn. De dyraste versionerna av vekelås kan ha samma säkring.

I början av 1800-talet gjordes en verkligt revolutionerande vändning i skjutvapnens historia av en blygsam skotsk präst från Bellevue County, Alexander John Forsyth. Han uppfann ett i grunden nytt tändningslås, som senare skulle kallas "kapsellåset". Meningen med innovationen var att nu var det inte krutet som antändes på fröhyllan, utan en speciell kemisk sammansättning. Senare placerades kompositionen som antändes från stöten i en kopparlock, placerad på en stålstång - ett eldrör, genom vilket elden omedelbart gick in i tunnan.

Duellparet placerades i en elegant låda tillsammans med tillbehör. Vanligtvis bestod de av en laddningsstång, en trähammare, en kula, en pulverkolv, ett pulvermått, verktyg - en skruvmejsel, en städare, en kreutzer för att lossa en pistol. Inför varandra mätte motståndarnas sekunder, svartsjukt iakttagande av alla finesser, upp lika mycket krut, lindade försiktigt blykulan med en speciell lädergips och slog den med hjälp av en ramstång in i pipan med slag av en hammare. Kulorna var runda, bly, med en diameter på 12-15 mm och en vikt av 10-12 g tillsattes 3-8 g. Enligt reglerna var det tillåtet att använda både riflet och slät- bar pistoler, så länge de var exakt likadana. Alla duellpistoler hade sevärdheter. På de tidigaste proverna var siktet och främre siktet fixerade, som de för ett militärt vapen. Senare dök justerbara sikte upp - främre sikte horisontellt, bakre sikte - vertikalt, för att justera siktlinjen. Ibland utlösare Pistolen var utrustad med en speciell anordning för att mildra avtryckarkraften - en snabbare, men de flesta duellister föredrog den vanliga "snäva" avtryckaren. Detta förklaras enkelt - i spänning, oförmögen att kontrollera sitt eget finger, kunde skytten skjuta ett ofrivilligt, oavsiktligt skott förbi målet. Även utan snabbare gjorde pistolen det möjligt att avlossa ett mycket exakt skott.

Den berömda vapenhistorikern Yu.V. Shokarev säger i en av sina artiklar att "i mitten av förra seklet expertkommission, som studerade alla omständigheter kring Lermontovs död, avlossade kontrollskott från en duellerande pistol och en kraftfull armé TT. Det visade sig att penetreringsförmågan hos en duellpistol bara är något sämre än kraften hos TT, vars spetsiga kula kan tränga igenom åtta torrtumsbrädor på ett avstånd av 25 meter. Men de flesta duellerna ägde rum på ett avstånd av 15 steg...” Några hedersslavar råkade skjuta på 6 steg. Det bör dock sägas att i speciella, absolut exceptionella fall tillät motståndarnas sekunder, som inte ville att deras vänner skulle dö, genom ömsesidig överenskommelse vissa friheter när de laddade pistoler. Den mest oskyldiga var en dubbel eller till och med tredubbel laddning av krut: när den avfyrades kastades pistolen upp kraftigt och kulan flög förbi målet.
"Kriminell" ur hederskodens synvinkel var helt enkelt inte att sätta en kula i pipan, vilket M.Yu beskrev så bra. Lermontov i "Vår tids hjälte".

Pistoler kunde köpas utan särskilt tillstånd från polisen i vilken stor vapenaffär som helst eller direkt från en vapensmed. Engelska vapensmeders produkter ansågs vara de bästa, men... 1840, i England, på initiativ av kamrater, amiraler och generaler, skapades ett sällskap, vars medlemmar svor en ed att inte längre delta i dueller. Under inflytande av den brittiska eliten, som protesterade mot duellering, avvisades alltså dueller och alla konflikter löstes i domstol.

Sedan dess har tillverkningen av duellpistoler i England praktiskt taget upphört, och vapensmeder har gått över till att skapa sport-, väg- och jaktvapen. Palmen gick till de franska och tyska mästarna. Pistoler köptes totalt europeiska huvudstäder och till och med utfärdat per post. Naturligtvis har duellheadset alltid varit särskilt noggrant utformad. Dessa perfekta dödande mekanismer dekorerades med stålgravyr, guld- och silverinläggningar, och stockarna var gjorda av kryddade italienska valnöts-, ebenholts- eller karelska björkrumpor. Stammarna var smidda av de bästa sorterna bukett damast och var djupt blånade i svart, brunt eller blått. Pistolhandtagen var täckta med vackra spår - flöjter. Arabesker och grotesker användes ofta i dekoration - stiliserade ornament av blommor och växter, bisarra bilder av halva människor, halva djur, mystiska masker, ansikten av satyrer, mytiska monster och akantusblad. Duellpistoler var dyra, men vem skulle våga pruta när man köpte ett hedersinstrument.

Mycket mer sällan användes långpipiga skjutvapen (duell med hagelgevär, gevär, karbiner) och flerskottspistoler eller revolvrar, till exempel den "marina" Colt, för dueller. Att duellera med gevär och hagelgevär var populärt i Amerika och Mexiko. Den "amerikanska" duellen bestod av att två eller en grupp gick in i ett hus, en skog, en ravin, hittade en fiende där och såg vad som händer. Detta är redan en helt vild typ av duell, snarare inte för adeln, utan för vanliga människor.

Epee (från italienska Spada) - en långbladig piercing-skärning eller genomträngande vapen med en bladlängd på 1000 mm eller mer, rak, i tidiga design med ett eller två blad, senare med ett facetterat blad, samt ett karakteristiskt utvecklat fäste av komplex form med en skyddande båge, som väger från 1 till 1,5 kg. Skumpan dök upp, som många typer av svärd, i Spanien på 1460-talet. Efter hand blev svärdet lättare och förvandlades till ett svärd, som till en början bara var ett lätt svärd med ett något komplicerat fäste, vilket gjorde det möjligt att inte bära plåthandske. Svärdet användes ursprungligen för att skära, bara med tiden blev det i första hand ett piercingvapen.

Det som kan kallas ett stridssvärd är ett Reitar-svärd, vanligt bland bepansrade Reitar-ryttare (från tyska Schwarze Reiter - "svarta ryttare"), de föredrog att inte anfalla infanteriformationen efter att ha skjutit som kyrasser, utan att systematiskt skjuta infanteriet med pistoler. Deras hjälpvapen var ett svärd, eftersom de flesta av Reitar var från södra Tyskland, gav de legendariska legosoldaterna, kända över hela Europa, sitt namn åt sitt svärd. Reitar svärd (tyska Reitschwert (”hästars svärd”) är ett piercing-skärvapen med rakt blad, total längd – 1000-1100 mm, bladlängd – 850-950 mm, bladbredd – från 30 till 45 mm, tvärbredd – 200 -250 mm, vikt från 1100 till 1500 g, det finns tidiga exempel som väger upp till 1700 g Det var mest populärt i kavalleriet på 1500-talet, det användes främst som svärd, dessutom skärande än piercing.

En gripare eller civilt svärd med ett rakt blad ca 1100-1300 mm långt, vägande ca 1,5 kg är bekant för oss från filmer om musketörer, där de tvingas, på grund av regissörernas okunnighet, att svänga det och sticka det som senare exempel . Faktum är att fäktning med en sådan gripare var ganska dålig, ett genomträngande utfall, några enkla försvar, snarare undanflykter, knivarna ringde sällan, och ett par grundläggande huggslag, till exempel "bonden", när ett svärd grep med två händer slogs med all kraft. Ungefär så lärde man musketörerna, vars fäktningskunskaper var extremt dåliga på d’Artagnans tid, fäktning ansågs skamligt, man var tvungen att vinna genom våld, hugga, annars ansågs det vara oärligt. Musketörerna sköt dåligt (de bar inte en tändsticksmusköt, föredrar att köpa vapen för sina egna pengar), de fängslade ännu värre, men ibland brast de bara in i bastionerna med svärd, vilket inspirerade till välförtjänt skräck, dock som kardinalens vakter, som inte på något sätt var underlägsna dem. Men mestadels var musketörerna engagerade i att skingra bondeuppror och politiska arresteringar, för vilka raparen räckte för dem. Den föll ur bruk på 1600-talet och användes ofta i samband med knytnävssköldar, då dags (dolkar).

Korta svärd (engelska: Small sword) är genomborrande vapen med ett rakt blad ca 800 mm långt, total längd ca 1000 mm, vikt 1-1,3 kg. De kan vara antingen med blad eller uteslutande facetterade med en vässad spets. Uppträdde i mitten av 1600-talet under inflytande av den franska fäktskolan. Academie d'Armes, som grundades i slutet av 1500-talet, ersatte senare nästan andra typer av svärd status, den tilldelades senare universitetsstudenter eller deras utexaminerade, var en distinktion av status för civila tjänstemän och urartade gradvis till ett ceremoniellt vapen, som fortfarande används idag och sportar med svärd och gripare.

Sabeln i sin vanliga bemärkelse dök upp på 700-talet bland de turkiska folken som ett resultat av en modifiering av bredsvärdet hittades i kuruk nära byn. Voznesenki (nu Zaporozhye). Saber (Hung. szablya från Hung. szabni - "att skära") är ett hugg-skärbladsvapen med en genomsnittlig längd på en krökt ensidig bladslipning på 80-110 cm, med en massa på 0,8-2,6 kg. Sabern dök upp som en idé att minska bladets vikt samtidigt som den bibehöll samma huggförmåga, genom att minska kontaktytan, och i allmänhet klarar den uppgiften. Som en bonus, med en lätt böjning, blev det möjligt att tillfoga ett skärsår, vilket avsevärt ökar chanserna att snabbt invalidisera fienden på grund av stor blodförlust.

I länderna Central och Västeuropa sablar var inte vanliga förrän under andra hälften av 1500-talet de fick erkännande på 1700-1800-talen, och svärd och svärd användes. Under 1600-1700-talen, under östeuropeiskt inflytande, spreds sablar över hela Europa och blev ett kavallerivapen de användes för att beväpna husarer, dragoner och beridna grenadjärer. De kom från sablar av polsk-ungersk typ. Under den egyptiska kampanjen introducerade fransmännen modet för sablar av Mamluk-typ, och kosackerna, som stoltserade med sådana populära vapen i Paris, bara stärkte det. Sablar började användas överallt i europeiska arméer, oavsett militärens grenar, ända fram till flyget. Sablar och bredsvärd (eller draksabel) används fortfarande som ceremoniella vapen i många länder.