repost från el-murid
En ganska intressant text från Internet angående en genomgång av militära strukturers taktik Islamiska staten baserat på belägringen av Mosul. Det är värt att komma ihåg att planen för försvaret av Mosul och dess organisation säkerställdes med direkt deltagande och ledning av den tidigare befälhavaren för den tadzjikiska kravallpolisen, Gulmurod Khalimov, som hade enorm praktisk erfarenhet av kriget i Tadzjikistan, liksom seriös teoretisk utbildning, bland annat i Pindosno.
Kalifatets styrkors krig mot den irakiska armén gav mycket analytiskt material, som låter dig utvärdera några av funktionerna i strategin och taktiken för stridsoperationer av Islamiska statens trupper.
Grunden för kalifatets strategi är kunskap om strategin och taktiken för Pindostan, Irak och Iran, kunskap om de politiska åsikterna hos ledarna i dessa länder och deras generaler om att föra ett fullskaligt krig. Därför, när vi förberedde enheter, tog vi hänsyn styrkor koalitionsstyrkor (absolut överlägsenhet i luften, i pansarfordon, i tunga vapen) och avsaknaden av sin egen förmåga att organisera modernt luftförsvar, aktiva medel för att motverka flygvapnet i större delen av kalifatets territorium.
Strategin och taktiken är baserad på lärdomar inte bara från krigen i Mellanöstern, utan också på handlingar i ett krig med en tekniskt överlägsen fiende med hjälp av lärdomarna från krigen i Afghanistan, Tjetjenien och Vietnam. Kriget började utvecklas enligt ett fundamentalt nytt scenario med "icke-klassisk taktik och strategi."
Artilleri spelar en allvarlig roll i krig, särskilt dess lätta typer, såsom rekylfria gevär, mortlar och granatkastare, som lätt kan bäras av besättningar från plats till plats eller kan transporteras på fordon (eller, som i fallet med vapen, installerade på baksidan av ett fordon). olika typer. Problemet med denna typ av vapen är dess storlek och svårigheten att transportera den obemärkt. Därför görs förberedelser för utskjutare av missilsystem och deras missilbesättningar, samt bogserande artilleribesättningar, av ett nätverk av underjordiska tunnlar, källare, första våningar i byggnader och skyddsrum för vapenreserver och personal. De flesta av uppskjutningspunkterna för ostyrda missiler (NURS) under defensiva strider bestäms i förväg. För varje enskild punkt, för varje enskild bärraket, förbereds data för skjutning från underjordiska tunnlar och skyddsrum.
Vissa startpunkter är maskerade så att de kan återanvändas. Hus som skadats av fiendens artilleri och flygattacker kan också användas för detta ändamål. Under sådana attacker uppstår ofta hål i de armerade betongplattorna, tillräckligt för att skjuta igenom dem från källare, där installationer som RPU-14 kan placeras. Efter lanseringen gömmer sig en sådan installation under skydd av den överlevande delen av taket, vilket avsevärt komplicerar dess efterföljande upptäckt genom fiendens flygspaning. Dessutom förbereds i förväg för försvar av missiluppskjutare, missilreserver och uppskjutningsområden, betongpositioner och bunkrar, pansarvärnsvapen och minfällor. I motsats till den partiska erfarenheten av att använda autonoma uppskjutare i Afghanistan, Tjetjenien, Bosnien, när lätta missiler avfyrades kaotiskt, manuellt, utan att orsaka mycket skada på fienden, använder IS ofta massiva raket- och granatkastare, vilket kräver att man organiserar den tillgängliga "raketen" trupper” enligt militärt prov.
Samtidigt, för att inte förlora förberedda besättningar, använder ISIS taktiken inte för "nomadiska bärraketer", utan för "nomadiska utskjutningsbesättningar". Detta var viktigt med tanke på koalitionsflygets dominans i luften. Med en god tillgång på NURS var det nödvändigt att bevara de förberedda besättningarna, som, när de flyttade för en efterföljande uppskjutning, inte avslöjades av utskjutaren. Med denna taktik, tillämpa missilangrepp Besättningarna lämnade snabbt sina skyddsrum och besättningarna gömdes i underjordiska tunnlar direkt efter salvan. I det här fallet användes bärraketerna eller guiderna för NURS upprepade gånger utan att ändra position.
För att säkerställa överlevnadsförmågan hos mobila raketer användes alternerande taktik: att ockupera bogserade bärraketer med falska och sanna bärraketer, dölja dem omedelbart efter lanseringen i motsatt riktning (och därmed eliminera möjligheten att upptäcka ett riktigt skydd). Tekniken att simulera aktiviteten för en utskjutningsberäkning vid en falsk uppskjutningsplats användes ofta.
IS lokaliserar till övervägande del sina lager, högkvarter och skjutplatser i befolkade områden, och försöker flytta vapen och enheter på ett sätt som inte liknar migrationen av civila. En del av kontrollcentralen betjänades av lokala invånare, och detta gjordes på gårdarna till vanliga bostadshus. Detsamma gäller för förberedda VBIED, som ofta väntar i vingarna av bostadshus. Som ett resultat, en kombination av förberedda system av lockbete och verkliga mål, simulerade utskjutare eller missilbesättningar gör att ISIS kan uppnå en situation där flygvapnets attacker blir mycket mindre effektiva än de skulle kunna vara. Samtidigt utför istishhads själva funktionen som attackflygplan, orsakar stor skada och orsakar förvirring i fiendens lägret.
I strikt taktiska termer lyckades IS-krigare använda tre förberedda taktiker: de hindrade fienden från att använda helikoptrar med infanteristöd; skapade ett hot mot dess stridsvagnar och pansarfartyg; tvingade infanteriet att engagera sig i kortdistansstrider och hand-till-hand-strider, vilket de inte var vana vid (vilket bevisas av de stora förlusterna under Ingimasiernas attacker).
Ledarna för kalifatet genomförde också en tidigare förberedd operativ-strategisk teknik: överföring av militära operationer till försörjningsvägarna för vapen, utrustning och flygammunition från mottagningsställena till frontlinjen. Tekniken att ”exportera motstånd utomlands” användes också. Här talar vi inte om terrorattacker mot väst, utan om utbyggnaden av IS genom frivillig anslutning och skapandet av vilayater i Afghanistan, Libyen, Nigeria och andra länder.
Kriget fortskred enligt det scenario som ISIS föreslog sina motståndare. I förutseende av att regeringstrupper, med stöd av Peshmerga, skulle försöka få ett genombrott i östra Mosul (och dessutom driva dem mot detta val), förberedde IS stridszonen meter för meter. Lösningen var inte bunkrar, vars konstruktion kräver mycket tid och material och säkert skulle ha uppmärksammats av flyget, utan utrustningen av tiotusentals diken 50 centimeter breda och 60 centimeter djupa, täckta med grenar, som blir till ytterligare separata skyddsrum, samt grävning av tunnlar med kamouflerade ingångar som förbinder dessa diken sinsemellan.
För att begränsa användningen av flyg, och i första hand stridshelikoptrar, användes stridsoperationer på ultrakorta avstånd på 50-75 meter, vilket inte tillät koalitionen att använda stridshelikoptrar på grund av dess soldaters eventuella nederlag. När regeringens infanteri avancerade lät Mujahideen dem komma så nära som möjligt och hoppade ur skyttegravarna och slog till på nära håll. Alltid fungerande som en del av en enhet, befann sig regeringstrupper desorienterade under närstrid. En sådan strid tillät inte användning av armé- och attackflygplan på grund av risken för att slå vänliga styrkor. Denna taktik ifrågasätter användningen av helikoptrar: under sådana förhållanden kan de inte skjuta maskingevär mot fiendens enheter. Dessutom har ISIS inga enheter i ordets fulla bemärkelse. Fienden möts av små vältränade och beväpnade grupper, utspridda på sina ställen och alltid redo för motattack. Därför föredrar helikoptrar att placeras längre bort från fiendens positioner för att minimera förluster från RPGs och tunga maskingevär, som kan tillfogas dem av Mujahideen i bakhåll.
ISIS-emirer använde skickligt terrängen och ett omfattande nätverk av bunkrar, underjordiska kommunikationspassager och skyddsrum och underjordiska kommandoposter. Dessa ledningsposter är ofta underjordiska, väl befästa kommunikationer i byar, ibland hundratals meter långa, med lager av vapen och ammunition, varifrån IS-enheter genomförde försvarsoperationer, ibland plötsligt skjuter mot fienden, ibland lika plötsligt försvinner. I dessa inte ens bunkrar, utan hela underjordiska byar kan du länge sedan leva självständigt utan att fylla på mat och ammunition. Mujahideen gömde sig i tunnlar och undkom lätt luft- och artilleriräder och flyttade sedan, om nödvändigt, från en "by" till en annan utan problem, vilket skapade en illusion av deras antal, vilket negativt påverkade fiendens truppers moral. Samtidigt spränger koalitionstrupper, som identifierar sådana skyddsrum, helt enkelt dem, utan att riskera att själva använda dem för att försöka en överraskningsattack, eftersom det finns en hög risk för ett bakhåll, vilket alltid kommer att leda till stora förluster bland angriparna, eftersom numerisk överlägsenhet och överlägsenhet i vapen inte spelar någon roll i förhållandena i trånga tunnlar.
Många minfält lades i frontlinjen, vilket tog tid och liv från angriparna, och som också tvingade dem att röra sig längs de vägar där en attack mot dem själva var lämpligast. Genom att flytta sina pansarfordon i områden som är fria från minor, ställs regeringsstyrkorna inför de bäst tränade krigarna i kalifatet, tränade i gerillakrigföring och beväpnade med pansarvärnssystem för att förstöra pansarfordon på långa avstånd och RPG. Detta underlättas av den betydande mättnaden av stridsgrupper med maskingevär, vilket inte tillåter arméns infanteri att manövrera på slagfältet och kringgå Mujahideens positioner. Som alltid, i urbana strider, visar den massiva användningen av krypskyttar hög effektivitet. Allt detta tillsammans, i kombination med plötsliga och dödliga Istishhadi-attacker, ger genomgående höga resultat i sammandrabbningar med militären.
Kalifatet har skapat ett effektivt och upprepade gånger duplicerat kommunikationssystem, som börjar med trådbunden kommunikation och slutar med personliga ljudsignaler, vilket gjorde det möjligt att utföra exakt kommando och kontroll över trupperna. Tydligen användes decentraliserad ledarskapstaktik under striderna i Mosul, vilket praktiskt taget omintetgjorde alla ansträngningar att förstöra kontrollen. De omringade ISIS-förbanden fick assistans från närmaste enhet, inte baserat på mottagna order, utan utifrån den uppkomna situationen, när amirerna fattade beslut på egen hand. Ett exempel på detta är striden om al-Salam-sjukhuset, då enheterna i 9:e pansardivisionen under dagen, tillsammans med förstärkningar från de "gyllene männen", inte bara misslyckades med att besegra de övertalliga kalifatkrigarna, utan också omringades när hjälp närmade sig Mujahideen.
Bra kontroll och organisation av trupper är också en av nycklarna till hög effektivitet. Även när koalitionen lyckades utsätta ISIS allvarliga slag fungerade kontrollsystemet. Till exempel togs en del av områdena i östra Mosul av de federala styrkorna i Irak, men inte ens dessa områden av staden kontrollerades helt av militären, och deras förluster där förblev genomgående höga, medan IS fältchefer ansvariga för detta "arbetsområdet" upphörde inte att styra Mujahideens handlingar och skickade hjälp till de områden som ockuperades av federalerna, och försökte, baserat på situationen, evakuera även martyrkroppar från slagfälten lika mycket som möjlig.
Mujahideen agerar inte bara med metoder gerillakrigsföring, men använd också taktiken för små enheter i den reguljära armén. Under strider opererar de i enheter på upp till 50 personer, men oftast i grupper om 15-20 personer. Åtgärderna från små grupper på 6-8 personer, som bär 5-8 ATGM, 1-2 maskingevär, är effektiva, och en extra försörjning av missiler finns i väl kamouflerade bunkrar. Dessa grupper förstör fiendens stridsvagnar och andra pansarfordon på ett avstånd av 1,5-2 km och kan fungera även på natten med hjälp av mörkerseende. ATGM används inte bara mot pansarfordon, utan också för att förstöra fiendens personal som ockuperar positioner i hus och olika byggnader. I det senare fallet är användningen av gamla Malyutka ATGM särskilt effektiv. Granatkastare under fat används aktivt för att förstöra arbetskraft.
En karakteristisk taktisk teknik för Islamiska staten är brytning av vägar och stigar djupt bakom fiendens linjer, inkl. styrkor från lokala underjordiska/partisanformationer och små mobila gruppers agerande på den federala arméns försörjningsvägar och mot statliga utposter på vägarna. Taktiken är enkel och effektiv: brytning av vägen (särskilt på platser där jakten kan organiseras), en kort men kraftfull eldattack och tillbakadragande, ofta följt av intensiv morteleld av olika kaliber. Förutom materiella och mänskliga förluster visar sig sådana överraskande attacker bakifrån vara ett stort psykologiskt slag för de irakiska truppernas försörjningstrupper, som inte kan känna sig trygga ens i djupet.
Vad gäller fiendens utrustning. Mujahideen är medvetna om svagheten hos värmekameran på den bakre halvklotet av Abrams M1A2-tankar. Detta fordon, med en bra uppsättning vapen, kan kosta 50 miljoner dollar, men det har två "döda hörn" av en värmekamera i den bakre delen av skrovet, med andra ord två punkter som kan närma sig så att befälhavaren och besättningen märker fienden i omedelbar närhet först i sista stund, det vill säga han har inte tid att reagera. Effektiviteten hos värmekameran är också kraftigt reducerad i värme, damm och kraftig rök, vilket är nästan konstanta attribut för kriget i Irak. Detta gjorde det möjligt att inaktivera och förstöra ett nittiotal Abrams enbart, och bara i Mosul, för att inte tala om en mängd annan utrustning.
Baserat på allt som har sagts ovan kan vi alltså dra en enkel slutsats: kriget fortsätter och kommer att pågå under mycket lång tid, mycket längre än världens imaginära herrar skulle vilja och kan mycket väl sluta i deras nederlag, men bara Allah vet om detta är avsett att gå i uppfyllelse.
PS. Och utöver denna text. IS statistik över strider i Irak för år 1431 Hijra (från september 2016 till september 2017) har släppts. Som du kan se inträffade de största förlusterna (mer än hälften) av den irakiska armén i IS-vilayets i Nineveh, Diyala och Jazeera - i själva verket talar vi om slaget om Mosul. Förlusterna var armén, militärpolisen, peshmerga- och al-Sahwa-enheterna. ISIS räknar traditionellt shiitiska pro-iranska ombud i en separat lista, utan att blanda dem med alla andra. Här talar vi om ett rent existentiellt förhållningssätt - ISIS nekar denna fiende rätten att betraktas som en fiende, och avhumaniserar honom till djurens nivå. Egentligen betalar shiiterna detsamma.
Högste befälhavaren för den ryska väpnade styrkan Vladimir Putin tillkännagav slutförandet av den militära operationen i Syrien. Piloter, sappers, läkare, representanter för andra grenar och grenar av militären återvände till sina permanenta platser, till sina släktingar och vänner. Vilka är resultaten av deltagandet av våra väpnade styrkor, i första hand flygstyrkorna, i förstörelsen av gäng under de senaste två åren sedan operationen inleddes i Syrien? Hur fungerade vår flygutrustning under stridsförhållanden?
Låt oss påminna er: uppfyllandet av den internationella plikten av den ryska militären i Syrien utfördes på begäran av president Bashar al-Assad. Några timmar efter att Ryska federationens förbundsråd enhälligt stödde Vladimir Putins vädjan om användningen av de väpnade styrkorna i Syrien, lanserade flygstyrkorna de första missil- och bombattackerna mot markinfrastrukturen hos terroristen "Islamiska staten" (förbjuden i Ryssland).
Vår flyggrupp vid den tiden bestod av mer än 50 flygplan. Dessa är Su-24M2 frontlinjebombplan - djupt moderniserade fordon, som är utrustade med modern navigerings- och siktningsutrustning, som möjliggör exakta attacker, Su-34 - nya multifunktionella frontlinjebombplan med modern sikt ombord och navigationssystem och vapen, Su-25SM attackflygplan med pansarskyddspilot och motor som kämpat sig genom Afghanistan med värdighet. Samt Su-30SM flerrollsjaktplan, Mi-24P och Mi-35M attackhelikoptrar, Mi-8AMTSh transport- och attackhelikoptrar, Mi-17 transporthelikoptrar, spaningsflygplan. Alla dessa maskiner är extremt tillförlitliga, har god interoperabilitet och är designade för optimal användarvänlighet.
Den ryska flyggruppen var stationerad vid Khmeimim-basen ( internationell flygplats Syrien uppkallad efter Basil Al-Assad), som bevakades av en taktisk bataljonsgrupp av marinsoldater från Svartahavsflottan med förstärkningar och specialstyrkor. Havsskyddet tillhandahölls av marinens fartyg ledda av missilkryssaren Moskva. Mi-24 stridshelikoptrar patrullerade den närmaste omkretsen på låg och extremt låg höjd. Än idag, efter huvudgruppens tillbakadragande, är basen väl skyddad av systemet luftförsvar och marktrupper.
De huvudsakliga målen för attackerna var terroristpositioner, ledningsposter, fabriker och verkstäder, stora lager av militär utrustning, ammunition, bränslen och smörjmedel, speciella kläder och mat, dolda baser som tidigare varit malpåse eller noggrant kamouflerade, omlastning och starka punkter. , uppskjutningsplatser med kommunikationscenter, husvagnar med vapen och ammunition, träningsläger, broar och andra föremål.
För specialister är naturligtvis den naturliga frågan: vad är skillnaden mellan stridsuppdrag, utförd av flygpersonal i Syrien, från de som var med i den afghanska kampanjen? Det korta svaret är: praktiskt taget ingenting. Även om varje regional kampanj alltid har sina egna egenskaper och nyhet. Det afghanska flygvapnet blev, trots många missräkningar och misstag, det kanske mest framgångsrika och effektiva för det inhemska flygvapnet under de trettio åren efter kriget. Flygarna i attackflygplanet Su-25 flög lika mycket som inga andra stridspiloter i världen har flugit. I fientligheterna med Mujahideen var långdistansflyget också framgångsrikt, och utförde specifika stridsuppdrag, till exempel förstörde Ahmad Shah Massouds lapis lazuli-fyndighet i Jarm-regionen och ett antal andra.
I Syrien visade sig intensiteten i stridsuppdragen vara mycket högre. I synnerhet endast i en av senaste månaderna Medan de var i Syrien under operationen för att besegra ISIS-gruppen i Deir ez-Zor-regionen, genomfördes mer än 1 600 sorteringar och mer än två tusen mål träffades. Dussintals lager med ammunition och militär utrustning, vapen, mat och speciella kläder förstördes. Denna intensitet i flygarbetet orsakades av ökningen av bekräftad underrättelseinformation om infrastrukturanläggningar, offensiven av terroristgrupper i vissa områden av operationssalen, behovet av att minska stridspotentialen och undergräva militanternas materiella och tekniska bas, och desorganisera deras kontrollsystem.
Till exempel, i provinserna Idlib, Homs, Hama, Aleppo, Damaskus och Latakia genomförde den ryska flygstyrkans grupp 71 flygningar inom 24 timmar och slog 118 mål. Nära lösning Salma, Latakia-provinsen, en kommandopost och ett stort ammunitionslager förstördes. Strejker genomfördes också på dolda baser av militanta som tidigare hade malpåse eller noggrant kamouflerade, transit- och starka punkter och kontrollpunkter. I utkanten av byn Misraba i provinsen Damaskus förstördes en kontrollpost med ett kommunikationscenter för terroristgruppen Jaysh al-Islam, vilket ledde till att militanternas kontrollsystem stördes.
Låt oss betona: från början genomfördes cirka 20 sorter per dag, men gradvis ökade antalet. Under operationen ändrades också taktiken. Våra piloter började arbeta ensamma och attackerade flera mål per uppdrag. Metodiken för deras stridsarbete baserades på rymd- och luftspaningsdata och först efter att ha klargjort all information som mottagits från den syriska arméns högkvarter. Som regel attackerade de från en höjd av mer än fem tusen meter för att undvika att träffas av manbärbara luftvärnsmissilsystem av Stinger-typ. Flygplanets sikt- och navigeringsutrustning ombord gjorde det möjligt att träffa alla terrorister på marken med hög precision.
Tillsammans med ryska piloter gav direkt stöd till de framryckande syriska trupperna, vilket orsakade stridsanfall enligt deras önskemål förhindrade de tillförsel av terroristgrupper och påfyllning av deras enheter med människor. Som en följd av detta ökade antalet mål som behövde träffas kraftigt, liksom förbrukningen av ammunition. Om tidigare ryska flygplan De tog två till fyra högprecisionsammunition eller fyra till sex konventionella, sedan i slutet av operationen gick de på stridsuppdrag med flerlåshållare, vilket gjorde att de kunde bära kluster av bomber.
Självmordsbombare hjälpte inte
Varje flygning föregicks av noggranna förberedelser. Objektivt kontrollmaterial, UAV-underrättelsedata, rymdspaningsbilder och information från markbaserade underrättelsetjänster i Syrien och Ryssland studerades. Fritt fallbomber och styrda vapen som användes på frontlinjens bomb- och attackflygplan gjorde det möjligt att inte gå in i dödzonen för ISIS-militanternas MANPADS och därför befinna sig i en säker stridszon.
Den 17 november 2015 satte Ryssland för första gången ut strategiska missilbärare Tu-160, Tu-95 MS samt 12 långdistansbombplan Tu-22M3. Tu-160 och Tu-95MS avfyrade totalt mer än 30 missiler mot IS-positioner i provinserna Homs, Aleppo och Raqqa. Som ett resultat förstördes 14 föremål, inklusive ett ISIS träningsläger, en vapenfabrik och pansarfordon. Planen arbetade i grupper: en slår, den andra täcker den. För första gången genomförde 12 långdistansbombplan Tu-22M3 och Tu-22M3M en massiv bombning av militär infrastruktur. Strejken genomfördes i grupper om två Tu-22M3 flygplan med 12 OFAB-250-270 flygplan. Som ett resultat förstördes terroristbaser och läger i provinserna Raqqa och Deir ez-Zor.
Allt detta tyder på att det huvudsakliga bidraget till genomförandet av den operativa planen för att besegra Islamiska staten tillhandahölls av flygstyrkornas strejkflygplan, som genomförde hundratals sorteringar och utförde tusentals missil- och bombanfall. Obemannade flygplan gav ständigt den nödvändiga underrättelseinformationen till de framryckande styrkorna från de syriska och ryska trupperna. Attackhelikoptrarna Ka-52, Mi-28N, Mi-35M, som täckte de framryckande trupperna, gjorde det huvudsakliga jobbet med att "sålla bort" ISIS-trupper från stridsvagnar, pansarfordon och pickuper, och därigenom berövade dem eldkraft och rörlighet. Su-34 och Su-24M förstörde pansarfordon, fiendekolonner, befästa områden och kontrollposter och områden där banditer var koncentrerade. Su-35S, Su-30SM, Su-27SM3 stridsflygplan förhindrade "felaktiga anfall" från "partners" från den amerikanska koalitionen som var oroliga för de svartskäggiga männen och täckte våra attackflygplan, utfört andra uppgifter.
En stor roll spelades genom att förse den ryska gruppen med tillförlitliga, högpresterande, integrerade luftförsvarssystem på flera nivåer från flygstyrkorna, som verkar i nära samordning med moderna medel spaning, bland annat från UAV av olika slag. Utplaceringen av den andra ryska S-400 luftvärnsmissilbataljonen slutfördes nära den syriska staden Masyaf i Hama-provinsen, tillsammans med missil- och pistolsystemet Pantsir-S. Luftvärnssystemet S-400 var placerat på en bergskedja vid kusten och gjorde det möjligt att å ena sidan ge en betydande överblick över divisionens radar, och å andra sidan att kompensera för "skuggningen" av radarfältet vid Khmeimim på grund av bergskedjan.
I allmänhet begränsade flygstyrkornas flyggrupp fullständigt Islamiska statens aktiva stridsoperationer, täckte på ett tillförlitligt sätt de framryckande syriska och ryska trupper.
Seriöst arbete utfördes av ingenjörsenheter. Till exempel byggdes övergången till Eufrats östra strand med hjälp av den ryska militären. För detta ändamål satte militära transportflygplan in utrustning från den nya pontonflottan PP-2005 och självgående färjebrofordon PMM-2M till Syrien, så att de snabbt kunde korsa floden. Inom två dagar restes en bro med genomströmningåtta tusen bilar per dag.
Omedelbart efter flyganfallet utfördes av militära flygplan från Aerospace Forces, den syriska armén, med stöd ryska specialstyrkor och flygstyrkor genomförde en korsning av vattenbarriären nära Deir ez-Zor. De avancerade enheterna förskansade sig på flodens östra strand. Det här är på riktigt historisk händelse kommer säkerligen att ingå i läroböcker om krigskonsten.
I ett försök att stoppa den syriska arméns frammarsch nära Deir ez-Zor och bryta mot vapenvilan i provinsen Hama, kastade IS hundratals vältränade ingimasi (från arabiska: bryter in) - islamisternas specialstyrkor, deras specialoperationsstyrkor - in i offensiven med stöd av pansarfordon. Varje sådan terrorist bär ett självmordsbälte, även om de bara spränger sig själva i händelse av en helt hopplös situation. Men de riktiga martyrerna får gå framåt. Ingimasis uppgift är att vinna eller falla i strid. Men ingenting hjälpte. Som ett resultat, dussintals lik av militanta, brända och tillfångatagna pansarfordon. Och detta trots att jihadisterna för att förbereda operationen använde instruktörer från USA, den amerikanska militär utrustning, sluten underrättelsetjänstkommunikation.
Parallellt med att de fullgjorde sin internationella plikt testade ryska försvarsspecialister och piloter de senaste vapnen i stridsarbete mot IS-mål, inklusive de efter modernisering och modifieringar. Behovet av detta uppstod efter den faktiska användningen av proverna i en teater som var okonventionell för oss. Ur synvinkel att orsaka maximal skada för IS-grupper och den så kallade oppositionen, användningen av vår kryssningsmissiler(KR) både luft-, sjö- och markbaserade var helt berättigade.
Den senaste ultralånga ALCM Kh-101 (kärnkraftsvariant Kh-102) användes aktivt i Syrien 2015-2016. Under flera serier producerades 48 sådana missiler. Deras främsta transportör vid den tiden var Tu-160. Senare anslöt sig även Tu-95.
En Tu-95 strategisk bombplan kan bära upp till åtta X-101 på en extern sele. In i sin inre revolver launcher Du kan passa upp till sex av dessa kryssningsmissiler. Den 5 juli 2017 avfyrade två Tu-95MSM, åtföljda av en flygning av Su-30SM flerrollsjaktplan med ett komplett stridskomplement av luft-till-luft-missiler, fem Kh-101-missiler och träffade fyra IS-mål.
Denna upplevelse är ovärderlig. Till och med intensiv stridsträning, full av övningar och manövrar, kommer aldrig att ersätta verkligt deltagande i lokala konflikter eller begränsade militära operationer.
Skador förhindras
Poängen ligger inte bara i den rent militära erfarenheten, som är en konsekvens av den rådande internationella situationen och närmast resonerar med den. Som klassikern sa, krig är fortsättningen av politiken med andra, våldsamma medel. Därför är den viktigaste aspekten av den syriska kampanjen vem den fördes mot från början och fortsätter att vara idag.
Om landet, på den sida av vars legitima regering Ryssland kämpar, kom under kontroll av sunnitiska radikaler (detta är inte bara det "islamiska kalifatet", utan nästan alla "kämpar mot Assads tyranni"), skulle det omedelbart vända till en källa som inte har några motsvarigheter i modern historia terrorism, ojämförligt farligare än Afghanistan under talibanerna. För sunni-radikaler är extern expansion inte bara grunden för ideologi, utan ett sätt att existera. Och Ryssland skulle bli ett av de viktigaste målen, och det omedelbart. Om Moskva inte hade startat den syriska operationen för två år sedan skulle vi redan kämpa på vårt eget territorium eller i Rysslands så kallade mjuka underliv. Det vill säga, i huvudsak gav kampanjen till slut landet höga inkomster i form av förhindrad skada.
Infångandet av Raqqa och Deir ez-Zor – slutet på sunnimuslimskt militärt motstånd i Syrien i IS-format betyder inte att det upphörde att existera där. Kalifatet är livskraftigt om ett antal faktorer är närvarande. Huvudsaken är kontroll över de territorier där denna organisation kan bilda styrande organ, skapa ett skattesystem och en säkerhetsapparat, vilket är en garanti för säkerhet för lokala sunniter. Kärnan är att förse dem med en optimal modell av socioekonomisk autonomi och statsstruktur baserad på sharia i dess ursprungliga form, i motsats till de halvsekulära monarkier och pseudorepubliker som finns i arabvärlden, vars regimer är korrupta och är inte kunna tillhandahålla sociala hissar till ungdomar.
Den största skillnaden mellan IS och al-Qaida är att man från första början eftersträvade ett självförsörjande finansieringssystem genom bildandet av en kvasi-stat med kontroll över de huvudsakliga inkomstkällorna: olja och Vattenresurser, bevattningsstrukturer, mark- och flodvägar. Al-Qaida har som bekant alltid levt på finansiella trancher från länderna på den arabiska halvön.
IS är en rent nationalistisk formation som använder, men inte praktiserar, ideologin att bygga ett globalt kalifat för att rekrytera arbetskraft utomlands, utan vilken det inte kan existera i stora områden. Mellan 60 och 70 procent av IS och Jabhat al-Nusras personal var utlänningar.
Ett mål - en bomb
Den ryska flyggruppen som skapades i Syrien, bestående endast av moderna och moderniserade utrustningsmodeller, utrustade med avancerade vapen och sikt- och navigationssystem, gjorde det möjligt att utföra högprecisionsanfall mot gäng i hela SAR, utan att gå in i fiendens MANPADS-zon . Den utbredda användningen av spaning och slagsystem baserade på spaning, kontroll och kommunikationskomplex har gjort det möjligt att implementera principen "Ett mål - en missil (bomb)."
Den ryska gruppens överlägsenhet när det gäller spaning, elektronisk krigföring, integrerade kontroll- och engagemangssystem säkerställde fiendens beröringsfria nederlag med minimal risk för våra trupper och styrkor.
En jämförande analys av resultaten av de ryska piloternas och den internationella koalitionsflygets agerande i Syrien visar att med många gånger färre flygplan genomförde de ryska flygstyrkorna tre gånger fler sorteringar och utförde fyra gånger fler missil- och bombangrepp.
Den mest uttrycksfulla indikatorn för att bedöma prestanda hos militära piloter är förhållandet mellan antalet stridssorter och antalet stridsförluster. Rent statistiskt är förluster oundvikliga i all stridsanvändning av trupper. Men om vi överväger vad som hände i denna mening med den ryska flyggruppen i Syrien, så genomfördes under operationen, enligt officiella uppgifter, mer än 28 tusen sorteringar och cirka 99 tusen attacker mot militanter. Förlusterna var tre flygplan (en Su-24 nedskjuten av en turkisk F-16, en Su-33K och en MiG-29K från luftvingen på kryssaren Admiral Kuznetsov som kraschade), och fem helikoptrar.
Som jämförelse: under de nio åren av strider i Afghanistan genomförde sovjetisk luftfart nästan en miljon stridsturer, 107 flygplan och 324 helikoptrar gick förlorade. Med andra ord, i grova avrundningar, för varje 100 tusen sorties förlorade vi 10 flygplan och 30 helikoptrar. Om samma andel hade bibehållits i flygstyrkornas flyggrupp i Syrien skulle flygförlusterna ha varit två eller tre flygplan och ett tiotal helikoptrar.
Enligt generalöverste Viktor Bondarev, vid den tiden flygstyrkornas överbefälhavare, vältränade ryska piloter "missade aldrig, slog aldrig till skolor, sjukhus eller moskéer." Till stor del också för att flygoperationsplanen var noga genomtänkt och utvecklad med hänsyn till tydlig interaktion med den syriska militärledningen. Dessutom, vi upprepar, vi lyckades återställa ordningen i luftrum Syrien tack vare överföringen av S-400 till landet.
Ryssland vann en övertygande seger över tusentals terroristformationer, som för två år sedan kontrollerade cirka 80 procent av Syriens territorium. Och därigenom bevarade sin suveränitet och integritet, avvärjde de svarta onda andarnas slag från dess territorium, förklarade sig vara en mäktig geostrategisk aktör vars nationella intressen inte kan ignoreras.
En vecka efter starten av en speciell operation av de ryska flygstyrkorna mot terroristgruppen Islamiska staten, dök den första filmen av stridsanvändningen av våra helikoptrar upp på Internet. I en video som filmades den 7 oktober av militanter gav Mi-24P-helikoptrar från de ryska flygstyrkorna stöd till syriska trupper nära Al-Lataminah. Senare uppmärksammades våra helikopterpiloters arbete i andra sektorer av den syriska fronten. Frågan uppstod direkt varför? ryskt kommando bestämde sig för att använda de "gamla killarna" "tjugofyra" i Syrien, och inte den nya Mi-35M, Mi-28N eller Ka-52. I den här artikeln kommer vi att försöka besvara denna fråga genom att överväga olika argument för och emot.
Helikoptern Mi-24P som används av den ryska försvarsmakten i Syrien testades i stridsoperationer i Afghanistan, Tjetjenien och Sydossetien, därför fri från barndomens växtvärk som är inneboende i alla nya bilar. Sedan Afghanistans tid har helikoptern varit perfekt anpassad till operationer i varma klimat och höga dammförhållanden, vilket är oerhört viktigt i operationsområdet i Mellanöstern. Samma Ka-52 har ännu inte deltagit i stridsoperationer under ökenförhållanden, till skillnad från MI-35 och Mi-28, som är i tjänst med den irakiska armén, så dess första stridstest i en sådan svåra förhållanden kanske skulle vara förenat med vissa svårigheter.
Mi-24P är en transport- och stridshelikopter, som vid behov kan användas för att evakuera besättningar som skjutits ned av militanter (eller de som kraschade av tekniska skäl) flygplan. Tyvärr kan denna möjlighet inte uteslutas, så landningskupén på T24, som rymmer åtta personer eller fyra bårar, kan mycket väl komma väl till pass. Ka-52 har inget landningsutrymme, och Mi-28N kan endast användas för evakuering som en sista utväg, eftersom dess tekniska fack är dåligt lämpat för transport av människor.
Den största fördelen med Mi-24P jämfört med sina "kollegor" är dess eldkraft. Utöver GSh-30K dubbelpipiga kanonen har helikoptern sex hårdpunkter för styrda och ostyrda vapen, på vilka antitank-styrda missiler (ATGMs), ostyrda flygplansmissiler (UAR), bomber, såväl som externa bränsletankar ( PTB) kan placeras. Erfarenhet av att bekämpa illegala väpnade grupper i Afghanistan och Tjetjenien har visat att huvudvapnet för en helikopter är NAR, som är att föredra att använda mot fiendens personal, särskilt när den attackerade fienden försöker skingras. Det finns inte många mål för ATGM, eftersom militanter är inte lika mättade med pansar- och bilutrustning som den vanliga armén. Vi anser dock att styrda missiler måste bäras på en helikopters upphängning i ett antal av flera.
Eftersom den ryska bombplan bombanfall inte bara på kontaktlinjen mellan syriska trupper och ISIS, utan också i den bakre delen av "Islamiska staten", sedan om det är nödvändigt att evakuera Su-34-besättningar, möjligheten att använda dropptankar på upphängning av helikoptrar kommer att vara mycket användbart. Samtidigt är det fortfarande möjligt att använda hela utbudet av vapen (ATGM, NAR), som kommer att behövas för att förstöra militanter som försöker fånga nedskjutna piloter.
Den optimala vapenupphängningen på Mi-24P är förmodligen detta: flera ATGM på två pyloner och NAR-enheter på fyra pyloner. Om det är nödvändigt att arbeta på ett stort avstånd från basen, kan upphängningsalternativet vara som följer: ATGM på två pyloner, NAR-enheter på två pyloner, PTB på två pyloner. I något av dessa alternativ är helikoptern kapabel att utöva en allvarlig eldpåverkan på fienden.
Låt oss nu titta på dess konkurrenter. Både Mi-35M och Mi-28N har endast 4 respektive upphängningspunkter, deras eldkraft är svagare än deras äldre brors, och när de arbetar på ett stort avstånd från basen kommer vapenräckvidden att försvagas också på grund av suspension av PTB, lämnar dem under ATGM eller NAR har bara två pyloner. Ka-52 har sex hårda punkter, som Mi-24P, men de styrda missilerna för denna helikopter, enligt vissa källor, har ännu inte slutfört hela testcykeln. Det förefaller oss som om det skulle vara orimligt att skicka en helikopter till krig, som är berövad förmågan att attackera bepansrade mål och befästa skjutplatser för militanta med styrda vapen.
Dessutom kan möjligheten att skicka Mi-28N till Syrien ha påverkats av kraschen i augusti av en av helikoptrarna av denna typ under demonstrationsflygningar under Aviadarts-tävlingen. Utan tvekan, fram till slutet av kommissionens arbete med att utreda denna händelse, skulle det vara fel att använda ett fordon i en stridszon som kan ha problem med den materiella delens funktionsduglighet.
Naturligtvis har den nya typen av helikoptrar (Mi-28N, Ka-52) förbättrade möjligheter att arbeta "på marken" oberoende, utan att ta hjälp av flygplanskontrollanter, och är också mer benägna att undvika en attack med MANPADS, men det verkar som att det ryska försvarsministeriet har beslutat att användningen av en maskin beprövad genom åren, med stor mängd alternativ med vapenupphängning och större evakueringsmöjligheter skulle vara att föredra i denna situation. Med tanke på att det hittills inte har funnits någon speciell frekvens av användning av MANPADS av militanter, kanske det finns en anledning till detta.
Den tredje kommer Världskrig och förstärkningar för banditerna i Palmyra var inte bara fem tusen militanter, utan detta var en välbeväpnad och tränad armé, ledd av tidigare irakiska generaler utbildade i våra sovjetiska akademier.
”x-true info” – ”Stridshelikoptrar och flygplan flög nästan oavbrutet över fiendernas huvuden och slog mot dem längs hela den bildade fronten. Dussintals terrorister eliminerades av missiler och bomber...”
Att flygplan ”sveper över fiendens huvuden” är klart för mig, men helikoptrars uppgifter är att sväva på en viss höjd och därifrån arbeta på terrorister med maskingevär med riktad eld, och när de arbetar på slagfältet som flygplan , slutresultatet är De är inte viktiga: av fem tusen militanter bara: "dussintals terrorister."
Amerikaner har denna fråga:
”...helikoptern skjuter antingen i mycket låg hastighet eller till och med svävande. Helikoptern har dessutom en ganska hög höjd, flera hundra meter... Om militanterna hade tunga maskingevär som DShK eller Zu-23-2 luftvärnskanoner, är det osannolikt att Apache skulle ha råd med ett sådant nöje."
("Krokodiler" utan "alligatorer" av det militärindustriella komplexet).
En sådan "börda" med en höjd på "flera hundra meter" är inte för Mi-24/28-helikoptrarna på grund av de magra kraftreserverna, deras öde är att endast arbeta på låga höjder och höga hastigheter, vilket är vad de gör; : "I en annan video visade ISIS-krigarna en attackhelikopter Mi-35 från de ryska flygstyrkorna, som deltog i en kontraterroristoperation. I bilderna flyger en rotorfarkost väldigt lågt över marken” (x-true info).
Vidare, mer: Mi-28:s siktförmåga när den skjuter från kanoner är sämre än någonsin. Vapnet är placerat från axlarna (vertikalt och horisontellt) till största möjliga avstånd (botten i fören), och pistolen är från ett infanteristridsfordon, som har mycket stark rekyl. De visade driften av denna pistol med Mi-28 på TV, så instrumentpanelen från skjutningen ser ut som en tvättbräda, men inte en instrumentbräda, så det kan inte vara tal om någon form av sikte. Till exempel har Ka-52 en sådan kanon installerad på höger sida i mitten av massan, och dess sikte är mycket mer exakt.
”Befälhavaren för BUG (Combat strike group on Ka-50 helikoptrar in Tjetjeniens krig) Överste Alexander Rudykh: ”2A42-pistolen är faktiskt en sång. Från ett avstånd av tre och en halv kilometer träffade skalen bokstavligen målet. Därmed sparas ammunition."
För riktigt helikopterarbete i svävande läge i detta krig är det vettigt att använda Ka-29 stridshelikoptrar, som har ett statiskt tak på 3700m. inte på papper (Mi-28), utan i luften! Och det tar mycket mer belastning, vilket avsevärt kommer att öka effektiviteten för en stridssortie. Enligt medierapporter närmade sig militanter i stridsvagnar och pickuper med tunga maskingevär Palmyra, och det är här en Ka-29-helikopter ska sväva på en höjd av 2 km. och förstöra tankar med pickuper. En sådan helikopter på ett modernt slagfält skulle kosta en flygning med Mi-24/28-helikoptrar.
Varför "hänga på 2 km" eftersom luftvärnskanon 3u-23-2 kan endast träffa mål upp till en höjd av 1,5 km. och dessa två km. kommer att räcka för att besättningen ska bedriva riktad och lugn träning mot terrorister. Och från mark-till-luft-missiler har våra helikoptrar det här ögonblicket det finns skydd "BKO "President-S".
Förresten, i Afghanistan lyfte Mi-24-helikoptern, på grund av bristen på motorkraftsreserv, inte som en helikopter, som den var tänkt att göra, utan från näshjulet, som senare lärdes ut till Milevsky-testet piloten G.R. Karapetyan.
Sedan dess, på grund av tröghet, fungerar våra stridshelikoptrar endast på låga höjder.
Och hur är det med Ka-52?
För att vara mycket manövrerbar och med en stor kraftreserv har den andra skyldigheter.
"Krossar Alligator i Syrien"
"Vi hör dem. Om ett par Alligatorer lyfter betyder det att ett passagerar- eller militärt transportplan är på väg att landa eller lyfta. Du kan inte gå fel här längre. Ka-52:s besättningar täcker alla flygplan som anländer och avgår från Khmeimim-flygbasen på glidbanorna för inflygning och start. Behovet av detta är dikterat speciella villkor utföra särskilda uppgifter i Syrien. I händelse av eldattack på ett flygplan är huvuduppgiften för Alligator-besättningarna att täcka det och förstöra fiendens mål, som ligger i en skjutposition på marken. Som de säger i sådana fall, ta elden på dig själv.
Men det finns andra uppgifter som besättningarna på Ka-52-helikoptrarna utför. Det är ingen hemlighet att tyvärr inträffade onormala och nödsituationer på himlen i Syrien. Och om de inträffar lyfter en sök- och räddnings-Mi-8 med en specialutbildad grupp ombord, som åtföljs av ett par alligatorer, för att rädda och evakuera besättningen i nöd. Besättningarna på attackhelikoptrar tillhandahåller skydd för Mi-8-helikoptern som utför sökning, räddning och evakuering i alla skeden - från start till landning i ett givet område och från start till landning på Khmeimim-flygfältet. Samtidigt förstör de, om nödvändigt, upptäckta fiendens skjutpunkter.
”De uppgifter vi utför”, säger besättningschefen, ”är mycket viktiga, men vi får inte glömma huvudsyftet med vår attackhelikopter. Han förstör terroristgruppernas arbetskraft och tar på sig rollen som stormtrooper. Vi kan träffa inte bara lätt bepansrade mål, utan också befästa föremål och stridsvagnar. Och vi har de lämpliga vapnen för att utföra dessa uppgifter. Med hjälp av pansarvärnsstyrda missiler kan vi träffa 900 mm pansar."
(Alexander Kolotilo, tidningen "Red Star, 27.10. otvaga").
Från denna intervju är det tydligt att Ka-52-piloten, till skillnad från Mi-24-piloterna, inte är rädd för mötande liten eld när man använder ATGM.
En pilot från en Mi-24: ”Efter att ha utfört ett NUR-anfall bör pistolen teoretiskt öppna eld, varefter en skarp sväng eller luftvärnsmanöver bör utföras. Men i praktiken, om fienden svarar med eld, är det bättre att låta pistolen passera och omedelbart vända sig bort," delar piloten taktikens hemligheter" ("Krokodiler" utan "alligatorer" i det militärindustriella komplexet).
I allmänhet passar det inte i mitt huvud: hur kan en stridshelikopter med flygegenskaperna från mitten av förra seklet masstillverkas under lång tid, och till och med rå, inte bringas till perfektion? önskat tillstånd? Motorerna i Mi-28N verkar vara moderna VK-2500, men deras kraft är begränsad till den gamla TV3-117, eftersom växellådorna kan driva chips. Även med begränsad kraft av denna anledning dödade en sådan "stridshelikopter" i april i år två högklassiga piloter på en gång, och dödade även en pilot två gånger tidigare och även hög klass, Rysslands hjältar.
Idag i Syrien någon gammal teknik: både MiG-23 och Su-22 (exportversion av den gamla, gamla Su-17) och gamla sovjetiska stridsvagnar och ger motsvarande fördelar när det gäller att utvisa fiender. Mi-28N-helikoptrar används i samma anda och ger också fördelar.
Men "nyttan" varierar. För närvarande måste helikoptrar närma sig slagfältet med en hastighet av 360 km/h, men inte 260 km/h som det är idag. Det fanns fall då amerikanska Apache-stridshelikoptrar i sådana hastigheter i Jugoslavien och Irak sköts ner av bönder med jaktgevär.
Och helikoptrar med höghastighetsegenskaper erbjöds av Kamov-företaget redan under förra seklet, men för att inte undergräva Mi-helikoptrarnas auktoritet, avvisades dessa projekt under olika listiga förevändningar. Hur användbara de skulle vara i Palmyra istället för den föråldrade och svaga Mi-24/28 på slagfältet.
Nedan finns bilder på dessa verkliga kämpar i modern krigföring, som kan sväva på höjder som är ouppnåeliga för små armar och förstöra terrorister med alla möjliga typer vapen, inklusive anti-tank-styrda missiler.
Rotorcraft B-100, besättning två personer, stridslast 3t, dynamiskt tak 6500m.
maxhastighet 450k/h, räckvidd 700km.
B-50-helikoptern är en longitudinell helikopter som snabbt kan transportera trupper till en hot spot. Beräknad hastighet -400k/h.
ar kommer att slå, och
Ett stridspar Ka-52 och Ka-50 helikoptrar skulle vara mycket mer användbart än ett par Mi-28Ns, som inte är rädda för attacker på stjärtbommen. Det är hög tid att ersätta Mi-24 luftburna attackhelikoptrar med kraftfullare och snabbare B-50-typer; Höghastighetsrotorfarkoster av typen B-100 ska fungera för att förstöra pansarfordon på slagfältet, då blir det mycket färre förluster och resultatet blir mycket högre. Och de borde ersättas av ännu mer avancerade och moderna, höghastighets Ka-92, Ka-102 och Ka-90!
Och "Mi"?
Till designers av Moskvas helikopteranläggning, den enda designbyrån som regelbundet tilldelades enorma summor från statsbudgeten för "FoU" och "FoU", så låt dem "hålla flaggan" och låt dem bygga riktiga moderna helikoptrar, och inte gör om Mi-24, eftersom utslitna gamla grejer redan är nya kommer det aldrig att bli som om du inte gör om det.
Vitaly Belyaev
Ryska Mi-28 i Palmyra-området
Den syriska erfarenheten av användningen av militärhelikoptrar gjorde det möjligt att hitta och öva nya taktiker för att övervinna luftförsvarssystem, sa chefen för stridsträning. arméflyg De ryska flygstyrkornas generalmajor Oleg Chesnokov.
"Funktioner för användningen av arméflyg i någon lokal konflikt, inklusive nu i Syrien, analyseras noggrant. Stark och svaga sidor både vid utbildning av flygpersonal och vid drift av flygutrustning - beroende på uppgifternas geografi och situationens egenskaper. Nya taktiska tekniker har hittats och utvecklats för att övervinna fiendens luftförsvarssystem och lösa elduppdrag”, sa han.
Chesnokov tillade att baserat på denna analys utvecklas rekommendationer vid Army Aviation Combat Use Center i Torzhok för flygpersonal, som skickas till trupperna och "tas i beaktande under ytterligare planerad stridsträning", rapporterar RIA Novosti.
Dessutom sa han att den senaste modifieringen av Mi-28UB-helikoptrarna " Nattjägare"kommer att börja gå in i ryska trupper 2017.
"För närvarande har prototyper av Mi-28UB dubbelkontrollhelikopter klarat statliga tester med positiva resultat," sa Chesnokov.
Han förklarade att Mi-28UB först kommer att gå till det 344:e centret för stridsanvändning och omskolning av arméflygpersonal i Torzhok, och sedan kommer att gå till stridsflygenheter från Aerospace Forces.
"Erfarenhet av att driva Mi-28N-helikoptrar har visat behovet av att producera helikoptrar av den här typen med dubbla kontroller, och nu har piloterna och lärarna på Torzhok Center redan omskolats för denna modifiering", tillade generalmajoren. Mi-28N "Night Hunter" (i exportversionen - Mi-28NE) är en attackhelikopter designad för att söka och förstöra stridsvagnar, bepansrade och obepansrade fordon, såväl som fientligt infanteri på slagfältet och låghastighetsflygmål.
Chesnokov sa också att ryska helikoptrar hade skapat ett flygande laboratorium - en demonstration av en lovande höghastighetshelikopter. Huvudsaken i designen av PSV flyglaboratoriet är rotorbladen. Nya designlösningar när de skapas gör det möjligt att öka maxhastigheten för Mi-28-helikoptern med 13% och på Mi-35-helikoptrar med 30%.
Flygtester pågår nu, där ett mellanresultat har erhållits - "en horisontell flyghastighet på 360 km/h har uppnåtts i kombination med en låg nivå av vibrationer och belastningar på strukturen i det flygande laboratoriet," noterade Chesnokov.
"Hastigheten för PSV, jämfört med kända modeller av attackhelikoptrar, kommer att ökas med 1,5 gånger till 400-500 km/h", erinrade han sig.
Mer än 50 nya helikoptrar, inklusive Ka-52 "Alligator", Mi-28N "Night Hunter", Mi-35, Mi-8AMTSh "Terminator", Mi-26, Ansat-U, levererades från tillverkningsanläggningarna till arméns flygenhet under de tre första kvartalen i år. Mer än 10 fler enheter av utrustning kommer att levereras innan årets slut, rapporterar TASS.
"Alla evenemang planerade för året, inklusive övningar av arméns flygenheter på olika nivåer, flygstöd för övningar mellan tjänstemän, deltagande i internationella övningar och arméspel, bemästra de nyaste modellerna av flygutrustning, förbättra personalens flygfärdigheter, träna unga piloter, genomfördes med mycket goda resultat”, sa han.
På förra veckan Försvarsminister Sergei Shoigu sa att operationen i Syrien avslöjade ett antal design- och produktionsbrister hos den ryska militär utrustning.
I mitten av juli beordrade chefen för de ryska väpnade styrkornas generalstab, armégeneral Valery Gerasimov, i slutet av året att eliminera bristerna i rysk militär utrustning och vapen som identifierades under operationen i Syrien.
Den 14 april, under en direkt linje, medgav Putin att under operationen av de ryska flygstyrkorna i Syrien avslöjades många brister i inhemsk militär utrustning, men i allmänhet visade det sig lysande, vilket är anledningen till ryska vapen Efterfrågan utomlands har ökat kraftigt.
Den 11 maj sa presidentens pressekreterare Dmitrij Peskov att huvudproblemet som identifierats i de ryska väpnade styrkorna under operationen i Syrien var driften av utrustning, och denna erfarenhet analyseras för ytterligare förbättring.
Den 12 maj rapporterade biträdande generaldirektör för ryska helikoptrar för produktion och innovation, Andrei Shibitov, att anläggningen samordnade med försvarsministeriet ett program för modernisering av stridshelikoptrar baserat på erfarenheterna från deras verksamhet i Syrien.
