Efter att ha tagit examen från skolan utan prov blev han inskriven i fakulteten för matematik och mekanik vid Leningrad State University (nu St. Petersburg) State University). I studentår Perelman har flera gånger vunnit matematikolympiader. Efter att ha tagit examen med utmärkelser från universitetet gick han in på forskarskolan vid Leningrad-grenen av Mathematical Institute. V.A. Steklov (sedan 1992 - S:t Petersburgs avdelning vid Mathematical Institute).
1990 försvarade han sin doktorsavhandling och anhölls vid institutet som seniorforskare.
1992 fick forskaren en inbjudan att hålla en kurs med föreläsningar vid New York University och Stony Brook University, och arbetade sedan en tid vid University of Berkeley (USA). Medan han var i USA arbetade Perelman forskarassistent vid amerikanska universitet.
1996 återvände han till St. Petersburg, där han fram till december 2005 arbetade vid Mathematical Institutes filial i St. Petersburg.
Mellan november 2002 och juli 2003 skrev Perelman tre artiklar där han avslöjade lösningen på ett av specialfallen av William Thurstons geometriseringsförmodan, varifrån Poincaré-förmodan giltigheten följer. Metoden för att studera Ricci-flöde som beskrevs av Perelman kallades Hamilton-Perelman-teorin, eftersom den amerikanske matematikern Richard Hamilton var den första att studera den.
Poincaré-förmodan formulerades av den franske matematikern Henri Poincaré 1904, det är centrala problem topologi, vetenskap geometriska egenskaper kroppar som inte förändras när kroppen sträcks, vrids eller komprimeras. Poincarés teorem ansågs vara ett av de olösliga matematiska problemen.
Matematikern är känd för att vara eftertrycklig och tala offentligt.
Enligt rapporter i media fick Grigory Perelman 2014 ett svenskt visum för 10 år och flyttade till Sverige, där ett lokalt privat företag som ägnade sig åt vetenskaplig utveckling erbjöd honom ett välbetalt jobb. Det rapporterades dock senare att han bor i S:t Petersburg, och besöker Sverige vid behov.
2011 publicerades den om den ryske vetenskapsmannen Grigory Perelmans liv och handlingar.
Beskedet om att den berömde matematikern Grigory Perelman tynar i fattigdom har väckt uppståndelse på sociala nätverk. Ett meddelande från S:t Petersburgaren Alexander Rodin blev viralt på Facebook med uppmaningar för att hjälpa vetenskapsmannen. Han lade märke till "en man som gick framför, klädd i mycket korta och skrynkliga byxor, inga strumpor alls", och när den här mannen hälsade på honom insåg han att det var Perelman.
"Mitt hjärta är redan redo att skrika från denna fruktansvärda syn: en av de största matematikerna i världen dör faktiskt i fullständig ensamhet och fattigdom... Varje vecka närmar han sig den ödesdigra gränsen, bortom vilken det oundvikliga svältdöden väntar honom... Om vi inte kommer att kunna hitta ett sätt att hjälpa honom nu, kommer Grigory definitivt att vara borta snart...", citerar en annan användare honom som säger, Mikhail Bogomolov, och uppmanar invånarna i S:t Petersburg att samarbeta.
De som står Perelman närmare såg dock inget problem med hans image.
”Har du nyss sett att han har galoscher på sina bara fötter? — överraskad regissör som tidigare gjort en film om matematik. "Jag har levt med detta chockerande faktum i ett år nu. Han är annorlunda och det är hans val. Men han borde naturligtvis inte vara klädd så lågsäsong. Han kanske experimenterar på sig själv. Han är bra. Kanske blir det bättre."
Grannarna är också oense om att Perelman har en del problem – enligt dem klädde han sig så här tidigare och var osällskaplig. Inga gäster kom till matematikern sedan dess främlingar han talade inte. Men han hälsade artigt på sina grannar och önskade dem ett gott nytt år.
Socialarbetaren förnekade rykten om att Perelman inte har några pengar - Förra året han föreläser om matematik och får bra remitteringar.
Senare raderade Rodin meddelandet från sin sida, och Bogomolov bad alla att inte oroa sig längre och tackade dem för deras svar.
Perelman är känd för sin vägran att belöna någon för att ha bevisat Poincaré-förmodan.
Matematikern förklarade att en av anledningarna till att tacka nej till priset var hans oenighet med besluten från den organiserade matematiska gemenskapen.
”För att uttrycka det väldigt kort, alltså främsta orsakenär en oenighet med den organiserade matematiska gemenskapen. Jag gillar inte deras beslut, jag tycker att de är orättvisa, säger Perelman. Han tillade också att han ansåg att den amerikanske matematikerns bidrag till beviset för Poincaré-förmodan inte var mindre än hans eget.
Clay Mathematics Institute meddelade sitt beslut att ge priset till Perelman den 19 mars 2010. De verk som matematikern fick priset för skrevs av honom 2002, och de publicerades i ett arkiv med elektroniska förtryck och publicerades inte i en peer-reviewed vetenskaplig tidskrift. I sina beräkningar fullbordade Perelman beviset för Thurstons geometriseringsförmodan, som är direkt relaterad till Poincaré-förmodan.
Två artiklar på totalt 61 sidor skakade om hela den matematiska gemenskapen.
Från alla håll fick Perelman erbjudanden om att skriva ett rigoröst korrektur, publicera artiklar i världens ledande tidskrifter, arbeta på de bästa instituten etc. Redaktörerna för tidskriften Nature bjöd in Perelman att skriva en artikel åt dem om hans upptäckt. Perelman övergav allt och, enligt sina vänner, "gick han in i skogen."
2006 tilldelades Perelman Fields-medaljen för detta arbete, ofta kallat Nobelpriset för matematiker. Den ryske matematikern vägrade också detta pris.
Avslaget på Fields Award uttrycktes hårdare.
"Jag är inte intresserad av pengar eller berömmelse. "Jag vill inte bli utställd inför människor som ett djur i en djurpark", sa Perelman då. – Jag är ingen mattehjälte. Jag är inte ens så framgångsrik, det är därför jag inte vill att alla ska titta på mig."
Efter att ha vägrat priset för att bevisa Poincaré-förmodan, gav Perelmans grannar chockerande kommentarer till utländska medier om hur matematikern lever.
"En gång var jag i hans lägenhet och jag blev förvånad. Det finns bara ett bord, en stol och en säng med smutsiga madrasser kvar från de tidigare alkoholiserade ägarna som sålde lägenheten till honom. Dessutom finns det så många kackerlackor där att vi inte kan ta bort dem från våra lägenheter som ligger på samma plats”, sa grannen Vera Petrovna.
Själv kom han inte ut till journalisterna. Endast angivet genom stängd dörr: "Jag har allt jag vill ha."
Hjälten i det nya numret av kolumnen "Icon of the Era" är den ryske matematikern Grigory Perelman. Vad som är känt om honom är att han gav upp en miljon dollar genom att bevisa Poincaré-förmodan, som i sin tur är känd för att vara extremt svår att förstå. Dessutom är sekvensen här exakt denna - faktumet att vägra pengar upphetsade den respektabla allmänheten mycket mer än "någon sorts abstrakt matematisk beräkning." Nu när hypen kring detta beslut har lagt sig, låt oss ta reda på vem Grigory Perelman är för matematik och vad matematik är för honom.
Grigory Perelman
Född 1966 i Leningrad
matematiker
Livsväg
Sovjetunionen hade en enastående matematisk tradition, så det är omöjligt att prata om Perelmans barndom utan att nämna fenomenet med sovjetiska matematiska skolor. I dem utbildades begåvade barn under ledning av de bästa mentorerna; en sådan miljö fungerade som grogrund för framtida enastående prestationer. Men trots den kompetenta organisationen av inlärningsprocessen fanns det också en inneboende diskriminering i det sovjetiska systemet, när till och med att ha ett ovanligt efternamn kunde kosta en plats i stadens landslag eller antagning till ett universitet.
Henri Poincaré
Perelman växte upp i intelligent familj och visat intresse för matematik sedan barndomen. Men när han väl kom in i den matematiska cirkeln blev han inte direkt en ledare. De första misslyckandena sporrade honom att arbeta hårdare och påverkade hans karaktär - orubblig och envis. Dessa egenskaper hjälpte forskaren att bestämma sig huvuduppgift eget liv.
Efter en guldmedalj vid den internationella matematiska olympiaden i Budapest 1982 och en lysande examen (det var inte tillräckligt med GTO-standarder som godkändes för guldmedaljen) följt av Mathematical and Mechanics vid St. Petersburg State University, och senare forskarskola, där Perelman också studerade uteslutande med "utmärkta" betyg. När Sovjetunionen upphörde att existera stod vetenskapsmannen inför verkligheten: vetenskapen upplevde en allvarlig kris. En praktikplats i USA ägde oväntat rum, där den unge vetenskapsmannen först träffade Richard Hamilton. Den amerikanske matematikern gjorde allvarliga framsteg i att lösa det berömda Poincaré-problemet. Dessutom skisserade han till och med en plan, efter vilken detta beslut kunde fattas. Perelman lyckades kommunicera med honom, och Hamilton gjorde ett outplånligt intryck på honom: han var öppen och sparade ingen möda på att förklara.
Institutets byggnad uppkallad efter. Steklova i St Petersburg
Trots erbjudanden om att stanna återvände Perelman i slutet av praktiken till Ryssland, till sin hemlägenhet i en nio våningar hög byggnad i St. Petersburg i Kupchino (det ökända "gettot" i södra delen av staden), och började arbeta på Mathematical Institute. Steklova. I fritid han reflekterade över Poincaré-hypotesen och de idéer som Hamilton hade berättat för honom om. Vid denna tidpunkt kunde amerikanen, av publikationerna att döma, inte komma vidare i sitt resonemang. Sovjetisk utbildning gav Perelman möjlighet att se på problemet från andra sidan, med hjälp av sitt eget tillvägagångssätt. Hamilton svarade inte längre på brev, och det blev " grönt ljus" för Perelman: han började arbeta med att lösa hypotesen.
Varje enkelt sammankopplat kompakt tredimensionellt grenrör utan gräns är homeomorft till en tredimensionell sfär.
Poincaré-förmodan tillhör topologin, den gren av matematiken som studerar mest generella egenskaper Plats. Som alla andra grenar inom matematiken är topologin extremt specifik och exakt i sina formuleringar. Eventuella förenklingar och återberättelser i en "mer tillgänglig form" förvränger essensen och har lite gemensamt med originalet. Det är därför vi inom ramen för denna artikel inte kommer att prata om det välkända tankeexperimentet med en mugg, som genom kontinuerlig deformation förvandlas till en munk. Av respekt för huvudpersonen erkänner vi helt enkelt att det är svårt att förklara Poincaré-hypotesen för människor långt ifrån matematik. Och för dem som är redo att ägna tid och ansträngning åt detta, kommer vi att tillhandahålla flera material för oberoende studier.
- Uspensky V.V. "Från Poincaré till Perelman", del ett
- Uspensky V.V. "Från Poincaré till Perelman", del två
- Uspensky V.V. ”Från Poincaré till Perelman”, del tre
Den tredimensionella sfären är det objekt som hänvisas till i formuleringen av Poincaré-hypotesen
Det tog Perelman sju år att lösa detta problem. Han erkände inte konventioner och lämnade inte in sina verk till vetenskapliga tidskrifter för granskning (en vanlig praxis bland forskare). I november 2002 publicerade Perelman den första delen av sina beräkningar på arXiv.org, följt av ytterligare två. I dem, i en extremt förtätad form, löstes ett problem som var ännu mer allmänt än Poincaré-hypotesen - detta är Thurston Geometrisation Hypothesis, från vilken den första var en enkel konsekvens. Men forskarsamhället tog emot dessa verk med försiktighet. Jag blev förvirrad av lösningens korthet och komplexiteten i de beräkningar som Perelman presenterade.
Efter offentliggörandet av beslutet åkte Perelman återigen till USA. Under flera månader höll han seminarier på olika universitet, berättade om sitt arbete och svarade tålmodigt på alla frågor. dock huvudmål hans resa inkluderade ett möte med Hamilton. Det gick inte att kommunicera med den amerikanske vetenskapsmannen en andra gång, men Perelman fick återigen en inbjudan att stanna. Han fick ett brev från Harvard där han bad honom att skicka sitt CV till dem, som han irriterat svarade: "Om de kan mitt arbete behöver de inte mitt CV. Om de behöver mitt CV så kan de inte mitt arbete."
Fields Medalj
De närmaste åren kantades av ett försök från kinesiska matematiker att göra anspråk på äran för upptäckten.(deras intressen övervakades av professor Yau, en briljant matematiker, en av skaparna av den matematiska apparaten för strängteorin), den outhärdligt långa väntan på verifiering av arbetet, som utfördes av tre grupper av vetenskapsmän, och hypen i pressen.
Allt detta stred mot Perelmans principer. Matematik lockade honom med sin kategoriska ärlighet och entydighet, som är grunden för denna vetenskap. Men hans kollegors intriger, oroade över erkännande och pengar, skakade forskarens tro på det matematiska samhället, och han bestämde sig för att inte studera matematik längre.
Och även om Perelmans bidrag till slut uppskattades, och Yaus påståenden ignorerades, återvände matematikern inte till vetenskapen. Ingen Fields-medalj (analog Nobelpriset för matematiker) och inte heller millenniepriset (miljoner dollar) han accepterade inte. Perelman var ytterst skeptisk till hajpen i pressen och minimerade kontakterna med tidigare kollegor. Än idag bor han i samma lägenhet i Kupchino.
Tidslinje
Född i Leningrad.
Som en del av ett team av skolbarn deltog han i den internationella matematiska olympiaden i Budapest.
Perelman blev inbjuden att tillbringa en termin vardera vid New York University och Stony Brook University.
Återvände till institutet. Steklova.
november
2002 -
juli 2003
Perelman postade tre på arXiv.org vetenskapliga artiklar, som i extremt förtätad form innehöll en lösning på ett av specialfallen av William Thurstons Geometrisation Hypothesis, vilket ledde till beviset för Poincaré-hypotesen.
Perelman höll en serie föreläsningar i USA om sina verk.
Perelmans resultat verifierades av tre oberoende grupper av matematiker. Alla tre grupperna drog slutsatsen att Poincarés problem hade lösts framgångsrikt, men de kinesiska matematikerna Zhu Xiping och Cao Huaidong, tillsammans med sin lärare Yau Shintang, försökte plagiat och hävdade att de hade hittat ett "fullständigt bevis".
Matematikern Grigory Perelman, samma som tackade nej till en miljon dollar, avvisade inte mindre bestämt erbjudandet Ryska akademin vetenskaper för att bli medlemmar. Eller snarare, han ignorerade helt enkelt detta förslag, utan att lämna sin frivilliga reträtt...
Grigorij Jakovlevichs till synes märkliga beteende, som tar sig allt mer chockerande former, är inspirerat av hans djupaste förakt för all form av publicitet. Det skulle vara konstigt om han gick med på att hoppa in i akademiker från en vetenskapskandidat, och detta förslag från den ryska vetenskapsakademin kan inte förklaras av något annat än PR-intressen.
"Jag vet hur man kontrollerar universum.
Och säg mig, varför ska jag springa för en miljon?”
Men ännu märkligare är önskan inte bara hos tv-journalister, vars credo är "skandaler, intriger, undersökningar", utan också hos seriösa vetenskapsmän att hålla fast vid ett excentriskt matematiskt geni.
Han bevisade Poincaré-förmodan, ett pussel som hade trotsat vem som helst i mer än 100 år och som genom hans ansträngningar blev ett teorem. För vilken rysk medborgare, bosatt i St. Petersburg Grigory Perelman tilldelades en av de utlovade miljonerna. Millennieproblemet, löst av ett ryskt matematiskt geni, har att göra med universums ursprung. Inte alla matematiker kan förstå essensen av gåtan...
Gåta löst ryskt geni, berör grunderna i en gren av matematiken som kallas topologi. Dess topologi kallas ofta "gummiskivsgeometri." Det handlar om egenskaperna hos geometriska former som bevaras om formen sträcks, vrids eller böjs. Den är med andra ord deformerad utan revor, skärsår eller limning.
Topologi är viktig för matematisk fysik eftersom den tillåter oss att förstå rymdens egenskaper. Eller utvärdera det utan att kunna se formen på detta utrymme utifrån. Till exempel till vårt universum.
Grisha i sin ungdom - redan då var han ett geni
När de förklarar Poincaré-förmodan börjar de så här: föreställ dig en tvådimensionell sfär - ta en gummiskiva och dra den över bollen. Så att skivans omkrets samlas vid en punkt. På liknande sätt kan du till exempel knyta en sportryggsäck med ett snöre. Resultatet blir en sfär: för oss - tredimensionell, men ur matematikens synvinkel - bara tvådimensionell.
Sedan erbjuder de sig att dra samma skiva på en munk. Det verkar som att det kommer att lösa sig. Men kanterna på skivan kommer att konvergera till en cirkel, som inte längre kan dras till en punkt - det kommer att skära munken.
Nästa börjar det ofattbara vanlig person. För du behöver föreställa dig en tredimensionell sfär – nämligen en boll som sträcks över något som går in i en annan dimension. Så, enligt Poincaré-hypotesen, är en tredimensionell sfär den enda tredimensionella sak vars yta kan dras till en punkt av någon hypotetisk "hypercord".
Jules Henri Poincaré föreslog detta 1904. Nu har Perelman övertygat alla som förstår att den franske topologen hade rätt. Och förvandlade hans hypotes till ett teorem.
Beviset hjälper till att förstå vilken form vårt universum har. Och det tillåter oss att mycket rimligt anta att det är samma tredimensionella sfär. Men om universum är den enda "figuren" som kan dras samman till en punkt, då kan den förmodligen sträckas från en punkt. Detta fungerar som en indirekt bekräftelse av Big Bang-teorin, som säger att universum har sitt ursprung från en punkt.
Det visar sig att Perelman tillsammans med Poincaré upprörde de så kallade kreationisterna – anhängare av universums gudomliga början. Och de slänger gryn till materialistiska fysikers kvarn.
Alexander Zabrovsky hade turen att kommunicera med den store matematikern - han lämnade Moskva för Israel för flera år sedan och gissade på att först kontakta Grigory Yakovlevichs mamma genom det judiska samhället i St. Petersburg och förse henne med hjälp. Hon pratade med sin son, och efter hennes goda karaktärisering tackade han ja till ett möte. Detta kan verkligen kallas en prestation - journalisterna kunde inte "fånga" vetenskapsmannen, även om de satt vid hans ingång i flera dagar.
Psykologer kallar honom nästan officiellt en "galen professor" - det vill säga en person är så nedsänkt i sina tankar att han tar på sig olika skor och glömmer att kamma håret. Men i moderna Ryssland det är en nästan utdöd art.
Som Zabrovsky berättade för tidningen, gav Perelman intrycket av att vara "absolut sansad, frisk, adekvat och normal person": "Realistisk, pragmatisk och förnuftig, men inte utan sentimentalitet och passion... Allt som tillskrevs honom i pressen, att han var "från sitt sinne", är fullständigt nonsens! Han vet precis vad han vill och vet hur han ska uppnå sitt mål.”
Filmen, för vilken matematikern tog kontakt och gick med på att hjälpa till, kommer inte att handla om honom själv, utan om samarbetet och konfrontationen mellan de tre största matematiska skolorna i världen: ryska, kinesiska och amerikanska, de mest avancerade på vägen att studera och leda. universum.
Forskaren är kränkt av vad han kallas i rysk press
Perelman förklarade att han inte kommunicerar med journalister för att de inte är intresserade av vetenskap, utan i frågor av personlig och vardaglig karaktär – från skälen till att vägra en miljon till frågan om att klippa hår och naglar.
Närmare bestämt med ryska medier Han vill inte heller kommunicera på grund av den respektlösa attityden mot honom. Till exempel i pressen kallar de honom Grisha, och en sådan förtrogenhet förolämpar honom.
Grigory Perelman sa att även med skolår Jag är van vid det som kallas "träna hjärnan". Minns hur jag, som en "delegat" från Sovjetunionen, tog emot guldmedalj vid den matematiska olympiaden i Budapest sa han: ”Vi försökte lösa problem där förmågan att tänka abstrakt var en förutsättning.
Men i vårt land, på 2000-talet, bildades den äntligen nationell idé, vars kärna är enkel: personlig berikning till varje pris. Populärt låter det så här: stjäl medan de ger det, och gå ut om du har tid. Allt beteende som går emot denna ideologi verkar konstigt och galet, men Perelmans incident visade sig vara särskilt främmande.
Inget annat resonemang kan förklara beteendet hos akademikerna, för vilka denna lurvige man med ovårdade händer förklarat hundra gånger: han vill inte ha något gemensamt med det moderna etablissemanget. Nej, aldrig. Och när han kommer på något sånt här kommer han att publicera det på en vetenskaplig blogg, varsågod, stjäl det, som de kineser som först ville tillägna sig det berömda beviset.
En person avskyr oss, ja, men han ensam kan ha den moraliska rätten att göra det. Perelman är helt utan medborgarpatos. Men han är den ende som radikalt motsätter sig modern konsumism och förlusten av nationell identitet som påtvingats av den vilda kapitalismen.
Jag utesluter inte att Grigory Yakovlevich själv inte är medveten om sitt civila uppdrag och inte alls tänker på det. Han lever bara i en värld parallell med vår bestialiska verklighet, där det främsta måttet på exklusivitet är Forbes-listan.
Perelman är en modell av normalitet, i motsats till "livets mästare" som sprudlar av välstånd. Det är osannolikt att någon i Perelmans ställe inte skulle frestas av heder och rikedom, men han kommer aldrig att göra detta. Någon måste visa samhället i vilket tillstånd det befinner sig och var dess samvete är.
Klicka på "Gilla" och få bara de bästa inläggen på Facebook ↓
Ryktena om Grigory Perelmans flytt till Sverige visade sig vara "grovt överdrivna". Detta diskuterades i en intervju som gavs till Argument and Facts. St. Petersburg", med anledning av 50-årsjubileet (juni 2016) av dess före detta student, Grigory Rukshin, skollärare och vän till den lysande matematikern. A.A.
TILLBAKA TILL ST. PETERSBURG. VARFÖR GRIGORY PERELMAN ÅTERKOMMER TILL HEMLAND
Elena Danilevich
Idag firar Grigory Perelman, en matematiker i St. Petersburg som bevisade Poincaré-förmodan 2006, sin årsdag. Forskare över hela världen kämpade med detta "millennieproblem", men bara vår Grigory Perelman kunde lösa det.
SPB.AIF.RU påminner om ett genis väg och publicerar också exklusiv intervju Sergei Rukshin, hedrad lärare i Ryska federationen, läraren som "upptäckte" Perelman. Han undervisade Grigory från femte klass tills han tog examen från den legendariska 239th School of Physics and Mathematics och var den första att urskilja hos tonåringen en sällsynt förmåga för de exakta vetenskaperna.
Lysande upptäckt - alla
Låt oss komma ihåg: Grigory Perelman gjorde sin fantastiska upptäckt 2006. Och han agerade mer än ovanligt. Han höll inte bevisen hemliga, även om han mycket väl visste att konkurrensen var hög, och kineserna var också aktivt involverade i "århundradets problem". Och redan 2002 presenterade han trettionio sidor av en artikel på en specialiserad webbplats där matematiker publicerade sitt material i väntan på publicering. Det vill säga att han slentrianmässigt publicerade resultaten av sitt mest komplexa arbete på Internet.
När Perelmans "skiss" dök upp fri tillgång, blev det direkt klart att detta var en sensation i världsklass. Hans arbete kontrollerades dock av experter i världsklass i ytterligare fyra år. 2006 bekräftade de: Grigory Perelman bevisade en hypotes som de bästa hjärnorna hade kämpat med i exakt hundra år.
Det verkar som att man efter en sådan triumf lugnt kan vila på sina lagrar, sola sig i strålarna av härligheten och arbeta för sitt nöje. Dessutom stod dörrarna till världens ledande institutioner öppna för Gregory, han erbjöds megastipendier och de mest avancerade laboratorierna. Och för att lösa Poincaré-förmodan tilldelade Clay Mathematical Institute (USA) geniet ett pris på en miljon dollar.
Men han gjorde precis tvärtom. Han lämnade sitt jobb vid Mathematical Institutes filial i St. Petersburg. Steklov, han inhägnade sig själv vetenskapliga världen och uppgav att han inte längre var intresserad av att göra matematik. Och i juni 2010, för en miljon dollar till en konferens i Paris, där han förväntades fram till sista minuten, kom inte heller. Pristagarens stol förblev tom. Som ett resultat av detta anslogs hela beloppet för att stödja unga forskare. Förresten, detta är en av förklaringarna till varför S:t Petersburgaren inte välkomnades till Madrid för att ta emot Fields-medaljen (nivån för Nobels erkännande) och de medföljande 7 000 dollarna "Om jag har bevisat vad jag ska diskutera?" – detta är Perelmans logik.
"Det är för sent att omskola Perelman!"
På tröskeln till årsdagen av den "lysande eremiten" pratade vi med Sergei Rukshin, hans lärare och vän, som Perelman har känt till i mer än 35 år.
Elena Danilevich : - Sergey Evgenievich, tänker du gratulera din begåvade student idag?
Sergey Rukshin:- Nödvändigt! Jag ringer aldrig Grigory tidigt, för att inte störa hans mamma igen. Förresten, det är bra att hon svarar i telefonen först. För det första kan du alltid prata i detalj med henne, men inte så mycket med Grisha... För det andra vill jag säga många vänliga saker till henne, varma ord, trots allt, först och främst är det här hennes semester. Och det är okänt hur Grishas öde skulle ha sett ut om hans mamma inte hade skrivit in honom i matematikcentret för begåvade barn i stadens pionjärpalats.
– Kommer du att ringa S:t Petersburg eller Sverige? Det är känt att Grigory Yakovlevich för ett par år sedan lämnade till detta land och kanske är där nu?
Nej, Grisha är i St. Petersburg idag och bor fortfarande i sin lägenhet i Kupchino. Han åkte egentligen till Sverige med sin mamma, men framför allt för att hälsa på sin syster och systerbarn. Hans syster Elena bor sedan länge i Stockholms förort. Det finns också två söner, förresten, jag utesluter inte att det under denna tid skett ett tillskott i familjen. De skrev mycket om att Gregory jobbade utomlands, men så är det inte. Han var åtminstone inte listad någonstans i personalen.
- Varför tror du att Perelman inte stannade hos sin syster? Vi är ju de närmaste, det är kris just nu, det skulle vara lättare tillsammans. Och levnadsstandarden i Sverige är hög med alla mått mätt.
Jag vet inte de exakta anledningarna till att återvända, men jag tror att det är enkelt. Elena och hennes man är vetenskapsmän. Hon är matematiker, hennes man är biolog. Dessutom arbetar de i tillfälliga, inte fasta anställningar. De bor i en lägenhet flervåningshus. Livet i Sverige är inte billigt, inte ens för medborgare i landet, och om man försörjer två vuxna till ökar kostnaderna. Observera att Lyubov Leibovna lider av en ögonsjukdom. Hon behöver bra medicin, kost, specialvård. Allt detta kräver pengar. Jag tror inte att min syster hade en hög inkomst för att tillåta ett sådant pensionat. Så varför göra det svårt för dina nära och kära? Och hus och väggar hjälper. Dessutom klarar vår kostnadsfria medicin väl åldersrelaterade ögonsjukdomar, vilket är viktigt för Lyubov Leibovna.
Går på konserter på Filharmonikerna
- Men Grigory arbetar inte någonstans i St. Petersburg, vilka medel lever familjen på?
Uppenbarligen är en av källorna min mammas pension. Jag och andra som kände honom nära, erbjöd mer än en gång hjälp, inklusive ekonomisk hjälp, men han vägrade hela tiden. Gregory har alltid varit och förblir extremt noggrann med pengar. Förstå att han har rätt att göra vad han vill. Och leda den livsstil som han anser nödvändig. Idag finns det många fantasier kring hans existens. Så det här är en absolut fiktion, historien om Gregorys filmning i Hollywood, avslöjanden från producenten som påstås nästan ha skrivit på ett kontrakt med honom. Ja, och jag är förvånad över att läsa mina intervjuer i pressen, som jag aldrig har gett. Vad Grisha alltid är trogen är hans kärlek till klassisk musik. Han förnekade sig aldrig nöjet att lyssna på henne och var nyligen till exempel på en konsert i Filharmonikernas lilla sal.
– Jag vet att de, trots avskildheten, försöker upprätthålla relationerna med honom och tidigare klasskamrater, elever på ditt matematikcenter. Och idag kommer de nog att gratulera honom också?
Numret kommer att slås, det är säkert, men om mottagaren kommer att svara på dem är en stor fråga. Grisha har en komplex karaktär, med en ökad förståelse för hur relationer ska utvecklas, särskilt när det kommer till prestationer i det vetenskapliga samfundet. Grisha är otroligt anständig. Och för vissa kanske sådan maximalism helt klart inte faller i smaken. Därför, om han lyfter telefonen, kommer de att gratulera honom, men nej, de kommer inte aktivt att försöka komma igenom. Men det betyder ingenting. Han har en sådan position och det är för sent att omskola honom. Tyvärr övergav han matematiken och det är inte lätt att övertyga honom om något annat. Fast jag tror att han har fel. När allt kommer omkring är hans prestationer S:t Petersburgs förtjänst matematikskola, som förberedde och utbildade honom. Men inom vetenskapen finns det fortfarande mycket kvar att göra.
