Tänk om, som i science fiction-filmer, mutanter tar över planeten? Många människor kommer att dö, men du kommer inte att göra det, du kommer att veta hur man jagar dinosaurier!
...mutanter eller dinosaurier kommer att fylla planeten igen!
Enligt den senaste, mycket vetenskapliga informationen, dog de sista levande mammutarna på planeten jorden ut för cirka 6-10 tusen år sedan. Men elefanter, flodhästar och noshörningar finns fortfarande. I mitten (klimat)zonen lever fortfarande mindre djur: älg, björn, vildsvin, rådjur, men en riktig överlevnadsspecialist måste helt enkelt veta, för säkerhets skull, hur man jagar alla djur av alla storlekar, inklusive elefanter och flodhästar.
Låt oss återvända till mammutar. Hur tror du att forntida människor jagade mammutar för kött? Det finns många tydliga svar på denna fråga i filmer, historieböcker och målningar på museer. Hela stammen körde först ner det stackars djuret i en grop och kastade sedan ihjäl stenar på mammuten i gropen.
Att fånga stora klövvilt med fångstgropar praktiseras fortfarande på vissa ställen, men jag har personligen inte hört talas om att jägare slaktat det fångade djuret i en grop med stenar. Vet du varför? Eftersom jättehematom bildas vid nedslagsplatserna. Med andra ord blåmärken. Eller mer exakt, en oaptitlig, geléliknande massa av svart-blå-violett färg. Det är osannolikt att forntida jägare medvetet skämde bort köttet från jagade djur på detta sätt. För att döda en mammut i en grop räckte det att peta den i nacken med ett spjut och vänta på att mammuten skulle dö av blodförlust.
Det är också känt att forntida människor täckte golven i sina hem med mammutskinn. Men i den trånga gropen var det omöjligt att få bort skinnet från mammuten. Och att gräva ett hål i permafrost är ganska svårt. I istid, i mammutarnas livsmiljöer var marken säkert frusen. Det visar sig att det inte heller fanns några hål. Hur dödades mammutar? Ja, precis som moderna elefanter eller älgar med hjälp av primitiva vapen. Till exempel, afrikanska pygméer De jagar med sina leksaksvapen, slår dem i magen med ett spjut, och efter att ha väntat två eller tre timmar på att elefantens bukhinna skulle bli inflammerad, kom de fram och avslutade djuret med ett spjut i nacken. Huvudsaken i en sådan jakt var att inte jaga ett sårat djur förgäves. Odjuret gick iväg och märkte inte jakten bakom det, stannade och lade sig ner och kände smärtan från såret. Efter att ha vilat kunde djuret inte längre resa sig och det var inte svårt att hitta det genom att följa dess spår.
Som du kan se kräver att döda alla stora djur för kött inte närvaron av alla krigare i stammen, inklusive deras arga fruar och svältande barn. En erfaren jägare räckte.
Detsamma gäller användningen av elefantfällor. De gräver inte hål för elefanter. Fångsthål grävs för mindre djur, där små elefantungar faktiskt kan hamna. Andra fällor används för vuxna elefanter (och flodhästar). De hänger ett spjut belagt med ett tjockt lager lera över elefantstigen. Så att den totala vikten av spjutet med en lerklump skulle vara över hundra kilo. Ett sådant moderniserat spjut kan hängas av två vuxna män på en trädgren och med en enkel avtryckaranordning säkra spjutet ovanför stigen. Pygméerna sprider lera på elefantspjutet redan på trädet. En elefant (flodhäst, antilop, zebra...) som passerade under ett träd rörde vid vakten och spjutet som föll ner genomborrade elefanten (eller flodhästen) rakt igenom. Vilket ledde till att djuret dog snabbt.
Liknande fällspjut användes nästan över hela världen. I Vietnam användes liknande fällor, lerklumpar med många bambupålar, för att framgångsrikt "jaga" även amerikanska interventionssoldater. Dessutom är fällor som dessa mycket enklare än att stapla upp stockar i björnmunsfällor. Förresten, fällor av maw-typ är också kända över hela världen. Till exempel, i Afrika, fångades till och med flodhästar med fällor av muntyp. Flodhästar utanför vattnet är ganska skygga och försiktiga, och rädslan för mänskliga fällor fördes tydligen vidare till dem (flodhästarna) på genetisk nivå. Lokalbefolkningen för att skrämma bort flodhästar placerade de på sin väg en slags fälla gjord av en pumpa eller en liten stubbe av ett träd, vilande ena änden (av pumpan) på en pinne. Denna layout räckte till för att flodhästar skulle sluta använda denna väg under en lång tid.
På Sibiriska björnar och älg, om behovet är ganska brådskande, kan du sätta ett kraftfullt armborst (armborst) med ett spjut istället för en pil. Jägare använde armborst (armborst) med pilbågar som kunde dras av två eller tre vuxna män på en gång fram till mitten av nittonhundratalet. Sedan började armborstbågen bytas ut skjutvapen eller öglor av stålkabel.
Du har själv redan gissat att alla fällor som beskrivs ovan anses vara tjuvjakt och är förbjudna att använda överallt. Att veta och tillämpa är inte samma sak. Men du måste veta i alla fall.
Vad säger du: "En tyrannosaurus dök upp någonstans ifrån och måste avlivas? Jag hoppas att du inte skrämde honom? Då träffas vi nu och gör som du ber."
För människor från det förflutna var den huvudsakliga verksamheten insamling och jakt, och detta säkerställde deras existens utan hunger. Det har nått vår tid intressant information om hur de jagade mammutar, eftersom det var tack vare detta som det var möjligt att få inte bara kött, utan också kläder, som skapades av skinn från döda djur.
Ett djur som en mammut är känt till den moderna människan, som prototypen av elefanten som idag kan ses i djurparken eller på TV. Detta är ett däggdjur av imponerande storlek som tillhör familjen elefanter. Håriga elefanter överraskade forntida förfäder med sin vikt och längd, när den största nådde en höjd av mer än sex meter och vägde minst tolv ton.
Den antika representanten för djurvärlden skilde sig från elefanten genom att ha en mer skrymmande bas och korta ben, och dess hud var täckt med långt och lurvigt hår. Karakteristiskt drag Mammuten hade massiva betar som fick en särskilt uttalad böjning. Den förhistoriska representanten använde detta element för att gräva fram mat under snöskräp. Och det verkar som lille man Det går inte att döda ett sådant djur för egen vinning. Trots primitiva vapen och okunnighet om naturens lagar, lyckades människor lära sig hur man framgångsrikt jagar mammutar.
Viljan att skaffa mer köttmat, som hjälpte till att överleva under svåra levnadsförhållanden, ledde till att man hittade sätt att fånga och döda enorma djur, oftast mammutar. Naturligtvis var ett sådant äventyr bortom en persons makt, så de gick ut på jakt i hela grupper, vilket ledde till det önskade resultatet.
Även om idag kan vart och ett av jaktalternativen ifrågasättas, baserat på forskarnas åsikt. Det är de som hävdar att det troligen är människor som bor i förhistorisk tid, de slutade bara djur som var sjuka och svaga och inte kunde ta hand om deras säkerhet.
Författaren till boken "Secrets of the Lost Civilization" är övertygad om att det, med tanke på kvaliteten på de verktyg som forntida människor hade, var nästan omöjligt att penetrera huden på ett mäktigt djur. Bogdanov säger också att mammutkött var segt och trådigt, och därför inte alls lämpligt som mat.
Utan att leva i antiken och utan att vara en av paleolitikums representanter är det svårt att verifiera den information som kommer till en person som tillförlitlig. Därför måste vi i större utsträckning ta många saker på tro. Därefter kommer vi helt enkelt att överväga de versioner som anses vara officiella och sanningsenliga.
Baserat på idéer från många moderna konstnärer och arkeologer gick jakten på mammutar på följande sätt. Huvudtanken med att fånga en mammut var att det var nödvändigt att gräva ett djupt hål, vilket representerade för djuret stor fara. En fördjupning grävd i marken täcktes med en förberedd stolpe, som var maskerad med löv, grenar, gräs och allt som inte kunde orsaka aktsamhet hos djuret.
Under olika omständigheter kan en mammut som väger flera ton av misstag falla i detta hål, från vilket han inte kunde ta sig ut. Sedan kom representanter för stammarna till fångstplatsen och avslutade djuret med sina vässade pinnar, klubbor och stenar. För att ytterligare säkra fällan installerades pålar i botten av gropen. De primitiva representanterna körde också mammuten i denna grop i en grupp och skapade vilda skrik och skrik, som ett resultat av vilket det rädda djuret föll i den förberedda tratten.
Människor studerade noggrant djurens vanor och vanor, så väldigt ofta var vägen som ledde djuren till ett vattenhål känd. Om du råkade stöta på ett djur i ett område där det fanns berg, då körde de det till en klippa och tvingade mammuten att snubbla och falla. Och det redan kraschade djuret utsattes för slakt. Detta är det mesta kända metoder, som användes av forntida människor för att fånga mammutar.
Oftast blev groparna som fungerade som fällor för forntida elefanter, efter hans död, ett utmärkt förråd för kött från det massiva djuret. En sådan reserv tillåts på länge inte behöva oroa dig för att få mat igen.
Alla kan bara gissa om det är riktiga metoder för att jaga mammutar eller inte. Det är bara svårt att tro att mammutar var dumma djur och lät sig drivas in i en fälla där döden väntade dem. Det är trots allt bara att se in i ögonen modern elefant– där kan man läsa intelligens och vänlighet.
Olika mänsklighet Burovsky Andrey Mikhailovich
Hur jagade du en mammut?
Hur jagade du en mammut?
Om fångstgropar för mammut som den enda möjligt sätt deras utdrag skrevs på 1800-talet av en så stor vetenskapsman, utan överdrift, som V.V.
Detta motsvarade samhällets ideologiska idéer. En del av det bildade samhället vägrade ens att diskutera möjligheten att mammutar och människor kunde samexistera. Detta är emot Gud! Den andra delen av det bildade samhället bestod av evolutionister, men evolutionisterna visste allt i förväg: det kunde inte vild man att jaga ett så stort djur med stenredskap!
Viktor Mikhailovich Vasnetsov, på instruktioner från det historiska museet i Moskva, målade målningen "Jakten på mammuten." Den skrevs 1885, men återges fortfarande i läroböcker och populära böcker. Det här är en underbar bild. Den är mycket välgjord, och naturligtvis är allt avbildat "som det ska vara." Här är en mammut i en enorm grop, och en jägare träffad av dess betar, som hans vän håller i handen. Och en skara vilda "paleolitikum" som kastar sten på mammuten.
Här kastar en äldre krigare med ett vilt skrik en enorm sten mot en mammut. Skinn som människor är inlindade i fladdrar, stenar flyger, en mammut ryter, en sårad man ligger med ansiktet förvrängt av smärta och rädsla... Mycket konstnärligt. Allt var som vi tänkt oss sent XIXårhundrade.
Det finns bara ett problem: mammuten levde på olika sätt klimatzoner, men hittades också på platser där permafrost var vanlig... Inklusive i moderna Yakutia... och i Kostenki, nära moderna Voronezh, under mammutjaktens era, var klimatet nära subarktiskt. Och där jagade de honom också.
Det skulle förmodligen vara grymt att ta Vasnetsov till det moderna Jakutien och be honom gräva ett hål för en mammut, även med en spade av järn. Det vore fel att håna denna värdiga man. Men denna syndiga önskan dyker upp i mig varje gång jag ser på hans underbara bild.
Eller kanske det var så de jagade mammutar?
Samma idé med mammutfällor återges i många böcker för tonåringar. En av dem, mycket populär, beskriver i detalj hur en gammal man gräver en sådan fälla, hur han fångar en mammut och dödar den, och en av jägarna faller i ett hål och trampas av mammuten.
Sådana bild- och litterära verk registrerade den föråldrade synen på vulgär materialism och dess idé - unilinjär evolutionism.
Nuförtiden, tillsammans med den ledande teorin drivna jakter och idéer om rollen av att jaga med ett spjut, det förekommer helt enkelt trotsigt djärva antaganden om att samexistensen mellan mammut och människa inte är en kamp, utan en symbios.
För att inte tala om det faktum att många afrikanska stammar är kända för att gå efter en elefant med enbart ett spjut. De dödar elefanten både från närmandet, smygande på den och från bakhåll, men de stora förlusterna av människor under dessa jakter är okända.
Var detta känt på 1800-talet? Var. Åren 1857–1876 Afrikaner dödade cirka 51 tusen elefanter med de enklaste vapnen. Det är sant att afrikanerna inte agerade för mat, utan för att sälja till européer elfenben. Det viktigaste är att tekniskt sett var "overkillen" åtminstone teoretiskt möjlig. Men forskare föredrog att tro på ynklig paleolitik, oförmögen till aktiv jakt.
Från boken Walking to the Cold Seas författare Burlak Vadim NikolaevichRöda Mammoth Island
Från boken Vem är vem i rysk historia författare Sitnikov Vitaly Pavlovich Från boken Resurrection of Little Russia författare Buzina Oles AlekseevichKapitel 23 Hur små ryssar jagade häxor förr Av någon anledning hände det olika länder ex ryska imperiet levererade litteratur med regionala varianter av onda andar. St. Petersburg kastade ut aristokratiska djävlar, ett bevis på det är Lermontovs
författare Från monstrets bok havets djup författare Euvelmans BernardMonstret måste jagas som meteorer jagades en gång När det gäller metoden tillämpade Dr Udemans i sitt arbete den metod som Kladney använde i sitt klassiska verk om meteorer, som dök upp i Wien 1819. Det sa Udemans själv i förordet
Från boken Baptism of Rus' - en välsignelse eller en förbannelse? författare Sarbuchev Mikhail Mikhailovich Från boken Förhistoriskt Europa författare Nepomnyashchiy Nikolai NikolaevichStjärnbilden Orion på mammutbetten Samaya gammal karta Stjärnbilden Orion är 30 tusen år gammal. På en slät tablett gjord av mammutelfenben, som hittades 1979 bland siltiga sediment i en grotta i den alpina dalen Ach, undersökte tyska arkeologer, å ena sidan, många små
Från boken 100 stora mysterier Forntida värld författare Nepomnyashchiy Nikolai NikolaevichConstellation Orion - på en mammutbete En liten benplatta 38 mm lång, 14 mm bred och 4 mm tjock är förmodligen inte integrerad del något större. Enligt tyska arkeologer bevisas detta av mönstrens natur: de täcker hela ytan
Från boken Cross against Kolovrat - tusenåriga krig författare Sarbuchev Mikhail MikhailovichChurch of St. Mammoth Idag bevittnar vi hur olika nationer "skapar" sin egen historia enligt "det aktuella ögonblickets uppgifter". Denna förfalskning skapas inte av människor alls, utan av eliter för specifika syften. Dessa eliters intressen ligger ofta bortom
Från boken Tre miljoner år f.Kr författare Matyushin Gerald Nikolaevich11.6. Vem jagade Olduvai-folket Runt bostadsområden i Olduvai hittades de fossiliserade resterna av giraffer, olika antiloper och en tand av Deinotherium, en utdöd elefant? Olduvai-folket åt mycket och kan ha föredragit att äta utomhus snarare än i ett härbärge där det inte fanns plats.
Var kom mammutarna ifrån? Vilken typ av liv levde du? Varför dog de ut? Det vetenskapliga samfundet har kämpat med dessa mysterier i flera århundraden. Och varje ny studie motbevisar den tidigare.
Yakut-skatter
Allt började med Amsterdams borgmästare Witsen, när han 1692 för första gången beskrev ett intakt mammutkadaver som hittades i Yakutia. Han visste inte ens vad han skulle ge nytt liv utdöda djurarter. Moderna forskare kallar allt oftare Yakutia för mammutarnas hemland. Det kanske inte är det historiska hemlandet, men åtminstone platsen med den högsta koncentrationen av mammutpopulationer tidigare.
För senaste åren Det var här det största antalet djurlämningar hittades (enligt statistik cirka 80 %), inklusive välbevarade sådana. Jag slogs särskilt av vetenskapliga världen den senaste upptäckten är en 60-årig mammuthona. Men dess unikhet ligger inte så mycket i bevarandet av vävnaderna, utan i det flytande blodet som finns i dem. Detta fynd kan ge forskare ny kunskap om den genetiska och molekylära sammansättningen hos primitiva djur.
Mammutar började dö ut på grund av uppvärmningen
Till denna version i nyligen Fler och fler forskare är benägna. Dr. Dale Guthrie från University of Alaska, som gjorde radiokoldatering av rester av djur och människor som levde för mer än 10 tusen år sedan, håller med henne. Enligt Guthrie förvandlade klimatförändringarna ett torrt och kallt område till ett blötare och varmare, vilket i sin tur ledde till en modifiering av vegetationen – något mammutarna helt enkelt inte hann anpassa sig till.
Andra vetenskapliga bevis bekräftar nedgången av tundraskogar, mammutarnas huvudsakliga livsmiljö. Som ren Mammoths, beroende på årstiden, vandrade på jakt efter sin vanliga mat - på sommaren flyttade de till norr och på vintern till de södra regionerna. Och så en dag stod de inför brist på tundravegetation.
År 1900, på stranden av floden Berezovka, upptäcktes ett mastodontkadaver praktiskt taget orörd av tid och rovdjur. Senare hittades andra liknande lämningar. Vissa detaljer, inklusive otuggat gräs, tydde på att djuren dog plötsligt. Mordversionen eliminerades omedelbart - det fanns inga tecken på skada. Forskare förbryllade över detta mysterium under lång tid och kom till slut till en oväntad slutsats - djuren dog efter att ha fallit i den smälta malörten. Med tiden kunde forskare upptäcka fler och fler djur som hamnade i de gamla flodbäddarna. Temperaturstegringen gjorde ett grymt skämt för dem.
Här är ett annat faktum till förmån för versionen av utrotning av djur på grund av global uppvärmning. Forskare har funnit att under klimatförändringsprocessen ändrade mammutar också sin storlek. Under istiderna (Zyryan- och Sartantiden) blev de större, och under perioder global uppvärmning(Kazantsev och Kargins tid) blev de mindre. Av detta följer att kyla var mer att föredra framför mammutar än värme.
Folk jagade inte mammutar
Enligt en hypotes utrotades mammutarna av jägare, åtminstone var den brittiske naturforskaren Alfred Wallace benägen att tro på denna version. Faktum är att på den forntida människans platser finns många föremål gjorda av mammutskinn och betar. Vi vet också om människor som jagar mammutar från skolböckerna. Men moderna forskare hävdar att människan inte jagade mammutar, utan bara avslutade sjuka och svaga djur. Faktum är att med uppvärmningen tvättade det stigande grundvattnet ut mineralerna från jorden som var en del av mammutarnas växtföda. Benens bräcklighet, som dök upp som ett resultat av en dålig kost, gjorde jättarna sårbara för människor.
A.V. Bogdanov bevisar i sin bok "Secrets of the Lost Civilization" på ett övertygande sätt omöjligheten av att människor jagar mammutar. En modern elefant har en hud på cirka 7 centimeter, och en mammut, på grund av lagret subkutant fett, hon var ännu tjockare. "Försök dig själv med en pinne och en sten för att genomborra huden, som inte spricker ens från betar från fem ton hanar", säger författaren.
Men då är Bogdanov ännu mer övertygande. Bland anledningarna nämner han det mycket sega och trådiga mammutköttet, som var praktiskt taget omöjligt att äta, samt stor grupp människors åtgärder som är nödvändiga för en framgångsrik jakt. För att fånga även ett medelstort exemplar måste du gräva ett hål på minst 7 kubikmeter, vilket är omöjligt att göra med primitiva verktyg. Det är ännu svårare att köra ner en mammut i ett hål. Dessa är flockdjur, och när de försökte ta till och med en bebis från flocken riskerade jägare att bli trampade av kadaver på flera ton.
Samtida de egyptiska pyramiderna
Tills nyligen trodde man att mammutar försvann från jordens yta för 10 000 år sedan. Men i slutet av 1900-talet korrigerade lämningarna som hittades på Wrangelön dateringen avsevärt. Baserat på de erhållna uppgifterna har forskare fastställt att dessa individer dog för ungefär 3 700 år sedan. "Mammutar bebodde den här ön när de redan stod Egyptiska pyramider och den mykenska civilisationen blomstrade”, konstaterar Frederik Paulsen. Wrangel Island mammutar levde när mest Dessa djur har för länge sedan försvunnit från planeten. Vad fick dem att flytta till ön? Detta förblir ett mysterium för tillfället.
Helig tand
På medeltiden hade människor som grävde fram ben från mammutar ingen aning om vem de tillhörde och antog dem ofta för resterna av cynocephali som levde i legendariska tider - enorma varelser med ett hundhuvud och människokroppen. Till exempel, i Valencia, var en mammut molar tand en helig relik, som enligt legenden tillhörde den "hundhövdade" Christopher, en helig martyr vördad av katolikerna och ortodoxa kyrkan. Det finns registrerat att under processioner tillbaka 1789, bar kanoner också ett mammut lårben tillsammans med en tand, och skickade bort det som ett fragment av helgonets hand.
Släkt
Mammutar är nära släktingar till elefanter. Detta är vad de säger vetenskapligt namn Elefas primigenius (översatt från latin som "förstfödd elefant"). Enligt en version är elefanten resultatet av mammutens utveckling, som anpassat sig till mer varmt klimat. Kanske är detta inte så långt från verkligheten, eftersom mammutar från sena tider motsvarade i sina parametrar den asiatiska elefanten.
Men tyska forskare jämförde DNA från en elefant och en mammut och kom fram till paradoxal slutsats: mammut och indisk elefant det är två grenar som härstammar från Afrikansk elefant för cirka 6 miljoner år sedan. Faktum är att nya studier har visat att den afrikanska elefantens förfader levde på jorden för mer än 7 miljoner år sedan, och därför verkar denna version inte fantastisk.
"Återuppväcka" jätten!
Forskare har försökt att "uppliva" mammuten under ganska lång tid. Hittills till ingen nytta. Det främsta hindret för en framgångsrik kloning av ett utdött djur, enligt Semyon Grigoriev (chef för P. A. Lazarev Mammoth Museum), är bristen på källmaterial av adekvat kvalitet. Men han är ändå övertygad om goda utsikter detta företag. Han sätter sitt främsta hopp till en nyligen utvunnen mammuthona med bevarat flytande blod.
Medan ryska forskare försöker återskapa DNA från ett uråldrigt djur, har japanska experter övergett ambitiösa planer på att befolka den ryska Fjärran Östern mammutar på grund av meningslösheten i idén om deras "uppståndelse". Tiden får utvisa vem som hade rätt.
Mammuten är ett mysterium som har väckt forskarnas nyfikenhet i mer än tvåhundra år. Hur var de, hur levde de och varför dog de ut? Alla dessa frågor har fortfarande inga exakta svar. Vissa forskare skyller på dem massdöd hungersnöd, den andra - istiden, den tredje - forntida jägare som förstörde besättningar för kött, skinn och betar. Det finns ingen officiell version.
Vilka är mammutar
Den antika mammuten var ett däggdjur som tillhörde elefantfamiljen. Huvudarterna hade storlekar jämförbara med deras nära släktingar - elefanter. Deras vikt översteg ofta inte 900 kg, och deras höjd översteg inte 2 meter. Det fanns dock mer "representativa" sorter, vars vikt nådde 13 ton och höjden - 6 meter.
Mammutar skilde sig från elefanter genom att ha en mer skrymmande kropp, korta ben och långt hår. Karakteristiskt tecken- stora böjda betar som användes av förhistoriska djur för att gräva fram mat under snöskräp. De hade även molarer med ett stort antal tunna dentinino-emaljplattor, som användes för bearbetning av fibröst grovfoder.
Utseende
Skelettstruktur besatt forntida mammut, påminner på många sätt om strukturen hos den indiska elefant som lever idag. Av störst intresse är jättebetarna, vars längd kan nå upp till 4 meter och väga upp till 100 kg. De var placerade i överkäken, växte framåt och böjde sig uppåt och "spred sig" åt sidorna.
Svansen och öronen, hårt pressade mot skallen, var små i storleken, det var en rak svart smäll på huvudet och en puckel stod ut på ryggen. Den stora kroppen med en något sänkt bakdel var baserad på stabila ben-pelare. Benen hade en nästan hornliknande (mycket tjock) sula som nådde en diameter på 50 cm.
Pälsen hade en ljusbrun eller gulbrun nyans, svansen, benen och manken var dekorerade med märkbara svarta fläckar. Päls "kjolen" föll från sidorna och nådde nästan marken. "Kläderna" från förhistoriska djur var mycket varma.
Bete
En mammut är ett djur vars bete var unik inte bara för sin ökade styrka, utan också för sitt unika utbud av färger. Benen låg under jorden i flera tusen år och genomgick mineralisering. Deras nyanser har fått ett brett utbud - från lila till snövit. Mörkning, som uppstår som ett resultat av naturens arbete, ökar värdet på beten.
Förhistoriska djurs betar var inte lika perfekta som elefanternas verktyg. De nöttes lätt och utvecklade sprickor. Man tror att mammutar använde dem för att skaffa mat åt sig själva - grenar, trädbark. Ibland bildade djur 4 betar, det andra paret var tunt och ofta sammansmält med det huvudsakliga.
Unika färger gör mammutbettar populära vid tillverkning av lyxaskar, snusdosor och schackset. De används för att skapa presentfigurer, damsmycken och dyra vapen. Artificiell reproduktion av speciella färger är inte möjlig, vilket förklarar den höga kostnaden för produkter skapade av mammutbetar. Riktiga sådana, naturligtvis, inte falska.
Mammuternas vardag
60 år är medellivslängden för jättar som levde på jorden för flera tusen år sedan. Mammoth - det fungerade främst som mat örtartade växter, trädskott, små buskar, mossa. Den dagliga normen är cirka 250 kg vegetation, vilket tvingade djuren att spendera cirka 18 timmar dagligen på utfodring och ständigt byta plats på jakt efter färska betesmarker.
Forskare är övertygade om att mammutar praktiserade en flocklivsstil och samlades i små grupper. Standardgruppen bestod av 9-10 vuxna representanter för arten och ungar var också närvarande. Som regel tilldelades rollen som ledare för besättningen den äldsta honan.
Vid 10 års ålder nådde djuren sexuell mognad. Vid den här tiden lämnade mogna hanar mödrarnas besättning och flyttade till en ensam tillvaro.
Habitat
Modern forskning har fastställt att mammutar, som dök upp på jorden för cirka 4,8 miljoner år sedan, försvann för bara cirka 4 tusen år sedan, och inte för 9-10, som man tidigare trott. Dessa djur levde på markerna Nordamerika, Europa, Afrika och Asien. Ben av mäktiga djur, teckningar och skulpturer som visar dem upptäcks ofta på platser för forntida invånare
Mammutar i Ryssland var också vanliga i stora mängder, Sibirien är särskilt känt för sina intressanta fynd. En enorm "kyrkogård" av dessa djur upptäcktes i Khanty-Mansiysk, till och med ett monument restes till deras ära. Förresten, det var i de nedre delarna av Lena som resterna av en mammut först (officiellt) hittades.
Mammutar, eller snarare deras kvarlevor, upptäcks fortfarande i Ryssland.
Orsaker till utrotning
Hittills har mammutarnas historia stora luckor. Detta gäller i synnerhet orsakerna till att de försvinner. En mängd olika versioner har lagts fram. Den ursprungliga hypotesen föreslogs av Jean Baptiste Lamarck. Enligt forskaren är den absoluta utrotningen av en biologisk art inte möjlig, den förvandlas bara till en annan. Emellertid har officiella ättlingar till mammutar ännu inte identifierats.
Jag håller inte med min kollega och skyller mammuts död på en översvämning (eller andra globala katastrofer som ägde rum under perioden då befolkningen utrotades). Han hävdar att jorden ofta har ställts inför kortsiktiga katastrofer som helt har utrotat en viss art.
Brocchi, en paleontolog ursprungligen från Italien, tror att varje levande varelse på planeten har en viss period av existens. Forskaren jämför försvinnandet av hela arter med en organisms åldrande och död, vilket är anledningen till att mammutarnas mystiska historia, enligt hans åsikt, är slut.
Den mest populära teorin, som har många anhängare i det vetenskapliga samfundet, är klimatteorin. För ca 15-10 tusen år sedan pga norra zonen tundra-steppen blev ett träsk, den södra fylldes barrskogar. De gräs som tidigare låg till grund för djurens kost ersattes av mossa och grenar, vilket enligt forskare ledde till att de dog ut.
Forntida jägare
Hur de första människorna jagade mammutar har ännu inte fastställts exakt. Det var dåtidens jägare som ofta anklagas för att utrota stora djur. Denna version stöds av produkter gjorda av betar och skinn, som ständigt upptäcks på platserna för invånarna i antiken.
Men modern forskning gör detta antagande alltmer ifrågasatt. Enligt ett antal forskare avslutade människor bara svaga och sjuka representanter för arten, utan att jaga friska. Bogdanov, skaparen av verket "Secrets of the Lost Civilization", ger rimliga argument till förmån för omöjligheten att jaga mammutar. Han menar att de vapen som de boende ägde forntida jord, det är helt enkelt omöjligt att penetrera huden på dessa djur.
Ett annat övertygande argument är det trådiga, sega köttet, nästan olämpligt för mat.
Nära släktingar
Elefas primigenius - detta är namnet på mammutar i latin. Namnet indikerar deras nära relation till elefanter, eftersom översättningen låter som "förstfödd elefant." Det finns till och med hypoteser om att mammuten är stamfadern till moderna elefanter, som var resultatet av evolution, anpassning till ett varmt klimat.
En studie av tyska forskare som jämförde mammutens och elefantens DNA tyder på att den indiska elefanten och mammuten är två grenar vars släktforskning har spårats tillbaka till den afrikanska elefanten i cirka 6 miljoner år. Förfadern till detta djur, som moderna upptäckter har visat, levde på jorden för cirka 7 miljoner år sedan, vilket gör versionen giltig.
Kända exemplar
"The Last Mammoth" är en titel som kan tilldelas babyn Dimka, en sex månader gammal mammut vars kvarlevor hittades av arbetare 1977 nära Magadan. För cirka 40 tusen år sedan föll denna baby genom isen, vilket orsakade hans mumifiering. Detta är det överlägset bäst bevarade exemplaret som mänskligheten hittills upptäckt. Dimka har blivit en källa till värdefull information för dem som forskar om den utdöda arten.
Lika känd är Adams mammut, som blev det första fullvärdiga skelettet som visades för allmänheten. Detta hände redan 1808, sedan dess har kopian funnits i Vetenskapsakademins museum. Fyndet tillhörde jägaren Osip Shumakhov, som levde av att samla mammutben.
Berezovsky-mammuten har en liknande historia, den hittades också av en betajägare på stranden av en av floderna i Sibirien. Förutsättningarna för att utgräva lämningarna kunde inte kallas gynnsamma utvinningen genomfördes i delar. De bevarade mammutbenen blev grunden för ett gigantiskt skelett, och mjuka vävnader blev föremål för forskning. Döden kom över djuret vid 55 års ålder.
Matilda, en hona av en förhistorisk art, upptäcktes av skolbarn. En händelse inträffade 1939, kvarlevorna upptäcktes på stranden av floden Oesh.
Väckelse är möjlig
Moderna forskare upphör aldrig att vara intresserade av ett sådant förhistoriskt djur som mammuten. Betydelsen av förhistoriska fynd för vetenskapen är inget annat än motivationen bakom alla försök att återuppliva den. Hittills har försök att klona den utdöda arten inte gett påtagliga resultat. Detta beror på bristen på material av erforderlig kvalitet. Forskningen på detta område kommer dock inte att upphöra. För närvarande förlitar sig forskare på kvarlevorna av en hona som hittades för inte så länge sedan. Provet är värdefullt eftersom det har bevarat flytande blod.
Trots misslyckandet med kloning har det bevisats att utseendet på jordens forntida invånare har återställts exakt, liksom hans vanor. Mammoths ser ut exakt som de presenteras på sidorna i läroböcker. Den mest intressanta upptäckten är att ju närmare vistelseperioden för en upptäckt biologisk art är vår tid, desto ömtåligare är dess skelett.
