Förfall Sovjetunionen oväntat förvandlade Vitryssland till en kärnvapenmakt. Men stridsspetsarna ligger på territoriet vårt land, faktum var fysiskt kontrollerad av Moskva. Den sista missilen lämnade Vitryssland den 26 november 1996. Denna händelse föregicks av långa och svåra förhandlingar med Ryssland och väst.
Kärnkraftsknappen finns kvar i Ryssland
Vitryssland in Sovjettiden var en utpost sovjetiska armén, riktat mot väst, fanns det många vapen i landet. Till och med ex-premiärministern Vyacheslav Kebich, som knappast kan misstänkas för att kritisera den sovjetiska ordningen, konstaterade i sina memoarer: när det gäller antalet stridsvagnar per capita var BSSR den mest militariserade i världen. Vitryssland hade också tillräckligt med kärnvapen, som dök upp i landet på 1960-talet. Från och med 1989 fanns det cirka 1 180 strategiska och taktiska kärnstridsspetsar på BSSR:s territorium. Fyra var ansvariga för deras underhåll missildivisioner, som var baserade nära Pruzhany, Mozyr, Postavy och Lida. Områdena nära baserna liknade en öken som sträckte sig över tiotals kilometer. Men kärnvapenkontrollsystemet fanns i Moskva, vilket innebär att vitryssarna blev gisslan av den fackliga ledningen.
Efter Tjernobyl var samhället allvarligt emot atomen, som inte längre verkade fredlig för någon. Därför uttalade dokumentet som antogs den 27 juli 1990: "Den vitryska SSR strävar efter att göra sitt territorium till en kärnvapenfri zon och republiken till en neutral stat." Denna önskan mötte sympati från utlandet: saker var på väg mot Sovjetunionens kollaps, och Amerika var intresserade av att säkerställa att sammansättningen av "kärnkraftsklubben" förblev oförändrad. Enligt Petr Kravchenko(1990–1994 - BSSR:s utrikesminister och sedan Republiken Vitryssland), redan i september 1991, ett möte med USA:s utrikesminister James Baker, talade han om republikens kärnvapenfria status.
Genomförandet av dessa planer blev möjligt först efter Belovezhskaya Pushcha. Republikernas ledare förstod riskerna med att förlora kontrollen över "kärnkraftsknappen", därför garanterade avtalet om skapandet av OSS den 8 december 1991 att medlemmarna av Commonwealth "säkerställer enhetlig kontroll över kärnvapen och deras icke -spridning."
Efterföljande avtal som antogs vid årsskiftet 1991-1992 fastställde den tillfälliga statusen för kärnvapen, som vid tiden för Sovjetunionens kollaps var belägna på fyra republikers territorium: Vitryssland, Ryssland, Ukraina och Kazakstan. Ett enhetligt kommando skapades för att kontrollera kärnvapen strategiska krafter, som skulle ledas av marskalk Yevgeny Shaposhnikov, som tidigare varit Sovjetunionens försvarsminister. Ukraina och Vitryssland skulle överge stridsspetsarna som var stationerade på deras territorier och ansluta sig till fördraget om icke-spridning av kärnvapen. Fram till denna tidpunkt måste beslutet om dess användning fattas av Rysslands president "i överenskommelse med ledarna för Ukraina, Vitryssland och Kazakstan i samråd med cheferna för andra medlemsländer i Samväldet." Taktiska kärnvapen skulle transporteras till Ryssland och demonteras där under gemensam kontroll. Alla fyra länderna skulle gemensamt utveckla en kärnvapenpolitik.
Situationen visade sig vara tvetydig. Vid första anblicken förklarade parterna universell kontroll över vapen. Å andra sidan fortsatte Ryssland att spela första fiol: 1993 uttalade Chicago Tribune: "I praktiken betyder detta att endast Jeltsin känner till koden för att kontrollera deras [missiler] uppskjutning, men det antas att han inte kommer att beordra att lanseras utan samtycke från Ukraina, Kazakstan och Vitryssland". Naturligtvis var denna situation inte särskilt uppmuntrande.
Vitryssland och Ukraina: olika strategier
Frågan kvarstod om vilken kompensation länder skulle få för att avstå från kärnvapen. Placera Stanislav Shushkevich var enkel: vi måste bli av med missilerna så snart som möjligt. Som ex-talaren senare sa, "Vitryssland var faktiskt ett gisslan för Ryssland. Det fanns så många kärnvapen på dess yta att det var möjligt att förstöra hela Europa. Jag ansåg att detta var en mycket farlig fråga, och så snart vi undertecknade Belovezhskaya-avtalen sa jag: vi kommer att dra tillbaka kärnvapen utan förutsättningar, kompensation, och vi kommer att göra detta omedelbart, eftersom detta hotar döden för den vitryska nationen Vitryssland. ”
Men andra politiker hävdade att allvarlig kompensation kunde erhållas för att man övergav missilerna. "Jag anser att det största misstaget i början av 90-talet var tillbakadragandet av kärnvapen från Vitryssland enligt den modell som västerlandet påtvingade Shushkevich och Shushkevich på det högsta rådet", skrev en av ledarna för den vitryska folkfronten, en suppleant i högsta rådet. Sergey Naumchik. – Ja, vapnen måste dras tillbaka (och linjen om kärnkraftsfrihet i suveränitetsförklaringen är min), men på villkor som är gynnsamma för Vitryssland (bland annat är det möjligt, visumfritt eller underlättat inresa). Men i slutet av december 1991 i Alma-Ata gick Shushkevich, utan att rådfråga medlemmarna i den vitryska delegationen, utan några villkor överens om att erkänna Ryssland som Sovjetunionens juridiska efterträdare i FN och ägare av kärnvapen.”
Från Pyotr Kravchenkos memoarer "Vitryssland vid ett vägskäl. Anteckningar från en politiker och diplomat":"Vi upplevde en riktig chock. Det visade sig att Shushkevich helt enkelt förrådde oss! Övergav Vitrysslands nationella intressen, som i ett slag förlorade sitt huvudsakliga trumfkort i förhandlingarna med Ryssland,<…>. Han hade naturligtvis ingen rätt att fatta sådana beslut utan att rådfråga hela delegationen.<…>Den andra personen som fullt ut insåg dramatiken i vad som hände var min långvariga motståndare Zenon Poznyak. Han såg dystert på vår skärmytsling och suckade sorgset och släppte följande fras: "Shushkevich bryr sig inte om fosterlandets statliga intressen!"<…>Som en del av de vitryska-ryska avtalen avlägsnades 87 missiler av klassen SS-25 från Vitrysslands territorium. De demonterades på Arzamas-3-företaget. Från dem visade det sig<…>uran, som Ryssland senare sålde till USA. Som ett resultat av denna affär fick Ryssland mer än tio miljarder dollar. Dessa är officiella uppgifter, även om den ryska oppositionspressen hävdade att transaktionspriset var flera gånger högre.”
Samtidigt intog Ukraina en helt annan position. I mars 1992, presidenten i detta land Leonid Kravchuk stoppade exporten av taktiska kärnvapen till Ryssland. Som Ukrainas ledare sa, "på grund av den nuvarande politiska instabiliteten och förvirringen kan vi inte vara säkra på att de missiler vi exporterar förstörs och inte hamnar i fel händer.<…>Ukraina anser att kapaciteten hos kärnvapenarsenalförstöringsanläggningen i Ryssland är otillräcklig. Därför har den rätt att ha ett liknande företag på sitt territorium.<…>Det kan också ta hand om avfall från republikens kärnkraftverk."
Ukraina föreslog också att avlägsnandet av kärnvapen från dess territorium och deras destruktion skulle genomföras under internationell kontroll. Enligt forskaren Denis Rafeenko förklarades denna politik av ukrainsk-ryska motsättningar om Krim och Svarta havets flotta. "Under dessa förhållanden användes kärnvapenkortet av Ukrainas ledning som ett svar på vissa handlingar från den ryska sidan."
Vems ersättning blir större?
Den ukrainska ställningen orsakade vissa problem. Den 30-31 juli 1991 undertecknades fördraget om minskning av strategiska offensiva vapen (START-1) i Moskva. Enligt dokumentet skulle Sovjetunionen och USA minska sina kärnvapenarsenaler inom 7 år. Samtidigt var det meningen att varje sida inte skulle ha mer än 6 tusen vapen kvar. Som noterat Denis Rafeenko, "USA:s syn på händelserna som ägde rum i Ukraina vid den tiden var att om Ukraina misslyckades med att ratificera START I-fördraget, så skulle detta fördrag förlora sin kraft. kongressen folkets suppleanter Ryska Federationen"har beslutat att ratificera START I-fördraget, men att inte utbyta ratifikationsinstrument förrän Ukraina ansluter sig till fördraget om icke-spridning av kärnvapen." Det var nödvändigt att leta efter en kompromiss.
När ekonomierna i Ukraina och Vitryssland kämpade, hoppades båda länderna på stöd från väst och Ryssland. Men Ukraina, som inte helt avsade sig vapen, använde dem som ett argument, och Vitryssland agerade som en åkallande.
Som Pyotr Kravchenko minns tillkännagav Vitryssland i januari 1992 att de inte bara skulle uppfylla alla sina skyldigheter, utan också påskynda tillbakadragandet av taktiska kärnvapen från landet. Detta blev ett trumfkort i förhandlingarna med amerikanerna, som på våren samma år utökade Nunn-Lugar-programmet till vårt land. Den föreskrev tilldelningen av 250 miljoner dollar för ändamål som är relaterade till att säkerställa kärnsäkerhet under demontering, omplacering och destruktion kärnstridsspetsar. Vitryssland fick mer än 100 miljoner dollar. Låt oss notera att senare, 1993, under besöket av den vitryska delegationen ledd av Stanislav Shushkevich till USA, fick Vitryssland ytterligare 59 miljoner.
Samtidigt pågick förhandlingar mellan västländer och tidigare sovjetiska och nu oberoende republiker. Den 23 maj 1992 undertecknades Lissabonprotokollet till START I-fördraget.
I senaste månaderna Nordkorea och USA utbyter aktivt hot för att förstöra varandra. Eftersom båda länderna har kärnvapenarsenaler övervakar världen noggrant situationen. På dagen för kampen för fullständigt avskaffande av kärnvapen beslutade vi att påminna dig om vem som har dem och i vilka mängder. Idag är det officiellt känt att åtta länder som bildar den så kallade Nuclear Club har sådana vapen.
Vem har egentligen kärnvapen?
Den första och enda staten som använder kärnvapen mot ett annat land är USA. I augusti 1945, under andra världskriget, släppte USA kärnvapenbomber över de japanska städerna Hiroshima och Nagasaki. Attacken dödade mer än 200 tusen människor.
Kärnsvamp över Hiroshima (vänster) och Nagasaki (höger). Källa: wikipedia.org År för första provet: 1945
Kärnladdningsbärare: ubåtar, ballistiska missiler och bombplan
Antal stridsspetsar: 6800, inklusive 1800 utplacerade (färdiga för användning)
Ryssland har det största kärnkraftslagret. Efter unionens kollaps blev Ryssland den enda arvtagaren till kärnvapenarsenalen.
År för första provet: 1949
Kärnladdningsbärare: ubåtar, missilsystem, tunga bombplan, i framtiden - kärnkraftståg
Antal stridsspetsar: 7 000, inklusive 1 950 utplacerade (färdiga för användning)
Storbritannienär det enda land som inte har genomfört ett enda test på sitt territorium. Landet har 4 ubåtar med kärnstridsspetsar, andra typer av trupper upplöstes 1998.
År för första provet: 1952
Kärnladdningsbärare: ubåtar
Antal stridsspetsar: 215, inklusive 120 utplacerade (färdiga för användning)
Frankrike genomförde marktester av en kärnladdning i Algeriet, där man byggde en testplats för detta.
År för första provet: 1960
Kärnladdningsbärare: ubåtar och jaktbombplan
Antal stridsspetsar: 300, inklusive 280 utplacerade (färdiga för användning)
Kina testar vapen endast på dess territorium. Kina har lovat att inte vara först med att använda kärnvapen. Kina i överföring av teknik för tillverkning av kärnvapen till Pakistan.
År för första provet: 1964
Kärnladdningsbärare: ballistiska bärraketer, ubåtar och strategiska bombplan
Antal stridsspetsar: 270 (i reserv)
Indien meddelade innehavet av kärnvapen 1998. I det indiska flygvapnet kan kärnvapenbärare vara franska och ryska taktiska stridsflygplan.
År för första provet: 1974
Kärnladdningsbärare: kort-, medel- och långdistansmissiler
Antal stridsspetsar: 120−130 (i reserv)
Pakistan testade sina vapen som svar på indiska aktioner. Reaktionen på uppkomsten av kärnvapen i landet var globala sanktioner. Nyligen ex-president Pakistans Pervez Musharraf som Pakistan övervägde att tillfoga kärnvapenangrepp i Indien 2002. Bomber kan levereras av jaktbombplan.
År för första provet: 1998
Antal stridsspetsar: 130−140 (i reserv)
Nordkorea tillkännagav utvecklingen av kärnvapen 2005 och genomförde sitt första test 2006. 2012 förklarade landet sig vara en kärnvapenmakt och gjorde motsvarande ändringar i konstitutionen. I Nyligen Nordkorea genomför många tester – landet har interkontinentala ballistiska missiler och hotar USA med en kärnvapenattack på amerikansk ö Guam, som ligger 4 tusen km från Nordkorea.
År för första testet: 2006
Kärnladdningsbärare: kärnvapenbomber och missiler
Antal stridsspetsar: 10−20 (i reserv)
Dessa 8 länder förklarar öppet närvaron av vapen, såväl som de tester som genomförs. De så kallade "gamla" kärnvapenmakterna (USA, Ryssland, Storbritannien, Frankrike och Kina) undertecknade fördraget om icke-spridning av kärnvapen, medan de "unga" kärnvapenmakterna - Indien och Pakistan vägrade att underteckna dokumentet. Nordkorea ratificerade först avtalet och drog sedan tillbaka dess undertecknande.
Vem kan utveckla kärnvapen nu?
Den huvudsakliga "misstänkta" är Israel. Experter tror att Israel har kärnvapen egen produktion från slutet av 1960-talet - början av 1970-talet. Det fanns också åsikter om att landet genomförde gemensamma tester med Sydafrika. Enligt Stockholms fredsforskningsinstitut har Israel cirka 80 kärnstridsspetsar från och med 2017. Landet kan använda stridsbombplan och ubåtar för att leverera kärnvapen.
Misstankar att Irak utvecklar vapen massförstörelse, var en av anledningarna till invasionen av landet av amerikanska och brittiska trupper (minns USA:s utrikesminister Colin Powells berömda tal i FN 2003, där han uttalade att Irak arbetade med program för att skapa biologiska och kemiska vapen och har två av de tre nödvändiga komponenterna för tillverkning av kärnvapen. - Cirka. TUT.BY). Senare erkände USA och Storbritannien att det fanns skäl till invasionen 2003.
Var under internationella sanktioner i 10 år Iran på grund av återupptagandet av urananrikningsprogrammet i landet under president Ahmadinejad. 2015 slöt Iran och sex internationella medlare det så kallade "kärnkraftsavtalet" - de drogs tillbaka, och Iran lovade att begränsa sin kärnkraftsverksamhet endast till "fredliga atomer" och placerade den under internationell kontroll. När Donald Trump kom till makten i USA återinfördes Iran. Teheran började under tiden.
Myanmar V senaste årenäven misstänkt för försök att skapa kärnvapen rapporterades det att teknik exporterades till landet av Nordkorea. Enligt experter saknar Myanmar den tekniska och ekonomiska förmågan att utveckla vapen.
I olika år många stater misstänktes för att söka eller kunna skapa kärnvapen - Algeriet, Argentina, Brasilien, Egypten, Libyen, Mexiko, Rumänien, Saudiarabien, Syrien, Taiwan, Sverige. Men övergången från en fredlig atom till en icke-fredlig var antingen inte bevisad, eller så inskränkte länderna sina program.
Vilka länder fick förvara kärnvapenbomber och vilka vägrade?
Vissa europeiska länder lagrar amerikanska stridsspetsar. Enligt Federation of American Scientists (FAS) för 2016 lagras 150−200 i underjordiska lagringsanläggningar i Europa och Turkiet. kärnvapenbomber USA. Länder har flygplan som kan leverera avgifter till avsedda mål.
Bomber förvaras på flygbaser i Tyskland(Büchel, mer än 20 stycken), Italien(Aviano och Gedi, 70−110 stycken), Belgien(Kleine Brogel, 10−20 stycken), Nederländerna(Volkel, 10−20 stycken) och Kalkon(Incirlik, 50−90 stycken).
2015 rapporterades det att amerikanerna skulle placera ut de senaste B61-12 atombomberna vid en bas i Tyskland, och amerikanska instruktörer skulle lära ut hur man arbetar med data kärnvapen piloter från de polska och baltiska flygvapnet.
USA meddelade nyligen att de förhandlade om utplaceringen av sina kärnvapen, där de förvarades fram till 1991.
Fyra länder avstod frivilligt från kärnvapen på sitt territorium, inklusive Vitryssland.
Efter Sovjetunionens kollaps låg Ukraina och Kazakstan på tredje och fjärde plats i världen när det gäller antalet kärnvapenarsenaler i världen. Länderna gick med på att dra tillbaka vapen till Ryssland under internationella säkerhetsgarantier. Kazakstanöverförde strategiska bombplan till Ryssland och sålde uran till USA. 2008 nominerades landets president Nursultan Nazarbayev till Nobelpriset världen för dess bidrag till icke-spridning av kärnvapen.
Ukraina under senare år har det talats om att återställa landets kärnkraftsstatus. 2016 föreslog Verkhovna Rada att upphäva lagen "Om Ukrainas anslutning till fördraget om icke-spridning av kärnvapen." Tidigare sekreterare i rådet nationell säkerhet Ukrainas Alexander Turchynov uppgav att Kiev är redo att använda tillgängliga resurser för att skapa effektiva vapen.
I Belarus avslutades i november 1996. Därefter kallade Vitrysslands president Alexander Lukasjenko mer än en gång detta beslut för det allvarligaste misstaget. Enligt hans åsikt, "om det fanns kärnvapen kvar i landet, skulle de prata med oss annorlunda nu."
Sydafrikaär det enda landet som självständigt producerade kärnvapen, och efter apartheidregimens fall frivilligt övergav dem.
Som inskränkte deras kärnkraftsprogram
Ett antal länder har frivilligt, och några under press, antingen inskränkt eller övergett sitt kärnkraftsprogram på planeringsstadiet. Till exempel, Australien på 1960-talet, efter att ha tillhandahållit sitt territorium för kärnvapenprov, beslutade Storbritannien att bygga reaktorer och bygga en anläggning för anrikning av uran. Efter interna politiska debatter inskränktes dock programmet.
Brasilien efter ett misslyckat samarbete med Tyskland i utvecklingen av kärnvapen på 1970–90-talet genomförde man en "parallell" kärnkraftsprogram utanför IAEA:s kontroll. Arbete utfördes med utvinning av uran samt anrikning av uran, om än på laboratorienivå. På 1990- och 2000-talen erkände Brasilien att det fanns ett sådant program, och det stängdes senare. Nu har landet kärnteknik, som, när den antas politiskt beslut gör att du snabbt kan börja utveckla vapen.
Argentina började sin utveckling i kölvattnet av rivaliteten med Brasilien. Programmet fick sitt största uppsving på 1970-talet när militären kom till makten, men på 1990-talet hade administrationen ändrats till en civil. När programmet avslutades uppskattade experter att ungefär ett års arbete återstod för att uppnå den tekniska potentialen för att skapa kärnvapen. Som ett resultat undertecknade Argentina och Brasilien 1991 ett avtal om användning av kärnenergi uteslutande för fredliga ändamål.
Libyen under Muammar Gaddafi, efter misslyckade försök att köpa färdiga vapen från Kina och Pakistan, bestämde hon sig för sitt eget kärnkraftsprogram. På 1990-talet kunde Libyen köpa 20 centrifuger för urananrikning, men brist på teknik och kvalificerad personal hindrade skapandet av kärnvapen. 2003, efter förhandlingar med Storbritannien och USA, inskränkte Libyen sitt program för massförstörelsevapen.
Egyptenövergav kärnkraftsprogrammet efter olyckan vid kärnkraftverket i Tjernobyl.
Taiwan genomfört sin utveckling i 25 år. 1976, under påtryckningar från IAEA och USA, övergav den officiellt programmet och avvecklade plutoniumseparationsanläggningen. Han återupptog dock senare kärnkraftsforskning i hemlighet. 1987 flydde en av ledarna för Zhongshan Institute of Science and Technology till USA och talade om programmet. Som ett resultat avbröts arbetet.
År 1957 Schweiz skapade en kommission för att studera möjligheten att inneha kärnvapen, som kom fram till att vapen var nödvändiga. Alternativ övervägdes för att köpa vapen från USA, Storbritannien eller Sovjetunionen, samt utveckla dem med Frankrike och Sverige. HANDLA OM Men i slutet av 1960-talet hade situationen i Europa lugnat ner sig och Schweiz undertecknade fördraget om icke-spridning av kärnvapen. Sedan försörjde landet ett tag kärnteknik utomlands.
Sverige har aktivt utvecklats sedan 1946. Henne särdrag var skapandet av kärnkraftsinfrastruktur, var landets ledning fokuserad på genomförandet av konceptet med en sluten kärnbränslecykel. Som ett resultat var Sverige i slutet av 1960-talet redo för massproduktion av kärnstridsspetsar. På 1970-talet stängdes kärnkraftsprogrammet eftersom... myndigheterna beslutade att landet inte skulle klara av samtidig utveckling moderna arter konventionella vapen och skapandet av en kärnvapenarsenal.
Sydkorea började sin utveckling i slutet av 1950-talet. 1973 utvecklade Vapenforskningskommittén en 6-10 årsplan för att utveckla kärnvapen. Förhandlingar fördes med Frankrike om att bygga en anläggning för radiokemisk upparbetning av bestrålat kärnbränsle och separering av plutonium. Frankrike vägrade dock att samarbeta. 1975 ratificerade Sydkorea icke-spridningsavtalet för kärnvapen. USA lovade att förse landet med ett "kärnvapenparaply". Efter att den amerikanske presidenten Carter meddelat sin avsikt att dra tillbaka trupper från Korea, återupptog landet i hemlighet sitt kärnkraftsprogram. Arbetet fortsatte till 2004, då det blev allmänt känt. Sydkorea har inskränkt sitt program, men idag klarar landet av att utveckla kärnvapen på kort tid.
Det moderna Vitryssland existerade i kärnvapenmakternas symboliska klubb i nästan fem år: från Sovjetunionens kollaps i december 1991 till den 27 november 1996, då den sista linjen med missiler fyllda med kärnladdningar lämnade republikens territorium
Sedan dess har ett antal politiker upprepade gånger talat om den förment bortkastade makten, eftersom kärnkraftsklubben är ett övertygande argument för att motverka intrigerna från externa potentiella fiender som inkräktar på statens suveränitet. Då kommer plötsligt ambassadör Alexander Surikov att tala ut om en möjlig utplacering av ryska kärnvapen i Vitryssland "med en viss nivå av ömsesidigt förtroende och integration." Sedan kommer Alexander Lukasjenko att kalla tillbakadragandet av kärnvapen från Vitryssland för ett "grymt misstag", och anklagar "våra nationalister och Shushkevich" för att slösa med "den största tillgången och den dyra varan."
Ibland förklarar några anonyma källor från de vitryska och ryska militäravdelningarna att de är beredda att returnera kärnvapenmissiler till Sineokaya, förutsatt att ett "ledningsbeslut fattas." Det är anmärkningsvärt att allierade militära experter noterar: "Vitryssarna har perfekt skick Warszawapaktens hela militära infrastruktur ligger, ända fram till bärraketer missiler med kärnstridsspetsar som fördes till Ryssland efter Sovjetunionens kollaps."
När det gäller platserna för bärraketer har deras tillstånd redan analyserats av Naviny.by - i publikationen "Finns det ingen plats för kärnvapen i Vitryssland?" Det är tydligt att det milt sagt är osäkert att närma sig sådana föremål – antingen fortfarande i drift eller malpåse – för att uttrycka det milt. Dock en aning om nuvarande tillstånd t.ex. baser som kan lagra kärnvapenammunition kan också erhållas från öppna källor. Det bör särskilt betonas att i den hypotetiska avkastningen av den "största tillgången" till Vitryssland, är det just sådana baser som är av största strategiska betydelse. Allt börjar med dem.
Vår del av kärnkraftshistorien
Uppgifter om det totala antalet kärnstridsspetsar i Sovjetunionen har aldrig publicerats i den öppna pressen. Enligt olika uppskattningar fanns det i Sovjetunionen från 20 till 45 tusen enheter. Vissa forskare indikerar att det från och med 1989 fanns omkring 1 180 strategiska och taktiska kärnstridsspetsar på BSSR:s territorium. Baser för deras förvaring började byggas i början av 1950-talet. Och de byggde, måste sägas, för att hålla: de sparade inte högkvalitativ cement, lagringsutrymmena grävdes ner i marken till djup på upp till 10 meter.
Bland de allra första och största militära depåerna - kärnkraftsbaser designade för lagring och förberedelse för användning atombomber, byggdes en bas vid flygfältet för långdistansflyg, beläget i Machulishchi, som ligger två dussin kilometer från Minsk. På militärspråk hette den militär enhet nr 75367 och hade kodnamnet "reparation och teknisk bas".
En annan bas missilvapen strategiskt syfte (Strategic Missile Forces) var beläget nära Gomel. Nästan ingenting är känt om det, bara numret - militär enhet 42654 - och kodnamnet "Belar Arsenal".
Det mest kända föremålet i denna serie var och förblir artilleri-arsenalen, som började byggas 1952 nära Kolosovo-stationen i Stolbtsy-distriktet i Minsk-regionen. Före Sovjetunionens kollaps tjänade lagringsanläggningen militär enhet 25819, och den kallades i sig "det 25:e arsenalet för de strategiska missilstyrkorna." Officiellt upplöstes enheten och överfördes till Ryssland 1996. Emellertid återupplivades enheten senare och är nu listad i Vitrysslands väpnade styrkor som den 25:e arsenalen av missil- och artillerivapen. Det var här som demonteringen av kärnstridsspetsar ägde rum på 90-talet under noggrann övervakning av Natos inspektörer.
"Kamysh" gjorde oväsen och befälhavaren försvann
Efter att den sista kärnstridsspetsen avlägsnats från arsenalen till Ryssland började förvirring och vacklande i enheten. Det var lätt att ta sig till den en gång hemliga anläggningen, förbi checkpointen, helt enkelt genom att kliva över ett nedfallen staket. Det är värt att notera att arsenalen i huvudsak var tre föremål: på ett territorium i skogen fanns ett militärläger och den faktiska administrativa delen av enheten med tekniska strukturer. En ammunitionsförrådsbas kallad "Kamysh" låg några kilometer från högkvarteret - också i skogen. 1996 fanns det praktiskt taget ingen säkerhet där längre.
Pelare med sköldar med inskriptionen "Ingen inträde" revs. Kontrollpunktens lokaler plundrades och resterna av larmsystemet låg på marken. Det enda som förblev orört var själva området där lager med konventionell ammunition låg under jord. Det var sant att det inte fanns några som ville komma dit. Det sju kilometer långa omkretsområdet var inhägnat med två rader taggtråd, som stod under högspänning. Bredvid den låsta porten stod ett fem meter högt metalltorn med kryphål. Skådespelet är fruktansvärt...
Befälet över arsenalen och officerarna som stannade kvar i leden och inte var till någon nytta för någon var mer upptagna av problemet med sin egen överlevnad än av tjänst. De lokala myndigheterna hotade att stänga av strömmen och beröva militären värme för att de inte betalade ackumulerade skulder. Situationen var fruktansvärd, och var och en av soldaterna snurrade så gott de kunde.
Befälhavaren för arsenalen, en överste, löste problemet med sin egen överlevnad helt enkelt. En dag försvann han helt enkelt. Det visade sig att han deserterade, men inte tomhänt. En resväska med mycket dyra "troféer" försvann tillsammans med honom: översten stal 600 magneter med högt platinainnehåll för totalt cirka 100 tusen dollar. Under demonteringen av missilerna samlade enheten in icke-järn och ädelmetaller.
25:e Arsenal Hur och till vilken kostnad det 25:e Arsenal restaurerades och, som de säger, togs i drift, kommer vi inte att gissa.
Enligt Naviny.by var denna militära anläggning för cirka tio år sedan utrustad med det senaste omfattande säkerhetssystemet, som består av flera delsystem. Det tekniska territoriet för arsenalen är ett trådstängsel med en spänning mellan linjerna på 3 tusen volt. Även om du korsar den här linjen kan du inuti stöta på elektrochockfällor med en spänning på upp till 6 tusen volt med tre triggernivåer: signal, varning och slående. Ett speciellt videoövervakningssystem hjälper också till att skydda territoriet när som helst på dygnet. Plus till allt - mänskliga faktorn i uniform och med maskingevär.
Enligt alla indikationer är det 25:e Arsenal kapabelt att skydda och serva inte bara vapen av den konventionella, låt oss säga, explosiva typen. Som militären säger: "Vi utför order, inte diskutera dem!"
De fick nyligen en annan sådan beställning. Efter att deras överbefälhavare den 13 februari godkände avtalet mellan Vitryssland och Ryssland om gemensamt skydd av unionsstatens yttre gräns i luftrummet och skapandet av en enda regionala systemet luftförsvar. Vad är inte en anledning att skvallra om den en gång förlorade kärnkraften och möjliga alternativ hitta det?
Den 23 mars, efter att ha deltagit i lokalvalet, pratade Alexander Lukasjenko med journalister under lång tid. Han sa bland annat att händelserna på Krim driver små stater att skapa kärnvapen.
En övergiven kärnkraftslagringsanläggning på territoriet för ett långdistansflygfält (Brest-regionen), Virtual.brest.by
"Detta skamliga dokument [Budapest Memorandum on Nuclear Safety Guarantees - "NN".] Jag var tvungen att skriva under i närvaro av Storbritanniens premiärminister, USA:s president, Clinton var då och Boris Jeltsin. När våra stora vänner togs ut utan några förutsättningar gav de oss kärnvapen, de modernaste, gratis. Och sedan gjorde Ukraina och Kazakstan det. Sedan garanterade tre stater - Ryssland, USA och Storbritannien - oss ekonomisk, politisk, militär säkerhet, territoriell integritet och så vidare, sa Lukasjenko.
”Det är farligt att vissa stater redan har övergett dessa avtal. Ukraina meddelade att man drar sig ur detta avtal. Detta frigör händerna, särskilt för tröskelstater som nästan är redo att producera kärnvapen. Och konsekvenserna kan bli ännu svårare. Det är här som ett dåligt prejudikat skapas”, betonade Lukasjenko.
Vi diskuterade med Stanislav Shushkevich, tidigare chef för Vitryssland och chef för institutionen för kärnfysik vid BSU, om huruvida Vitryssland kan producera kärnvapen på sitt territorium.
Stanislav Shushkevich: Lyckligtvis kan Vitryssland inte skapa sina egna atomvapen. Mer exakt kan det, men om det förvandlar landet till Nordkorea. Tänk bara på att vi har tre gånger färre människor än i Nordkorea. Sovjetunionen lämnade oss inte heller tekniken att skaffa ämnen till atomvapen. Men det viktigaste är att det inte finns något värre än närvaron av atomvapen på vårt territorium.
"NN": Varför?
SS: Vitryssland var ett gisslan.
Ryssland har förvandlat oss till en sorts barriär. Om vapnen fanns kvar hos oss skulle Vitryssland bli ett mål för ett kärnvapenangrepp i alla konflikter. Vitryssland skulle trots allt hota hela världen.
Det vi hade hade varit absolut tillräckligt för att stryka Europa från världskartan. Jag anser att vår största bedrift är att vi tog bort vapen från Vitrysslands territorium. Vi skulle gå under som nation om vi fortfarande hade vapen. Det kan återupplivas, ursäkta mig, bara med ett sinne som Lukasjenkos. Lyckligtvis gav Gud inte de köttätande kohornen. Vi skulle inte kunna försvara oss med dessa vapen. De skulle ha kommit till oss mycket tidigare än på Krim ryska trupper att isolera vapen från nationalistiska "terrorister".
"NN": Är det väldigt dyrt att tillverka sina egna kärnvapen?
SS: Det är dyrt att hålla den i ett sådant skick att den förblir ett vapen. Den ruttnar som svampar om den inte är ”saltad” och om man inte tar hand om den. Det är nödvändigt att utföra förebyggande arbete, de är mycket dyra. Men vi har inga ryska petrodollar. Sovjetunionen donerade en gång många tekniker Nordkorea, och de, i själva verket ett svältande land, producerade dessa vapen. Vi kommer inte att svälta - vi är i Europa. Det skulle vara nödvändigt att bygga anläggningar för anrikning av uran, det skulle vara nödvändigt att köpa samma uran...
"NN": Har vi lämpliga specialister?
SS: Ja det har jag. Och jag tror att de skulle vara kapabla att skapa kärnvapen. Men detta innebär att förstöra vårt folk för så tvivelaktiga syften. Men även för Ukraina skulle det inte vara lika farligt som för Vitryssland. När allt kommer omkring, i Ukraina lagrades vapen i gruvor, men i vårt land lagrades de på ytan.
"NN": Ukraina har uran, men kan det producera vapen?
SS: Ukraina har rimliga, normala politiker. De kommer aldrig att gå med på att ha kärnvapen. Hela – notera – hela unionen skapade kärnvapen. Men Ukraina är mindre än unionen. Det finns förresten också internationella överenskommelser, enligt vilket både Ukraina och Vitryssland lovade att vara kärnvapenfria stater.
"NN": För flera år sedan fanns information om att höganrikat uran, som det är möjligt att tillverka kärnvapen av, förvaras i Sosny, nära Minsk. Detta är sant?
SS: Bara Lukasjenko kunde säga detta. Upprepa inte hans berättelser. Tyvärr har jag inte än idag rätt att ge bort vissa hemligheter. Men inget värdefullt kan göras från det befintliga högradioaktiva avfallet som lagras inte långt från just dessa tallar. Jag ringde en gång till Jeltsin med ett förslag om att ge detta sopor till Ryssland, som har tekniken för att bearbeta sådana ämnen. Men detta visade sig vara olönsamt för Ryssland. Vi fortsätter att bevara dessa radioaktiva ämnen de bevaras normalt och hotar ingen. Med befintliga vitryska teknologier kan de inte ens antyda råvaror för kärnvapen.
"NN": Så detta är fortfarande höganrikat uran, eller hur?
SS: I Vitryssland fanns en IRT-2000-reaktor som fungerade i Sosny. Idag finns ingen reaktor. Vart tog han vägen? Han togs inte ut. Avfall kvarstår från det. Jag kan inte säga var de är, vad de är, det är farligt att avslöja sådan information. Inte ens med bra teknik räcker detta för kärnvapen.
"NN": Öppnar inte kärnkraftverket vägen för skapandet av våra egna kärnvapen?
SS: Några kärnkraftverk kan användas för att få fram material som efter viss bearbetning kan bli grunden för kärnvapen. Existerar internationell organisation IAEA, som övervakar detta. Idag finns det ännu inget projekt för byggandet av Ostrovets kärnkraftverk - jag säger säkert det här, eftersom mitt folk arbetar där föredetta studenter.
Det finns många problem med kärnkraftverket nära Ostrovets. Vindarna blåser därifrån mot Minsk. Denna plats valdes för att hota en granne, men vi kommer att hota oss själva.
"NN": För att återgå till Lukasjenkos ord: kommer europeiska stater nu att börja producera sina egna kärnvapen?
SS: De behöver det inte. Nato har kärnvapen. Frankrike och Storbritannien har dem. Kanske är det bra att tyskarna inte har det. En balans har bildats i Europa. Nato leds av utbildade människor som aldrig hotar med kärnvapen. Om världen följer vägen för icke-spridning av kärnvapen kommer den att vara det det bästa alternativet.
Kärnvapen
En typ av massförstörelsevapen, vars verkan är baserad på användningen av radioaktiv sönderfallsenergi. Den användes första gången 1945 av USA mot Japan. Grundläggande skadliga faktorer kärnvapen: stötvåg, penetrerande strålning, elektromagnetisk puls, ljusstrålning. Användningen av kärnvapen orsakar allvarlig radioaktiv kontaminering av området. Medlen för leverans av kärnvapen kan vara artillerigranater, flygbomber, raketer.
"Nuclear Club"
Det konventionella namnet för en grupp så kallade kärnvapenmakter – stater som har utvecklat, producerat och testat kärnvapen. Enligt officiella uppgifter har följande länder för närvarande kärnvapen (enligt årtalet för det första kärnvapenprov): USA (sedan 1945), Ryssland (efterträdare till Sovjetunionen, 1949), Storbritannien (1952), Frankrike (1960), Kina (1964), Indien (1974), Pakistan (1998) och Nordkorea (2006). Israel tros också ha kärnvapen.
Stanislav Shushkevich
Född 1934 i Minsk. Fysiker, statsman, första ledare för det oberoende Vitryssland, en av de tre deltagarna i undertecknandet av Belovezhskaya-avtalet, som lagligt säkrade Sovjetunionens kollaps. Motsvarande ledamot av National Academy of Sciences of Vitryssland (1991). Doktor i fysikaliska och matematiska vetenskaper (1970), professor (1972). Honored Worker of Science and Technology of Vitryssland (1982).
Som ett svar på kärnvapensköld, som USA är på väg att distribuera över Östeuropa Ryssland kan komma att lokalisera en del av sina kärnkraftsanläggningar på Vitrysslands territorium. Detta uttalande gjordes idag av Ryska federationens ambassadör i Vitryssland, Alexander Surikov, och klargjorde dock att detta beror "på den politiska integrationen av de två länderna." Tidigare har Alexander Lukasjenko betonat att han beklagar borttagandet av kärnkraftsanläggningar från republikens territorium i början av 90-talet och att han nu skulle agera annorlunda.
Den ryske ambassadören i Vitryssland Alexander Surikov uteslöt inte utplaceringen av nya ryska militäranläggningar i Vitryssland som ett svar på USA:s utplacering av det östeuropeiska missilförsvarssystemet. Dessutom betonade Surikov särskilt att han pratade "om föremål relaterade till kärnvapen", rapporterar Interfax-byrån.
Uttalandet gjordes av Surikov i dag. "Allt beror på nivån på vår politiska integration," förtydligade ambassadören, såväl som "på åsikter från experter, diplomater och militär personal: nödvändigt, möjligt, när, hur."
Den ryske ambassadörens ord har redan väckt stor uppståndelse i vitryska medier, och ett antal politiker (om än tidigare sådana) skyndade sig att kommentera.
Sålunda, i en intervju med den vitryska resursen "Charter'97", sa den tidigare försvarsministern för republiken Pavel Kozlovsky att han personligen inte förstår "vad Mr. Surikov baserar detta på."
"Relationerna mellan Ryssland och Vitryssland har bara blivit värre på senare tid. Det är en uppenbar upplösning på gång. Jag tror att Lukasjenko, trots hans tidigare ånger om tillbakadragandet kärnvapenmissiler, är inte intresserad av utplaceringen av ryska kärnkraftsanläggningar”, betonade Kozlovsky.
Vitrysslands tidigare vice utrikesminister Andrei Sannikov kommenterade diplomatens ord i ännu hårdare intonationer: "Ambassadör Surikov glömde tydligen att han inte är någonstans i Altai-territoriet, utan i det oberoende Vitryssland. Sådana uttalanden är för det första inte typiska för diplomater, och för det andra kan de betraktas som ett intrång i statens suveränitet.”
Enligt Sannikov, rysk ambassadör Det är osannolikt att han skulle ha kunnat göra ett sådant uttalande utan sanktionen från den ryska ledningen, vilket innebär att dessa uttalanden måste tas på största allvar, "till den grad att man reviderar statusen för ryska militära anläggningar på Vitrysslands territorium." Hans land, enligt den tidigare biträdande ministern, "försöker att dras in i den nyligen framväxande konfrontationen och kapprustningen.""Ryssland bekräftar återigen att det är för självständig stat en källa till minskad säkerhet, både energi och militär”, konstaterar Sannikov, som i början av 90-talet deltog i förhandlingar om tillbakadragande av kärnkraftsanläggningar från Vitryssland.
Låt oss komma ihåg att 1990–1991 överförde Ukraina, Vitryssland och Kazakstan, på vars territorium några av Sovjetunionens kärnvapen fanns, dem till Ryska federationen, och efter att ha undertecknat Lissabonprotokollet 1992, förklarades de länder utan kärnvapen. .
Detta protokoll är ett tillägg till det sovjetisk-amerikanska fördraget om minskning och begränsning av strategiska offensiva vapen.
Därmed blev Ryssland Sovjetunionens juridiska efterträdare, behöll sin status som kärnvapenmakt, sin plats som permanent medlem av FN:s säkerhetsråd och påtog sig många gemensamma förpliktelser med fackliga republiker, inklusive betalning av skulder.
Därefter uttryckte Alexander Lukasjenko beklagande att alla missiler togs bort från Vitrysslands territorium. Förra året föreslog han till och med möjligheten att använda taktiska kärnvapen om det fanns ett omedelbart hot mot unionsstaten.
Han betonade också att hans land en gång, utan några förutsättningar, avstod från innehav av kärnvapen. Men om frågan om att ge upp kärnvapen "hade tagits upp nu" skulle han "inte ha gjort det."
Men han noterade också att "nu finns det inget behov av att placera taktiska kärnvapen i den första anfallszonen" och "det finns tillräckligt med nödvändiga vapen i Ryska federationen, som om nödvändigt kan användas i Vitryssland."
Alla dessa ord uttalades av Alexander Lukasjenko i juni 2006, det vill säga innan relationerna mellan de fackliga republikerna blev märkbart mer komplicerade på grund av "olje- och gaskriget".
