A verdade oculta sobre o monstro nazista que matou aliados: “O tanque Tiger é uma perda de tempo. Fraquezas dos tanques "Tiger" da Segunda Guerra Mundial ou quem

É incorreto comparar as capacidades da média Tanque soviético T-34 e tanque pesado alemão "Tiger" T-VI. Esta afirmação completamente lógica pode ser encontrada em muitas obras de historiadores militares.

Mas as realidades da guerra forçaram inevitavelmente tal comparação a ser feita por aqueles cujas vidas dependiam das capacidades dos “trinta e quatro” e do “Tigre” – os petroleiros de combate.

Por exemplo, quão realista era a possibilidade de atingir um Tiger com um canhão T-34-76? Essa questão geralmente causa o debate mais acalorado.

E como aqueles que lutaram com eles na batalha do “34” avaliaram suas capacidades de fogo na batalha com o “Tigre”?

Nas memórias do herói União Soviética Pavel Kuleshov, que lutou nas fileiras do famoso Ural Volunteer Tank Corps, tem o seguinte episódio:

“Aqui me lembro de um incidente quando lutei contra um tanque Tiger T-VI em combate direto. Saí sozinho. Houve localidade, e em seus arredores este tanque Tiger alemão estava escondido. E descobri que eu estava indo contra ele... O T-VI era muito diferente do nosso carro. Nosso carro é excelente, mas eles tinham lançamento elétrico de canhões e metralhadoras, rotação elétrica da torre...

Herói da União Soviética Kuleshov P.P. e um graduado da 63ª Guarda brigada de tanques Anatoly Yakushin.

O comandante do carro parecia um trabalhador de circo. Mão direita ele girou a torre, girou o canhão com a mão esquerda, e o gatilho de pé era mecânico, e seu pé direito estava no gatilho de um pé. Enquanto você anda, você treme assim: dá para ver um pedaço do céu, um pedaço da terra. Na verdade, você fica em uma perna esquerda e trabalha assim. Um escape mecânico é um sistema de alavancas. No momento em que essas alavancas funcionam, o alvo já foi embora. E eles eram todos elétricos! Caminhei, manobrando para frente e para trás, numa espécie de zigue-zague: o motorista e eu havíamos elaborado esse sistema ainda antes. Uma perna tinha que trabalhar na alavanca e também no motorista, dando-lhe empurrões na cabeça, direita, esquerda.

E o “Tigre” poderia atingir uma distância de até um quilômetro e meio e penetrar nos nossos “trinta e quatro”. Ele tem um tiro direto - 2 quilômetros! Tínhamos um canhão de 76 mm, podíamos atingir os tanques Tiger alemães a uma distância de 400-500 metros. E assim, enquanto manobrava no campo de batalha, tive que calcular naquele momento que meu projétil seria preciso.

Quando escolhi essa posição, quando cheguei perto, dei uma pequena parada. O “Tigre” começou a se virar - queria ir embora - e nos expôs para o lado! Disparei, vi que meu projétil atingiu, o tanque alemão pegou fogo. Aí parei de atirar: acho que vou seguir em frente. Mas acontece que meu projétil atingiu o compartimento de transmissão, onde ficam a caixa de câmbio e as embreagens laterais - e era isso que estava queimando no tanque. Mas os alemães aproveitaram o momento, viraram a arma e atiraram no meu carro.

O projétil nos atingiu do lado direito sob a torre, perfurou a torre: o carregador foi feito em pedaços, a cabeça do operador de rádio foi estourada... Quando o projétil atingiu, a escotilha do motorista estava ligeiramente aberta - ele abriu a tampa e saltou. Também tentei pular, mas minha escotilha estava fechada. E quando abri, imediatamente surgiu um puxão e a chama se estendeu em minha direção. Dos capacetes do tanque sai um fio de quatro fios para a estação de rádio, para o interfone do tanque e um chip que é inserido no soquete. Eu pulei, mas esqueci de tirar o chip e fui puxado de volta para o tanque em chamas...

Aí não me lembro como pulei, o quê, onde... De alguma forma consegui correr 30 metros - e só então ouvi uma grande explosão: o tanque foi destruído, o porta-munições explodiu. Comecei a balançar a cabeça: não consigo ouvir nada, não consigo falar nada! Eu nem fui arranhado, fiquei apenas em estado de choque, e então recobrei o juízo; Fui atendido no batalhão médico por 10 dias e comecei a falar e ouvir um pouco.”

As tripulações dos tanques alemães não abandonaram o Tiger em chamas, mas se vingaram do atrevido T-34, cuja tripulação conseguiu atear fogo em seu veículo com um canhão de 76 mm. Quais oponentes se enfrentaram nesta batalha...

Testando a força da armadura do Tiger e o poder do canhão T-34-85 na frente do Marechal Zhukov

Mas Pavel Kuleshov teve a oportunidade de testar as capacidades do canhão T-34-85 na luta contra a armadura do Tiger em condições que não eram muito familiares para um oficial da linha de frente:

“Recebi um tanque T-34-85. O tenente sênior Potapov os dirigiu: ele próprio ficou em um tanque e eu peguei o segundo “oitenta e cinco”. Nessa época, nossa indústria de tanques começou a produzir novos tanques modernizados: o tanque T-34-85 com canhão de 85 mm. Esses veículos foram equipados com uma nova mira TSh-15, partida elétrica dos canhões e metralhadoras e motor para girar a torre...

Chegou uma ordem para realizar filmagens de espetáculos com este carro novo. E eu era um excelente atirador: sempre tive sucesso em batalhas de tiro. Os alemães ficaram na defensiva, cobertos. E minha tripulação recebeu ordem de retirar o tanque à noite e levá-lo ao local para onde dois tanques alemães, ambos Tigers, foram trazidos. Um foi instalado com blindagem frontal e o segundo com blindagem lateral.

Peguei meu carro e estacionei em algum lugar a uma distância de 1.700 metros dos alvos. Esta arma poderia atingir tanques alemães a uma distância de até 2 quilômetros! Os Tigres foram posicionados um ao lado do outro e recebi ordens de disparar contra o estado-maior de comando da 1ª Frente Ucraniana. Nosso comandante de frente naquela época era Jukov. Havia outra coisa aqui: o T-34-85 tinha uma cúpula de comandante, e o próprio comandante do veículo não disparava mais - o artilheiro e o carregador disparavam. Mas eu deixei o artilheiro e sentei-me diante da arma. Tive tempo, enviei três projéteis de teste e nenhum acertou - é impressionante! Não entendo o que há de errado, atirei muito bem! Você não pode trocar de carro - já é madrugada, os alemães vão notar. O projétil pesa meio quilo – 16 quilos. Quando você o envia para a culatra, a cunha do ferrolho sobe e derruba a mira - acontece que ela teve que ser ajustada um pouco. Um defeito milimétrico na mira do tanque - e a uma distância de 2 quilômetros acaba sendo 3-4-5 metros, por isso “voei” com o projétil.

Nosso comandante de brigada, Fomichev, está ali: “O que você está fazendo?” - “Camarada Coronel Mikhail Yuryevich, já percebi meu erro. Eu vou atirar, tudo será preciso.” Então Jukov chega. Relatei que a tripulação estava pronta para o disparo de exibição e eles me deram o comando para disparar três projéteis na blindagem lateral e três projéteis na blindagem frontal. Atirei melhor que cinco, relatei a Jukov.

Todos os três projéteis que disparei contra a armadura frontal perfuraram-na e explodiram por dentro. E aqueles que atingiram o lado perfuraram as duas paredes e só então explodiram. A distância entre os furos era de aproximadamente 40-60 centímetros - que precisão! Por esses tiroteios ostentosos, o marechal Zhukov recebeu um relógio personalizado, para o qual foi emitido um certificado: “Emitido ao tenente júnior Pavel Pavlovich Kuleshov da Guarda... Vice-Comandante Supremo em Chefe, Marechal da União Soviética Zhukov”.

A uma distância de 1.700 metros, todos os três projéteis perfuraram a armadura frontal do Tiger e explodiram por dentro, e três projéteis laterais perfuraram ambas as paredes. O resultado do teste não foi muito bem-sucedido? Será que o veterano, depois de tantas décadas, não se lembrava com precisão da distância em que atirou? Sim, a expressão é “em algum lugar a uma distância de 1.700 metros” e não implica precisão absoluta - “em algum lugar” é “em algum lugar”.

Mas aqui mais uma circunstância deve ser levada em conta. Após a captura de vários T-VIB (“Royal Tiger”) pelas tropas soviéticas em agosto de 1944 em Kubinka, foram realizados testes dos veículos capturados no local de testes do NIBT. Para avaliar a resistência da blindagem, foi realizado bombardeio de veículos capturados. Descobriu-se que a qualidade da blindagem do tanque Tiger-B, em comparação com a qualidade da blindagem dos tanques antecessores, havia se deteriorado drasticamente: “Rachaduras e estilhaços se formam a partir dos primeiros golpes. A partir de um grupo de projéteis (3-4 projéteis), grandes lascas e quebras são formadas na armadura.” O que importava?

Uma das razões para a deterioração da qualidade da armadura foram os limitados recursos minerais da Alemanha.

Ao estudar a blindagem dos tanques alemães nos laboratórios do TsNII-48, notou-se que “é perceptível uma diminuição gradual na quantidade de molibdênio (M) nos tanques alemães T-VI e T-V e sua completa ausência no T-VIB. A razão para substituir um elemento (M) por outro (V-vanádio) deve obviamente ser procurada no esgotamento das reservas existentes e na perda de bases que forneciam molibdênio à Alemanha.”

Se a completa ausência de molibdênio no T-VIB levasse a uma acentuada deterioração na qualidade da armadura, então a que resultados uma diminuição gradual em sua quantidade no T-VI poderia levar? É lógico supor que também irá piorar, mas não tão acentuadamente.

Pavel Kuleshov não indicou data exata realizando testes. Mas pelas suas memórias pode-se entender que estamos falando da primavera de 1944. Talvez os alemães já tivessem observado uma deficiência de molibdênio, com resultados correspondentes à blindagem do Tigre?

P.S.
Vou adicionar um pouco.
Claro, é incorreto comparar o T-34 e o Tiger - os veículos têm categorias de peso completamente diferentes.
O T-34-76 tinha pouca capacidade de resistir ao Tiger em batalha aberta. Portanto, ao se depararem com tanques pesados ​​​​alemães, as tripulações dos “trinta e quatro” tentaram agir a partir de emboscadas, atingindo-os nas laterais ou na popa. Bem, quando o T-34-85 apareceu, nosso tanque médio poderia enfrentar um contra um.

O alemão tinha muito medo do rival soviético IS-2.

Os alemães começaram a ter problemas com molibdênio e armaduras no final de 1944, principalmente nos Royal Tigers.

Entre as vantagens dos Tigres, sem dúvida, estão a armadura, a arma e a ótica.

Das desvantagens: o Tiger não era difundido, não era reparável em condições de campo, muitas vezes quebrava, não era manobrável, era muito caro de fabricar + exigia trabalhadores qualificados + o próprio tempo que levava para liberar o produto acabado, tinha as especificidades da entrega ao campo de batalha por via férrea. Também foi necessária a substituição dos trilhos durante o transporte.
Mais: grande momento rotação da torre. Motor a gasolina(consumo).

O Tiger é bom como arma antitanque. Mas o tanque pretende ter muito mais funções nas quais o Tiger já é fraco.

1. Os alemães, depois que seus T-1, T-2, T-3 e até mesmo os primeiros T-4, não conseguiram combater com eficácia nem os tanques T-34 nem os tanques KV, decidiram que os novos tanques deveriam ser equipados com armaduras perfurantes armas. Devido a isso, esses canhões de cano longo apareceram em seus tanques, mas com calibre relativamente pequeno (88 mm e 75 mm).
Mas essas armas não eram tão eficazes se fosse necessário, por exemplo, destruir um bunker ou trabalhar em trincheiras com a ajuda de minas terrestres. Nosso conceito era que um tanque é uma máquina de avanço, ofensiva e supressão.

2. Com base no primeiro ponto, a URSS aumentou o calibre do tanque T-34-85, matando 2 coelhos com uma cajadada só. O projétil HE tornou-se mais poderoso e possibilitou atingir mão de obra. E a capacidade da armadura também aumentou.
O tanque IS-2 foi equipado com um canhão super como um tanque inovador. Cano longo de 122 mm. A energia cinética do projétil era tão alta que, ao testar o canhão, ao disparar apenas uma peça bruta de aço, as placas de blindagem dianteira e traseira do tanque Panther foram arrancadas a uma distância de 2.000 m. Eles simplesmente quebraram. Tendo atingido o Tigre da mesma distância na testa da torre, e não penetrando nele, já que o projétil foi destruído, a própria torre deslocou o tigre em mais de meio metro. Ou seja, o tanque está com problemas.
Quanto ao efeito altamente explosivo de um projétil de 122 mm, não há necessidade de explicar nada. Este é um assassino de pequenos edifícios, bunkers e bunkers.

É uma pena que nosso T-44 não tenha tido tempo de lutar contra os gatos alemães, pois os teria matado. Não lutou, embora todas as unidades lançadas na primavera de 1945 pudessem exército de tanques funcionários Com uma massa de 31,5 toneladas (quase a mesma do famoso 34, ainda mais leve), era completamente superior aos tanques pesados ​​​​alemães (57 toneladas) em suas qualidades de combate.

Aliás, o primeiro protótipo do T-54 apareceu em janeiro de 1945. E este, pelos padrões da época, era um tanque bastante espacial.

De acordo com relatórios de testes britânicos tanques capturados
e relatórios alemães
dos teatros de guerra africanos e europeus
de acordo com a "Série do Exército "Tornado"

Na sua capacidade de superar obstáculos e mover-se em terrenos acidentados, os Tigers e Royal Tigers eram superiores à maioria dos tanques alemães e aliados. Inicialmente, o chassi dos Tigers não era confiável e os tanques quebravam frequentemente. Podem ser identificados três motivos principais: estanqueidade insuficiente das vedações, sobrecarga do motor (projetado para um tanque de 30 toneladas) e seu subdesenvolvimento. No entanto, eles adicionaram ao design do motor mudanças necessárias, e os mecânicos do motorista receberam instruções sobre o correto funcionamento do motor. Portanto, o nível de perdas dos tanques Tiger por motivos mecânicos não excedeu o nível de perdas dos tanques Pz.Kpfw.IV e Panther.

As características de corrida dos Tigres são apresentadas na tabela.

Vitalidade

Os tanques Tiger e Royal Tiger não tinham apenas um canhão poderoso, mas também uma armadura forte. A blindagem do tanque Tiger resistiu aos projéteis perfurantes da grande maioria dos tanques aliados e armas anti-tanque, incluindo um canhão americano de 75 mm e um canhão soviético de 76,2 mm. A tabela apresenta dados comparativos para tanques e canhões de tanques aliados, resumidos em 5 de outubro de 1944 no relatório WaPruef 1. Os resultados são fornecidos em relação a um ângulo de ataque de 30 graus. Os números apresentados não devem ser considerados absolutos, são simplesmente dados indicativos que permitem uma comparação aproximada capacidades de combate carros Em uma situação real de combate, a capacidade de perfurar armaduras pode variar dentro da faixa mais ampla.

A distância a partir da qual os tanques aliados penetraram no Tiger

A distância a partir da qual os tanques aliados penetraram no "Royal Tiger"

A blindagem frontal da torre e do casco do tanque Royal Tiger poderia teoricamente ser penetrada por um canhão britânico de 17 libras usando munição especial de subcalibre com núcleo de tungstênio e sabot destacável (APDS). Estas munições eram caracterizadas por alta dispersão e não tinham carga explosiva e eram propensos a ricochetear em ângulos de ataque perceptíveis. Até o momento, não foi encontrada uma única fotografia (ou qualquer outra prova documental) onde se possa ver o buraco na armadura frontal do "Royal Tiger" recebido em batalha. As distâncias indicadas nas tabelas são calculadas com base nos resultados de testes de armas inglesas e soviéticas e blindados alemães. Para avaliar melhor as qualidades de combate do Tiger, faz sentido comparar os dados alemães com os obtidos pelos aliados ocidentais.

A distância a partir da qual o tanque Tiger penetrou nas armas aliadas

A distância a partir da qual o tanque Royal Tiger penetrou nos canhões aliados

Do Apêndice B do "Relatório Especial sobre o tanque alemão PzKpfw VI "Tiger":

Em 19 de maio de 1943, foram realizados disparos para determinar a capacidade do canhão britânico de 75 mm (munição ARSVS), do canhão de 6 libras (munição perfurante) e do canhão de 2 libras de penetrar na armadura do Tiger de um distância de 100 metros. Os testes decorreram junto à autoestrada Beja-Sidi-Nsir. O casco do tanque permaneceu no mesmo lugar durante todo o disparo, e a escolha da posição de tiro foi limitada pelos campos minados colocados na área.

Canhão MZ de 75 mm (munição perfurante com ponta balística M61 - A PC BC)

A arma é nova, tendo disparado apenas 5 tiros. A velocidade do projétil no alvo foi de cerca de 600 m/s (Nota: daqui em diante, em todos os relatórios ingleses e americanos, a velocidade dos projéteis foi expressa em pés por segundo, e as dimensões lineares em polegadas ou pés). parte inferior da lateral do tanque em um ângulo de 30 graus. A armadura foi perfurada e lascas foram notadas na superfície interna da armadura. O projétil que atingiu parte do topo as laterais do tanque (espessura da blindagem 82 mm) em um ângulo de 30 graus não conseguiram penetrar na blindagem. Um amassado se formou no local do impacto e uma leve deformação é perceptível na superfície interna da armadura no ponto de impacto. O ângulo de tiro foi reduzido gradativamente e, quando o ângulo era de 16,5 graus, foi possível penetrar na armadura. Um tiro disparado em um ângulo de 18,5 graus não conseguiu penetrar na armadura. Assim, o valor de W/R (O parâmetro W/R determina a velocidade com que metade dos projéteis pode penetrar na armadura. A letra W significa que pelo menos 20% da massa do projétil estará dentro do compartimento de combate, ou que o o diâmetro do buraco será maior que o diâmetro do projétil A letra R significa que o projétil está preso na placa de blindagem.) em um ângulo de ataque de 17,5 graus foi de 600 m/s. Entrada forma irregular com bordas irregulares. Na superfície interna da armadura ao redor do buraco, formaram-se lascas medindo 27 por 15 cm.

Arma Mk de 6 libras III tanque Churchill, munição perfurante

O furo estava visivelmente desgastado, por isso não foi possível determinar com precisão a velocidade do projétil. Provavelmente, a velocidade inicial do projétil era de 750-780 m/s, e a velocidade no alvo era de 720-750 m/s. O resultado de um projétil de 6 libras atingindo uma blindagem lateral de 82 mm de espessura em um ângulo de 30 graus foi o mesmo de um projétil de 75 mm. A concha quebrou e marcas irregulares se formaram na superfície da armadura. Então o ângulo de ataque foi reduzido para 20, 15 e 5 graus, mas o resultado permaneceu o mesmo - o projétil se partiu e não penetrou na armadura. Devido à posição inclinada do tanque, não foi possível reduzir o ângulo de ataque para 0 graus.

Arma Mk X de 2 libras de um tanque Churchill, munição de subcalibre

O cano desta arma também estava desgastado. A velocidade inicial do projétil era supostamente de 795-825 m/s, e a velocidade do projétil no alvo era de 760-790 m/s. O ângulo de ataque do projétil em relação à armadura (62 mm de espessura) foi de 5 graus devido à posição inclinada do tanque. O primeiro projétil penetrou em três rodas antes de atingir a lateral do tanque, deixando apenas um pequeno amassado. O segundo projétil errou os rolos e ficou preso na lateral. Lascas se formaram na superfície interna da armadura.

Observações: Embora o tanque de teste tenha queimado, isso não afetou a resistência da armadura. Assim, uma munição perfurante de 2 libras não poderia penetrar uma placa de blindagem com 62 mm de espessura. A quebra de projéteis de 6 libras após o impacto com blindagem de 82 mm indica que blindagem heterogênea foi usada no tanque. A força da armadura alemã é visivelmente maior do que a da armadura inglesa. O indicador W/R para blindagem de 82 mm é de 600 m/s (canhão M61 de 75 mm, ângulo de ataque de 17,5 graus). A armadura inglesa com espessura de pelo menos 92 mm tem características semelhantes. O projétil de 2 libras não conseguiu penetrar na placa de blindagem de 62 mm de espessura. A armadura inglesa com espessura de pelo menos 82 mm tem características semelhantes.

Do relatório M.6816A.4№1 datado de 30 de outubro de 1943

Os disparos foram realizados com novos canhões antitanque: o Mk II de 6 libras e o Mk I de 17 libras. O canhão de 6 libras disparou 26 tiros no início dos testes, o canhão de 17 libras disparou ainda menos tiros. A arma do tanque Sherman disparou menos de 10 tiros antes do teste. Testes foram realizados em Bon Ficha, Tunísia de 30 de julho a 13 de agosto de 1943. O alvo era tanque PzKpfw VI "Tigre" sem torre. Este tanque foi capturado durante os reparos e foi equipado com trilhos estreitos e rodas de transporte. O tanque não queimou. Todo o dano da batalha estava no lado esquerdo.

Os projéteis perfurantes de armadura de 6 libras e de cabeça dura, bem como os projéteis perfurantes de armadura de 17 libras, se estilhaçaram em ângulos de ataque superiores a 25 graus. Esses resultados desencorajaram os britânicos, pois eles esperavam que os projéteis perfurantes de armadura de ponta dura de 6 libras penetrassem na armadura de 82 mm em ângulos de ataque de até 30 graus. Todas as placas de blindagem, com exceção da blindagem do lado esquerdo, que recebeu danos de combate, eram ligeiramente superiores em suas características à armadura inglesa IT80D em ângulos de ataque perpendiculares e significativamente superiores à armadura inglesa em ângulos de ataque agudos.

Imaginemos a seguinte situação: um duelo entre o Tiger e o IS-2 em ideal (terreno plano, distância até 1000 m) e igual (qualidade da mira, nível de treinamento dos artilheiros, munição completa, canhão com culatra em cunha) condições. Ao mesmo tempo, assumiremos uma probabilidade de 50% de acertar com o primeiro tiro e concordaremos que ambos os tanques errarão, mas devem definitivamente acertar com o segundo projétil, que Vida real isso acontecia com frequência. O que acontece depois?

O carregador do IS-2 pega um projétil de 25 kg do porta-munições localizado no nicho traseiro da torre e o coloca no cano, depois o envia para frente com um martelo para que a correia motriz fique firmemente presa no início do estriamento do furo do cano. Um carregador experiente entrega o projétil manualmente, o que agiliza o processo. Em seguida, o carregador pega uma caixa de cartucho de 15 kg com carga da parede direita da torre (concordamos que a carga de munição está cheia, o que significa que após o primeiro tiro ainda resta uma caixa de cartucho com carga na torre , para o próximo você terá que “mergulhar”, já que os cartuchos restantes estão localizados no casco do IS-2), coloca no cano e envia de volta. Neste caso, a veneziana fecha automaticamente. O carregador informa “Pronto”, o comandante do tanque diz “Fogo”, e o artilheiro, que conseguiu ajustar a mira durante o carregamento, aperta o gatilho e dispara. Porém, pare! Em todas as nossas condições, o carregador mais treinado levará pelo menos 20 segundos para fazer tudo isso, o que significa que, por mais amargo que seja admitir, ele não terá tempo de concluir o processo de carregamento, pois no 8º segundo uma torre de 88 mm lançará um projétil alemão na torre IS-2 e no dia 16 - um segundo! Assim, com o primeiro erro, o Tiger, com a cadência de tiro de seu canhão de 6 a 8 tiros/min, não deixou ao IS-2 nenhuma chance de um segundo tiro. Mesmo que houvesse dois dos nossos tanques, o Tiger, tendo atingido o primeiro IS-2, teria tempo de disparar o primeiro tiro no segundo 4 segundos antes do de retorno. Como resultado, para garantir a destruição de um Tiger com o segundo tiro, você precisa de três tanques IS-2.

Alguns dados

Tanque, arma Armadura, mm/inclinação, g Perfuração de armadura a uma distância de 1000 m, mm/g Taxa de tiro, rds/min
IS-2, casco frontal D-25T de 122 mm - torre frontal 120 / 60° - 150 / arredondado 142 / 90° 2...3
Tiger, casco frontal KwK 36 de 88 mm - torre frontal 100 / 8° - 190 / 0° 100 / 60° 6...8

Dos dados fornecidos conclui-se que a partir de 1000 m o Tiger não conseguiu penetrar nem na frente do casco, muito menos na torre do IS-2. Para isso, ele precisava se aproximar de pelo menos 500...600 m E também é preciso levar em conta que isso só vale para o IS-2 de produção inicial, pois. após a introdução de um “nariz endireitado” em nosso tanque (ver M. Baryatinsky, IS-2, criação), “o canhão tanque KwK 36 L/56 não penetrou na blindagem frontal do IS-2 quando disparado de qualquer distância .”

Para o nosso tanque, a situação é oposta - a partir de 1000 m ele penetrou com segurança na blindagem frontal do casco do Tiger. Se um projétil atingisse a testa da torre de um tanque alemão sem sequer penetrá-la, a explosão certamente danificaria o cano da arma e o Tiger permaneceria desarmado.

Que. a partir de 1000 m o Tiger poderia danificar, mas não destruir, o IS-2. Assim, o tanque alemão dispara um segundo tiro - o projétil de 88 mm danifica a pista. O terceiro tiro do Tiger coincide com o segundo IS-2. Concha alemã derruba a mira, o projétil IS-2 de 122 mm rompe a armadura do Tiger. O tanque alemão foi destruído, o russo foi danificado. E este é o pior cenário para o nosso tanque.

Vamos supor uma situação diferente. A tripulação do tanque alemão sabe que precisa se aproximar do IS-2 a uma distância de 500...600 m. Com a velocidade média do Tiger no solo sendo de 25...30 km/h, isso o levará cerca de. um minuto para cobrir 500 m. Um tanque alemão não pode disparar enquanto está em movimento, porque... a ausência de um estabilizador de arma reduzirá a probabilidade de acerto a zero. O IS-2, ao contrário, tem tempo para disparar 3 tiros.

Portanto, em tal reunião cara-a-cara, era muito inútil para o Tigre entrar na batalha.

"Tigre" ou quem?

Muitas pessoas ainda estão preocupadas com a questão de que tipo de tanque era melhor tanque Segunda Guerra Mundial. Eles comparam cuidadosamente as tabelas de características de desempenho, falam sobre a espessura da armadura, a penetração da armadura nos projéteis e muitos outros números das tabelas de características de desempenho. Fontes diferentes fornecem números diferentes, então começam as disputas sobre a confiabilidade das fontes. Nessas disputas, esquece-se que os números das tabelas em si não significam nada...

Aviação da URSS

Lembre-se que MiG

O caça I-200 (doravante denominado MiG-1 e MiG-3) pode ser chamado de descendente distante do I-16, diferindo dele em muitos aspectos, mas mantendo certas “características ancestrais”. .

O primeiro dos caças da nova geração em janeiroEm 1940, a aeronave do projetista de aeronaves A.S.Yakovleva I-26, mais tarde renomeado Yak-1.

Maioria representante proeminente O “estilo de madeira” nos caças soviéticos durante a guerra foram as aeronaves dos projetistas de aeronaves S.A. Lavochkina, V.P. Gorbunov e M.I. Gudkov I-301, que recebeu a designação LaGG-3 quando lançado em produção, bem como seu desenvolvimento adicional— La-5 e La-7

Aeronave da Luftwaffe

Esta é a coisa

A avaliação desdenhosa do bombardeiro de mergulho Yu-87 era tão comum em nossa literatura quanto os elogios à aeronave de ataque Il-2...

DESTRUIDORES DE CIDADES

A avaliação mais confiável da eficácia das ações da aviação de bombardeiros alemã só pode ser baseada em evidências do lado que sofreu perdas com o seu impacto. Isto é, de acordo com relatórios e relatos de comandantes de diferentes níveis do Exército Vermelho. E estes relatórios indicam o alto desempenho dos pilotos alemães...

Para penetrar na blindagem do tanque Tiger, projéteis de alta velocidade e canhões e rifles antitanque foram amplamente utilizados. A “fortaleza” rastreada tinha seus pontos fracos. Os membros da tripulação tentaram eliminá-los usando táticas especiais. A espessura e a qualidade da armadura de aço protegeram o tanque de forma confiável.

Os tripulantes sabiam disso "Tigre" longe de ser perfeito. Ele poderia ser atingido pelo longo canhão de calibre 76,2 mm do tanque soviético T-34/76 e pelo ainda mais poderoso canhão TZiS S-53 de 85 mm do tanque T-34/85, que apareceu na frente em 1944. O veículo poderia ser desativado ao atingir os flancos ou a torre de um tanque alemão em um ângulo reto ao disparar projéteis perfurantes a uma distância de 1.500 m. Os projéteis disparados por um canhão soviético de 85 mm poderiam penetrar na blindagem frontal a uma distância de. 1.000 m No manual de Guderian para o tanque "Tiger" falou sobre como a tripulação deveria se proteger dos canhões do tanque T-34. As instruções continham fotos, diagramas e conselhos sobre a distância que deveria ser mantida durante a batalha:

“A que distância um canhão calibre 76,2 mm de um tanque T-34 pode penetrar na blindagem do meu Tiger?
Às 12 horas (frente) a uma distância de 500 m.
Às 12h30 - a uma distância inferior a 300 m.
À 1h da manhã protegido.
Às 13h30 estou invulnerável.
Por 2 horas - menos de 500 m.
Às 14h30 - menos de 1300 m.
Por 3 horas - menos de 1.500 m.
Às 3h30 - menos de 1300 m.
Por 4 horas - menos de 500 m.
Por 5 horas, estou protegido.”

As posições vulneráveis ​​​​em relação ao inimigo são descritas por analogia com a posição do ponteiro do relógio e criam três zonas elípticas, as táticas são delineadas no manual na forma de uma paródia do drama histórico "Anti-Getz". Goetz (Gottfried von Berlichenegen) famoso cavaleiro alemão do século XVI, que mão de ferro, em vez de perdido em batalha, e em nesse caso o tanque Tiger é comparado a este cavaleiro. Existe um antigo provérbio alemão cuja essência se resume ao seguinte: quem consegue chegar mais longe mata o inimigo a uma distância segura. Técnica tática“Anti-Getz” assume que você pode alcançar o inimigo, mas ele não pode alcançar você.

“Anti-Getz” permite manter uma zona de segurança proporcionada pela posição do tanque em relação ao canhão inimigo e ao alcance de tiro: “Você pode desativar um T-34 atirando na testa a uma distância de 800 m. O T-34 não pode fazer o mesmo a uma distância superior a 500 m. Táticas “Anti-Getz”: a uma distância de 500 m a 800 m você pode nocautear o T-34, mas não o fará!

Você deve manter essa distância durante o combate.” Pequeno calibre perigoso O canhão antitanque soviético, apelidado pelos alemães de “Ratsch-Bumm” (“Fuck-Boom”), localizado na torre do T-34, era uma arma letal. A arma foi oficialmente chamada de “cannon arr. 1936 (76-36)." Disparou projéteis antitanque de alta velocidade (800 m/s) de calibre 76,2 mm. O rugido do tiro foi imediatamente seguido por um golpe; atingiu o projétil. Os alemães capturaram. um grande número de essas armas e as usaram, chamando-as de Panzer Abwehr Kanone 36 (g) de 7,62 cm em seus documentos. Eles melhoraram a arma: adicionaram um freio de boca, instalaram um novo sistema de mira e aumentaram o espaço de armazenamento para munições mais potentes. As unidades alemãs avaliaram o canhão de 76,2 mm como uma arma muito eficaz. Armas de menor calibre também representavam um perigo para o Tiger. Sabe-se que 227 tiros foram disparados de um rifle antitanque contra um tanque Tiger em seis horas. Essas armas foram as primeiras a serem usadas contra tanques. Durante a Primeira Guerra Mundial em serviço Exército alemão Já existia um rifle Mauser de 13 mm que disparava projéteis perfurantes. O Mauser foi uma resposta aos primeiros tanques britânicos e teve um desempenho muito bom.

Posteriormente, o desenvolvimento de rifles antitanque foi realizado em muitos países, mas eles foram amplamente utilizados na União Soviética. O Exército Vermelho estava armado com o rifle antitanque Degtyarev modelo 41 e sua versão semiautomática, o rifle antitanque Simonov. Eles eram volumosos e pesavam 20 kg, exigindo duas pessoas para carregá-los. Ambas as armas poderiam penetrar armaduras de aço de 30 mm de espessura a uma distância de 100 m (apenas) com velocidade inicial projétil 1.012 m/seg e com um ângulo de impacto de 90°. Essas armas foram bastante eficazes contra blindados leves Veículo, mas eles não conseguiram desativar o tanque Tiger, especialmente porque o atirador e o porta-aviões tiveram que se aproximar do tanque em distância perigosa. Porém, segundo Otto Carius, essas armas antitanque poderiam causar danos significativos: “Os caras à nossa direita começaram a atirar contra nós com rifles antitanque. E logo todos os nossos instrumentos ópticos foram desativados...

Ao anoitecer, Zvetti me mostrou uma poça embaixo do meu tanque e imediatamente suspeitei que algo estava errado. O motorista ligou o motor e o termômetro imediatamente saltou para mais de 250 graus. Os russos perfuraram o radiador com seus morteiros e rifles antitanque." Os tanques anglo-saxões são piores. O manual do Tiger não discutiu em detalhes como lutar e ao mesmo tempo se proteger de tiros. Tanque americano M4 Sherman, já que não havia necessidade disso. Os projéteis de 75 mm e 76 mm que o M4A1 disparou de seu canhão de cano longo só eram perigosos em distâncias curtas. Os projéteis, sem causar danos, ricochetearam não só na blindagem frontal do Tiger, mas também nas laterais mais vulneráveis, onde a espessura da blindagem não ultrapassava 80 mm.

O sargento Harold E. Fulton, artilheiro de um Sherman 75 mm, relembra uma batalha com um Tiger em 1945: “Recebemos ordens de atacar uma coluna de seis Tiger Is e dois Tanques Panzer 4. Eu era artilheiro e disparei 30 projéteis de calibre 75 mm contra o alvo... Os projéteis atingiram o tanque Tiger, ricochetearam na armadura para a direita e voaram mais 100 m. Junto comigo, outros tanques da minha empresa, dois ou três abriram fogo contra a coluna de outra empresa e dois obuseiros M7 de calibre 105 mm. A distância entre meu tanque e Tanques alemães variava de 500 a 800 m. Dois dias depois, quando pudemos ver os tanques destruídos, vimos grandes buracos no Panzer IV, mas apenas um tanque Tiger teve a blindagem quebrada logo atrás da torre. Em outros tanques Tiger, apenas amassados ​​na blindagem dos projéteis atingidos eram visíveis.”

Otto Carius descreve esta mesma batalha: “Sempre ficamos impressionados com a qualidade do aço dos nossos tanques. Era duro, mas não quebradiço, mas elástico. Se o projétil arma anti-tanque não entrasse em ângulo reto, deslizaria para o lado e deixaria uma marca, como se você passasse o dedo sobre um pedaço macio de manteiga.

Tratamento térmico eficiente

O oficial Walter Rau trabalhou na Comissão de Armamento como especialista em armaduras. Ele estava confiante de que o segredo da invulnerabilidade do Tiger estava na tecnologia usada para fazer o aço para a armadura: “A resistência do aço endurecido e cimentado é garantida pelo controle do nível de teor de carbono, cuja diminuição leva a um aumento no densidade do aço. Alto nível carbono leva a uma perda de qualidade do aço durante uma junta soldada. Se for necessário manter resistência suficiente do aço durante as juntas soldadas das partes do corpo, então é necessário escolher aço com adições de níquel, cromo e molibdênio.”

Quanto mais durava a guerra, menos oportunidades existiam para utilizar materiais estrategicamente importantes como o níquel, o molibdénio e o vanádio. Em um esforço para estabelecer a produção da quantidade necessária de aço de alta resistência sem aditivos de liga de elementos raros, os engenheiros alemães melhoraram o processo de endurecimento do aço. Uma tecnologia especial de processamento de aço permitiu aumentar a dureza do aço e aumentar o limite elástico. Depois que o aço foi aquecido em brasa, ele foi colocado em água ou óleo.
Como resultado deste procedimento, o aço ficou mais duro. Para aumentar ainda mais a dureza do material, o aço foi tratado termicamente novamente, mas em temperatura mais baixa, e depois resfriado novamente em água, óleo ou ar.

Acompanhe rastros como armadura

Além das características próprias do aço, a resistência da armadura é influenciada pela forma como suas chapas são conectadas. Muita literatura especializada foi escrita sobre vários métodos de conexão de placas de armadura. É sabido pela literatura que na união das chapas da armadura Tiger foram utilizadas juntas rebitadas e soldas. Ao contrário do Panther e do King Tiger, o tanque Tiger I usava rebites apenas na blindagem frontal da torre.

O resto da torre era constituído por uma chapa de aço envolvente de 6 m de comprimento e 80 mm de largura, dobrada em forma de ferradura, solução técnica emprestada da construção naval. Proteção adicional foi adicionada começando com o 391º Tiger I, e então a armadura foi reforçada ainda mais. Rebitar placas de armadura é bastante caro; esse método de união também foi usado para fazer armaduras para outros tanques. Com uma conexão rebitada, as placas de blindagem do casco ou torre foram conectadas para formar um contorno com nervuras. Havia uma pequena lacuna entre as placas rebitadas e, portanto, quando um projétil as atingiu, elas se deslocaram uma em relação à outra. Isto não foi possível com uma junta soldada. Já no Tiger I, o formato retangular das placas de blindagem do casco e da torre possibilitou dispensar a costura de rebite, e quando um projétil atingiu uma placa da blindagem frontal ou lateral, o impacto recaiu parcialmente sobre a placa perpendicular para isso.

Uma maneira adicional e bastante simples de aumentar a proteção era usar links de rastreamento. Como regra, os trilhos eram pendurados ao redor da torre, às vezes ao longo de todas as superfícies verticais do tanque, e principalmente nos lados onde os membros da tripulação estavam localizados. Fixadores especiais para pendurar trilhos foram soldados à armadura do tanque na fábrica.