Overclocking da placa nvidia geforce gtx 780 gigabyte. Exame externo da placa de vídeo

Já testamos duas placas de vídeo GeForce GTX 780 Ti com sistemas de resfriamento do próprio fabricante, que mostraram resultados convincentes. A placa de vídeo ficou satisfeita com o alto desempenho, embora você tenha que fazer alguns compromissos no nível de ruído. E a placa de vídeo mostrou um desempenho ligeiramente inferior, mas também funcionou de forma mais silenciosa - pelo menos no modo inativo. A GeForce GTX 780 Ti GHz Edition da Gigabyte promete o overclock de fábrica mais poderoso sem comprometer o resfriamento. Vamos ver quais resultados obtemos na prática.

Mudamos para um novo sistema de teste, então a base não é tão grande para comparação com a Gigabyte GeForce GTX 780 Ti GHz Edition. Testamos placas de vídeo de referência de fabricantes e. Ao contrário da GeForce GTX Titan da NVIDIA, a NVIDIA revelou rapidamente o design da GeForce GTX 780 Ti aos seus parceiros. E uma semana após o anúncio oficial da novidade, as primeiras placas de vídeo com sistema de refrigeração modificado começaram a aparecer no mercado. A próxima etapa é modificar o design da placa da placa de vídeo e do subsistema de alimentação. A primeira placa de vídeo deste tipo, a Gigabyte GeForce GTX 780 Ti GHz Edition, acaba de chegar em nosso laboratório de testes.

A Gigabyte tem vários modelos de GeForce GTX 780 Ti disponíveis hoje. Uma placa de vídeo com o design de referência GV-N78TD5-3GDB custará a partir de 24,6 mil rublos na Rússia ou 530 euros na Europa com entrega para a Rússia. Se você quiser adicionar overclock de fábrica e mudar para um cooler de seu próprio design Wind Force 3X, preste atenção ao Gigabyte GeForce GTX 780 Ti Windforce 3X OC (GV-N78TOC-3GD) a um preço de 23,7 mil rublos na Rússia ou 540 euros com entrega na Rússia. Se você deseja a GeForce GTX 780 Ti mais rápida (teoricamente), dê uma olhada na edição testada da GeForce GTX 780 Ti GHz (GV-N78TGHZ-3GD). Claro, vai custar mais, 587 euros com entrega na Rússia. Quão justificado é esse aumento de preço - você descobrirá em nossa análise.

Informação de Arquitetura

Preço de varejo	587 euros com entrega na Rússia
Página de produtos
Especificações técnicas
GPU	GK110 (GK110-425-B1)
Processo técnico	28 nm
Número de transistores	7,1 bilhões
	1.085 MHz
	1.150 MHz
Freqüência de memória	1.750 MHz
Tipo de memória	GDDR5
Memória	3.072 MB
Largura do barramento de memória	384 bits
	336 GB / s
Versão DirectX	11.0
Processadores de fluxo	2.880
Blocos de textura	240
	48
Taxa de preenchimento de pixels	52,1 Gpixel / s
SLI / CrossFire	SLI

As características básicas da arquitetura da Gigabyte GeForce GTX 780 GHz Ti são idênticas às de qualquer outra placa de vídeo GeForce GTX 780 Ti. As diferenças estão nas velocidades de clock da GPU e na memória. A Gigabyte aumentou o clock base de 876 MHz para impressionantes 1.085 MHz. Ou seja, obtemos um overclock de 209 MHz ou 24 por cento. A frequência de reforço foi aumentada de 928 MHz para 1.150 MHz, o que corresponde a um aumento de 222 MHz ou 24 por cento. Lembramos que a NVIDIA indica a barra de frequência mínima garantida na qual a placa de vídeo irá operar na forma de frequência de Boost. Na prática, a frequência do GPU Boost 2.0 acaba sendo muito mais alta. Mas vamos nos alongar sobre isso a seguir. A memória da placa de vídeo Gigabyte é mantida em 1750 MHz nominais.

Todas as outras especificações são idênticas à GeForce GTX 780 Ti da NVIDIA, assim como o TDP de 250W. Mas devido ao overclock de fábrica, a Gigabyte GeForce GTX 780 Ti GHz Edition certamente excederá este nível de dissipação de calor.

Gigabyte GeForce GTX 780 Ti GHz Edition em comparação com os concorrentes
Modelo	AMD Radeon R9 290X	Edição Gigabyte GeForce GTX 780 Ti GHz	NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
Preço de varejo	de 21,5 mil rublos na Rússia a partir de 440 euros na Europa	587 euros com entrega na Rússia	de 23,6 mil rublos na Rússia a partir de 525 euros na Europa
Página de produtos	AMD	Página oficial da Gigabyte GeForce GTX 780 Ti GHz Edition	NVIDIA
Especificações técnicas
GPU	Hawaii xt	GK110 (GK110-425-B1)	GK110 (GK110-425-B1)
Processo técnico	28 nm	28 nm	28 nm
Número de transistores	6,2 bilhões	7,1 bilhões	7,1 bilhões
Velocidade do clock da GPU (frequência base)	-	1.085 MHz	876 MHz
Velocidade de clock da GPU (frequência de aumento)	1.000 MHz	1.150 MHz	928 MHz
Velocidade do clock da memória	1.250 MHz	1.750 MHz	1.750 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5	GDDR5
Memória	4.096 MB	3.072 MB	3.072 MB
Largura do barramento de memória	512 bits	384 bits	384 bits
Largura de banda de memória	320 GB / s	336 GB / s	336 GB / s
Versão DirectX	11.2	11.1	11.1
Processadores de fluxo	2.816	2.880	2.880
Blocos de textura	176	240	240
Pipelines de operações raster (ROP)	64	48	48
TDP	> 250 W	> 250 W	250 watts

Na tabela abaixo, comparamos a GeForce GTX 780 Ti GHz Edition com o modelo de referência e a AMD Radeon R9 290X. Como é difícil comparar informações técnicas entre placas de vídeo AMD e NVIDIA, faremos uma comparação com base nos resultados do teste. Então poderemos responder à pergunta se o preço mais alto da Gigabyte GeForce GTX 780 Ti GHz Edition em comparação com a placa de vídeo de referência, bem como a mais barata AMD Radeon R9 290X, se justifica.

Captura de tela da placa de vídeo GPU-Z Gigabyte GeForce GTX 780 Ti GHz Edition

A captura de tela do GPU-Z confirma as informações obtidas anteriormente. Não observamos nenhuma contradição.

Com o advento do GPU Boost, a relação temperatura / clock tornou-se um fator importante na determinação do desempenho das placas gráficas. Isso é verdadeiro para placas de vídeo AMD e NVIDIA. Para ambos os fabricantes, os coolers para placas de vídeo de referência não conseguem lidar com o resfriamento da GPU abaixo do limite, portanto, as placas de vídeo não revelam totalmente seu potencial. Isso é especialmente irritante para placas de vídeo AMD com a GPU "Hawaii", uma vez que não há frequência de Boost garantida, e as placas de vídeo Radeon R9 290 e R9 290X geralmente operam em uma velocidade de clock significativamente reduzida. A NVIDIA, por outro lado, fornece a velocidade de clock mínima garantida. No caso da Gigabyte GeForce GTX 780 Ti GHz Edition, esse nível é 1.150 MHz. A tabela a seguir mostra as temperaturas e velocidades de clock que obtivemos durante nossos testes.

Em testes anteriores de duas placas de vídeo com coolers de fabricantes de nosso próprio projeto, observamos valores significativamente mais baixos. A velocidade máxima do clock foi de 1.150 MHz, a placa de vídeo era idêntica. Para placas de vídeo GeForce GTX 780 Ti, três velocidades de clock são registradas no BIOS. Freqüências de base e de Boost são frequentemente apresentadas nas especificações, mas também há uma frequência de Boost máxima. Se o sistema de resfriamento permitir, uma placa de vídeo com suporte para GPU Boost 2.0 aumenta a velocidade do clock até a barra Boost máxima. Os dois concorrentes mencionados no BIOS têm uma barra Boost máxima de 1,150 MHz, enquanto a Gigabyte GeForce GTX 780 Ti aumentou para 1,228 MHz.

O limite de Boost em todos os testes acabou sendo 78 MHz maior do que a barra definida pela NVIDIA. Claro, a Gigabyte teve que otimizar o sistema de refrigeração. Não faz sentido manter a temperatura do GPU abaixo de 70 ° C uma vez que a velocidade máxima do clock é atingida. Você também pode obter ainda mais desempenho da placa de vídeo ajustando manualmente a barra Boost. Isso pode ser feito da maneira usual por meio de utilitários de software e diretamente no BIOS.

Reine supremo no segmento de alta tecnologia. E durante a longa espera pelo novo carro-chefe Radeon, decidimos recorrer à GeForce topo de linha novamente para considerar um modelo sem referência interessante - a Gigabyte GeForce GTX 780 Windforce.

Normalmente, nossa familiaridade com as placas gráficas começa com uma inspeção da embalagem e uma descrição do conjunto de acessórios. Mas, neste caso, obtivemos uma amostra de teste que não se destinava à venda no varejo. É fornecido pelo fabricante em uma caixa preta lisa. Também não há adaptadores e cabos no kit, mas todos estão presentes em versões padrão de placas de vídeo que são vendidas nas lojas.

O adaptador Gigabyte pode ser imediatamente diferenciado dos outros graças ao uso de três ventiladores. Ao mesmo tempo, as dimensões gerais do cartão são pequenas - ocupa apenas dois slots e o comprimento é de 28 centímetros.

A cobertura de metal tem um visor na lateral do acelerador gráfico, que traz o logotipo do Windforce. Ventiladores com rotor transparente parecem muito atraentes.

Um reforço se estende ao longo da borda da placa.

O painel traseiro contém todos os conectores de interface necessários: HDMI, DisplayPort e dois DVI.

A Gigabyte possui o mesmo sistema de refrigeração para todos os componentes. Uma placa de alumínio é fixada ao dissipador de calor principal, que remove o calor dos chips de memória. Uma placa de cobre é soldada à outra seção do radiador, que remove o calor dos componentes de energia da fonte de alimentação.

Essa estrutura única de toda a estrutura deve fornecer excelente resfriamento dos componentes da placa. Mas isso aumenta a carga no radiador geral. Todo o volume disponível sob a caixa do refrigerador é usado da forma mais eficiente possível. O dissipador de calor fica próximo à placa, portanto, em sua superfície inferior vemos uma estrutura irregular com "degraus" que abrem espaço para grandes componentes eletrônicos - capacitores e bobinas.

O projeto inclui duas seções que são enfiadas em cinco tubos de calor. A seção principal é reforçada com grossas placas de metal que preenchem o espaço entre as placas finas. Juntos, eles formam um núcleo enorme e comprimido, preso por parafusos reforçados.

Os tubos de calor são colocados nas ranhuras do núcleo, que também são encaixados o mais próximo possível uns dos outros. Uma placa de cobre é soldada em cima deles, em contato com a superfície do cristal gráfico.

Toda a estrutura é soprada por três ventiladores Everflow T128010SU de tamanho padrão de 80 mm (o tamanho real do impulsor é de cerca de 75 mm). As pernas, às quais as ventoinhas são aparafusadas, possuem juntas macias na lateral do radiador, que amortecem possíveis vibrações.

Mas não vimos nada de novo sob o refrigerador. A placa-mãe da Gigabyte é feita estritamente de acordo com o design de referência sem quaisquer desvios.

A GPU é alimentada por seis fases construídas em chips DrMOS. A memória GDDR5 é alimentada por duas fases. As funções de gerenciamento de energia da GPU são realizadas pelo controlador NCP4206, que não é soldado a uma pequena placa separada.

O enorme processador GK110-300-A1 é cercado por uma espessa estrutura protetora.

Três gigabytes de memória são recrutados com 12 microcircuitos Samsung K4G20325FD-FC03.

O prefixo OC no nome do modelo indica claramente o overclock de fábrica. A frequência base da GPU foi aumentada do valor padrão de 863 MHz para 954 MHz, e o Boost Clock oficial (valor médio do Boost) aumentou de 900 MHz para 1006 MHz. A memória não sofreu overclock e opera a uma frequência efetiva de 6008 MHz.

O ASIC da nossa amostra é de 66,6%.

Mais uma vez, devemos lembrar as peculiaridades do GPU Boost 2.0 na nova GeForce. O limite de energia é inicialmente aumentado, então o limite principal é o limite de temperatura, que para a GeForce GTX 780 é 79 ° C por padrão. Se este valor for excedido, a frequência de Boost é reduzida para normalizar o regime de temperatura. Por esta razão, a frequência de Boost das placas de vídeo de referência varia em uma faixa bastante ampla e, até certo ponto, depende das condições de operação. Para versões não-referência com refrigeração aprimorada, tudo é mais simples - seus sistemas de refrigeração inicialmente fornecem baixas temperaturas, garantindo uma frequência estável em aplicativos de jogos no nível mais alto possível. Neste caso, o núcleo da placa funcionou a 1071 MHz, o que é comparável ao MSI N780 TF 3GD5 / OC, mais do que o ASUS GTX780-DC2OC-3GD5, mas menos do que as versões principais da Palit e Inno3D.

Após um aquecimento de 12 minutos com o teste de emboscada da ferramenta de avaliação de desempenho Crysis Warhead (2560x1440, MSAA8x), a temperatura não ultrapassou 73 ° C. O benchmark Unigine Valley aqueceu o mapa a 75 ° C. O teste foi realizado em um recinto aberto a 23-24 ° C dentro de casa.

Os indicadores de temperatura não são ruins, no nível de muitas versões de topo dos concorrentes. Mas o nível de ruído é alto. A velocidade de rotação das ventoinhas chega a 2600 rpm, e neste modo a placa de vídeo não pode ficar silenciosa. A MSI Gaming teve um bom desempenho em condições semelhantes em temperaturas semelhantes com velocidades de ventoinha de 1400 rpm. ASUS DirectCU II OC foi ligeiramente mais frio em 1700-1800 rpm e 27 ° C em ambientes internos.

Essa combinação de temperaturas e velocidade de rotação indica uma pequena margem de desempenho no sistema de resfriamento. Ou seja, é possível obter conforto acústico completo, mas devido ao aumento da temperatura de operação, existe a possibilidade de diminuir a frequência do GPU. Por diversão, nós o testamos em Crysis: Warhead com a velocidade até 2.000 rpm bastante confortáveis.

Depois de atingir 78 ° C, depois de um tempo, o Boost começou a diminuir um passo - para 1058 MHz. Essa redução não é crítica. Mas se você continuar a diminuir a velocidade do ventilador, ela pode se tornar mais perceptível.

O potencial de overclock do núcleo revelou-se bastante normal. Foi possível superar 1150 MHz, mas com aumento da tensão de operação em 25 mV. Na tensão mais alta possível, a placa demonstrou estabilidade nos testes principais a 1163 MHz. Mas com esse modo de tensão suave, outro problema surgiu: o consumo de energia aumentou e a frequência máxima de Boost começou a diminuir devido ao excesso do limite de energia. Esse limite em si, é claro, foi aumentado até o limite, mas isso é apenas + 5%, o que não dá muita liberdade. Até mesmo o overclock da memória afeta a frequência do núcleo, porque o consumo geral de energia da placa é monitorado. O overclock forte dos chips GDDR5 leva a uma diminuição da frequência de Boost em mais um ou dois passos em aplicações pesadas. O comportamento é bastante típico para a referência GeForce GTX 780. Mas não notamos isso em placas não-referência da mencionada MSI, ASUS e até mesmo Palit. Parece que esses fabricantes conseguiram fornecer mais espaço de energia para suas placas. A Gigabyte não fez nenhum trabalho nesse sentido. Portanto, não fazia sentido diminuir a tensão. Depois de observar a mudança na frequência e fortes quedas com um modo softvolt, decidimos selecionar a frequência mais alta possível em uma tensão padrão. 1137 MHz tornou-se esse "teto" com um valor base de 1024 MHz. A memória foi overclockada para 7298 MHz - um bom resultado no nível de outros carros-chefe.

Com nossas configurações, a placa funcionou estritamente a 1137 MHz em quase todos os testes. O benchmark Unigine Valley resultou em uma queda mínima na frequência do núcleo geral e raras quedas para 1097 MHz. Baixas ainda mais raras foram vistas em Sleeping Dogs
A velocidade do ventilador manual foi aumentada para 80%. Barulhento, mas a GPU não esquentou acima de 70 ° C. Características das placas de vídeo testadas

O adaptador de vídeo testado é comparado com os participantes nos testes recentes da Radeon R9 280X. Além da versão de referência deste concorrente, foi adicionado o MSI R9 280X Gaming 3G, que em termos de frequências corresponde ao Radeon HD 7970 GHz Edition.

A tabela reflete as especificações oficiais de todos os participantes. Nos gráficos, em vez da média oficial do Boost Clock, a GeForce já indicou toda a faixa de freqüência de operação, incluindo valores de pico mal alcançados.

Adaptador de vídeo		GeForce GTX 780	GeForce GTX 770	Jogos MSI R9 280X	Radeon R9 280X
Essencial	GK110	GK110	GK104	Taiti	Tahiti XTL
Número de transistores, mln.pcs	7100	7100	3500	4312	4312
Tecnologia de processo, nm	28	28	28	28	28
Área central, sq. milímetros	561	561	294	365	365
Número de processadores de fluxo	2304	2304	1536	2048	2048
Número de unidades de textura	192	192	128	128	128
Número de unidades de renderização	48	48	32	32	32
Frequência do núcleo, MHz	954-1006	863-900	1045-1085	1000-1050	1000
Barramento de memória, bit	384	384	256	384	384
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5
Frequência de memória, MHz	6008	6008	7010	6000	6000
Tamanho da memória, MB	3072	3072	2048	3072	3072
Versão DirectX Suportada	11.1	11.1	11.1	11.2	11.2
Interface	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0
Nível TDP declarado, W	n / D	250	230	250	250

Bancada de teste

A configuração da bancada de teste é a seguinte:

• processador: Intel Core i7-3930K (3, [email protegido], 4 GHz, 12 MB);
• refrigerador: Thermalright Venomous X;
• placa-mãe: ASUS Rampage IV Formula / Battlefield 3 (Intel X79 Express);
• memória: Kingston KHX2133C11D3K4 / 16GX (4x4 GB, [email protegido] MHz, 10-11-10-28-1T);
• unidade do sistema: Intel SSD 520 Series 240 GB (240 GB, SATA 6 Gb / s);
• disco adicional: Hitachi HDS721010CLA332 (1 TB, SATA 3Gb / s, 7200 rpm);
• fonte de alimentação: Seasonic SS-750KM (750 W);
• monitor: ASUS PB278Q (2560 x 1440, 27 ″);

• sistema operacional: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
• Driver GeForce: NVIDIA GeForce 331.40;
• Driver Radeon: ATI Catalyst 13.11 beta.

Controle de conta de usuário, Superfetch e efeitos visuais da interface estão desabilitados no sistema operacional. As configurações do driver são padrão. A metodologia de teste é descrita em uma das revisões anteriores.

Resultado dos testes

Vamos começar com os resultados em. A placa de vídeo Gigabyte é 10-12% mais produtiva que a versão de referência, 31-34% melhor que a GeForce GTX 770 e 38-41% mais rápida que a Radeon HD 7970 GHz Edition (também conhecida como MSI R9 X280 Gaming). O overclock dá um aumento de até 11%.

A diferença entre a referência e o Gigabyte é menor - de 4% a 10%. A placa é inicialmente 21-25% mais rápida do que a Radeon com overclock. Em termos nominais, o último é mais fraco em 40-48%.

A Gigabyte traz a vantagem sobre a referência a 12% em Warhead. O melhor representante da AMD é mais fraco em 37% em fps mínimo e 26% na taxa de quadros média. A GeForce GTX 770 está 32-37% atrás da líder. O overclocking para 1137/7298 MHz fornece um aumento adicional de 12% no desempenho.

O adaptador de vídeo em questão lida facilmente mesmo com 2560x1440. Radeon R9 280X e GeForce GTX 770 sem overclock não produzem um nível aceitável de taxa de quadros neste modo. O melhor representante da AMD é 32% mais fraco. O overclock máximo da Gigabyte permite alcançar uma vantagem de 20% sobre a referência.

Nosso herói obtém outra vitória impressionante. Desta vez é 13% mais rápido que a referência, e o overclock dá outros 8%.

A última parte do Hitman é conhecida por seu amor pelas soluções gráficas da AMD. Ainda assim, a GeForce GTX 780 supera a Radeon R9 280X e a Gigabyte tem uma vantagem ainda mais atraente. Vale a pena notar a diferença mínima entre as duas GeForce topo de linha.

Ao passar pelo nível "Ashes" do jogo, os resultados da Gigabyte são 10% superiores aos da versão simples da GeForce GTX 780. O Radeon mais antigo da MSI, que é igual ao HD 7970 GHz Edition, é 25-28 % mais fraco.

No teste de jogo embutido, a situação não muda muito. O Radeon reduz um pouco o atraso no modo inativo, mas habilitar o hardware PhysX o torna um azarão. Mas a Gigabyte tem um excelente resultado em um modo tão difícil.

Cães adormecidos

A vantagem da Gigabyte sobre a referência não é superior a 8%. A diferença da Radeon, que é idêntica em características ao HD 7970 GHz Edition, é de quase 42%.

As placas AMD estão ganhando terreno no mais novo 3DMark. Agora, a defasagem de seu representante sênior em relação ao líder é de 23%.

Consumo de energia

O overclocking de fábrica significativo também fornece um consumo de energia maior de Gigabyte em comparação com a referência GeForce GTX 780. Mas no nominal e no overclocking, nosso herói acabou sendo mais econômico do que a Radeon forçada com uma tensão de operação fortemente elevada.

conclusões

A principal vantagem da Gigabyte GV-N780OC-3GD é seu alto overclock de fábrica. Inicialmente, a placa de vídeo NVIDIA mais rápida (se você não levar em conta a GTX Titan fora da série) acaba sendo 8-15% mais produtiva. Para um produto de ponta, esse aumento é bastante significativo. Embora este não seja um número recorde, alguns fornecedores têm uma versão mais poderosa da GeForce GTX 780. Potencial de overclock completo no nível da referência usual, que é explicado pelo uso de uma placa de design padrão. No overclock de fábrica, a placa é mais fria do que a versão padrão - isso também é uma grande vantagem. Graças a essas temperaturas de operação, o núcleo opera constantemente no Boost máximo. Mas para manter tal modo, uma alta velocidade de rotação dos ventiladores é necessária, o que afeta negativamente o fundo acústico geral. E a este respeito, a Gigabyte já está perdendo para muitas versões aceleradas da GeForce GTX 780 dos concorrentes. O sistema de refrigeração, que se provou bem em placas mais fracas, lida com a GeForce GTX 780 apenas com um nível de ruído insatisfatório. Com as configurações manuais de RPM, você pode reduzir o ruído a um nível confortável, mas isso causa uma ligeira diminuição no desempenho depois que a temperatura do chip excede 79 ° C. No entanto, essa limitação pode ser facilmente contornada alterando o controle deslizante correspondente em qualquer utilitário para trabalhar com placas de vídeo NVIDIA. Portanto, é perfeitamente possível atingir um nível de ruído aceitável sem sacrificar o desempenho. Mas a Gigabyte GV-N780OC-3GD não se adequa aos usuários que são especialmente exigentes nas características de ruído. A etiqueta de preço também terá um papel na atratividade deste modelo. Não é de forma alguma o mais caro entre os análogos de outros fabricantes, portanto, sob certas condições, pode se tornar um bom candidato para compra.

O equipamento de teste foi fornecido pelas seguintes empresas:

• ASUS - monitor ASUS PB278Q, placa Rampage IV Formula / Battlefield 3;
• Gigabyte - placa de vídeo Gigabyte GV-N780OC-3GD;
• MSI - placas de vídeo MSI N760 TF 2GD5 / OC e R9 280X Gaming 3G;
• Intel - processador Intel Core i7-3930K e SSD 520 Series 240GB;
• Kingston - Kit de memória Kingston KHX2133C11D3K4 / 16GX;
• Syntex - Fonte de alimentação Seasonic SS-750KM;
• Thermalright - Thermalright Venomous X.

Também faz sentido prestar atenção ao aplicativo Experiência Nvidia Geforce, que está incluído nos drivers e se destina a ajudar o usuário do acelerador baseado no processador Nvidia. Proprietários de aceleradores 3D encontrarão este programa de uma forma ou de outra ao instalar os drivers.

Para que o usuário desta família de placas de vídeo não se preocupe com dúvidas sobre quais configurações definir em cada jogo para obter a melhor relação qualidade / desempenho, os especialistas da Nvidia descobriram os conjuntos de opções (configurações) ideais para os jogos.

O utilitário verifica de forma independente o registro do Windows em busca de jogos já instalados, bem como pastas com sistemas de jogos populares Steam, Origin, etc., criando uma lista de jogos para um usuário específico. Em seguida, o utilitário verifica a configuração do PC para encontrar as configurações ideais para suas condições específicas. No final, o programa define as configurações ideais para os jogos que esta versão já "conhece".

Além disso, mesmo em jogos para os quais atualmente não há configurações no banco de dados para uma configuração de PC específica, o programa tentará selecionar as configurações o mais próximo possível em termos de conforto, para o qual existe um botão especial para iniciar o processo de otimização .

O Geforce Experience também monitora as versões mais recentes do driver, verifica constantemente se há atualizações e informa o usuário sobre novas versões (até mesmo beta). Se necessário, o driver é baixado usando o próprio utilitário e instalado a partir dele.

E voltamos a examinar uma placa baseada na Geforce GTX 780.

Taxa

GPU: Geforce GTX 780 (GK110) Interface: PCI Express x16 Frequência da GPU (ROPs): 954-1100 MHz (nominal - 863-900 MHz) Frequência de memória (física (efetiva)): 1500 (6000) MHz (nominal - 1500 (6000) MHz) Largura do barramento de memória: 384 bits Unidades de computação GPU / frequência da unidade: 12/954-1100 MHz (nominal - 12/863-900 MHz) Número de operações (ALU) por bloco: 192 Número total de operações (ALU): 2304 Unidades de textura: 192 (BLF / TLF / ANIS) Unidades ROP: 48 Dimensões: 283 × 115 × 35 mm (o cartão ocupa 2 slots na unidade do sistema) Cor do PCB: Preto Consumo de energia (Peak 3D / 2D / Sleep): 255/80/66 Watt Tomadas de saída: 1 × DVI (Dual-Link / HDMI), 1 × DVI (Single-Link / VGA), 1 × HDMI 1.4a, 1 × DisplayPort 1.2 Suporte a multiprocessador: SLI (Hardware)

Gigabyte Geforce GTX 780 Windforce OC 3072 MB 384 bits GDDR5 PCI-E

A placa tem 3072 MB de SDRAM GDDR5 localizada em 12 chips na parte frontal da placa de circuito impresso. A placa requer fonte de alimentação adicional e dois conectores: um com seis contatos, o segundo com oito. Sobre o sistema de refrigeração. Gigabyte Geforce GTX 780 Windforce OC 3072 MB 384 bits GDDR5 PCI-E Diante de nós está a famosa série de coolers Gigabyte Windforce novamente. É baseado em dois radiadores, um maior e um menor. O maior é pressionado contra o núcleo e os chips de memória, e o menor serve aos transistores de potência. Ambos os dissipadores de calor são conectados por um grande número de heatpipes de cobre para o melhor efeito de resfriamento. Visto de cima, tudo é coberto por um invólucro com três ventiladores muito finos, mas com um giro especial das pás. São eles, juntamente com um poderoso sistema de radiador, que fornecem quase total ausência de ruído de CO. A velocidade da ventoinha chega a quase 2400 rpm, e não há ruído! Para sermos justos, é preciso dizer que o CO é muito "inteligente" e, desde que a temperatura de aquecimento central permita, ele tenta aumentar a velocidade apenas em duas ventoinhas, a terceira quase não funciona e serve como auxiliar Elemento CO. Realizamos um estudo do regime de temperatura usando o utilitário EVGA PrecisionX (por A. Nikolaychuk AKA Unwinder) e recebemos os seguintes resultados: Embalagem. Nesse caso, trata-se de um pacote tecnológico, não definitivo. Gigabyte Geforce GTX 780 Windforce OC 3072 MB 384 bits GDDR5 PCI-E Instalação e drivers Configuração da bancada de teste: Computadores baseados em Intel Core i7-3960X (Socket 2011): 2 processadores Intel Core i7-3960X (o / c 4 GHz); Cooler para CPU CO Hydro SeriesT H100i Extreme Performance; Solução Térmica CO Intel RTS2011LC; Placa-mãe Asus Sabertooth X79 baseada no chipset Intel X79; Placa-mãe MSI X79A-GD45 (8D) baseada no chipset Intel X79; RAM 16 GB DDR3 Corsair Vengeance CMZ16GX3M4A1600C9 1600 MHz; Seagate Barracuda 7200.14 3 TB SATA2 disco rígido; WD Caviar Blue WD10EZEX 1 TB SATA2 disco rígido; 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120 GB3-BK; 2 fontes de alimentação Corsair CMPSU-1200AXEU (1200 W); Gabinete Corsair Obsidian 800D Full-Tower. sistema operacional Windows 7 de 64 bits; DirectX 11.1; Monitor Dell UltraSharp U3011 (30 ″); Drivers AMD Catalyst 13.6 beta Nvidia versão 320.49 VSync está desativado. Resultados do teste: comparação de desempenho Como um kit de ferramentas, usamos (a próxima atualização da lista de software está agendada no i3D Speed ​​para julho): Reinicialização forçada(Flying Wild Hog) - DirectX 11.0, o benchmark embutido no jogo foi usado para testes, todas as configurações foram definidas para a qualidade máxima. Guerra Total: Shogun 2(Creavive Assembly / SEGA) - DirectX 11.0, o benchmark embutido no jogo foi usado para teste, todas as configurações são definidas com a qualidade máxima. Agradecimentos à Nvidia por fornecer o produto licenciado. 3DMark (2013)(FutureMark) - DirectX 11.1, configurações de teste - Desempenho. O conjunto de testes FireStrike foi usado (os resultados mostram pontos gráficos apenas para este conjunto de testes). Aliens vs. Predator(2010) (Rebellion / SEGA), DirectX 11.0, configurações de teste - Very High (iniciar o benchmark a partir do menu). Nexuiz (2012)(IllFonic / THQ) - DirectX 11.0, o benchmark integrado no jogo foi usado para teste, todas as configurações foram definidas para a qualidade máxima. Crysis 2 Máximo(Crytek / EA), DirectX 11.0, configurações de teste - Muito alto, o nível do Central Park é usado. O benchmark foi executado usando a ferramenta Adrenaline Crysis 2 Benchmark. Vale de Unigine Benchmark (Unigine) - DirectX 11.0, configurações de teste - Máximo. por Unigine por fornecer a Edição Avançada do benchmark. Céu unigine Benchmark 2.5 Pro (Unigine) - DirectX 11.0, configurações de teste - Alta. Gostaríamos de agradecer separadamente à equipe por Unigine e pessoalmente Alexandra Zapryagaeva para obter ajuda na definição do benchmark. DiRT Showdown(Codemasters) - DirectX 11.0, configurações de teste - Ultra High (benchmark run: dirt showdown.exe -benchmark example_benchmark.xml). Agradecimentos à AMD por fornecer o produto licenciado. Metro 2033(4A Games / THQ) - DirectX 11.0, configurações de teste - Super High, PhysX desabilitado (executando o benchmark no próprio jogo como um arquivo separado). Agradecimentos à Nvidia por fornecer o produto licenciado. Cães adormecidos(United Front Games / Square Enix) - DirectX 11.0, benchmark integrado no jogo foi usado para teste, todas as configurações estão definidas para a qualidade máxima. Guerra Total: Shogun2 Reinicialização forçada Todas as permissões em uma página, sem AA, sem AF Todas as resoluções em uma página, AA 4x + AF 16x Unigine Heaven Benchmark DirectX 11.0 Todas as permissões em uma página, sem AA, sem AF Todas as resoluções em uma página, AA 4x + AF 16x Aliens versus Predator (2010) Todas as permissões em uma página, sem AA, sem AF Todas as resoluções em uma página, AA 4x + AF 16x Nexuiz (2012) Todas as permissões em uma página, sem AA, sem AF Todas as resoluções em uma página, AA 4x + AF 16x Referência de Unigine Valley Todas as permissões em uma página, sem AA, sem AF Todas as resoluções em uma página, AA 4x + AF 16x Marcas gráficas 3DMark FireStrike Todas as permissões em uma página, sem AA, sem AF Todas as resoluções em uma página, AA 4x + AF 16x DiRT Showdown Todas as permissões em uma página, sem AA, sem AF Todas as resoluções em uma página, AA 4x + AF 16x Metro 2033 Todas as permissões em uma página, sem AA, sem AF Todas as resoluções em uma página, AA 4x + AF 16x Cães adormecidos Todas as permissões em uma página, sem AA, sem AF Todas as resoluções em uma página, AA 4x + AF 16x Crysis 2 Todas as permissões em uma página, sem AA, sem AF Todas as resoluções em uma página, AA 4x + AF 16x conclusões Vamos começar com a análise Classificação de aceleradores de sites, o que nos demonstra a funcionalidade das placas de vídeo em relação umas às outras e é normalizado de acordo com o acelerador mais fraco - Geforce GT 630 (ou seja, a combinação de velocidade e funções do GT 630 é considerada como 100%). As classificações são realizadas em 36 aceleradores que estudamos mensalmente no âmbito do i3D-Speed ​​(o método de classificação pode ser visto em qualquer edição mais recente do i3D-Speed). Vamos escolher entre eles um grupo de cartas para análise, que incluirá o acelerador em estudo hoje, seu analógico operando em frequências nominais e os concorrentes mais próximos. E então analisaremos as posições assumidas dentro deste grupo. Para calcular as classificações de utilidade, usei os preços de varejo no início de agosto de 2013, então eles podem não ser os mesmos que os mostrados no final do artigo (sempre atualizados e constantemente atualizados). Avaliação do site de aceleradores 3D № Nome do acelerador Site de classificação A avaliação é útil. Preço 04 1240 121 1028 05 1180 99 1187 06 1040 97 1069 07 1040 145 715 08 970 133 727 É muito difícil comparar a GTX 780 com qualquer coisa, porque ao preço esse acelerador está em uma forte separação de produtos de ponta, como Radeon HD 7990, GTX 690, GTX Titan e da Radeon HD 7970 de processador único, GTX 680/770. As classificações obtidas apenas confirmam que a localização da GTX 780 corresponde ao seu preço. É curioso que a versão com overclock pesado da Gigabyte praticamente alcançou a muito mais cara GTX Titan, e apenas o arredondamento dos resultados não permitiu que o produto da Gigabyte saísse formalmente à frente. Avaliação da concessionária (características / preço) № Nome do acelerador A avaliação é útil. Site de classificação Preço 29 Gigabyte GTX 780 3072 MB, 954-1100 / 6000 145 1040 715 30 GTX 780 3072 MB, 863-900 / 6000 133 970 727 32 GTX 690 2 × 2048 MB, 914-1014 / 6000 121 1240 1028 33 HD 7990 2 × 3072 MB, 1000/1000/6000 99 1180 1187 34 GTX Titan 6144 MB, 837-876 / 6000 97 1040 1069 Bem, vemos uma clara confirmação do acima: devido ao altíssimo desempenho, já comparável ao GTX Titan, aliado ao preço no mesmo nível do resto do GTX 780, o acelerador Gigabyte ficou em primeiro lugar. Na verdade, se tomarmos a faixa de preço de 600-1200 dólares, neste grupo o produto acima mencionado será o mais útil. Gigabyte Geforce GTX 780 Windforce OC 3072 MB 384 bits GDDR5 PCI-E- uma excelente versão da GTX 780, que não apenas aumentou muito as frequências de operação, o que lhe dá a oportunidade de quase se igualar à GTX Titan em desempenho, mas também um excelente e quase silencioso sistema de resfriamento. Claro, este produto pertence ao nível dos aceleradores premium, onde os preços são muito altos, e os entusiastas estão interessados ​​em dispositivos deste tipo, por isso não podem ser comparados com produtos de outras categorias de preços em termos da relação entre os custos e os obtidos atuação. No entanto, se o consumidor deseja obter um acelerador gráfico 3D moderno muito poderoso, com o qual você pode jogar todos os jogos em resolução Full HD, mesmo com opções adicionais, como anti-aliasing e AF, e também este comprador tem a capacidade financeira de pagar $ 700, então esta placa de vídeo Gigabyte pode ser uma boa escolha. A decisão final é tradicionalmente deixada com nossos leitores (veja os preços abaixo!). Na indicação "Design Original" (para setembro de 2013), o seguinte cartão foi concedido: Gigabyte Geforce GTX 780 Windforce OC 3072 MB 384 bits GDDR5 PCI-E Média o actual preço (número de ofertas) no varejo de Moscou: Cartas em questão Concorrentes GTX 690 - N / A (0) GTX 780 - $ 515 (a partir de 01/06/16) GTX 680 4 GB - N / A (0) GTX 780 - $ 515 (a partir de 01/06/16) GTX Titan - N / A (0) GTX 780 - $ 515 (a partir de 01/06/16) HD 7970 GHz - N / A (0) GTX 780 - $ 515 (a partir de 01/06/16) Asus Ares II - N / A (0) Gigabyte GTX 780 OC - N / A (0) GTX 780 - $ 515 (a partir de 01/06/16)

A GIGABYTE tem o prazer de entrar no processo competitivo de melhoria de design de referência GeForce GTX 780... Com efeito, está em jogo a atenção dos jogadores mais exigentes, mas também dos mais generosos. - este é o nome dado ao modelo original de uma placa de vídeo com processador gráfico NVIDIA GK110.

Os adaptadores da série GeForce GTX 780 foram recebidos calorosamente pelos fãs de alta resolução e qualidade gráfica máxima. Algumas simplificações quantitativas dos blocos funcionais em comparação com a GeForce GTX TITAN foram amplamente compensadas por frequências aumentadas, como resultado, a diferença no desempenho se encaixa em 5-10% com uma diferença muito mais significativa no preço. Quando se trata de modificações forçadas das placas de vídeo GeForce GTX 780, elas são capazes de incomodar ainda mais os proprietários de modelos de chip único topo de linha, que gastaram uma quantia com três zeros na compra de um adaptador gráfico.

Overclock de fábrica recebido. A frequência base da GPU foi inicialmente aumentada de 863 para 954 MHz, que é mais de 10%. A aceleração dinâmica média neste caso é 1006 MHz. A placa de vídeo tem 3 GB de memória GDDR5 on-board, operando nos 6008 MHz recomendados.

A placa de vídeo é equipada com um sistema de resfriamento WindForce 3X. Já encontramos um CO semelhante antes, durante. Este cooler tem uma eficiência de dissipação de calor declarada de 450 W. Este número é impressionante, especialmente considerando que o sistema de refrigeração é de dois slots.

A peculiaridade dos coolers da série WindForce 3X é o formato especial do núcleo do bloco do radiador principal. Feito em forma de trapézio, permite aumentar a área do fluxo de ar. A tecnologia, batizada de Triangle Cool, além de uma utilização mais eficiente dos fluxos de ar, permite reduzir a turbulência que pode ocorrer entre várias fontes ativas.

Este formato do módulo do dissipador de calor também contribui para uma distribuição mais uniforme do calor.

Uma fina placa de cobre é usada como dissipador de calor. O projeto usa seis tubos de calor que aceleram a transferência de calor da fonte para os blocos do radiador. Neste caso, dois tubos têm diâmetro de 8 mm e mais quatro têm diâmetro de 6 mm. Neste caso, um dos tubos penetra no cassete principal, o restante transfere calor para a unidade do radiador auxiliar.

Para um bom contato entre os tubos e as placas de configuração, a solda é usada, enquanto toda a área da junta é derramada com solda. Essas nuances aparentemente insignificantes podem afetar significativamente a eficiência geral do sistema de resfriamento. O fabricante aqui tentou aproveitar ao máximo todos os benefícios desse design geral.

Uma placa de alumínio é presa ao bloco do radiador principal, que é usada para resfriar os chips de memória. Os elementos de potência também têm contato com um radiador adicional.

A estrutura geral é soprada com três ventiladores axiais de 80 mm. Suas lâminas são feitas de plástico translúcido e, portanto, não cobrem o interior da placa de vídeo do proprietário. Os adesivos holográficos com o nome da empresa fazem o adaptador brincar com todas as cores do arco-íris ao olhar para o dispositivo de diferentes ângulos.

O refrigerador é coberto por cima com uma placa decorativa de alumínio. A área visivelmente saliente acima da borda superior é usada para o logotipo com o nome de uma série de refrigeradores de marca. A finalidade dessa viseira é puramente decorativa. Em nossa opinião, este elemento poderia ser dispensado. Em termos de percepção visual, a placa de vídeo não perderia em solidez, mas as dimensões em largura poderiam ser reduzidas sem dor em 15 mm. Vamos prestar atenção na presença de pequenos para-choques ao redor das ventoinhas, que protegem parcialmente contra as lâminas dos cabos de interface, e também melhoram a direção dos fluxos de ar.

Uma modificação aprimorada do GIGABYTE GV-N780OC-3GD (Rev. 2.0) veio até nós para teste. A segunda revisão da placa de vídeo difere externamente da primeira apenas pela presença de dois conectores de alimentação de 8 pinos em vez da combinação 8 + 6 típica para dispositivos baseados em um PCB de referência (este é o motivo pelo qual a GTX 780 é mais fácil de distinguir das revisões 1.0 e 2.0 da GIGABYTE). No entanto, as mudanças não se limitam a isso. Para o adaptador, revisão 2.0, é usada uma placa de circuito impresso original com uma unidade de alimentação aprimorada.

Em geral, o conceito do PCB de referência é preservado, mas neste caso o subsistema do regulador de potência da GPU é organizado de acordo com um esquema de 8 fases, enquanto inicialmente incluía 6 canais. Um número maior de fases deve reduzir a carga nos elementos VRM, reduzindo assim seu aquecimento, e também fornecer uma margem de segurança para a placa de vídeo trabalhar em modo overclock.

O comprimento do PCB é 266 mm. No entanto, as dimensões gerais do dispositivo são visivelmente maiores devido ao sistema de resfriamento que se projeta além da borda do PCB. O comprimento do dispositivo montado é de 292 mm. À primeira vista, parece que a placa decorativa poderia ser encurtada, pelo menos em um centímetro, mas neste caso não seria possível proteger o ventilador extremo de influências externas.

A borda superior do PCB também é coberta por um canto de alumínio com um formato de perfil não trivial. Os designers tentaram tornar o adaptador divertido usando elementos que são úteis em termos funcionais. Nesse caso, o suporte aumenta a rigidez do PCB.

Como já mencionamos, existem dois conectores de 8 pinos para conectar alimentação adicional na borda superior da placa de vídeo. Para sistemas com placas de vídeo GeForce GTX 780, uma fonte de alimentação de 600W ou superior é recomendada. Nesse caso, os requisitos não mudaram.

Ao lado da barra de montagem, tradicionalmente existem conectores para conectar pontes SLI, que são necessárias para conectar várias placas de vídeo.

O painel de interface é ocupado por quatro saídas de vídeo. DVI-D, DVI-I do qual o sinal analógico pode ser recebido, bem como HDMI de formato completo e DisplayPort.

Os sistemas de resfriamento originais são freqüentemente usados ​​pelos fabricantes de placas de vídeo para melhorar o desempenho térmico. E a julgar pela experiência de teste anterior, o WindForce 3X deve se tornar uma boa alternativa ao cooler de referência.

Em uma bancada aberta em modo de descanso, a temperatura do chip gráfico era de 29 graus. Ao mesmo tempo, a velocidade de rotação dos ventiladores não ultrapassou 900 rpm.

No final de todo o ciclo de teste, o valor de pico do aquecimento da GPU foi de 67 graus. Um excelente resultado, considerando que a velocidade de clock do GPU é quase 100 MHz superior ao recomendado para adaptadores da linha GTX 780. Para manter a temperatura neste nível, a velocidade da ventoinha foi aumentada para 2300 rpm.

Apesar do indicador relativamente alto, a tonalidade do CO ativo não causa nenhum desconforto. O nível de ruído certamente aumenta, mas subjetivamente não é maior que o do cooler de referência.

Observe que durante a operação, o processador gráfico é automaticamente acelerado até 1058 MHz. Apesar do mecanismo GPU Boost 2.0 assumir uma mudança dinâmica na frequência do chip, dependendo da temperatura e do consumo de energia e da carga atual, a margem de segurança do WindForce 3X permite que você acelere continuamente o processador até um máximo predeterminado. Lembre-se disso, reduzindo a frequência quando o limite de temperatura de 80 graus for atingido.

Overclocking

Para controlar os parâmetros da placa de vídeo, o fabricante sugere o uso do aplicativo proprietário OC GURU II. O utilitário permite que você ajuste os parâmetros mais importantes, monitore características críticas.

Para verificar o potencial de frequência da placa de vídeo, aumentamos a tensão máxima do GPU em +37 mV disponíveis, e o valor final foi de 1,2 V. Neste modo, a frequência base do chip foi aumentada de 954 para 1022 MHz .

O indicador não é de forma alguma um recorde, embora muito aqui dependa do sucesso de uma determinada instância de GPU instalada em uma placa de vídeo. Após overclock adicional, o limite da faixa de aceleração foi empurrado para 1163 MHz.

Curiosamente, mesmo após um impulso perceptível do processador com um aumento na tensão de alimentação, sua temperatura sob carga subiu apenas para 70 graus. Isso apesar do fato de que a velocidade do ventilador permaneceu praticamente inalterada. WindForce 3X demonstra eficiência invejável neste caso.

Quanto ao teto de frequência da memória, há motivos para otimismo saudável. Os microcircuitos foram capazes de ser acelerados de 6008 a 7216 MHz. Um aumento de 20% na frequência se traduz em um aumento significativo na largura de banda da memória. Considerando o barramento de 384 bits, em vez dos 288 GB / s iniciais, obtemos 346 GB / s. Vamos ver como isso afeta os resultados finais nos testes de desempenho.

atuação

Depois de testar vários modelos de GeForce GTX 780, os indicadores de velocidade dessas placas de vídeo não são mais uma revelação. Os adaptadores desta série são caracterizados por indicadores 5 a 10% inferiores aos do indiscutível líder entre os modelos de chip único, que até recentemente era a GeForce GTX TITAN. O overclock de fábrica da GIGABYTE GTX 780 WindForce 3X OC tornou possível chegar perto do carro-chefe e em alguns casos até ultrapassá-lo.

O overclock adicional aumenta a diferença em relação à GeForce GTX TITAN em cerca dos mesmos 5-10%. Ao mesmo tempo, os excelentes resultados de forçar a memória compensam o não o maior overclock da GPU.

Infelizmente, a hegemonia de soluções baseadas em chips NVIDIA ainda é sentida no segmento superior de gráficos discretos. Nós realmente esperamos que o domínio do verde nos diagramas em breve seja diluído com barras vermelhas brilhantes com os resultados das placas de vídeo AMD Radeon R9 série 290 / 290X, que foram apresentadas recentemente. A competição saudável neste segmento não prejudicará em nada, e em primeiro lugar estará nas mãos de quem não compra um acelerador gráfico de ponta apenas pelo custo considerável de tais soluções.

Crítica de vídeo GIGABYTE GTX 780 WindForce 3X OC

Resultados

GIGABYTE GTX 780 WindForce 3X OC (GV-N780OC-3GD)- um modelo extraordinário GeForce GTX 780 com um sistema de resfriamento eficiente original, uma unidade VRM reforçada e uma GPU com overclock de fábrica. Surpreendentemente, apesar das melhorias óbvias nos parâmetros técnicos, o custo da placa de vídeo está ao nível dos modelos com design de referência, o que aumenta ainda mais a atratividade desta solução.

Notificar quando estiver em promoção

O mercado de soluções gráficas está supersaturado na faixa de preço médio, na faixa de preço superior de até US $ 500, mas mais alto - existem apenas soluções de dois chips, que se revelaram menos populares do que as de chip único. A popularidade da NVIDIA GeForce GTX Titan levou ao fato de que a empresa lançou unilateralmente uma nova geração de placas de vídeo - a GeForce GTX 780. Ao mesmo tempo, ela não aboliu as soluções existentes da série GeForce GTX 680 e um concorrente na pessoa da AMD não planeja fazer nada que valha a pena no futuro próximo. O que nós temos?
Como resultado, temos o fato de que a NVIDIA se revelou mais promissora graças à estratégia escolhida há vários anos. A estratégia era que a empresa apresentasse o produto topo de linha mais rápido e gradualmente preenchesse o restante dos nichos de preço reduzindo-o. A AMD tinha uma opinião diferente. Ela acreditava que era necessário apresentar um produto de faixa de preço intermediário, e placas de vídeo mais rápidas deveriam ser obtidas dobrando o número de núcleos, e mais fracas, cortando o produto da faixa de preço médio. De uma perspectiva de custo, a abordagem da AMD é mais lógica

Devemos admitir que não compartilhamos as perspectivas dessa estratégia e estávamos mais inclinados a pensar que a AMD teria vantagem, mas ao longo do ano o campo vermelho vai perdendo terreno gradativamente em um ou outro segmento. E na faixa de preço acima de US $ 500, a empresa não pode oferecer uma placa de vídeo de chip único que possa competir com a GeForce GTX Titan ou a GeForce GTX 780. Infelizmente. Esperamos que no próximo trimestre a situação seja corrigida e a NVIDIA passe novamente para a categoria de catch-ups, como era no início de 2012, e a competição continue. E nós, os usuários, poderemos comprar placas de vídeo mais eficientes com os preços antigos.

Hoje a situação é triste. O produto NVIDIA GeForce GTX 680 permaneceu no mercado em seu nicho de preço - $ 500. O produto NVIDIA GeForce GTX Titan apresentado anteriormente está localizado no segmento de preço de $ 1000 e reúne todos os compradores que sonhavam em comprar uma GeForce GTX 690 ou Radeon HD 7990 de dois chips. Ou seja, uma diferença de preço de $ 500 foi formada entre os duas placas de vídeo de topo. Os profissionais de marketing da NVIDIA agiram com muito tato do ponto de vista comercial. Eles revelaram a NVIDIA GeForce GTX 780, colocaram-na no nicho de preços de US $ 650 e, assim, criaram uma nova faixa de preço que não tem produtos concorrentes da AMD. Naturalmente, qualquer comprador da edição Radeon HD 7970 Ghz, queira ou não, vai olhar para a solução NVIDIA GeForce GTX 780. Afinal, um usuário que está pronto para gastar US $ 500 em apenas uma placa de vídeo muitas vezes não custa nada. adicione mais 150 no topo e obtenha um produto realmente top, e o mais importante, a nova série GeForce GTX 700, que será mais cotada no mercado secundário e terá algo para contar aos amigos.
O novo produto da NVIDIA GeForce GTX 780 já está disponível para venda a todos os compradores metropolitanos. Naturalmente, a solução é oferecida por uma fração do custo recomendado. Porém, no segundo dia após o anúncio do produto, você não deve esperar mais nada. Além disso, o produto ainda está localizado na faixa de preço entre NVIDIA GeForce GTX 680 e NVIDIA GeForce GTX Titan, onde não tem concorrente da AMD. É que o campo vermelho irá reduzir o custo de um produto de dois chips AMD Radeon HD 7990, porque ele realmente ainda não funciona para competir com a NVIDIA GeForce GTX Titan. Os usuários preferem um desempenho consistentemente alto em vez de resultados superiores, mas variáveis.

Na análise de hoje, chamamos sua atenção para a placa de vídeo Gigabyte GeForce GTX 780 WindForce 3x OC. O interesse pela solução não é acidental. A Gigabyte continua sua política de um produto modificado ao preço de uma solução de referência, portanto, a placa de vídeo Gigabyte GeForce GTX 780 WindForce 3x OC será do interesse de qualquer comprador desta solução da série.

Exame externo da placa de vídeo

Infelizmente, o dispositivo de teste não vem com a embalagem adequada, portanto, nada pode ser dito sobre o conteúdo da embalagem. Estamos apenas apresentando uma foto da caixa em que a solução deverá começar a ser entregue.

A Gigabyte anunciou uma versão de referência da placa de vídeo e uma solução com um sistema de resfriamento modificado e overclock de fábrica.

A placa de vídeo é equipada com um sistema de refrigeração Gigabyte GeForce GTX 780 WindForce 3x OC modificado - WindForce 3X 450W. Os fãs dos produtos da empresa puderam ver algo semelhante no GeForce Titan da Gigabyte. No entanto, neste caso, ele é modificado e se baseia em seis tubos de calor de cobre. Dois grandes tubos de calor têm um diâmetro de 8 mm e os outros quatro têm 6 mm de diâmetro.

Infelizmente, o invólucro do sistema de resfriamento se projeta além da placa, o que pode dificultar a instalação de uma já pequena placa de vídeo na unidade do sistema.

Externamente, o PCB da solução Gigabyte GeForce GTX 780 WindForce 3x OC não é diferente do produto de referência.

A placa de vídeo possui um conjunto padrão de portas para saída de imagem - dois DVI, um HDMI e um DisplayPort.

A placa de vídeo tem dois conectores para fonte de alimentação adicional - um de oito pinos e o outro de seis pinos. A dissipação total de calor da placa de vídeo não ultrapassa 250 watts, e o próprio fabricante recomenda o uso de uma fonte de alimentação com capacidade de pelo menos 600 watts.

A placa de vídeo tem dois conectores para pontes SLI, o que permite combinar até três placas de vídeo em um único conjunto.

A placa de vídeo possui chips de memória da Samsung. Três gigabytes são coletados por dezesseis chips com um volume de 32 MB de memória GDDR5 com uma freqüência operacional nominal de 1500 MHz.

O núcleo gráfico é denominado GK110. Um núcleo semelhante é encontrado na GeForce GTX Titan, mas com um grande número de unidades computacionais funcionando. Assim, pode-se argumentar que o surgimento da GeForce GTX 780 também é uma tentativa de vender "ilíquidos", ou seja, núcleos que apresentam pequenos defeitos e não podem se orgulhar do desempenho de todas as unidades gráficas.

Especificações da placa gráfica

1. Frequência de operação do núcleo: 863 MHz, turbo frequência - 902 MHz
2. Processadores universais CUDA: 2304
3. Tipo de memória: GDDR5
4. Capacidade de memória: 3 GB
5. Frequência de trabalho da memória de vídeo: 1502 MHz
6. Barramento de 384 bits
7. Barramento PCI Express 3.0
8. Custo recomendado: 23.990 rublos

A placa de vídeo Gigabyte GeForce GTX 780 WindForce 3x OC tem um núcleo com overclock de fábrica de até 954 MHz, o que torna a solução em uma posição vencedora sobre concorrentes que ainda não surgiram.

1. Modo de temperatura da placa de vídeo.

A placa de vídeo foi testada nas seguintes condições:
- na sala a 27 graus,
- a placa de vídeo é instalada em uma caixa fechada,
- não há ventiladores de resfriamento adicionais no gabinete,
- a carga é aplicada até que as temperaturas estejam totalmente estabilizadas em 15 minutos.

A placa de vídeo Gigabyte GeForce GTX 780 WindForce 3x OC tem um excelente sistema de refrigeração e, mantendo a mesma política de preços, a nova placa de vídeo será uma das mais populares entre os usuários.

2. Overclock da placa de vídeo
O potencial de overclock da placa de vídeo está no nível do padrão GeForce GTX Titan - afinal, o núcleo é o mesmo. Em termos de núcleo, o produto conquistou 1028 MHz, e em termos de memória de vídeo - 1700 MHz. Deve-se apenas observar que a nova placa de vídeo tem uma política mais rígida para controlar o nível de consumo de energia - agora é calculado no total - núcleo + memória, limitando ainda mais o overclock.

Conclusão

A política da NVIDIA de lançar novos produtos cortando produtos de ponta tem uma vantagem apenas até que não haja concorrentes da AMD. Isso se deve ao fato de que tal política envolve custos significativos na fase de produção. Por exemplo, o núcleo gráfico instalado na GeForce GTX 780 custa o mesmo preço de produção da GeForce GTX Titan. Essa circunstância impõe uma limitação na possibilidade de redução do custo do produto no futuro.

A placa de vídeo testada Gigabyte GeForce GTX 780 WindForce 3x OC é a mais interessante da nova família. Com efeito, segundo portais estrangeiros, o custo desta solução também será determinado de acordo com a atual política de preços da Gigabyte no mercado gráfico - overclocking e um sistema de refrigeração modificado de oferta ou por uma sobretaxa simbólica.