Sobre a possibilidade da ex-primeira raquete do mundo participar da final da Fed Cup, o site estudou a amarga experiência de mulheres estrelas da música e do cinema. Processos legais semelhantes no caso deles muitas vezes duravam anos e custavam milhões de dólares.

Entre as celebridades discutidas abaixo, o advogado de Victoria Azarenka representou Alec Baldwin, Britney Spears e Kevin Federline (elaborando seu acordo pré-nupcial e iniciando seu divórcio - Ed.). Paralelamente ao caso de Azarenka, ela está envolvida em vários outros litígios, nos quais está ao lado de Scarlett Johansson e Angelina Jolie.

Kim Basinger, atriz

Segundo pai: Alec Baldwin, ator.

Crianças: filha Ireland Alice (foto com Kim Basinger).

Principal: A batalha pela filha entre Basinger e Baldwin durou quatro anos. O processo se arrastou porque os atores não tinham um contrato de casamento que regulasse as questões de guarda dos filhos comuns. Kim e Alec gastaram cerca de US$ 3 milhões em serviços jurídicos. Observe que estamos falando de uma disputa que surgiu no início dos anos 2000.

Desde 2004, Basinger obteve a custódia de sua filha e o tribunal permitiu que Baldwin a visse. Alec então alcançou direitos parentais iguais aos de Kim. Você pode aprender sobre como ocorreu o julgamento no livro do ator “Promises to Myself”.

Britney Spears, cantora

Segundo pai: Kevin Federline, coreógrafo.

Crianças: filhos Jayden e Sean.

Principal: depois de dois anos julgamento, que foi julgado pelo Tribunal Distrital Superior de Los Angeles, Federline recebeu a custódia exclusiva dos filhos. A decisão a seu favor foi tomada devido aos colapsos de Spears. Ela se viu repetidamente na delegacia, sendo capaz intoxicação alcoólica. Kevin também exigiu da ex-mulher pensão alimentícia no valor de 20 mil dólares mensais. Spears e Federline desenvolveram posteriormente um sistema flexível de cuidados infantis.

Madonna, cantora

Segundo pai: Guy Ritchie, diretor.

Crianças: filho Rocco John (retratado nos braços de Guy Ritchie).

Principal: O casamento entre Madonna e Guy Ritchie durou oito anos. Após o divórcio, estabeleceram regras para a guarda do filho, o que significava que Rocco estudaria em Londres e visitaria frequentemente a mãe.

A base para a disputa judicial surgiu quando Rocco, de 15 anos, fugiu de sua mãe, que mora em Manhattan, para seu pai, explicando que Madonna não estava prestando atenção suficiente nele. O tribunal decidiu que Richie ficaria com a custódia de seu filho.

Pamela Anderson, atriz

Segundo pai: Tommy Lee, músico.

Crianças: filhos Brandon Thomas e Dylan Jagger (foto com Pamela Anderson).

Principal: Pouco depois do divórcio de Tommy, Pamela tentou limitar os direitos parentais dele. Anderson chamou a atenção do tribunal para o fato de seu ex se comportar de maneira inadequada quando bebe. Por exemplo, ele bate nela na presença de crianças. Em resposta, Lee culpou Anderson pelo fato de seu filho mais velho ter amaldiçoado a escola. Durante cerca de quatro anos, o tribunal não pôde tomar partido. A disputa terminou com um acordo de liquidação.

Halle Berry, atriz

Segundo pai: Gabrielle Aubry, modelo.

Crianças: filha Nala Ariela.

Principal: Holly e Gabriel se separaram em 2010 e somente em 2014 esperaram uma decisão judicial sobre quem ficaria com a custódia da filha e em que condições. Foi decidido que Nala Ariela iria morar com o pai, e a mãe deveria pagar pensão alimentícia mensal no valor de 16 mil dólares até o aniversário de 19 anos da filha ou sua formatura na escola.

M.I.A., cantora

Segundo pai: Benjamin Bronfman, empresário.

Crianças: filho de Ikhid.

Principal: O nova-iorquino Bronfman estava insatisfeito com o fato de seu ex levar seu filho para a Inglaterra. Ele entrou com uma ação judicial e pretendia lutar pelos direitos de custódia de Ikhid. Em resposta, Mathangi Arulpragasam, uma cantora britânica de origem Tamil, publicou muitos tweets irados, que depois apagou. Em 2016, a revista Rolling Stone informou que as partes haviam chegado a um acordo.

Nicole Kidman, atriz

Segundo pai: Tom Cruise, ator.

Crianças: filha Isabella Jane e filho Connor Anthony (adotado - foto com Nicole Kidman).

Principal: quando, após onze anos de casamento, Kidman e Cruise se separaram, os filhos, por decisão judicial, passaram a morar com o pai e sua nova esposa, a atriz Katie Holmes. Posteriormente, Isabella Jane e Connor Anthony romperam o relacionamento com Kidman, que só foi restaurado depois que atingiram a maioridade.

Whitney Houston, cantora

Segundo pai: Bobby Brown, músico.

Crianças: filha Bobbi Kristina (foto com a avó Cissy Houston e a mãe Whitney).

Principal: Durante seu divórcio de Brown, Whitney tentou conseguir todo direito custódia de sua filha e obteve sucesso no tribunal. Bobby recorreu porque acreditava que as questões financeiras e problemas psicológicos eles não o deixaram defender direitos dos pais. Como Bobby faltou à audiência, o tribunal manteve solução anterior. Apesar dele, os ex-cônjuges mantiveram relações amistosas. Whitney acolheu com satisfação o desejo de Bobby de se envolver na vida de sua filha.

Scarlett Johansson, atriz

Segundo pai: Romain Dauriac, jornalista.

Crianças: filha Rose Dorothy.

Principal: após cinco meses de negociações, Johansson decidiu processar. Ela concorda com a guarda conjunta, mas quer que a criança more com ela. Dauriac insiste em levar Rose para sua França natal. O julgamento, iniciado em março de 2017, não foi concluído.

Angelina Jolie, atriz

Segundo pai: Brad Pitt, ator.

Crianças: Shiloh, Vivienne, Knox (todos os três são biológicos), Maddox, Pax Tien e Zahara (todos os três são adotados).

Principal: uma das partes importantes processo de divórcio Jolie e Pitt, que começou em 2016, estavam estabelecendo a custódia dos filhos. Segundo relatos da mídia, as autoridades tutelares estavam investigando os fatos maus-tratos Brad está com eles, mas as acusações foram retiradas. O ator insiste na guarda conjunta. Até que um acordo de paz fosse alcançado, Angelina permitiu ex-cônjuge visitar as crianças sob supervisão de especialistas e levá-las durante a noite.

A notícia chocante apareceu na imprensa israelense e depois foi duplicada pelo grupo de fãs VKontakte de Victoria Azarenka.

“A questão relativa à tutela levantada por Azarenka será resolvida pelo tribunal da Bielorrússia”

Assim, a mídia israelense noticiou que Azarenka contratou o advogado israelense Zeev Wallner (a publicação traz uma foto deles juntos), grande especialista em assuntos de família, e briga com o pai da criança pela custódia.

Em julho de 2017, depois que o casal se separou, McKeag foi ao tribunal em Beverly Hills com base na preocupação de que a criança tivesse sido sequestrada por sua mãe, relata. - Num futuro próximo, a julgar por alguns documentos, o tribunal ordenou não levar a criança para fora de Los Angeles. Pai pegou para si bebê de sete meses, privando-o da oportunidade de adormecer ao lado da própria mãe. Devido à complexidade do procedimento, além de um advogado local, Azarenka decidiu recorrer aos serviços do advogado israelita Zeev Valner, grande especialista em assuntos familiares em Israel. Depois de uma maratona de duas semanas de preparação para o procedimento, que foi mantido no mais estrito sigilo aos olhos da mídia e dos torcedores mundiais, a decisão sobre a permanência da criança continua em vigor, e a questão da tutela levantada por Azarenka será resolvida. por um tribunal na Bielorrússia. O advogado disse que também prepara uma ação judicial pelos enormes danos causados ​​​​pelo ex-companheiro de Azarenka, que perdeu a largada no próxima semana torneio em Cincinnati. Se ela não conseguir competir no Aberto dos Estados Unidos, que começa no final do mês, a reivindicação total chegará a pelo menos US$ 10 milhões. A próxima audiência está marcada para setembro e o advogado de Azarenka está confiante de que as chances de ganhar o caso são muito altas.

Não há comentários da própria Victoria ainda.

Lembremos que Victoria deu à luz um filho em 20 de dezembro de 2016 em Los Angeles e o nomeou Leo Alexander.

Victoria começou a namorar Billy depois que ela rompeu com o músico Redfoo.

Ela namorou Billy, mas nunca disse nada sobre ele publicamente.

Mesmo quando se soube que seria mãe, Azarenka tuitou um comentário reservado: “Meu médico disse que meu namorado e eu seremos pais no final do ano. Estamos incrivelmente entusiasmados por começar uma família."

Não se sabia muito sobre Billy como pessoa, e Victoria não tinha pressa em contar.

Mas então conseguimos descobrir que no ensino médio ele frequentou uma escola católica e depois se formou na Universidade do Missouri. Ele mesmo é de St. Louis. Ele não se promove nas redes sociais, mas gosta muito de postar fotos suas jogando golfe.

“Billy é carinhoso, ele ama muito Leo.”

Em abril deste ano, numa entrevista ao New York Times, Azarenka partilhou conclusões agradáveis:

Você não pode saber quem reagirá e como reagirá à necessidade de se tornar pai em em tenra idade. Felizmente o Billy é carinhoso, ele ama muito o Leo. Ele entende o que eu quero agora e está disposto a sacrificar seu tempo pela família para que eu possa jogar pelos próximos cinco ou seis anos e completar uma das etapas da minha vida.

Então se soube que Billy McKeag tinha 27 anos, ele e Victoria se conheceram em Kauai (um dos principais Ilhas Havaianas), onde veio visitar amigos: o surfista Laird Hamilton e sua esposa Gabrielle Rees. Billy trabalhava como treinador principal de um clube de golfe em um resort elegante.

Vika é tão forte que fico sem cobertor à noite”, disse Billy. - Ela se veste quando dorme.

Ele visitou Minsk com Victoria várias vezes e, no início deste ano, eles viveram na Bielo-Rússia por vários meses. Azarenka falou em entrevista ao Eurosport sobre como Billy se estabeleceu em Minsk:

No início, provavelmente experimentei um choque cultural. Agora ele já é residente na Bielo-Rússia. Ele realmente gosta de lá. Ele joga hóquei. Com a linguagem, claro, é difícil. Ele realmente gosta da Bielorrússia. Ele descobriu algo novo para si mesmo além da América. Porque na América as pessoas geralmente pensam que fora da América não existe mais nada. Aqui Billy viu uma cultura diferente, pessoas diferentes, visões diferentes da vida. Isso o ajudou a crescer. Deixe-me dar um exemplo. Ele nunca tinha comido sopa na vida. Agora ele come e pede à mãe que faça sopa para o almoço. Ele come todas as sopas.

Parecia que tudo em sua vida estava indo bem. Principalmente depois de tantos testes. Azarenka admitiu nesta primavera que passou por um período muito difícil - sua mãe estava gravemente doente. Felizmente a doença foi derrotada, mas aí vem um novo golpe.

Aliás, Azarenka explicou a escolha do nome do filho desta forma:

Não sei, por algum motivo esse nome me veio à mente. Aí começamos a usar nomes diferentes e achei muito difícil inventar trava-línguas que rimassem com Leo. Você sabe, as crianças inventam truques tão sujos... Então é muito difícil inventar algo assim para Leo. E Alexandre... Eu queria que houvesse algo russo, que tivesse nossas raízes nativas (na verdade, o nome Alexandre é grego. - Ed.). Alexandre - muito nome forte, e sempre gostei. Alguém vai pensar que ela deu ao filho o nome de Leonardo DiCaprio, mas não. Eu simplesmente gostei do nome Leo.

um site sobre um impasse em que a ex-número um do mundo se viu refém das circunstâncias.

Perdendo o Aberto dos EUA circunstâncias familiares- isso já é sério. Anteriormente, havia uma versão de uma infecção viral ao se retirar de um torneio em Stanford, depois toda essa história se tornou de conhecimento público, e Vika já estava se retirando de Cincinnati por motivos familiares. O mesmo destino, aparentemente, recairá sobre o Aberto dos Estados Unidos, e isso já pode ser considerado uma circunstância extremamente negativa para a tenista profissional Victoria Azarenka.

Nesta situação, é necessário estipular constantemente que um cidadão da Bielorrússia e um residente fiscal do Mónaco com autorização de residência nos Estados Unidos podem ser considerados sob duas formas - como mãe de uma criança de 8 meses, Leo Alexander ( aqui você pode ficar relativamente calmo sobre seus direitos e oportunidades) e como uma tenista profissional de classe mundial que retornou ao esporte após o nascimento de seu filho. E neste aspecto, as perspectivas bielorrussas tornaram-se extremamente complicadas.

Embora fosse aqui que tudo estava indo bem para Vika. A tenista passou o pós-parto com bastante competência, não se esforçou, permitiu-se dosar atividade física, rapidamente saiu para a quadra de treinamento. De acordo com o plano, seu retorno à turbulência competitiva deveria ocorrer no dia 31 de julho em Stanford, mas a bielorrussa entrou em forma tão rapidamente e ressuscitou suas habilidades no tênis na memória muscular que seu retorno ocorreu já na terceira década de Junho. E até Wimbledon foi posteriormente capturado.

Tanto em Maiorca como em Londres, o jogo da Azarenka saiu boa impressão e a confiança de que a questão do regresso ao nível anterior do ténis é uma questão de vários meses. Dada a crise de personalidades que envolveu a turnê WTA após as pausas maternas de Azarenka e Williams, o bielorrusso poderia levar todos para baixo do banco com uma aquisição de “recheio”. Mas o que aconteceu foi pessoas comuns não anunciado, mas em nesse caso o conflito familiar tornou-se de conhecimento público. E precisamente porque envolveu não apenas a mãe de Leo, mas um atleta de elite mundialmente famoso, cuja carreira foi repentinamente ameaçada.

Todos os fãs de Victoria certamente estão familiarizados com a trama. Após o fim de Wimbledon, o relacionamento entre Azarenka e o pai de seu filho, Billy McKeague, terminou. É verdade que os motivos da separação do casal, que há poucos meses irradiava felicidade absoluta, estão envoltos em névoa, mas as consequências deste passo são bem conhecidas. O americano regressou à sua terra natal e entrou com uma ação no tribunal estadual da Califórnia para a custódia temporária do filho, que supostamente corre o risco de ser sequestrado por Azarenka. O tribunal aceitou os argumentos do demandante e, enquanto o caso de tutela estava sendo considerado, proibiu qualquer pessoa de levar Leo Alexander para fora de Los Angeles.

Por sua vez, Victoria Azarenka entrou com pedido reconvencional para apurar a guarda do bebê, e algumas das demandas apresentadas já foram atendidas - a atleta pode ficar com o filho e dormir na mesma cama com ele. Mas no que diz respeito à proibição de viajar com criança, tudo continua em vigor. A tenista estava até disposta a arcar integralmente com os custos da estadia de Leo e de seu pai em Nova York, incluindo passagens aéreas e hospedagem (com essa opção, sua atuação no Aberto dos Estados Unidos era bem possível), mas o tribunal não concordou com essa abordagem .

Em geral, a Azarenka contratou uma equipe muito forte para o próximo litígio. Os interesses da bielorrussa na corte americana são representados pela “Rainha dos Divórcios”, a famosa advogada de direito da família Laura Wasser, que trabalhou em casos semelhantes com Angelina Jolie, Johnny Depp, Kim Kardashian, Christina Aguilera e Britney Spears. Seu preço é de 25 mil dólares pela entrada no negócio e 850 dólares por cada hora de trabalho. “Se você tem esse dinheiro para determinar quem levará seu filho à escola e em que ordem, estou à sua disposição!”- diz o lema de Laura Wasser. Além disso, Victoria contratou o advogado israelense Ziv Wallner, considerado um dos melhores especialistas de seu país na área de direito de família. Aparentemente, pretende-se uma segunda reconvenção - por benefícios financeiros perdidos devido a torneios perdidos e compensação financeira correspondente.

De acordo com as primeiras informações, Wallner avaliou em US$ 10 milhões, o que até agora parece um blefe óbvio e parte de um jogo estratégico contra McKeag. As perspectivas judiciais de tal reclamação tendem a zero, uma vez que não está claro que benefícios financeiros perdidos podem ser movidos contra o pai de Leo. A saída do filho foi bloqueada por decisão judicial, ou seja, pela lei americana. Ouvir o caso em tribunal não é base para exigir uma indemnização por não ir aos torneios, e o namorado pessoalmente não impede de forma alguma Vika de ir aos torneios. Finalmente, a perda financeira de Cincinnati e Nova Iorque de 10 milhões de dólares não resiste de forma alguma a qualquer análise.

O próprio Billy McKeag também levou muito a sério a aplicação legal de seus direitos e reivindicações. A disputa entre ele e Victoria foi intransigente - segundo informações de diversas fontes, para convidar advogados fortes para o caso de tutela, o americano fez um empréstimo bancário. E como uma parte em uma disputa judicial contrai um empréstimo de um banco para convidar advogados, pode-se presumir que essa parte conta com esse retorno financeiro, com o qual devolverá os juros do empréstimo e permanecerá em o preto.

Do ponto de vista jurídico, McKeag está certamente confiante no resultado. A disposição é completamente clara - de um lado, o cidadão norte-americano Leo Alexander e o seu pai, o cidadão norte-americano Billy McKeague, do outro, a mãe da criança, que é cidadã da Bielorrússia. Quais interesses o tribunal protegerá neste caso é uma questão retórica. Existe jurisprudência nos processos judiciais dos EUA, e não há casos conhecidos em que um cidadão americano, com a oposição do seu pai, também cidadão dos EUA, fosse autorizado a ser retirado dos Estados Unidos, mesmo que a sua mãe , mas não um cidadão dos EUA.

É por isso que o tribunal recusou transferir este caso para a Bielorrússia. O nosso tribunal teria agido exactamente da mesma forma se tivéssemos estado envolvidos num julgamento com os mesmos problemas e reivindicações semelhantes no território da República da Bielorrússia. Ao determinar a tutela, um tribunal bielorrusso não se preocuparia com os interesses de um cidadão dos EUA, mas protegeria, em primeiro lugar, os direitos de um cidadão da República da Bielorrússia, Leo Alexander, e de uma cidadã da República da Bielorrússia, Victoria Azarenka; E a petição dos representantes de Billy McKeague para transferir o caso da Bielorrússia para a jurisdição dos Estados Unidos só causaria risos homéricos entre os presentes no tribunal.

A situação é agravada pelo facto de entre a Bielorrússia e os Estados Unidos não existir nenhum acordo sobre assistência jurídica no domínio da resolução de questões de tutela de um filho menor. Boris Lev, sócio-gerente do escritório de advocacia Lev, Sherstnev and Partners, disse à agência Sputnik sobre isso.

“Nesta situação, a localização da criança no momento da disputa judicial é importante. Afinal, nem toda decisão judicial pode ser executada no território de outro estado se a criança estiver no território de um estado estrangeiro onde a criança está. disputa, este país fará todo o possível para deixar a criança com o pai cidadão deste país."

É claro que se Victoria Azarenka e Billy McKeague tivessem formalizado a sua relação no ano passado e se tornado marido e mulher, seria agora mais fácil para o bielorrusso defender os seus próprios interesses em tribunal. Certamente então Vika operaria com pontos contrato de casamento, que ela, dona de uma fortuna de oito dígitos em dólares, concluiria 100%. E agora, para os processos judiciais americanos, ela é simplesmente a mãe biológica de um cidadão americano.

Repito, você não precisa se preocupar com o lado materno de Vicki - ela com certeza defenderá todos os direitos de criar um filho, estar com ele e ter a custódia dele em um tribunal da Califórnia. Mas é pouco provável que um tribunal americano se aprofunde nas suas necessidades de ténis como parte de um caso de custódia, especialmente se o pai se manifestar contra a viagem da mãe com o filho de 8 meses. Portanto, de uma forma ou de outra, um acordo de paz terá de ser negociado com Billy McKeag. E de preferência não no âmbito do julgamento principal, mas antes dele.

É difícil dizer se Billy calculou essa combinação com antecedência, mas agora a separação de Vicki com uma grande quantia em dólares, seja como compensação ou pensão alimentícia, parece o resultado mais provável deste caso, que irá agradar a todos - fãs, parentes e ex-parceiros .

Sergey Versotsky

Comentários (74)

Citar:
Orel Kugel , acontece que em questões de fé sou mais judeu do que você. Ou você é muito astuto. que nem eu descobri você).... Mas isso é improvável)))

O terceiro templo não é uma ideia fixada por fanáticos. Vocês, a maioria dos judeus, são apenas bucha de canhão para esses, como vocês dizem, fanáticos. Porque são eles que conduzem a sua vida religiosa, sem a qual o seu estado entrará em colapso como família de abelhas sem útero.

O terceiro templo é a base dos fundamentos da sua religião, porque caso contrário, Mashshiach não aparecerá. Para os ortodoxos, ele passa como o Anticristo.

Mashiach é o Messias. Não estamos interessados ​​no que acontece em Novinki.

Citar:
É por isso que existem amigos na Austrália que simpatizam com Lukashenko. Eles não conhecem os outros.

Quem te contou sobre “aqueles que simpatizam com Lukashenko”, idiota? Dizem que as pessoas simplesmente não cagam na sua terra natal, criticam tudo indiscriminadamente, chamam de campo de concentração, não espalham porcarias de que “toda a população está ferrada”, porque eles próprios não estavam ferrados, porque as pessoas com cérebros são ótimos profissionais. Porque aqui é a sua pátria, os seus antepassados, a sua juventude, aqui receberam uma educação que, entre outras coisas, lhes permitiu passar para uma vida mais país rico e leve-o para lá também bom trabalho. E os espertinhos, para quem a principal felicidade da vida é partir e esquecer, para quem seu país é apenas um “campo de concentração de Alkashenko-sovok”, geralmente cagam em tudo relacionado à sua terra natal, como você. E conheço pessoas que deixaram Israel e foram para o Canadá, mas adoram visitar seus parentes na Bielo-Rússia. E aqui não cospem em nenhum funcionário da alfândega que “mexer” por algum motivo nunca fui assediado;

Citar:
Mas quando você demolir, é bom se você tiver tempo para carregar os pés.... Então eu pergunto - ONDE?

Este não é o assunto do tópico, mas tudo bem, vou responder. Para os muçulmanos, a Mesquita Al-Aqsa é o terceiro ou quarto santuário mais importante. Foi construído no local onde ficava o Templo Judaico há 2.000 anos. Toda a agitação é por causa disso. E o Muro das Lamentações é apenas um pedaço preservado do muro da cerca do Templo Judaico. Ao contrário dos muçulmanos, 90% de todos os judeus queriam espirrar no Muro das Lamentações; ninguém declararia uma guerra santa por isso. Está localizado como um ponto turístico, qualquer pessoa pode colocar um bilhete, ficar de pé e orar. Bem, também para os muçulmanos, é essencialmente secundário. Com a construção de um novo (terceiro Templo) as coisas são geralmente difíceis, se a maioria dos judeus não se importa com o Muro das Lamentações, então ninguém apoiará a destruição de El-Aqsa também. A ideia em si pertence a um bando de fanáticos religiosos que estão sob o controle dos serviços de inteligência. O mais importante deles, Rav Kahane, foi enviado há muito tempo para outro mundo. Só um idiota pode destruir um santuário islâmico e, se isso acontecer, não será durante a nossa vida.
E uma última coisa. Você tem que ser um idiota para retornar a Sovok depois de viver em um estado livre.