PrefácioNa minha humilde opinião, a Japanese Scythe Co., Ltd. é um fabricante líder de refrigeradores de ar para CPUs. Para chegar a essa conclusão, é necessário avaliar seus principais concorrentes. Por exemplo, a Thermalright produz os coolers mais eficientes, mas os oferece a preços altos, sem se preocupar em controlar a uniformidade das bases, e possui uma rede de revendedores subdesenvolvida, razão pela qual muitas vezes é simplesmente impossível comprar seus produtos, especialmente longe das grandes cidades. A conhecida empresa coreana Zalman na área de sistemas de refrigeração de ar, em geral, tem apenas um grande nome, merecido no início do milênio. A Thermaltake lança bons coolers, mas raramente o fazem, embora essa situação tenha começado a melhorar ultimamente. ZEROtherm e o novo ThermoLab são muito raros no mercado. A Cooler Master é talvez a concorrente mais formidável da Scythe atualmente, já que sua linha de produtos inclui excelentes coolers de preço/desempenho (Hyper TX 2 e Hyper 212) e supercoolers V8 e V10 caros. Além disso, mais dois novos itens aparecerão muito em breve, e os produtos desta marca são amplamente distribuídos em todo o mundo. Quem mais você esqueceu? Titan, ASUSTek, Noctua e Xigmatek - essas empresas também raramente nos mimam com novos produtos, e seus produtos não são amplamente utilizados no mercado, com exceção da Xigmatek, que produz apenas coolers com tecnologia de contato direto que não funciona bem com todos processadores modernos.
Ao contrário dos concorrentes, os produtos Scythe podem ser adquiridos em quase todo o mundo e, em comparação com outras marcas, os coolers Scythe se destacam por preços bastante razoáveis: o custo de seus coolers varia de um a dois mil rublos, que é relativamente pequeno para produtos desta classe (para comparação, mais da metade dos coolers Thermalright disponíveis em nossa loja são mais de dois mil rublos). A gama de produtos é bastante ampla, desde o elegante Katana II e o ultracompacto Shuriken até o gigantesco e muito caro Orochi. A atualização das linhas de sistemas de refrigeração ocorre com uma constância invejável para outros fabricantes. De vez em quando Scythe anuncia este ou aquele cooler. Dos novos produtos já lançados, mas ainda não testados por nós, podemos destacar os coolers Katana III (SCKTN-3000), REEVEN (RCCT-0901SP) ou KILLER WHALE. Além disso, a gama de produtos da empresa inclui uma ampla seleção de ventiladores de vários tamanhos e finalidades, além de outros acessórios úteis. Apenas uma coisa está faltando - um cooler, que poderia ser chamado de líder absoluto entre os sistemas de refrigeração a ar. Mas, como se viu, com o lançamento de Mugen 2, Scythe fechou com sucesso essa lacuna.
A primeira versão de “infinity” (ou seja, é assim que o nome do cooler é traduzido do inglês “Infinity”) apareceu em 2006, longe dos padrões da indústria de alta tecnologia. Naquela época, o cooler Scythe Infinity era geralmente reconhecido como um dos melhores em termos de eficiência de refrigeração, se não o melhor. Quase um ano depois, a segunda revisão do Infinity foi lançada no mercado, renomeada como “Mugen” - essa palavra também significa “infinito”, só que agora traduzida do japonês. Então as mudanças afetaram apenas o ventilador (um modelo Slip Stream mais produtivo e mais leve foi instalado). Finalmente, no início de 2009, a Scythe lançou a segunda versão do cooler Mugen, com um dissipador de calor fundamentalmente novo, uma nova ventoinha e um sistema de montagem diferente.
Mas as primeiras coisas primeiro.
Revisão do cooler da Scythe Mugen 2 (SCMG-2000)
Embalagens e equipamentosO novo cooler é lacrado em uma caixa de papelão compacta com uma imagem do sistema de refrigeração na parte frontal:
Scythe Mugen 2 é retratado pairando no espaço sideral contra o fundo da Terra, aparentemente personificando o mesmo infinito. As outras laterais da caixa são decoradas no mesmo estilo, que contém a descrição das principais características do cooler, especificações técnicas, além de listar os acessórios inclusos na embalagem:
Entre estes, pode-se destacar uma placa universal, conjuntos de fixadores e parafusos, pasta térmica SilMORE, dois suportes de fios para a ventoinha e instruções para instalação do cooler em seis idiomas, incluindo russo:
Dentro da embalagem, todos os componentes são fixados de forma segura, e há insertos de papelão entre as seções do radiador, o que minimiza o risco de danos ao aparelho durante o transporte.
O Scythe Mugen 2 é fabricado em Taiwan e tem um preço sugerido de apenas US $ 39,5. Em Moscou, no momento da preparação do artigo, o cooler ainda não estava à venda.
Características de design
O novo sistema de refrigeração pertence aos coolers tipo torre e tem dimensões de 130x100x158 mm e pesa 870 gramas junto com a ventoinha. O radiador fica assim:
Consiste em cinco seções independentes, cada uma com um tubo de calor com um diâmetro de 6 mm. Assim, há cinco tubos no total. A distância entre todas as seções do radiador é a mesma e é de 2,8 mm:
Na verdade, a divisão de um radiador sólido em cinco seções separadas é o principal recurso do Scythe Mugen 2. Os engenheiros japoneses chamaram esse recurso de M.A.P.S. (“Multiple Airflow Pass-through Structure”), que se traduz livremente como “uma estrutura para passar vários fluxos de ar”. De acordo com os engenheiros da Scythe, esse dissipador de calor "dissecado" facilitará não apenas a saída rápida de calor das áreas do dissipador de calor adjacentes aos tubos, mas também reduzirá a resistência ao fluxo de ar e aumentará a eficiência de cada dissipador de calor individual e do resfriador como um todo. Separadamente, indica-se que tal estrutura é a mais adequada para os fãs Scythe da série Slip Stream 120, um dos quais vem com o Mugen 2.
Cada radiador é composto por 46 placas de alumínio de 0,35 mm de espessura com espaçamento de 2,0 mm entre aletas:
A largura das três seções centrais é menor que a largura das duas extremas: 22 mm e 25,5 mm, respectivamente:
Mas o comprimento das placas do radiador é o mesmo e é de 100 mm. Assim, a área do dissipador de calor do Scythe Mugen 2 é de cerca de 10,5 mil centímetros quadrados, o que é visivelmente maior que o gigante Scythe Orochi (cerca de 8700 cm²), e comparável ao Cooler Master V10 de três radiadores (também cerca de 10.500 cm²). ).
Acrescentarei que as extremidades dos tubos de calor são cobertas com tampas de alumínio figuradas.
Na parte inferior do cooler, há um radiador de alumínio adicional com dimensões de 80x40 mm, adjacente à parte superior dos tubos acima da base:
Aparentemente, ele foi projetado para remover a carga de calor da superfície dos tubos, que está localizada acima da base e não é resfriada por nada.
Os tubos são colados à base com cola hot-melt - provavelmente nunca obteremos as ranhuras desejadas da Scythe (a propósito, existem ranhuras no radiador adicional). Mas a qualidade de processamento da placa de cobre niquelada está no mais alto nível:
A superfície da placa é uniforme, exceto que nos cantos, ao verificar a regularidade com uma régua, você pode ver lacunas escassas:
Mais importante ainda, não há irregularidades na área de contato entre a base e o dissipador de calor do processador:
O Scythe Mugen 2 está equipado com uma ventoinha de nove lâminas 120x120x25 mm da série Slip Stream 120, modelo SY1225SL12LM-P:
O ventilador é baseado em um mancal deslizante com vida útil padrão de 30.000 horas (mais de 3 anos de operação contínua). A velocidade do ventilador é controlada por modulação por largura de pulso (PWM) na faixa de 0 a 1300 rpm, enquanto o fluxo de ar pode chegar a 74,25 CFM. O nível máximo de ruído do ventilador é declarado em cerca de 26,5 dBA.
O Slip Stream 120 é fixado ao dissipador de calor usando dois suportes de fio, cujas extremidades são inseridas nos orifícios externos da estrutura do ventilador e os próprios suportes se encaixam em ranhuras especiais no dissipador de calor:
Além disso, no total, o dissipador de calor do cooler possui oito slots dispostos simetricamente, o que permitirá que você pendure quatro ventoinhas no dissipador de uma só vez:
É verdade que para isso você precisará de mais 3 ventiladores e três conjuntos adicionais de montagens.
Como você entende, um ventilador completo pode ser instalado ao longo das seções ou através de:
A máxima eficiência de resfriamento será alcançada quando o fluxo de ar for direcionado ao longo das seções. É essa posição da ventoinha que é recomendada pelo fabricante, então a segunda opção só é possível em casos excepcionais, quando por algum motivo for impossível engatar a ventoinha em uma das laterais largas do cooler.
Suporte e instalação da plataforma em placas-mãe
O Scythe Mugen 2 pode ser instalado em todas as plataformas modernas, sem exceção, e até mesmo em uma plataforma já desatualizada com um conector Socket 478. Uma instrução detalhada informará sobre o procedimento de instalação do cooler, mas aqui consideraremos seus pontos principais.
Antes de tudo, para instalar o cooler, você precisará aparafusar na sua base prendedores que correspondem ao soquete do processador da sua placa-mãe:
Soquete 478Soquete 754/939/940/AM2(+)/AM3LGA 775/1366
Além disso, esquematicamente, o procedimento para instalar o Scythe Mugen 2 em cada uma das plataformas se parece com isso:
Soquete 478LGA 775LGA 1366
Tomada 754/939/940soquete AM2(+)/AM3
Como você pode ver, em todos os casos, o novo cooler é fixado na placa na parte traseira da placa-mãe, então este último terá que ser removido do gabinete da unidade de sistema. A Scythe finalmente abandonou o frágil e flexível tipo "push-pin" de montagens da placa-mãe e equipou seu carro-chefe com excelentes montagens e uma placa universal:
Apesar do aparente volume, ele se encaixa sem problemas na parte traseira da placa-mãe DFI LANPARTY DK X48-T2RS:
A propósito, se o cooler for instalado em placas-mãe com conector LGA 1366, a placa de pressão padrão dessas placas precisará ser removida e substituída por uma placa do kit Mugen 2. Para desmontar a placa padrão, uma chave especial é fornecido com o refrigerador.
A distância da superfície da base do cooler até a placa inferior do dissipador de calor é de 41 mm, e o cooler é compacto na área da base, portanto, nem os tubos de calor nem o dissipador de calor adicional interferiram na instalação do resfriamento sistema na placa:
Mas houve problemas ao instalar o ventilador no radiador. Em primeiro lugar, tive que remover o módulo de RAM do primeiro slot, pois seu dissipador de calor alto não permitia pendurar uma ventoinha e, em segundo lugar, um suporte de fio na parte inferior não podia ser conectado ao dissipador de calor, porque estava apoiado no dissipador de calor do chipset da placa-mãe :
No entanto, o último problema dificilmente é sério - afinal, a borda superior do fio entrou na ranhura. Quanto ao módulo de memória, eu recomendaria que os potenciais proprietários do Mugen 2 comprem módulos sem dissipadores de calor, ou certifiquem-se de antemão que o cooler com ventoinha e placas com módulos de alta memória são compatíveis. Para ajudar neste último, acrescento que a distância do eixo central do cooler até a borda do dissipador largo é de 50 mm (e outros 25 mm devem ser adicionados à ventoinha).
Dentro do gabinete da unidade de sistema Scythe Mugen 2 se parece com isso:
Sem luzes do ventilador e outros enfeites para você. Tudo é sério.
Especificações
As características técnicas do novo cooler estão resumidas na tabela a seguir:
Configuração de teste, ferramentas e metodologia de teste
A eficácia do novo sistema de refrigeração e de seu concorrente foi testada dentro do gabinete da unidade do sistema. Os testes não foram realizados em bancada aberta e não serão realizados no futuro, pois em comparação com as temperaturas dentro do novo gabinete em baixas velocidades do ventilador, não houve diferença com as temperaturas em bancada aberta e em altas velocidades o banco aberto recuperou apenas 1-2 ° C, para o qual certamente não faz sentido classificar regularmente o sistema.
A configuração da unidade de sistema durante o teste não sofreu alterações e consistiu nos seguintes componentes:
Placa mãe: DFI LANPARTY DK X48-T2RS (Intel X48, LGA 775, BIOS 03.10.2008);
CPU: Intel Core 2 Extreme QX9650, (3,0 GHz, 1,15 V, L2 2 x 6 MB, FSB 333 MHz x 4, Yorkfield, C0);
Interface térmica: Arctic Silver 5;
RAM DDR2:
1 x 1024MB Corsair Dominator TWIN2X2048-9136C5D (1142MHz, 5-5-5-18, 2.1V);
2 x 1024 MB CSX DIABLO CSXO-XAC-1200-2 GB-KIT (1200 MHz, 5-5-5-16, 2,4 V);
Placa de vídeo: ZOTAC GeForce GTX 260 AMP2! Edição 896 MB, 650/1400/2100 MHz (1030 rpm);
Subsistema de disco: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 GB, 10.000 rpm, buffer de 16 MB, NCQ);
Sistema de resfriamento e insonorização do HDD: Scythe Quiet Drive para HDD de 3,5";
Unidade óptica: Samsung SH-S183L;
Case: Antec Twelve Hundred (ventiladores de 120 mm substituídos por quatro ventoinhas Scythe Slip Stream de 800 rpm, Scythe Gentle Typhoon de 800 rpm e 120 mm na parte inferior da parede frontal, ventoinha padrão de 400 rpm e 200 mm na parte superior);
Painel de controle e monitoramento: Zalman ZM-MFC2;
Fonte de alimentação: Zalman ZM1000-HP 1000W, ventoinha de 140mm;
Todos os testes foram realizados no sistema operacional Windows Vista Ultimate Edition x86 SP1. O software usado durante o teste é o seguinte:
Real Temp 3.0 - para monitorar a temperatura dos núcleos do processador;
RightMark CPU Clock Utility 2.35.0 - para controlar o funcionamento da proteção térmica do processador (modo de salto de clock);
Linpack 32 bits no shell LinX 0.5.7 - para carga da CPU (ciclo de teste duplo com 20 passagens Linpack em cada ciclo com 1600 MB de RAM usados);
RivaTuner 2.23 - para controle visual de mudanças de temperatura (com plugin RTCore).
Portanto, a captura de tela inteira durante o teste é a seguinte:
O período de estabilização da temperatura do processador entre os ciclos de teste foi de aproximadamente 10 minutos. A temperatura máxima do mais quente dos quatro núcleos do processador central foi tomada como resultado final.
A temperatura ambiente foi controlada por um termômetro eletrônico instalado próximo à carcaça com precisão de medição de 0,1°C e capacidade de monitorar mudanças na temperatura ambiente nas últimas 6 horas. Durante o teste, a temperatura ambiente flutuou na faixa de 23,5-24,0 °C.
Algumas palavras sobre o cooler com o qual compararemos o Scythe Mugen 2. Diz-se que os tubos de calor deste cooler estão cheios de gás emitido por uma das luas de Júpiter, e que uma das equipes de Fórmula 1 decidiu usá-lo no Temporada 2009 para resfriar o sistema KERS... Tudo o que sabemos com certeza é que seu nome é ThermoLab BARAM, e até agora tem sido o melhor cooler entre os que estão em nossas mãos:
O BARAM foi testado com uma e duas ventoinhas Scythe Slip Stream 120 em velocidades de 510 a 1860 rpm. O Scythe Mugen 2 foi testado com as mesmas ventoinhas e nos mesmos modos de velocidade, além de testes com uma ventoinha PWM padrão.
Resultados do Teste de Eficiência do Refrigerador
Quando testado com Linpack, o limite de overclock de um processador quad-core de 45 nm a uma velocidade mínima de 510 rpm coolers foi de 3,8 GHz (+ 26,7%) com um aumento na tensão do BIOS da placa-mãe para 1,5 V (+30,4% ):
Nenhum dos dois coolers testados hoje conseguiu lidar com uma ventoinha muito silenciosa a 510 rpm para resfriar o processador com overclock, então os resultados “começam” a partir do modo de operação dos coolers com duas dessas ventoinhas:
É isso! Mais recentemente, o ThermoLab BARAM superou o Thermalright Ultra-120 eXtreme, mesmo que apenas ligeiramente, e hoje o Scythe Mugen 2 superou o BARAM em 2°C. Outra mudança no líder e padrão entre os sistemas refrigerados a ar. Preste atenção em quão bem a ventoinha é escolhida para o novo cooler. Com duas ventoinhas de 860 rpm, o Mugen 2 resfria o processador 2°C pior do que com uma única ventoinha PWM com velocidade máxima de 1300 rpm. A instalação de uma ventoinha de 1860 rpm ainda mais potente resulta em uma queda de 3°C na temperatura, mas o nível de ruído se torna bastante alto. Bem, o segundo ventilador poderoso não faz nada em termos de eficiência de resfriamento.
O “segundo infinito” acabou sendo mais eficaz que o “fluxo de ar” ao testar o overclock máximo do processador:
Foice Mugen 2 (2x1860 RPM)ThermoLab BARAM (2x1860RPM)
Se no futuro testemunharmos mudanças tão frequentes nos líderes dos sistemas de refrigeração a ar, “apertando” alguns graus Celsius a cada vez, com o tempo os coolers atingirão alturas sem precedentes no campo de refrigeração do processador.
Conclusão
Ao preparar conclusões para artigos sobre testes de sistemas de refrigeração, sempre tento começar listando as falhas do cooler, e só então falar sobre suas vantagens, mas hoje acabou sendo muito difícil encontrar falhas no testado e testado Scythe Mugen 2. Você pode encontrar falhas na falta de outro par de braçadeiras no kit para instalação de uma segunda ventoinha, ou na pasta térmica SilMORE barata e pouco eficiente, ou na falta de ranhuras para tubos na base do cooler. No entanto, todas essas deficiências empalidecem diante da eficiência insuperável do nível de ruído do cooler na carga máxima do processador e sem ruído durante a operação normal, custo realmente baixo em comparação com outros supercoolers, total compatibilidade com todas as plataformas e, finalmente, a ampla distribuição do Scythe produtos em todo o mundo. Se você tentar o Scythe Mugen 2 contra o ThermoLab BARAM em todos esses parâmetros, é óbvio que o padrão (agora antigo) perde em todos os aspectos. No entanto, ainda proponho tirar as conclusões finais após um teste em larga escala dos dez principais supercoolers em uma plataforma com um processador Intel Core i7, que em breve o aguardará.Verifique a disponibilidade e o custo dos refrigeradores Scythe
Outros materiais sobre este tópico
Revisão dos Coolers Thermaltake TMG IA1 e Scythe Kama Angle
Thermalright AXP-140: Refrigerador de baixo perfil de alta eficiência
Cooler Master V10: 10 tubos de calor, 3 dissipadores de calor, 2 ventoinhas e um módulo Peltier. Supercooler?
Este é o próprio desenvolvimento da empresa. Os ventiladores com rotor de 112 mm são equipados com controle PWM, graças ao qual podem alterar sua velocidade na faixa de 800 a 1800 rpm, criando um fluxo de ar de 23,0-68,5 CFM, pressão estática de 0,39-2,07 mm H 2 O e nível de ruído 21,9-27,6 dBA.
Sob a placa de metal no estator do ventilador de 41 mm está um rolamento UFB (Updraft Floating Balance) proprietário com uma vida útil declarada de 150.000 horas, ou mais de 12 anos de operação contínua.
As características elétricas dos "toca-discos" também estão no mesmo nível: de acordo com nossas medições, cada ventoinha consome no máximo 1,8 W e inicia em 4 V. O comprimento dos cabos trançados de quatro fios é de 400 mm.
Como amortecedores anti-vibração, anéis de silicone são inseridos nos orifícios para montagem dos ventiladores, e a fixação propriamente dita é realizada por meio de braçadeiras de arame e pinos plásticos com orifícios para esses suportes.
O principal é instalar corretamente os ventiladores no radiador, para que um deles funcione para soprar e o segundo para soprar ar para fora do radiador.
Quanto ao procedimento de instalação, o Phanteks PH-TC12DX totalmente universal é fixado ao processador do LGA2011 de forma bastante rápida e com apenas uma chave de fenda Phillips. Mas primeiro, os pinos de suporte rosqueados são aparafusados nos orifícios de montagem.
E só então para as guias aparafusadas a esses pinos, uma barra de fixação com dois parafusos de mola atraiu mais frio.
A força de fixação é muito alta, para que o dissipador de calor não se mova ou gire no processador.
Em termos de compatibilidade com dissipadores de calor altos na memória ou elementos de energia, a situação é dupla. Parece que a distância da placa até a borda inferior das ventoinhas é de 48 mm, o que não é suficiente para módulos de memória com dissipadores de calor tipo pente que estão na moda ultimamente.
No entanto, vamos lembrá-lo de que o cooler é relativamente estreito, portanto, se ele bloquear slots de memória, apenas um ou dois mais próximos do soquete do processador - e nada mais.
A altura do Phanteks PH-TC12DX caberá mesmo em casos relativamente estreitos, pois após a instalação no processador, não é superior a 165 mm.
Vamos ver o que de novo nos agradará o concorrente de hoje Phanteks PH-TC12DX.
⇡ Thermaltake NiC C5 (CLP0608)
Como já mencionamos na introdução do artigo de hoje, a Thermaltake lançou quatro coolers da nova linha NiC de uma só vez. O modelo C5 (CLP0608) é o mais antigo e mais caro deles. Uma série de coolers da série NiC (Non-interference Cooler - na tradução literal "cooler sem interferência") é projetada especificamente para sistemas com módulos de memória equipados com radiadores altos, que recentemente se tornaram muito populares.
A caixa, feita de papelão grosso, não é menos informativa que Phanteks. Aqui estão as especificações técnicas e uma descrição dos principais recursos com fotos e uma lista de plataformas suportadas.
|
|
|
|
Dentro da caixa de papelão há inserções de poliuretano macio na forma de um cooler no qual é fixado. Os acessórios são selados em uma caixa separada. Estes incluem trilhos de aço e um conjunto de fixadores, uma placa de reforço de plástico, além de instruções e pasta térmica.
O Thermaltake NiC C5 custa US$ 5 a mais que o Phanteks, que custa US$ 55. O sistema de refrigeração vem com uma garantia de três anos. O país de produção é a China.
O Thermaltake NiC C5 é um cooler de tamanho médio brilhante e atraente. As molduras das ventoinhas vermelhas contrastam com os rotores pretos e as "conchas" de plástico preto que cobrem o dissipador de calor.
É simplesmente impossível não prestar atenção a esse cooler. Sua altura é de 160 mm, largura de 148 mm e espessura de apenas 93 mm, o que não é muito para um cooler com duas ventoinhas.
Os ventiladores são montados em blow-out e fixados em conchas plásticas que deixam as laterais do radiador abertas ...
|
|
|
|
…bem como sua parte superior e inferior nas áreas do heatpipe.
O próprio radiador é montado com 52 placas de alumínio de 0,4 mm de espessura, prensadas em tubos de calor com distância intercostal de 1,7 mm.
A área de tal radiador é ligeiramente maior que a do Phanteks PH-TC12DX - é 5780 cm 2 .
Cinco tubos de calor niquelados de seis milímetros são soldados à base em ranhuras, nas quais são colocados sem folgas.
Placa de cobre niquelado com dimensões de 40x40 mm e espessura mínima de 1,5 mm (sob os tubos) perfeitamente polida.
No entanto, ao contrário da lâmina Phanteks, sua uniformidade deixa muito a desejar. A protuberância no centro da base não deixou de afetar a utilidade do contato entre o dissipador do cooler e o dissipador de calor do processador.
Duas ventoinhas de 120x120x25 mm giram de forma síncrona e estão equipadas com um controlador de velocidade.
Ele é instalado em um cabo curto que se estende do conector de três pinos para conectar as ventoinhas à placa-mãe.
Em nossa opinião, esse método de ajuste é inconveniente, pois para alterar a velocidade do ventilador cada vez que você precisa abrir o gabinete da unidade de sistema. Quanto aos próprios ventiladores, eles são interessantes no formato das pás, consistindo em duas metades em forma de vela.
Na descrição do Thermaltake NiC C5, essa solução não é explicada de forma alguma, o que é estranho, porque os profissionais de marketing adoram tanto esses “recursos”. Em nossa opinião, essas pás são feitas para aumentar a pressão do fluxo de ar bombeado entre as aletas do radiador, porque o NiC C5 acabou sendo relativamente denso.
A velocidade do ventilador pode ser ajustada de 1000 a 2000 rpm. O fluxo de ar máximo é de 99,1 CFM, a pressão estática é de 2,99 mm H 2 O e os níveis de ruído devem variar de 20 a 39,9 dBA.
O adesivo no estator de 40mm mostra o nome do modelo do ventilador e suas especificações elétricas.
Com 3,8 watts para cada "toca-discos" declarado nas especificações, uma ventoinha consumia pouco mais de 4 watts, o dobro do Phanteks. Mas a tensão inicial acabou sendo um pouco menor - 3,8 V. Comprimento do cabo - 300 mm. O rolamento é convencional - deslizante, com vida útil padrão de 40.000 horas, ou mais de 4,6 anos de operação contínua.
O procedimento de instalação do NiC C5 está detalhado nas instruções, mas no nosso caso - para uma plataforma com conector LGA2011 - não é diferente de instalar o Phanteks PH-TC12DX.
Após a instalação na placa, a distância até a borda inferior da Thermaltake NiC C5 é de apenas 36 mm.
No entanto, como mencionamos acima, é no mesmo que a maioria dos outros coolers de ventoinha dupla, por isso é improvável que atrapalhe a instalação de módulos de RAM com dissipadores de calor altos.
Em termos de altura, o Thermaltake é apenas 3 mm mais alto que o Phanteks, portanto, provavelmente também caberá em gabinetes estreitos de unidades de sistema sem problemas.
Bem, parece, em nossa opinião, mais atraente. No entanto, o sabor e a cor, como dizem...
⇡ Configuração de teste, ferramentas e metodologia de teste
O teste dos sistemas de refrigeração foi realizado em uma caixa fechada da unidade de sistema da seguinte configuração:
- Placa-mãe: Intel Siler DX79SR (Intel X79 Express, LGA2011, BIOS 0559 de 03/05/2013);
- CPU: Intel Core i7-3970X Extreme Edition 3.5-4.0 GHz (Sandy Bridge-E, C2, 1.1V, 6x256KB L2, 15MB L3);
- Interface térmica: ARCTIC MX-4;
- RAM: DDR3 4x8GB G.SKILL TridentX F3-2133C9Q-32GTX (2133MHz, 9-11-11-31, 1,6V);
- Placa de vídeo: AMD Radeon HD 7770 GHz Edition 1GB GDDR5 128bit 1000/4500MHz (com dissipador de calor passivo Deepcool V4000 em cobre);
- Unidade do sistema: SSD Crucial m4 de 256 GB (SATA-III, CT256M4SSD2, BIOS v0009);
- Drive para programas e jogos: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 GB, 10000 rpm, 16 MB, NCQ) em uma caixa Scythe Quiet Drive 3,5″;
- Disco de backup: Samsung Ecogreen F4 HD204UI (SATA-II, 2 TB, 5400 rpm, 32 MB, NCQ);
- Caixa: Antec Twelve Hundred (parede frontal - três Noiseblocker NB-Multiframe S-Series MF12-S2 a 1020 rpm; traseira - dois Noiseblocker NB-BlackSilentPRO PL-1 a 1020 rpm; superior - uma ventoinha padrão de 200 mm a 400 rpm);
- Painel de controle e monitoramento: Zalman ZM-MFC3 ;
- Fonte de alimentação: Corsair AX1200i (1200W), ventoinha de 120mm.
Para testes básicos, um processador de seis núcleos a uma frequência de referência de 100 MHz com um multiplicador fixo de 44 e calibração de linha de carga ativada foi overclockado para 4,4 GHz com o aumento da tensão no BIOS da placa-mãe para 1,245~1,250V. A tecnologia Turbo Boost foi desativada durante os testes, mas o Hyper-Threading foi ativado para aumentar a dissipação de calor. A voltagem dos módulos de RAM foi fixada em cerca de 1,6 V, e sua frequência foi de 2,133 GHz com tempos de 9-11-11-31. Outras configurações do BIOS relacionadas ao overclock do processador ou da RAM não foram alteradas.
Os testes foram realizados no sistema operacional Microsoft Windows 7 Ultimate x64 SP1. O software utilizado para o teste é o seguinte:
- LinX AVX Edition v0.6.4 - para criar uma carga no processador (memória alocada - 4500 MB, tamanho do problema - 24234, dois ciclos de 11 minutos cada);
- Real Temp GT v3.70 - para monitorar a temperatura dos núcleos do processador;
- Intel Extreme Tuning Utility v4.0.6.102 - para monitoramento e controle visual de todos os parâmetros do sistema durante o overclock.
Uma captura de tela completa durante um dos ciclos de teste é assim:
A carga no processador foi criada por dois ciclos consecutivos do LinX AVX com as configurações acima. Demorou 8-10 minutos para estabilizar a temperatura do processador entre os ciclos. O resultado final, que você verá no diagrama, é a temperatura máxima do mais quente dos seis núcleos da CPU no pico de carga e no modo inativo. Além disso, uma tabela separada mostrará as temperaturas de todos os núcleos do processador e seus valores médios. A temperatura ambiente foi controlada por um termômetro eletrônico instalado próximo à unidade do sistema com precisão de medição de 0,1°C e possibilidade de monitoramento horário das mudanças de temperatura na sala nas últimas 6 horas. Durante este teste, a temperatura ambiente estava excepcionalmente alta, pois o calor do verão se instalou do lado de fora da janela - flutuou na faixa 27,6-28,0 °C.
O nível de ruído dos sistemas de refrigeração foi medido através de um sonómetro eletrónico CENTER-321 das uma às três da manhã numa sala completamente fechada de cerca de 20 m 2 com janelas de vidro duplo. O nível de ruído foi medido fora do gabinete da unidade de sistema, quando a fonte de ruído na sala era apenas o próprio cooler e sua ventoinha. O medidor de nível de som, fixado em um tripé, estava sempre localizado estritamente em um ponto a uma distância de exatamente 150 mm do estator do ventilador. Os sistemas de resfriamento foram colocados no canto da mesa em um substrato de espuma de poliuretano. O limite de medição inferior do medidor de nível de som é de 29,8 dBA, e o nível de ruído mais frio subjetivamente confortável (por favor, não confunda com baixo!) quando medido a essa distância é de cerca de 36 dBA. A velocidade do ventilador foi variada em toda a faixa de operação usando um controlador especial, alterando a tensão de alimentação em incrementos de 0,5 V. Resultados dos testes e sua análise
Eficiência de refrigeração
Os resultados dos testes de eficiência dos sistemas de refrigeração são apresentados na tabela e no diagrama:
Para ser franco, ambas as novidades não nos impressionaram com sua eficácia. O Thermaltake NiC C5 é capaz de demonstrar a mesma eficiência que o lendário Thermalright TRUE Spirit 140, mas apenas em altas velocidades de suas duas ventoinhas e, claro, cedendo ao TRUE Spirit 140 em nível de ruído. A 800 rpm silenciosos, a eficiência do NiC C5 é bastante medíocre - neste modo, ele perde o TRUE Spirit 140 imediatamente em 4 graus Celsius em termos de temperatura de pico do processador. Quanto ao Phanteks PH-TC12DX, ao contrário de seu irmão mais velho, este é um sistema de refrigeração ainda menos eficiente. Por exemplo, na velocidade máxima de suas duas ventoinhas, Phanteks demonstra a mesma eficiência que a TRUE Spirit 140 mais barata com uma ventoinha a 800 rpm. E a 800 rpm, o PH-TC12DX não lidou com o resfriamento do processador com overclock, como, de fato, a 1000 rpm. Entendemos que a temperatura ambiente durante esses testes foi relativamente alta, porém, no gráfico de resumo, onde todos os resultados são dados a uma temperatura ambiente de 25 graus Celsius, Phanteks PH-TC12DX e Thermaltake NiC C5 não brilham com eficiência. É a isso que nos voltamos agora.
Vamos adicionar os resultados à tabela de resumo* e ao diagrama, onde todos os coolers testados são apresentados em suas configurações padrão no modo silencioso e na velocidade máxima da(s) ventoinha(s) quando o processador está com overclock para 4,4 GHz e a voltagem é 1,245~1,250 V:
* A temperatura de pico do núcleo do processador mais quente é mostrada no diagrama levando em consideração o delta da temperatura ambiente e para todos os sistemas de resfriamento é normalizado para 25 graus Celsius.
O Thermaltake NiC C5 na velocidade máxima de duas ventoinhas conseguiu ocupar seu lugar no grupo do meio de coolers, mas seu nível de ruído é o mais alto. No modo silencioso a 800 rpm, este modelo é apenas o quarto do fim. Por sua vez, o ainda menos eficiente Phanteks PH-TC12DX é o líder no terceiro grupo de coolers, embora apenas em termos de nível de ruído, perdendo em eficiência para Noctua NH-U14S e o mesmo Thermalright TRUE Spirit 140 a 800 rpm. Sim, e com uma enorme diferença no nível de ruído.
É lógico que com tanta eficiência não faça sentido falar sobre overclock adicional do processador quando ele é resfriado pelo Phanteks PH-TC12DX, mas o Thermaltake NiC C5 permitiu que o Intel Core i7-3970X Extreme Edition mantivesse a estabilidade na frequência de 4600 MHz a uma tensão de 1,3 V e uma temperatura de pico do núcleo mais quente de 84 graus Celsius:
Assim, se você não prestar atenção ao alto nível de ruído, a Thermaltake NiC C5 parece bastante confiante em nossa "Tabela de Ranks" com o overclock máximo do processador.
Bem, o Phanteks PH-TC12DX lidera os três melhores coolers com overclock básico do processador, cedendo a dois irmãos em azar - Deepcool Ice Blade Pro e Noctua NH-U12S - em termos de nível de ruído. Passemos agora à avaliação e análise deste último.
Nível de ruído
O nível de ruído dos participantes em nossos testes de hoje foi medido em toda a faixa de operação de seus ventiladores de acordo com o método descrito na seção correspondente do artigo e é apresentado no gráfico:
Em suma, ambas as novidades são barulhentas. Não é uma perda tão significativa em comparação com a Thermalright TRUE Spirit 140 com uma única ventoinha, mas os pares barulhentos de ventoinhas Phanteks PH-TC12DX e Thermaltake NiC C5. Isto é especialmente verdadeiro para o modelo Thermaltake, que se destaca não apenas pela ressonância característica do funcionamento dos ventiladores instalados para admissão e escape, mas também pela variação desigual em seu ruído dependendo da velocidade, o que é claramente visto no curva. O Phanteks PH-TC12DX é superior nesse quesito, permanecendo confortável em torno de 950 rpm, enquanto o Thermaltake NiC C5 é confortável em 890 rpm. Ambas as novidades podem ser chamadas de silenciosas apenas se a velocidade de seus ventiladores não exceder 800 rpm.
⇡ Conclusão
Ambos os novos coolers de ventoinha dupla que testamos e testamos hoje não nos agradaram com eficiência excepcional ou baixos níveis de ruído. O Thermaltake NiC C5 deste par é mais eficiente, mas parece um pouco pálido em comparação com a massa de outros resfriadores de ar, incluindo os mais acessíveis. O Phanteks PH-TC12DX é mais silencioso, mas é realmente silencioso apenas em velocidades em que não pode mais lidar com overclocking moderado de um processador de seis núcleos. As ventoinhas Thermaltake NiC C5 são equipadas com um controlador stepless manual em um cabo curto e desconfortável, enquanto a Phanteks PH-TC12DX possui controle PWM. Também das diferenças, notamos a base espelhada da Thermaltake, uma pequena diferença de custo, ventoinhas mais duráveis e econômicas, além de um encaixe 7 mm mais alto sobre a placa em favor da Phanteks. Caso contrário, esses coolers são os mesmos. Eles são versáteis, fáceis de instalar e cada um deles parece atraente à sua maneira. Mas se essas vantagens são suficientes e se você escolhe uma delas para resfriar o processador é com você.
Este artigo é dedicado a uma parte tão importante de um computador moderno como um cooler (motor do ventilador, para ser mais preciso). O resfriamento do sistema depende disso, o que significa o funcionamento normal do computador. Detalhes sobre o princípio de funcionamento do cooler podem ser encontrados na revista "Radio-#12" de 2001.
A maioria dos ventiladores é feita como motores sem escovas com um rotor externo equipado com um impulsor. A tensão de alimentação é geralmente de 12 volts, o consumo de corrente, dependendo do tamanho e potência, é de 70 mA a 0,35 A (para os mais potentes). Motores coletores não são usados, pois suas escovas se desgastam rapidamente e criam fortes ruídos e vibrações, além de interferências elétricas.
Os ímãs permanentes são instalados no rotor de um motor sem escovas e os enrolamentos são instalados no estator dentro dele. A comutação da corrente nos enrolamentos é realizada usando uma unidade que determina a posição do rotor pelo efeito do campo magnético no sensor Hall. Tais sensores se assemelham externamente a transistores e têm três saídas - tensão de alimentação, saída e comum. A tensão de saída pode variar proporcionalmente à intensidade do campo ou abruptamente, dependendo do modelo específico do sensor.
A Figura 1 mostra um diagrama do motor SU8025-M. No estator do motor existem quatro bobinas idênticas contendo 190 espiras cada. Eles são enrolados com fio dobrado duplo. Dependendo da posição angular do sensor Hall em relação ao rotor, a saída do sensor será um nível de tensão baixo ou alto.
Se o nível for alto, o transistor VT1 está aberto, o VT2 está fechado e a corrente flui pelos enrolamentos do grupo A. O rotor gira e seu campo magnético gira com ele. Quando o nível de sinal na saída de VH1 muda para baixo, o VT1 fecha e o VT2 abre, passando a corrente para o grupo de enrolamentos B. O rotor gira mais, a corrente volta para os enrolamentos do grupo A e o processo se repete várias vezes ...
Nos momentos de comutação de corrente, ocorrem surtos de tensão nos enrolamentos do motor (devido ao fenômeno de auto-indução). Para reduzir essas emissões, os capacitores C1 e C2 são conectados em paralelo às seções coletor-emissor dos transistores VT1 e VT2. O diodo na entrada protege o resto do circuito contra danos em caso de conexão de energia incorreta.
Existem outras opções para circuitos de ventiladores.
Durante a operação, o lubrificante pode secar, o que leva a danos na superfície do eixo do rotor e da bucha, o que, por sua vez, leva ao aumento da vibração ou até mesmo ao bloqueio do rotor. Portanto, se aparecer um zumbido que desaparece após alguns minutos de operação, isso é um sinal característico de que não há lubrificação nos rolamentos. Outro problema é o espessamento da graxa, devido à má qualidade, ou a entrada de poeira, que é um excelente freio para o rotor. A remoção requer desmontagem e lubrificação.
Outro tipo de falha é elétrica. Como em qualquer outro dispositivo, essas avarias são de dois tipos - "não há contato onde deveria estar, ou está onde não deveria estar" - aberto ou curto. Os enrolamentos do estator têm uma baixa resistência "ohmica", portanto, quando o transistor de comutação quebra ou o impulsor para (algo chega lá ou o rolamento está preso), a corrente no enrolamento aumenta significativamente e isso pode levar à queima do fio.
Para limitar a corrente em caso de uma possível falha, é necessário conectar um resistor de 10 Ohm em série ao circuito de alimentação do ventilador. Se houver o desejo (simplesmente irresistível) de rebobinar os enrolamentos queimados, você deve usar fios das marcas PEV-2, PETV-2, PELBO, PELSHO de diâmetro adequado. Observe com precisão o número de voltas, caso contrário, os novos enrolamentos superaquecerão.
É melhor substituir os transistores com falha por outros de alta tensão que sejam adequados em termos de parâmetros (bem, em termos de tamanho também ...), se você puder encontrar esses. Muito provavelmente, você terá que procurar outro ventilador queimado para desmontagem.
Se os capacitores instalados no motor forem projetados para tensões inferiores a 50 volts, recomenda-se substituí-los por outros de maior tensão. Embora possa ser difícil ver as marcações em pequenos detalhes ...
O reparo da placa provavelmente será difícil devido ao seu tamanho pequeno e aos recursos de montagem em superfície. Preste atenção à qualidade da solda - durante a operação, o motor vibra com bastante força e, às vezes, as peças simplesmente caem.
Após a conclusão do reparo e a instalação do cooler no local, verifique se os cabos e fios interferem em sua rotação, caso contrário será necessário repetir o procedimento de reparo novamente.
Indicador de rotação do refrigerador
Então, o motor está girando e tudo parece estar normal. É bom que a placa consiga controlar as velocidades das ventoinhas, mas afinal, muitas "raridades" ainda funcionam, que nem suspeitam da existência de coolers com sensores de velocidade. O que pode ser feito neste caso?
Você pode tentar comprar um dispositivo descrito em um dos problemas "UPGRADE" - ele é chamado de forma simples e despretensiosa: Alarme de ventilador TTC-ALC. Até três ventiladores podem ser conectados a esta unidade e um alarme sonoro soa quando qualquer um deles para. O alarme soará até que o ventilador comece a girar ou a energia seja desligada. Mas essa coisa não reage a uma diminuição da velocidade (sem uma parada completa do ventilador) ... O custo indicado do "vigia" foi de 11 dólares.
Por que não tentar fazer você mesmo um "Big Brother" para o cooler? Aqui está o diagrama para os interessados - fig. 2.
O circuito é projetado para controlar a velocidade do motor com um sensor de rotação. A saída do sensor é um transistor "coletor aberto", durante a operação este transistor abre e fecha (dois pulsos para cada revolução do rotor). A base do transistor VT1 será conectada periodicamente a um fio comum e o transistor será fechado. Com a diminuição da velocidade, o “curto-circuito” da base VT1 para o gabinete ocorrerá cada vez menos, e a tensão em C1 começará a aumentar (afinal, está carregando através de R1).
Assim que a tensão se tornar suficiente para abrir o transistor, o indicador HL1 acenderá e o multivibrador começará a trabalhar nos transistores VT2 e VT3. Se o ventilador ainda estiver tentando girar, os sinais assumem a forma de pulsos curtos de som e luz.
Quando o rotor para completamente, o sinal se torna contínuo. A desvantagem deste circuito ficou clara durante a verificação experimental - se o rotor parar completamente em uma determinada posição em relação ao estator, nenhum alarme é dado, embora o circuito reaja normalmente a uma diminuição da velocidade. (Talvez seja apenas um fã ruim...)
Outro circuito projetado para ser conectado a um motor sem sensor tacométrico. Ele reage tanto à desaceleração da rotação do rotor quanto à sua parada completa (Fig. 3).
Um resistor R1 é conectado em série com o motor, o que limita a corrente fornecida ao motor em situações de emergência. Durante a operação, a passagem de corrente pelos enrolamentos é de natureza pulsada, respectivamente, os pulsos de tensão aparecerão em R1. Com uma corrente através do resistor de aproximadamente 130 mA, a queda de tensão sobre ele será ligeiramente superior a 1 volt (em total conformidade com a lei de Ohm). Os pulsos são alimentados na base VT1, que atua como um "amplificador". Do seu coletor através do capacitor C1, esses pulsos controlam o transistor VT2, que periodicamente se abre com esses pulsos e descarrega o capacitor C2.
A tensão em C2 não é suficiente para abrir o VT3, o alarme é silencioso. À medida que a rotação do rotor do motor diminui, os pulsos chegam cada vez com menos frequência, e quando a tensão em C2 atinge um valor suficiente para abrir o transistor VT3, o LED acende e soa um tom. O multivibrador é o mesmo do circuito anterior. O esquema pode não ser o ideal, mas funciona de maneira bastante confiável.
Nas "dúvidas sobre hardware" havia uma pergunta sobre um programa que cortaria toda a atividade do processador quando uma determinada temperatura fosse ultrapassada, por exemplo, quando o cooler parasse. Não parecia haver nenhum programa que cortasse o processador ainda (exceto os comandos para encerrar o trabalho e desligar).
Existem programas que controlam a velocidade dos coolers e a tensão na placa, mas funcionam com placas modernas. E o resto? A resposta é montar e testar o circuito descrito acima e introduzir um diodo lá, cujo circuito é mostrado por linhas tracejadas. Pode ser necessário aumentar a capacitância do capacitor C2 para que o reset ocorra em velocidades muito baixas do ventilador, insuficientes para o resfriamento normal do processador. O circuito funcionará da mesma forma que antes, mas além disso, quando o cooler parar, além de acionar um alarme, ocorrerá um “reset” contínuo. A sinalização luminosa neste caso é simplesmente necessária para estabelecer imediatamente a causa do alarme.
Outra versão de tal esquema (Fig. 4) funciona de forma semelhante ao esquema anterior. A indicação é fornecida pelo LED "Power", que geralmente é conectado ao conhecido conector "Power led" na placa-mãe. A lógica de funcionamento é simples: se o LED estiver aceso, está tudo bem, se não, é hora de retirar o cooler para "prevenção".
Perguntas de fabricação
Os circuitos usam transistores semelhantes em parâmetros aos convencionais KT315, KT361 com uma tensão de operação limitadora de coletor-emissor de pelo menos 15 volts. LEDs - qualquer, de preferência vermelho brilho - um alarme afinal ... Você pode fixá-los na tampa de um compartimento livre (por exemplo, 5 ").
Seria desejável assinar qual indicador pertence a qual ventilador. O valor do resistor limitador R1 precisa ser esclarecido - o principal é que, ao operar no modo normal, a tensão nele deve ser ligeiramente superior a 1 Volt.
Alguns usuários querem fazer overclock em absolutamente tudo em seus computadores, incluindo ventiladores. Por exemplo, surgiu uma pergunta desse tipo: "Quero zombar do meu cooler Golden Orb, brincar com voltagem (principalmente com voltagem aumentada). Liguei ele a uma fonte externa, mas gostaria de saber o número de revoluções. Como conectá-lo à mãe para que nada não queime e a velocidade seja determinada? Para responder a esta pergunta, o diagrama da Figura 5 é dado.
O menos da fonte externa está conectado ao fio negativo do ventilador e ao conector. O fio positivo do ventilador está conectado à saída de uma fonte externa. Não tocamos na saída do sensor de velocidade.
Lembre-se que normalmente para ajustar a velocidade, a tensão é alterada na faixa de 7...13,5 Volts. Se quiser enviar mais, fica a seu critério, só depois não diga que não foi avisado... E é melhor manter um cooler reserva pronto...
Dispositivo de controle térmico
O principal problema associado ao funcionamento do cooler é o ruído, que se torna muito incômodo com o passar do tempo. Isto é especialmente verdade para pequenos escritórios, onde "vinte quadrados" podem acomodar 5-6 carros. E isso apesar do fato de que essas máquinas, via de regra, executam programas que não exigem grandes recursos. É possível eliminar parcialmente o ruído, por exemplo, reduzindo a velocidade de rotação do rotor do ventilador, conectando o fio negativo do cooler (geralmente preto) não ao comum, mas a +5V (fio de alimentação vermelho) , reduzindo assim a tensão de alimentação do cooler para 7 volts, ou alimentando o cooler através do diodo zener ao contrário. Embora isso não seja seguro, pois pode levar à falha de componentes do computador como resultado de resfriamento insuficiente. Com ventoinhas conectadas à placa-mãe, você ainda pode lutar de alguma forma, mas a situação é mais complicada com a principal fonte de ruído - a ventoinha na fonte de alimentação, mesmo porque essa ventoinha fornece resfriamento para o sistema como um todo. É claro que fontes de marcas caras são equipadas com um sistema que regula a operação do cooler, mas a maioria dos computadores não possui esses sistemas. O fato é que os fabricantes de computadores estão tentando minimizar o custo de seus produtos usando fontes de alimentação baratas.
Para reduzir o som emitido pelos ventiladores de um computador pessoal, você pode seguir o caminho de uma redução razoável em sua velocidade de rotação. De fato, é sempre necessária uma hélice para empurrar o ar (e a poeira) com força total? O fluxo de ar forçado é necessário se a temperatura do objeto resfriado exceder um determinado valor e, abaixo disso, os ventiladores podem funcionar na metade da velocidade ou não funcionar, acelerando gradualmente até a velocidade máxima com o aumento da temperatura. Assim, por exemplo, os dissipadores de calor das fontes de alimentação dos PCs modernos permanecem praticamente frios sob uma carga típica (geralmente é obviamente menos da metade da capacidade máxima da unidade), ou seja, não há necessidade de “acionar” a fonte de alimentação ventilador a toda velocidade, especialmente porque muitas vezes dá a principal contribuição para o ruído da unidade de sistema.
Para reduzir a dissipação de calor do processador mesmo durante o tempo de inatividade de curto prazo (frações de segundo), vários coolers de software (por exemplo, CPUidle, Waterfall, etc.) , devido ao qual sua temperatura cai drasticamente. Além disso, esses recursos de resfriamento de software já estão embutidos no núcleo de muitos sistemas operacionais modernos (Windows, Linux, etc.), e você só precisa ativá-los (por exemplo, você precisa instalar o Windows com a opção ACPI habilitada no BIOS da placa-mãe, e esses comandos começarão a funcionar automaticamente). Ao mesmo tempo, é improvável que a temperatura do processador durante o seu trabalho ativo com Word, Photoshop, e-mail ou navegador suba acima de 35 graus! Nessas situações, é bastante lógico diminuir a rotação da ventoinha do cooler do processador, reduzindo seu ruído e aumentando significativamente sua vida útil.
Para cada aplicação, a temperatura crítica para ajustar os ventiladores pode ser diferente, mas na maioria dos casos uma única configuração universal dentro da unidade de sistema é bastante adequada. Até a temperatura do sensor de temperatura (localizado no lugar certo) de 35-40 graus Celsius (essa temperatura está longe de ser crítica para qualquer componente do computador), o ventilador pode não funcionar ou funcionar em um número mínimo de rotações . Ao mesmo tempo, o som emitido por ele será muito mais silencioso do que o normal (de 10 a 15 dB ao girar na metade da velocidade) e a durabilidade do trabalho aumentará várias vezes! À medida que a temperatura sobe para cerca de 55 graus, o ventilador deve acelerar até a velocidade máxima e acima de 55 graus - funcione na velocidade máxima.
O esquema abaixo fornece controle simples de velocidade do ventilador sem controle de velocidade. O dispositivo usa transistores domésticos KT361 e KT814.
Fig.7 Diagrama esquemático do regulador.
Estruturalmente, a placa é colocada diretamente na fonte de alimentação, em um dos radiadores e possui assentos adicionais para conectar um segundo sensor (externo) e a possibilidade de adicionar um diodo zener que limita a tensão mínima fornecida ao ventilador.
Fig.8 Aparência e topologia da placa de circuito impresso.
Existem também esquemas de ajuste mais complexos, por exemplo - FANSpeed (Fig. 9)
Fig.9 Diagrama esquemático e aparência do regulador FANSpeed .
A função desse controle de velocidade do ventilador a partir de um sensor de temperatura é implementada em um circuito eletrônico simples (Fig. 9). O circuito contém o amplificador operacional mais simples do tipo KR140UD7 (KR140UD6 também pode ser usado), um transistor (KT814 ou KT816 de qualquer letra - apenas para ventiladores com corrente máxima não superior a 220 mA), um diodo zener VD1 (qualquer do KC162 ou KC168), vários resistores e capacitores (tolerância nominal para resistores - 10%, para capacitores - qualquer), e diodos de silício convencionais para uso geral (por exemplo, KD521, KD522, etc.) como sensores de temperatura VD3 e VD4 . Os elementos R9, HL2 e VD6 são opcionais e servem apenas para indicar o valor da tensão de saída pelo brilho do LED HL2, mas o LED HL1 é necessário porque estabiliza o circuito quando a energia muda.
O funcionamento do circuito de controle de velocidade do ventilador dependente da temperatura é baseado em uma diminuição da tensão na junção p-n do diodo com aquecimento (cerca de 2 mV por grau Celsius). Definir o modo de operação do circuito é reduzido para definir a tensão de saída fornecida ao ventilador com um resistor de ajuste R4 para aproximadamente 6,5 volts a uma temperatura do sensor de 37 graus Celsius e um jumper aberto JP1. Para fazer isso, o sensor é inserido na axila por um minuto (seco - para excluir o contato elétrico com a pele condutora). A sensibilidade térmica do circuito (a taxa de aumento da tensão de saída com a temperatura) é determinada, em particular, pelo valor do resistor R6 e para a variante com um diodo é de aproximadamente 0,3 volts por grau, ou seja, com este calibração, a saída será de 12 volts a uma temperatura de aproximadamente 55 graus.
A maioria dos ventiladores de 12 volts (ambos os grandes para fontes de alimentação e os menores para processadores e placas de vídeo) são capazes de girar de forma estável em uma tensão de alimentação de 3-5 volts (enquanto sua velocidade é cerca de metade da nominal). No entanto, para um início confiante, muitas vezes é necessária uma tensão mais alta de 6,5-7 Volts. É com esse cálculo que o diodo VD5 e o jumper de dois pinos JP1 são introduzidos no circuito - com o jumper fechado, a tensão no ventilador não cairá abaixo de 6,5 Volts, mesmo a uma temperatura de 20-25 graus, o que garantirá a rotação ininterrupta do ventilador em baixa velocidade. Se você quiser que o ventilador pare completamente em temperaturas abaixo de 30 graus, o jumper deve ser deixado aberto. Para operar o circuito, podem ser usados um ou dois sensores térmicos de diodo conectados em paralelo. Neste último caso, os diodos VD3 e VD4 devem ser selecionados com aproximadamente a mesma queda de tensão direta na mesma temperatura, e o valor do resistor R6 deve ser aumentado para 20 kOhm. O circuito será acionado por um sensor mais quente, portanto, ao colocá-los em locais diferentes, você pode controlar duas temperaturas ao mesmo tempo com um prefixo. Por exemplo, na foto, um sensor térmico está localizado diretamente na placa de circuito impresso do decodificador e controla a temperatura ambiente, e o outro é remoto para um dos radiadores. Ao montar sensores de temperatura em dissipadores de calor, o contato elétrico (e vazamentos) entre os terminais do diodo e outras partes metálicas do computador deve ser cuidadosamente evitado, caso contrário o circuito não funcionará corretamente.
Ao alterar algumas classificações de circuito, você pode substituir os diodos VD3, VD4 por um sensor térmico remoto padrão para placas-mãe (por exemplo, um termistor de 10 ohms, veja a foto) - o design de sua parte termicamente sensível é mais adequado para montagem no processador refrigeradores, no entanto, também custa muito mais do que o diodo normal.
Se o ventilador estiver equipado com um sensor de velocidade (três fios em vez de dois), esse terceiro fio (pino nº 3 do conector no ventilador) ignora o circuito. Ao mesmo tempo, o sensor de rotação funcionará corretamente até uma tensão no ventilador de 4,5-5 Volts, dando um meandro com níveis lógicos de 0 e 5 volts e uma velocidade de rotor dobrada: duas localizadas opostamente no rotor (para balance) ímãs por sua vez "ligam" o sensor Hall no estator, tendo uma saída de dreno (coletor) aberta, "puxada" na placa do sistema por um resistor para alimentação de +5 V. No entanto, em baixas velocidades (geralmente abaixo de 2600 rpm para potência do ventilador inferior a 6,5 V), muitas placas-mãe não são capazes de contar adequadamente as revoluções, dando 0. Uma contagem confiável geralmente começa em 2800-3000 rpm, portanto, isso deve ser levado em consideração no trabalho para que não ter medo em vão.
Para reduzir o ruído, é recomendável usar uma grade de arame (redonda) para os ventiladores das fontes de alimentação e unidades do sistema (tamanho do quadro de 3 polegadas). Reduz o apito do vento e melhora o soprador em relação aos furos perfurados na chapa metálica dos cascos (Fig. 10).
Proteção da unidade do sistema contra poeira. Troca de experiências.
Existem dois dispositivos que criam baixa pressão dentro de si, um deles é um aspirador de pó, o outro é um computador :)
É difícil dizer pelo que os desenvolvedores foram guiados, usando apenas esse sistema de refrigeração, mas, no entanto, é assim. E a única maneira de lidar com isso é instalar ventoinhas adicionais na parte inferior da parede frontal do gabinete e protegê-las com filtros. É melhor instalar dois ventiladores - para aumentar a pressão interna. O ar forçado por eles será parcialmente retirado pelo ventilador da fonte de alimentação, parcialmente através dos slots no gabinete.
Literatura
1. Alexandre Dolinin (
Um cooler de CPU consiste em um dissipador de calor de metal (alumínio ou cobre) e uma ventoinha que sopra sobre o dissipador de calor. Existem também sistemas de refrigeração passivos - sem ventilador. Para escolher o cooler certo para o processador, você precisa entender claramente suas principais características. Para facilitar, vamos comparar as características de 2 modelos, para que fique mais claro e compreensível. Esses modelos foram especialmente selecionados de diferentes faixas de preço (o refrigerador nº 1 custa cerca de 650 rublos, o refrigerador nº 2 cerca de 1400 rublos) para tornar a diferença nas características mais óbvia. Nós escondemos modelos de coolers para não fazer propaganda para ninguém, embora seja claro que um cooler duas vezes mais caro deve ser melhor em quase todos os aspectos.
Então, aqui estão as características que a loja online nos oferece:
| Características | Refrigerador nº 1 | Refrigerador #2 |
| LGA 775, LGA 1156, LGA 1155, LGA 1150, LGA 1151, LGA 1151-v2, AM3, AM3+, AM2, AM2+, FM1, FM2, FM2+ | LGA 775, LGA 1156, LGA 1155, LGA 1366, LGA 1150, LGA 1151, LGA 1151-v2, AM3, AM3+, AM2, AM2+, FM1, FM2, FM2+, 940, 754, 939, AM4 | |
| Radiador | ||
| 95 W | 130 W | |
| Não | há | |
| alumínio | cobre | |
| alumínio | alumínio | |
| Não | 3 | |
| Não | Não | |
| Fã | ||
| 3 pinos | 4 pinos | |
| 1 | 1 | |
| 1 | 2 | |
| 90×90 milímetros | 120×120 milímetros | |
| escorregar | hidrodinâmico | |
| 2300 rpm | 900 rpm | |
| 2300 rpm | 1600 rpm | |
| 36,7 CFM | 55,5 CFM | |
| 29 dB | 21 dB | |
| Não | Não | |
| Não | automático (PWM) | |
| Adicionalmente | ||
| em um recipiente separado | aplicado na base | |
| Altura | 60 milímetros | 136 milímetros |
| Largura | 116 milímetros | 121 milímetros |
| Comprimento | 112 milímetros | 75,5 milímetros |
| O peso | 240g | 429g |
O que é um soquete e como defini-lo
Um soquete é um tipo de soquete no qual um processador é instalado. Qualquer processador de PC é projetado para ser instalado em apenas um tipo específico de soquete. Para saber em que tipo de soquete seu processador está instalado, basta pesquisar suas características na Internet. Você pode consultar o site oficial da Intel ou AMD, ou qualquer grande loja online, como regra, eles descrevem em detalhes as características dos processadores, incluindo o soquete.
É assim que os soquetes 1151-v2 (para Intel) e AM4 (para AMD) se parecem
Digamos que precisamos comprar um cooler para o processador Intel Core i3-8100. Vamos a uma das lojas online que conhecemos e vemos as seguintes informações:
Determinamos que o processador está instalado em nosso soquete LGA 1151-v2. Portanto, precisamos escolher um cooler com suporte para o soquete LGA 1151-v2. Em geral, os coolers de CPU não são feitos para um soquete específico, os fabricantes estão tentando tornar os modelos de seus sistemas de refrigeração mais universais, adequados para um grande número de processadores. Portanto, qualquer cooler de varejo suporta vários soquetes. Você só precisa abrir as características do modelo de cooler que você gosta e certificar-se de que ele suporta o soquete do nosso processador.
Como você pode ver na tabela, ambos os modelos suportam o soquete LGA 1151-v2 que precisamos.
Dissipação de potência (W)
A dissipação de energia é uma das características mais importantes de um cooler de processador, ela indica o quão quente o processador pode resfriar o cooler. As características de cada processador indicam o parâmetro "dissipação de calor" ou TDP, por exemplo, o processador Intel Core i3-8100 indica:
Especificações do processador Core i3-8100
Ou seja, a dissipação de calor do processador é de 65 watts. Sempre selecionamos um cooler com margem de pelo menos 30%. Ou seja, para um processador de 65 watts, você precisa escolher um cooler com dissipação de potência de pelo menos 85 watts, e de preferência 95 watts. Neste caso, ambos os coolers da mesa são adequados para o i3-8100.
Por que um cooler deve ser selecionado com uma margem de dissipação de energia? Existem 3 razões para isso:
- O processador sob alta carga é capaz de exceder a dissipação de calor declarada pelo fabricante, especialmente para poderosos processadores multi-core. Além disso, o processador sempre excede a dissipação de calor declarada se estiver com overclock.
- Muitas vezes, os fabricantes de coolers superestimam a dissipação de energia, especialmente para marcas pouco conhecidas e modelos baratos. Por exemplo, muitas vezes acontece que um cooler barato com uma dissipação de potência de 95 W pode realmente resfriar processadores com um TDP não superior a 65 W.
- O cooler "com boa margem" não funcionará na velocidade máxima, o que significa que haverá menos ruído e durará mais.
Por que um bom resfriamento é tão importante? É simples: quanto mais frio o processador, mais ele durará.
Portanto, se você não planeja fazer overclock no processador, escolha um cooler com margem TDP de pelo menos 30%. Se você planeja fazer overclock - então com uma margem de pelo menos 50% (ou seja, por exemplo, para um processador com TDP de 100 W, será necessário um cooler de pelo menos 150 W para overclock).
estrutura da torre
Como regra, costuma-se falar sobre os dois designs de coolers mais populares - "clássico" e torre. Mas, na verdade, existem muitos mais, vamos dar uma olhada em todos eles.
Os refrigeradores de ar vêm em 5 tipos:
1. O design "clássico" usual.
Cooler de design convencional
As opções de refrigeradores mais simples e baratas têm a menor eficiência de refrigeração. Amplamente distribuído em sistemas orçamentários. Via de regra, as mesmas opções "clássicas" são equipadas com versões de processadores BOX, nas quais o cooler está incluído. Projetado para processadores de baixa potência e relativamente frios.
2. Design "clássico", complementado por tubos de calor.
O refrigerador do design usual, complementado por tubos de calor
A versão usual é complementada com tubos de calor para melhor eficiência de resfriamento. Esses refrigeradores já lidam com o resfriamento um pouco melhor do que as versões "clássicas" sem tubos de calor. Você pode apostar em processadores de orçamento e orçamento médio, mas eles não são adequados para os principais processadores quentes.
3. Construção da torre.
Design de torre mais fria
O tipo mais popular de coolers para processadores de médio e alto orçamento. O design da torre do heatpipe dissipa efetivamente o calor da CPU. Opções mais caras e eficientes são equipadas com duas ventoinhas e algumas com duas seções de torre (exemplo abaixo).
Refrigerador de torre dupla
4. Tipo C.
refrigerador tipo C
À primeira vista, os coolers desse tipo são semelhantes aos coolers de torre, a única diferença é que o fluxo de ar não é direcionado para fora da placa-mãe, mas diretamente para ela. A vantagem dessa escolha é que as correntes de ar do cooler sopram sobre o espaço ao redor do processador - circuitos de alimentação, seus dissipadores de calor e outros elementos vizinhos. Menos - o próprio processador é resfriado um pouco pior do que com um cooler convencional.
5. Opção combinada.
Refrigerador de torre combinado
Ao contrário de uma torre de duas seções, esta versão do cooler também sopra sobre os circuitos de alimentação da placa-mãe. Um tipo bastante raro de cooler, usado para processadores de ponta.
Material base
Como você pode ver, no primeiro cooler barato a base é de alumínio, na versão mais cara ela é de cobre. O cobre é melhor para dissipar o calor do que o alumínio, por isso é preferível no design do cooler, especialmente na base. Muitas vezes existem opções intermediárias quando a base é feita parcialmente de alumínio e parcialmente de cobre. Nesse caso, ocorre o contato direto da tampa do processador com os tubos de calor.
Todos os coolers são apresentados de cabeça para baixo - almofada de contato para o topo
Acredita-se que a melhor base seja toda de cobre (o calor é distribuído de forma mais uniforme por todos os tubos). Mas, na verdade, você pode comprar versões de alta qualidade de coolers com base de alumínio / cobre, basta levar em consideração uma nuance. O fato é que o próprio chip do processador é muito menor que sua parte visível - a tampa. Aqui está a aparência do processador em sua forma usual com a tampa, bem como após o escalpelamento (depois de remover a tampa).
Foto do processador Intel Core i7-8700K
Como você pode ver, o próprio cristal é muito menor que a tampa. Durante o funcionamento do processador, é o cristal que é aquecido, através da interface térmica (pasta térmica ou metal líquido) o calor passa para a tampa, e da tampa pela interface térmica para o cooler. Como o cristal está no meio, o principal é que o cobre na base do cooler, antes de tudo, tenha um bom contato com o meio do processador. Agora vamos comparar as duas bases de alumínio/cobre.
Vista Inferior - Refrigeradores de Contato Direto de Tubo Duplo
A primeira opção de base, onde os tubos estão mais próximos, é a escolha preferida, pois o contato do cobre com a tampa ocorre mais próximo do centro do processador, diretamente acima do cristal. No segundo caso, a maior parte do chip do processador estará em contato com alumínio, e não com tubos de cobre, a eficiência de tal solução será menor. Portanto, recomendamos escolher opções mais frias onde os tubos da base estejam mais próximos do centro.
Alguns coolers do design "clássico" também têm uma base de cobre, o preço deles é um pouco mais alto, mas também lidam com o resfriamento do processador, são um pouco melhores, segundo os fabricantes.
Base de cobre em um refrigerador de design convencional
Embora haja uma opinião oposta entre os usuários de que o cobre na base de um cooler de design convencional nada mais é do que uma jogada de marketing. Essa teoria é explicada pelo fato de que quando o cooler é aquecido, aparece um gap térmico entre o cobre e o alumínio (afinal, o núcleo de cobre é simplesmente pressionado em um dissipador de alumínio) e o calor do cobre começa a ser transferido pior para o dissipador. De qualquer forma, antes de comprar um cooler, estude as resenhas, como regra, para a maioria dos modelos você pode encontrar dezenas de resenhas no Yandex Market ou na loja online da CSN (isso não é um anúncio, a CSN realmente tem resenhas verdadeiras, porque muitos os produtos têm muitas críticas negativas e não são excluídos ao longo dos anos, o que não pode ser dito sobre outras lojas online, nas quais, via de regra, existem apenas críticas positivas).
Por parte dos fabricantes de refrigeradores, muitas vezes há uma decepção sobre o cobre. Por exemplo, na descrição do cooler é indicado: o material base é cobre. E, ao mesmo tempo, a base parece cobre. Mas quando os usuários tentam polir melhor a superfície da base do cooler, esse cobre irá descascar e o alumínio comum ficará exposto sob ele. Ou seja, alguns fabricantes fazem a base de alumínio, e depois a cobrem com uma fina camada de cobre (sputtering) e indicam nas características que a base é de cobre. Portanto, sempre tente encontrar opiniões verdadeiras sobre o modelo mais legal que você está interessado, você pode descobrir muitas coisas interessantes…
Na hora de escolher uma base, preste atenção também no tamanho do pad, alguns modelos baratos possuem um pad bem pequeno (exemplo abaixo). O contato com a tampa do processador não será em toda a sua área, o que significa que a remoção de calor é menos eficiente.
Vista inferior do refrigerador com uma pequena almofada
Material do radiador
Como você pode ver, ambos os coolers possuem dissipador de calor em alumínio, e isso é normal, na maioria dos modelos é assim. Um radiador de cobre é bastante raro, aumenta o custo e torna o cooler mais pesado e, em termos de eficiência de refrigeração, é apenas um pouco melhor que um radiador de alumínio.
Dois modelos de coolers da ZALMAN com diferentes materiais de dissipador de calor
Dica #1: Ao escolher um cooler com dissipador de cobre, você precisa ter o mesmo cuidado ao escolher uma base de cobre. Aqui, os fabricantes costumam usar truques semelhantes - eles fazem um radiador de alumínio e o cobrem com uma fina camada de cobre. Portanto, para não pagar demais por um radiador supostamente de cobre (mas na verdade de alumínio) - certifique-se de procurar avaliações verdadeiras sobre o modelo mais frio que você gosta.
Dica nº 2: Se você estiver escolhendo entre um dissipador de calor de cobre "clássico" e um resfriador de torre com dissipador de calor de alumínio, é melhor escolher o último. A maioria dos coolers de torre com dissipador de calor convencional de alumínio resfria o processador melhor do que os dissipadores de calor "clássicos" de cobre.
Número de tubos de calor
Como mencionado anteriormente, os tubos de calor são encontrados em refrigeradores não apenas de design de torre, mas também do "clássico", tipo C, combinados. A presença de tubos de calor é quase sempre uma coisa boa em qualquer tipo de projeto, pois ajudam a remover com mais eficiência o calor do processador para o dissipador de calor.
Quanto ao número de tubos de calor, quanto mais, melhor. Pelo menos um tubo de calor pode ser encontrado (mesmo em um cooler de torre), o máximo é 8. A média dourada é de 4 tubos de calor, a maioria desses coolers estão à venda.
Com 4 ou mais tubos de calor - todos eles estão próximos da base, o que significa que pelo menos 2 tubos entrarão em contato com a tampa acima do cristal (no centro do processador), e isso é bom. Se o refrigerador tiver 2 ou 3 tubos de calor, escolha cuidadosamente a base do refrigerador, os tubos devem estar o mais próximo possível do centro.
Exemplos mais eficientes de bases são marcados com uma marca de verificação verde.
niquelado
A niquelagem pode ser encontrada em modelos de coolers mais caros, geralmente é revestida nas partes de cobre do cooler para que o cobre não oxide com o tempo. A oxidação do cobre tem pouco efeito na deterioração do desempenho térmico, por isso a niquelagem desempenha um papel mais decorativo para que a superfície permaneça sempre limpa e brilhante.
Vista inferior de coolers niquelados (esquerda) e não chapeados (direita)
Conector do ventilador
Esta é uma característica bastante importante do cooler. Como podemos ver na tabela: o primeiro cooler, mais barato, possui um conector de 3 pinos, o segundo, mais caro, possui um conector de 4 pinos.
Diferença visual entre um conector de 3 pinos e um de 4 pinos
Os modelos de coolers de 3 pinos não possuem controle automático de velocidade do ventilador. Assim, os modelos de 4 pinos podem ajustar a velocidade de rotação. Mais precisamente, não é o cooler em si que regula a velocidade da ventoinha, mas a placa-mãe, assim que o processador começa a aquecer significativamente, a velocidade do cooler aumenta e a refrigeração se torna mais eficiente. Nos modelos de 3 pinos, a ventoinha sempre gira na velocidade máxima.
Os modelos de coolers de 4 pinos têm pelo menos 2 vantagens:
- com uma pequena carga no processador, os coolers com conector de 4 pinos funcionam mais silenciosos (não na velocidade máxima), ao contrário dos de 3 pinos, que sempre trituram a 100%;
- O desgaste do rolamento do ventilador de 4 pinos ocorre mais tarde, pois eles funcionam em velocidades baixas ou médias na maioria das vezes.
Número de ventiladores incluídos
A maioria dos coolers vem com um ventilador. E apenas em modelos caros você pode encontrar 2 ventoinhas no kit. Existem também sistemas de refrigeração passivos, sem ventiladores.
Número máximo de ventiladores instalados
Apesar do cooler nº 2 vir com apenas uma ventoinha, você pode instalar uma segunda ventoinha adicional nela, já que se trata de um cooler em torre e as ventoinhas estão presas a elas em ambos os lados. Mas, se o dissipador de calor for pequeno e apenas um ou dois tubos de calor passarem por ele, nem sempre é aconselhável instalar uma segunda ventoinha, pois, na maioria dos casos, até mesmo uma ventoinha pode lidar com um dissipador pequeno. Mas se o cooler da torre tiver 4 heatpipes ou mais e a profundidade do dissipador de calor estiver acima da média, uma segunda ventoinha pode ajudar a resfriar o processador com mais eficiência.
Dimensões dos ventiladores completos
Normalmente, os coolers são equipados com ventoinhas que variam em tamanho de 70x70 mm a 140x140 mm.
Quanto maior o ventilador, melhor. Para criar o mesmo fluxo de ar, um ventilador grande precisa fazer menos revoluções do que um pequeno. Isso significa que um ventilador grande será mais silencioso em operação e seu rolamento durará mais.
Tipo de rolamento
Os tipos mais comuns de rolamentos encontrados em resfriadores são:
- escorregar- consiste em uma manga e um eixo, geralmente instalados em refrigeradores baratos, tem um baixo custo de produção e um pequeno recurso - 20.000-30.000 horas (2,5-3,5 anos de operação, mas muitas vezes acontece que começa a fazer barulho muito mais cedo );
- hidrodinâmico- uma versão melhorada do mancal liso, foi adicionada graxa entre a bucha e o eixo. O arranque frequente do ventilador desgasta este tipo de rolamentos mais rapidamente (ao contrário dos rolamentos de esferas), tem um bom recurso de 50.000 a 80.000 horas (7-9 anos);
- rolando (bola ou rolo)- um pouco mais barulhento que um mancal liso, pois o atrito ocorre entre uma massa de peças pequenas (esferas ou rolos), tem um bom recurso - de 50.000 a 90.000 horas (7-10 anos).
Velocidade de rotação mínima
Quanto menor a velocidade mínima da ventoinha, melhor, o que significa que esse cooler funcionará mais silenciosamente com baixas cargas de CPU.
- 300-500 rpm - o ventilador é quase inaudível;
- 800-1000 rpm - um leve ruído pode ser ouvido, mas não deve causar desconforto à maioria das pessoas;
- 1300-1500 rpm - ruído médio;
- mais de 2000 rpm - ruído irritante, pode ser irritante.
Também vale ressaltar que o nível de ruído depende não apenas do número de rotações por minuto, mas também do design do ventilador e do tipo de rolamento. Ou seja, ventoinhas diferentes na mesma velocidade podem fazer barulho com intensidades diferentes.
Velocidade máxima de rotação
Aqui a regra é preservada: quanto menor a velocidade máxima de rotação, melhor, menos ruído. A velocidade máxima de rotação do segundo cooler é menor porque o diâmetro do ventilador é maior, o que significa que a área total das pás é maior, portanto, em velocidades mais baixas, ele é capaz de fornecer o mesmo fluxo de ar de um ventilador pequeno, ou melhor ainda.
Fluxo de ar máximo
Quanto maior o número, melhor, o ventilador é capaz de criar um fluxo de ar mais potente.
Como você pode ver, nossas palavras acima são confirmadas - um ventilador de diâmetro maior é capaz de criar um fluxo de ar mais poderoso, mesmo em uma velocidade de rotação máxima mais baixa.
Nível máximo de ruído
Quanto menor o valor indicado, melhor, ou seja, mais silencioso. E mais uma vez estamos convencidos de que uma ventoinha maior é melhor, funciona mais silenciosamente e sopra com mais eficiência.
Em geral, não apenas o nível máximo de ruído é importante, mas também a frequência com que o ventilador vai para a velocidade alta ou máxima (enquanto atinge um nível de ruído alto ou máximo). Se o cooler for escolhido com uma margem normal, provavelmente você não atingirá a velocidade máxima, o que significa que também não atingirá o nível máximo de ruído.
Luz de fundo do ventilador
Uma tendência relativamente nova em hardware de computador é colocar iluminação LED em tudo que você possa imaginar: placas-mãe, placas de vídeo, RAM, gabinetes, etc. Essa tendência não ultrapassou os coolers do processador. Esse recurso está presente apenas em modelos mais caros e, claro, não afeta a qualidade do resfriamento.
Luz do ventilador LED vermelho
Ajuste de velocidade de rotação
Já foi mencionado acima que os coolers possuem conectores de 3 pinos e 4 pinos. Coolers com conector de 4 pinos possuem controle automático de velocidade da ventoinha, enquanto aqueles com conector de 3 pinos não. A propósito, alguns artesãos convertem modelos de 3 pinos em modelos de 4 pinos, as instruções podem ser encontradas na Internet.
Com controle automático de velocidade, a placa-mãe controla a velocidade do ventilador. O processador aquece - a velocidade do cooler aumenta automaticamente. Em placas-mãe mais avançadas no BIOS, você pode ajustar a velocidade dependendo da temperatura do processador, ou seja, para cada limite de temperatura, anexar um certo número de velocidades do ventilador, por exemplo, para que em uma temperatura do processador de 30 graus Celsius o cooler gira em 20% da velocidade máxima possível, a uma temperatura de 40 graus - 40%, etc.
Além do controle automático de velocidade, há também um manual. Em que ajuste manual acontece tanto em coolers com conector de 4 pinos quanto em 3 pinos. Ao mesmo tempo, o cooler possui um "twist" mecânico com o qual você pode ajustar manualmente a velocidade da ventoinha. Atualmente, tal ajuste mecânico manual é uma raridade e pode ser encontrado principalmente em modelos mais antigos de coolers.
Pasta térmica incluída
Quase todos os coolers são equipados com pasta térmica para a primeira instalação. Os modelos mais baratos são equipados com pasta térmica de média ou baixa qualidade, os mais caros, respectivamente, de melhor qualidade. Portanto, ao comprar um cooler de orçamento ou orçamento médio, se você tiver uma pasta térmica mais ou menos de alta qualidade, é melhor substituir imediatamente o pacote pelo seu.
Bem, de que forma a pasta térmica com o cooler é fornecida: em um recipiente separado ou aplicada na base - não há muita diferença, desde que seja de boa qualidade.
Dimensões e peso do refrigerador
Ao comprar um cooler de torre grande, você deve prestar atenção à sua altura, pois um cooler alto pode simplesmente não caber em um gabinete estreito - a tampa lateral não fecha. Para verificar e certificar-se de que o cooler caberá no seu gabinete e a tampa lateral fechará sem problemas - observe as especificações do seu gabinete, elas devem indicar a altura máxima permitida do cooler.
Por exemplo, vejamos as características do gabinete AeroCool CS-1102 barato, eles afirmam:
- Altura máxima do cooler da CPU: 150mm
Como você pode ver pelas características de nossos coolers, a altura do primeiro é de apenas 60 mm (design clássico regular), o segundo é de 136 mm (design de torre). Isso significa que ambos os coolers são facilmente adequados para instalação no gabinete AeroCool CS-1102 econômico.
Além disso, grandes torres volumosas geralmente cobrem os slots de RAM, portanto, nesses slots cobertos pelo cooler, você deve instalar pentes de RAM de baixo perfil - RAM de baixo perfil ou RAM normal, mas sem radiadores de resfriamento e sem retroiluminação por LED.
- Para processadores com TDP de até 65 W, você pode comprar um cooler de qualquer design, até mesmo um "clássico", até torre, mas sempre com pelo menos 30% de margem de dissipação de calor. Para processadores com TDP acima de 65W, recomendamos adquirir um cooler de torre com o mesmo headroom.
- Ao escolher um cooler de torre, preste atenção à profundidade da torre. A limpeza profunda da torre requer mais fluxo de ar, portanto, um único ventilador pode não ser suficiente. Recomendamos que você tenha cuidado ao escolher uma torre profunda, principalmente se tiver apenas uma ventoinha instalada. Talvez uma solução melhor seria escolher uma torre mais rasa, ou em vez de um radiador profundo, dois mais rasos. Ou, como a escolha recaiu em uma torre profunda, é desejável que nela sejam instalados dois ventiladores.
- Tenha cuidado com a base do cooler. A base de cobre é melhor que o alumínio. Além disso, a eficácia do resfriador depende não apenas do material da base, mas também da qualidade da retificação / polimento, alguns usuários polim a própria base se ela foi mal processada na fábrica.
- Se houver contato direto entre o processador e os tubos de calor, é melhor que os tubos sejam movidos o mais próximo possível do centro do processador (há um cristal que aquece). Na ausência de contato direto com os tubos de calor, um calcanhar de cobre montado no topo dos tubos distribui o calor de forma mais uniforme por todos os tubos. Mas, ao mesmo tempo, é muito importante que haja um contato muito apertado entre o calcanhar de cobre e os tubos de calor e não haja micro-intervalos, caso contrário, a eficiência desse resfriador será baixa.
- Ao escolher um ventilador, é melhor que seja o maior de diâmetro possível e não um mancal liso, é melhor se for um mancal hidrodinâmico ou de rolamento (rolamento de esferas).
Parabéns, se você dominou todo o artigo, agora já sabe como escolher o cooler certo para o processador!
Você também pode estar interessado em nossos outros artigos:
Se o artigo acabou sendo útil e você deseja expressar sua gratidão - compartilhe o link do artigo com seus amigos clicando nos ícones sociais. redes abaixo. Isso nos ajudará a promover o site, e seus amigos podem achar o artigo útil!
Encontrar os locais ideais para colocar os ventiladores em um determinado gabinete.
Eu tentei por mim. Para que os dados não desapareçam, eu os projetei em um artigo.
Fotos fictícias da Internet (não há fotos de minha autoria).
Tive a ideia para o experimento daqui.
Tabela de resultados.
Com uma lista de locais de instalação de hardware, software e ventilador.(uma tabela um pouco maior está anexada na parte inferior da página)
Descrição do texto
Aparência do caso
Refrigerador Noctua NH-D14
Com uma NF-P12, soprando em ambas as torres. Graxa térmica Zalman STG-2
Opções de cooler vertical para CPU
Inicialmente, havia dois fãs.
Noctua NF-P12 e Cooler Master A12025 (doravante referido como CM).
Eu coloquei P12 soprando da parede traseira e CM soprando pela parte inferior.
Então tentei pegar uma carga tão grande que, com LinX + Kombustor, o sistema, se não costurado, superaqueceu visivelmente.
Trazer a CPU para o 90C não foi difícil.
Carga estável 100%, 3,5 GHz.
Mas a frequência do núcleo da placa de vídeo se contrai ao executar o LinX + Kombustor ao mesmo tempo (o próprio Kombustor pressiona com muita calma). De qualquer forma. Adicionei +100MHz ao núcleo da GPU no MSI Afterburner para aquecer e obter esses 76.4C / 88.6C core / VRM a 1921 rpm dos coolers da placa de vídeo.
Peguei as configurações do LinX e as frequências da CPU, GPU nesta variante como pontos de partida (ponto de referência), e não alterei mais os parâmetros. Eu testei esta opção até 7 vezes com sucesso para preencher as estatísticas e até agora descobri em quais faixas o sistema aquecido está tocando. Às vezes, o adaptador de vídeo emitia um pouco de pornografia superexcitada de seus depósitos. Descartei esses dados, tirei a média do resto, arredondando para décimos. Portanto, na tabela, valores \u200b\u200bcom uma vírgula.
A fonte de alimentação tem uma cerca inferior, um exaustor na parte de trás. Funciona tranquilamente. Ele não considerou aconselhável puxar ar quente do gabinete através dele, então a PSU não o virou. Eu gostaria de saber sua temperatura e velocidade, mas não há nada para abordar, os programas de monitoramento não pegam os dados desta PSU, eles não mostram :(
Foi a opção mais quente e indicativa (apenas com 2 ventiladores). Além disso - mais frio.
Outro Noctua NF-P12 apareceu.
Eu coloquei da maneira clássica em soprar no painel frontal (frontal) acima e CM abaixo.
Uma das paredes do disco rígido foi removida.
E apenas a segunda parede não removível com grandes orifícios ovais impediu o fluxo de P12.
Na parte inferior, o SM entrou em uma batalha frontal com o HDD e o SSD. Todas as suas 1200 rpm foram para conquistar a melhor temperatura do HDD para esta variante. 
SM deixou cair o HDD e se acomodou na parede lateral (no local de montagem à esquerda). Seu diâmetro é cerca de um quarto bloqueado na parte inferior da PSU. Ele sopra na placa-mãe, o que tornou mais frio MB -5C, PCH -4C.
O HDD se ofendeu e aqueceu em +2C.
A placa de vídeo prefere ser silenciosa.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
SM mudou-se para o local de montagem correto ao longo da parede do gabinete.
MB marcou +4C, PCH também +0,8C
.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
A válvula NF-P12 também se moveu para o seu lado, à esquerda do CM.
Juntos, da parede lateral, os caras sopraram muito mais forte do que estar no curral dos labirintos do painel frontal.
Então, em comparação com A-2/1-a: a mãe esfriou em -4,3C; PCH para todos -10,8C;
mesmo vidyaha com VRM disse -2.7C e -2.3C.
Privado de fluxo de ar direto e curvo, o HDD surtou em + 2,7C, mas suas travessuras em 31,3C são naturalmente deixadas de lado por todos.
By the way, ele viu um 5400rpm silencioso e 38 graus no máximo apenas na versão mais média com 2 válvulas.
Embora não tenha recebido tarefas frenéticas de leitura/escrita, não havia motivo para aquecimento.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
A cabeça violenta derrubou alças malucas para enfiar 2 folhas A4 na parte inferior das válvulas na parede lateral - logo abaixo do slot de vídeo, em toda a sua largura. Diga, então todo o ar bombeado por dois 120-kami estará ao longo do guia, sem perdas, suportando ambos os toca-discos regulares da placa de vídeo.
Mamãe jogou fora o diploma. PCH discou +7.4C aparentemente, uma folha de papel direcionou o fluxo por ele.
HDD ainda inserido seu + 1.7C.
A conquista de -0,5C de Vidyakhino não vale essa "modificação".
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Lembrei que consegui selar a tampa superior com fita adesiva (de poeira). Como todos os slots dentro do gabinete após a compra.
Retirei a fita adesiva da tampa, havia uma malha de metal com furos de 2mm.
Ajudou. Por convecção através da tampa. O ar quente pode ser sentido na mão.
Finalmente, a CPU entrou em movimento, embora apenas -0.8C. Mamãe também largou o diploma. PCH em -6,8C diminuiu.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Separei a malha de metal da tampa. Havia uma moldura com grandes orifícios em forma de favos de 21x23mm.
E todos os componentes ainda caíram por unanimidade de -0,6 para -1,5 graus.
Portanto, nesta opção, os indicadores mais frios são CPU, MB e GPU. E a respiração livre pelo topo faz sentido.
.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
A propósito, a CPU reage visivelmente apenas a mudanças na parte superior do gabinete e na placa de vídeo - a rearranjos em
metade inferior. O tijolo vidyahi apenas divide o corpo em 2 frentes, superior e inferior.
Outra ideia maluca é organizar um duto/caixa de ar, por onde o fluxo de ar pelo cooler do processador seja isolado, sem dissipar o ar quente nas torres.
Todos adoeceram imediatamente. De +4.1C na CPU a +1.1GPU.
Opções de cooler horizontal para CPU
Na verdade, um sonho. Expanda as torres para explodir pelo telhado. Li que ficaria tudo bem.
Ok começou a rachar imediatamente. Até o momento, apenas implantei o cooler, e deixei o escapamento NF-P12 na parede traseira.
Compare, por exemplo, com a variante vencedora A-2/1-g(convecção através de favos na tampa). Prots se enforcou e marcou +11,4C, o resto é insignificante. A menos que VRM sorria. Esta é provavelmente a válvula da torre -2,5 graus sugada. Esta válvula está apenas apertada entre a tampa da placa de vídeo e a torre do seu cooler - ela sufoca, não há nada para bombear.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
NF-P12 da parte de trás correu para o telhado, acima das torres do radiador - puxando um sonho. Atravesse
perfuração 2mm. Eu não gosto dos furos de favo de mel na tampa, então removi a malha apenas para o teste em um
opção ( A-2/1-g). A perfuração na parede traseira (agora sem válvula) foi vedada com fita adesiva.
Tal manobra removeu apenas -1,3С da CPU, que depende da lâmpada. A placa de vídeo com seu VRM entendeu mal algo e adicionou +1,3 e 2 graus, respectivamente. Mamãe ficou um grau mais quente. Ok, outro trunfo no seu bolso.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
No cooler do processador, retire a válvula NF-P12 da tampa da placa de vídeo e coloque-a dentro, entre as torres do radiador.
A partir daqui bombeia muito melhor.
Comparado com a versão anterior: economiza por cento em -7,8C.
É verdade que ele para de sugar o VRM, que marcou + 2C.
Resultados
Com um determinado número de fãs, a variante vencedora é A-2/1-g.E isto é: 2x120 soprando pela parede lateral, 1x120 soprando por trás.
A orientação do cooler da CPU é vertical (soprando na válvula da parede traseira).
Oferece os melhores resultados para temperaturas de CPU, MB e GPU.
Ao mesmo tempo, as temperaturas do HDD, PCH e VRM não ficam muito atrás dos concorrentes.
Pior opção A-1/1(com dois ventiladores blow-in-bottom/blow-back).
Dois toca-discos, é claro, cospem fracamente. Além disso, Cooler Master (CM) com sua respiração a 1200rpm não parece ameaçador. Comparando-o lado a lado com o Noctua NF-P12 no painel lateral, tapando os furos na perfuração com a mão, o CM é tudo igual, e o Noctua já assobiava, sugando ar avidamente. Trabalhando no sopro da parede traseira, o CM também não se destacou, então nos testes ele constantemente bombeou NF-P12 lá.
A diferença de temperatura entre as melhores e piores opções em graus:
CPU -12,6
MB-13,9
HDD-6.6
PCH-21.2
GPU -17,2
VRM-13.1
estande ao ar livre
Um gabinete sem duas paredes laterais, uma tampa e sem as três ventoinhas do gabinete.Lembrei-me disso bem no final. Pensamento - gambá para minha variante vencedora.
Mas não estava lá.
Como opção A-2/1-g"extingue" um estande aberto:
CPU +0,9
MB-5.8
HD -3,8
PCH-11.5
GPU -3,8
VRM-2.5
Parece que componentes sem fluxo de ar ativo não são tão confortáveis.
Apenas por cento exalado, quase 1 grau.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - .
Eu não sou um testador especial e mudei para uma unidade de sistema recentemente após 9 anos em laptops.
Portanto, batentes e conclusões inadequadas podem ser suficientes. Cuidado.
Obrigado pela atenção.
Tópico do fórum mais próximo
Bônus
Verificando as duas opções Rômulo.
A-1/2-a e A-1/2-b
Desdobramos a válvula esquerda de lado para soprar.
Caso difícil. Executou o teste 4 vezes. Parece que o sistema depende do vento, para onde sopra, tais são os números. Normalmente, para 3 execuções em momentos diferentes, completamente liquidados, foram obtidos valores quase idênticos. E isto…
Eu tive que colocar meu rosto mais perto do que estava acontecendo.
É uma merda. Na saída da parede lateral, o ar é fortemente pulverizado como um ventilador nas laterais. E ao lado da válvula de admissão. E ele rouba um pouco do escapamento gasto. Especialmente se houver um leve movimento de ar na sala, por exemplo, de uma janela, pelo menos um pouco de lambidas na lateral do corpo e até do escapamento para o retrator - o volvo intestinal é garantido. Resfriamento instável.
A GPU 64.3C é quase como uma bancada aberta, só foi pior na versão com 2 ventoinhas.
CPU 80 é um pouco melhor do que no "couro".
Retrátil do lado que jogamos para o fundo.
Não fechei o espaço liberado do ventilador na lateral. Mas eu verifiquei. Há um pequeno vazamento de ar através dele. Um cheque fino da loja não segura, mas tenta, gruda levemente na perfuração.
Proc 80.3C Algo que ele não gosta da rachadura de injeção na parte inferior, nem nesta versão, nem na anterior. Está quente sob o teto, se você não bombear por baixo, ou o quê?
Resultados, os mails são idênticos à opção anterior, dentro de 1 grau.
- Inspetor Petrenko. Seus documentos. Violando...
- Chito violando o nayalnika?
Estamos quebrando o equilíbrio!
- Ácido-alcalino?
- Não. Fornecimento e exaustão!
Tudo fora. Ou seja, ambos os toca-discos na parede lateral são exaustores. Todo o fornecimento não é oficial, através das rachaduras.
Prots e mãe se levantaram, o resto afundou.
CPU 76C. -1,3C mais frio que o melhor resultado da tabela. Parece que, se a "inversão dos intestinos" não ideal na parte inferior do estojo for estupidamente sugada com duas válvulas, a porcentagem se fornecerá.
MB baixou o grau e também estabeleceu um recorde intra-mesa no momento 40.3С O sensor sob o capô sugou algo.
HDD 35.8C aqueceu feio; RSN 47.1С
GPU 65.8C. Não se destacou em nada. Algum tipo de conflito de interesse. 2 helicópteros de placa de vídeo remam sozinhos. E 2x120 está bem ao lado, na parede lateral - eles são bombeados para fora do gabinete. E o que comer vidyahe?
* * *
Total: disposição A-2/1-g permanece em alta estima, embora tenha superado um pouco em termos de CPU e MB A-0/3.
Você será o quarto?
Outra NF-P12 apareceu.Tomou a opção A-2/1-f(2 soprando pela lateral, 1 soprando pela parte de trás) e prendi esta 4ª válvula na parte inferior e no painel frontal - soprando e soprando na tampa.
A tabela mostra que o efeito é apenas quando instalado na parte inferior. A GPU esfriou -2,5C, VPM -4,2C e MB -1,4C.
Injeção frontal ou exaustão superior com um 4º ventilador - até a lâmpada.
