O imperador Alexandre I lutou contra Napoleão ao lado da Áustria em 1805. Se os movimentos ofensivos e defensivos aliados tivessem sido mais organizados, a Guerra de 1812 poderia ter sido evitada. No verão, o czar enviou dois de seus exércitos às terras austríacas e nomeou o general Kutuzov como comandante-chefe de um deles. A imagem e caracterização de Kutuzov no romance “Guerra e Paz” de Leo Tolstoy ajudam a ver as razões da derrota do exército russo nas batalhas contra os franceses.
Retrato de Mikhail Illarionovich Kutuzov
O rosto do marechal de campo é facilmente reconhecível em pinturas históricas porque ele perdeu um olho nas batalhas turcas. A cicatriz profunda deu ao homem uma expressão assustadora. Muitas vezes ele usava uma bandagem preta na metade mutilada, para não despertar compaixão por si mesmo com o olhar cego. Mas a cicatriz na têmpora causada pela bala de Izmailovo ainda permanecia aberta.
Mas Kutuzov foi caracterizado por um sorriso quase imperceptível, transformando-o em um velho carinhoso. Leo Tolstoy menciona frequentemente esse sorriso gentil e paternal, que o torna querido por oficiais e soldados comuns. O inchaço senil do rosto testemunhava as torrentes de vinho necessárias para aquecer e elevar o ânimo no campo.
Quando o comandante-chefe se despede de Bagration antes da batalha, uma lágrima escorre por seu rosto de um olho solitário. O rosto fica macio com a umidade, expressando cuidado e preocupação. No final, Mikhail Illarionovich oferece ao seu melhor general a bochecha para um beijo. Kutuzov se comportava de maneira despretensiosa na vida cotidiana; podia receber generais de uniforme desabotoado, porque o colarinho beliscava seu pescoço gordo.
O velho gosta de tirar uma soneca em sua cadeira Voltaire, baixando a cabeça coberta de cabelo grisalho. Um curvado curva os ombros para baixo na sétima década de vida, mas ele se senta perfeitamente na sela, como convém a um comandante do exército.
Vantagens e desvantagens humanas de Kutuzov
Mikhail Illarionovich é caracterizado por gentileza, ele perdoa facilmente o capitão, rebaixado por vandalismo. O general é inteligente e atento aos detalhes, capaz de perceber cada detalhe do uniforme do ajudante que está à sua frente. O herói sempre calmo permanece calmo em um momento crítico a qualquer momento. situação difícil. Ele tenta de todas as maneiras esconder sua excitação e não revelar os pensamentos que correm febrilmente em sua cabeça.
Comandante-em-chefe reservado na oratória, principalmente quando se tem que falar diante de todo o exército. Sua fala é correta, ele se expressa com graça, como é costume na corte. Simples personagem criado pelo autor com base em evidências históricas, o leitor vê, antes de tudo, uma pessoa ordinária. Pequenas alegrias o interessam, fraquezas estranhas enfatizam falhas naturais de caráter.
Kutuzov, como todo mundo pai amoroso, escreveu cartas para seus filhos. EM Tempo livre ele gozou bem livro de arte e adorava passar a noite em companhia mulheres bonitas. Ele tendia a fazer piadas para aliviar a situação. O general brincou com igual alegria na companhia de altos escalões, oficiais e soldados.
O traço de caráter mais importante de Kutuzov, segundo o autor, foi que sabia como falar gentilmente com os soldados. Havia respeito, compreensão e cuidado em sua voz. Olhando para as botas gastas dos soldados comuns, ele balançou a cabeça com tanta tristeza que qualquer pessoa que observasse o velho poderia entender o quão chateado ele estava.
Certa vez, o general recebeu uma boa educação, seu conhecimento de francês e Línguas alemãs inspira respeito de Bolkonsky. O comandante recebeu Andrei muito favoravelmente, como filho de um velho amigo, sabendo o preço amizade verdadeira, testado em batalhas com o inimigo. Até o jovem príncipe estava bem ciente da capacidade do velho de soluçar e soluçar.
Kutuzov foi frequentemente batizado como pessoa Profundamente religioso confiou no poder de Deus, confiou sinal da cruz. Leo Tolstoy admira a habilidade militar do comandante através das palavras do autor, o leitor aprende o quão inteligente e sábio era o Velho do Norte, como o chamavam seus inimigos; Mas o poder do idoso general sobre o exército era muito condicional. Ele teve que seguir rigorosamente as instruções vindas de São Petersburgo da liderança militar.
Na situação atual, Kutuzov preferiu não interferir no curso natural dos acontecimentos, mantendo-se na sua opinião, aderindo ao seu próprio ponto de vista, mas não podendo utilizar a sua experiência nas batalhas.
L. N. Tolstoi estava convencido de que a história não pode ser feita por uma pessoa, por mais notável que ela seja. Na sua opinião, o destino do Estado mesmo nas situações mais momentos difíceis sua existência foi decidida pelo povo.
Esta abordagem refletiu-se na imagem do comandante, sob cuja liderança o exército russo conseguiu obter uma vitória completa sobre os franceses em 1812. Mikhail Kutuzov, de Tolstói, é um exemplo de portador do espírito e da vontade de todo o povo. Graças ao seu talento como estrategista militar, à sua disposição e capacidade de defender sua opinião e à sua atitude paternal para com os soldados, ele conquistou o amor e o respeito do exército russo.
Referência histórica
Golenishchev-Kutuzov Mikhail Illarionovich, nascido em 1745, passou um bom escola Militar, quando serviu sob a liderança de P.A. Rumyantsev. e Suvorova A.V. A sua rápida ascensão começa com a Guerra Russo-Turca de 1864-78.
Começando como ajudante de campo do Príncipe de Holstein-Beck em 1861, 30 anos depois recebeu o posto de general. Mikhail Kutuzov era bem conhecido Palácio Real sob Catarina II e Paulo I, ele recebeu repetidamente altos prêmios por valor militar.
Excelente escritor russo L.N. Tolstoi, talvez na sua obra mais grandiosa, “Guerra e Paz”, dedica enorme espaço a eventos militares históricos e figuras históricas reais. Eles atuam não apenas como marcadores da época e personagens estruturalmente necessários, mas também como foco das ideias do romance. Tal figura, em particular, é M.I. Kutuzov, comandante-chefe do exército russo.
Se você prestar atenção à aparência descrita na obra, então Mikhail Illarionovich parecerá ao leitor uma espécie de velho simples e gordo: “um rosto rechonchudo desfigurado por uma ferida”, um “nariz de águia” inadequado nele, “um corpo enorme, com costas curvadas”, “pescoço gordo” e “mãos velhas e rechonchudas” - tudo isso cria uma imagem nada lisonjeira. Mas todos sabemos que a aparência não é o principal, e isso é plenamente confirmado pelo exemplo do comandante.
Seu rosto rechonchudo com olho vazado e cicatriz “tornou-se mais claro e brilhante com o sorriso senil e gentil que se enrugava como estrelas nos cantos dos lábios e dos olhos” e, portanto, não parecia mais nada desagradável. A luz da bondade que Kutuzov manteve dentro de si derrotou a simplicidade externa. Vemos esse sentimento em Mikhail Illarionovich já no episódio da crítica em Barnau. O comandante, fazendo uma revisão, olha para os soldados com atenção paternal, bom coração. Ele organizou essa revisão não para treinar os militares, mas para cuidar deles como se fossem seus filhos, para tentar protegê-los de perdas, para provar ao comando estrangeiro seu despreparo.
Kutuzov fica calmo em qualquer situação e se comporta sem cerimônias desnecessárias, com simplicidade. Ele não tem vergonha de sua obesidade e estranheza, não se envergonha se adormece acidentalmente nas reuniões e, com toda a sua aparência, parece mais um simples soldado do que um comandante brilhando em glória. Nisso ele se aproxima de um simples camponês que vive sem enfeites, mas esconde em sua alma a verdadeira grande sabedoria.
Mikhail Illarionovich demonstra esta sabedoria nos momentos mais responsáveis para Exército russo momentos. Assim, às vésperas da decisiva Batalha de Borodino, Kutuzov não inventa táticas ou manobras brilhantes, ele simplesmente “não interferirá em nada útil e não permitirá nada prejudicial. Ele entende que há algo mais significativo do que a sua vontade...” O comandante-em-chefe transmite a sua força interior e calma a todos os seus subordinados, que no final conseguiram conquistar pelo menos não uma vitória física, mas moral sobre os franceses e até conseguir, por assim dizer, um empate.
Mas Kutuzov cumpriu seu objetivo principal, alcançado graças à sua sabedoria destemida e calma, ao decidir deixar Moscou para os franceses. Você tinha que ser uma pessoa verdadeiramente forte e corajosa para dar um passo aparentemente tão louco. Mas foi aqui que se reflectiu a força do seu povo, o carácter do seu povo - ele salvou o destino das pessoas, as suas vidas - maior valor no chão.
Mikhail Illarionovich Kutuzov permaneceu na história da Rússia como um dos maiores comandantes, tendo servido gloriosamente a sua Pátria, mas a sua imagem humana foi captada precisamente por L.N. Tolstoi, e é esta imagem que torna Mikhail Kutuzov mais próximo e mais valioso de todo o povo russo.
IMAGEM DE KUTUZOVAo escrever Guerra e Paz, L.N. Tolstoi criou não apenas um romance, ele criou um romance histórico. Muitas páginas dele são dedicadas à compreensão específica de Tolstói do processo histórico, sua filosofia da história.
A este respeito, o romance contém muitos personagens históricos reais que de uma forma ou de outra influenciaram o estado da Europa e Sociedade russa V início do século XIX século. Estes são o Imperador Alexandre I e Napoleão Bonaparte, General Bagration e General Davout, Arakcheev e Speransky. E entre eles está um personagem-signo com um conteúdo semântico muito especial - o Marechal de Campo Mikhail Illarionovich Kutuzov, Sua Alteza Serena o Príncipe Smolensky - um brilhante comandante russo, uma das pessoas mais educadas de seu tempo.
Kutuzov, retratado no romance, é notavelmente diferente da figura histórica real. Para Tolstoi, Kutuzov é a personificação de suas inovações históricas. Ele é uma figura especial, uma pessoa dotada do instinto de sabedoria. É como um vetor cuja direção de ação é determinada pela soma de milhares e milhões de causas e ações realizadas no espaço histórico.
“História, isto é, inconsciente, enxame, vida comum da humanidade, usa cada minuto da vida dos reis para si, como um instrumento para seus próprios propósitos”.
E mais uma citação: “Toda ação... no sentido histórico é involuntária, está relacionada com todo o curso da história e é determinada desde a eternidade”.
Tal compreensão da história faz com que cada figura histórica personalidade fatal, torna sua atividade sem sentido. Para Tolstoi, ela aparece no contexto da história voz passiva processo social. Somente compreendendo isso podemos explicar as ações, ou mais precisamente, as não ações de Kutuzov nas páginas do romance.
Em Austerlitz, tendo número superior soldado, excelente disposição, generais, o mesmo que mais tarde levaria ao campo de Borodino, Kutuzov comenta melancólico ao príncipe Andrei: “Acho que a batalha estará perdida, e eu disse isso ao conde Tolstoi e pedi-lhe que transmitisse isso a o soberano."
E na reunião do conselho militar antes da batalha, ele simplesmente, como um velho, se deixa adormecer. Ele já sabe tudo. Ele sabe tudo com antecedência. Ele, sem dúvida, tem aquela compreensão “enxameada” da vida sobre a qual o autor escreve.
No entanto, Tolstoi não teria sido Tolstoi se não tivesse mostrado também o marechal de campo como uma pessoa viva, com paixões e fraquezas, com capacidade para a generosidade e a malícia, a compaixão e a crueldade.
Ele está passando muito pela campanha de 1812. “Aonde... aonde eles nos trouxeram!”, Kutuzov disse de repente com uma voz excitada, imaginando claramente a situação em que a Rússia se encontrava. E o príncipe Andrei vê lágrimas nos olhos do velho.
“Eles vão comer a carne do meu cavalo!” - ele ameaça os franceses. E ele cumpre sua ameaça. Ele sabia como manter sua palavra!
Sua inação incorpora a sabedoria coletiva. Ele realiza ações não ao nível da sua compreensão, mas ao nível de algum instinto inato, tal como um camponês sabe quando arar e quando semear.
Kutuzov não dá uma batalha geral aos franceses não porque não queira - o soberano quer isso, todo o quartel-general quer isso - mas porque é contrário ao curso natural das coisas, que ele não consegue expressar em palavras.
Quando esta batalha acontece, o autor não entende por que, entre dezenas de campos semelhantes, Kutuzov escolhe Borodino, nem melhor nem pior que outros. Ao dar e aceitar a batalha em Borodino, Kutuzov e Napoleão agiram involuntariamente e sem sentido. Kutuzov no campo de Borodino não dá nenhuma ordem, apenas concorda ou discorda. Ele está focado e calmo. Só ele entende tudo e sabe que no final da batalha a fera recebeu um ferimento mortal. Mas leva tempo para ele morrer. Kutuzov toma a única decisão histórica clássica em Fili, Um contra todos. A sua mente popular inconsciente derrota a lógica árida da estratégia militar. Saindo de Moscou, ele vence a guerra,
Tendo subordinado a si mesmo, sua mente, sua vontade aos elementos do movimento histórico, ele se tornou esse elemento. É exatamente disso que Leo Tolstoy nos convence: “A personalidade é escrava da história”.
A imagem de Kutuzov no romance “Guerra e Paz”
O épico “Guerra e Paz” é a maior obra da literatura russa e mundial. L.N. Tolstoy pintou um quadro amplo da vida da sociedade russa no período de 1805 a 1820. O romance centra-se na derrota do até então invencível exército de Napoleão pelo povo russo em 1812. No contexto de acontecimentos históricos, é apresentada uma crônica da vida de três famílias nobres - os Rostovs, os Bolkonskys e os Bezukhovs. Mas junto com personagens fictícios, são retratadas figuras históricas genuínas - Kutuzov, Napoleão, Alexandre I, Speransky e outros. Ao recriar acontecimentos históricos, o autor mostra o caráter verdadeiramente nacional Guerra Patriótica.
Diferente Figuras históricas como Alexandre I, Napoleão, que pensa apenas na glória, no poder, Kutuzov é capaz de compreender uma pessoa simples, e ele próprio é uma pessoa simples por natureza. Tolstoi capturou perfeitamente alguns traços de caráter do grande comandante russo: seus profundos sentimentos patrióticos, seu amor pelo povo russo e ódio ao inimigo, proximidade com o soldado. Kutuzov estava ligado ao povo por estreitos laços espirituais, e essa era sua força como comandante. Nos momentos decisivos de toda a campanha militar de 1812, Kutuzov comporta-se como um comandante, próximo e compreensível para as grandes massas de soldados; No romance, Kutuzov se opõe aos generais alemães, a todos esses Pfuels, Wolzogens que perseguem objetivos egoístas, ele se opõe a Napoleão em tudo. Toda a aparência de Napoleão, o líder de uma guerra agressiva e injusta, era antinatural e enganosa. E a imagem de Kutuzov é a personificação da simplicidade, da bondade e da verdade. No entanto, a teoria do fatalismo também afetou a interpretação da imagem de Kutuzov no romance. Junto com os traços histórico e psicologicamente corretos de seu caráter, também existem traços falsos. Kutuzov foi um comandante brilhante, passou por uma excelente escola militar sob a liderança de Suvorov, todas as suas operações se distinguiram pela profundidade de seu plano estratégico. A Guerra Patriótica de 1812 foi um triunfo de sua liderança militar, que se revelou superior à arte geral de Napoleão. Nas suas multifacetadas atividades militares e diplomáticas, Kutuzov demonstrou uma mente profunda e perspicaz, enorme experiência e extraordinárias habilidades organizacionais. Enquanto isso, L.N. Tolstoy se esforça em todos os lugares para observar que Kutuzov foi apenas um observador sábio dos acontecimentos, que não interferiu em nada, mas ao mesmo tempo não organizou nada. De acordo com suas visões históricas, baseadas na negação do papel do indivíduo na história e no reconhecimento da eterna predeterminação dos acontecimentos históricos, o autor retrata Kutuzov como um contemplador passivo, que supostamente era apenas um instrumento obediente no mãos da providência. Portanto, em Tolstoi, Kutuzov “desprezava a inteligência e o conhecimento e sabia outra coisa que deveria ter resolvido o problema”. Esta é mais uma “velhice” e “experiência de vida”. O príncipe Andrei, ao conhecê-lo, observou que Kutuzov tinha apenas “uma capacidade de contemplar os acontecimentos com calma”. Ele “não interferirá em nada útil e não permitirá nada prejudicial”. Segundo Tolstoi, Kutuzov apenas controlava o moral do exército. “Com muitos anos de experiência militar, ele sabia e com sua mente senil compreendeu que é impossível para uma pessoa liderar centenas de milhares de pessoas lutando contra a morte, e sabia que o destino da batalha não é decidido pelas ordens do comandante-em-chefe, não pelo local onde as tropas estão, não pelo número de armas e pessoas mortas, e aquela força indescritível chamada de espírito do exército, e ele zelou por essa força e a liderou, tanto quanto ela estava em seu poder.” Tudo isto foi expresso com a intenção de menosprezar o papel organizacional de Kutuzov na Guerra Patriótica. Kutuzov, é claro, entendeu perfeitamente que todos os elementos listados desempenham seu próprio papel, dependendo das circunstâncias, maior ou menor na guerra. Às vezes este é um “lugar”, às vezes uma “ordem do comandante-chefe” oportuna, às vezes superioridade em armas. No entanto, o poderoso realismo de Tolstoi muitas vezes supera os grilhões da filosofia fatalista, e Kutuzov apareceu nas páginas do romance, cheio de energia exuberante, determinação e intervenção ativa no decorrer das operações militares. É assim que vemos Kutuzov quando, chocado com a história do príncipe Andrei sobre os desastres da Rússia, “com uma expressão de raiva no rosto”, diz aos franceses: “Dêem tempo, dêem tempo”. Tal é Kutuzov na Batalha de Borodino, quando o alemão Wolzogen, com sua mente e coração frios, indiferente ao destino da Rússia, informa-lhe em nome de Barclay de Tolly que todas as posições russas estão nas mãos do inimigo e que as tropas estão fugindo. E que energia de determinação vemos, o poder da brilhante visão de Kutuzov no conselho militar de Fili, quando ele dá a ordem de abandonar Moscovo em nome da salvação da Rússia e do exército russo! Nestes e em alguns outros episódios do romance temos diante de nós o verdadeiro comandante Kutuzov.
Parece-me que a imagem de Kutuzov é a mais contraditória, porque nos seus capítulos artísticos Tolstoi contradiz os seus capítulos filosóficos. Em alguns vemos Kutuzov como um contemplador passivo, em outros - um verdadeiro patriota, um verdadeiro comandante. Mas apesar de tudo, “Guerra e Paz” é uma obra maravilhosa. Tolstoi fala muito do homem em geral, como uma espécie de abstração, desprovida de qualquer característica de classe, classe, nacional e temporal. E não importa como Tolstoi prove que tudo aconteceu pela vontade da Providência e que a personalidade não desempenha nenhum papel na história, acredito que Kutuzov é realmente um comandante brilhante e que seu papel no resultado da Guerra Patriótica é grande.
