Marinheiros americanos filmaram sua “escolta honorária” - Bombardeiros russos Su-24, que .
Tal como o Wall Street Journal escreveu no dia anterior, tais incidentes foram registados esta semana no Mar Báltico. Os aviões russos não estavam armados com mísseis, mas os militares dos EUA consideraram as suas manobras “inseguras e potencialmente provocativas”.
Um dos episódios aconteceu quando um helicóptero polonês deveria decolar do convés de um navio americano. Porém, devido ao Su-24, a decolagem teve que ser adiada.
Em um dos momentos capturados em vídeo, os Su-24 vêm da direção do Sol e passam sobre um destróier americano em altitudes ultrabaixas.
A tripulação do navio gostou muito do show aéreo, não esquecendo de tirar fotos e vídeos e depois publicá-los no Flikr e no Youtube.
Fotos tiradas pelos militares americanos são divulgadas no portal Navy.mil.
Recordemos que em Abril de 2014, os meios de comunicação social noticiaram que o USS Donald Cook já tinha sido “atacado” por aviões russos no Mar Negro. Foi relatado que o bombardeiro Su-24 fez diversas manobras perto do navio militar americano. O piloto não respondeu aos pedidos, mas voou silenciosamente em proximidade proibitiva do destróier a uma altitude de 600 metros.
Destruidor URO (com controle armas de mísseis) O USS Donald Cook é uma classe Arleigh Burke e designado para o 22º Esquadrão da Marinha dos EUA. Sua localização permanente é base militar"Rota" na Espanha. As principais armas do navio são Mísseis de cruzeiro“Tomahawk” (de 56 a 96 unidades) com autonomia de vôo de até 2.500 quilômetros, capaz de transportar cargas nucleares. O destruidor também está equipado lançadores mísseis anti-navio"Arpão", anti-submarino, armas de torpedo de minas, 127 mm instalação de artilharia, mísseis guiados antiaéreos e canhões de artilharia de seis canos.
O navio está equipado com um moderno sistema de informação e controle de combate "Aegis". O sistema permite receber e processar informações de sensores de outros navios e aeronaves da formação e emitir designações de alvos para seus lançadores.
O Pentágono divulgou imagens de bombardeiros russos Su-24 se aproximando do destróier americano Donald Cook. O incidente ocorreu ontem em águas internacionais Mar Báltico. EM Ministério da Defesa Russo já afirmaram que os aviões seguiram rigorosamente as regras de segurança. No entanto, a OTAN quase classificou o comportamento dos pilotos russos como uma declaração de guerra.
Os canais ocidentais reproduzem seis segundos de vídeo sem parar há quase um dia. Segundo alguns meios de comunicação, o avião passou a 20 metros do convés, segundo outros, voou direto sobre o convés e outros ainda quase atingiram pessoas. A atmosfera é intensificada por pessoas uniformizadas, uma após a outra: a Rússia quase declarou guerra.
“O incidente é contrário aos padrões profissionais dos militares que operam próximos uns dos outros”, disse ele. representante oficial Casa Branca Josh Earnest.
O fato de os aviões não terem carga total de munição sob as asas e, assim que se aproximaram do navio, começarem imediatamente a se afastar, nunca foi relatado pelos canais ocidentais.
"As tripulações das aeronaves Su-24 das Forças Aeroespaciais Russas sobre as águas neutras do Mar Báltico. Todos os voos das aeronaves VKS russo são realizadas em estrita conformidade com as regras internacionais para a utilização do espaço aéreo em águas neutras. A rota de voo da aeronave russa passou pela área onde estava o destróier da Marinha dos EUA Donald Cook, a aproximadamente 70 quilômetros da base naval russa”, explicou o chefe do serviço de imprensa e departamento de informação do Ministério da Defesa. Federação Russa, Major General Igor Konashenkov.
Estamos a falar da maior base naval russa no Mar Báltico, Baltiysk. À medida que os aviões russos se aproximavam navio americano estava a apenas 70 quilômetros desta importante formação operacional-estratégica Marinha com sede em Kaliningrado. A abordagem poderia ser chamada de típica exibição da bandeira, mas naquele momento havia todo um arsenal de armas a bordo do navio americano.
A artilharia do contratorpedeiro americano era um Mark 45, cuja cadência de tiro era de 20 tiros por minuto, antiaérea complexo de artilharia Mark 15 Phalanx CIWS, com velocidade de voo subsônica e, o pior de tudo, sistema moderno Sistema de combate Aegis - mísseis de longo alcance - os mesmos tomahawks que voam a uma distância de 2,5 mil quilômetros podem carregar uma ogiva nuclear. Mais uma hora e o navio poderia ter chegado muito perto do porto russo.
Já havia se aproximado duas vezes da costa russa. Os americanos gostam de dizer que o navio é invulnerável. Mas em 2014, foi detectado no Mar Negro pelo sistema anti-navio Russian Bastion. Ao mesmo tempo, caças russos se aproximaram dele.
“Não muito longe da costa da Crimeia, nosso bombardeiro Su-24 ligou o equipamento guerra eletrônica a uma distância de um quilômetro deste destruidor. Todo o sistema de controle e rádio eletrônico do destróier foram desligados - foi completamente desenergizado, os sistemas não funcionaram defesa antimísseis, controle de armas de mísseis. Diz-se que até 20 marinheiros escreveram cartas de demissão do contratorpedeiro porque o governo dos EUA não foi capaz de proteger as suas vidas. Mostramos a eles o seu lugar e nos comportamos corretamente. Eles não são exclusivos, nem reis neste casamento. Eles se comportam como se pudessem fazer alguma coisa, mas nós não podemos fazer nada”, disse o coronel reformado e observador militar Viktor Litovkin.
“O aparecimento de navios de guerra estrangeiros nas imediações das fronteiras marítimas da Rússia, é claro, deve permanecer no campo de atenção das nossas Forças Aeroespaciais no caso de uma potencial violação. fronteira marítima A Rússia precisa fazer tudo para evitar que isso aconteça e para garantir que um alvo hostil a nós seja conduzido para águas neutras", disse o especialista militar. Editor chefe revista "Defesa Nacional" Igor Korotchenko.
A prática de caças e bombardeiros sobrevoarem navios de guerra foi, de facto, introduzida pelos próprios americanos. Os marinheiros russos estão com os nervos à flor da pele desde os tempos de guerra Fria.
“Por experiência própria, lembro-me de 1970, quando navegávamos numa base flutuante submarinos, aviões sobrevoavam-nos várias vezes todos os dias países diferentes. Tenho um monte de fotos em casa. Estávamos completamente tranquilos quanto a isso. Se existe algum tipo de medo, isso já está relacionado à estabilidade psicológica. Para militares normais, isso é algo comum”, disse o almirante russo, comandante Frota do Norte em 1999–2001, Vyacheslav Popov.
“Morei 20 anos no Japão, onde a capital ficava ao lado de duas cidades americanas bases aéreas. Temos visto um grande número de casos em que aviões americanos patrulhado sobre objetos civis. Sem mencionar até que ponto não respeitaram as instalações militares de outras pessoas", disse o consultor de comunicação social e activista dos direitos humanos John Bosnich, que trabalhou como jornalista em Tóquio.
Qual será a reação dos marinheiros americanos ao se aproximarem de seu navio será conhecida assim que o contratorpedeiro retornar ao porto. Até agora, apenas foi relatado “não por susto, mas por surpresa”.
Os Estados Unidos da América têm um novo motivo de insatisfação com a Rússia. Desta vez o fator irritante foi Força Aérea Russa, ou mais precisamente, um grupo de aviação que opera na região do Mar Báltico.
O Comando Europeu dos EUA publicou um vídeo mostrando o incidente, que o lado norte-americano afirma ter ocorrido em 12 de abril.
O vídeo mostra como. A julgar pelo comportamento da tripulação do contratorpedeiro, as ações dos pilotos russos, no mínimo, os deixaram nervosos.
Segundo a mídia americana, os Estados Unidos estão tentando transmitir a Moscou a sua insatisfação com as ações “provocativas e perigosas” dos pilotos russos através dos canais diplomáticos.
Ao mesmo tempo, o Pentágono decidiu publicar o vídeo para provar que os aviões representavam um perigo real para o navio.
O destróier Donald Cook conduziu exercícios no Mar Báltico juntamente com os militares poloneses. Segundo o lado americano, as ações da aviação russa impediram que um helicóptero militar polonês decolasse do destróier.
Acariciado contra a textura
Porta-voz da Casa Branca, Joshua Earnest chamou as ações dos pilotos russos de não atendendo aos padrões comportamento nos espaços aéreos e marítimos internacionais. " Aeronave russa voou perigosamente perto de um navio de guerra americano e de um polonês aeronave“”, enfatizou o secretário de imprensa da Casa Branca.
O Pentágono, por sua vez, garante: a velocidade e o ângulo de ataque do bombardeiro russo eram ameaçadores.
Os veteranos das Forças Armadas da URSS, que se lembram dos acontecimentos da Guerra Fria, apenas encolhem os ombros - nada de incomum aconteceu nos céus do Báltico, situações desse tipo aconteciam com bastante frequência naquela época, e Aviação americana voou Navios soviéticos não menos frequentemente. Só que, nos últimos 20 anos, os militares dos EUA não se habituaram ao facto de alguém poder, como dizem, “acará-los contra a corrente”.
Para aqueles que estão ansiosos por acusar a Rússia de ações agressivas, vale a pena lembrar que se trata de um contratorpedeiro americano que realiza exercícios nas proximidades da Rússia, e não vice-versa. Portanto, o desejo dos representantes da Força Aérea Russa de esclarecer por que “Donald Cook” veio aqui e o que ele precisa aqui é natural e legal.
“Kuk” e “Su”: um novo encontro após dois anos
O destróier "Donald Cook" (USS Donald Cook (DDG-75) pertence à quarta geração de navios desta classe. As principais armas do "Cook" são os mísseis de cruzeiro Tomahawk com alcance de vôo de até 2.500 quilômetros, capazes de transportando cargas nucleares. Nas versões convencional e de ataque, o destróier está equipado com 56 ou 96 desses mísseis, respectivamente, e recebeu esse nome em homenagem a um participante da Guerra do Vietnã. capitão Corpo de Fuzileiros Navais Donald Gilbert Cook, que morreu em 1967 de malária.
O navio, pertencente ao 22º Esquadrão do Comando das Forças da Frota dos EUA e atribuído à base Rota, na Espanha, apareceu pela primeira vez na costa russa na primavera de 2014.
As autoridades dos EUA, insatisfeitas com a anexação da Crimeia à Rússia, decidiram exercitar os seus músculos militares enviando um contratorpedeiro para o Mar Negro, para as costas da península russa.
Foi lá que Donald Cook conheceu seu agora “amigo íntimo” - o bombardeiro Su-24 da linha de frente. O encontro ocorreu, curiosamente, também no dia 12 de abril. O Su-24 realizou vários voos ao lado do destróier ao longo de uma hora e meia, o que desagradou as autoridades norte-americanas, que também acusaram o piloto russo de manobras perigosas.
No dia 14 de abril, o Donald Cook chegou em Porto romeno Constanta, e em 24 de abril deixou o Mar Negro.
Segundo alguns relatos, o sistema de interferência eletrônica Khibiny foi instalado a bordo do Su-24, o que desativou o radar e o sistema de controle de armas do Donald Cook. Então o contratorpedeiro perdeu completamente a velocidade, alcançando a costa da Romênia com grande dificuldade.
A mídia americana afirmou que bem no porto de Constanta, 27 tripulantes apresentaram relatórios de transferência do destróier - eles ficaram muito impressionados com o conhecimento da aeronave russa. No entanto, não há confirmação oficial desta informação.
"Esgrimista" experiente
Su-24 (de acordo com a codificação da OTAN: Fencer - “Fencer”) é um bombardeiro tático de linha de frente com asa de varredura variável, projetado para realizar ataques com mísseis e bombas em condições climáticas simples e adversas, dia e noite, inclusive em baixas altitudes com destruição direcionada de alvos terrestres e de superfície. A operação do Su-24 começou em fevereiro de 1975; operação da modificação Su-24M, que é discutida em nesse caso, foi iniciado em junho de 1983.
Apesar de isso máquina de combate está em serviço há várias décadas, é capaz de resolver problemas em condições modernas. Em 2009, o primeiro lote de aeronaves Su-24M2 modernizadas foi entregue à Força Aérea Russa.
Ao mesmo tempo, segundo os pilotos militares, o Su-24 é uma máquina muito séria, cuja pilotagem exige que a tripulação alto nível preparação. Voe nas proximidades de Destruidor americano Somente ases reais são capazes disso.
Em 2016, a Força Aérea Russa opera 140 Su-24M/M2 e 79 Su-24MR.
Não há falcões suficientes nem mesmo para as cidades))) “...Desde 1945, os Estados Unidos produziram 66,5 mil. bombas atômicas E ogivas nucleares. Vamos supor que o desarmamento tenha sido uma bagunça e que eles estejam todos lá. Isto é um claro exagero, já que metade se degrada por razões físicas. Bem, dane-se ele. Potência média 100 quilotons. Trata-se de uma destruição convincente de um quilômetro quadrado e do lixo de uma centena (10x10), o que também é, em geral, um exagero. Porém, penso no máximo, para começar.
Avançar. Existem 14 usinas nucleares na Rússia, embora existam muito mais unidades de energia, mas isso não importa. Cada usina nuclear será fechada em situação desfavorável, um quadrado de 100 x 100 quilômetros, são 10 mil.
Bombas sem usinas nucleares - 100 quilômetros quadrados * 66.000 = 6,6 milhões de quilômetros quadrados.
Atingimentos da usina nuclear - 10.000 km2. km * 14 = 144 mil. Nada mesmo.
Como resultado, dois terços da Rússia ficarão completamente livres de radiação. E definitivamente não bombardearão fazendas coletivas e estatais, então não haverá problemas com alimentos.
Agora vamos cortar o esturjão.
Em 1º de outubro de 2016, as forças nucleares estratégicas dos EUA incluíam 1.367 ogivas nucleares em 681 veículos de entrega estratégica implantados, 848 veículos de entrega implantados e não implantados. Totalizando cerca de dois mil. o máximo de de 848 é uma tática que, mesmo que se queira, não pode ser usada em território russo.
Restam de um milhão a um e meio quilômetros quadrados.
Pelo menos metade será abatida. Toda essa merda cairá sobre a Europa, mas no início do cenário eu me considerei um dano colateral.
Restam 500-700 mil.
Além disso, os 100 quilômetros declarados são dez vezes maiores para uma munição média de cem quilotons. Na verdade, haverá um quilómetro quadrado no epicentro e um quilómetro quadrado de 3x3 quilómetros, onde agriculturaÉ melhor esperar dez anos.
Restam 50-70 mil.
Os impactos serão enormes, ou seja, em alguns lugares chegará uma dúzia de ogivas e em outros nem uma única. Não há necessidade de falar em distribuição uniforme. Aqui não estou fazendo previsões - mas pode-se pensar seriamente que se 50 mil quilômetros quadrados de 18 milhões forem destruídos, um Inferno geral e Israel virão? Por alguma razão, não tenho tanta certeza sobre isso.
Sim, Moscou, Leningrado, Yekaterinburg, Novosibirsk, Kiev e Zhitomir serão arrasadas. Mas será este o fim?
Estes foram cálculos teóricos. Mas aqui estão os detalhes - o que os Pindos realmente têm à sua disposição.
1. As próprias Forças Estratégicas de Mísseis estão consolidadas em três áreas de posição: Wyoming, Montana e Dakota do Norte. Antigas bases na Califórnia, Kansas, Arkansas, Arizona, Dakota do Sul e Missouri perderam seu status.
2. Força Aérea – os B-52 são consolidados em duas alas, Louisiana e Dakota do Norte; O B-1B foi retirado do número de transportadores de armas nucleares em 1995; B-2 é uma ala no Missouri. Não há previsão de base fora do continente.
3. Frota - A frota de superfície está privada de armas nucleares com a retirada do sistema de defesa antimísseis, a frota de submarinos está baseada em duas (uma por costa) - bases de Bangor e Kings Bay. Guam, Pearl Harbor, Rota, Charleston e Holy Loch perderam seu status de base.
4. Existem várias bombas na Europa - Bélgica, Holanda, Alemanha. Os F-16 e F-15 são designados como porta-aviões, que devido às suas características de combate não são capazes de serem armas ofensivas. A única função clara em tal dueto é o uso defensivo (infelizmente, em Europa Oriental) no caso de um ataque inimigo.
Toda esta riqueza não pode ser tomada como uma configuração ofensiva. Não pode haver logística de implantação explosiva nas Forças Armadas dos EUA, é um departamento honorário, não um alferes em um armazém e heróis milagrosos sob as escotilhas prontos para atacar sem um pipifax.
É ingénuo pensar que numa tal configuração eles sejam capazes de vencer uma guerra nuclear. Sim, sim, já ouvi mil vezes que todo mundo vai perder o controle, porque mutantes e inverno nuclear. Mas com este arsenal insignificante, será possível bombardear a Rússia – para não falar do mundo inteiro – até à Idade da Pedra?
Neste ponto, deixem-me lembrar-vos que em 1942 a URSS tinha perdido cerca de 10% do seu território. E não na forma de manchas radioativas, mas como resultado da ocupação. Contudo, a coerência da parte restante não foi quebrada e a liderança permaneceu nas mãos do então governo. Putin, claro, não é Estaline, mas a sua verticalidade é suficiente para que mesmo o cenário bastante optimista de Cruz permaneça apenas uma fantasia.
PS. O exemplo mais óbvio da área depois ataques nuclearesé um local de testes em Novaya Zemlya, onde muitas explosões nucleares foram realizadas em um período bastante curto de tempo, incluindo explosões terrestres de enorme poder. Com isso, as zonas de contaminação de longo prazo da área com isótopos de meia-vida longa ocuparam não mais que seis quilômetros quadrados, na área de quatro explosões terrestres. Durante todo o resto do local de teste, mesmo no auge do período de teste, a radiação de fundo estava dentro da faixa aceitável. A pluma se estendeu por milhares de quilômetros, mas como resultado, a concentração de precipitação radioativa foi tão baixa que nos locais onde caiu o fundo também não ultrapassou o nível permitido.
...
Ernobyl? Chernobyl liberou milhares de vezes mais lixo radioativo do que qualquer outro explosão nuclear. Durante uma explosão, muito menos material é usado e ele simplesmente queima. Durante o acidente na usina nuclear, de fato, a tampa “arrancou-se da panela” e o conteúdo foi espalhado mecanicamente. Ou seja, um modelo guerra nuclear a zona de Chernobyl ou a mesma Fukushima não podem servir de forma alguma, são modelos de acidente de reator e nada mais.
Mas refuta completamente outro mito - sobre mutantes. Os animais mais comuns vivem no território da zona e, em geral, devido ao seu caráter fechado, ali florescem a flora e a fauna. As mutações na grande maioria dos casos levam à morte do mutante, o que é uma deformidade, não uma melhoria; Aqueles primeiros peixes sem olhos em Pripyat morreram no primeiro ano, ninguém os viu novamente.
Inverno nuclear eterno? Também não funciona. O acúmulo de emissões de dióxido de carbono e fuligem levará ao aquecimento após um curto período de frio. O clima vai ficar mais úmido, um pouco mais quente que antes, só isso. Portanto, o mundo pós-nuclear será simplesmente um mundo destruído, nada mais. "© OneGoodMan
Bombardeiros russos Su-24 voaram perigosamente perto do destróier americano USS Donald Cook várias vezes no Mar Báltico. O Pentágono afirmou num comunicado que as ações dos pilotos russos eram “perigosas, potencialmente provocativas e poderiam ter levado a uma colisão”, informou o noticiário televisivo matinal da Current Camera (ETV+).
O comandante do destróier americano observa que os aviões voaram a uma distância inferior a 10 metros do navio e realizaram um “ataque simulado”. Os bombardeiros não estavam equipados com armas. Os pilotos da aeronave não responderam às mensagens de rádio da tripulação do contratorpedeiro em russo ou inglês.
A Casa Branca condenou os voos dos Su-24 russos sobre o destróier da Marinha dos EUA. Vídeo do incidente e detalhes abaixo...
O porta-voz da Casa Branca, Josh Earnest, disse que a administração dos EUA está ciente dos caças russos voando perigosamente perto do destróier americano Donald Cook no Mar Báltico e os considera “não consistentes com os padrões militares de conduta”.
E o Pentágono divulgou fotografias e vídeos que, segundo os militares dos EUA, mostravam Su-24 russos a voar “agressivamente” a baixa altitude perto do USS Donald Cook.
"A Casa Branca está ciente do incidente. [...] Este incidente não é de forma alguma consistente com os padrões profissionais de conduta das forças militares que operam em estreita proximidade umas com as outras em águas internacionais e espaço aéreo", disse Earnest em uma reunião em Washington.
Depois disso, o Comando Europeu dos EUA emitiu uma declaração expressando “profunda preocupação” sobre “manobras aéreas russas inseguras e pouco profissionais”.
“Estas ações podem aumentar desnecessariamente as tensões entre os países e levar a um erro de cálculo ou a um incidente que pode resultar em ferimentos graves ou morte”, alertam os militares dos EUA.
Anteriormente, o porta-voz do Pentágono, coronel Steve Warren, criticou as ações dos pilotos russos em uma conversa com repórteres. Warren os chamou de “provocativos e pouco profissionais”.
Uma fonte militar anônima da Reuters descreveu o incidente em detalhes, dizendo que os caças russos estavam “fingindo um ataque” a um contratorpedeiro dos EUA.
Segundo ele, estamos falando de “um dos atos mais agressivos dos últimos tempos”.
De acordo com os militares dos EUA, nos últimos dias, bombardeiros russos Su-24 voaram perigosamente perto do destróier americano USS Donald Cook, no Mar Báltico, várias vezes.
Conforme observado, eles não estavam armados.
Também é relatado que um helicóptero russo Ka-27 sobrevoou o destróier, de onde provavelmente foram tiradas fotos do navio.
O USS Donald Cook é um contratorpedeiro de quarta geração da Marinha dos EUA cuja principal arma são mísseis guiados. Havia um helicóptero polonês a bordo do navio.
O destróier estava supostamente indo para o porto polonês de Gdansk.
