Neste dia - 6 de julho de 1918 - o embaixador alemão, o conde Mirbach, foi morto em Moscou. Foi um assassinato político clássico. O próprio Wilhelm von Mirbach nada teve a ver com isso. Nada pessoal, como dizem. O ataque terrorista contra um diplomata estrangeiro da única potência europeia que mantinha relações com o regime soviético deveria anular o Tratado de Paz de Brest-Litovsk e privar os bolcheviques do apoio dos alemães. Os organizadores foram os Socialistas-Revolucionários de Esquerda, um partido revolucionário radical que ironicamente se revelou o único aliado político do partido de Lenin dentro do país. Mais no título Andrey Svetenko"Rift" na rádio "Vesti FM".

Os social-revolucionários de esquerda apoiaram a Revolução de Outubro e passaram a fazer parte do Conselho dos Comissários do Povo. Naturalmente, os membros desse partido trabalharam em comissariados de várias pessoas, inclusive de poder, como a Cheka. A tentativa de assassinato foi cometida por membros da equipe da Cheka - Yakov Blumkin e Nikolai Andreev. Blumkin era o chefe do departamento alemão da Cheka.

Um pretexto foi encontrado - discussão sobre o destino do parente do embaixador, oficial do exército húngaro Robert Mirbach. O conde respondeu com surpresa que tal pessoa não existia entre seus parentes. Blumkin insistiu, o embaixador manteve uma pausa diplomática. E então, a um sinal combinado - após a frase de Blumkin "Então você descobrirá as medidas que serão tomadas contra você", Andreev agarrou um revólver de sua carteira e começou a atirar. Mas, como o ajudante alemão, tenente Müller, mais tarde afirmou, ele errou, não atingiu nem o embaixador nem o ajudante.

Mirbach correu para a próxima sala e foi atingido por uma bala na nuca, já disparada por Blumkin. Imediatamente, os terroristas lançaram uma bomba, aumentando a confusão e a comoção, com a qual pularam pela janela para a rua e desapareceram em um carro que os esperava.

Lenin teve que vir pessoalmente à embaixada - para expressar condolências, para se desculpar, para prometer, como dizem, melhorar. E a situação era muito grave para os bolcheviques. A propósito, o próprio Mirbach, pouco antes de sua morte, relatou a Berlim: "Após 2 meses observando a situação na Rússia Soviética, não posso mais fazer um diagnóstico favorável do bolchevismo. Sem dúvida, estamos ao lado de um paciente gravemente enfermo."

Yakov Blumkin e Nikolai Andreev foram condenados à revelia pelo tribunal do Tribunal Revolucionário a uma pena de prisão de 3 anos. Já é estranho. Foi, no entanto, já em novembro de 1918, após o colapso do Império Alemão e a denúncia do Tratado de Brest.

Os réus no caso fugiram para a Ucrânia no verão. Blumkin em Kiev participou da preparação da tentativa de assassinato do Marechal de Campo Eichhorn, que, aliás, também foi bem-sucedida. Andreev juntou-se aos Makhnovistas - foi visto em Gulyaypole. Em 1919 ele morreu de tifo.

O destino de Blumkin é mais emocionante. Em 19, ele foi capturado pelos petliuritas, ficou gravemente aleijado, mas sobreviveu. Com o advento do poder soviético, ele confessou, a pedido de Trotsky e Dzerzhinsky, Blumkin foi anistiado - "como expiação por sua culpa nas batalhas para defender a revolução". Ele deixou o Partido Socialista-Revolucionário, ingressou no PCUS (b). Ele trabalhou na secretaria de Trotsky.

Desde 1920, Blumkin é residente da OGPU Cheka na Pérsia, depois no Tibete, onde prepara um atentado contra o Dalai Lama. Então - no Afeganistão, Mongólia, Turquia. Em 1929, por instrução de Stalin, Blumkin tentou assassinar o ex-secretário do secretário-geral Bazhanov, um desertor que viajou para o exterior e levou consigo muitos segredos do Kremlin. Logo se descobriu que Blumkin havia estabelecido contatos com Trotsky, que nessa época já havia sido exilado no exterior. Isso resolveu o assunto. Em dezembro de 1929, Blumkin foi condenado à morte nos termos do Artigo 58 e fuzilado.

Popular

12.02.2020, 19:38

Neste dia, há 100 anos - 12 de fevereiro de 1920 - na Crimeia, onde as principais forças do exército de Denikin se refugiaram, foram conhecidos detalhes alarmantes da evacuação das unidades do Exército Branco de Odessa. Acontece que às vésperas da captura da cidade pelos Reds em uma situação que exigia máxima unidade e prontidão para se defender, o chefe da contra-espionagem de Odessa, coronel Kirpichnikov, foi morto na cidade. E ele foi morto pelos seus próprios.

07.02.2020, 06:06

"Almirante de toda a Rússia Kolchak partiu em sua última viagem"

Neste dia, há 100 anos - 7 de fevereiro de 1920 - às cinco horas da manhã na foz do rio Ushakovka em sua confluência com o Angara, o almirante Kolchak e seu associado mais próximo, presidente do Conselho de Ministros da Rússia Governo Viktor Pepelyaev, foram baleados. Na verdade, foi um massacre. Não houve decisão do tribunal sobre a execução, embora Kolchak estivesse preso em Irkutsk e tenha prestado depoimento à comissão de inquérito.

27.02.2020, 06:44

Éteres relacionados: Rift

"As estradas estão cheias de sangue de bandidos": as revoltas dos bashkirs na "retaguarda" dos vermelhos

Neste dia há 100 anos - 6 de março de 1920 - da província de Ufa, que na época já estava bem na retaguarda do Exército Vermelho em termos de operações militares contra os brancos, chegou ao centro um telegrama alarmante: “Operacional . Fora da linha. Conselho Militar Pré-Revolucionário para Trotsky no local. " O próprio título ou endereço indica o extremo das circunstâncias. Além disso, o próprio destinatário chama a atenção - o presidente do Conselho Militar Revolucionário Trotsky. Ele está encarregado do exército e dos assuntos militares.

Operação ofensiva de Tikhoretsk: a derrota da principal força de combate dos brancos

Neste dia, há 100 anos - 2 de março de 1920 - a operação ofensiva Tikhoretsk do Exército Vermelho terminou. Partes da Frente do Cáucaso avançaram 100 quilômetros, ocupando as aldeias do norte da região de Kuban e da província de Stavropol. Particularmente impressionante foi a derrota da cavalaria branca, que constituiu a principal força de combate de Denikin.

Apetites da Polônia: Piłsudski quer ir a Moscou

Neste dia, há 100 anos - 27 de fevereiro de 1920 - Lênin alertou o Conselho Militar Revolucionário da república sobre a necessidade de fortalecer a Frente Ocidental. É sobre a direção da Bielo-Rússia. Por uma série de razões, permaneceu à sombra de eventos em outras frentes e direções ao longo da segunda metade de 1919. Com a Polônia, a liderança soviética entrava periodicamente em negociações de paz. principalmente cedendo à pressão dos poloneses. Lembre-se que no início de 19, após o colapso da Alemanha e da Áustria-Hungria, as tropas polonesas ocuparam o território da Bielo-Rússia Ocidental e a região de Vilnius, na Lituânia.

O ato terrorista, que ficou para a história como o assassinato do Embaixador Mirbach, ocorreu em 6 de julho de 1918 no centro de Moscou, no território da embaixada alemã em 5 Denezhny Pereulok. Representantes do Partido SR de Esquerda Yakov Blumkin e Nikolai Andreev entrou na embaixada com o mandato da Cheka. Eram cerca de três horas da tarde quando o embaixador Wilhelm von Mirbach os recebeu. Todos os presentes sentaram-se à mesa, estando o embaixador acompanhado pelo seu assessor e tradutor. A conversa durou cerca de meia hora, e então os SRs de esquerda abriram fogo. Como resultado, o embaixador alemão foi mortalmente ferido e os terroristas fugiram.

Embaixada da Alemanha em Moscou, onde Mirbach foi assassinado

Esses são fatos históricos áridos, mas por trás deles estão pessoas vivas e eventos políticos específicos. Então, o que levou os SRs de esquerda a atirar em um oficial que representava o Império Alemão no território do primeiro estado de trabalhadores e camponeses do mundo? Para entender a essência da questão, você precisa ter uma ideia do partido dos SRs de esquerda e sua atitude em relação à Paz de Brest, que foi ratificada pelo IV Congresso Pan-Russo dos Soviets e pelo Imperador Guilherme II em março. 1918.

SRs de esquerda

Quem são os SRs de esquerda? Este é um partido que inicialmente representou a ala esquerda do Partido Socialista-Revolucionário, formado durante a Primeira Guerra Mundial. Após a Revolução de fevereiro, a ala esquerda adquiriu o status de oposição de esquerda. Isso significou que surgiram sérias diferenças políticas entre o Comitê Central do Partido Socialista-Revolucionário e os Socialistas-Revolucionários de Esquerda. Em particular, a oposição de esquerda era categoricamente contra a cooperação com o Governo Provisório.

Finalmente, os SRs de esquerda se formaram como um partido no final de 1917. Eles participaram da Revolução de Outubro e expressaram apoio ao Partido Bolchevique no Segundo Congresso Pan-Russo dos Sovietes. Eles não deixaram o congresso junto com o resto dos Sociais Revolucionários, votaram por suas decisões e se tornaram parte do Comitê Executivo Central de toda a Rússia. Isso significou uma ruptura completa com os socialistas-revolucionários e apoio aos bolcheviques. Em dezembro de 1917, os SRs de esquerda eram considerados um partido independente.

Revolucionários sociais em 1917

Trabalhando em estreita colaboração com os bolcheviques, eles ingressaram não só no Comitê Executivo Central Pan-Russo, mas também no SNK (Conselho dos Comissários do Povo), ou seja, tornaram-se membros do governo. Mas em fevereiro de 1918, um gato preto correu entre os SRs de esquerda e os bolcheviques. O Tratado de Paz de Brest tornou-se um obstáculo. Os social-revolucionários de esquerda votaram contra sua assinatura e ratificação. No entanto, sua opinião foi ignorada. Ao mesmo tempo, representantes dos SRs de esquerda continuaram a trabalhar em várias instituições soviéticas.

No V Congresso de Soviets de toda a Rússia, os SRs de esquerda tinham apenas 30% dos mandatos. Mas, estando em minoria, eles se opuseram abertamente aos bolcheviques. O congresso foi realizado de 4 a 10 de julho de 1918. E foi nessa época que os líderes dos SRs de esquerda decidiram fazer uma divisão entre os bolcheviques e os alemães para anular a Paz de Brest no futuro. Como já mencionado, em 6 de julho de 1918, o embaixador alemão Mirbach foi morto. Este crime foi cometido pelos SRs de esquerda. Em seguida, prenderam vários funcionários bolcheviques e Dzerzhinsky.

Essas ações foram consideradas pelo Partido Bolchevique como uma revolta. Foi suprimido na manhã de 7 de julho pelas forças dos fuzileiros letões, e os deputados dos SRs de esquerda que estavam no congresso foram presos. Mas os bolcheviques não pararam por aí e, em 11 de julho, declararam o partido SR de esquerda fora da lei.

Há uma opinião de que o assassinato do embaixador Mirbach foi organizado pelos próprios bolcheviques. Este último precisava de uma desculpa para destruir um forte partido de oposição. E isso foi realizado com sucesso. Depois de julho de 1918, uma ditadura bolchevique de partido único foi formada no país, que existiu por 72 anos.

Cronologia do assassinato do Embaixador Mirbach

Como já sabemos, os funcionários da Cheka e membros do Partido Socialista Revolucionário de Esquerda Yakov Blumkin (1900-1929) e Nikolai Andreev (1890-1918) foram instruídos a cometer o ato terrorista. Blumkin tinha 18 anos na época do crime. Trabalhou no departamento de combate à espionagem internacional. Andreev era 10 anos mais velho. Ele foi listado como fotógrafo na Cheka. Ambas as pessoas nasceram em Odessa, ou seja, eram conterrâneas.

Blumkin recebeu ordem para realizar o ato terrorista e já havia contratado um parceiro para si. Este casal na manhã de 6 de julho chegou a um dos apartamentos da rua Tverskaya, onde recebeu 2 bombas e 2 revólveres. Em seguida, os artistas entraram no carro e dirigiram para Arbat, para a pista de Denezhny.

Às 14h15, o carro foi para a embaixada alemã. Blumkin e Andreev saíram dele e apresentaram um certificado da Cheka assinado pelo presidente da Cheka Dzerzhinsky e pelo secretário Ksenofontov. O certificado também trazia um selo azul, colocado pelo deputado. Presidente da Cheka Left SR Aleksandrovich. Posteriormente, os bolcheviques alegaram que as assinaturas de Dzerzhinsky e Ksenofontov eram falsas.

Yakov Blumkin é um dos terroristas

Os terroristas exigiram um encontro com o embaixador e foram escoltados ao ajudante de campo do adido militar Leonhart Müller. Ele verificou a identidade, certificou-se de que as pessoas pertenciam a uma organização governamental séria e relatou-as ao primeiro conselheiro da embaixada, Kurt Ritzler. Ele conversou com os recém-chegados e foi buscar o embaixador. Ele logo voltou com o conde Mirbach.

Cinco homens sentaram-se nas cadeiras: Blumkin, Andreev, Embaixador Mirbach, Conselheiro do Embaixador Kurt Ritzler e Leongart Müller como tradutor. Blumkin começou a falar sobre um certo conde Robert Mirbach, um oficial húngaro. Segundo a suposição da Cheka, ele era parente do embaixador e deveria comparecer a um tribunal militar nos próximos dias. O embaixador respondeu que tinha ouvido falar desse homem pela primeira vez. E no decorrer da conversa posterior, o representante do Império Alemão permaneceu absolutamente indiferente ao destino de algum Robert Mirbach.

Em algum momento, Andreev, sentado um pouco mais longe do que Blumkin, disse que o embaixador poderia estar interessado em saber mais sobre as medidas que seriam tomadas contra o húngaro preso. Aparentemente, essa frase foi um sinal combinado, já que depois disso Blumkin se levantou, pegou um revólver de sua pasta e disparou vários tiros contra os três homens sentados em frente, começando diretamente pelo embaixador.

Mas as balas não atingiram uma única pessoa, já que as mãos de Blumkin aparentemente tremiam de excitação nervosa. Depois que os tiros foram disparados, o embaixador deu um pulo e correu para a próxima sala. Mas então Andreyev sacou seu revólver e atirou contra ele. A bala atingiu a nuca e Mirbach caiu. Ritzler e Müller caíram no chão e Andreev jogou uma bomba, mas ela não explodiu. Então ele jogou uma segunda bomba. Desta vez, houve uma explosão e os terroristas depois dela correram para a janela.

Eles pularam para a rua, enquanto Blumkin quebrou a perna. Andreev o ajudou a se levantar; os criminosos entraram no carro, entraram nele e foram embora. Os guardas da embaixada começaram a atirar tarde demais, então suas balas não atingiram ninguém. Assim ocorreu o assassinato do Embaixador Mirbach, que gerou toda uma série de graves acontecimentos políticos.

A sala da embaixada alemã onde o assassinato de Mirbach foi cometido

Vale ressaltar que os terroristas deixaram um monte de evidências na cena do crime. Funcionários da embaixada encontraram as identidades dos próprios assassinos. O caso que foi aberto contra o "parente" do embaixador alemão. A pasta na qual revólveres e bombas foram carregados para o prédio da embaixada. Portanto, a identidade dos criminosos foi imediatamente apurada. No entanto, por mais estranho que pareça, Blumkin e Andreev não puderam ser detidos. Cada um foi condenado à revelia a 3 anos de prisão.

Tem-se a impressão de que os bolcheviques não se esforçaram muito para prender os assassinos. E isso só poderia acontecer se o próprio partido bolchevique estivesse envolvido neste ato terrorista feio que atropela todas as normas e regras diplomáticas.

Quem poderia se beneficiar com o assassinato do Embaixador Mirbach

O destino dos assassinos do embaixador alemão foi diferente. Andreev fugiu para a Ucrânia. Lá ele foi membro de vários movimentos políticos e depois morreu de tifo. Quanto a Blumkin, ele, tendo mudado seu sobrenome, primeiro se escondeu em Moscou e depois mergulhou de cabeça no meio da Guerra Civil. Em 1919, ele gostou de Trotsky, e logo Blumkin foi perdoado pelo assassinato do embaixador. Ele foi baleado pela OGPU no final de 1929 por sua conexão com Trotsky.

Mas isso é, por assim dizer, um ditado, e agora vamos descobrir quem se beneficiou do assassinato do Embaixador Mirbach? Este homem é considerado por muitos o curador dos bolcheviques. Foi ele quem lhes forneceu dinheiro, graças ao qual se concretizou a Revolução de Outubro. Os alemães apostaram nos bolcheviques e receberam o Tratado de Paz de Brest, que foi extremamente benéfico para eles.

Porém, além dos alemães, franceses e ingleses estiveram presentes em Moscou. Eles começaram a estabelecer laços com outros partidos políticos e tendências. Mirbach não conseguiu ficar de lado e também começou a negociar com a oposição. Além disso, ele logo percebeu que os bolcheviques não eram pessoas confiáveis. Eles são incontroláveis ​​e são guiados apenas por seus próprios interesses, que a qualquer momento podem ir contra os interesses da Alemanha.

Embaixador da Alemanha Mirbach

Os bolcheviques, sabendo que Mirbach estava mudando de orientação, decidiram eliminá-lo, o que foi feito em 6 de julho de 1918. Mas eles usaram o assassinato do embaixador para o máximo benefício para eles, destruindo o partido dos SRs de esquerda. No entanto, esta é apenas uma das suposições, provando indiretamente que a morte do embaixador alemão foi benéfica para os bolcheviques.

Em princípio, pode-se supor que a morte do pobre Mirbach também foi benéfica para os RS de esquerda. Assim, foi planejado para violar as condições da Paz de Brest-Litovsk, para introduzir divergências entre a Alemanha e o primeiro estado de trabalhadores e camponeses do mundo. Mas não devemos esquecer que o tratado já entrou em vigor, e depois da luta eles não acenam com os punhos. A morte de ninguém já poderia reverter as decisões da Paz de Brest.

Os SRs de esquerda tiveram que tomar a iniciativa em fevereiro, março de 1918, e não matar o embaixador alemão em julho. Os líderes do Partido SR de Esquerda entenderam isso? Provavelmente, eles entenderam e, portanto, é improvável que eles pudessem iniciar o assassinato do representante da Alemanha. Portanto, a balança ainda inclina-se para os bolcheviques.

Em julho, Lenin e seus associados não temeram de forma alguma que a Alemanha começasse novamente as operações militares contra a Rússia. Os alemães tiveram muitos problemas nas frentes ocidentais, pois a Primeira Guerra Mundial terminou apenas em novembro de 1918. De fato, após o assassinato de seu embaixador, Guilherme II não tomou nenhuma medida drástica. Ele apenas expressou o desejo de enviar um batalhão de soldados alemães a Moscou para proteger sua embaixada. Mas os bolcheviques recusaram e os alemães aceitaram essa recusa.

Portanto, diga-se o que se diz, o assassinato do embaixador Mirbach foi benéfico em primeiro lugar para os bolcheviques. Eles desenvolveram o roteiro e o colocaram em prática. E depois disso, eles desferiram um golpe decisivo em seus principais oponentes políticos - os SRs de esquerda. O próprio Mirbach, que se imaginava um titereiro, acabou sendo apenas uma moeda de troca no jogo que os bolcheviques começaram, na luta pelo poder absoluto no país e na Revolução Mundial.

De acordo com depoimentos posteriores, na manhã de 6 de julho, o oficial da Cheka Ya. G. Blumkin foi à Comissão Extraordinária, pegou um formulário da Cheka vazio do oficial de serviço e imprimiu nele que ele e o representante do Tribunal Revolucionário Nikolai Andreev foram autorizados a "entrar diretamente em negociações" com o embaixador alemão, o conde Mirbach "Em um caso diretamente relacionado" ao embaixador. A assinatura de Dzerzhinsky no papel timbrado, segundo Blumkin, era falsa e foi forjada por "um dos membros do Comitê Central" do PLSR. A assinatura de Ksenofontov também era falsa - o próprio Blumkin assinou por ele. Depois de esperar pelo deputado Dzerzhinsky, membro do Comitê Central do PLSR, VA Aleksandrovich, que "nada sabia", Blumkin "pediu-lhe que colocasse o selo da Comissão no mandato". De Aleksandrovich, Blumkin recebeu permissão para usar um carro e foi para a Primeira Casa dos Soviets, onde Andreev o esperava "no apartamento de um membro do Comitê Central" do PLCR. Tendo recebido duas bombas, revólveres e instruções finais, os atacantes deixaram o Nacional por volta das duas horas da tarde, mandaram o motorista parar na embaixada alemã, esperá-los sem desligar o motor, e não ser surpreso com o barulho e tiroteio. Imediatamente no carro estava o segundo motorista, um marinheiro do destacamento de DI Popov. O marinheiro foi “trazido por um dos membros do Comitê Central”, e ele aparentemente sabia que um atentado estava sendo feito contra a vida de Mirbach. Como os terroristas, o marinheiro estava armado com uma bomba.

Por volta das duas e quinze, Blumkin e Andreev tocaram a campainha na porta da embaixada alemã. Aqueles que vieram foram admitidos. Após a apresentação do mandato de Dzerzhinsky e depois de alguma espera, dois funcionários da embaixada - Ritzler e o Tenente Mueller (como intérprete) saíram para falar com eles. Todos os quatro foram para a sala de espera. Segundo as lembranças de Muller, Blumkin era “uma morena de pele escura, com barba e bigode, cabelo comprido e vestia um terno preto. Ele parece ter cerca de 30-35 anos, com uma marca pálida no rosto, um tipo anarquista. " Andreev era “avermelhado, sem barba, com um bigode pequeno, magro, nariz torto. Parece também ter cerca de 30 anos. " Quando todos se sentaram ao redor de uma grande mesa de mármore, Blumkin disse a Ritzler que precisava conversar com Mirbach sobre o assunto pessoal do embaixador e, referindo-se às instruções estritas de Dzerzhinsky, continuou a insistir em uma conversa pessoal com o conde, apesar das objeções de Ritzler de que o embaixador não aceitaria.

Por fim, Ritzler respondeu que, sendo o primeiro assessor da embaixada, estava autorizado a conduzir quaisquer negociações no lugar de Mirbach, inclusive de caráter pessoal. Porém, naquele momento, quando os terroristas, talvez, considerassem o empreendimento já interrompido, Ritzler, que havia saído da sala de recepção, voltou acompanhado do conde, que concordou em falar pessoalmente com os chekistas.

Blumkin disse a Mirbach que havia comparecido para negociações no caso de "Robert Mirbach, pessoalmente ao conde de um membro desconhecido de um distante ramo húngaro de sua família", implicado no "caso de espionagem". Em confirmação, Blumkin apresentou alguns documentos. Mirbach respondeu que "ele não tem nada a ver com o oficial mencionado" e que "este negócio é completamente estranho para ele". A isso Blumkin disse que em dez dias o caso seria considerado por um tribunal revolucionário. Mirbach obviamente não se importou. E Ritzler se ofereceu para interromper as negociações e dar uma resposta por escrito sobre o caso através dos canais habituais do NKID, através de Karakhan.

Andreev, que não participava da conversa todo esse tempo, perguntou se os diplomatas alemães gostariam de saber que medidas seriam tomadas pelo tribunal no caso de Robert Mirbach. A mesma pergunta foi repetida por Blumkin. Foi um sinal previamente combinado. O desavisado Mirbach respondeu afirmativamente. Com as palavras "Vou mostrar isso agora", Blumkin, que estava de pé em uma grande mesa de mármore, agarrou um revólver e atirou sobre a mesa, primeiro em Mirbach e depois em Müller e Ritzler (mas errou). Eles ficaram tão atordoados que permaneceram em suas poltronas reclináveis ​​(não estavam armados).

Mirbach deu um pulo, correu para o corredor adjacente à recepção, mas naquele momento foi atingido por uma bala disparada por Andreev. Blumkin, enquanto isso, continuou a atirar em Ritzler e Müller, mas errou 1. Em seguida, houve uma explosão de bomba, após a qual os terroristas pularam pela janela e foram embora em um carro que esperava. Quando Riezler e Müller, acordados da confusão, correram para Mirbach, ele já estava morto em uma poça de sangue. Ao lado dele, eles viram uma bomba não explodida (e a uma distância de dois ou três passos do embaixador - um grande buraco no chão - vestígios de outra bomba que explodiu).

Um marinheiro do destacamento de Popov estava sentado ao volante do carro que levava os terroristas. Eles foram levados para a pista de Trekhsvyatitelsky, para o quartel-general das tropas da Cheka (que os terroristas desconheciam). Descobriu-se que Blumkin feriu a perna esquerda ao saltar da janela e, além disso, foi ferido, novamente na perna, que abriu fogo contra os terroristas pelas sentinelas que guardavam a embaixada. Do carro ao quartel-general de Popov, os marinheiros carregaram Blumkin nos braços. No quartel-general foi "barbeado, barbeado, vestido com traje de soldado e encaminhado para a enfermaria do destacamento, que fica do outro lado da rua". A partir daquele momento, Blumkin deixou de participar diretamente dos eventos. Um pouco antes, Andreev, o assassino do embaixador alemão, desapareceu de vista. Por alguma razão desconhecida, os louros de Andreev foram dados a Blumkin.

Mas o assassinato não foi feito de forma limpa. Na confusão, os terroristas esqueceram a pasta no prédio da embaixada, que continha o "caso Robert Mirbach" e um certificado endereçado a Blumkin e Andreev, assinado por Dzerzhinsky e Ksenofontov. Finalmente, duas das testemunhas mais perigosas do crime - Riezler e Müller - sobreviveram. Só podemos imaginar como os eventos de 6 de julho teriam se desenvolvido se não fosse por esses erros acidentais dos terroristas.

Por quem e quando começaram os preparativos para o assassinato de Mirbach? Quem estava por trás do assassinato do embaixador alemão? Essas questões não são tão fáceis de responder quanto a historiografia existente tenta apresentar. O fato é que não há documentos que comprovem o envolvimento do Comitê Central do PLSR na organização do assassinato do embaixador alemão. A coleção mais completa de materiais sobre os eventos de 6 a 7 de julho foi publicada em 1920: "O Livro Vermelho da Cheka". Mas mesmo nele não há documentos que confirmem as acusações de organização do assassinato de Mirbach e de "levante" contra os socialistas-revolucionários de esquerda, principalmente contra o Comitê Central do PLSR. Portanto, os historiadores até agora têm recorrido à recontagem livre dos documentos do "Livro Vermelho da Cheka", e não a citações diretas. Aqui está o que K.V. Gusev escreve: "Em 24 de junho de 1918, o Comitê Central do Partido Socialista-Revolucionário de Esquerda tomou a decisão oficial de assassinar o embaixador alemão em Moscou, o conde Mirbach, e iniciar uma rebelião contra-revolucionária." Gusev é repetido pelo acadêmico I. I. Mints:

“No dia 24 de junho, como evidenciam os documentos apreendidos e publicados após a supressão da aventura, o Comitê Central dos REs de Esquerda, longe de estar em pleno vigor, aprovou um decreto sobre uma ação decisiva. Afirmou que o Comitê Central do Partido Revolucionário Socialista de Esquerda reconheceu que era necessário, no interesse da revolução russa e internacional, pôr fim à trégua resultante da conclusão da Paz de Brest. Para isso, é necessário empreender uma série de atos terroristas contra representantes do imperialismo alemão - em Moscou contra o embaixador Mirbach, em Kiev contra o marechal de campo Eichhorn, comandante das tropas alemãs na Ucrânia, e outros.

Entretanto, na ata da reunião do Comitê Central do PLCR de 24 de junho, a que se referem os historiadores, nada de específico foi dito e o protocolo, por si só, não prova o envolvimento do PLCR no assassinato. Além disso, o protocolo estabelece que o momento dos atos terroristas será determinado na próxima reunião do Comitê Central do PLSR. Mas até 6 de julho, como sabemos com certeza, não houve tal encontro. Do texto do protocolo segue-se que os SRs de esquerda temiam ser derrotados pelos bolcheviques; e uma vez que a palavra "revolta" mencionada no protocolo significava, é claro, não uma rebelião contra o regime soviético, mas uma revolta na Ucrânia contra a ocupação alemã. Assim, não há razão para crer que o PLSR estivesse preparando um discurso contra o Conselho de Comissários do Povo.

Quem exatamente estava por trás da organização do assassinato do embaixador alemão? Blumkin acreditava que o Comitê Central do PLSR. Em 4 de julho, antes da reunião noturna do Congresso dos Sovietes, ele foi convidado "do Teatro Bolshoi por um dos membros do Comitê Central para uma conversa política". Um membro do Comitê Central disse a Blumkin que o Comitê Central do PLSR havia decidido matar Mirbach "para apelar à solidariedade do proletariado alemão" e, "confrontando o governo com o fato consumado de quebrar o Tratado de Brest, para obter dela a tão esperada certeza e irreconciliabilidade na luta pela revolução internacional ”. Depois disso, o "membro do Comitê Central" pediu a Blumkin, como um Socialista-Revolucionário de Esquerda, no quadro da observação da disciplina partidária, para relatar as informações que tinha sobre Mirbach. Blumkin, portanto, acreditava que "a decisão de cometer o assassinato do conde Mirbach foi tomada inesperadamente em 4 de julho". No entanto, na reunião do Comitê Central do PLSR, onde, segundo informações de Blumkin, foi decidido matar o embaixador, Blumkin não estava presente. Na noite de 4 de julho, ele foi convidado para seu lugar pelo mesmo "um membro do Comitê Central" e novamente pediu-lhe que "fornecesse todas as informações sobre Mirbach", que Blumkin tinha à sua disposição como chefe do departamento " para combater a espionagem alemã ", e foi-lhe dito que" essas informações são necessárias para cometer assassinato. " Foi então que Blumkin se ofereceu para matar o embaixador. Os conspiradores decidiram na mesma noite cometer uma tentativa de assassinato em 5 de julho. No entanto, a execução do ato foi adiada por um dia, pois "em tão pouco tempo foi impossível fazer os preparativos adequados".

Assim, as ações de Blumkin e Andreev, outro membro do Partido Socialista Revolucionário de Esquerda, fotógrafo do departamento anti-espionagem subordinado a Blumkin, foram lideradas não pelo Comitê Central da PLSR, mas por alguém chamado por Blumkin "um membro do Comitê Central. " Que tipo de membro do Comitê Central ele era, Blumkin não indica. Mas outra coisa é surpreendente: durante o testemunho de Blumkin na Cheka de Kiev em 1919, os chekistas não perguntaram sobre o nome de um membro do Comitê Central do PLSR, o organizador óbvio do assassinato. Talvez os bolcheviques soubessem de quem estavam falando, mas não estavam interessados ​​em publicidade. Quem era esse membro do Comitê Central do PLSR?

Há razões para acreditar que foi Proshyan, que "brincando" propôs em março, em uma conversa com o comunista de esquerda Radek, prender Lenin e declarar guerra à Alemanha. Spiridonova escreveu sobre o envolvimento de Proshyan na organização do assassinato do embaixador alemão de forma bastante aberta: "A iniciativa do ato com Mirbach, a primeira iniciativa nesta direção, pertence a ele." Proshyan sempre esteve no flanco esquerdo do espectro revolucionário. É provavelmente por isso que ele impressionou pessoas tão diferentes como Lenin e Spiridonov. Lenin escreveu sobre Proshyan que ele "foi imediatamente distinguido por sua profunda devoção à revolução e ao socialismo", que ele foi visto como um "socialista convicto" que se posicionou resolutamente "ao lado dos comunistas bolcheviques contra seus colegas, a esquerda. revolucionários socialistas de ala ". E apenas a questão da Paz de Brest-Litovsk levou a um "desacordo total" entre Proshyan e Lenin.

Spiridonova lembrou Proshyan que ele foi um dos primeiros a dividir o partido Socialista-Revolucionário: “Quando Natanson, com toda a sua autoridade, uma vez quase ordenou que ele não se separasse do partido,“ espere ”, ele saiu zangado de tristeza,“ eles cortaram minhas asas. ” Ele foi o primeiro a "iniciar uma campanha aberta contra Kerensky e escreveu artigos tão perversos e obscenos sobre Savinkov" que o Comitê Central do AKP "teve convulsões de raiva". Em apoio aos bolcheviques, Spiridonov ecoa Lenin, Proshyan "foi até o fim e sem uma única hesitação"; e nos dias de julho de 1917 foi preso pelo Governo Provisório, como muitos bolcheviques, sob a acusação de espionagem. Por se recusar a obedecer às diretrizes do Partido Socialista-Revolucionário, Proshyan foi expulso do AKP, reintegrado a pedido da ala esquerda do então Partido Socialista-Revolucionário unido, e novamente expulso por "propaganda internacionalista muito ousada" (derrotismo ) Na preparação do golpe de outubro, ele teve um papel tão ativo que, segundo o mesmo Spiridonova, este golpe "também era assunto seu". Proshyan "defendia o trabalho conjunto incondicional e completo com os bolcheviques" e foi um dos "cinco" que "desempenhou um papel importante na luta e na estrutura" do poder soviético. E uma vez que apenas Lenin e Proshyan compareceram aos "cinco" em sua maior parte, o trabalho dos socialistas-revolucionários de esquerda e dos bolcheviques ocorreu em completo "acordo e entendimento mútuo".

Proshyan poderia aproveitar o decreto do Comitê Central do PLSR de 24 de junho e organizar pessoalmente o assassinato de Mirbach. Uma prova indireta disso é o fato de que o nome de Proshyan (e de ninguém mais) é mencionado no depoimento de Blumkin em conexão com as cartas de Blumkin a Proshyan "exigindo uma explicação do comportamento do partido após o assassinato de Mirbakh" e "cartas de resposta de Proshyan". O que havia nessas cartas, e com que base um membro comum do Partido Socialista-Revolucionário de Esquerda fez qualquer exigência a um membro do Comitê Central? O "Livro Vermelho da Cheka" não responde a esta pergunta. Os chekistas também "não se interessaram por essas cartas". Mas é fácil adivinhar os requisitos de Blumkin para o Proshyan. Acontece que um misterioso membro do Comitê Central do PLSR, com quem Blumkin negociou o assassinato de Mirbach, assegurou ao militante socialista-revolucionário que a tarefa do Comitê Central do PLSR "inclui apenas o assassinato do embaixador alemão". Blumkin mostrou:

“A questão geral sobre as consequências do assassinato do conde Mirbach não foi levantada durante a minha conversa com o referido membro do Comitê Central, mas eu pessoalmente levantei duas questões às quais atribuí grande importância e às quais exigia uma resposta abrangente, a saber, : no caso de gr. Mirbach, perigo para o representante da Rússia Soviética na Alemanha, camarada. Ioffe e 2) se o Comitê Central garante que sua tarefa inclui apenas o assassinato do embaixador alemão. Eu estava certo de que o perigo do camarada. A Ioffe, segundo o Comitê Central, não está ameaçada [...]. Em resposta à segunda pergunta, fui oficial e categoricamente declarado que a tarefa do Comitê Central é apenas assassinar o embaixador alemão a fim de apresentar ao governo soviético o fato de quebrar o Tratado de Brest. "

Se Proshyan era um membro do Comitê Central que se reuniu com Blumkin, fica claro o pedido de Blumkin para que ele explicasse o comportamento do Partido Socialista Revolucionário de Esquerda após o assassinato de Mirbach. Afinal, Blumkin, que estava no hospital nos dias 6 e 7 de julho, tinha informações sobre os acontecimentos daquela época apenas de jornais soviéticos, onde os bolcheviques apontavam inequivocamente para um levante, ou seja, algo que, segundo as ideias de Blumkin, poderia não aconteceu. Blumkin mostrou:

“Em setembro, quando os eventos de julho foram claramente montados, quando o governo estava reprimindo o partido dos Revolucionários Socialistas de Esquerda e tudo isso se tornou um evento marcando uma era inteira na revolução soviética russa - mesmo então eu escrevi a um membro do Comitê Central que eu tinha medo da lenda do levante e precisava se entregar ao governo para destruí-lo. "

Mas "um membro do Comitê Central" proibiu, e Blumkin, submetendo-se à disciplina do partido, obedeceu. Somente no início de abril de 1919, após a morte repentina de Proshyan em dezembro de 1918, Blumkin violou a proibição do falecido e apareceu na Cheka para revelar o "segredo" da conspiração SR de esquerda.

No entanto, esta é apenas uma hipótese, uma das possíveis linhas de assassinato. E o argumento mais sério contra é que, de acordo com o depoimento do líder dos SRs de esquerda Sablin, Proshyan estava no prédio do destacamento de Popov às 14h, enquanto, de acordo com o depoimento de Blumkin, por volta dessa época em 6 de julho, Blumkin e Andreev esteve no National no apartamento de "um membro do Comitê Central" e recebeu lá bombas e as últimas instruções. É verdade que Blumkin não afirma que “um membro do Comitê Central” estava naquela hora em casa (e Sablin pode estar enganado); mas isso nos faz procurar outros conspiradores dentro do PLCR. Exteriormente, as acusações mais graves recaem sobre Spiridonova, que testemunhou contra si mesma durante o interrogatório em 10 de julho. Esses testemunhos poderiam ter sido suficientes para transferir a culpa pelo assassinato de Mirbach para Spiridonova, esquecendo Proshyan. No entanto, há razões para acreditar que Spiridonova estava se caluniando demais e, pelo menos, não era o “único membro do Comitê Central” a que Blumkin se referia. Em primeiro lugar, a resolução do Comitê Central do PLSR sobre o assassinato de Mirbach, a que se refere Spiridonov, não existia. Isso é indicado pelo historiador LM Spirin: "não houve reunião do Comitê Central dos REs de Esquerda na noite de 5 de julho de 1918." O mesmo é escrito pelos editores da nova edição do "Livro Vermelho da Cheka": "Não houve reunião do Comitê Central da PLSR na noite de 4 de julho." Assim, não houve exatamente a reunião a que “um membro do Comitê Central” se referiu em sua conversa com Blumkin e que, por sua vez, foi relatada por Blumkin. Além disso, Blumkin testemunhou que foi ele quem informou Aleksandrovich sobre a próxima tentativa de assassinato. Enquanto isso, se a decisão sobre o assassinato de Mirbach, como argumentou Spiridonova, foi realmente emitida pelo Comitê Central do PLSR antes de 6 de julho, Aleksandrovich, como membro do Comitê Central, não poderia saber disso.

Numerosos indícios do não envolvimento de certos ativistas de PLSR no assassinato e nos eventos de 6 a 7 de julho estão disponíveis na literatura. Portanto, de acordo com o comandante do Kremlin, PD Malkov, Ustinov e Kolegaev não tinham nada a ver com eles. O acadêmico Mints escreve que a decisão sobre a "atuação" do Comitê Central do PLSR foi tomada "de forma alguma com força total". Gusev, falando sobre o Terceiro Congresso do PLSR, que foi inaugurado quatro dias depois da reunião do Comitê Central em 24 de junho, observa que “as decisões do Congresso não mencionaram diretamente o assassinato de Mirbach e a rebelião armada”. Acontece que nem na reunião do Comitê Central do PLCR em 24 de junho, nem no congresso do PLCR, realizado de 28 de junho a 1º de julho, o Comitê Central do PLCR também não indicou o momento do terrorista ato, nem sua futura vítima, embora o embaixador tenha sido morto poucos dias depois da reunião do Comitê Central e do encerramento do congresso ... Nenhuma palavra foi dita na resolução sobre o planejado "levante" contra o governo bolchevique. Gusev aponta a esse respeito que "a preparação para a rebelião foi cuidadosamente escondida não apenas dos órgãos do poder soviético, mas também dos membros comuns do Partido Socialista-Revolucionário de Esquerda". No entanto, aceitando a culpa pela organização do assassinato, Spiridonova, em seu depoimento em 10 de julho, se recusou terminantemente a assumir a responsabilidade pela "revolta", apontando que nas "decisões do Comitê Central do partido" dos SRs de esquerda " a derrubada do governo bolchevique nunca foi planejada.

Spirin lembra que naqueles dias “havia apenas uma reunião de um pequeno grupo de membros do Comitê Central, criado em 24 de junho de 1918 com o objetivo de organizar o assassinato de representantes do imperialismo alemão”. Ele se refere ao Bureau de três pessoas mencionadas no depoimento de Spiridonova e na resolução do Comitê Central do PLSR: Spiridonova, Golubovsky e Mayorov. Mas Mayorov, que estava ligado à Ucrânia e lá trabalhou, assim como Golubovsky, não mostrou sua participação nos eventos de julho em Moscou. Sim, e Spiridonova mostrou que ela era a única responsável pelo assassinato de Mirbakh, e Mayorov e Golubovsky nada tiveram a ver com a tentativa de assassinato. Então, o testemunho de Spiridonova é lido de forma diferente. Se o Comitê Central do PLSR “a princípio escolheu um grupo muito pequeno com poderes ditatoriais”, se depois dois desse grupo de três pessoas nada tiveram a ver com os eventos, então toda a responsabilidade pela organização do assassinato de Mirbach realmente não recai no Comitê Central do PLSR, culpado apenas da aprovação teórica do terror no decreto de 24 de junho, e em Spiridonov.

No entanto, há uma indicação indireta de que Spiridonova não era "um membro do Comitê Central" com quem Blumkin e Andreev se reuniram. Blumkin menciona em seu depoimento uma carta que escreveu a "um membro do Comitê Central" em setembro de 1918. Mas naquela época Spiridonova estava sob investigação (e foi solto apenas em 29 de novembro). Portanto, a carta de Blumkin não poderia de forma alguma ser endereçada a ela. Mas em abril-maio ​​de 1919, quando Blumkin, que havia confessado à Cheka de Kiev, deu seu testemunho, Spiridonova estava foragida: na noite de 2 de abril, com um passe forjado, ela fugiu do Kremlin, onde foi mantida sob prender prisão. É óbvio que foi em abril-maio ​​que os bolcheviques realmente precisavam de novas acusações contra Spiridonova, que era procurado em todo o país. E se Spiridonova fosse realmente “um membro do Comitê Central”, os bolcheviques certamente teriam forçado Blumkin a pronunciar esse nome em voz alta.

Os nomes de Proshyan e Spiridonova não se limitam à lista de suspeitos na organização do assassinato de Mirba-ha. É preciso procurá-los não só entre os membros do PLCR, mas também entre os comunistas de esquerda. A este respeito, chama-se a atenção para o comportamento do comunista de esquerda e presidente da Cheka Dzerzhinsky. Foi dentro das paredes de sua Comissão, com o conhecimento e consentimento do próprio Dzerzhinsky, que no início de junho um funcionário da Cheka Blumkin abriu um processo contra o "sobrinho do embaixador alemão" - Robert Mirbach. Este foi o primeiro "caso" de Blumkin, apresentado à Cheka no início de junho como chefe da "espionagem alemã" - o departamento de contra-espionagem "para monitorar a segurança da embaixada e as possíveis atividades criminosas da embaixada". Como Latsis mostrou mais tarde, "Blumkin demonstrou grande desejo de expandir o departamento" de combate à espionagem "e mais de uma vez apresentou projetos à comissão. No entanto, o "único caso" em que Blumkin estava realmente envolvido foi o "caso de Mirbach-austríaco", e Blumkin "entrou completamente neste negócio" e sentou-se "durante noites inteiras durante o interrogatório de testemunhas".

Havia um lugar para o jovem oficial de segurança se virar. O assunto acabou por não ser trivial, principalmente porque Robert Mirbach, ao que parece, não era apenas sobrinho do embaixador alemão, mas também austríaco. Pelo que as fontes podem julgar, o barão russificado RR Mirbakh, "o membro em exercício do Conselho para Assuntos Econômicos do Instituto Smolny", vivia pacificamente na revolucionária Petrogrado. Infelizmente, quase nenhuma informação sobre ele vazou para a história. Apenas V.D.Bonch-Bruevich, que na época mantinha contato constante com Smolny, inclusive de natureza econômica, poderia saber sobre o barão russificado. Pode-se presumir que de Bonch-Bruevich, por meio de Dzerzhinsky, informações sobre o russo Mirbach chegaram a Blumkin. O barão russificado, membro do Conselho de Assuntos Econômicos do Instituto Smolny, desapareceu, e sobrinho do embaixador alemão, prisioneiro de guerra, oficial austríaco, parente distante do Conde Embaixador Mirbach, com quem o embaixador nunca se encontrou , apareceu em seu lugar. De acordo com os chekistas, Robert Mirbach serviu no 37º Regimento de Infantaria do Exército austríaco, foi capturado, acabou em um campo, mas foi libertado da prisão após a ratificação do Tratado de Paz de Brest-Litovsk. Enquanto aguardava a partida para sua terra natal, alugou um quarto em um dos hotéis de Moscou, onde morou até o início de junho, quando a atriz sueca Landstrom, que estava hospedada no mesmo hotel, se suicidou inesperadamente. É difícil julgar se esse suicídio foi manipulado pelos chekistas ou não. A Cheka, entretanto, anunciou que Landstrom cometeu suicídio em conexão com suas atividades contra-revolucionárias e prendeu todos os habitantes do hotel. Entre eles, dizem, estava o "sobrinho do embaixador alemão" R. Mirbach.

Outras ações dos chekistas, principalmente Blumkin, devem ser reconhecidas como engenhosas. A Cheka imediatamente relatou a prisão de Robert Mirbach ao consulado dinamarquês, que representava os interesses da Áustria-Hungria na Rússia. Em 15 de junho, o consulado dinamarquês iniciou negociações com a Cheka "sobre o caso do oficial do exército austríaco preso, o conde Mirbach". Durante essas negociações, os chekistas sugeriram ao representante do consulado, Yevgeny Yaneika, uma versão da relação entre Robert Mirbach e o embaixador alemão. No dia 17 de junho, um dia após o início das negociações, o consulado dinamarquês entregou aos seguranças o documento que eles aguardavam:

"O Consulado Geral Real dinamarquês por meio deste informa a Comissão Extraordinária de Toda a Rússia que o oficial do exército austro-húngaro, conde Robert Mirbach, é de fato um membro de uma família relacionada ao embaixador alemão, o conde Mirbach, que se estabeleceu na Áustria. "

Uma vez que o primeiro documento do consulado dinamarquês é datado de 15 de junho, e o segundo - dia 17, é correto presumir que a resposta escrita da embaixada alemã ao pedido dos dinamarqueses foi dada em 16 de junho, imediatamente após o recebimento do pedido dinamarquês , e perseguiu objetivos humanos: a embaixada alemã decidiu contar com o desconhecido conde Robert Mirbach era um parente do embaixador alemão na esperança de que isso aliviasse o destino do infeliz oficial austríaco e ele fosse imediatamente libertado, especialmente porque as acusações contra ele parecia frívolo para Ritzler. O envolvimento do embaixador alemão no caso do "sobrinho" aparentemente se limitou à permissão dada a ele para inscrever Robert Mirbach como parente.

A embaixada alemã já se esqueceu do caso. Em dinamarquês, eles esperavam a liberação de Robert Mirbach da Cheka. Mas mais de uma semana se passou e Robert Mirbach não foi solto. Então, em 26 de junho, o Cônsul Geral Dinamarquês Haxthausen dirigiu-se à Cheka com um pedido oficial “para libertar o prisioneiro de guerra austríaco Conde Mirbach da prisão, sujeito a uma garantia do consulado de que o referido Conde Mirbach, na primeira solicitação, compareceria na Comissão Extraordinária ".

No entanto, o pedido de Haxthausen não foi atendido. E não é por acaso: o caso do "sobrinho do embaixador" formou a base do dossiê contra a embaixada alemã e o embaixador pessoalmente. A principal evidência nas mãos de Blumkin foi um documento assinado (voluntariamente ou sob coação) por Robert Mirbach: “Eu, o abaixo assinado, um cidadão alemão, um prisioneiro de guerra oficial do exército austríaco Robert Mirbach, comprometo-me a voluntariamente, no meu pedido pessoal ”informa a Cheka“ informações secretas sobre a Alemanha e a Embaixada da Alemanha na Rússia ”.

É verdade que nem o oficial austríaco, nem o gerente de negócios Smolny poderiam ser considerados "súditos alemães" e informar os chekistas de "informações secretas sobre a Alemanha e a embaixada alemã na Rússia". Tratava-se de uma fabricação óbvia, o que deixou os alemães preocupados. O embaixador alemão agora negou parentesco com Robert Mirbach e viu uma provocação na fabricação do "caso". Mesmo em Berlim, eles agora sabiam sobre a agitação dos chekistas em torno da embaixada alemã e sobre o caso estabelecido. E logo após o assassinato de Mirbach, ficou conhecido na embaixada soviética na Alemanha que "o governo alemão não tem dúvidas de que o conde Mirbach foi morto pelos próprios bolcheviques". “A tentativa de assassinato estava sendo preparada com antecedência”, informou a embaixada alemã em Moscou ao mesmo tempo. "O caso do oficial austríaco Robert Mirbach foi apenas um pretexto para os trabalhadores da Cheka se infiltrarem no embaixador do Kaiser." O próprio Blumkin, porém, negou, argumentando que "toda a organização do ato sobre Mirbach foi extremamente precipitada e durou apenas dois dias, o intervalo de tempo entre a noite de 4 de julho e o meio-dia de 6 de julho". Blumkin deu provas circunstanciais disso: na manhã de 4 de julho, entregou ao chefe do departamento da contra-revolução Latsis o caso de Robert Mirbach, que foi preso em meados de junho. “Portanto, não há dúvida”, continuou Blumkin, “que dois dias antes do ato eu não tinha ideia disso”. Além disso, como Blumkin argumentou, seu "trabalho na Cheka para combater a espionagem alemã, obviamente devido à sua importância, ocorreu sob a supervisão direta" de Dzerzhinsky e Latsis, e sobre "todas as suas atividades, como, por exemplo, internas inteligência "na embaixada, Blumkin, segundo ele," consultava constantemente "o Presidium da Cheka, o Vice-Comissário do Povo para Relações Exteriores Karakhan e o presidente do Plenbezh Unshlikht."

No entanto, não há contradição no relatório alemão e no testemunho de Blumkin. Na noite de 4 de julho, Blumkin estava envolvido na conspiração, mas a preparação de todo o evento poderia ter começado mais cedo, no início de junho, quando Blumkin foi instruído a começar a fabricar o "caso" contra a embaixada alemã, removendo-o de todos os outros trabalhos por iniciativa dos bolcheviques, principalmente Latsis. O fato de que os planos dos oponentes da paz de Brest que ficavam pelas costas de Blumkin incluíam assassinato, Blumkin talvez não soubesse até a noite de 4 de julho, e sua declaração de que trabalhava sob a supervisão direta de Dzerzhinsky e Latsis, em consulta com Karakhan e Unshlikht, é apenas mais uma vez que convence que um dos bolcheviques poderia estar envolvido no assassinato de Mirbach.

Após o assassinato de Mirbach, Dzerzhinsky tentou retirar a responsabilidade pela morte do embaixador alemão da Cheka. Ele argumentou que no início de julho (não está claro quando exatamente) Blumkin foi removido do caso de Robert Mirbach. Dzerzhinsky chamou a base para a remoção de Blumkin de uma reclamação sobre a arbitrariedade de Blumkin, com a qual eles vieram a Dzerzhinsky alguns dias antes do assassinato do embaixador, o poeta OE Mandelstam e L.M. Reisner (esposa de Raskolnikov). No entanto, Dzerzhinsky começou esta parte do testemunho com uma imprecisão. Para dar peso à conversa sobre a arbitrariedade de Blumkin, Dzerzhinsky apresentou tudo como se o próprio comissário do povo Raskolnikov viesse com uma reclamação, e não sua esposa. Enquanto isso, Raskolnikov apenas organizou um encontro entre Mandelstam e Racer.

Dzerzhinsky testemunhou que cerca de uma semana antes da tentativa de assassinato, Raskolnikov e Mandelstam receberam informações sobre o abuso de poder de Blumkin - a capacidade de assinar sentenças de morte. Quando Mandelstam, que ouviu sobre isso, "protestou, Blumkin começou a ameaçá-lo". Imediatamente após uma conversa com Mandelstam e Reisner, Dzerzhinsky em uma reunião na Cheka sugeriu, eles dizem, o departamento de contra-espionagem deveria ser dissolvido, e "Blumkin deveria ser deixado sem um cargo por enquanto," aguardando uma explicação do Comitê Central de PLSR.

Latsis também destacou o afastamento de Blumkin do trabalho, enfatizando (embora após o assassinato de Mirbach) que ele "detestava especialmente" Blumkin "e após as primeiras reclamações de seus funcionários decidiu afastá-lo do trabalho". Uma semana antes de 6 de julho, Latsis mostrou, Blumkin não estava mais listado no departamento, "porque o departamento foi dissolvido por ordem da Comissão e Blumkin ficou sem certas ocupações", e as atas das reuniões do presidium da Cheka deveriam incluiu uma entrada correspondente. No entanto, no depoimento de Latsis, Blumkin é chamado de "o chefe do departamento secreto" e não "o ex-chefe". "O Livro Vermelho da Cheka" não publicou trechos dos protocolos de expulsão de Blumkin, mas, ao contrário, colocou Blumkin sob sua proteção: retirou do livro material que comprometia pessoalmente Blumkin. Na nota "Do Editor" foi afirmado que o depoimento de Zaitsev "não foi colocado de forma alguma" devido ao fato de que "a testemunha fala exclusivamente sobre a personalidade de Yakov Blumkin, e os fatos que comprometem a identidade de Blumkin não podem ser verificados", e "várias linhas de F. E Dzerzhinsky" são omitidas, uma vez que transmitem "histórias de terceiros sobre o mesmo Blumkin, que também não podem ser verificadas". Era importante para os bolcheviques apresentar Blumkin (desde 1920 um comunista) não como um anarquista-aventureiro, mas como um membro disciplinado do Partido Socialista-Revolucionário de Esquerda que cometeu um ato terrorista por ordem do Comitê Central da PLSR.

A dissolução do departamento de “espionagem alemã” poucos dias antes do assassinato de Mirbach não pode parecer acidental. Parece que foi uma formalidade simples: Blumkin estava fazendo o mesmo trabalho de antes. Em 6 de julho, às 11 horas da manhã, ele recebeu de Latsis o caso de Robert Mirbach do cofre, o que, é claro, não poderia ter acontecido se Blumkin tivesse sido suspenso do trabalho. Em vez disso, N. Ya. Mandelstam está certo, lembrando que a reclamação de Mandelstam "sobre os modos terroristas de Blumkin" foi ignorada. "Se Blumkin estivesse interessado", continua ela, "o famoso assassinato do embaixador alemão poderia ter falhado, mas isso não aconteceu: Blumkin executou seus planos sem o menor obstáculo."

Eles não estavam interessados ​​em Blumkin, uma vez que não era do interesse de Dzerzhinsky. Este último, aparentemente, já sabia da tentativa iminente de assassinato de Mirbach porque a embaixada alemã o informou duas vezes. Assim, em meados de junho, representantes da embaixada alemã informaram Karakhan e por meio dele Dzerzhinsky "sobre o atentado iminente contra a vida de membros da embaixada alemã". O caso foi encaminhado para investigação a J. H. Peters e Latsis. “Eu tinha certeza”, Dzerzhinsky mais tarde mostrou, “que alguém deliberadamente dá informações falsas a membros da embaixada alemã para chantageá-los ou para outros fins mais complexos”. Em 28 de junho, Karakhan entregou a Dzerzhinsky "novo material que ele recebeu da embaixada alemã sobre as conspirações iminentes". Dzerzhinsky, entretanto, não estava interessado nos conspiradores, mas nos nomes dos informantes da embaixada alemã; e o presidente da Cheka disse aos diplomatas alemães que, sem saber os nomes dos informantes, não poderia ajudar a embaixada a expor as conspirações iminentes. Riezler então começou a acreditar que Dzerzhinsky estava "fechando os olhos para conspirações dirigidas diretamente contra a segurança dos membros da embaixada alemã". Mas como era importante para Dzerzhinsky descobrir “sobre a fonte de informação sobre as tentativas de assassinato iminentes” (isto é, sobre a fonte do vazamento de informação), ele organizou um encontro pessoal com Ritzler e Müller através de Karakhan. Durante a conversa, Ritsler apontou para Dzerzhinsky que “as pessoas que lhe dão informações não recebem dele” e, portanto, ele confia em seus informantes. Dzerzhinsky objetou que "pode ​​haver motivos políticos" e que "há algum tipo de intriga aqui" destinada a impedi-lo de encontrar "conspiradores reais, cuja existência, com base em todos os dados disponíveis", ele não duvidava. “Eu temia atentados contra a vida do Gr. Mirbach ", Dzerzhinsky mostrou, mas" a desconfiança em mim por parte daqueles que me deram o material amarrou minhas mãos. "

Cedendo à persuasão de Dzerzhinsky, Ritsler nomeou um dos informantes e providenciou para que Dzerzhinsky se encontrasse com outro. O primeiro informante foi “um certo Bendery”. O segundo - V.I .. Ginch, com quem Dzerzhinsky se encontrou no Metropol na presença de Ritzler e Müller cerca de dois dias antes da tentativa de assassinato. Em algum lugar no início de junho (isto é, quando o "caso Robert Mirbach" começou), Hinch informou ao chefe da Chancelaria da Embaixada da Alemanha, Wucherfenik, que uma tentativa de assassinato estava sendo preparada em Mirbach pelo partido União dos Sindicatos. Várias vezes, então, ele foi à Cheka para relatar isso, estava até no distanciamento de Popov, "mas eles não queriam ouvi-lo". Ritzler, por sua vez, tendo recebido informação de Ginch sobre o planejado ato terrorista, relatou isso ao NKID, de onde a informação foi transferida para a Cheka, onde a advertência novamente não teve importância. Então Ginch avisou a embaixada pela segunda vez e, cerca de dez dias antes da tentativa de assassinato, ele nomeou a data específica do ato terrorista - entre 5 e 6 de julho, e durante uma reunião com Dzerzhinsky no Metropol disse-lhe abertamente que alguns funcionários da Cheka estiveram envolvidos no caso.

Dzerzhinsky declarou tudo isso uma provocação e, deixando o Metropol, por meio de Karakhan exigiu permissão da embaixada alemã para prender Benderskaya e Ginch. Os alemães não responderam, mas na manhã de 6 de julho, pouco antes do assassinato de Mirbach, Ritzler foi ao NKID e pediu a Karakhan que fizesse alguma coisa, já que rumores sobre uma tentativa de assassinato iminente contra Mirbach chegavam à embaixada de todos os lados. Karakhan indicou que relataria tudo à Cheka.

Uma série de evidências circunstanciais sugerem que Dzerzhinsky sabia sobre o ato, agendado para 6 de julho. Assim, de acordo com o testemunho de Latsis, quando às 3h30 do dia 6 de julho, enquanto no NKVD, ele ouviu falar do atentado contra a vida do embaixador e foi para a Cheka, eles já sabiam que Dzerzhinsky "suspeita do assassinato de Mirbakh Blumkin. " Dzerzhinsky não estava na Cheka, ele "foi à cena do crime", de onde Latsis foi logo questionado se "o caso de Mirbakh, sobrinho do embaixador, estava encerrado, e quem o tem, porque foi encontrado no crime cena." Só então Latsis percebeu que "o atentado contra a vida de Mirbach foi realmente feito por Blumkin". Mas Dzerzhinsky de alguma forma sabia disso antes mesmo da viagem à embaixada.

De tudo isso, podemos concluir que Mirbach não foi morto por ordem do Comitê Central do PLSR. Muito provavelmente, houve uma conspiração organizada por alguns ou outros representantes dos partidos de esquerda (mas não pelos partidos como tais). Se assim for, então a participação em tal conspiração dos Sociais Revolucionários de Esquerda - Proshyan e, talvez, Spiridonova, e dos Comunistas de Esquerda - Dzerzhinsky, que permitiu que o ato ocorresse, ou Bukharin, que não negou participação na "conspiração contra Lenin "no julgamento de 1938, é óbvio, embora não haja nenhuma evidência específica da participação de Bukharin na preparação da tentativa de assassinato.

No entanto, quem quer que estivesse por trás da conspiração para assassinar Mirbach, o ato terrorista não foi um sinal de uma "rebelião anti-soviética" e não foi realizado com o objetivo de derrubar o governo bolchevique. Muito provavelmente, a conspiração não foi dirigida pessoalmente contra Lenin (embora pelo menos um historiador tenha apresentado exatamente essa hipótese). Os tiros no embaixador alemão foram tiros no governo do Império Alemão. E, como os eventos subsequentes mostraram, o Conselho dos Comissários do Povo apenas se beneficiou do assassinato de Mirbach: depois de 6 de julho, a influência alemã na política soviética sem dúvida se enfraqueceu.

Lenin foi o maior beneficiário do assassinato de Mirbach. Provavelmente, ele não sabia sobre o ato que estava sendo preparado. Não há indícios, mesmo indiretos, de seu envolvimento na tentativa de assassinato. Mas é surpreendente que os bolcheviques estivessem muito melhor preparados para este incidente inesperado do que os próprios SRs de esquerda, que, de acordo com os bolcheviques, estavam preparando este ato terrorista. De uma forma ou de outra, desde o primeiro relato do atentado à vida de Mirbach, o papel de Lenin na derrota do PLSR foi inequívoco: ele decidiu usar o assassinato de Mirbach e acabar com o partido SR de esquerda. Solomon, um funcionário da embaixada soviética em Berlim, conta como LB Krasin, que retornou à Alemanha de Moscou logo após os eventos de julho, "com profundo desgosto" disse a ele que "não suspeitava de tal cinismo profundo e cruel" em Lenin. Em 6 de julho, contando a Krasin sobre como pretende sair da crise criada pelo assassinato de Mirbach, Lenin "com um sorriso, veja bem, com um sorriso" acrescentou: e manteremos a inocência e ganharemos capital ”. Solomon escreve ainda que "nesta visita, Krasin repetidamente em conversas" com ele ", como se não tivesse forças para se livrar da impressão de pesadelo pesado, voltou a esta questão e repetiu" as palavras de Lenin "para ele várias vezes. Krasin voltou a este tópico mais tarde em suas conversas com Solomon.

Como o historiador D. Carmichael corretamente aponta, o "empréstimo interno" foi "a acusação dos simplórios socialistas-revolucionários de esquerda do assassinato de Mirbach". Mas o testemunho de Salomão não é de forma alguma o único. Aqui está o que Aino Kuusinen (esposa de Otto Kuusinen) escreve em suas memórias:

“Na verdade, os socialistas-revolucionários [de esquerda] não eram culpados. Certo dia, quando voltei para casa, Otto estava em seu escritório com um jovem alto e barbudo que me foi apresentado como o camarada Safir. Depois que ele saiu, Otto me informou que eu acabara de ver o assassino do conde Mirbach, cujo nome verdadeiro é Blumkin. Ele era funcionário da Cheka e estava prestes a viajar para o exterior com uma importante missão do Comintern. Quando percebi que Mirbach havia sido morto pelos socialistas-revolucionários [de esquerda], Otto caiu na gargalhada. Sem dúvida, o assassinato foi apenas uma desculpa para tirar os Socialistas-Revolucionários [de esquerda] do caminho, já que eram os oponentes mais sérios de Lênin ”. Além dos preparativos para o assassinato de Mirbach, quem quer que estivesse por trás dele, em Moscou no início de julho, aparentemente, outro confronto estava sendo preparado: o partido bolchevique pretendia entrar em confronto no próximo Congresso dos Sovietes com um partido rival da Esquerda Socialista. Revolucionários e derrotá-lo. Sobre a preparação pelos bolcheviques de uma ruptura com os SRs de esquerda e sobre a derrota planejada nas memórias e na literatura histórica foi escrito com bastante frequência, às vezes com a ressalva de que não era um ataque preventivo ao PLCR, mas sobre os preparativos para a supressão de um levante antigovernamental, que estava sendo preparado por alguém em Moscou naquela época. Assim, o comandante do distrito militar de Moscou, Muralov, que tinha à sua disposição o "destacamento de propósito especial" do SR de esquerda, uma espécie de Guarda Vermelha bolchevique, na segunda quinzena de junho recebeu instruções de Lenin para monitorar de perto o destacamento. É assim que Muralov descreve seu diálogo com Lenin:

Que isso é uma espécie de distanciamento dos socialistas-revolucionários de esquerda, você confia nele? Sim, esse plantel é bom [...]

[...] Só por precaução, observe 3 ele com atenção.

E Muralov percebeu que, talvez, "chegará a um confronto armado" com o PLCR e "por precaução, decidiu verificar com frequência" o destacamento "e substituir gradativamente o estado-maior de comando".

Desde meados de junho, os preparativos para a derrota do PLCR sob o pretexto dos temores de uma revolta contra-revolucionária foram realizados de fato abertamente. “Os regimentos letões foram colocados em alerta”; Em 18 de junho, Vatsetis ordenou "ao comandante do 2º regimento que mantivesse o regimento em alerta e alocasse um batalhão com metralhadoras ao comissariado militar de Moscou". Um pouco mais tarde, o 3º regimento da divisão letã foi transferido para Moscou do sul do país. "Alguém sabia que um levante estava sendo preparado em Moscou e havia alguma informação específica sobre isso?" - Vatsetis pergunta em suas memórias e responde: "Posso responder absolutamente afirmativamente", que "eles sabiam da revolta iminente e tinham instruções específicas sobre ela". Vatsetis relatou pessoalmente que "algo errado está sendo preparado em Moscou" ao comissário da divisão letã de rifles KA Peterson. Ele reagiu à mensagem de Vatsetis "com alguma desconfiança, mas dois dias depois (em 3 ou 4 de julho)" disse-lhe que "a Cheka atacou o rastro da revolta iminente", mas não deu detalhes a Vatsetis.

Zinoviev falou abertamente sobre o esperado confronto com os SRs de esquerda. Pouco antes do assassinato de Mirbach no congresso regional dos Bolcheviques e SRs de esquerda, ele propôs apresentar os SRs de esquerda ao Conselho de Comissários do Povo e, em particular, nomear o SR de esquerda Lapier como comissário de comunicações. Quando, durante um intervalo, um dos bolcheviques se aproximou de Zinoviev e perguntou com surpresa se ele realmente pretendia apresentar os Socialistas-Revolucionários de Esquerda ao Conselho dos Comissários do Povo, “Sorrindo astutamente, Zinoviev levou os questionadores a seu gabinete, contando sob o maior segredo que ele tinha todas as informações sobre a iminente levante dos SRs de esquerda, mas que eles já tomaram medidas e ele só quer acalmar a vigilância dos SRs de esquerda com sua proposta ”.

Até Blumkin em 4 de julho ouviu rumores sobre algo "errado". Em conversa com "um membro do Comitê Central" perguntou se o Comitê Central do PLSR estava preparando um "ato de oposição partidária", já que, em suas palavras, "uma situação impenetrável foi criada em torno da preparação do assassinato, "agravado pelos confrontos entre os bolcheviques e os socialistas-revolucionários no Quinto Congresso dos Sovietes. Blumkin aparentemente tinha em mente o discurso áspero de Trotsky, que mergulhou os SRs de esquerda em pânico. De acordo com as lembranças de Sablin, durante um intervalo arranjado após a declaração extraordinária de Trotsky, Kamkov disse a ele "sobre a possibilidade de prender o Comitê Central do PLSR e até mesmo a facção em conexão com um possível agravamento das relações com os bolcheviques nesta reunião noturna." Assim, já no dia 5 de julho, o Comitê Central dos Sociais-Revolucionários de Esquerda começou a perceber que os bolcheviques tratariam com os militantes de seu partido durante o Congresso.

Sverdlova escreve muito sobre a intensidade das relações entre os dois partidos, alegando, no entanto, que os bolcheviques não tinham ideia do "levante" iminente e "não tinham fatos confiáveis ​​sobre os planos criminosos dos SRs de esquerda, não sabiam de nada sobre a aventura iminente. " Mas quanto mais perto do Quinto Congresso, Sverdlova continua, "quanto mais a cautela de Lenin, Sverdlov, Dzerzhinsky e outros bolcheviques sobre os SRs de esquerda aumentava, mais de perto eles observavam suas ações suspeitas". É verdade que Sverdlova dá apenas um exemplo dessas ações "suspeitas". Acontece que o PLSR "tentou colocar seus guardas no Teatro Bolshoi durante o congresso", e a persistência com que exigiram isso alertou Sverdlov, "que dirigiu os preparativos práticos para o congresso". Sverdlov "concordou em dar-lhes a oportunidade de participar da proteção do Teatro Bolshoi, mas ao mesmo tempo deu instruções" à guarda bolchevique do Congresso "para tomar as precauções necessárias".

No entanto, os fatos apresentados por Sverdlova não falam tanto de uma conspiração dos socialistas-revolucionários de esquerda quanto do plano dos bolcheviques para se livrar deles. É claro que o PLSR, como partido soviético no poder, tinha direito a seus próprios guardas partidários postados durante o congresso. Isso por si só não alertaria Sverdlov; ainda mais, tal demanda não deveria ser considerada um sinal da iminente "revolta" socialista-revolucionária de esquerda contra o Partido Bolchevique. Se os SRs de esquerda Zaks e Aleksandrovich eram os deputados de Dzerzhinsky pela Cheka, e o SR Popov estava à frente do destacamento da KGB, não havia nada de anormal no desejo dos SRs de esquerda de participar da proteção do Teatro Bolshoi durante o Congresso.

Parece que no dia da abertura do V Congresso dos Sovietes, os bolcheviques realizaram as últimas medidas preparatórias para a possível prisão da facção do PLSR. Por ordem de Sverdlov, "fuzileiros letões da guarda do Kremlin foram colocados em todos os postos mais importantes do teatro", apoiando os bolcheviques. Em 4 de julho, ou seja, no dia em que Blumkin foi informado do planejado assassinato de Mirbach, Sverdlov advertiu o comandante do Kremlin Malkov que “devemos estar alertas. Todos os tipos de truques sujos podem ser esperados dos SRs de esquerda. " Ao mesmo tempo, sob a direção de Sverdlov, "os guardas e os postos internos do Teatro Bolshoi foram reforçados". Não muito longe de cada uma das sentinelas do SR de esquerda, "sem tirar os olhos delas, estavam duas ou três pessoas". Eram "grupos de batalha especialmente designados entre os fuzileiros letões que guardavam o Kremlin e outras unidades particularmente confiáveis". Nenhum dos SRs de esquerda “conseguia levantar um dedo sem chamar a atenção para si. Ao mesmo tempo, uma segurança confiável foi instalada ao redor do teatro nas ruas e becos próximos. "

Tudo o que faltava era prender a facção do PLSR no congresso. Foi exatamente o que aconteceu no dia 6 de julho. Só podemos nos maravilhar com a desenvoltura e determinação de Lenin: depois de ouvir sobre o assassinato do embaixador alemão, acusar os SRs de esquerda de um levante contra o poder soviético, de um levante que nunca aconteceu.

Muitas pessoas na Rússia sabem quem foi o conde Mirbach. Ou pelo menos você ouviu o nome. O conde Mirbach (Wilhelm von Mirbach-Harff) foi o embaixador alemão (então Kaiser) em Moscou nos primeiros anos do regime soviético. Em 6 de julho de 1918, ou seja, há exatamente 100 anos, ele foi vítima de uma tentativa de assassinato: foi morto pelos SRs de esquerda Blumkin e Andreev, após o que começou uma revolta de esquerda SR na capital e outras cidades russas, brutalmente reprimida pelos bolcheviques.

Mas do que o conde Mirbach era "culpado"? Por que exatamente ele foi vítima dos conspiradores? E como a revolta dos SRs de esquerda está ligada a esse assassinato?

O conde Wilhelm von Mirbach-Harff (esse é seu nome completo) veio de uma família aristocrática muito bem nascida da Renânia. Suas raízes remontam ao século XIII. Castelos familiares ainda existem nas margens do Reno e do Mosela. Uma vez que os Mirbachs eram cavaleiros, mais tarde eles fizeram carreira militar ou diplomática. O conde Mirbach tornou-se diplomata.

Em 1908 (tinha então 37 anos) foi nomeado conselheiro da embaixada alemã em São Petersburgo. Por quase quatro anos que ele ficou aqui, Mirbach aprendeu russo muito bem. Isso, junto com a experiência e uma excelente reputação, tornou-se o motivo de sua nomeação para o cargo de primeiro representante de emergência e, em seguida, embaixador da Alemanha na Rússia depois que os bolcheviques chegaram ao poder.

Como você sabe, a Alemanha de Kaiser financiou o partido leninista, que defendia o fim da guerra e uma paz separada. As infusões de dinheiro não pararam após a conclusão da Paz de Brest. Em 16 de maio de 1918, Mirbach se encontrou com Lenin. Seu relatório sobre esta reunião e sobre os pedidos de Ilyich foi preservado nos arquivos do Ministério das Relações Exteriores alemão. Bem como as recomendações para seus resultados: transferir 40 milhões de marcos do Reich e alocar mais três milhões ao governo bolchevique todos os meses, caso contrário não permanecerá no poder, pelo que a Alemanha pode perder o que recebeu com o tratado de Brest -Litovsk. O Itamaraty respondeu imediatamente ao pedido do líder do proletariado: no início de junho, os bolcheviques receberam dinheiro.

O conde Mirbach era uma figura extremamente impopular na Rússia Soviética, porque era associado à "obscena" Paz de Brest. Além disso, não apenas os oponentes dos bolcheviques, mas também parte do partido leninista - os comunistas de esquerda, que incluíam, por exemplo, Dzerzhinsky, bem como os aliados dos bolcheviques - os social-revolucionários de esquerda, se opuseram ao acordo "escravizador" com os "imperialistas alemães". No Congresso dos Sovietes, que foi inaugurado no início de julho em Moscou, seus delegados gritaram: "Abaixo Mirbach!"

O embaixador ficou mais cauteloso, mas não reduziu sua atividade. E ela foi orientada, em particular, para salvar a família real. Um dos funcionários da embaixada lembra como em uma das reuniões secretas Mirbach, que soube da intenção dos bolcheviques de julgar Nicolau II, disse: “Não devemos permitir o julgamento. Devemos garantir a libertação da família real e leve para a Alemanha. " Os bolcheviques não queriam estragar as relações com o representante do Kaiser e seu "financista", mas assim que Mirbach foi morto, decidiu-se atirar na família real.

É bem sabido como ocorreu o assassinato do conde Mirbach. Os SRs esquerdistas Yakov Blumkin e Nikolai Andreev chegaram à embaixada alemã, localizada na travessa de Denezhny, com o pretexto de esclarecer as circunstâncias do "caso", supostamente sobrinho do conde Mirbach. Blumkin era então o chefe do departamento da Cheka para o combate à espionagem alemã, Andreev era um simples fotógrafo. Eles mostraram o mandato da Cheka, assinado por Dzerzhinsky e o secretário da Cheka Ksenofontov, com o selo colocado pelo vice-presidente da Cheka Aleksandrovich. Esta é a única razão pela qual o embaixador geralmente concordou em se encontrar com eles.

A conversa durou pouco. Em algum momento, Blumkin puxou um revólver e disparou três tiros - em Mirbach e na equipe da embaixada na sala. E ele errou três vezes. A bomba lançada também não explodiu no início. Andreev imediatamente começou a atirar e, aparentemente, foi sua bala que feriu mortalmente o conde Mirbach. Jogando a pasta com o mandato acima mencionado, Blumkin e Andreev pularam pela janela e correram para o carro. Os alemães atiraram em Blumkin e feriram-no na perna.

Mas ele entrou no carro. Então ele se escondeu por cerca de um ano e, no final, fez uma confissão. Blumkin já havia sido condenado a três anos de prisão pelo assassinato do embaixador alemão, mas após sua confissão foi perdoado. Eles atiraram nele dez anos depois por um assunto completamente diferente: ele se encontrou secretamente em Istambul com o desgraçado Trotsky e se comprometeu a transmitir sua carta aos seus camaradas de armas que permaneceram na URSS. Quanto a Andreev, ele fugiu para a Ucrânia, para o padre Makhno, e morreu em 1919 de tifo.

Os bolcheviques investigaram exaustivamente o assassinato de Mirbach. Apesar dessa meticulosidade, algumas questões permaneceram. Por exemplo: como o levante dos social-revolucionários de esquerda está geralmente relacionado a esse assassinato? Foi realmente um sinal de rebelião? Nos documentos do Comitê Central do Partido da Esquerda SRs, não há decisões sobre a tentativa de assassinato. Sverdlov e Trotsky, por exemplo, acreditavam que a Cheka organizou o assassinato de Mirbach. Não está totalmente claro se a assinatura de Dzerzhinsky (um ardente oponente da Paz de Brest) estava no mandato? O próprio presidente da Cheka afirmou que foi falsificado. Mais tarde, Blumkin parece ter confirmado isso. Mas quem exatamente forjou a assinatura, ele não disse. Durante o interrogatório, Dzerzhinsky afirmou que não conhecia Blumkin intimamente e raramente o via.

Mas ainda estamos mais interessados ​​no conde Mirbach. Seu corpo foi transportado para a Alemanha e enterrado no cemitério da família. No site da família Mirbach na Internet, o embaixador assassinado é apresentado como um destacado representante da família. Além dele, nesta página - a condessa Maimi von Mirbach (Maimi Freiin von Mirbach), que durante a ditadura nazista com risco de vida salvou judeus (em 1982 foi homenageada em Israel como uma mulher justa), e o barão Andreas von Mirbach (Andreas Baron von Mirbach), oficial e diplomata. Ele era o adido militar da embaixada da RFA em Estocolmo, que em abril de 1975 foi apreendida por terroristas da Facção do Exército Vermelho, uma organização radical de esquerda alemã. Quando uma de suas exigências não foi atendida, eles atiraram e mataram Andreas von Mirbach. Então ele repetiu o trágico destino do primeiro embaixador alemão na Rússia Soviética ...

O raciocínio para cada uma das versões é baseado em uma interpretação diferente de publicações selecionadas de documentos coletados no "Livro Vermelho da Cheka" (M., 1920. Livro 1; M., 1989. Livro. 1. Edição 2). Documentos oficiais soviéticos, memórias e publicações de Esquerda SR foram compilados pela Comissão Especial de Investigação do Conselho de Comissários do Povo, criada em 7 de julho de 1918 (Comissário do Povo da Justiça, P.I. ... 19 volumes de materiais desta comissão são intitulados "Sobre a revolta dos SRs de esquerda em Moscou em 1918 e sobre o assassinato do embaixador alemão Mirbach." Havia também muitas outras questões discutíveis.

No entanto, era inegável: em 6 de julho de 1918, um assassinato político foi cometido e os assassinos estavam convencidos de sua impunidade. Blumkin escreveu em seu depoimento: "A convicção inabalável de que isso é historicamente necessário, de que o governo soviético não pode me executar pelo assassinato de um imperialista alemão, não me deixou o tempo todo." E ele realmente não foi executado, mas anistiado, e novamente fez uma carreira brilhante na KGB.

Entre as explicações para o assassinato do embaixador está esta: Mirbach foi morto por Blumkin, porque sabia que Lenin recebia dinheiro alemão. Esta versão não foi apoiada por pesquisadores, nem um único documento foi encontrado indicando o envolvimento de Lenin no ataque terrorista. Mas o fato de que o líder dos bolcheviques melhor do que ninguém usou a situação surgida para fins políticos é indiscutível.

A situação no verão de 1918 era muito crítica para o partido no poder. Segundo o assessor da missão alemã em Moscou, Dr. K. Ritzder, foi apresentado em 4 de junho de 1918 da seguinte forma: “Nas últimas duas semanas, a situação piorou drasticamente. A fome se aproxima de nós, eles estão tentando estrangulá-la com terror. O kulak bolchevique esmaga todos em uma fileira. Centenas de pessoas são mortas a tiros ... Não há dúvida de que os recursos materiais dos bolcheviques estão se esgotando. O suprimento de combustível para os carros está acabando e até mesmo os soldados letões sentados nos caminhões não são mais confiáveis, muito menos os trabalhadores e camponeses. Os bolcheviques estão terrivelmente nervosos, provavelmente sentindo a aproximação do fim e, portanto, os ratos começam a deixar o navio que está afundando com antecedência. "

O assassinato de Mirbach ocorreu no início dos trabalhos do 5º Congresso Pan-Russo dos Soviets. A adesão partidária dos delegados ao congresso - 773 comunistas e 353 social-revolucionários de esquerda - testemunhou, em comparação com os congressos anteriores, o declínio da influência dos bolcheviques. As províncias do Médio Volga, onde a guerra civil estava ocorrendo, foram representadas no congresso por 27 bolcheviques e 33 social-revolucionários de esquerda. A direção bolchevique compreendeu que sua salvação estava em criar condições extremas, em se livrar de qualquer oposição, em estabelecer uma ditadura como a única forma de se manter no poder. Portanto, a guerra no Volga com os legionários komumchevites e tchecoslovacos foi usada, porque os tiros em Mirbach levaram à derrota do partido dos SRs de esquerda, a única organização legal na época na luta política pela confiança das massas .

Os eventos que aconteceram em Moscou em 6 de julho de 1918 são agora apresentados como uma performance bem dirigida por alguém. Mirbach foi morto não apenas pelo Partido Socialista Revolucionário de Esquerda, mas também por um funcionário soviético que ocupava um alto cargo na Cheka. No entanto, o segundo foi logo esquecido, e o primeiro foi usado, e de uma forma muito proposital e organizada, para condenar um dos partidos do governo ao ostracismo. Dificilmente se pode falar da rebelião de esquerda SR naquele dia, antes foram as 24 horas do trágico fim do partido, que decidiu lutar pelo poder com os bolcheviques. Eles defenderam, não atacaram. Eles prenderam 27 bolcheviques, incluindo Dzerzhinsky, e não atiraram em ninguém. Os bolcheviques começaram as execuções no dia seguinte. De acordo com as lembranças de Mstislavsky, AI Rykov, que negociou com a facção dos Sociais Revolucionários de Esquerda, delegados do 5º Congresso dos Soviets, os advertiu inequivocamente - não são escolhas do povo, mas reféns dos comunistas que foram presos pelo destacamento Cheka de Popov . "E se alguma coisa acontecer com eles ..." Rykov não disse nada. Mas não é preciso terminar: é claro ...

Então os bolcheviques, para justificar suas ações, chamarão o incidente de rebelião anti-soviética, e esta definição entrará firmemente na historiografia soviética por muitos anos, os SRs de esquerda rejeitarão todas as acusações contra eles. Eles aprovaram e admitiram sua participação no assassinato de Mirbach, mas não na rebelião anti-soviética. Em 4 de agosto de 1918, o 1º Conselho do Partido SR de Esquerda foi realizado em Moscou. Sua abertura foi precedida por uma declaração ao Comitê Executivo Central de Esquerda Socialista-Revolucionários de toda a Rússia presos na guarita do Kremlin Sablin, Izmailovich e outros: “Nós, membros do Partido Socialista-Revolucionário de Esquerda, presos após o ato terrorista durante o embaixador do imperialismo alemão, exige uma sentença de morte imediata sobre nós, que, obviamente, incluída no plano de ação do partido do governo. " Os detidos ficaram indignados com a atitude insultuosa para com eles, que foram detidos sem acusação. Ao mesmo tempo, prepararam projetos de resolução do Conselho do Partido sobre diversos assuntos, inclusive afirmando que “em princípio, aceitando o terror, o Conselho acredita que o terror só pode se tornar uma arma de luta do partido se (e a partir desse momento) se o as condições da situação política foram suprimidas e a possibilidade de trabalho legal entre as massas ”, e protestou fortemente contra a calúnia de que os SRs de esquerda se rebelaram contra o regime soviético e queriam derrubar os bolcheviques por meios armados.

A opinião dos vencedores triunfou. A derrota do partido dos social-revolucionários de esquerda, ex-companheiros de armas que ousaram se opor, foi concluída rapidamente. A conclusão de que não houve um levante anti-soviético dos Socialistas-Revolucionários de Esquerda naquela época e não poderia ter sido, mas apenas uma defesa armada pelo destacamento da Cheka dos membros do Comitê Central do Partido Socialista-Revolucionário de Esquerda de possível as represálias por assumir a responsabilidade pelo assassinato de Mirbach, só recentemente começaram a se afirmar na historiografia russa. “Seria, talvez, errado ... culpar apenas um dos lados opostos. Tanto os leninistas quanto os membros do Comitê Central dos Sociais-Revolucionários de Esquerda foram igualmente incapazes de discernir a perspectiva histórica, de prever a iminente ditadura do indivíduo após o estabelecimento do sistema de partido único, enterrando tanto aqueles como outros ”, escreve Ya. V. Leont'ev.

II Vatsetis, o comandante da divisão letã, que liderou a derrota militar do destacamento Cheka, já que a guarnição de Moscou declarou sua neutralidade, vendo no que estava acontecendo apenas uma disputa interpartidária, deixou várias versões de suas memórias dos acontecimentos de 6 a 7 de julho de 1918 em Moscou ... Eles dificilmente são confiáveis, são excessivamente politizados e imprecisos. Nas primeiras versões de suas memórias, Vatsetis queria exagerar a força e as capacidades dos "rebeldes" e mostrar seus méritos. Este ele nomeou o número de oponentes em 2.000 baionetas, 8 armas, 64 metralhadoras, 4-6 veículos blindados. Mas quando a comissão de inquérito começou a fazer uma lista das pessoas do destacamento da Cheka que naquele momento tomaram parte na defesa da liderança de esquerda do SR, havia apenas 174 delas.

Em suas memórias, escritas por sugestão de Voroshilov no final dos anos 1920, Vatsetis descobriu em Moscou de 6 a 7 de julho não apenas a esquerda socialista-revolucionária, mas também a revolta trotskista, que, é claro, não existia. O destino de Vatsetis, como todos os outros personagens envolvidos no confronto de 6 a 7 de julho de 1918 em Moscou, foi trágico. Vatsetis recebeu uma recompensa monetária por suas ações (Trotsky deu-lhe um pacote com dinheiro), tornou-se o comandante-chefe da frente e, em seguida, todas as forças armadas da república. Mas, provavelmente, Lenin não poderia esquecer o momento de humilhação, os pedidos de ajuda, e pelo menos duas vezes em 1918-1919. se ofereceu para atirar em Vatsetis