Az elemi részecskék hullám- és korpuszkuláris tulajdonságai
A fény hullám tulajdonságai
Az a tény, hogy a fény hullám tulajdonságai hosszú ideig ismertek. Robert GUK munkájában a "Micrography" (1665) összehasonlítja a fényt a hullámok terjedésével. 1690-ben a Guigens keresztények közzétették a "könnyű-értekezést", amelyben a fény hullámelmélet alakul ki. Érdekes, hogy Newton, aki ismeri ezeket a műveket, az ő értekezésében optika meggyőzi magát és másokat az a tény, hogy a fény részecskékből áll - részecskéken. Newton hatósága egy ideig még megakadályozta a fényelmélet elismerését. Ez annál is meglepőbb, hogy Newton nemcsak a keserű és guiggens munkáiról hallott, hanem megtervezte és megtette az eszközt, amelyen az interferencia jelenségét megfigyelték, ma minden "Newton Gyűrűk" nevű hallgatónak ismert. A diffrakció és az interferencia jelensége egyszerűen és természetesen magyarázható a hullámelméletben. Newtonnak meg kellett változtatnia magát, és a "hipotézisek készítésének" nagyon ködös tartalmát igénybe vette, hogy kényszerítse a corpust, hogy megfelelően mozogjon.
Newton legnagyobb sikere, mint tudós, elérte a bolygók mozgását a mechanika törvényeinek segítségével. Természetesen megpróbálta ugyanazokat a törvényeket, hogy használjon és magyarázza a fény mozgását, de annak érdekében, hogy ez lehetséges legyen, a fénynek minden bizonnyal korpuszból kell állnia. Ha a fény részecskékből áll, hogy a mechanika törvényei vonatkoznak rájuk, és annak érdekében, hogy megtalálják a törvények azok mozgását, már csak azt kell kideríteni, milyen erők hatnak közöttük és az anyag. Magyarázd el az ilyen különböző jelenségeket, mivel a bolygók mozgása és a fény terjedése ugyanazon elvek alapján nagy feladat, és Newton nem tudta megtagadni magát, hogy megvizsgálja döntéseit. A modern tudomány nem ismeri fel Newton korpuszkuláris elméletét, mindazonáltal Einstein közzétételétől egy fotóhatásról, a fény a foton részecskékéből áll. Newton nem tévedett, és abban a tényben, hogy a bolygók mozgása és a fény terjedése olyan általános elveket vezet, amelyeket ismeretlen.
Emlékezzünk vissza a legismertebb kísérletekre, eszközökre és eszközökre, amelyekben a fény hullámai a legjelentősebbek.
1. Newton gyűrűk.
2. A fény interferenciája, amikor két lyukon áthalad.
3. Fényes interferencia, ha vékony filmeket tükröz.
4. Különböző eszközök és eszközök: Fresnel Biprism, Fresnel Tükrök, Lloyd tükör; Interferométerek: Michelson, Maha-Zander, Fabry Pen.
5. A könnyű rés fényének diffrakciója.
6. Diffrakciós rács.
7. Poisson folt.
Mindezek a kísérletek, eszközök, eszközök vagy jelenségek jól ismertek, így nem fogunk abbahagyni őket. Szeretném emlékeztetni csak egy kíváncsi részletet a "Poisson Spots" névhez. Poisson egy hullámelmélet ellenfele volt. Figyelembe véve a Fresnel módszer, arra a következtetésre jutott, hogy ha a fény egy hullám, majd egy fénypont kell a közepén a geometriai árnyék átlátszatlan lemez. Figyelembe véve, hogy a következtetés ez az abszurd, azt a hullámelmélet ellen meggyőző kifogásként terjesztette elő. Ezt az abszurd előrejelzést azonban kísérletileg megerősítette Aragon.
A fény korpuszkuláris tulajdonságai
1905 óta a tudomány ismert, hogy a fény nemcsak hullám, hanem a részecskék áramlása is - fotonok. Mindez a fotóhatás megnyitásával kezdődött.
A Photo Effect-t Herz nyitotta meg 1887-ben
1888-1889 A jelenséget kísérletileg tanácsadással tanulmányozták.
1898 Lenard és Thompson megállapította, hogy a fény hatására kibocsátott részecskék elektronok.
A fő probléma az, hogy a fotó hatás elé tudósok arra a következtetésre jutott, hogy az energia az elektron-Kiesett fényt az anyag nem függ a fény intenzitásától eső anyag. Ez csak a gyakoriságától függ. A klasszikus hullámelmélet nem tudta megmagyarázni ezt a hatást.
1905 Einstein elméleti magyarázatot adott a fotóhatásnak, amelyhez 1921-ben megkapta a Nobel-díjat.
Einstein feltételezése alatt a fény fotonokból áll, amelynek energiája csak a frekvenciától függ, és a deszka képlete :. A fény képes az elektrontól az anyagból húzni, ha a fotonnak elegendő energiája van erre. Nem számít a megvilágított felületre eső fotonok számát. Következésképpen a fény intenzitása nem számít fényképhatás indítását.
A Photoeffect Einstein magyarázata a híres deszkahipotézist használta. A deszka egyszerre azt javasolta, hogy a fény a részek által sugárzott - Quanta. Most Einstein azt sugallta, hogy a fény, az egyes részek felszívódnak. Ennek a feltételezésnek a fotóhatásának megmagyarázására elegendő volt. Einstein, mindazonáltal folytatódik. Ez azt sugallja, hogy a fény és a részletek vagy fotonok terjesztése. Ebben az időben ilyen jóváhagyásra nincs kísérleti alapítvány.
Einstein hipotézisének legközvetlenebb visszaigazolása a bot tapasztalatát adta.
A kísérletben a bot finom fém fólia volt, amely az SC két gázkisülésmérője között helyezett. A fóliát a röntgensugarak gyenge kötegével megvilágították, amelynek hatására röntgensugárzásgá vált. A másodlagos fotonokat Geiger mérők rögzítették. Amikor a számláló elindul, a jelet át a mechanizmusok M, amely lehetővé tette a jelet a mozgó szalag L. Ha a másodlagos sugárzás formájában kibocsátott gömb alakú hullámok, akkor mindkét számláló kellene dolgozni egyszerre. Azonban a tapasztalatok kimutatták, hogy a mozgó szalagon lévő jelölés teljesen független volt egymástól. Ez csak egyirányban magyarázható: másodlagos sugárzás történik az egyes részecskék formájában, amelyek az egyik vagy az ellenkező irányban repülhetnek. Ezért mindkét számláló nem tud egyszerre működni.
A COMPTON tapasztalata
1923-ban Arthur Holly Compton, egy amerikai fizikus, feltárása a szórás röntgensugarak különféle anyagokkal, úgy találta, hogy a szórt anyag a sugarak, valamint a kezdeti sugárzás van sugarak nagyobb hullámhosszon. A röntgensugarak ilyen viselkedése csak kvantum-mechanikai pozíciókból lehetséges. Ha a röntgensugarak kvantumrészecskékből állnak, ezek a részecskék a pihenő elektronokkal ütköznek az energiát, ugyanúgy, mint az energia gyorsan repülő labdát egy ütközés közben. Repülő labda, az energia elvesztése, lelassul. A foton nem tud lassítani, a sebesség mindig egyenlő a fénysebességgel, valójában ő maga a fény. De mivel a fotonenergia egyenlő, a foton a frekvencia csökkenésével járó ütközésre reagál.
Hagyja, hogy a foton energiája és lendülete az ütközés előtt:
;
A foton energia és az impulzus az elektronon szétszórva:
;
.
Elektron energia, mielőtt ütközés egy foton:
Az ütközés előtti impulzus nulla - az elektron pihen az ütközés előtt.
Az ütközés után az Electron impulzust szerez, és ennek energiája ennek megfelelően növekszik: 
. Az utolsó arány az egyenlőségből származik: 
.
A rendszer energiáját a foton ütközése előtt egy elektron-ütközés előtt az ütközés után.
A második egyenlet az impulzus megőrzésének törvényéből származik. Ugyanakkor természetesen nem szabad elfelejtenünk, hogy az impulzus a vektor nagysága.
;
Átalakítjuk az energiatakarékossági egyenletet
,
és a térben jobb és bal oldali részeket állítanak fel
.
Az ebből eredő kifejezést az elektronimpulzus négyzetéhez képest
Ahol kapunk: 
. Normális esetben,
bemutatjuk a kijelölést 
.
Az értéket az elektron hullámhossz számítógépeinek nevezik, és jelzik. Figyelembe véve ezeket a megjelölést, írhatunk olyan kifejezést, amely a komponton kísérleti eredményének elméleti következtetése: 
.
A többi részecskék hullámhipotézise és hullám tulajdonságai
1924-ben De Broglil kifejezte azt a hipotézist, hogy a fotonok nem kivételek. Más részecskék is vannak a de Broglie gondolataiban, amelyeknek hullám tulajdonságai vannak. Ezenkívül a csatlakozás között az energia és a pulzus, egyrészt, és a hullámhossz és a frekvencia, másrészt, meg kell pontosan ugyanaz, mint az elektromágneses fotonok.
Photons ,. A de Broglie részecskével ellátott feltételezésénél a frekvencia és a hullámhosszú anyag hulláma kell csatlakoztatni 
.
Mi ez a hullám és mi a fizikai jelentése, de Broglie nem tudta megmondani. A mai napig úgy gondolják, hogy a de Broglie hullámnak valószínűleg értelme van, és jellemzi a részecske különböző helyszínen való megtalálását.
A legérdekesebb dolog az, hogy a részecskék hullám tulajdonságait kísérletileg fedezték fel.
1927-ben Davisson és a Jammer felfedezte az elektronsugarak diffrakcióját, amikor a nikkelkristályból tükröződik.
1927-ben fia J.J. Thomson és, függetlenül őtől, Tartakovsky diffrakciós képet kapott, amikor az elektronsugár egy fém fólián áthalad.
Ezenkívül diffrakciós mintákat és molekuláris gerendákat kaptunk.
A klasszikus fizika elképzelései szerint a fény elektromágneses hullámok egy adott frekvenciatartományban. Azonban az anyaggal való könnyű kölcsönhatás bekövetkezik, mintha a fény a részecskék áramlása volt.
Newton idején két hipotézis volt a fajta fényről - korpuszkulárisKi ragaszkodott Newtonnak és hullám. A kísérleti berendezések és elmélet továbbfejlesztése mellett választottak hullámelmélet .
De a XX. Század elején. Új problémák merültek fel: az anyaggal való könnyű kölcsönhatás nem találta meg a magyarázatokat hullámelmélet.
Amikor egy darab fémből világít, az elektronok fényt sugároznak ( photoefeffect). Meg kell számítani, hogy az arány a távozó elektronok (kinetikus energia) nagyobb lesz, minél nagyobb az energia a csökkenő hullám (a fény intenzitása), de kiderült, hogy az elektron sebessége nem függ az intenzitás A fény, de a frekvencia (szín) határozza meg.
A fénykép azon a tényen alapul, hogy néhány mathel a világítás és a későbbi kémiai kezelés megvilágítása után sötét, és a blaracing fokozata arányos a megvilágítással és a világítási idővel. Ha egy ilyen anyag (fotoplasztikus) réteg egy bizonyos CH-STOT-nál világít, akkor a megnyilvánulás után a homogén felület fordul elő. A fény intenzitásának csökkenésével egy csomó felületet kapunk a lángoló (különböző szürke árnyalatok) összes kisebb erejével. És ez véget ér, hogy egy nagyon kis dimea, nagyon kis mértékű belföldi felületet kapunk, de kaotikus szétszórt fekete-ki-felületek! Mintha a fény csak ezeken a helyeken jött.
A fény kölcsönhatásának jellemzői az anyaggal kényszerítették, hogy a fizikusok visszatérnek-e korpuszkuláris elmélet.
Az anyaggal való könnyű kölcsönhatás merül fel, mivel az EU a részecskeáram fénye lenne, energia és impulzus amelyek kapcsolódnak a fény gyakoriságával kapcsolatban
E \u003d.hv;p \u003d.E /c \u003d.hV /c,
hol h - állandó Planck. Ezek a részecskék megkapták a nevet fotonok.
Photoefeffect meg lehet érteni, ha a szempontból lesz korpuszkuláris elmélet És vegye figyelembe a fényt a részecskék áramlásával. De akkor van egy probléma, hogyan kell kezelni a fény más tulajdonságait, amely a fizika kiterjedt szakaszában foglalkozott - optika, Kimenő abból a tényből, hogy a fény elektromágneses hullámok.
Az a helyzet, amelyben az egyéni jelenségek olyan speciális feltételezések segítségével járnak el, amelyek leiratkoznak egymással, vagy akár ellentmondásosnak, egy másiknak tekinthető elfogadhatatlannak, mivel a fizika azt állítja, hogy egyetlen képet teremt a világról. És ennek az állításnak az érvényességének megerősítése volt az a tény, hogy röviddel a HO-THE hatékonysággal kapcsolatos nehézségek, az optika elektrodinamikára csökkent. Jelenségek interferencia és diffrakció Határozottan nem koordinálja a részecskékkel kapcsolatos nézeteket, de a fény nem fényes tulajdonságai ugyanilyen jól ismertek és a többi szempontból. Az elektromágneses hullám energia és impulzus, és az impulzus arányos az energiával. Amikor a fény felszívódik, átadja az impulzusát, azaz a nyomást a gátra alkalmazzák, arányos a fény intenzitásával. Az aktuális részecskék nyomást gyakorolnak a gátra, és megfelelő csatlakozással az energia és a részecskeimpulzus között a nyomás arányos lesz a patak intenzitásával. Az elmélet fontos megvalósítása a levegőben lévő fény szóródásának magyarázata volt, amelynek eredményeképpen világossá vált, különösen, hogy az ég kék. Az elméletnek kellett volna lennie, hogy szétszórva, a fény gyakorisága nem változik.
Ha azonban a szempontból látható korpuszkuláris elmélet És feltételezzük, hogy a jellemző a fény, amely a hullám a Theo-RIA kötődik a frekvencia (szín), a korpuszkuláris társul az energia a részecske, kiderül, hogy ha szórási (foton-mutató foton szórólappal), a szétszórt foton energiája csökken. Különösen a röntgensugarak szétszóródását, amelyek megfelelnek az energiával rendelkező részecskéknek három nagyságrenddel nagyobb, mint a látható fénynél korpusz Verne. A fényt a részecskék áramlásának kell tekinteni, és az interferencia és diffrakciós jelenségek magyarázatot kaptak egy kvantumelméleten belül. De ugyanakkor egy részecske, mint egy végtelenül kis méretű objektum, a mozgó állapot egy bizonyos pályán ment keresztül, és minden egyes ponton bizonyos sebességgel rendelkezett.
Az új elmélet nem törli a régi eredményeket, de megváltoztathatja az értelmezést. Így ha van hullámelmélet A szín a hullámhosszra kötődik, a build-laryna A megfelelő részecske energiájához kapcsolódik: a fotonok, amelyek a szemünkben a vörös érzés, alacsonyabb energiával rendelkeznek, mint a kék. Anyag a helyszínről.
A fényért az elektronokkal kapcsolatos tapasztalatokat hajtották végre. (Yun tapasztalat). A rések mögötti képernyő megvilágítása ugyanolyan, mint az elektronok, és ez a kép fényes interferenciaa képernyőhöz két réshez való illesztése a fény hulláma bizonyítékaként szolgál.
A probléma hullám és a hadtest-nagy tulajdonságok óránkénti titz, valójában hosszú története van. Newton úgy vélte, hogy a fény az aktuális részecskék. De ugyanakkor volt egy tétel egy hipotézis a fajta fény, különösen a GÜH-GEN-k nevével. A fény szélességének (egyenes neurális eloszlás, visszaverődés, refrakció és diszperzió) időpontjában létező adatok ugyanúgy jól ismertek voltak a nézet többi pontjával. Ugyanakkor természetesen a könnyű hullámok vagy részecskék jellegéről lehetetlen volt mondani semmit.
Később azonban a jelenségek kimutatása után in-ter decerences és diffraques Fények (XIX. Század elején) Newton-hipotézis maradt. A fény "hullám- vagy részecske" dilemmáját kísérletileg megoldották a hullám javára, bár a fényhullámok természetét nem tisztázották. Ezután kiderült. A könnyű oxidok bizonyos frekvenciák elektromágneses hullámai voltak, azaz az elektromágneses mező alkalmával történő szaporítása. A hullám az elmélet úgy tűnt, hogy végre bizalom.
Ezen az oldalon az anyag a témákban:
A fény hullám- és korpuszkuláris tulajdonságai
Kostroma Állami Egyetem
Utca május 1, 14, Kostroma, Oroszország
E-mail: ***** @; ***** @ *** ***
Jelentősen kimerült, hogy a fény fizikai vákuum izzásainak periodikus szekvenciájának tekinthető. Ennek a megközelítésnek a következtében a fény hullám- és korpuszkuláris tulajdonságainak fizikai jellege magyarázható.
A cikk a fizikai vákuumos izgalmak, mint a fizikai vákuumos izgalmak időtartamának logó következtetése. Az ilyen megközelítés következtében itt magyarázzák a fény hullám- és korpuszkuláris jellemzőit.
Bevezetés
Az évszázados megpróbálta megérteni a könnyű jelenségek fizikai jellegét, a 20. század elején megszakadt az anyag kettős tulajdonságainak bevezetésével az elmélet axiomatikájába. A fényt kezdték figyelembe venni, és a hullámot és a részecskét egyszerre. A sugárzási kvantum modell azonban hivatalosan épült, és még mindig nincs egyértelmű megértése a sugárzási kvantum fizikai jellegével.
Ez a munka fordítják az újabb elméleti elképzeléseket a fizikai fény természete, amely magyarázza a minőségileg hullám és korpuszkuláris tulajdonságait a fény. Korábban a fejlett modell fő rendelkezéseit közzétették, és a modellen belül kapott eredményeket:
1. A foton egy olyan elemi vákuumos izgatottságok kombinációja, amelyek terjednek, mint a gerjesztési lánc, állandó relatív vákuum a sebesség függvényében a sebességtől függően. A megfigyelő számára a fotonsebesség a megfigyelői sebességtől függ a vákuumhoz képest, amely logikailag abszolút térként modellezhető.
2. A vákuum elemi gerjesztése egy pár fotók, egy dipol, amelyet két (+) és (-) töltött részecskék alkotnak. A dipólozók forognak, és az impulzus forgó pillanata van, együtt a foton spin hozzáadásával. A fotók forgásának sugara és a szögsebesség kapcsolódik az Rω \u003d CONST függőséggel.
3. A fotonok vékony hosszú hengeres tűkként ábrázolhatók. A hengeres tűk képzeletbeli felületét a fotók spirális pályái képezik. Minél nagyobb a forgás sebessége, a vékonyabb a tű foton. A fotók egy teljes fordulatát a hullámhossz mozgásának iránya mentén határozza meg.
4. A fotonenergiát az N fotonok párok száma határozza meg egy fotonban: ε \u003d NHE, ahol az erőegységek állandó deszkájával megegyező érték.
5. A foton spin mennyiségi értékét kapjuk. A foton energia és kinematikus paramétereinek kommunikációjának elemzését végeztük. Példaként kiszámítjuk a hidrogénatomban a 3D2P átmenet során kapott foton kinematikus paramétereit. A foton hossza látható része a spektrum pedig méter.
6. A tömegpár M0 \u003d 1,474 · 10-53 g kiszámításra kerül, ami nagyságrendben egybeesik a foton mg tömegének felső értékelésével< 10–51 г . Простые вычисления показывают, что частица с массой mg не может быть массой фотона, отождествляемого с квантом энергии излучения. Возможно, пары фотов – это “виртуальные фотоны”, ответственные за электромагнитное взаимодействие в современной теории.
7. A következtetést a C és H konstansok megváltoztatásával kapják meg, amikor a foton a gravitációs mezőben mozog.
A foton periodikus szerkezetéből a fény hullám tulajdonságainak oka intuitív: a hullám matematika, mint a mechanikai ingadozások folyamata a fizikai környezetben, és a minőségi természet periodikus folyamatának matematikája, egybeesik. A művek minőségi magyarázatot adtak a fény hullám- és korpuszkuláris tulajdonságairól. Ez a cikk továbbra is az ötletek fejlődését a fény fizikai jellegével kapcsolatban.
A fény hullám tulajdonságai
Amint korábban említettük, a fény fizikai jellegéhez kapcsolódó gyakoriság elemei a hullám tulajdonságainak megnyilvánulását okozzák. A fény tulajdonságainak megnyilvánulása a fényben számos megfigyeléssel és kísérletet hoz létre, ezért nem okozhat kétséget. A Doppler hatás, az interferencia, a diffrakció, a polarizáció, a diszperzió, a felszívódás és a fény szóródásának matematikai hullámelméletét fejlesztették ki. Hullám A fény elmélete szervesen kapcsolódik a geometriai optikához: A határértékben az L → 0, az optika törvényei a geometriai nyelven formulázhatók.
Modellünk nem törli a hullámmodell matematikai berendezését. Munkánk fő célja és főbb eredménye az, hogy az elmélet axiomatikájában megváltoztassák az ilyen változást, amely elmélyíti a jelenség fizikai entitásának megértését, megszünteti a paradoxonokat.
A modern ötletek fő paradoxonja a fény - korpuszkuláris hullámú dualizmus (QW). A formális logika törvényeinek megfelelően a fény nem lehet egyszerre mind a hullám, mind a részecske ezen feltételek hagyományos megértésében. A hullám fogalma folytatódik egy folytonos, egy homogén táptalaj, amelyben a kontinuum elemei időszakos perturbációi előfordulnak. A részecske fogalma magában foglalja az egyes elemek elszigeteltségét és autonómiáját. A QC fizikai értelmezése nem olyan egyszerű.
A corpuszkuláris és hullámmodellek kombinációja a "hullám a részecskék összességének" elve alapján történő kombinációja "kifogást okozó, mivel szilárdan megállapították a hullám tulajdonságainak jelenlétét egy külön, egy részecske fényben. A ritkán repülő fotonok interferenciája, amelyet Janosha találtak, de nincsenek mennyiségi eredmények, részletek és részletes elemzés a kísérletben a képzésben. Az ilyen fontos, alapvető eredményekkel kapcsolatos információk szintén hiányoznak a referenciakezdésekben és a fizika során. Nyilvánvaló, hogy a fény fizikai jellege már a tudomány mély hátsó része.
Igyekszünk, hogy rekonstruálják logikailag jelentős eredmények értelmezését mennyiségi paraméterek a tapasztalatok Makkosjánosi egy buta leírása hasonló Bibermann tapasztalatok dryshkin és a gyártó az elektronokkal. Nyilvánvaló, hogy a Janosi tapasztalataiban az interferencia mintázatot összehasonlították egy kis JB nagy intenzitású rövid fénymulzusból, amelyet hosszú ideig a JM fotonok gyenge fluxusából nyert képe. A vizsgált két helyzet közötti szignifikáns különbség az, hogy a JM adatfolyam esetében a diffrakciós eszközön belüli fotonok kölcsönhatását ki kell zárni.
Mivel Janosha nem találtak különbségeket az interferencia festményekben, nézzük meg, milyen feltételekre van szükség a modellünkben.
Photon Long Lf \u003d 4,5 m áthalad egy meghatározott helyet az idő τ \u003d lf / c \u003d 4,5 / 3 ּ 108 ≈ 1,5 ּ10-8 s. Ha a diffrakciós rendszer (eszköz) körülbelül 1 m méretű, akkor az eszköz áthaladásának időpontja nagyobb lesz: τ '\u003d (LF + 1) / c ≈ 1,8 ּ10-8 s.
Egy harmadik fél megfigyelő egyetlen fotonja nem látja. A foton megjavításának kísérlete megsemmisíti - egy másik lehetőség "lásd" A fény elektromosan semleges részecske nem létezik. A kísérlet a fény időzített tulajdonságait használja, különösen az intenzitás (energia / egység időtartama). Annak érdekében, hogy a fotonok ne metszenek a diffrakciós eszközön belül, szükség van a mozgás pályáján lévő térben, hogy a τ 'instrumentum időtartama kevesebb, mint a rendszeres fotonok megérkezésének időpontja telepítés, azaz τ '< t, или t > 1.8 ּM10-8 p.
A kísérletekben elektronok, az átlagos időtartam közötti két részecske következetesen halad át a diffrakciós rendszer körülbelül 3 ּ 104 alkalommal az időt, amit az egyik elektron, hogy áthaladjon a teljes eszköz. A pontrészecskék esetében ez az arány meggyőző.
A fényes tapasztalatok jelentős különbséggel rendelkeznek az elektronokkal kapcsolatos tapasztalatoktól. Ha az elektronok egyedisége az energiájuk kisebb torzításának köszönhetően szabályozható, akkor a fotonokkal lehetetlen. A fotonok tapasztalataiban az izolált fotonok elítélése nem lehet teljes; Statisztikailag két foton érkezése szinte egyszerre lehetséges. Ez egy gyenge interferencia képet adhat egy hosszú megfigyelési időre.
A Yanoshi kísérletek eredményei vitathatatlanok, azonban ilyen következtetés nem végezhető el a tapasztalatelmélet. Az elmélet valójában feltételezhető, hogy az interferencia mintázat kizárólag a részecskék kölcsönhatásának eredményeképpen következik be a képernyő felületén. Abban az esetben, erős fény áramlik, és a jelenléte sok részecskéből, ez ösztönösen a legvalószínűbb oka az interferencia, hanem egy másik oka a megjelenését a frekvenciáját világítás a képernyőn is jelentőssé válnak a gyenge fényáramokra. A fény megváltoztatja a szilárd testgel való kölcsönhatás irányát. A rés szélei, a diffrakciós rácsok és más akadályok, amelyek diffrakciót okoznak, az a felület, amely messze nem csak a felületi feldolgozás érzésében. A felületi réteg atomjai egy periodikus szerkezet, amelynek az atom méretéhez hasonló időszak, azaz a frekvencia animációs sorrendben van. Az L0 ≈ 10-12 cm-es foton belsejében található fotók közötti távolság, amely 4 megrendelés körülbelül kevesebb. Az időszakos felületi struktúrából származó párok tükröződése a megvilágított és világos helyek megismételhetőségét kell felhívnia a képernyőn.
A visszavert fény terjedésének irányainak egyenlőtlensége mindig, ha bármilyen felületről tükröződik, de erős fényáramokkal csak az átlagolt jellemzők jelentősek, és ez a hatás nem jelenik meg. A gyenge könnyű fluxusok esetében ez a beavatkozáshoz hasonlító képernyő megvilágításához vezethet.
Mivel az elektron mérete is sokkal kisebb, mint az időszakos testfelszíni struktúra dimenziói, az elektronok számára a diffrazáló részecskék irányainak egyenlőtlensége, valamint a gyenge elektruxusok esetében ez lehet az egyetlen ok a Hullám tulajdonságai.
Így a részecskék, az informatikai fotonok vagy az elektronok hullám tulajdonságainak jelenléte a diffrakciós eszköz fényvisszaverő vagy törésfelületének hullám tulajdonságainak jelenlétével magyarázható.
E hipotézis lehetséges kísérleti visszaigazolása (vagy secutáció) megjósolhatja bizonyos hatásokat.
Az erős fényáramok esetében a fény interferencia tulajdonságainak fő oka a fény periodikus szerkezete, - kiterjesztett foton. Párok különböző fotonokból, vagy fokozzák egymást a képernyőn, miközben megfelelnek a fázisnak (vektorok) r. A Fotov kölcsönhatáspontja között egybeesik az irányban), vagy gyengülnek egy fázis eltérés esetén (vektorok) r. Nincsenek egybeesnek a központok között az irányban). Az utóbbi esetben, egy pár fotes különböző fotonok nem okoz ízületi egyidejű tevékenysége, de esnek azok a szakaszok a képernyő, ahol a megvilágítás csökkenés figyelhető meg.
Ha a képernyő átlátszó lemez, akkor a következő hatást figyelheti meg: a visszavert fény minimuma megfelel a múlt fényének maximálisnak. Olyan helyeken, ahol a visszavert fényben minimális megvilágítással figyelhető meg, a fény is esik, de ez nem tükrözi ezeket a helyeket, de áthalad a lemezen.
A kölcsönös kiegészítő a visszavert és áthalad a fény lemezt a jelenség az interferencia egy jól ismert tény ismertetett elmélete jól kidolgozott formális matematikai apparátus egy hullám modell a fény. Különösen, amikor az elméletben tükröződik, a félhullám elvesztése bevezetésre kerül, és ez "magyarázza az utolsó és visszavert komponens" fáziskülönbségét.
Modellünkben az új a jelenség fizikai jellegének magyarázata. Azt állítjuk, hogy a gyenge fényáramok esetében, ha a diffrakciós eszközön belüli fotonok kölcsönhatása kizárt, az interferencia-minta kialakulásának jelentős oka lesz a fény nem periodikus szerkezete, hanem a felületi felület periodikus szerkezete a diffrakciót okozó eszköz. Ebben az esetben nem lesz interakció az apák különböző fotonokból a képernyő felületén, és az interferencia megmutatja magát abban a tényben, hogy azokban a helyeken, ahol a fény esik, lesz egy maximális fény, más helyeken nem lesz. A minimális megvilágítással rendelkező helyeken a fény egyáltalán nem esik, és ellenőrizhető a kölcsönös kiegészítő interferenciafestés hiánya a visszavert és az utolsó fényért.
A vizsgált előrejelzés és a hipotézisünk ellenőrzésének másik lehetősége a gyenge könnyű szálakhoz egy másik anyag diffrakciós eszköz, amely megkülönbözteti az atomok egy másik felületsűrűsége, meg kell adnia egy másik interferencia képet ugyanarra a fényáramra. Ez az előrejelzés szintén alapvetően ellenőrizhető.
A fényvisszaverő test felületi atomjai hőmozgásban vesznek részt, a kristályrács csomópontjai harmonikus oszcillációt hajtanak végre. A kristály hőmérsékletének növekedése a gyenge fényáramok esetében az interferencia minta eróziójához vezet, mivel ebben az esetben az interferencia csak a tükröző felület periodikus szerkezetétől függ. Az erős fény áramlások, a hatását a diffrakciós készülék hőmérséklete az interferencia mintázat legyen gyengébb, bár nincs kizárva, mivel a termikus ingadozások a kristályrács csomópontok sérti a feltétele a koherenciáját visszavert VAP-ok a fotes különböző fotonok . Ez az előrejelzés szintén alapvetően ellenőrizhető.
A fény korpuszkuláris tulajdonságai
A kiadványokban javasoltuk a "strukturális foton modell" kifejezést. Manapság elemzésével az idézőjelben lévő szavak kombinációját rendkívül sikertelennek kell tekinteni. Az a tény, hogy a modellünkben a foton, mint egy lokalizált részecske nem létezik. A fényes energia kvantuma, amelyet a modern elméletben egy fotomonnal azonosítottunk, modellünkben - a vákuumos gerjesztések halmaza. A gerjesztés a mozgás irányába kerül. Annak ellenére, hogy a mikrohullámok skálájának hatalma hatalmas, az időintervallum kicsisége miatt, amely alatt a párok ilyen összessége a mikro-vonalon vagy legyek mellett repül, valamint a micromyr tárgyak, kvantum képes elnyelni ezen microjects. A Quanta fotont csak a mikro-objektumokkal való ilyen kölcsönhatás során különálló részecskéknek tekintik, ha a mikrokobjektumok kölcsönhatásának hatása minden egyes fehérpárral felhalmozódhat, például egy atom gerjesztése formájában molekula. A fény a corpuszkuláris tulajdonságokat mutatja be az ilyen kölcsönhatás folyamatában, ha jelentős, modellen tudatos, elméletileg elszámolják a tényezőt, a sugárzás vagy a diszkrét mennyiségű fényenergia sugárzását vagy felszívódását.
Még az Energy Quanta formális ötlete is lehetővé tette a sávot, hogy megmagyarázza az abszolút fekete test kibocsátásának jellemzőit, és Einstein megérti a fotó hatásának lényegét. Az az elképzelés, diszkrét energia adagokban segített egy új módon leírni, mint a fizikai jelenségek, mint a nyomás a fény, a fény visszaverése, a diszperzió, amit már leírtak a nyelv a hullám modell szerint. Az energia diszkrétségének ötlete, és nem a pontrészecskék-fotonok eszméje - ez az, ami valóban elengedhetetlen a modern korpuszkuláris fénymodellben. Az energia kvantum diszkrétségének megengedi, hogy megmagyarázza az atomok és molekulák spektrumainak magyarázatát, de az egy izolált részecskeben lévő borjú energia lokalizálása ellentmondásba lép a kísérleti tényekkel, hogy a sugárzási idő és az energiamennyiség felszívódásának időpontja Az atom kellően nagy a Micromyr méretaránya - körülbelül 10-8 s. Ha a kvantum lokalizált spot-részecske, akkor mi történik ezzel a részecske 10-8 másodperc alatt? Bevezetés a fizikai modell a fény egy kibővített kvantum-foton lehetővé teszi, hogy minőségileg megérteni nemcsak a folyamatok a sugárzás és felszívódását, hanem a korpuszkuláris sugárzás tulajdonságait egészére.
A fotók mennyiségi paraméterei
Modellünkben a fő ellenérték tárgya egy pár lap. Összehasonlítva a méret a foton (hosszirányú méretei a látható fény - méter), a gerjesztés vákuum formájában egy pár fots tekinthető pontot (hosszirányú méret - mintegy 10-14 m). Kvantitatívan becsüljük a fotók néhány paramétereit. Ismeretes, hogy egy elektron és a pozitron megsemmisítése, γ-kvanta születnek. Hagyja, hogy két γ-kvantum születjen. A mennyiségi paraméterek felső határát becsüljük, feltételezve, hogy az elektron energiája és az e részecskék egyenlő energiájának pozitronja:
A Fotov párok fényképei:
. (2)
Az összes (-) fotó teljes díja -e, ahol e egy elektrondíj. Az összes (+) fotó teljes töltése + E. Számítsa ki az egy fotó által szállított töltési modult:
Cl. (3)
Körülbelül anélkül, hogy figyelembe véve a dinamikus kölcsönhatása mozgó töltésekre, akkor feltételezhető, hogy a hatalom a elektrosztatikus kölcsönhatás működik a centripetális erő a forgó pár fots. Mivel a forgó díjak lineáris sebessége megegyezik a C-vel, megszerezzük (az SI-ben):
ahol m0 / 2 \u003d ő / c2 az egyik fot tömege. A (4) -tól kifejezést kapunk a Fotov díjak forgásának sugaraihoz:
m. (5)
Figyelembe véve az "Elektromos" foton keresztmetszetet, mint a kör RAL RADIUS területét, kapunk:
A papír tartalmaz egy képletet a Photon Cross szakasz kiszámításához a CAD keretében:
ahol σ cm2-ben mérjük. Figyelembe véve az ω \u003d 2πν és a ν \u003d n (a dimenzió kivételével), a CAD módszer szerint a keresztmetszet becslését kapjuk:
. (8)
A foton részünk szakaszának különbsége 6 megrendelés, vagy körülbelül 9%. Meg kell jegyeznünk, hogy a 10-65 cm2-es ~ 10-65 cm2-es ~ 10-65 cm2-es eredményünket felső becslésként kapjuk meg, rögzített részecskék megsemmisítéséhez, és az igazi elektron és a pozitron energiája a mozgás. Figyelembe véve a kinetikus energia, a keresztmetszet kisebbnek kell lennie, mert a képletben (1) az energia a részecskék, fordult sugárzás, nagyobb lesz, és ezért nem lesz több, mint ahány pár fots . Az egyik fot töltésének számított értéke kisebb (3 képlet), ezért a rel (általános képlet) és a keresztmetszet S (Formula 6) kisebb lesz. Figyelembe véve ezt, fel kell ismernünk a foton keresztmetszet becslését, amely megközelítőleg egybeesik a CED értékelésével.
Ne feledje, hogy a FOTA aránya egybeesik az elektron (Positron) különleges töltésével:
. (9)
Ha a fot (mint egy elektron) hipotetikus "maggal" rendelkezik, amelyben a töltés koncentrálódik, és a "szőrme bevonat" egy felháborodott fizikai vákuumból, akkor egy pár lap "elektromos" szegmense nem egyezik meg a "Mechanikus" szakasz. Hagyja, hogy a fotók tömegének középpontjai a C \u003d ωrs óta a RMEX sugarának körvonala mentén forogjanak a C \u003d ωrs, így:
. (10)
Így a kör kerülete mentén, amely a forgómozgást a tömegek a tömegek fotes készülnek, egyenlő a hullámhossz, ami teljesen természetes egyenlőségét progresszív és fordulatszámok a mi értelmezése a „hullámhossz” . De ebben az esetben kiderül, hogy a fent megfontolt megsemmisítés eredményeként kapott fotonok esetében Rmax ≈ 3,8 ∙ 10-13 m ≈ 1022 ∙ rel. A fotelek magját körülvevő felháborodott vákuum szőrmeje óriás az alapmérethez képest.
Természetesen mindez nagyon közelítő becslések. Bármely új modell nem tud versenyezni a pontossággal egy meglévő modellt, amely elérte a hajnalát. Például, ha egy heliocentrikus Copernicus modell megjelent, mintegy 70 éves gyakorlati csillagászati \u200b\u200bszámításokat végeztünk összhangban Ptolemaiosz geocentrikus világkép, mivel ez ahhoz vezetett, hogy pontosabb eredményt.
A modellek bemutatása alapvetően új alapon nemcsak egy szubjektív ellenzéki ütközés, hanem a számítások és előrejelzések pontosságának objektív elvesztése is. Paradox eredmények lehetségesek. A ~ 1022 megrendelések aránya a fotelek elforgatása közötti elektromos és mechanikai sugarak között nem csak váratlan, de még mindig fizikailag érthetetlen. Az egyetlen módja annak, hogy valahogy megvalósulhassa az eredményül kapott attitűd azt jelenti, hogy a fotópár forgatása örvény jellegű, mivel ebben az esetben a lineáris sebességek egyenlőségével, szögsebességük eltérőnek kell lennie az összetevők forgáspontjától.
Intuitív módon, a térfogatszerkezet rotációjának vortex jellege fizikai vákuum, mégis érthetőbb, mint az a gondolat, hogy egy pár fotok forogjunk, emlékeztetve a szilárd anyag forgására. Az örvénymozgás elemzése továbbra is a vizsgált folyamat új minőségi megértéséhez kell vezetnie.
Eredmények és következtetések
A munka továbbra is ötleteket alakított ki a fény fizikai jellegéről. Elemezte a korpuszkuláris hullám dualizmus fizikai jellegét. A gyenge fényáramlások interferenciájára és diffrakciójára vonatkozó alapvetően ellenőrző hatások előrejelzik. A fotók mechanikai és elektromos paramétereinek kvantitatív számításai. A Fotov gőzeinek keresztmetszete kiszámításra kerül, és a pár vortex szerkezetére vonatkozó következtetés.
Irodalom
1. Mózes foton. - DEP. Viniti 12.02.98, 000 - B98.
2. Moise kerekek és energia a foton szerkezeti modelljében. - DEP. Viniti 01.04.98, 000 - B98.
3. A test teljes energiájára és tömegére a mozgás állapotában. - DEP. Viniti 12.05.98, 000 - B98.
4. Moiseev a gravitációs területen. - DEP. Viniti 27.10.99, № 000 - B99.
5. Mózes foton szerkezete. - Kostroma: KSU kiadói háza. , 2001.
5. Moiseev Photon // Kongresszus-2002 a "Természettudomány és technológia alapvető problémái", III. Rész, P. 229-251. - Szentpétervár, St. Petersburg Állami Egyetem kiadványa, 2003.
7. Phys. Fordulat. Lett.3). http: // PRL. APS. Org.
8. Sivukhin és nukleáris fizika. 2 óra múlva 1. Atomfizika. - M.: Science, 1986.
9. Fizikai enciklopédikus szótár. 5 tonna. - M.: Szovjet enciklopédia, 1960-66.
10. Fizika. Nagy enciklopédikus szótár. - M.: Nagy orosz enciklopédia, 1999.
11. A fizika Kudryavtsev története. - M.: Megvilágosodás, 1974.
12. Achiezer Elektrodinamika /, - M.: Science, 1981.
30.12.2015. 14:00
Sokan, akik ismerik a fizikát az iskolai években és a felsőoktatási intézményekben, előbb-utóbb szembe kell nézniük a fény kérdéseivel. Először is, hogy a legtöbb közülük nem szeretem a fizikát, amit ma tudunk. Tehát ez a fogalmak értelmezése, az arc teljesen nyugodt kifejezése, és nem figyelhet más jelenségekre és hatásokra. Ez bizonyos törvények vagy szabályok segítségével bizonyos jelenségek tisztázása, de ugyanakkor megpróbálják észrevenni a magyarázat ellentmondását. Már egyfajta értelmezési szabály - Nos, mi van ezzel? Kedves, hallgass most, hogy egy barátról beszélünk, csak ne figyeljen. Végtére is, a probléma keretében minden veri? Nos, szép.
A következő "Schrödinger Cat" bármilyen tudáshoz a KVD (korpuszkuláris hullám dualizmus). Ha a foton (fényrészecskék) vagy az elektron állapota hullámhatások és korpuszkuláris (részecskék). Ami az anyag hullám tulajdonságaira mutató jelenségek tekintetében egyre kevésbé világos, kivéve egy dolgot - a környezetet, amelyben a legtöbb hullámot továbbítják. De a korpuszkuláris tulajdonságok és különösen az ilyen "részecskék" fény jelenléte tekintetében, mint a fotonok, sok kétségem van.
Hogyan tudták meg az emberek, hogy a fény hullámaival rendelkezik? Nos, a nyitott hatások és kísérletek nappali fényekkel. Például egy olyan koncepció, mint a fény spektruma, (látható fénypektrum), ahol a hullámhossztól függően, és a frekvencián a spektrum színe vörösre violából változik, akkor látjuk a tökéletlen szemünket. Minden, ami mögötte van, és előfordul, utaljon infravörös, rádiós sugárzásra, ultraibolya, gamma sugárzásra és így tovább.
MEGJEGYZÉS A fenti kép, ahol az elektromágneses sugárzás spektrumát ábrázolják. Az elektromágneses megnyilvánulás hullámának gyakoriságától függően lehet, hogy a sugárzás és a látható fény, és nem csak például egy rádióhullám lehet. De a legmeglepőbb ebben az egészben, csak a látható fény tartományában, így elhanyagolható a teljes frekvenciatartományban, valamilyen oknál fogva, hirtelen, és csak kizárólag a tulajdonságait részecskék tulajdonítják a fotonok. Csak egy látható spektrum jelenik meg a korpuszkuláris tulajdonságokat. Soha nem fog hallani a rádióhullámok korpuszkuláris tulajdonságairól, vagy azt mondják, hogy a sugárzás gammaja, ezek a torpuszkuláris tulajdonságok ingadozása nem jelenik meg. Csak részben a gamma-sugárzásra alkalmazza a "gamma kvanta" fogalmát, de ezt később.
És mi a tényleges jelenségek vagy hatások megerősítik a jelenlétét még csak a corpuscularis tulajdonságok fényének láthatók? És itt kezdődik a legcsodálatosabb.
Ha hisz a hivatalos tudomány, a fénytisztító tulajdonságokat két jól ismert hatás igazolja. Nobel-díjak a fizika Albert Einstein (Photo-Effect), Arthur Compton (Compotect Effect) kiadottak ezeknek a hatásoknak a felfedezésért és magyarázata miatt. Meg kell jegyezni a kérdést - Miért nem a fotóhatás az Albert Einstein neve, mert ez volt neki, hogy megkapta a Nobel-díjat? És minden nagyon egyszerű, ez a hatás nem volt nyitott, de egy másik tehetséges tudós (Alexander becquer 1839), Einstein csak kifejtette a hatást.
Kezdjük a fotóhatással. Hol, a fizikusok szerint van-e megerősítés arról, hogy a fénynek van korpuszkuláris tulajdonságai?
A fotó-hatást nevezzük a jelenség, amely miatt a kibocsátott elektronok jelentkezett egy anyag hatására ez a fény vagy más elektromágneses sugárzás. Más szóval, a fény felszívódik az ügy, és energiája áthalad az elektronok kényszerítve őket, hogy mozognak elrendezve, így elektromos energiává válnak.
Valójában nem világos, hogy a fizikusok arra a következtetésre jutottak, hogy az úgynevezett foton részecske, mert a fotóhatás jelenségében az elektronok repülnek a találkozó fotonjaihoz. Ez a tény ötletet ad a fotóhatás jelenségének helytelen értelmezéséről, mivel ez az e hatás áramlásának egyik feltétele. De szerint fizikus, ez a hatás azt mutatja, hogy a foton pontosan egy részecske csak annak a ténynek köszönhető, hogy az teljesen felszívódik, valamint annak a ténynek köszönhető, hogy a kibocsátás az elektronok nem függ a besugárzás erősségének, hanem kizárólag az úgynevezett foton gyakorisága. Ezért született a fény vagy a korpusz kvantumának fogalma. De itt kell összpontosítania, hogy milyen "intenzitás" van ebben a konkrét esetben. Végtére is, a napenergia-elemek kiemelkedőek, mint a villamos energia, amely növeli a fényt a fényfelület felületén. Például, amikor a hang intenzitásáról beszélünk, az oszcilláció amplitúdóját értjük. Minél inkább az amplitúdó, a nagyobb energia egy akusztikus hullámot hordoz, és a nagyobb teljesítmény szükséges egy ilyen hullám létrehozásához. Fény esetén ez a koncepció nem teljesen hiányzik. A mai fizikai ötletek szerint a fény gyakorisága van, de nincs amplitúdó. Mi ismét sok kérdést okoz. Például a rádióhullám amplitúdó jellemzői rendelkezésre állnak, és látható fény, amelynek hullámai egy kis rádióhullámot mondanak - nincsenek amplitúdók. Mindezek a fent leírtak szerint csak azt jelzi, hogy egy ilyen koncepció, mint egy foton, enyhén homályos, és az összes jelenség, amely az értelmezésüknek mutatja, nem kritika nincs kritika. Vagy egyszerűen feltalálják a hipotézis támogatását, amely a legvalószínűbb, hogy ott van.
Ami a fényt (a komposzt hatását) egyáltalán nem egyértelmű, hogy ez a hatás alapján arra következtetnek, hogy a fény egy részecske és nem hullám.
Általában lényegében ma a fizika nincs konkrét megerősítése, hogy a foton részecske tele van, és elvben részecskék formájában létezik. Van egy bizonyos kvantum, amelyet frekvencia-gradiens jellemez, és nem több. És hogy a foton legérdekesebb dimenziói (hosszú), az E \u003d HV szerint több tíz mikronból több kilométerre lehetnek. És mindez nem zavarja senkit, ha a "részecske" szót használja a fotonhoz.
Például egy femtoszekunder lézerben, 100 femtosekundum hosszú impulzusban (foton) 30 mikron. Az átlátszó kristályban való hivatkozáshoz az atomok közötti távolság körülbelül 3 angström. Hogyan lehet a foton repülni a nagyságát, amelynek nagysága többször az atomtól az atomig az atomig?
De ma a fizika nem félénk, hogy a kvantum, a foton vagy a részecske fogalmával működjön a fényhez képest. Csak ne vegye figyelembe a figyelmet arra a tényre, hogy nem illeszkedik a szabványos modellbe, amely leírja az ügyet és az általa létező törvényeket.
A fény fő jellemzői, mint hullámfolyamat, az N frekvencia és a hullámhossz l. A fény korpuszkuláris tulajdonságait fotonok jellemzik. Minden foton energiája van
e f \u003d hn, (5.1)
és impulzus
. (5.3)
A képlet (5.3) meghatározza a fény hullám- és korpuszkuláris tulajdonságainak viszonyát.
E tekintetben feltételezték, hogy a kettős természet nemcsak a fény, hanem az anyag részecskéi, különösen egy elektron. 1924-ben a Louis de Broglil a következő hipotézist fejezte ki: A hullámfolyamat egy elektronhoz van csatlakoztatva, amelynek hullámhossza egyenlő
ahol h \u003d 6,63 × 10 -34 j × C egy állandó deszka, m - az elektron tömege, v az elektronsebesség.
A számítások kimutatták, hogy a mozgó elektronnal járó hullámhossz ugyanolyan sorrendben van, mint a röntgen hullámhossza (10 -10 ¸ 10-13 m).
A DE BROGLIE (5.4) képletéből látható, hogy a részecskék hullám tulajdonságai csak azokban az esetekben vannak elengedhetetlenek, amelyekben az állandó szintű H elhanyagolási értéke lehetetlen. Ha a probléma feltételei alatt feltételezhetjük, hogy a H ® 0, majd az L®0 és a részecskék hullám tulajdonságai elhanyagolhatók.
5.2. Kísérleti racionale a hadsereg - hullám dualizmus
Debriel hipotézise kísérleti megerősítést kapott K. Davisson és L. Jermer (1927), P.. Tartakovsky (1927), L.M. Bieberman, N.G. Sushkin és v.a. Gyártó (1949) és mások.
A kísérletekben a Davisson és Jermer (ábra. 5.1), az elektronokat egy elektron fegyvert élén egy keskeny sugár a nikkel kristály, amelynek szerkezete jól ismert.
5.1. Delison és Jerome tapasztalati rendszer
A kristály felületét tükröző elektronok a galvanométerhez csatlakoztatott vevőkészülékbe esett. A vevő az ív mentén mozog, és különböző szögekben rögzített elektronokat rögzített. Minél több elektronok találnak a vevőt, minél nagyobb az áramot egy galvanométerrel rögzítették.
Kiderült, hogy egy elektronsugár előfordulási szöge és a potenciálok különbségének megváltoztatása, az elektronok felgyorsítása, az áram, amit nem szereztek monoton, de számos maxima volt (5.2. Ábra).
5.2. Az áram függése a Davisson és a Jermera kísérleteinek felgyorsító potenciális különbségéből
A kapott ütemterv azt sugallja, hogy az elektronok tükröződése nem fordul elő bármely, szigorúan meghatározott értékekkel, azaz Szigorúan meghatározott sebességű v sebességgel. Ezt a függést csak az elektronikus hullámokról szóló ötletek alapján tekintették meg.
Ehhez expresszálja az elektronsebességet a feszültség gyorsításával:
És megtaláljuk az elektron debroille hullámhosszát:
(5.6)
A elektronhullámokkal visszavert a kristály, valamint a X-sugarak, a feltétel a Wolfe-Bragg kell elvégezni:
2D SINQ \u003d KL, K \u003d 1,2,3, ..., (5.7)
ahol D a kristályrács állandója, q az incidens gerenda és a kristály felülete közötti szög.
Helyettesítő (5.6) Az (5.7.) A felgyorsító feszültség értéke, amely megfelel a reflexió maximális értékének, és következésképpen a galvanométer maximális áramának:
(5.8)
A Q \u003d CONST-vel rendelkező képlet szerint kiszámított értékek tökéletesen összhangban vannak a davisson és a jermer kísérletek eredményével.
A P.S. kísérletekben A Tartakovsky kristályt a polikristályos szerkezet vékony filmje váltotta fel (5.3. Ábra).
 |
5. ábra. Kísérletek rendszerei. Tartakovsky
Az üres filmelektronok diffrakciós köröket adtak a képernyőn. Hasonló képet figyeltek meg a polikristályok röntgensugárzása során. A diffrakciós körök átmérőjében lehetséges meghatározni a hullám isteni hullámhossz hosszát. Ha L ismert, akkor a diffrakciós minta lehetővé teszi a kristály szerkezetének megítélését. Ezt a módszert a struktúra úgynevezett elektron telefonok.
Lm Bieberman, N.G. Dryshkin és v.a. A gyártó kísérleteket végeztünk az egységes, váltakozó repülő elektronok diffrakciójára. A különálló elektronok a képernyő különböző pontjaiba esnek, első pillantásra véletlenszerűen szétszórva. Azonban nagyszámú elektron szétszóródása során azt találták, hogy a képernyőn lévő elektronok pontjai úgy vannak elosztva, hogy a maxima és a minimum forma, azaz Hosszú expozícióval ugyanazt a diffrakciós mintát kaptunk, amely az elektronsugarat biztosítja. Ez azt jelzi, hogy minden egyes elektronot a hullám tulajdonságai birtokolják.
A diffrakciós jelenségeket nemcsak elektronokkal, hanem protonokkal, neutronokkal, atomi és molekuláris gerendákkal is megfigyelték.
