Term" társadalmi kontroll

. Szankciók

. Jelenlegi szankciók

A szankciók súlyossága a következőktől függ:

Tesztkérdések és feladatok

10. Mik azok a „szankciók”?

Term" társadalmi kontroll"Gabriel Tarde francia szociológus és szociálpszichológus vezette be a tudományos forgalomba. A bűnözői magatartás korrekciójának fontos eszközének tartotta. Ezt követően Tarde kibővítette e fogalom szempontjait, és a társadalmi kontrollt a szocializáció egyik fő tényezőjének tekintette.

A társadalmi kontroll a viselkedés társadalmi szabályozásának és a közrend fenntartásának speciális mechanizmusa

Informális és formális ellenőrzés

Az informális ellenőrzés azon alapul, hogy a személy rokonai, barátai, kollégái, ismerősei, valamint a személy jóváhagyja vagy elítéli a tetteit. közvélemény ami a szokásokon és hagyományokon keresztül fejeződik ki, vagy mi. Eszközökön keresztül tömegkommunikációs eszközök.

IN hagyományos társadalom nagyon kevés kialakult norma volt. A hagyományos vidéki közösségek tagjai életének legtöbb területét informálisan ellenőrizték. A hagyományos ünnepekhez és szertartásokhoz kapcsolódó rituálék és szertartások szigorú betartása elősegítette a társadalmi normák tiszteletben tartását és szükségességük megértését.

Az informális ellenőrzés egy kis csoportra korlátozódik nagy csoport ez hatástalan. Az informális irányítás ügynökei közé tartoznak a rokonok, barátok, szomszédok, ismerősök

A formális ellenőrzés azon alapul, hogy a hivatalos hatóságok és a közigazgatás jóváhagyja vagy elítéli egy személy cselekedeteit. Összetettben modern társadalom, amely sok ezer vagy akár millió zsidót számlál, informális ellenőrzéssel lehetetlen a rendet fenntartani. A modern társadalomban a rend feletti ellenőrzést speciális társadalmi intézmények végzik, mint például bíróságok, oktatási intézmények, hadsereg, egyházak, tömegtájékoztatási eszközök, vállalkozások stb. Ennek megfelelően ezen intézmények alkalmazottai a formális irányítás ügynökeiként működnek.

Ha az egyén túllép a társadalmi normák határain, és viselkedése nem felel meg a társadalmi elvárásoknak, akkor minden bizonnyal szankciókkal kell szembenéznie, vagyis az emberek érzelmi reakciójával a normatívan szabályozott viselkedésre.

. Szankciók az alkalmazott büntetések és jutalmak nyilvános csoport az egyénnek

Mivel a társadalmi kontroll lehet formális vagy informális, a szankcióknak négy fő típusa van: formális pozitív, formális negatív, informális pozitív és informális negatív.

. Formális pozitív szankciók- ez a hivatalos szervezetek nyilvános jóváhagyása: oklevelek, díjak, címek és címek, állami kitüntetések és magas beosztások. Ezek szorosan összefüggenek azokkal a szabályozásokkal, amelyek meghatározzák, hogy az egyén hogyan viselkedjen, és jutalmazza a normatív előírások betartását.

. Formális negatív szankciók- ezek a törvények, kormányrendeletek, közigazgatási utasítások és utasítások által előírt büntetések: állampolgári jogok megfosztása, szabadságvesztés, letartóztatás, elbocsátás, pénzbüntetés, hatósági büntetés, megrovás, halálbüntetés stb. az egyéni magatartást szabályozó előírásokat, és jelzi, hogy milyen büntetés szabható ki e normák be nem tartásáért.

. Informális pozitív szankciók- ez nem hivatalos személyek és szervezetek nyilvános jóváhagyása: nyilvános dicséret, bók, hallgatólagos jóváhagyás, taps, hírnév, mosoly stb.

. Informális negatív szankciók- ez a hivatalos hatóságok által előre nem látott büntetés, mint megjegyzés, gúny, kegyetlen tréfa, lenézés, rosszindulatú véleményezés, rágalmazás stb.

A szankciók tipológiája az általunk választott oktatási rendszertől függ.

Figyelembe véve a szankciók alkalmazásának módját, a jelenlegi és a jövőbeni szankciók kerülnek meghatározásra

. Jelenlegi szankciók azok, amelyeket egy adott közösségben ténylegesen használnak. Mindenki biztos lehet benne, hogy ha túllép a meglévő társadalmi normákon, akkor a hatályos szabályozás szerint megbüntetik vagy jutalmazzák.

A várható szankciók a normatív követelmények megsértése esetén büntetés vagy jutalom alkalmazásának ígéretével járnak. Nagyon gyakran csak a végrehajtással való fenyegetés (jutalom ígérete) elegendő ahhoz, hogy az egyént a normatív keretek között tartsák.

A szankciók felosztásának másik kritériuma az alkalmazásuk idejéhez kapcsolódik

Az elnyomó szankciókat az egyén teljesítése után alkalmazzák bizonyos cselekvés. A büntetés vagy jutalom mértékét a cselekvés ártalmasságára vagy hasznosságára vonatkozó közhiedelem határozza meg

A megelőző szankciókat még azelőtt alkalmazzák, hogy az egyén végrehajtana egy bizonyos cselekvést. A megelőző szankciókat azzal a céllal alkalmazzák, hogy rávegyék az egyént a társadalom által igényelt magatartásra

Ma a legtöbb civilizált országban a „büntetés válsága”, az állami és rendőrségi ellenőrzés válsága az uralkodó hit. Egyre erősödik a mozgalom nemcsak a halálbüntetés, hanem a törvényes szabadságvesztés eltörlésére, valamint az alternatív büntetésre való átállásra és az áldozatok jogainak helyreállítására.

A megelőzés gondolatát progresszívnek és ígéretesnek tartják a világ kriminológiájában és az eltérések szociológiájában

Elméletileg a bűnmegelőzés lehetősége régóta ismert. Károly. Montesquieu „A törvények szelleme” című művében megjegyezte, hogy „egy jó törvényhozót nem annyira a bûn megbüntetése érdekli, mint az apát, nem annyira a bûnözésre, mint inkább a megelõzésre törekszik a szankciók javítják a társadalmi feltételeket, kedvezőbb légkört teremtenek és csökkentik az embertelen cselekedeteket. Hasznosak egy adott személy, potenciális áldozat megvédésére az esetleges támadásoktól.

Van azonban egy másik nézőpont is. Egyetértenek abban, hogy a bûnözés (valamint a deviáns viselkedés más formáinak) megelőzése demokratikus, liberális és progresszív, mint az elnyomás, egyes szociológusok (T. Matthiessen, B. Andersen stb.) megkérdőjelezik megelőző intézkedéseik realizmusát és hatékonyságát. az érvek a következők:

Mivel a deviancia egy bizonyos feltételes konstrukció, a társadalmi megegyezések terméke (miért például az alkoholt az egyik társadalomban megengedik, de a másikban az alkoholfogyasztást deviációnak tekintik?), A jogalkotó dönti el, hogy mi minősül bűncselekménynek. Vajon a megelőzés a tisztviselők helyzetének megerősítésére válik?

a megelőzés magában foglalja a deviáns viselkedés okainak befolyásolását. És ki állíthatja biztosan, hogy ismeri ezeket az okokat? és alkalmazza a gyakorlatban az alapot?

a megelőzés mindig beavatkozást jelent az ember személyes életébe. Ezért fennáll az emberi jogok megsértésének veszélye megelőző intézkedések bevezetése révén (például a homoszexuálisok jogainak megsértése a Szovjetunióban)

A szankciók súlyossága a következőktől függ:

A szerepformalizálás intézkedései. A katonaságot, a rendőrséget és az orvosokat nagyon szigorúan ellenőrzik mind formálisan, mind a nyilvánosság részéről, és mondjuk a barátság kötetlen társadalmi kapcsolatokon keresztül valósul meg. Ole, ezért a szankciók itt meglehetősen feltételesek.

státuszpresztízs: a rangos státuszokhoz kapcsolódó szerepek szigorú külső ellenőrzésnek és önellenőrzésnek vannak kitéve

A csoport kohéziója, amelyen belül a szerepviselkedés megtörténik, és ezáltal a csoportkontroll erőssége

Tesztkérdések és feladatok

1. Milyen viselkedést nevezünk deviánsnak?

2. Mi az eltérés relativitása?

3. Milyen viselkedést nevezünk delikvensnek?

4. Melyek a deviáns és delikvens viselkedés okai?

5. Mi a különbség a delikvens és a deviáns viselkedés között?

6. Nevezze meg a társadalmi eltérések függvényeit!

7. Ismertesse a biológiai és pszichológiai elméletek deviáns viselkedés és bűnözés

8. Ismertesse a deviáns viselkedés és a bűnözés szociológiai elméleteit!

9. Milyen funkciókat lát el a társadalmi kontrollrendszer?

10. Mik azok a „szankciók”?

11. Mi a különbség a formális és az informális szankciók között?

12 Az elnyomó és a megelőző szankciók közötti különbség elnevezése

13. Példákkal igazolja, hogy mitől függ a szankciók szigorítása!

14. Mi a különbség az informális és a formális ellenőrzési módszerek között?

15. Az informális és formális ellenőrzést végzők neve

INFORMÁLIS SZankciók

- angol szankciók, informális; német Sanctionen, unformale. A közvetlen környezet (barátok, szomszédok, rokonok) spontán, érzelmi töltetű reakciói az egyén társas viselkedéstől eltérő viselkedésére. várakozások.

Antinazi. Szociológiai Enciklopédia, 2009

Nézze meg, mik az „INFORMÁLIS SZABADSÁGOK” más szótárakban:

INFORMÁLIS SZankciók- angolul szankciók, informális; német Sanctionen, unformale. A közvetlen környezet (barátok, szomszédok, rokonok) spontán, érzelmi töltetű reakciói az egyén társas viselkedéstől eltérő viselkedésére. várakozások... Szociológiai magyarázó szótár

Egy társadalmi csoport (társadalom, munkás kollektíva, közszervezet, baráti társaság, stb.) az egyén társadalmi elvárásoktól, normáktól és értékektől (pozitív és negatív értelemben egyaránt) eltérő magatartásáról. Filozófiai Enciklopédia

ÉS; és. [a lat. sanctio (sanctionis) sérthetetlen törvény, a legszigorúbb rendelet] Jog. 1. Valaminek kijelentése. felsőbb hatóság, engedély. Szerezzen letartóztatási parancsot. Adjon engedélyt a szám közzétételére. Ügyészi szankcióval őrizetbe vették. 2. Mérje meg,… … Enciklopédiai szótár

- (lat. intézményalapítás, alapítás) társadalmi szerkezet vagy a társadalmi szerkezet azon rendje, amely egy adott közösségben meghatározott számú egyén viselkedését határozza meg. Az intézményeket képességeik jellemzik... ... Wikipédia

Egy társadalmi rendszerben (társadalom, társadalmi csoport, szervezet stb.) folyamatok összessége, amelyek révén bizonyos definícióknak való megfelelés biztosított. tevékenységi „mintázatok”, valamint a magatartási korlátozások betartása, amelyek megszegése... ... Filozófiai Enciklopédia

Elsődleges- (Előválasztások) Az előválasztás fogalma, az előválasztások lebonyolításának szabályai Tájékoztatás az előválasztás fogalmáról, az előválasztások lebonyolításáról, az előválasztások eredményeiről Tartalom Előválasztások (előválasztások), előválasztások - a szavazás egy olyan fajtája, amelyben egy ... . .. Befektetői Enciklopédia

Cég- (Cég) A társaság meghatározása, a cégek jellemzői és besorolása A társaság fogalma, a cégek jellemzői és besorolása, a cég fogalmai Tartalom Tartalom Cég Jogi formák A társaság és a vállalkozás fogalma. A cégek alapvető jellemzői és besorolása...... Befektetői Enciklopédia

TÁRSADALMI SZEREP KONFLIKTUS- ellentmondás vagy a társadalmi normatív struktúrák között. szerepek, vagy a társadalmi strukturális elemei között. szerepeket. Egy komplexen differenciált környezetben az egyén nem egy, hanem több szerepkör követelményeit is teljesíti, ráadásul maga a konkrét szerepkör, amelyhez... ... Orosz Szociológiai Enciklopédia

Csoportnormák- [a lat. norma vezérelv, minta] az egyes ténylegesen működő közösségek által kidolgozott szabály- és követelményrendszer, amely az adott csoport tagjainak viselkedését, kapcsolataik jellegét, ... ... Pszichológiai és pedagógiai enciklopédikus szótár

kimaradt- börtönök. szleng kihagyott képviselője a legalacsonyabb csoportnak in informális hierarchia rabok, egyfajta érinthetetlen kaszt. Nem vehetsz el attól, aki le van süllyesztve, nem érintheted meg, nem ülhetsz a priccsére stb. A lesüllyesztetteknek külön helyük van a...... Univerzális kiegészítő praktikus magyarázó szótár I. Mostitsky

A szociális szankciók a jutalmazás és a büntetés eszközei, amelyek arra ösztönzik az embereket, hogy megfeleljenek társadalmi normák. A szociális szankciók a normák őrei.

A szankciók típusai:

1) A formális pozitív szankció a hivatalos szervek jóváhagyása:

Ösztöndíj;

Emlékmű.

2) Az informális pozitív szankciók a társadalom jóváhagyása:

Taps;

Bók;

3) Formálisan negatív a hivatalos szervek büntetése:

Elbocsátás;

Halálbüntetés.

4) Informális negatív szankciók – a társadalom büntetései:

Megjegyzés;

Csúfolódás;

Kétféle társadalmi kontroll létezik:

1. külső társadalmi kontroll - a hatóságok, a társadalom és a közeli emberek végzik.

2. belső társadalmi kontroll – azt maga az ember gyakorolja. Az emberi viselkedés 70%-a az önuralomtól függ.

A társadalmi normáknak való megfelelést konformitásnak nevezik – ez a társadalmi kontroll célja

3. Társadalmi eltérések: deviáns és delikvens viselkedés.

Deviánsnak nevezzük azoknak az embereknek a viselkedését, akik nem felelnek meg a társadalmi normáknak. Ezek a cselekvések nem felelnek meg az adott társadalomban kialakult normáknak és társadalmi sztereotípiáknak.

A pozitív deviancia olyan deviáns viselkedés, amely nem vált ki rosszallást a társadalomból. Ezek lehetnek hősies tettek, önfeláldozás, túlzott odaadás, túlzott buzgóság, fokozott szánalom és együttérzés, szuperkemény munka stb. A negatív eltérés olyan eltérés, amely a legtöbb emberben elutasító és elítélő reakciókat vált ki. Ide tartozik a terrorizmus, vandalizmus, lopás, árulás, rossz bánásmódállatokkal stb.

A bűnöző magatartás súlyos törvénysértés, amely büntetőjogi felelősséget vonhat maga után.

Az eltérésnek több fő formája van.

1. Részegség – alkoholos italok túlzott fogyasztása. Az alkoholizmus fájdalmas vonzalom az alkohol iránt. Ez a fajta eltérés nagy károkat okoz minden ember számára. Mind a gazdaság, mind a társadalom jóléte szenved ettől. Például az Egyesült Államokban körülbelül 14 millió ember szenved alkoholizmustól, és az ebből származó éves veszteségek elérik a 100 milliárd dollárt. Hazánk az alkoholfogyasztás terén is világelső. Oroszország évente 25 liter alkoholt termel fejenként. Ráadásul az alkohol nagy része erős alkoholos ital. IN utóbbi időben Probléma is van a „sör” alkoholizmussal, amely elsősorban a fiatalokat érinti. Évente körülbelül 500 ezer orosz hal meg különféle alkohollal kapcsolatos okok miatt.

2. A kábítószer-függőség fájdalmas vonzalom a drogokhoz. A kábítószer-függőség kapcsolódó következményei a bűncselekmények, a testi és lelki kimerültség, valamint a személyiség leépülése. Az ENSZ szerint a Föld minden 25. lakosa drogos, i.e. A világon több mint 200 millió drogfüggő él. Hivatalos becslések szerint Oroszországban 3 millió, nem hivatalos becslések szerint 5 millió drogfüggő él. Vannak támogatók a „könnyű” drogok (például marihuána) legalizálásának. Példát hoznak Hollandiára, ahol ezeknek a gyógyszereknek a használata legális. De ezen országok tapasztalatai azt mutatják, hogy a kábítószer-függők száma nem csökken, hanem csak nő.

3. Prostitúció – házasságon kívüli szexuális kapcsolatok fizetés ellenében. Vannak országok, ahol legalizálják a prostitúciót. A legalizálás támogatói úgy vélik, hogy a jogi helyzetbe való áthelyezés lehetővé teszi a „folyamat” jobb ellenőrzését, javítja a helyzetet, csökkenti a betegségek számát, megszabadítja ezt a területet a striciktől és banditáktól, emellett az állami költségvetés további támogatást kap. az ilyen típusú tevékenységből származó adókat. A legalizálás ellenzői a testkereskedelem megalázására, embertelenségére és erkölcstelenségére hívják fel a figyelmet. Az erkölcstelenséget nem lehet legalizálni. A társadalom nem élhet a „mindent szabad” elve szerint, bizonyos erkölcsi fékek nélkül. Emellett folytatódni fog a földalatti prostitúció minden bűnügyi, erkölcsi és egészségügyi problémájával együtt.

4. A homoszexualitás az azonos neműek iránti szexuális vonzalom. A homoszexualitás a következő formában fordul elő: a) szodómia - férfi és férfi közötti szexuális kapcsolatok, b) leszbikusság - egy nő szexuális vonzódása egy nőhöz, c) biszexualitás - azonos és ellenkező nemű egyének iránti szexuális vonzalom.

A nők normális szexuális vonzalmát egy férfi iránt és fordítva heteroszexualitásnak nevezzük. Egyes országok már engedélyezik a melegek és leszbikusok házasságát. Az ilyen családok fogadhatnak örökbe gyermekeket. Hazánkban a lakosság általában ambivalensen viszonyul az ilyen kapcsolatokhoz. 5. Az anómia a társadalom olyan állapota, amelyben az emberek jelentős része figyelmen kívül hagyja a társadalmi normákat. Ez a polgárháborúk, forradalmi megrázkódtatások, mélyreható reformok zaklatott, átmeneti, válságos időszakaiban történik, amikor a korábbi célok és értékek összeomlanak, és a megszokott erkölcsi és jogi normákba vetett hit megdől. Példa erre a francia időszak Nagy forradalom

1789, Oroszország 1917-ben és a 20. század 90-es évek eleje.

SZOCIOLÓGIA: TÖRTÉNELEM, ALAPOK, INTÉZMÉNYEZÉS OROSZORSZÁGBAN
4. fejezet

A SZOCIÁLIS RENDSZER KAPCSOLATOSSÁGÁNAK TÍPUSAI ÉS FORMÁI

4.2. Társadalmi kontroll Társadalmi kontroll, mi az? Hogyan kapcsolódik a társadalmi kontroll a társadalmi kapcsolathoz? Ennek megértéséhez tegyünk fel magunknak néhány kérdést. Miért hajolnak meg és mosolyognak egymásra az ismerősök, amikor találkoznak az általuk küldött ünnepekre?üdvözlőlapok

? Miért küldik a szülők bizonyos kor feletti gyerekeiket iskolába, de az emberek nem mezítláb mennek dolgozni? Számos hasonló kérdés folytatható tovább. Mindegyik a következőképpen fogalmazható meg. Miért látják el mindennap ugyanúgy a funkcióikat az emberek, sőt egyes funkciók nemzedékről nemzedékre szállnak át? közélet. Lehetővé teszi, hogy előre előre láthasd az emberek reakcióit a viselkedésedre, ez hozzájárul az emberek egymáshoz való kölcsönös alkalmazkodásához, hiszen már mindenki tudja, mit várhat el a másiktól. Például egy autó volánja mögött ülő sofőr tudja, hogy a szembejövő autók jobbra tartanak, és ha valaki felé hajt, és nekiütközik az autójának, akkor ezért büntetést kaphat.

Minden csoport számos hiedelem-, előírás- és tiltómódszert dolgoz ki, egy kényszer- és nyomásrendszert (akár fizikait is), egy olyan kifejezési rendszert, amely lehetővé teszi, hogy az egyének és csoportok viselkedését összhangba hozzák az elfogadott tevékenységi mintákkal. Ezt a rendszert társadalmi kontrollrendszernek nevezik. Röviden a következőképpen fogalmazható meg: a társadalmi kontroll az önszabályozás mechanizmusa társadalmi rendszerek ah, ami az egyéni viselkedés normatív (jogi, erkölcsi stb.) szabályozásának köszönhetően valósul meg.

Ebben a tekintetben a társadalmi kontroll is ennek megfelelő funkciókat lát el, a társadalmi kontroll létrejön. szükséges feltételeket a társadalmi rendszer fenntarthatósága érdekében hozzájárul a társadalmi stabilitás megőrzéséhez, valamint a társadalmi rendszer pozitív változásaihoz. Ezért a társadalmi kontroll nagyobb rugalmasságot és a társadalomban előforduló társadalmi tevékenységi normáktól való különböző eltérések helyes értékelésének képességét kívánja meg, hogy a társadalomra káros, de ahhoz szükséges eltéréseket megfelelően megbüntesse. további fejlesztés- bátorítani.

A társadalmi kontroll megvalósítása a szocializáció folyamatában kezdődik, ekkor az egyén elkezdi asszimilálni a társadalom fejlettségi szintjének megfelelő társadalmi normákat és értékeket, kialakul az önkontroll, és elfogadja a különféle társadalmi szerepeket, amelyek rákényszerítik a társadalom fejlődését. neki a szerepkövetelmények és elvárások teljesítésének igénye.

A társadalmi kontrollrendszer fő elemei: szokás, szokás és szankciórendszer.

Szokás- ez bizonyos helyzetekben stabil viselkedésmód, esetenként az egyén iránti igény jellegét öltve, amely nem találkozik negatív reakcióval a csoport részéről.

Mindenkinek megvannak a saját szokásai, például korán kelni, reggel gyakorlatokat végezni, bizonyos stílusú ruházatot viselni stb. Vannak szokások, amelyeket az egész csoport általánosan elfogadott. A szokások spontán módon alakulhatnak ki, és céltudatos nevelés termékei lehetnek. Idővel sok szokás az egyén stabil karakterjegyévé fejlődik, és automatikusan megvalósul. A szokások is a készségek elsajátításából fakadnak, és a hagyományok alapján alakulnak ki. Egyes szokások nem mások, mint a régi rituálék és ünnepségek maradványai.

A szokások megszegése általában nem vezet negatív szankciókhoz. Ha az egyén viselkedése megfelel a csoportban elfogadott szokásoknak, akkor az elismerésben részesül.

A szokás a viselkedés társadalmi szabályozásának a múltból átvett sztereotip formája, amely megfelel a csoport bizonyos morális megítélésének, és amelynek megsértése negatív szankciókhoz vezet. A szokás közvetlenül kapcsolódik egy bizonyos, az értékek elismerésére irányuló kényszerhez vagy egy bizonyos helyzetben való kényszerhez.

A „szokás” fogalmát gyakran a „hagyomány” és a „rituálé” szinonimájaként használják. A szokás a múltból származó utasítások szigorú betartását jelenti, a szokás pedig a hagyományokkal ellentétben nem minden területen működik társasági élet. A szokás és a rituálé közötti különbség nem csak abban rejlik, hogy bizonyosakat szimbolizál társadalmi kapcsolatok, hanem eszközként is szolgál különféle tárgyak gyakorlati átalakításához és használatához.

Például a szokás megköveteli a tiszteletreméltó emberek tiszteletét, az idős és tehetetlen emberek átadását, a csoportban magas pozíciót betöltő emberek etikett szerinti kezelését stb. A szokás tehát egy csoport által elismert értékrendszer, bizonyos helyzetek, amelyekben ezek az értékek előfordulhatnak, és az ezekkel az értékekkel összhangban lévő viselkedési normák. A szokások figyelmen kívül hagyása és be nem tartása aláássa a csoport belső kohézióját, mivel ezek az értékek bizonyos jelentőséggel bírnak a csoport számára. A csoport kényszer segítségével bizonyos helyzetekben arra ösztönzi egyes tagjait, hogy megfeleljenek az értékeinek megfelelő viselkedési normáknak.

A prekapitalista társadalomban a szokás volt a közélet fő társadalmi szabályozója. A szokás azonban nemcsak a társadalmi kontroll funkcióit látja el, hanem fenntartja és erősíti a csoporton belüli kohéziót, hanem segíti a társadalmi és

az emberiség kulturális tapasztalata nemzedékről nemzedékre, i.e. a fiatal generáció szocializációjának eszközeként működik.

A szokások közé tartoznak a vallási rituálék, a polgári ünnepek, a termelési készségek stb. Jelenleg a fő társadalmi szabályozó szerepét a modern társadalmakban már nem a szokások, hanem a társadalmi intézmények töltik be. A szokásokat „tiszta” formájukban megőrizték a mindennapi élet, az erkölcs, a polgári rituálék és a különféle típusú konvencionális szabályok - konvenciók (például szabályok) forgalom). A rendszertől függően public relations, amelyben találhatók, a szokások progresszívre és reakciósra oszlanak, elavultak. A fejlett országokban harc folyik az elavult szokások ellen, új progresszív polgári rítusok és szokások jönnek létre.

Szociális szankciók. A szankciók egy csoport által kidolgozott, tagjainak viselkedésének ellenőrzéséhez szükséges operatív intézkedések és eszközök, amelyek célja a társadalmi élet belső egységének és folytonosságának biztosítása, a kívánatos magatartás ösztönzése és a csoporttagok nemkívánatos magatartásának megbüntetése.

Szankciók lehetnek negatív(büntetés a nem kívánt cselekedetekért) és pozitív(jutalom a kívánatos, társadalmilag elfogadott cselekedetekért). A szociális szankciók igen fontos eleme társadalmi szabályozás. Jelentésük abban rejlik, hogy külső ingerként működnek, és az egyént egy bizonyos viselkedésre vagy az elvégzett cselekvéshez való hozzáállásra késztetik.

Vannak szankciók formális és informális. Formális szankciók - ez a formális intézmények reakciója valamilyen magatartásra vagy cselekvésre egy előre megfogalmazott (törvényben, chartában, rendeletben) eljárás szerint.

Az informális (diffúz) szankciók már informális intézmények, közvélemény, baráti társaság, kollégák, szomszédok spontán, érzelmi töltetű reakciója, pl. közvetlen környezet a társadalmi elvárásoktól eltérő viselkedésre.

Mivel egy egyén egyidejűleg tagja különböző csoportoknak és intézményeknek, ugyanazok a szankciók erősíthetik vagy gyengíthetik mások hatását.

A belső nyomás módszere szerint a következő szankciókat különböztetjük meg:

- jogi szankciók - törvény által kidolgozott és biztosított büntetés- és jutalmazási rendszer;

- etikai szankciók - erkölcsi elveken alapuló bírálatok, megrovások és ösztönzők rendszere;

- szatirikus szankciók - ez mindenféle gúny és gúny rendszere, amelyet azokra alkalmaznak, akik nem úgy viselkednek, ahogyan szokás;

- vallási szankciók- ezek egy adott vallás dogmái és hitrendszere által megállapított büntetések vagy jutalmak, attól függően, hogy az egyén magatartása sérti-e vagy megfelel-e ennek a vallásnak az előírásait és tilalmait [lásd: 312. P. 115].

Az erkölcsi szankciókat közvetlenül maga a társadalmi csoport hajtja végre különböző formák az egyénhez való viselkedés és attitűd, ill jogi, politikai, gazdasági szankciókat- különféle szociális intézmények, akár kifejezetten erre a célra létrehozott (bírósági és nyomozati stb.) szociális intézmények tevékenységén keresztül.

A következő típusú szankciók a legelterjedtebbek a civilizált társadalmakban:

Negatív informális szankciók - ez lehet a nemtetszés kifejezése, szomorúság az arcon, a baráti kapcsolatok felmondása, a kézfogás megtagadása, különféle pletykák stb. A felsorolt ​​szankciók azért fontosak, mert fontos társadalmi következményekkel járnak (tisztelet megvonása, bizonyos juttatások stb.).

A negatív formális szankciók a törvény által előírt mindenféle büntetés (bírság, letartóztatás, szabadságvesztés, vagyonelkobzás, halálbüntetés stb.). Ezek a büntetések fenyegetésként, megfélemlítésként hatnak, és egyben figyelmeztetik, hogy mi vár az egyénre az antiszociális cselekmények elkövetéséért.

Az informális pozitív szankciók a közvetlen környezet pozitív viselkedésre adott reakciói; amely megfelel a csoport viselkedési normáinak és értékrendszerének, bátorítás és elismerés formájában (tisztelet kifejezése, dicséret és hízelgő vélemények)

szóbeli beszélgetésben és nyomtatott formában, baráti pletyka stb.).

A formális pozitív szankciók a formális intézmények reakciója, amelyeket kifejezetten erre a célra kiválasztott személyek hajtanak végre a pozitív viselkedésre (hatósági jóváhagyás, kitüntetések és kitüntetések adományozása, pénzjutalom, emlékművek állítása stb.).

A 20. században Megnőtt a kutatók érdeklődése a szociális szankciók alkalmazásának nem szándékolt vagy rejtett (látens) következményeinek tanulmányozása iránt. Ennek az az oka, hogy a szigorúbb büntetés ellentétes eredményhez vezethet, például a kockázattól való félelem az egyén aktivitásának csökkenéséhez és a konformitás terjedéséhez, a viszonylag kisebb vétség miatti büntetéstől való félelem pedig taszíthatja az embert. súlyosabb bűncselekmény elkövetésére, abban a reményben, hogy elkerülhető a felderítés. Egyes társadalmi szankciók hatékonyságát sajátosan történetileg, egy-egy társadalmi-gazdasági rendszerhez, helyhez, időhöz és helyzethez kapcsolódóan kell meghatározni. A társadalmi szankciók tanulmányozása szükséges a következmények azonosításához, valamint a társadalom és az egyén számára történő alkalmazásához.

Minden csoport sajátos rendszert alakít ki felügyelet.

Felügyelet - ez a nemkívánatos cselekvések és viselkedések észlelésének formális és informális módszereinek rendszere. Emellett a szupervízió a különféle tevékenységek egyik formája kormányzati szervek a jogállamiság biztosítására.

Például hazánkban jelenleg ügyészi és bírósági felügyelet működik. Alatt ügyészi felügyelet magában foglalja az ügyészség felügyeletét a törvények pontos és egységes végrehajtása felett minden minisztérium, osztály, vállalkozás, intézmény és mások által állami szervezetek, tisztviselők és állampolgárok. A bírói felügyelet pedig a bíróságok eljárási tevékenysége az ítéletek, határozatok, ítéletek és bírósági határozatok érvényességének és jogszerűségének ellenőrzésére.

1882-ben Oroszországban törvényesen bevezették a rendőrségi felügyeletet. Ez a 19. század elejétől a felszabadító mozgalom elleni harcban alkalmazott adminisztratív intézkedés volt. A rendőri felügyelet lehet nyílt vagy rejtett, ideiglenes vagy egész életen át tartó. Például a felügyelt személynek nem volt joga lakóhelyet változtatni, kormányzati vagy közszolgálati jogviszonyban állni stb.

A felügyelet azonban nem csupán rendőri intézmények, nyomozó szervek stb. rendszere, hanem magában foglalja az egyén cselekedeteinek mindennapi nyomon követését az őt körülvevő társadalmi környezet által. Az informális szupervíziós rendszer tehát egy-egy csoporttag által végzett magatartás állandó értékelése, kölcsönös értékeléssel, amelyet az egyénnek magatartása során figyelembe kell vennie. Az informális szupervíziónak nagy szerepe van a mindennapi viselkedés szabályozásában a napi kapcsolattartásban, a lebonyolításban szakmai munka stb.

A különféle intézményrendszeren alapuló irányítási rendszer biztosítja, hogy a társadalmi kapcsolatok, interakciók és kapcsolatok a csoport által meghatározott kereteken belül valósuljanak meg. Ezek a keretek nem mindig túl merevek, és lehetővé teszik az egyéni „értelmezést”.

Az önkontrollal ellentétben a külső kontroll olyan intézmények és mechanizmusok összessége, amelyek garantálják az általánosan elfogadott magatartási normák és törvények betartását. Informálisra és formálisra oszlik.

Informális ellenőrzés rokonok, barátok, kollégák, ismerősök csoportjának jóváhagyása vagy elítélése, valamint a vallás, a közvélemény, amely a hagyományokon és szokásokon vagy a médián keresztül nyilvánul meg.

A hagyományos vidéki közösség tagjai életének minden aspektusát irányította: a menyasszonyválasztást, a viták és konfliktusok megoldásának módszereit, az újszülött nevének megválasztását és még sok mást. Nem voltak írott szabályok. A közvélemény, amelyet leggyakrabban a közösség legidősebb tagjai fejeztek ki, irányítóként működött.

Az informális ellenőrzést a család, rokoni kör, baráti, ismerősi kör is gyakorolhatja. Az informális irányítás ügynökeinek nevezik őket. Ha a családot társadalmi intézménynek tekintjük, akkor a társadalmi kontroll legfontosabb intézményéről kell beszélnünk.

Formális ellenőrzés a hivatalos hatóságok és a közigazgatás jóváhagyása vagy elítélése alapján. Az informális kontroll csak az emberek kis csoportja körében hatékony. Ezért nevezik helyinek (helyi).

A formális ellenőrzés éppen ellenkezőleg, az egész országban működik. Ez globális. Ezt speciálisan képzett emberek végzik - a formális ellenőrzés ügynökei.

Ide tartoznak a bírák, pszichiáterek, szociális munkások, speciális egyházi tisztviselők stb. Ha a hagyományos társadalomban a társadalmi kontroll íratlan szabályokon alapult, akkor a modern társadalomban jogi normákon, utasításokon, rendeleteken, rendeleteken és törvényeken alapul. A társadalmi kontroll intézményi támogatást kapott.

A formális ellenőrzést a modern társadalom olyan intézményei gyakorolják, mint a bíróságok, az oktatási rendszer, a hadsereg, a termelés, a média és a kormány.

Az iskola a vizsgaosztályzatokon, a kormány az adórendszeren keresztül, ill szociális segély a lakosság, az állam – hála a rendőrségnek, a titkosszolgálatnak, az állami rádió- és televíziócsatornáknak és a sajtónak.

Így a külső ellenőrzés informális (íratlan szabályokon alapul) és formális (jogi normákon - törvényeken alapuló) részekre oszlik. Mindkettőnek vannak ügynökei és ellenőrző intézményei. Az ellenőrzési módszerek az alkalmazott szankcióktól függően kemény, lágy, közvetlen és közvetett módszerekre oszthatók.

A médiák a közvetett lágy irányítás eszközei.

A szervezett bűnözés a közvetlen szigorú ellenőrzés eszköze.

Az alkotmány és a büntető törvénykönyv hatása a közvetlen puha kontroll eszköze. A nemzetközi közösség gazdasági szankciói a közvetett szigorú ellenőrzés eszközei. Az ellenőrzési módszerek elnevezései eltérnek a szankciótípusok elnevezésétől, de mindkettő tartalma nagymértékben hasonló.

A társadalmi kontroll rendszere és módszerei. A formális és informális ellenőrzés ügynökei.

A társadalmi kontrollrendszer összetett felépítésű:

1) külső vezérlés szankciókkal hajtják végre;

2) belső ellenőrzés vagy önkontroll, amelyet a szocializáció biztosít, és az egyén viselkedésének önszabályozásának eszközeként szolgál;

3) közvetett irányítás feltétele, hogy az egyén azonosuljon egy bizonyos csoporttal, és ennek megfelelõen elfogadja normáit és ragaszkodjon azokhoz.

T. Parsons azonosította a társadalmi kontroll fő módszereit:

1) Szigetelés , amely a fontos társadalmi normákat megsértő személy szabadságának korlátozására szolgál. A gyakorlatban börtönbüntetések végrehajtása formájában valósul meg.

2) Elválasztás , amely a normákat megsértő egyén másokkal való társas kapcsolatainak korlátozására vezethető vissza.

3) Rehabilitáció a társadalmi normák megsértői. A rehabilitáció a társadalmi kapcsolatok helyreállításának folyamata. Ehhez pszichológusok, pszichiáterek és szociális munkások munkája szükséges azon egyének társadalmi adaptációján, akiknek viselkedése eltér a normától.

A társadalmi kontroll hatékonysága attól függ, hogy a társadalom vagy a csoport mennyire értékeli a meglévő normák jelentőségét, a szocializáció eredményeit, a társadalom integrációjának mértékét és intézményesültségét.

A kutatók hangsúlyozzák, hogy a negatív szankciók szigorítása nem vezet egyértelműen a társadalmi kontroll hatékonyságának növekedéséhez. Ezért a társadalmi kontroll hatékonyságának növelésére vonatkozó ajánlások többségében a megelőző (elővigyázatossági) intézkedéseken van a hangsúly.

Külső vezérlés- ez egy olyan intézmény és mechanizmus, amely garantálja az általánosan elfogadott viselkedési normák és törvények betartását, formális és informális.

Informális ellenőrzés rokonok, barátok, kollégák, ismerősök csoportjának jóváhagyása vagy elítélése, valamint a közvélemény, amely a hagyományokon és szokásokon, illetve a médián keresztül nyilvánul meg.

Az informális ellenőrzést a család, a rokonok, barátok és ismerősök köre végezheti – őket informális irányítás ügynökeinek nevezik. Ha a családot társadalmi intézménynek tekintjük, akkor azt kell mondani, hogy a társadalmi kontroll fontos intézménye.

Formális ellenőrzés a hivatalos hatóságok és a közigazgatás jóváhagyása vagy elítélése alapján. Az informális kontroll egy kis csoportra korlátozódik, nagy csoportban nem hatékony, ezért nevezik helyinek, helyinek.

Éppen ellenkezőleg, a formális ellenőrzés az egész országban működik, formális jellegű, speciális személyek - a formális irányítás ügynökei - végzik, ezek speciálisan kiképzett és ellenőrző funkciók ellátására fizetett személyek, társadalmi státusok és szerepek viselői ( bírák, rendőrök, szociális munkások, képviselők, különleges tisztviselők).

Ha egy hagyományos társadalomban a társadalmi kontrollt íratlan szabályok alapján hajtják végre, akkor a modern társadalomban ennek alapja a jogi normák, utasítások, előírások és törvények. A formális ellenőrzést a modern társadalom intézményei (bíróságok, hadsereg, oktatási rendszer, kormány, média, politikai pártok) gyakorolják.

A társadalmi kontroll módszerei az alkalmazott szankcióktól függően kemény, lágy, közvetlen és közvetett módszerekre oszthatók.

A 4 ellenőrzési módszer átfedheti egymást. Ez a formális ellenőrzési módszerek tipológiája. Közvetett lágy vezérlés

- Média. - Egyenesen kemény politikai elnyomás

, zsarolás, szervezett bûnözés. Egyenes puha

- a hatályos Alkotmány és a Btk. Közvetett kemény

- a nemzetközi közösség gazdasági szankciói.

A formális ellenőrzési módszerek tipológiája

A formális kontroll fogalma

1. megjegyzés

A formális ellenőrzés a közigazgatás és a hivatalos hatóságok hatósági jóváhagyásán vagy elítélésén alapul. Az államok és összetett társadalmak (például az ókori keleti birodalmak) kialakulása során keletkezett és kezdett kialakulni.

A formális irányítás szerepe a modern társadalomban óriási. A formális ellenőrzés az egész országban működik és átfogó. Meglehetősen nehéz rendet és stabilitást fenntartani egy olyan társadalomban, ahol a lakosság több milliós.

• A formális ellenőrzést a következő módon hajtják végre:
• az igazságszolgáltatási rendszer;
• rendészeti rendszer;
• társadalmi és politikai szervezetek;
• oktatási rendszer;
• média.

A formális ellenőrzést a formális ellenőrzés megbízottjai, speciálisan képzett személyek, fuvarozók végzik társadalmi szerepekés státuszai: bírók, szociális munkások, rendőrök, szociálpszichológusok, tanárok, politikusok stb.

A modern társadalomban a formális kontrollnak van intézményi támogatása, amely írott normákon alapul: törvények, parancsok, utasítások, rendeletek, rendeletek, utasítások stb.

A formális kontroll a társadalomban uralkodó ideológiára utal.

A formális ellenőrzés megvalósítása a következő elveken alapul:

• megelőző intézkedések, amelyek célja a társadalmi normáktól és szabályoktól való eltérések előfordulásának megakadályozása;
• a büntetés alkalmazása az egyének deviáns viselkedéstől való elrettentésére;
• különféle szankciók alkalmazása, ha az egyén megsérti a társadalmi normákat.

A formális ellenőrzés módszerei és kombinációik

T. Parsons a következő formális ellenőrzési módszereket azonosította:

1. Szigetelés. Leküzdhetetlen akadályok kialakulása a deviáns viselkedésű személyek és a társadalom között. Nem tesznek kísérletet a deviáns társas viselkedésének átnevelésére vagy korrekciójára.
2. Elválasztás. A deviáns viselkedésű személyek másokkal való kapcsolattartásának korlátozása. A deviáns részleges elszigetelése, majd visszatérés a társadalomba.
3. Rehabilitáció. A deviáns felkészítése a társadalomba való visszatérésre, társadalmi szerepeinek betöltésére, a státusnak és a normális életvitelnek való megfelelésre.

Az alkalmazott szankcióktól függően a következő frontális ellenőrzési módszereket különböztetjük meg:

• puha;
• kemény;
• egyenes;
• közvetett.

A formális ellenőrzés módszerei formailag és jellegükben kombinálhatók egymással:

• közvetlen soft – a büntető törvénykönyv és az Alkotmány hatása;
• közvetlen kemény - szervezett bűnözés, politikai elnyomás;
• közvetett puha – tömegmédia;
• közvetett kemény - a nemzetközi közösség szankciói a gazdasági szférában.

A formális ellenőrzés szankciói

1. definíció

A szankciók a társadalmi kontroll elemei, amelyek jutalmak vagy büntetések formájában nyilvánulnak meg, amelyeket a társadalom alkalmaz az egyénre. Azokban az esetekben, amikor társadalmi viselkedés az egyén nem felel meg a társadalmi elvárásoknak, túllép a társadalmi normákon, negatív szankciókat alkalmaznak vele szemben.

A formális ellenőrzési szankciók két csoportra oszthatók:

1. Formális pozitív szankciók - a hivatalos szervek nyilvános jóváhagyása: állami kitüntetések, előléptetések, bónuszok, oklevelek, címek és rangok stb. A pozitív szankciók összefüggenek az emberi viselkedést meghatározó szabályozásokkal, és jutalmazza a normatív előírások betartását.
2. A formálisan negatív szankciók olyan büntetések, amelyeket kormányrendeletek, jogszabályok, közigazgatási rendelkezések és utasítások írnak elő: megrovás, hatósági megrovás, pénzbírság, elbocsátás, állampolgári jogok megvonása, letartóztatás, szabadságvesztés, halálbüntetés stb. magatartás, különféle típusú szankciókat ír elő a szabályozási követelmények be nem tartása esetén.

Többség társadalmi csoportok bizonyos törvények és szabályok szerint működnek, amelyek valamilyen szinten szabályozzák a közösség minden tagjának viselkedését. Ezek törvények, hagyományok, szokások és rituálék.

Az elsőket állami vagy regionális szinten fejlesztették ki, és betartásuk kötelező az adott állam minden polgára számára (valamint a területén tartózkodó nem rezidensek számára). A többi inkább tanácsadó jellegű, és nem releváns modern ember, bár a periféria lakói számára még mindig jelentős súlyuk van.

A konformizmus, mint az alkalmazkodás módja

A megszokott állapot és a fennálló rend megőrzése az ember számára szükséges, mint a levegő. A gyerekeket kiskoruktól kezdve megtanítják arra, hogyan kívánatos vagy akár szükséges más emberek társaságában viselkedni. A legtöbb oktatási intézkedés arra irányul, hogy viselkedésükből kiküszöböljék azokat a cselekedeteket, amelyek mások számára kellemetlenek lehetnek. A gyerekeket megtanítják:

• Fékezze vissza a szervezet létfontosságú funkcióinak megnyilvánulásait.
• Ne irritálja az embereket hangos beszéddel és fényes ruhákkal.
• Tartsa tiszteletben a személyes tér határait (ne érintsen meg másokat szükségtelenül).

És természetesen ezen a listán szerepel az erőszakos cselekmények elkövetésének tilalma is.

Amikor az ember nevelhető és kialakítja a megfelelő készségeket, viselkedése konform, azaz társadalmilag elfogadhatóvá válik. Az ilyen embereket kellemesnek, nem feltűnőnek tartják, és könnyű velük kommunikálni. Ha az egyén viselkedése eltér az általánosan elfogadott mintától, különféle büntetőintézkedéseket alkalmaznak vele szemben (formális és informális negatív szankciók). Ezeknek a cselekvéseknek az a célja, hogy felhívják az ember figyelmét hibái természetére, és kijavítsák viselkedési mintáját.

Személyiségpszichológia: szankciórendszer

A pszichoanalitikusok szakmai szókincsében a szankciók egy csoport reakcióját jelentik az egyes szubjektumok cselekedeteire vagy szavaira. Különféle típusok a büntetésekkel a társadalmi rendszerek és alrendszerek normatív szabályozását hajtják végre.

Meg kell jegyezni, hogy a szankciók egyben ösztönzők is. Az értékek mellett a jutalmak ösztönzik a meglévő társadalmi normák betartását. Jutalmul szolgálnak azoknak az alanyoknak, akik a szabályok szerint játszanak, vagyis a konformistáknak. Ugyanakkor az eltérés (a törvényektől való eltérés) a cselekmény súlyosságától függően bizonyos típusú büntetésekkel jár: formális (bírság, letartóztatás) vagy informális (megrovás, elmarasztalás).

Mi az a „büntetés” és „megbánás”

Egyes negatív szankciók alkalmazását a társadalmilag helytelenített bűncselekmény súlyossága és a normák merevsége határozza meg. A modern társadalomban a következőket használják:

• Büntetések.
• Megrovások.

Az elsők abban nyilvánulnak meg, hogy a szabálysértő pénzbírsággal, közigazgatási bírsággal sújtható, vagy korlátozható a társadalmilag értékes erőforrásokhoz való hozzáférése.

Az informális negatív szankciók megrovás formájában a társadalom tagjainak reakcióivá válnak az egyén becstelenségének, durvaságának vagy durvaságának megnyilvánulásaira. Ebben az esetben a közösség (csoport, csapat, család) tagjai felhagyhatnak a személlyel való kapcsolattartással, társadalmi rosszallását fejezhetik ki vele szemben, rámutathatnak a viselkedés sajátosságaira. Persze van, aki okkal vagy ok nélkül szeretne előadásokat olvasni, de ez egy teljesen más kategória.

A társadalmi kontroll lényege

R. Lapierre francia szociológus szerint a szankciókat három fő típusra kell osztani:

1. Fizikai, amelyeket a társadalmi normákat megsértő személy megbüntetésére használnak.
2. Gazdasági, ami a legfontosabb szükségletek kielégítésének (bírság, büntetés, elbocsátás) blokkolását jelenti.
3. Adminisztratív, aminek a lényege, hogy csökkentsük társadalmi helyzet(figyelmeztetés, büntetés, elmozdítás).

A felsorolt ​​szankciótípusok mindegyikének végrehajtása során az elkövető kivételével más személyek is részt vesznek a felsorolt ​​szankciótípusok végrehajtásában. Ez a társadalmi kontroll: a társadalom a norma fogalmát használja minden résztvevő viselkedésének korrekciójára. A társadalmi kontroll céljának nevezhetjük egy kiszámítható és kiszámítható viselkedési modell kialakítását.

Informális negatív szankciók az önkontroll keretében

A legtöbb társadalmi büntetés végrehajtásához idegenek jelenléte kötelezővé válik. Például a törvényt megszegő személyt az elfogadott jogszabályok szerint kell elítélni (formális szankciók). Próbaöt-tíz főtől több tucat ember részvételét igényelheti, mert a szabadságvesztés nagyon súlyos büntetés.

Az informális negatív szankciókat tetszőleges számú ember alkalmazhatja, és óriási hatással vannak az elkövetőre is. Még ha az egyén nem is fogadja el annak a csoportnak a szokásait és hagyományait, amelyben tartózkodik, az ellenségeskedés kellemetlen számára. Némi ellenállás után a helyzet kétféleképpen oldható meg: elhagyva az adott társadalmat, vagy egyetértve annak társadalmi normáival. Ez utóbbi esetben minden létező szankció fontos: pozitív, negatív, formális, informális.

Amikor a társadalmi normák mélyen beágyazódnak a tudatalattiba, jelentősen gyengül a külső büntetés alkalmazásának szükségessége, mivel az egyénben kialakul a viselkedése önálló irányításának képessége. A személyiségpszichológia egy olyan tudományág (pszichológia), amely különféle egyéni folyamatokat vizsgál. Nagyon nagy figyelmet fordít az önuralom tanulmányozására.

Ennek a jelenségnek az a lényege, hogy maga az ember összehasonlítja cselekedeteit az általánosan elfogadott normákkal, etiketttel és szokásokkal. Ha eltérést észlel, maga képes meghatározni a vétség súlyosságát. Az ilyen jogsértések következménye általában lelkiismeret-furdalás és fájdalmas bűntudat. Jelzik az egyén sikeres szocializációját, valamint a közerkölcs követelményeivel és a viselkedési normákkal való egyetértését.

Az önkontroll jelentősége a csoport jólléte szempontjából

Az önkontrollhoz hasonló jelenség jellemzője, hogy a normáktól való eltérések azonosítására és a negatív szankciók alkalmazására irányuló összes intézkedést maga a jogsértő hajtja végre. Bíró, esküdtszék és hóhér.

Természetesen, ha a vétségről mások is tudomást szereznek, akkor nyilvános bírálat is előfordulhat. A legtöbb esetben azonban, még ha titokban tartják is az eseményt, a hitehagyót megbüntetik.

A statisztikák szerint a társadalmi kontroll 70%-a önkontroll révén valósul meg. Sok szülő, vállalatvezető és még állam is igénybe veszi ezt az eszközt ilyen vagy olyan mértékben. A megfelelően kidolgozott és bevezetett irányelvek, vállalati szabályok, törvények és hagyományok lenyűgöző fegyelmet érhetnek el minimális költségek időt és erőfeszítést az ellenőrzési tevékenységek elvégzésére.

Önuralom és diktatúra

Az informális negatív szankciók (példák: elítélés, elutasítás, eltávolítás, bírálat) erős fegyver egy képzett manipulátor kezében. Ha ezeket a technikákat a csoporttagok viselkedése feletti külső kontrollálás eszközeként alkalmazza, miközben az önuralom minimalizálása vagy akár meg is szűnik, a vezető jelentős hatalomra tehet szert.

A cselekvések helyességének értékelésére szolgáló saját kritériumok hiányában az emberek a közerkölcs normáihoz és az általánosan elfogadott szabályok listájához fordulnak. A csoport egyensúlyának megőrzése érdekében a külső kontrollnak minél szigorúbbnak kell lennie, minél rosszabbul fejlődik az önkontroll.

Az ember túlzott kontrolljának és kicsinyes felügyeletének hátulütője a tudata fejlődésének gátlása, tompítása. akarati erőfeszítések személyiség. Egy állammal összefüggésben ez diktatúra létrejöttéhez vezethet.

Jó szándékkal...

Sok olyan eset van a történelemben, amikor ideiglenes intézkedésként vezették be a diktatúrát – állítólag a rend helyreállítása volt a célja. Ennek a rezsimnek a hosszú távú jelenléte és az állampolgárok szigorú kényszerellenőrzésének elterjedése azonban gátolja a belső kontroll kialakulását.

Ennek eredményeként fokozatos leépüléssel kellett szembenézniük. Ezek az egyének, akik nem szoktak és nem tudnak felelősséget vállalni, nem nélkülözhetik a külső kényszert. A jövőben szükségessé válik számukra a diktatúra.

Ebből arra következtethetünk, hogy minél magasabb az önuralom fejlettsége, annál civilizáltabb a társadalom, és annál kevésbé szorul szankciókra. Az a társadalom, amelynek tagjai nagy önkontroll-képességgel rendelkeznek, nagyobb valószínűséggel hoz létre demokráciát.