Barlangi oroszlán Az oroszlán egy alfaja, amely körülbelül 10 ezer évvel ezelőtt halt ki. 300-350 ezer éve jelent meg a Földön. Ez még történelmi mércével is nagyon hosszú időszak. Ez az alfaj többször is túlélt jégkorszakok, de miért tűnt el, nem tudni. Van egy vélemény, hogy a fő ok az élelmiszerhiány. A fenevadnak nem volt mit ennie, és kihalt. Ez csak találgatás. De senki sem tudja, milyen volt ott valójában.
A barlangi oroszlán nem azért kapta a nevét, mert a barlangokat választotta élőhelyéül. Ezekben a természetes képződményekben halt meg, nyilván a legeldugottabb helynek tartotta őket. Egy hatalmas vadállat lakott benne tűlevelű erdőkés a réteken. Ott volt sok patás, amelyre az oroszlán vadászott.
Ennek a ragadozónak a nyomai még a sarki régiókban is megtalálhatók. Ott a tápláléka rénszarvasból és nagy valószínűséggel barlangi medvék kölykeiből állt. Ezek az állatok alkották a fő táplálékot. De rajtuk kívül az oroszlánok bölényekre és fiatal vagy idős mamutokra vadásztak.
Számos sziklafestmény maradt fenn képekkel barlangi oroszlánok. Érdekes, hogy minden állat sörény nélkül van ábrázolva. Lehet, hogy ennek az alfajnak egyáltalán nem volt sörénye, vagy az ókori ember csak oroszlánokat ábrázolt. Hanem a bojtok a farkán, amelyek csak ezekre jellemzőek nagy macskák, nagyon óvatosan vannak ábrázolva.
A barlangi oroszlán élőhelye kiterjedt Európára, valamint Közép-, ill északi régiókÁzsia. Északkelet-Ázsiában az állatok voltak a legnagyobbak. Idővel külön alfajká váltak, amelyet kelet-szibériai vagy Bering-barlangi oroszlánnak neveztek. Az egyik jégkorszak során ezek a ragadozók a befagyott Bering-szoroson át Amerikába jutottak. Ott telepedtek le egészen a modern Peruig.
Így jelent meg amerikai oroszlán. Méretében jelentősen felülmúlta eurázsiai megfelelőjét. 10-14 ezer évvel ezelőtt tisztázatlan okokból kihalt. Így három alfaja volt: eurázsiai, kelet-szibériai és amerikai. Ez utóbbi volt a legnagyobb, az első pedig a legkisebb. Méretét tekintve 10%-kal volt nagyobb, mint a modern afrikai oroszláné, az amerikaié pedig 25%-kal.
Ami az eurázsiai alfajt illeti, feltételezhető, hogy Európában a Kr.e. I. évezred végéig volt megtalálható. e. Ezért a vadállat jól részt vehetett a ben rendezett gladiátorharcokban Az ókori Róma. Tőle származtak az ázsiai és afrikai oroszlánok. Ezek hőszerető állatok. Ami az északi részét illeti, miután a barlangi oroszlán kihalt a hideg vidékeken, nem maradtak ott képviselői ennek a fajnak. Ugyanez vonatkozik Amerikára.
Ezek az állatok valószínűleg büszkeségben éltek, akárcsak a modern oroszlánok. Erről ismét a sziklafestmények mesélnek. Sok állatot ábrázolnak, akik egy áldozatot üldöznek. Ezért közösen vadásztak. Ez az erős macskák szerves jellemzője, amelyek jogosan viselik a királyi címet. Igaz, manapság a tigrisek nagyobbak, de abban a távoli időben a barlangi oroszlánok voltak a macskacsalád legerősebb és legnagyobb képviselői.
Réges-régen ősi állatok éltek földünkön. A barlangi oroszlán az egyik ilyen. Ő lett a modern oroszlánok őse. Cikkünkben eláruljuk, milyen volt a barlangi oroszlán azokban a távoli időkben.
Az ókorban bolygónkon csodálatos állatok éltek. Némelyikük egyáltalán nem hasonlít a Föld modern lakóihoz. A tudósok azonban úgy vélik, hogy minden modern állat ugyanazoktól a fosszilis ősöktől származik. Ma már a számítástechnikának köszönhetően könnyen megláthatjuk, hogyan néztek ki a modern állatok ősei, bár csak az ókori emberek látták őket saját szemükkel, akik ezekről az állatokról csak sziklafestményeken hagytak emléket.
A barlangi oroszlán az egyik ilyen ősi állat. A macskafélék családjának, a húsevők rendjének ősi képviselője, a párducok nemzetségébe tartozik. A tudósoknak szerte a világon lehetőségük van arra, hogy az ásatások során felfedezett csontmaradványokból tanulmányozzák az ősi fauna e képviselőjét.
Hogyan „ismertek meg” a tudósok a barlangi oroszlánt?
A jelenlegi oroszországi régió, a Szaha Köztársaság (Jakutia) területén 1891-ben egy Cserszkij nevű tudós talált egy nagy combcsontot. ragadozó vadállat. Abban az időben a tudós arra a következtetésre jutott, hogy a fosszilis maradványok az ősi tigrisek képviselőjéhez tartoznak. Miután ez a felfedezés tovább hosszú évek az ősi „tigriseket” elfelejtették...
Amíg csaknem száz évvel később Nyikolaj Verescsagin kijelentette, hogy ezek a csontok az oroszlánok leszármazottaihoz tartoznak, nem a tigrisekhez. Kicsit később megírta a „A barlangi oroszlán és története a Holarktikus és a Szovjetunióban” című könyvet, amelyben leírta összes leletét és kutatási eredményét.
Egy ősi állat megjelenése - egy barlangi oroszlán
Miután a maradványokból modellezték az állat csontvázát, a tudósok megállapították, hogy a barlangi oroszlán marmagassága körülbelül 120 centiméter, testhossza - 240 centiméter (a farok hossza nélkül). A barlangfestmények azt mutatják, hogy ezen ősi macskafélék sörénye nem volt túl lenyűgöző. A barlangi oroszlánok nem büszkélkedhettek olyan szőrrel, mint a modern afrikai oroszlánok. A gyapjú monokróm volt. A farkát kis bojt díszítette.
Hol és mikor éltek a barlangi oroszlánok?
Ennek az emlősfajnak a megjelenését körülbelül 300 ezer évvel ezelőtti időszaknak tulajdonítják. Abban az időben a modern Európa területén a barlangi oroszlán először önálló alfajként jelent meg. Ez az ősi állat az eurázsiai kontinens északi részének teljes területén lakott. Élőhelye a modern Chukotka és Alaszka, valamint a Balkán-félsziget volt.
A régészeti ásatások lehetővé tették a tudósok számára, hogy bebizonyítsák az oroszlánok lakóhelyét a modern országok, például Anglia, Franciaország, Németország, Olaszország, Spanyolország és Ausztria területén. A volt szovjet köztársaságok (Szovjetunió) területén is éltek ezek az ősi állatok. Sziklafestményeket találtak Odessza és Kijev közelében.
Barlangi oroszlán életmód
A barlangi oroszlánok büszkeségben éltek, akárcsak az övék. Bár ezt az oroszlánt barlangi oroszlánnak hívják, valójában ritkán találták meg a barlangokban. Ezt a menedéket elsősorban a magánéletre szoruló sebesült vagy haldokló egyéneknek szánták. Ezért találnak ma olyan sok maradványt a barlangokban.
Mit ettek a modern oroszlánok ősei?
E ragadozók fő tápláléka az akkori nagy patás állatok voltak: antilopok, szarvasok, vad bikákés lovak. Néha kis medvekölykök vagy óriások voltak a zsákmányuk
Goldfus német paleontológus egy oroszlán nagyságú macska koponyáját írta le 1810-ben egy frankföldi barlangban (Basszus, Közép-Rajna) néven. Felis spelaea, azaz „barlangi macskák”. Később hasonló koponyákat és más csontokat találtak és írtak le Észak-Amerikában a név alatt Felis atrox, azaz „szörnyű macska”. Aztán megtalálták a barlangi oroszlán maradványait Szibériában, a Déli és Északi Urálban, a Krímben és a Kaukázusban. Eközben a barlangi oroszlán alakja a jeges Európa zord tájain, s még inkább Szibériában a csípős fagyokkal olyan fantasztikusnak tűnt, mint egy elefánt alakja, és kétségeket, elmélkedéseket ébresztett a szakemberekben. Hiszen hozzászoktunk, hogy az oroszlánt India és Afrika forró szavannáival és dzsungeleivel, Kis-Ázsia és Arábia félsivatagjaival asszociáljuk. Valóban találtak ekkora macskát egy időben és szőrös mamutokkal, ugyanazokkal az orrszarvúkkal, bolyhos rénszarvasokkal, bozontos bölényekkel és pézsmaökrökkel Észak-Európában, Ázsiában, Alaszkában és Amerikában?
A múlt század óta egyes paleontológusok úgy vélték, hogy a negyedidőszakban barlangi oroszlánok és cinegek éltek Európában, mások - hogy voltak közönséges és barlangi oroszlánok, de nem voltak tigrisek, megint mások -, hogy afrikai eredetű oroszlánok éltek Európában és Észak-Ázsia. Arisztotelész idejéig a Balkánon éltek, és Trákiában perzsa karavánokat támadtak meg, később pedig csak Dél-Ázsiában és Afrikában maradtak fenn. Végül, mivel az ókori görögök és rómaiak több tíz és száz oroszlánt hoztak Afrikából és Kis-Ázsiából cirkuszi és harci célokra, az ilyen állatokat behozhatták Európába - menazsériákból megszökve.
Voltak homályos elképzelések az oroszlánok és tigrisek élőhelyéről mind Szibériában, mind pedig Észak Amerika. Miután a szibériai paleontológus I. D. Chersky tigrisként azonosította a Léna szájából származó macska combcsontját, zoológusaink azt kezdték írni, hogy a tigrisek korábban a Jeges-tengerre terjedtek, és most csak az Aldánig terjednek Jakutia déli részébe. V. Mazak cseh zoológus még a tigrisek hazáját is az Amur-Ussuri régióba helyezte. Maryem és Stock amerikai paleontológusok, akik 15 ezer évvel ezelőtt Kaliforniában aszfaltgödrökbe zuhant szörnyű oroszlánok csontvázait és koponyáit tanulmányozták, úgy vélték, hogy ezek az oroszlánok egyrészt hasonlítanak az eurázsiai oroszlánokhoz, másrészt az amerikai jaguár leszármazottai. ).
Van azonban olyan vélemény, hogy a pleisztocénben az összetétel mamut faunaélt különleges fajta óriás macska- barlangi oroszlán (Vereshchagin, 1971).
Egyes tudósok úgy vélik, hogy a barlangi oroszlánok jobban hasonlítottak a tigrisekre, és keresztirányú tigriscsíkok voltak az oldalukon. Ez a vélemény egyértelműen téves. A modern déli macskák - tigris, hiúz, puma, amelyek északra telepednek a tajga zónába, elveszítik fényes csíkjaikat és foltjaikat, és halvány színt kapnak, ami segít nekik álcázni télen az unalmas északi tájak hátterében. Az ókori művészek barlangi oroszlánok körvonalait faragták a barlangok falára, és egyetlen utalást sem tettek a ragadozók testét vagy farkát borító foltokra vagy csíkokra. Valószínűleg a barlangi oroszlánok olyan színűek voltak, mint a modern oroszlánok vagy pumák – homokos-lila tónusokkal.
A barlangi oroszlánok elterjedése a késő pleisztocénben óriási volt - tól brit szigetekés a Kaukázustól az Új-Szibériai-szigetekig, Chukotkáig és Primorye-ig. És Amerikában - Alaszkától Mexikóig.
Ezeket az állatokat barlangi állatoknak nevezték, talán hiába. Ahol élelem és barlangok voltak, szívesen használták az utóbbit pihenésre, fiókák felnevelésére, de a síkságon sztyeppei zóna a magas szélességi körökben az Északi-sarkvidéken pedig megelégedtek kis lombkoronákkal és bokrok sűrűjével. Abból a tényből ítélve, hogy ezen északi oroszlánok csontjai geológiai rétegekben találhatók, valamint mamutok, lovak, szamarak, szarvasok, tevék, saigák, primitív ősbölények és bölények, jakok és pézsmaökrök csontjai, kétségtelen, hogy oroszlánok támadtak. ezek az állatok és megették a húsukat. Az afrikai szavannák modern példáihoz hasonlóan azt gondolhatjuk, hogy északi oroszlánjaink kedvenc tápláléka a lovak és a kulánok voltak, amelyeket az itatóknál lestek, vagy bokrok között, sztyeppéken fogtak. Néhány száz méteres távolságban rövid dobással utolérték zsákmányukat. Lehetséges, hogy ideiglenes baráti csoportokban kollektív vadászatokat is szerveztek, verőkre és lesre osztva, ahogy a modern oroszlánok Afrikában. A barlangi oroszlánok szaporodásáról gyakorlatilag nincs információ, de azt gondolhatjuk, hogy legfeljebb két-három kölykük volt.
Kaukázuson, Észak-Kínában és Primorye-ban a barlangi oroszlánok együtt éltek tigrisekkel, és nyilvánvalóan versenyeztek is velük.
J. Roni (idősebb) „A tűzharc” (1958) című könyvében a fiatal vadászok tigrissel és barlangi oroszlánnal vívott csatája található. Ezek a csaták valószínűleg ritkán mentek anélkül emberi áldozatok. Őseink kőkorszaki fegyverei nem voltak túl megbízhatóak egy ilyen veszélyes állattal vívott csatákhoz (17. kép). Az oroszlánok csapdákba, valamint nyomáscsapdákba is eshetnek, mint például a kulema. A barlangi oroszlánt megölő vadászt valószínűleg hősnek tartották, és büszkén viselte a bőrét a vállán, és agyarakat fúrt a nyakába. A Voronyezstől délre található I. Kostenki paleolitikus lelőhely rétegeiben talált oroszlánfej-képekkel ellátott márgadarabok valószínűleg amulettként szolgáltak. A IV. Kostenki és a XIII. helyeken barlangi oroszlánok koponyáját találták, amelyeket mamutcsontokkal megerősített kunyhókban tartottak. A koponyákat valószínűleg lakóházak tetejére helyezték, vagy cövekre vagy fákra akasztották – az „őrangyal” szerepét hivatott betölteni.
A barlangi oroszlán láthatóan nem élte meg a történelmi korszakot, nagy területeken kipusztult a mamutfauna más jellegzetes tagjaival együtt - mamut, ló, bölény.
Az oroszlánok valamivel tovább maradhattak volna Transbajkáliában, Burját-Mongóliában és Észak-Kínában, ahol még mindig rengeteg különféle patás állat élt. Néhány oroszlánszerű szörnyeteg kőszobra, amelyet az ősi mandzsuk és kínaiak készítettek Jilinben és Hszincsiang más városaiban, az utolsó barlangi oroszlánokat ábrázolhatták, amelyek az európai középkorig fennmaradtak itt.
Terítés
Európában az első oroszlánok körülbelül 700 000 évvel ezelőtt jelentek meg, és az alfajhoz tartoztak. Panthera leo fosszilis, az úgynevezett Mosbach oroszlán. Az a tény, hogy néha barlangi oroszlánnak is nevezik, félrevezető lehet. A barlangi oroszlán kifejezés általában egy későbbi alfajra utal Panthera leo spelaea. A Mosbach-oroszlánok a farkát nem számítva elérték a 2,4 m hosszúságot, és fél méterrel nagyobbak voltak, mint a modern oroszlánok. Méretükben hasonlítottak egy ligerhez, egy oroszlán és egy tigris hibridéhez. Ebből a nagy alfajból származott a barlangi oroszlán, amely körülbelül 300 000 évvel ezelőtt jelent meg. Elterjedt Eurázsia északi részén, és még a jégkorszak alatt is mélyen behatolt északra. Eurázsia északkeleti részén külön alfaj alakult ki, az úgynevezett kelet-szibériai barlangi oroszlán ( Panthera leo vereshchagini), amely a Chukotka és Alaszka között akkor még létező szárazföldi összeköttetésen keresztül jutott el az amerikai kontinensre. Dél felé terjedve amerikai oroszlánná fejlődött ( Panthera leo atrox). A kelet-szibériai barlangi oroszlán az utolsó nagy eljegesedés végén, körülbelül 10 ezer évvel ezelőtt kihalt. Az európai barlangi oroszlán valószínűleg ugyanebben az időszakban kipusztult, de lehetséges, hogy egy ideig fennmaradt a Balkán-félszigeten. A korszakunk kezdetéig rajta létező oroszlánokról nem tudni, hogy barlangi oroszlánok voltak-e.
Kinézet
Fosszilis koponya
Egy felnőtt hím barlangi oroszlán csontváza, amelyet 1985-ben találtak a németországi Siegsdorf közelében, marmagassága 1,20 m, hossza 2,1 m volt, a farkát nem számítva. Ez egy nagyon nagy modern oroszlánnak felel meg. Ugyanakkor a Siegsdorf oroszlán alacsonyabb rendű volt sok rokonánál. A barlangi oroszlánok átlagosan 5-10%-kal jobbak voltak a modern oroszlánoknál, de nem értek el hatalmas méretű Mosbach oroszlánok és amerikai oroszlánok. A kőkori barlangfestmények lehetővé teszik, hogy következtetéseket vonjunk le a barlangi oroszlán szőrének és sörényének színezéséről. Különösen lenyűgöző oroszlánképeket találtak Dél-Franciaországban az Ardèche megyében található Chauvet-barlangban, valamint a Sváb-hegyen található Vogelherdhöle-barlangban. A barlangi oroszlánokról készült ősi rajzokon mindig sörény nélkül láthatóak, ami arra utal, hogy afrikai vagy indiai rokonaikkal ellentétben nekik vagy nem volt ilyenük, vagy nem volt olyan lenyűgöző. Ezeken a képeken gyakran látható az oroszlán farkán lévő jellegzetes tincs. A szőr színe láthatóan egyszínű volt.
Életmód
Barlangi oroszlánok vadászaton
Rokonok
Ellentétben a Mosbach oroszlánnal, amelynek besorolását tekintve mint Panthera leo fosszilis A tudósok között mindig is egyhangú volt a vita a barlangi oroszlánról, hogy oroszlánról, tigrisről van-e szó, vagy akár külön fajként kell-e megkülönböztetni. 2004-ben a német tudósok a DNS-elemzés segítségével egyértelműen azonosították az oroszlán alfajaként. Ezzel az állat 1810-es első leírása óta fennálló vita véget ért. Az északi pleisztocén oroszlánok azonban saját csoportot alkottak, amely különbözik afrikai és délkelet-ázsiai oroszlánoktól. Ennek az úgynevezett csoportnak Spelaea köztük a Mosbach oroszlán ( P.l. kövületek), barlangi oroszlán ( P.l. spelaea), kelet-szibériai oroszlán ( P.l. vereshchagini) és amerikai oroszlán ( P.l. atrox). Az összes modern oroszlánfajta a csoportba tartozik Oroszlán. Mindkét csoport körülbelül 600 ezer évvel ezelőtt vált el egymástól. A kihalt amerikai oroszlán egyes fosszilis példányai nagyobbak voltak, mint a Mosbach-oroszlán, és így a valaha létezett legnagyobb macskafélék. Korábban figyelembe vették külön faj az óriás jaguárnak hívják. A legújabb kutatások szerint az amerikai oroszlán a barlangi oroszlánhoz hasonlóan nem külön faj, hanem az oroszlánok alfaja ( Panthera leo).
Lásd még
Megjegyzések
Irodalom
- A. Turner: A nagymacskák és fosszilis rokonaik. Columbia University Press, 1997, ISBN 0-231-10229-1
- J Burger: A Panthera leo spelea kihalt barlangi oroszlán molekuláris törzsfejlődése, 2003. A barlangi oroszlán molekuláris törzsfejlődése.
Wikimédia Alapítvány. 2010.
- Közlekedési átkelőhelyek a Volgán
- Siksashtaka
Nézze meg, mi a "barlangi oroszlán" más szótárakban:
BARLANGOS OROSZLÁN- kihalt húsevő emlős macska család. A 2. félidőben élt. Pleisztocén, kora holocén, Európában és Északon. Ázsia. Akkora, mint egy nagy oroszlán vagy tigris. Nem barlangokban élt, hanem síkságon és hegyaljakon... Nagy enciklopédikus szótár
BARLANGOS OROSZLÁN- (Felts spelaea), a család kihalt ragadozó emlőse. macskafélék. A pleisztocéntől a modern idők kezdetéig ismert. Európa és Észak korszaka (holocén). Ázsia. Mérete nagyobb volt, mint egy tigris és egy oroszlán, és vázszerkezetében mindkettő jellemzői voltak. A síkságon élt és a...... Biológiai enciklopédikus szótár
barlangi oroszlán- a macskafélék családjába tartozó, kihalt ragadozó emlős. A pleisztocén 2. felében és a holocén elején élt Európában és Észak-Ázsiában. Akkora, mint egy nagy oroszlán vagy tigris. Nem barlangokban élt, hanem síkságon és hegyaljakon. * * * BARLANGOS OROSZLÁN barlangi oroszlán… … enciklopédikus szótár
Barlangi oroszlán- (Felis spelaea) a macskafélék családjába tartozó, kihalt húsevő emlős. A pleisztocén második felében és a holocén elején élt Európában és Észak-Ázsiában. Méretében akkora volt, mint a nagy modern oroszlánok vagy tigrisek, és a csontváz szerkezetében különösen... ... Nagy Szovjet enciklopédia
— kainozoikus korszak Mezozoikum korszak Paleozoikus Proterozoikum korszak archean korszak
— Kréta időszak Permi időszak Negyedidőszak Karbon időszak Neogén időszak jura időszak Devon korszak Paleogén időszak triász szilur korszak ordovícium korszak Kambrium korszak
— Abelisaurus Ammonites Anteosaurus Tökéletlen gombák Termelők Shonisaurus Acanthodas, vagy tüskés fogú Nikkasaurus Prokaryotes Rabidosaurus Elasmosaurus Petalonams Proburnetia Tanytropheus Eukarióták Utahceraptos Acritarchs Anchisaurus Deuterosaurus Rózsafejű Nemiana Esploostemhal uchus Yorgia Stromatolites Tiarajudens Chasmosaurus Dickinsonia Archosaurus Oncoliths Ecrixinatosaurus Kékzöld algák Tsintaosaurus Archaeocyths Centrosaurus apertus Acritarchs Torosaurus Archeaspis Unenlagia Andiva Rugops Ventogyrus Tylosaurus Ctenophores Tarascosaurus Triceratops Kimberella Troodon Austroraptor Spriggina Austrovenator Vendia Solza Spinosaurus Alectrosaurus Trilobites Aguhaceratops Acritarchs Ízeltlábúak Pharlocarida Argentina Trichoplax An margasaurus Charnia vagy Charnia Alvarezsaurus Edi Acaria Flindersey Anchiceratops Altispinax Albertosaurus Yanghuanosaurus Abrosaurus Alioram Acrocanthosaurus Eurinosaurus Alanka Cetiosaurus Amurosaurus Edmarka rex Aerosteon Ceratosaurus Aucasaurus Undorosaurus Achelosaurus Temnodontosaurus Apatosaurus Deinonychus Brachiosaurus vagy Giraffatitan Microraptor Diplodocus Tarbosaurus Allosaurus Ankylosaurus Afrovenator Giraffatitan
— Trilobita-szerű
— Desmatophocides Mesonix Barbourofelids Flagellates Percrocutids Felidae Amphicyonidae vagy amphicyonids Medusoid Amynodontids Hyaenodons Entelodonts
— Amplectobelua Medúza davidi Sprigg Anomalocara Alga Medusa delicata Medúza Sprigg Smilodon Medusa radiata Sprigg Medúza minuta Szivacsok Titanotilopus nebrascensis Parvancorina Claudine
— Parvancorina minchami Hyendodon cruentrus Zöld alga Megachoerus Tengeri cipó Barlangi oroszlán Smilodon populátor Titanotilopus nebrascensis Euglena green Badyaga folyó Vörös alga Smilodon fatalis Epipterodon mongolensis Immanopterodon implacidus Rúd alakú szivacs Fajkahártya Spongya Spidernogedonge Myxilla cortical
BARLANGOS OROSZLÁN
Panthera leo spelaea
A legtöbb fő képviselője minden idők macskái
A barlangi oroszlán (Panthera leo spelaea) valószínűleg az egyik vagy másik fajba való besorolásáról folyó viták rekordere. Ma körülbelül egy tucat vélemény létezik arról, hogy kinek kell tekintenie ezt a csodálatos fenevadat.
"Bajtalanságai" 1810-ben kezdődtek, amikor Georg August Goldfuss természettudós leírta egy frank-albai oroszlán koponyáját. A 19. század közepe táján vita indult meg az állat természete körül, amely a mai napig nem csillapodhat. Min vitatkoznak a tudomány emberei? Rendezzük legalább a fő változatokat "népszerűségi sorrendbe".
Az első verzió ma a legnépszerűbb. A barlangi oroszlán, akárcsak őse, a Mosbach-oroszlán, valamint a kelet-szibériai és amerikai oroszlánok, egyetlen fajon belüli alfajok - az „oroszlán”.
Második verzió - a barlangi oroszlán független faj, beleértve a kelet-szibériai és a mosbachi oroszlánokat, de különbözik a modern és amerikai oroszlánoktól.
A harmadik verzió - a barlangi oroszlán - egy független faj, amely különbözik a modern oroszlánoktól, de a közönséges barlangi oroszlánok mellett a Mosbach, a kelet-szibériai és az amerikai is.
Négyes verzió. A barlangi oroszlán egy független faj, amely a modern oroszlánnal egy időben fejlődött ki Mosbach oroszlánjából.
Ötös verzió. A barlangi oroszlán a modern oroszlán leszármazottja (amely állítólag több mint egymillió éve létezett), de nem élte túl az ősét...
Hatos verzió. barlangi oroszlán - közös ős tigrisek és oroszlánok.
Hetes verzió. A barlangi oroszlán a tigris egyik alfaja.
Nyolcas verzió. Az Eurázsiából származó barlangi oroszlán a modern oroszlánok őse, az amerikai oroszlán pedig a jaguárok őse (ezt a verziót a legtöbb tudós bírálta).
Amint látjuk, ebben a kérdésben nagy a zűrzavar. Annak érdekében, hogy ezt valahogy minimalizáljuk, megpróbálunk több „általános posztulátumot” felállítani.
Először is, a macskacsalád és a párduc nemzetség ragadozóinak képviselőiről beszélünk, amelyekben egyesek megkülönböztetnek egy fajt (népszerűbb nézőpont), mások pedig (kevésbé népszerű nézőpont) egy alnemzetséget - „oroszlán”.
Másodszor, az 1-1,5 millió évvel ezelőtti állatok létezésével kapcsolatos érvek, amelyeket nyugodtan nevezhetünk oroszlánnak, nem tűnnek meggyőzőnek számunkra. Az első „igazi” oroszlánok a Mosbach oroszlánok voltak, amelyek körülbelül 700 ezer évvel ezelőtt jelentek meg. Eredetük kérdése még nem teljesen tisztázott.
Harmadszor, a „barlangi oroszlán” kifejezést viszonylag szűk értelemben alkalmazzuk - az oroszlán alfajra (fajra?) - Panthera leo spelaea. Meg fogjuk különböztetni a mosbachi oroszlánoktól, a kelet-szibériaiaktól, az amerikaiaktól és a modernektől, mindet a „barlangi oroszlán” legközelebbi rokonaiként (sőt talán „testvéreiként”) említve.
A 21. században a tudósok arra számítottak, hogy a genetika véget vet a két évszázados vitának. 2004-ben német tudósok nagyszabású DNS-vizsgálatot végeztek, amely kimutatta, hogy a barlangi oroszlán és minden legközelebbi rokona ugyanabba a fajba tartozik, mint a modern oroszlánok. Úgy tűnik – végre! De nem volt ott. Egy 2006-ban, nagyobb anyagmintán végzett új nemzetközi tanulmány kimutatta, hogy a barlangi oroszlán, az amerikai oroszlán és a modern oroszlán három különböző faj! De 2010-ben egy új kutatás ismét elhitette velünk a legtöbb tudományos világot az oroszlánok „egyfajú” természetébe.
Ha a paleozoológusok körében a legtöbb szakember hajlik a „többfajos” változatra, akkor a modern állatokat tanulmányozó zoológusok körében az „egyfajú” változat hívei aratnak elsöprő győzelmet. Rámutatnak arra, hogy mondjuk a modern farkasoknál a különböző „paraméterek” variabilitása egy fajon belül sokkal nagyobb, mint a modern és a barlangi oroszlánok között. De oszd el különböző típusok Senki sem gondol a farkasokra!
Az ókorban és a kora középkorban a Földközi-tengeren, a Fekete-tenger térségében, a Kaukázusban és Oroszország déli részén élt oroszlánok sok zavart okoznak a kérdésben. Kik voltak ők?
Kétségtelen, hogy az ókori etruszkok, görögök, rómaiak és sok más ókori nép ragadozókat hoztak Európába, hogy cirkuszban fellépjenek, menazsériákban tartsák és katonai célokra is használják őket. Néhány ilyen állat elmenekülhet, sőt szaporodhat is a természetben. De mondjuk a híres balkáni oroszlán, amelyet a Herkules hőstetteiről szóló legendákból ismerünk, kezdetben határozottan vad volt.
Ki volt ő? A modern oroszlán alfaja? A barlanglakó egyik utolsó leszármazottja? Vagy az oroszlánok különböző alfajainak (vagy fajainak?) sikerült egyszerre élniük Európában? Vagy talán a Fekete-tenger térségében és a Kaukázusban élt a modern oroszlán egy ázsiai alfaja, amely végül a Balkánon alkotott „ágat”? A kérdés nagyon érdekes. Egyes adatok szerint Délkelet-Európában oroszlánok egészen a Kr.u. X. századig léteztek! És mondd meg, ki volt az – barlanglakó, ázsiai vagy modern afrikai oroszlán- nem lehetsz teljesen biztos benne! Sokkal több kérdés van ebben az állattörténetben, mint válasz...
Bárhogy is legyen, bátran beszélhetünk az első Panthera leo spelaea körülbelül 350 ezer évvel ezelőtti megjelenéséről.
A barlangi oroszlánok egy közepes méretű helyet foglaltak el Mosbach és között amerikai oroszlánok- egyrészt, másrészt a modern afrikaiakat. Az elsők láthatóan elérték a 2,4 méteres hosszúságot farok nélkül. A második (modern) majdnem fél méterrel rövidebb. A barlangi oroszlánok körülbelül 2,1-2,2 méter hosszúak voltak. Ha a modern oroszlánok tömege eléri a 250 kilogrammot, akkor a barlangi oroszlánok tömege akár 300-nál is nagyobb lehet. Általában a barlangi oroszlánok lineáris méretükben körülbelül 10%-kal haladták meg a moderneket, miközben látszólag nagyjából ugyanolyan arányúak voltak (kivéve, hogy valamivel masszívabbak voltak).
A tudományos közösség vitatémái a barlangi oroszlánok sörénye, színe és... bojtja a farkán. A viták alapját... primitív művészek teremtették meg. A barlangi oroszlán ritka eset egy kihalt állatnál, amikor saját szemünkkel láthatjuk, hogyan látták a szemtanúk a fenevadat. A Panthera leo spelaea képi és szoborképei egyaránt eljutottak hozzánk.
A leghíresebbek a franciaországi Chauvet-barlangból, a sváb-hegyi Vogelherdhöhle-barlangból készült rajzok... Tehát szinte minden primitív művész barlangi oroszlánt ábrázolt vagy sörény nélkül, vagy esetleg „csípéssel”. Ebből következően vagy egyáltalán nem létezett, vagy nagyon rövid volt, semmi köze a mai afrikai szépségek „díszítéséhez”. Ecsettel nehezebb. Egyes rajzokon jellegzetes megvastagodás látható a farok végén, ami csak bojtot jelezhet. És bizonyos esetekben nincs is ott. Hogy valójában hogyan történt, azt bárki találgatja.
Színekkel érdekesebb. Egy időben népszerű volt a barlangi oroszlánnak szinte tigriscsíkos színt adni. De ma általánosan elfogadott, hogy ennek nincs alapja. Azokon a tájakon, ahol a barlangi oroszlán élt, ez inkább leleplező jelként szolgálna. De lehettek rajtuk nem túl fényes foltok, valamiféle csíkokká gyűrődve, ahogy manapság a fiatal oroszlánoknál előfordul. Általánosságban elmondható, hogy színükben a barlangi oroszlánok a modern oroszlánokra vagy pumákra hasonlítottak - valószínűleg homokos vagy krémszínűek voltak.
A barlangi oroszlánnak nagy feje volt, egyenes vagy kissé domború profillal, lekerekített fülekkel és esetleg észrevehető pajeszszal. A barlangi oroszlán meglehetősen magas lábúnak tűnt.
Fogászati rendszer hasonlított a modern oroszlánhoz. Maguk a fogak gyakran masszívabbak voltak, mint a modern tigrisek és oroszlánok.
Támogatók különböző nézetek a barlangi oroszlán természetére (és akit ugyanannak a fajnak a képviselőjének tekintenek) eltérően írják le elterjedési területét. Ha a barlangi oroszlánt kelet-szibériai és amerikai társaival együtt az oroszlánfajok közé sorolják, akkor a 300-10 ezer évvel ezelőtti időszakban az ember után a második leggyakoribb faj volt. Földgolyó(és egy ideig még az embereknél is nagyobb területet foglaltak el). De még ha szűk értelemben vesszük is a Panthera leo spelaea-t, a terület, ahol élt, szintén lenyűgöző – ez szinte egész Eurázsia és Észak-Afrika! Sőt, sikerült behatolnia a messzi északra – egészen Skandináviáig Európában. Lehetséges, hogy Ázsiában akár Tajmirt is elérheti.
Megbeszélések zajlanak a barlangi oroszlánok kihalásának okairól és időzítéséről is. Egyes tudósok az állatok számára ismert élelmiszerek eltűnésével (erről a barlangi oroszlán életmódjával foglalkozó részben részletesebben szólunk), mások a klímaváltozással, megint mások az emberi tevékenységgel társítják. De gyakorlatilag minden kutató egyetért abban, hogy 13 000 és 10 000 évvel ezelőtt eltűnt tartományának nagy részéből. De akkor mit kell tenni azokkal az oroszlánokkal, akik már a történelmi időkben éltek a Fekete-tenger térségében, a Balkánon, sőt talán Olaszországban és Spanyolországban is??? Az oroszlánok legutóbbi említése Oroszország déli részén körülbelül ezer éves, Görögországban - valamivel több, mint kettő! Ezt a kérdést a tudósok jövő generációira bízzuk. Ha ezek nem „elveszett” afrikai vagy ázsiai oroszlánok, akkor ezek a barlangi oroszlánok utolsó populációinak képviselői.
Az ókori szerzők és művészek olajat adnak a vita tüzére. Különösen az oroszlánhoz feltűnően hasonlító úgynevezett „szkíta farkas” jelenléte vált ki heves vitákat a sztyeppei nép művészetében! Ez a motívum nagyon népszerű volt a Krisztus előtti első évezredben. Valószínűleg a „macska” volt az ábrázolva. De ki - leopárd, hópárduc, gepárd? A külső hasonlóság mindezeket a feltételezéseket megcáfolja. Mi történik, az oroszlán képe Indiából vagy a Közel-Keletről vándorolt a szkíták művészetébe?
Talán... De lehet, hogy gyakran találkoztak vele Mindennapi élet.
Ezt megadta Közép-Ázsia a mai napig fennmaradt egy majdnem teljes pleisztocén patás csoport, amely magában foglalja a ló, a kulán, a teve, rénszarvas, gímszarvas (Transbaikáliában és Altajban), saiga, gazella, szibériai kecske, argali, kék bárány és jak (Tibetben). Ez az emberi települések alacsony sűrűségével kombinálva egyszerűen ideális körülmények a barlangi oroszlán létezésére. A Panthera leo spelaea létezésének ezeken a részeken az indoeurópai vagy török nyelvű nomádok vethettek véget, akik akár a Kr.e. I. évezredben - vagy a Kr. u.
Van egy másik megerősítés a barlangi oroszlán hosszabb létezésére. Idézzük a híres középkori keletkutató, Oszama ibn Munkyz, a keresztes hadjáratok kortársának „Az építkezés könyvét”:
„Hallottam, de magam sem láttam, hogy vannak leopárdok a vadon élő állatok között, nem hittem el, de Sheikh imám Khujjat ad-Din Abu Hashim Muhammad ibn Zafar, Allah könyörüljön rajta, a következőket mondta: Egy öreg szolgával utaztam, aki az apámé volt, aki sokat utazott és sok mindent átélt egyedül voltunk – ő és én – ketten lovagoltunk. Megláttunk egy kutat az úton, de a közelében találtunk egy alvó leopárdot, és a társam leszállt a gyeplőről , fogta a kardját, a pajzsát és a borbőrét, ami velünk volt, és így szólt hozzám: „Vigyázz a teve fejére, a kúthoz ment, és amikor a leopárd meglátta, felállt és feléje ugrott, de az övé A nőstények és a kölykök szaladtak utána, és nem jöttek rá újra, és nem okoztunk kárt. Ezt mondta nekem, Allah könyörüljön rajta, és ő volt az egyik legjobb muszlim vallásosságában és tanultságában."
Ostobaság kételkedni egy ilyen hiteles forrás valódiságában. Ibn Munkyz leopárdjai jól ismertek voltak – nem nevezte volna őket leopárdoknak. És még inkább a történet hőse nem Hópárduc. Egy tigris Palesztinába vagy Szíriába való látogatása szintén nagyon valószínűtlen. És a legérdekesebb az, hogy a tudós nyilvánvalóan leírja a büszkeséget! A modern macskák közül ez az életszervezési forma csak az oroszlánokra jellemző. De a közönséges afrikai és ázsiai oroszlánok Ibn Munqiz idejében nagyon gyakoriak voltak a muszlimok által lakott világban, és ő nem nevezte őket leopárdoknak! Rejtély? Rejtély! Talán az arab bölcs találkozott a bolygó egyik utolsó barlangi oroszlánjával? Minden lehet...
Bár – ők az utolsók? Ma pedig feltáratlan zugokból Közép-Afrika furcsa hírek jönnek nagy oroszlánok sörény nélkül. Lehet, hogy a barlangi oroszlán mégis elidőzött valahol? ezt nagyon szeretném hinni...
