Itt tegnap egy bizonyos "Tsargrad" tévécsatorna (mindig azt hittem, hogy ez egy vicc, de nem, létezik) besorolta a "2016 legjobb 100 ruszofóbja" közé! A helyezések egyszerűen lenyűgözőek! Nem tudom támogatni a hazafiak és a hagyományos értékek védelmezőinek ezt a kezdeményezését (így hívják magukat).
Kik tehát a bírák?
"Több héten át kérdeztük az olvasókat és gyűjtöttük a legtekintélyesebb szakértők véleményét a legkülönbözőbb területeken. Az eredmény a 100 legvadabb russzofób minősítése volt, mind az országon belüli ötödik oszlopból, mind a külföldi gyűlölők közül."
Itt kell megjegyezni, hogy az olvasók nem jöttek különösebben. Van egy szavazás az oldalon. A poszt írásakor elenyésző számú olvasó szavazott rá, így a jelöltek 90%-a a szavazatok 0%-ával rendelkezik (((Még kár is... Íme a szavazatok alapján az első három:
1. Anatolij Chubais - 14%
2. Soros György - 10%
3. Gref német - 10%
A többiek 3 vagy akár 0%-ot értek el
Egyébként is!
"Az összeállításban a következő személyek vettek részt: Alekszandr Prohanov, Igor Ashmanov, Anatolij Wasserman, Igor Korotchenko, Vitaly Milonov, Mihail Deljagin, Andrey Fursov, Valerij Korovin, Arkagyij Mamontov, Zakhar Prilepin, Leonyid Ivashov, Jevgenyij Fedorov, Leonyid Ivashov, Mikhail Fedorov Reshetnikov, Vitalij Averjanov".
Általában állampatrióták)
Meglepő módon nem találtam Alekszej Navalnijt az értékelésben! Úgy tűnik, a hazafiak még nem tudják, lehet-e folytatni a rendszer fő ellenségének gyilkolását. De ott van Pavel Shekhtman, vagy inkább hamisítványa a közösségi hálózatokon, aki mindenféle provokatív hülyeségeket ír az aktivista nevében. A vicces dolgok közül ott van Alekszej Ucsitel, aki "az orosz arisztokráciát rágalmazza" !!! Igen, nem vicc;) Sok kicsi és nem túl nyugati hivatalnok is szerepel a listán: úgy tűnik, a saját, bennszülött russzofóboknak vége szakadt, Nyugaton kellett őket elvinni! Ott van például Hillary Clinton, de valamiért nincs Obama.
Na jó... Még én is rajta vagyok a listán - viszont én is 0%-ot értek el, de így is szép! A poszt miatt kerültem ebbe a csodálatos társaságba. Egyébként ez az egyik leghazafiasabb bejegyzésem, olvasd el, ha nem láttad.
Mit mondhatnék erről az értékelésről? Valójában ez az egész szomorú. Az emberek egy csoportja bitorolta a hatalmat az országban. Az emberek egy másik csoportja meleg nyelvekkel tartja fenn a stabilitást, és szorgalmasan nyalogatja a vezetők hírnevén szerzett sebeket. Omszkban nincsenek utak? Mahacskalában és Asztrahánban minden tele van szeméttel? Rohadtak a kórházak Tverben és Permben? Irkutszkban megmérgezik az embereket az olcsó pia? Mindez a russzofóbok hibája. A győzelmeknek és sikereknek nem lehet örülni, de folyamatosan morognak. Az ő zúgolódásuktól minden baj!
Többször mondtam, hogy Oroszország igazi ellenségei, az igazi árulók, a russzofóbok és az ötödik hadoszlop olyan emberek, akik megpróbálják privatizálni a hazaszeretetet, a történelmet, a kultúrát, a vallást. Azok az emberek, akik elhallgatják a problémákat, nem akarnak valamit megváltoztatni és előrelépni. Emberek, akik nem akarják, hogy Oroszország versenyképes legyen. Mert egy versenyképes Oroszországban nem lesz olyan könnyű megtalálniuk a helyüket.
Oroszország nagyszerű lesz!
Addig is nézze meg a listát (mivel az LJ-nek limitált posztmérete van, számos jelölttől eltávolítottam az idézeteket):
01. Arbatova Mária, feminista. 
02. Abyzov Mihail- Nyílt kormányzás minisztere. "A társadalomnak és az államnak nincs joga kannibál döntéseket hozni"- így értékelte azt a kezdeményezést, hogy az abortuszt kivonják a kötelező egészségbiztosításból. A miniszter láthatóan nem tartja kannibalizmusnak az abortuszt. 
03. Avakov Arsen- Ukrajna belügyminisztere, russzofób vérrel a kezén. "És eljutnak Kanadába: az Északi-sarkon, a jégen keresztül, a polcon lévő konfliktus miatt. Japánba pedig a Kuril-szigetek miatti konfliktus miatt - mindenhol ott lesznek, mert megengedjük"- Oroszország egész világ meghódítási terveiről. 
04. Adagamov Rusztem- fotós. "És miért szeretnek titeket, oroszok? Nézzétek a komor arcotokat... A csúnya és lakhatatlan városaitokat... Az elmúlt ezer év során csak egy nagyon csúnya országot tudtok építeni magatoknak. A létezés minden pillanatában boldogtalan ... Ne csak az irodalomról, a zenéről és a tudósokról beszélj – ez nem a tiéd... Hőseid hírhedt gazemberek, gyilkosok, söpredék, söpredék.
05. Akunin Borisz (Chhartisvili Grigorij)- író és a „Mocsári gyűlések” egyik szervezője. "Ez egy agresszív ország, ideológiailag zsarnoki, idegengyűlölő és homofób. A mai Oroszország már csak egy ilyen ország. És ezért, ha Franciaország egy hasonló vonásokkal rendelkező politikai rezsimmel akar testvérülni - kiváló, csak ez azt jelenti, hogy nincs minden rendben Franciaországban maga is".
06. Albats Evgenia- újságíró. 
07. Amnuel Gregory- termelő. 
08. Henri Levy Bernard- filozófus. 
09. Akhedzhakova Leah- egy színésznő, aki korábban azzal vádolta Oroszországot, hogy megtámadt egy malajziai Boeinget, és idén úgy döntött, hogy bocsánatot kér Nagyezsda Szavcsenkótól "ezért az országért": "Dicsőség a hősöknek! Dicsőség a hősöknek! Valóban nem szégyelltem Ukrajnát! De természetesen sajnálom az államot. Ez szégyen. Szégyen. Mocskos politika, aljas politika. El sem tudtam képzelni, ki Jeanne of Arc volt. Kiderült, hogy az emberiség történetében vannak ilyenek. Nadya, kérlek, ne öld meg ezt a csodálatos teremtményt, amelyet Isten adott nekünk. Élő".
10. Babcsenko Arkagyij- újságíró. "Az akció" Halhatatlan Regiment "elborzaszt. Emberek tízezrei sétálnak a folyó mentén halottak fényképeivel. Nos, ha egyszer még megérted. Képzeld el, hány halálos áldozatot követelt a háború. De évről évre év ... nem akarok ránézni. Annyi olyan fényképem van egy helyen összegyűjtve, akik már nem élnek, ami rendkívül negatív élettani reakciót vált ki.".
11. Belkovszkij Sztanyiszlav- politológus. "Egyszer, elvégre mi is jók akartunk lenni. Na, hogy demokrácia, és ne kenőpénzt vegyen, és zöld lámpán keljen át az utcán. Mint Európában. De minden kiderült: a) nagyon nehéz; b) nagyon unalmas. Mit tegyünk ebben a helyzetben? saját szentségi skálánk, természetesen.".
12. Brzezinski Zbigniew- Az Egyesült Államok elnökének volt tanácsadója, aki nem veszítette el reményét, hogy megszerezze a teljhatalmat Oroszország felett. 
13. Bilzso Andrej- Idén ádáz harcot vív a Nagy Honvédő Háború hősei ellen, nem kerüli el a nyílt hazugságot, és visszaél a pszichiáteri címmel. "A történelmi igazság a következő: Zoya Kosmodemyanskaya nem egyszer feküdt a PP Kascsenko után elnevezett pszichiátriai kórházban, és újabb támadást élt át a háborúval összefüggő súlyos sokk hátterében. De ez egy klinika volt, és nem Zoja bravúrja. Kosmodemyanskaya, aki régóta beteg volt skizofréniában".
14. Borovoj Konstantin- Vállalkozó és megbukott politikus. 
15. Bykov Dmitrij- költő, a "Moszkva visszhangja" műsorvezetője. Afganisztán veteránjához, most pedig Sheinin újságíróhoz fordul: "Még mindig nem mutattam hazafias szellemet. És hogyan érhetném el? A haza nem ad esélyt. Hiszen a hazafi mindig gyilkos. Különben nem hazafi. De mondom, elvtárs Sheinin: Az én tabum nem örök. Az egész barátságos hordád. Rád nézek. Megőrülök. A kéz fegyverért nyúl, és még nem ölök. De tudod, egyelőre.".
16. Varfolomeev Vlagyimir- A "Moszkva visszhangja" főszerkesztő-helyettese. 
17. Varlamov Ilja- blogger, üzletember. "A Buzogányral vagy az Iskanderrel verheted mellbe magad, amennyit csak akarsz, de nincsenek emberek. Nincs, aki az űrbe repüljön. Nincs, aki irányítsa a városokat. Csináljuk meg! És követeljük, hogy minden külföldi számlát zárjanak le! És itt az ideje a kettős állampolgárság megszüntetésének is!" Minden ilyen kezdeményezésnél az emberek egy része összepakolja a csomagját, és egy útra szóló jegyet vesz fel. Minden megvásárolt egyirányú jegy vereség Oroszország számára.".
18. Alekszej Venediktov- A "Echo of Moscow" főszerkesztője 2016-ban "betegnek" nevezte Oroszország lakóit. "A Krím visszatérése és a Dél-Oszétiával való lehetséges egyesülés egyfajta viszonzása annak a megaláztatásnak, amelyet az orosz állampolgárok birodalmiként éltek át", - Venediktov biztos. 
19. Gaidar Maria- Jegor Gaidar ukrán tisztviselő lánya. "Minden orosznak Ukrajnában mindenképpen ukránosodnia kell egy kicsit, mert vannak dolgok, amik minden oroszra jellemzőek, és amitől meg lehet szakítani. Ez olyan szuverén sovinizmus, ami nálunk van, bár mi magunk sem hisszük el. És mégis - az az elképzelés, hogy az ukránok és az oroszok nagyon hasonlítanak egymásra. Ez abszolút nem igaz. Igen, valamiben tényleg hasonlítunk, hasonló nyelveket beszélünk, de teljesen különbözünk. Egyszer Ukrajnában láthattam a saját gondolkodásom totalitárius részecskéi, amelyeket korábban nem vettem észre".
20. Ganapolsky Matvey- egy újságíró, aki úgy véli, hogy "Oroszország fő ellensége maga Oroszország". „Amikor megjelent a „lapát” szó, sokan megsértődtek. De furcsa módon ez a terjedelmes szó az egész országot tükrözte – és annak vezetését, és azt, hogy Putyin többségének népe és mentalitása hogyan él ebben az országban... Egy jó törvényben , sok jót tehetsz, ha felírsz. Persze ha nem vagy nagyhatalmú gombóc".
21. Gerascsenko Anton- Ukrajna belügyminiszterének tanácsadója, a "Peacemaker" oldal egyik létrehozója, amely a "szeparatisták" feljelentését teszi közzé, amely szerint bárkit elrabolhatnak vagy megölhetnek, aki kifogásolható. Ez, ellentétben a Facebook-bejegyzéseivel, a russzofóbia működésében. Ott közzétette az orosz állampolgárok adatait: "Az arcuk elég lesz ahhoz, hogy az ISIS bárányai és oroszországi testvéreik megtalálják őket és bosszút álljanak a saría kánonjai szerint".
22. Gerber Alla a Memorialtól. 
23. Gozman Leonyid- politikus. "Oroszbarát jelöltek nyerték meg az elnökválasztást Moldovában és Bulgáriában, mert Moszkvában emlékművet állítottak Vlagyimir hercegnek – az ortodoxok imái gyorsabban és hatékonyabban kezdtek eljutni az Úrhoz. Ez nem a humor rovatból van, ezt mondták egy köztiszteletben álló szakembertől.Utott Mihail Deljagin:a Szovjetunió felelősségének elismerése Katynért - Gorbacsov provokációja,ami vizsgálatot igényel!Azaz nem az NKVD ölt,lehet a lengyelek lőtték le magukat?.. . A vadság és az aljasság kíséri és támogatja egymást. Merre tovább?"
24. Gref német- a Sberbank vezetője, aki továbbra is finanszírozza a rezsim Kijevben. "A szénhidrogének korszaka a múlté. Ahogy a kőkorszak nem ért véget, mert elfogytak a kövek, úgy az olajkorszak is véget ért. Őszintén szólva elvesztettük a versenyt, és ez technológiai rabszolgaság, csak a vesztes országok táborába, a lefelé váltó országok táborába került".
25. Grybauskaite Dalia- Litvánia elnöke, aki "terrorista államnak" nevezte Oroszországot. 
26. Hrytsak Vaszilij- az SBU vezetője, aki a Krím-félszigeten orosz állampolgárok elrablásáért és szabotőrök számos provokációjáért felelős. "Ma két robbanás történt Brüsszelben, és az előzetes adatok szerint 12 áldozat van... Nem lepődök meg, ha ez az orosz hibrid háború eleme, bár rábólintanak az Iszlám Államra".
27. Gudkov Gennagyij- volt helyettes, üzletember. 
28. Gudkov Dmitrij- Gennagyij Gudkov, volt helyettes fia. "Ne beszélj, vagy ne dadogj a spiritualitásról, a "haza védelmének hagyományairól". Hagyd abba a szomszédokkal való harcot, ártatlan embereket ültess börtönbe és kínozd őket ott. Hagyd abba a "rémálom" üzletet, hamisíts meg választásokat és költs milliárdokat propagandára. Tényleg. , nem papíron eltörölni a cenzúrát az országban, tiltani az államnak a média birtoklását (hagyd rá a TASS-ot - hadd örüljön). Itt a doktrína, és akkor biztonságban lesz az információ. Az államtól ".
29. Dvorkovics Arkagyij- Miniszterelnök-helyettes, tanácsot ad Oroszország állampolgárainak: "Általános érzésem az, hogy mindannyiunknak elsősorban többet és jobban kell dolgoznunk az országban, és élveznünk kell, talán kevesebb reggeli idő rovására.".
30. Denisenko Filaret- Kijev hamis pátriárka. "Nem szabad azt gondolni, hogy Donbass lakossága ártatlan ezekben a szenvedésekben. Bűnös! És nekik szenvedéssel és vérrel kell jóvátenniük bűnüket. A népszavazáson a föderalizációra szavaztak? Szavaztak. Bűnöztek? vétkeztek. Ez ennek a bűnnek a következménye.".
31. Johnson Boris- brit külügyminiszter. "A világban egyre romlik az Oroszországhoz való hozzáállás... Ha továbbra is azt csinálják, amit csinálnak, minden rokonszenvüket elvesztik. Öt perccel később újabb bombát dobnak le.".
32. Dobrokhotov római- A The Insider főszerkesztője. 
33. Erofejev Viktor- Író és a rossz emberek és a jó gének elméletének másik támogatója. 
34. Efremov Mihail- egy színész, aki műsort rendez Orlusha költő russzofób verseinek felolvasásával: "Rasse országában élt (nah) A szórakozott elnök Reggel leült az ágyra, Térképet kezdett rajzolni. A Krím ceruzát rajzol, Azt mondják neki: nem a miénk. Oroszország külterületén Rajzolja Kijev városát, és már megvan Melitopol és Donbász. Ez az a szórakozott orosz elnök, na!
35. Zimin Dmitrij- üzletember. 
36. Zubov Andrej- "Egyetemi tanár": "Hitler az orosz történelem angyala.".
37. Kantor Maxim- Egy külföldre menekült író és művész Oroszországot "a fasizmus zászlóshajójának" nevezte. 
38. Carter Ashton a Pentagon távozó vezetője. "Oroszország mostanáig agressziót mutatott, főleg Európában. Ez volt a helyzet Ukrajnában, Grúziában. Határozottnak kell maradnunk az orosz lehetséges agresszióval kapcsolatban Európában, Szíriában." „Minden, amit az Egyesült Államok tesz – egyedül és a NATO-val együtt – biztosítja, hogy továbbra is ellenálljunk az orosz agressziónak, és készen álljunk a hosszú távú rivalizálásra”.
39. Kaszparov Garry- sakkozó és politikus. "A birodalmi koncepció elutasítása alapvető feladat Oroszország számára. Az országot be kell oltani a birodalmi vírus ellen, és végre meg kell szabadulni az "elveszett nagyság" fantomfájdalmaitól. A Putyin-rezsim összeomlása után Oroszországnak szüksége van egy időszakra. "megtisztulás", amelynek során az embereknek meg kell érteniük, hogy Putyin támogatásáért, Grúziáért, Krímért és Donbászért mit kell fizetnie..
40. Kaszjanov Mihail- volt miniszterelnök, jelenleg az ellenzéki Parnasszus párt elnöke. "A polgárok végre kezdik megérteni, hogy problémáik azokkal a szankciókkal kapcsolatosak, amelyeket Putyin saját népe ellen vezetett be... A Nyugat semmilyen szankciót nem vezetett be az orosz állampolgárok ellen, az Orosz Föderáció ellen".
41. Kiselev Jevgenyij- egy újságíró, aki Ukrajnába menekült, és az elmúlt években ott dicsőítette a kijevi juntát. Legutóbbi felmentésében a különleges szolgálatokat és személyesen Vlagyimir Putyint hibáztatta: "Engedelmes szolgádat Moszkva közvetlen parancsára eltávolították az Inter tévécsatornától. És erről Petro Alekszejevics Porosenko Ukrajna elnöke mesélt.".
42. Clinton Hillary Volt államtitkár és volt elnökjelölt: "17 polgári és katonai hírszerző ügynökségünk arra a következtetésre jutott, hogy ezeket a kémtámadásokat, ezeket a kibertámadásokat a Kreml legfelsőbb szintjein bonyolították le, és választásaink eredményének befolyásolását célozzák." "Reagálnunk kell az olyan államok változó fenyegetéseire, mint Oroszország, Kína, Irán és Észak-Korea, valamint a bűnözői és terrorista csoportok, például az ISIS.".
43. Koch Alfred- Jelcin miniszterelnök-helyettes. – A Roldugin-érem nagyon sokba kerül a szíriaknak. Kedvencek: "Az orosz ember a legaljasabb, legundorítóbb és legértéktelenebb embertípus a Földön." "Az oroszok nem tudnak keresni semmit... Annyira csodálják magukat, még mindig csodálják a balettjüket és a 19. századi klasszikus irodalmukat, hogy már nem tudnak mit kezdeni. Nyersanyag függelék".
44. Kucher Stanislav- újságíró.
45. Larina Ksenia- újságíró. 
46. Latynina Julia- Író, újságíró. "Ki az a Konsztantyin Raikin? Ki az a Tabakov, ki az a Pozner, aki megszólalt a védelmében? Ez Oroszország elitje. Ez Oroszország művészeti elitje. Köztük és a motoros és szegecses srácok között ott a szakadék nem is civilizációs, hanem evolúciós. Ez a szakadék, ami megkülönbözteti a csimpánzt az embertől".
47. Lebedinszkij Alekszej- zenész. „Csak azokat az orosz politikusokat és újságírókat tartom embereknek, akik a „mit kezdjünk a Krímmel” kérdésre egyértelműen és habozás nélkül azt válaszolják: „Azonnal küldjék vissza Ukrajnát és kérjenek bocsánatot”.
48. Lobkov Pavel- újságíró. 
49. Lukasevszkij Szergej- A Szaharov Központ igazgatója, ahol az ukrán büntetőknek szentelt kiállítást rendeztek. 
50. Makarevics Andrej- Az "Időgép" csoport vezetője. Fő russzofób kijelentései 2014-ben hangzottak el, de még most is időnként emlékeztet magára. Natalia Poklonskaya-ról: "Nagyon rosszul van... Hány ember nem fejezte be tanulmányait a világon? Mit tegyek most? Olyan emberek vesznek körül, akik befejezték tanulmányaikat. Velük létezem a körömben. Nekem ez tökéletesen megfelel".
51. McFaul Michael- Az Egyesült Államok volt oroszországi nagykövete. 
52. Malgin Andrej- újságíró. 
53. Malcev Vjacseszlav. Az új "sztár" megosztotta a PARNAS párt. 
54. Maceychuk Tomas lengyel újságíró. 
55. Macerevics Anthony- Lengyelország védelmi minisztere, élénk nyilatkozatok szerzője Oroszország-agresszorról. 
56. Merkel Angela- Németország kancellárja A brüsszeli csúcstalálkozón: "Oroszország, Irán és az Aszad-rezsim felelős a civilek és kórházak elleni célzott támadásokért. Ezek olyan bűncselekmények, amelyeket meg kell büntetni. A felelősöket felelősségre kell vonni, és nincs lehetőség elkerülni.".
57. Mitrohin Borisz [valójában ez Szergej Mitrohin – jegyzet.], egy évet a moszkvai templomok építése elleni küzdelemnek szentelt.
58. Mogherini Federica- az Európai Unió fődiplomatája, aki azt állította, hogy Oroszország nem nyújt humanitárius segítséget Szíriának. 
59. Nyevzorov Sándor- újságíró. 
60. Niscsuk Jevgenyij- Ukrajna kulturális minisztere. "A helyzet, ami keleten és délen kialakult, a tudat szakadéka. Ráadásul amikor Zaporozsjban, a Donbászban genetikáról beszéltünk, ezek import városok. Ott nincs genetika, ezek szándékosan importált városok. Cserkaszi egy dicsőséges hetman és Sevcsenko régió. Maga a város Cserkasszi félig importált. Miért? Mert féltek Sevcsenko szellemétől. A Szovjetunió technológiája volt."
61. Okara Andrey- ukrán politológus. 
62. Hollande Francois- Franciaország elnöke. 
63. Pavlovszkij Gleb- politológus, tévéműsorvezető. 
64. Parkhomenko Szergej- újságíró. 
65. Power Samantha- Egyesült Államok képviselője az ENSZ-ben. 
66. Andrej Piontkovszkij- publicista. 
67. Podrabinek Sándor- disszidens. 
68. Pozner Vladimir- Tv bemondó. "Az úgynevezett erkölcsi tisztaság jelenlegi őrei, azok, akik felháborodva kiabálnak a hívő keresztények, muszlimok és egyebek érzéseinek megsértésével, nem különböznek az ISIS (az Orosz Föderációban betiltott szervezet) fanatikus tagjaitól. akik az egész világ felháborodására pusztítottak és semmisítettek meg egyedülálló ókori emlékműveket, mert ők, ezek az emlékművek sértik vallási hitüket. Barbárok, se több, se kevesebb.".
69. Porosenko Petro- Ukrajna "elnöke", folytatja a háborút saját állampolgárai ellen a Donbászban. "A Szovjetunió továbbra is él, és ennek véget kell vetni. Ne higgyétek. A Szovjetunió nincs benne a dokumentumban és nem Belovežszkaja Puscsában. A Szovjetunió az elmében van. És ebben az értelemben a Szovjetunió még mindig nincs eltemetve, Ukrajna pedig most azért harcol, hogy végleg kiütötte a "beteg "Megkapta a Szovjetunió feltámadásának gondolatát. "Számunkra ez Európa egyesülése"".
70. Prosvirnin Egor- újságíró. 
71. Raikin Konstantin- termelő. "Nem hiszek ezeknek a felháborodott és sértett embereknek a csoportjainak, akiknek vallási érzései, látod, megsértődnek. Nem hiszem el! Hiszem, hogy megfizetik őket. Tehát aljas emberek csoportjai, akik illegálisan harcolnak. Aljas módjai az erkölcsnek, látod".
72. Ryklin Sándor- újságíró. 
73. Svanidze Nikolay- történész. "Mégpedig ez a 28, ami 18 német tankot kiütött, nem volt ott. Miért mondják továbbra is hülyén, hogy mi volt? Az isten szerelmére, mondjátok, hogy ez egy mítosz, egy szent mítosz, akkor mi van? Még mindig azt hisszük, hogy Jegorov ill. Kantaria a Reichstag fölé emelte a vörös zászlót. Nem emelték fel. Az ifjú gárdák bravúrjáról beszéltek. Az ifjú gárda bravúrja másképp nézett ki.
74. Szerebrenyikov Kirill- termelő. 
75. Szobcsak Ksenia- Anatolij Szobcsak szentpétervári polgármester és Ljudmila Narusova szenátor lánya, határozatlan idejű foglalkozás. Az oroszországi helyzet a következőképpen néz ki: "Az Oroszországban a 2000-es évek elején létrejött rezsimet tudományosan "elitista autokráciának" nevezik. Ebben a konstrukcióban a tekintélyelvű állam a gazdasági, szellemi, kreatív elitekkel együtt szembeszállt hazánk sűrű és vad népével.".
76. Soros György- a "színes forradalmak" spekulánsa és bábjátékosa. "A Putyin-rezsim csőd előtt áll 2017-ben, amikor külföldi hiteleinek nagy része esedékes. A nyugati szankciók és az olajár meredek esése miatt az orosz hatóságok nem tudják betartani ezeket az ígéreteket. Az orosz költségvetés A hiány a GDP 7%-a, és a kormánynak 3%-ra kell csökkentenie, hogy az infláció ne kerüljön ki az ellenőrzés alól.".
77. Szotnik Sándor- újságíró. 
78. Szuvorov (Rezun) Viktor- áruló, disszidáló, áltörténész. 
79. Suvorov Dmitrij- újságíró. 
80. Trojszkij Artemy- Liberális publicista. Az elmúlt évben egy mondata is elég ahhoz, hogy semmiségként jellemezze: "Csak fojtogatóval ragadták meg a Motorolát - mintha egy modern orosz hősre utalnának. Természetes, hogy egy hős tőle olyan, mint egy golyó a golyótól.".
81. Turcsinov Sándor- a kijevi junta első vezetője. „Számomra az „orosz világ” orosz tankok, orosz többszörös kilövésű rakétarendszerek, ukránok ezrei haltak meg. És mindenki, aki egy ilyen „orosz világ mellett” van, hosszú börtönbüntetésre vagy megsemmisítésre számíthat. .” "A történelemnek meg kell tanítania minket. Megtanítani arra, hogy az agresszort nem lehet megnyugtatni. Miután konfliktust hozott létre Dnyeszteren túl, Csecsenföldön, tovább megy - Abháziába, onnan Grúziába, majd Ukrajnába. És a civilizált világtól függ, hogy megvárni az agresszor következő lépését, vagy semlegesíteni.
82. Kashin Oleg- újságíró. „Néhány évvel ezelőtt, amikor Nyikita Belykh Kirov régió kormányzója lett, Vjatkában beszélgettem egyik társával, és lazán megkérdeztem tőle: „Ön szerint mire érdemes várni a politikában, a társadalmi életünkben?” Mire ezt mondta: "Tudod, mindenki egy nagy háborúban reménykedik a Kaukázusban. Mert az ország nem fog kiállni egy újabb háborút, és szétesik, és bizonyos részein, amelyek leváltak, valószínűleg jó élet lesz. De itt, Vjatkában mindig lesz ***, mert úgy tűnik, Vjatkának ilyen sorsa van. "Akkor nevettem a szavain, most azt hiszem, nincs más előrejelzésem a mi jövőnkről. ország".
83. Ulickaja Ludmila- író. 
84. Alekszej Uljukajev- exminiszter-költő. Ő alatta süllyedt Oroszország a fejlődés helyett gazdasági válságba. "Minél később kezdjük el a nyugdíjkorhatár emelését, annál radikálisabban kell ezt megtennünk." "Kereskedelmi és gazdasági kapcsolataink nehéz időket élnek át, de a történelem úgy van berendezve, hogy nincsenek jó idők, az idők mindig nehézek.".
85. Uszpenszkij Eduard- egy gyerekíró, aki 2014-ben kijelentette, hogy az oroszok 90%-a idióta, most úgy gondolja, hogy Kijev nem bombázza a saját országát, és kritizálja az orosz híreket "amelyben bemutatják, hogy az ukrán katonák milyen kíméletlenül pusztítják el Donyecket, ahol nagy szárnyú angyalok élnek, kedves emberek, akik csak arról álmodoznak, hogy kenyeret és gyerekeket termesztenek".
86. Alex tanár úr a "Matilda" című filmhez, amely nemcsak az utolsó orosz császár emlékét hitelteleníti, hanem az orosz arisztokráciát is rágalmazza. "Ez két perc különálló képkockák, amelyekben semmi nincs, ami zavarba hozhatná a hívőket vagy az egyházi lelkészeket... Van valami fantázia – ez minden műalkotásban megengedett. Csodálkozom, hogy ez nem állami cenzúra ".
87. Fomenko Nikolay- színész. "Nagyon nehéz az oroszoknak, szó szerint az elmúlt tíz évben a világ civilizációja összeomlott rájuk. A németek 110 éve vannak együtt a Mercedesszel, tudod? És mindannyian ezen nőttek fel, ez benne van a genotípusban . tud autót venni, mehet, kaphat jogosítványt, kimehet külföldre... Ő ebből semmit nem tud, szóval csendben megőrül... Vannak még őrültek. próbálják kezelni a kultúrát".
88. Fotyga Anna- Európai Parlamenti képviselő, kezdeményezője egy olyan állásfoglalásnak, amely az orosz médiát az olyan betiltott iszlám szervezetek propagandájával egyenlővé teszi, mint az ISIS. 
89. Fallon Michael- brit védelmi államtitkár. 
90. Hodorkovszkij Mihail- üzletember. "Ha elvetjük az időseket, a gyerekeket, a saját problémáik miatt túlságosan aggódó embereket, akkor a maradékból körülbelül 40 millió emberre van szükségünk. Vannak köztük olyanok is, akik készek kimenni az utcára és kiállni a végsőkig. és azok, akik csak az egyes lépésekre készek. Tehát ha 40 millió embert össze akarunk fogni, akkor most ne beszéljünk részletekről. Az átmeneti időszakban csak azokat a problémákat kell megoldani, amelyeket nem lehet megoldani, amelyek nélkül lehetetlen tisztességes választásokat tartani. Minden mást el lehet halasztani. Például a Krím ügyét, amit folyamatosan kérdeznek tőlem, el lehet halasztani a választásokig.".
91. Homak David- Internet aktivista. 
92. Csubais Anatolij- a "Rosnano" vezetője. "Rengeteg pénzünk van. Csak sok van belőle. És ezért van lehetőségünk nemcsak arra, hogy sok pénzt "gurítsunk", hanem be is fektessük a hosszú távú stratégiánkba! Ami, mint tudod, , nem csak elfogadott, hanem és teljesen megoldott minden problémát, beleértve a 2017-es esetleges pénzügyi kudarc problémáját is. Nincs. Jól vagyunk. 2017-ben nem fogunk elbukni".
93. Csubais Igor- Anatolij Chubais történész testvére. „Ma már biztosan tudjuk, hogy nem volt hagyományos értelemben vett blokád (Leningrádé – a szerk.), nem volt gyűrű a város körül, nemcsak a légi közlekedés jutott be a városba, hanem a Ladoga-part 60 kilométere is az alá került. a szovjet hadsereg irányítása.egy több tíz kilométeres sáv, amely Leningrádot kötötte össze Ladogával, és tovább a Ladoga mentén vezetett egy ösvény a szárazföld felé.Nem volt blokád... Egyes emlékiratok szerint valójában nagy élelmiszerkészletek voltak a város, de ezt még rendezni kell".
94. Shenderovich Viktor- író-humorista, tévéműsorvezető. "Az ország már a szemünk láttára degradálódik. Egyszerűen egy ilyen olaj- és gázingatlanná változhat valahol a földkerekség szélén." "Azok, akik 15 éve néznek szövetségi csatornákat, és még nem hánytak, már nem értenek semmit. Bármit megetethetsz velük, amit csak akarsz".
95. Shekhtman Pavel- publicista. 
96. Shuvalov Igor- az Orosz Föderáció miniszterelnök-helyettese, egy nagy horderejű botránysorozat vádlottja - lakásokkal a kotelnyicseszkajai sokemeletes épületben, kutyák repülővel történő szállításával kiállításokra állami üzleti utak álcája alatt, és meglepetés, hogy a polgárok túl kicsi lakásokkal rendelkeznek: „Ma 20 négyzetméteres lakásokat mutattak nekünk, ez nevetségesnek tűnik, de az emberek vásárolnak ilyen lakásokat…”
97. Schultz Martin- az Európai Parlament elnöke. 
98. Javlinszkij Grigorij- politikus. "És még többet az ankarai terrortámadásról. Az Aszad-rezsim megmentésével és a múlt századi nagyhatalmi szovjet-amerikai konfrontáció szellemiségének felidézésével az orosz vezetés egy nagyszabású konfliktusba sodorta az országot, amely instabilitást generál minden résztvevője messze a harci zónán túl. Hatalmas hírnév- és gazdasági veszteségek, valamint komoly potenciális fenyegetések árán Oroszország Aszad kezébe adta Aleppót. Ez még mindig győzelemnek számít. Néhány hónappal ezelőtt azonban a Palmyrát győzelemnek is nevezték, aminek, mint most kiderült, egyetlen eredménye egy ott tartott koncert volt, nagy felhajtással.".
99. Yarmolnik Leonyid- színész. "Vulgáris emberek, akik magukra húzzák a takarót, és bármilyen módon észre akarják venni őket. Biztosíthatom Önöket, ha a kérdések a Krím-félszigetre vonatkoznak, akkor azt gondolom, hogy 90%-uk nem fogja elmagyarázni neked a földrajzból, hogy hol található a Krím. Garantálom ".
100. Jasin Ilja- politikus. "Úgy tűnik, a Kadirovtól való bocsánatkérés már Putyin berendezkedésének politikai kultúrájának részévé vált. A képviselők, tisztviselők, újságírók mind bocsánatot kérnek. Mazochista örömmel alázzák meg magukat.".
P.S. A Fekete-tenger feletti tragédia azután történt, hogy elkészítettük ezt a listát. Sajnálatos módon okot adott több ember bevonására "nem verseny alapján".
101. Birjukov Jurij, Petro Porosenko "Ukrajna elnökének" tanácsadója - "Ez a legparadoxabb paradoxon – a szomszédos horda lakói őszintén nem értik, miért örülünk a horda hadsereg 80 katonájának halálának. Amikor tüzériskoláik kadétjai lőtt próbákon, a lövöldözésen gyakoroltak Ukrajna Fegyveres Erőinek 72 és 79 dandárja – örvendezett a Horda. Meghaltak és katona, civilek és elpusztultak. És örültek. Énekeltek, "udvarias embereket" ünnepeltek és díjaztak. Az RF Védelmi Minisztérium repülőgépe lezuhant ... Csak egy vágy volt - elvinni egy üveg Hawthornt a horda nagykövetségére ".
102. Mosiychuk Ihor- Ukrajna népi helyettese. "Lezuhant egy orosz repülőgép a Fekete-tenger felett katonasággal, katonazenekarral és propagandista újságírókkal, akik Szíriába repültek, hogy támogassák az orosz gyerekgyilkosokat. És senki sem fogja tudni, hol van a sírja... Isten mindent lát! És az emberek is mindent látni!".
Tekintettel a Moszkva, az orosz tévécsatorna megnövekedett bírálatára Oroszország maúgy gondolta, hogy a paranoia és a politikai célok megnyitják az utat a Moszkvával szembeni félelem és bizalmatlanság kultúrája előtt.
Az új hidegháború kihirdetésétől a hírességek támogatásáig a 10 "legjobb" ruszofób közé tartozik.
1. John McCain: élethosszig tartó russzofób
Az első helyet, valamint az élethosszig tartó russzofóbiában elért eredményekért járó díjat John McCain, a veterán és sikertelen elnökjelölt kapja.
Az ISIS terroristái több tízezer embert öltek meg, raboltak el és erőszakoltak meg. McCain szerint azonban Vlagyimir Putyin elnök veszélyesebb.
McCain az utóbbi időben energiája nagy részét arra fordította, hogy annyi szankciót szorgalmazzon Oroszország ellen, amennyit a Kongresszus kiszabhat. Nem, nem megszállott, de 2005-ben megpróbálta kirúgni Oroszországot a G8-ból, amikor mindenki más barát volt.
Fotó: twitter/John McCain
@SenJohnMcCain
2. A NATO egy globális szervezet-russzofób
A NATO egy hidegháborús szövetség, amelynek célja a Szovjetunió elleni harc. Mondta már nekik valaki, hogy a hidegháborúnak vége, és a Szovjetuniónak nincs többé?
Ez a katonai szövetség intézményesült russzofób. A hidegháború vége után NATO-csapatok zászlóaljait telepítették újra az orosz határ közelében, és 1999 óta 13 új tag csatlakozott a szervezethez az agresszív Moszkva miatt.
3. Louise Mensch: Russzofób „riporter”
Louise Mensch egykori brit konzervatív politikus, aki híres paranoiásságáról Twitter. Ennek a ruszofóbnak óriási problémái vannak az álhírekkel.
Fotó: twitter/Louise Mensch
@LouiseMensch
4. Hillary Clinton
Hillary Clinton évek óta próbált visszajutni a Fehér Házba, de most rájött, miért nem jár sikerrel. Kitalálod, ki a hibás? Új könyvében, a Mi történt, Clinton Oroszországot hibáztatja. Kényelmesen!
Fotó: twitter/Hillary Clinton
@HillaryClinton
5. és 6. Ann Applebaum és Edward Lucas
Ellenőrzők be washingtoni posta Applebaum és Lucas szó szerint abból éltek, hogy mindenben Oroszország jelenlétét látták.
Applebaum egyúttal kijelentette, hogy Moszkva közvetlenül befolyásolja a Fehér Házat.
7. és 8. Morgan Freeman és Rob Reiner: Russzofóbok a vörös szőnyegről
Morgan Freeman az egyik legismertebb russzofób Hollywoodban. A 2 perces videóban Freeman háborúnak nevezi az orosz beavatkozást az amerikai választásokba.
„Demokráciánk 214 éven át ragyogott, és példát mutatott az egész világnak, de most, miután Oroszország a választások során „megtámadta” az Egyesült Államokat, veszélyben van” – mondja Freeman.
Ahogy Reiner mondja, az amerikaiak ma még nincsenek teljesen tisztában az Egyesült Államok belügyeibe való orosz beavatkozás súlyos következményeivel. „Ez nem a politikáról szól. Csak arra kell ügyelnünk, hogy Oroszország ne tudjon úgy harcolni ellenünk, hogy az amerikaiak ne tudjanak róla, és választott vezetőink ne üljenek tétlenül” – áll a bizottság honlapján.
9. BuzzFeed Edition
Az irodában buzzfeedörvendezett, amikor kiderült, hogy van egy híresük, ami az RT szerint soha nem létezett. Kiadás buzzfeed elismerte, hogy "az állítások nem megalapozottak, és a dosszié hibákat tartalmaz".
10. Molly McKue
Molly McKue viszonylag új a russzofóbiában. „A káosz a Kreml stratégiája” – írta a POLITICO amerikai kiadásában. Magazin. Az orosz botok erősítették Donald Trump pozícióját az elnökválasztási kampány során, de most a Kreml által támogatott média gyengécskeként tünteti fel. Vlagyimir Putyin amerikai diplomatákat utasít ki Oroszországból, szűkítve ezzel a melegebb kapcsolatok lehetőségét a Fehér Ház adminisztrációjával, amelyre ő maga is vágyott. Ahogy a Kongresszus egyre keményebb álláspontot képvisel Oroszországgal szemben, sok sajtóorgánum hajlamos azzal érvelni, hogy Putyin Trump-játéka kudarcot vallott.
stdClass Object ( => 1 => Vegyes => kategória => nincs_téma)
A befizetések biztonságát a rendkívül biztonságos Stripe rendszer garantálja.
Mindig a tiéd, ForumDaily!
Feldolgozás . . .
ruszofóbia- elfogult, ellenséges, gyanakvó, ellenséges hozzáállás az oroszokkal és/vagy Oroszországgal szemben; az idegengyűlölet speciális esete, az etnofóbia sajátos iránya.
Ismeretes a "ruszofilizmus" kifejezés is, amelynek jelentése ellentétes - szeretet minden orosz, Oroszország, az orosz kultúra, valamint maguk az oroszok iránt.
Fedor Ivanovics Tyutchev. Alekszandrovszkij portréja A „russzofóbia” szó először 1867-ben fordul elő, a nagy orosz költő és diplomata Fjodor Ivanovics Tyucsev lányának írt levelében. Tyutchev megjegyzése olyan jól sikerült, hogy beilleszthető a modern cikkekbe anélkül, hogy egyetlen szót sem javítana ki benne:
„Ez egyes oroszok russzofóbiája – mellesleg nagyon tisztelt. Azt mondták nekünk, és tényleg így gondolták, hogy Oroszországban utálják a jogok hiányát, a sajtószabadság hiányát, stb., stb., mert kétségtelenül az az oka, hogy annyira szeretik Európát. ami nincs Oroszországban. És mit látunk most? Amilyen mértékben a nagyobb szabadságra törekvő Oroszország egyre jobban érvényesül, addig az úriemberek iránta való ellenszenve csak fokozódik. Ellenkezőleg, azt látjuk, hogy az igazságosság, az erkölcs, sőt a civilizáció területén az Európában megengedett jogsértések a legkevésbé sem csökkentették a függőséget. Egyszóval abban a jelenségben, amelyre gondolok, nem lehet beszélni elvekről, mint olyanokról, itt csak az ösztönök hatnak, és pontosan ezeknek az ösztönöknek a természetét kell megérteni.
A russzofóbia felemelkedése Nyugaton
A russzofóbia, mint ideológiai irányzat a 16. században jelent meg Nyugaton, amely a keleti (azaz az orosz földek) leigázására törekvő lengyel expanzionista politikához kapcsolódott.
Lengyelország volt Oroszországhoz legközelebb álló nagy katolikus ország, és a Moszkvával kapcsolatos információk jelentős része a lengyelektől érkezett Európába, akik keményen dolgoztak azon, hogy Nyugaton negatív képet alakítsanak ki a „barbár” „ázsiai” Oroszországról, amellyel Lengyelország. században többször is harcolt. Aztán ezeket a russzofób eszméket más nyugati országok is felkapták, amelyek konfliktusba kerültek Oroszországgal, mivel geopolitikai pozíciói megerősödtek a 18-20. században.
6 leghíresebb russzofób Oroszország történetében
Chevalier d'Eon, más néven Mademoiselle de Beaumont (1728-1810)
Francia titkosügynök, híres kardforgató, transzvesztita élete első felét férfiként, második felét nőként töltötte. A Chevalier valódi nemének kérdése nyitva marad.
A kiadók szerint d'Eon Szentpéterváron "felfedezte" és Franciaországba vitte az ún. Ezt a hamisítást 1812-ben (közvetlenül Napóleon oroszországi inváziójának összeomlása után) tették közzé franciául Lezure „Az orosz hatalom növekedéséről a kezdetektől a 19. századig” című könyvében. A kiadók szerint a dokumentum stratégiai cselekvési terv volt Nagy Péter utódai számára hosszú évszázadokra, azzal a céllal, hogy Oroszország világuralmát megteremtse; a cél az volt, hogy „a lehető legközelebb kerüljünk Konstantinápolyhoz és Indiához”. Ezt a hamisítványt eredetileg a francia uralkodó körök politikai érdekeiből hozták létre, majd széles körben használták a 19-20. századi oroszellenes propagandában, különösen a háborúk (krími és I. világháború) idején. A "testamentum" eredete nem teljesen tisztázott, de legalábbis egyes történészek úgy vélik, hogy d'Eon, aki Erzsébet orosz császárnő (I. Péter lánya) után kémkedett, és megpróbálta felborítani az orosz-osztrák szövetséget, valóban benne lehet. a hamisítvány eredeti változatának elkészítésében.
Michal Sokolnicki (1760-1816)
Lengyel tábornok, az 1792-es orosz-lengyel háború, a Kosciuszko-felkelés és a napóleoni háborúk résztvevője Napóleon oldalán.
1812 februárjában részletes tervet írt az Oroszország elleni támadásról és annak későbbi feldarabolásáról "Azokról a módokról, amelyekkel Európát meg lehet szabadítani Oroszország befolyásától, és ennek köszönhetően - Anglia befolyása alól". Az utóbbi években ez a dokumentum nagy szerepet játszott az 1812-es háború kezdetén. 1812 nyarán Szokolnyickijt Napóleon mellé rendelték Oroszországgal kapcsolatos fő "szakértőként", akit esszéjében a következőképpen nevezett: – A Sötétség Birodalma. Ugyanakkor maga Szokolnyickij készségesen adta át a tipikus russzofób mítoszokat valódi intelligenciaként. Itt van például, amit írt, igazolva annak lehetőségét, hogy zavargásokat szítsanak Oroszország külterületein:
„Ami a krími tatárokat illeti, szomszédaik, a Litvániában élő tatárok segítségével könnyen befolyásolhatók voltak. Minden tudatlanságuk és elesettségük ellenére ezek a népek fel vannak ruházva bizonyos természetes találékonysággal, sőt bizonyos magasztos érzésekkel, ami egyáltalán nem jellemző az orosz nemzetre.
Mondanunk sem kell, hogy Szokolnyickij tervében tengertől tengerig volt helye Lengyelországnak. Ennek a tervnek azonban az az igazi jelentősége, hogy Napóleon távolról sem szimpatizált az ilyen grandiózus lengyel tervekkel, mégis elfogadta a Szokolnyickij által Oroszországnak és népének adott lekicsinylő jellemvonásait, és ennek eredményeként megindította az 1812-es háborút.
Astolf de Custine (1790-1867)
francia arisztokrata és lelkes monarchista, állítólag biszexuális; Oroszországról szóló feljegyzéseinek közzétételével szerzett hírnevet. "Kiustint a világ russzofóbia klasszikusának, bajnokának és rekorderének tartják."
Az „Oroszország 1839-ben” című russzofób könyv szerzője, amelyet többször is kiadtak Európában, ahol Oroszországot a „barbárok” és „rabszolgák”, az „egyetemes félelem” és a „bürokratikus zsarnokság” országaként írta le.
Az Oroszországról mint "népek börtönéről" szóló mém szerzője, amelyben I. Miklós cár a "feladatmester".
Megvádolta I. Miklóst, hogy állítólag „kicsapongásba merült, és rengeteg tisztességes lányt és nőt meggyalázott”, annak ellenére, hogy a kortársak és a történészek is rendkívül szigorú szabályokkal rendelkező és monogám embernek tartják Miklós császárt, aki egész életében szerette feleségét.
Színesen írta le a súlyos orosz fagyokat, bár nyáron körbeutazta Oroszországot.
Charles Stratford-Canning, Stratford de Radcliffe vikomt (1786-1880)
angol diplomata. Már 1832-re olyan hírnevet szerzett magának, hogy I. Miklós határozottan megtagadta, hogy Szentpétervárra engedje, amikor oroszországi nagykövetnek nevezték ki.
Később, 1841-1858. (megszakításokkal 1847-ben és 1852-1853-ban) törökországi nagykövet volt, ahol minden eszközzel hozzájárult a krími háború kibontakozásához és növekedéséhez. 1858-ban nyugdíjba vonulása után russzofób cikkeket is írt a keleti kérdésről.
Karl Marx (1818-1883) és Friedrich Engels (1820-1895)
A kommunizmus megalapítói. Sok éven át éltek és dolgoztak minden kényelemmel Nagy-Britanniában - a világkapitalizmus központjában -, innen hívtak forradalmakat szülőhazájukban, Németországban és más országokban. Műveikben a russzofób szövegrészek nagy száma miatt a Szovjetunióban (ahol Marxot és Engelst a tudomány fényeseinek és a legfelsőbb tekintélyeknek tekintették) teljes műveik soha nem jelentek meg.
Világforradalmi terveik megvalósításának legfőbb akadályának Oroszországot tartották: „A szláv barbárok természetes ellenforradalmárok, a demokrácia különleges ellenségei” (Marx).
Engels megalkotta és terjesztette a pánszlávizmus fenyegetésének mítoszát Európa „civilizált nemzetei” számára: „ez egy abszurd, történelemellenes mozgalom, amely nem kevesebbet tűzött ki célul, mint hogy a civilizált Nyugatot alárendelje a civilizált Nyugatnak. barbár Kelet, a város a vidékre, kereskedelem, ipar, spirituális kultúra a primitív mezőgazdaságig, szláv jobbágyok... E mögött az abszurd elmélet mögött félelmetes valóság volt az Orosz Birodalommal szemben... aminek minden lépésében találunk egy követelést. hogy egész Európát egy szláv törzs tulajdonának tekintse.
Engels arról írt, hogy „nem az életért, hanem a halálért kell kíméletlen harcot vívni az árulókkal, a forradalom szlávjaival kapcsolatban árulókkal szemben... a megsemmisítő háború és a féktelen terror”. „Igen, a következő világháború nemcsak reakciós osztályokat és dinasztiákat, hanem egész reakciós népeket is kiirt a föld színéről – és ez is haladás lesz!”
I. Ferenc József (1830-1916)
Ausztria, majd később Ausztria-Magyarország császára szinte az utóbbi fennállásának végéig. 1848-ban nagyon közel állt I. Miklós orosz császárhoz, aki szó szerint fiának tekintette Ferenc Józsefet, és még az 1848-as magyar forradalom idején is segített abban, hogy Ausztria szétessen. Ferenc József a krími háború alatt ezt "törlesztette", követelve Oroszországtól, hogy fogadja el a nyugati szövetségesek ultimátumának feltételeit.
Hamarosan Ausztriát szigorúan megbüntették meghatalmazotti árulásért - az olaszországi javak jelentős részét azonnal elvették a kulcsfontosságú szövetségesét vesztett országtól, majd megfosztották őket a Német Unióban betöltött vezető szerepüktől, és instabil Ausztriává változtak. -Magyar konföderáció, de Ferenc József ettől nem nyugodott meg, és elfogadta a legaktívabb részvételt abban, hogy az 1877-1878-as orosz-török háború eredményeit követően Oroszországot megfosztsák minden teljesítménytől. Kárpátaljai Ruszországban és különösen Galíciában uralkodásának teljes idejében folytatódott az ortodoxia és a helyi oroszok üldözése. Alatta, a Lvivi Egyetem „történelem” speciális tanszékei és a „Prosvita” civil szervezet segítségével alkották meg az „ukránizmus” történetét és ideológiáját.
1908-ban egy nem kellően óvatos orosz külügyminiszter leváltásával provokálta a boszniai válságot. 1914-ben egyik felbujtója lett az első világháborúnak, melynek során Galícia és a Kárpátaljai Rusz orosz lakosságának népirtását követte el. Arról is híres, hogy Alekszandra Fedorovna császárné, I. Miklós özvegye a halálos ágyán a pap felszólítására, hogy bocsásson meg mindenkinek, kijelentette: – Igen, mindenkinek megbocsátok, kivéve az osztrák császárnak!
Az eredeti innen származik ss69100 a TOP russzofób mocsok-2016-ban (a lista második fele)
A russzofóbok olyan lények, akik túlzott gyűlöletkel kompenzálják az agy hiányát. Akárcsak a gonosz állatok. Az ilyen lényeket jól kell ismerni és emlékezni, mert néha még a jó kedvünk is múlhat rajtuk...
Az ellenség 100 legjobb russzofóbja, amelyet személyesen kell ismernie
A 100 legvadabb russzofób listája mind az országon belüli ötödik oszlopból, mind a külföldi gyűlölők közül. Az ellenséget látásból kell ismerni!
Heteken át kérdeztük az olvasókat és gyűjtöttük a legtekintélyesebb szakértők véleményét a különböző területeken. Az eredmény a 100 legvadabb russzofób névsora lett, mind az országon belüli ötödik oszlopból, mind a külföldi gyűlölők közül. Az ellenséget látásból kell ismerni!
A 100 legjobb russzofób (a lista második fele)
51. Michael McFaul- Az Egyesült Államok volt oroszországi nagykövete. „Putyin bosszút áll Hillary Clintonért, és ez már régóta ismert. Le akarja hitelteleníteni az amerikai demokráciát, és gyengíteni akar minket, mint a liberális demokratikus rend vezetőjét. És természetesen szereti Trump leendő elnök nézeteit Oroszországgal kapcsolatban.”
52. Andrej Malgin- újságíró. Az orosz ápolónők haláláról: „És ne felejtsük el, hogy a halott munkavezető Nadezhda Durachenko és Galina Mikhailova ifjabb őrmester katonai személyzet. Nem ez az első útjuk Szíriába. Előtte elmúlt. Őszintén sajnálom az árva gyerekeiket, de elvileg egy háborúba induló katonának meg kell értenie, hogy ott megölhetik. Ennek mindenesetre jóval nagyobb a valószínűsége, mint annak, ha egy pilóta magasból bombákat dob le lakóterületekre.
53. Malcev Vjacseszlav. Az új "sztár" szakadást okozott a PARNAS-pártban, mert Maltsev idegengyűlölő kijelentéseiről és nyílt összeesküvéséről híres. De neki is megvan a maga ötlete: „Folyamatosan próbáltam elmagyarázni, hogy a liberálisoknak tárgyalniuk kell a nacionalistákkal, hogy Putyin hatalma ne legyen örökkévaló.”
54. Maceychuk Tomas- lengyel újságíró. „Oroszország csak a védtelen ellenfeleket képes megtámadni, akiknek nincs mit válaszolniuk. Hogy mi történik, ha az ellenségnek van mit válaszolnia, azt Törökország esetében láthattuk, amely lelőtt egy orosz repülőgépet. Sokan attól tartottak, hogy Putyin megbünteti Ankarát, az orosz hazafiak még arról is álmodoztak, hogy elfoglalják Isztambult és visszaadják neki Konstantinápoly nevét. De minden egy tétel török paradicsom megsemmisítésére korlátozódott. Milyen szánalmas látvány..."
55. Matserevics Anthony- Lengyelország védelmi minisztere, élénk nyilatkozatok szerzője Oroszországról, mint Európa és az egész világ biztonságát veszélyeztető agresszorról. „Oroszország létrehozhatta volna, és ezért támogatja a radikális iszlám terrorizmust. A kérdésre adott válasz alapvető civilizációnk számára. Mindenkit arra biztatok, hogy gondolkodjon el ezen."
56. Angela Merkel- Németország kancellárja A brüsszeli csúcson: „Oroszország, Irán és az Aszad-rezsim felelős a civilek és kórházak elleni célzott támadásokért. Ezek olyan bűncselekmények, amelyeket meg kell büntetni. Az elkövetőket felelősségre kell vonni, és nincs lehetőség elkerülni.”
57. Mitrohin Borisz - egy évet szentelt a moszkvai templomépítés elleni küzdelemnek. "A hívők jogainak védelméről szóló törvény az inkvizíció." „Ha valahol felfedeztek egy szép helyet, akkor a papokon kívül senkinek nincs joga hozzá. Isten azért teremtette a szépséget, hogy ne a hétköznapi emberek csodálatára adja, hanem papjai szükségleteire. Amennyit akarnak, annyit egyenek. És annyi földre jogosultak, amennyit megragadhatnak. Valóban új irány a teológiában. Gundyaevskoe.
58. Mogherini Federica- az Európai Unió vezető diplomatája, aki azt állította, hogy Oroszország nem nyújt humanitárius segítséget Szíriának: „Soha nem fogjuk elismerni a Krím Oroszország általi illegális annektálását, és nem fogadjuk el Kelet-Ukrajna destabilizálását. Megerősítjük az EU-t, növeljük keleti szomszédaink ellenálló képességét, és támogatjuk jogukat arra, hogy szabadon határozzák meg az EU-hoz való viszonyulásukat.” „Mi (az Európai Unió) vagyunk az egyetlenek, nem közülük, hanem az egyetlenek, akik humanitárius segélyt szállítunk Szíriának és a szomszédos területeknek.”
59. Nyevzorov Sándor- újságíró. "A hazafiaknak van vizelete és széklete is – ezek azok az érvek, amelyekhez a legszívesebben folyamodnak" – így értékelte a pedofil fotókiállítás elleni fellépést. Oroszország véleménye szerint "bombákat dob a gumikonvojokra" és "szponzorálja a donbászi bűnözőket".
60. Jevgenyij Niscsuk- Ukrajna kulturális minisztere. „A helyzet, amely keleten és délen kialakult, a tudat szakadéka. Sőt, amikor a genetikáról beszéltünk Zaporozhyében, a Donbászban, ezek import városok. Ott nincs genetika, ezek szándékosan importált városok. Cserkaszi egy dicsőséges hetman és Sevcsenko régió. Maga Cserkaszi város félig importált. Miért? Mert féltek Sevcsenko szellemétől. Ez a Szovjetunió technológiája volt.”
61. Okara Andrej- ukrán politológus. „Az orosz világ felöltötte a Horda maszkját. Vagy fordítva: egy bizonyos pillanatig a Horda húzta magára az orosz világ maszkjait és díszeit? Vagy az orosz világ csak a külsőleg szlávizált Horda?
62. Hollande Francois- Franciaország elnöke. „Kérdem magamtól: hasznos lesz-e a találkozó? Szükséges? Lehet-e nyomást alkalmazni? Megkaphatjuk őt (Putyin... kb. szerk.) abbahagyta azt, amit a szíriai rezsimmel csinál?.. Vagyis támogatja a rezsim légierejét, amely bombákat dob az aleppói emberekre? Felteszem tehát magamnak a kérdést: fogadjam el Vlagyimir Putyint? És ha találkozom vele, elmondom neki, hogy ez elfogadhatatlan, és súlyosan befolyásolja Oroszország képét.”
63. Pavlovszkij Gleb- politológus, tévéműsorvezető. „A lakosság sűrű, tudatlan rétege próbálja hitelesen megtanítani az országot, hogyan kell élni. És először a fürdőbe kell menniük... Egy gigantikus országra egy mélyen vidéki életstílus van rákényszerítve. Itt van a cár-atya, és néhány állítólagos egyházi öregasszony tömege, akiknek a fejkendője alól kilóg a bajusza... És mind követelnek valamit, kicsikarnak, hívnak. Hol van a nagyhatalom? Nem úgy tűnik, hogy Oroszország felállt a térdéről.”
64. Parkhomenko Szergej- újságíró. „Mitől tört össze Putyin Oroszországa, most hogyan világos, mire gurult? Vicces – egy lyukon át gördült ezeken a vizeletüvegeken... Minden erejéből az őrült megerőltetést hajtotta végre azzal a gondolattal, hogy megnyerje az olimpiát... Amint most értjük, ők nyerték meg vizelet segítségével egy lyukon keresztül ... És akkor eltört . Aztán elkezdődött a hisztéria, ami a Krím annektálásában fejeződött ki, abban, hogy megpróbáltak kirobbantani egy polgárháborút Ukrajna felével... És ment, ment, ment, ment, és ennek eredményeként most megérkeztünk. olyan helyzetbe, amikor Oroszország fejéről háborús bűnösként beszélnek.
65. Hatalom Samantha- Egyesült Államok képviselője az ENSZ-ben. „Amit Aleppóban tettél, az egyenrangú lesz a világtörténelem eseményeivel, amelyek meghatározzák a gonosz modern felfogását, és folt marad a nemzetközi közösség lelkiismeretén. Ez ugyanaz a bűn, mint az iraki kurdok elleni gáztámadás 1988-ban, a ruandai népirtás 1994-ben és a srebrenicai mészárlás 1993-ban... Az ön hordóbombái, lövedékei és légicsapásai lehetővé tették az aleppói fegyveres csoportok számára, hogy civilek ezreit körülvegyék és meghúzzák. hogy hurkolják a nyakukba. Ismered egyáltalán a szégyenérzetet?
66. Andrej Piontkovszkij- publicista: „A szíriai kaland a szemünk előtt ér véget Aleppó tragédiájával. Putyint és az egész országot háborús bűnösnek bélyegzik... Ez egy zombirezsim. Ez a halál utáni élet, mert gazdaságilag cselekvőképtelen. A kleptokrácia nem tudja biztosítani a technológiai növekedést, a gazdasági fejlődést vagy az életszínvonalat. Politikai vereséget szenvedett. A következő hónapokban pedig egy év... 2017 egyébként nagyon szimbolikus év. Meglátjuk, hogyan alakulnak a dolgok."
67. Podrabinek Sándor- disszidens: „Félreértés és elítélés – így jellemezhető röviden az orosz társadalom és a közösségi hálózatok reakciója Andrej Karlov törökországi orosz nagykövet meggyilkolásának hírére. A legtöbb kommentelő egyetért abban, hogy ez terrorcselekmény volt, és nincs rá igazolás... Az orosz laikus kellemes tévedésben van Oroszország békefenntartó küldetéséről, hadseregének emberségéről, külpolitikájának kivitelezhetetlen nagylelkűségéről... Hasonló volt a helyzet a náci Németországban is, amikor németek milliói voltak Biztosak vagyunk benne, hogy Adolf Hitlert méltán nevezik a "világ kancellárjának"... Nem tudtak semmit a haláltáborokról és nem csoda: a német lapok nem írtak róla. nem beszéltek róla a rádióban. Aztán egy katonai vereség után megpróbálták igazolni ezt a tudatlanságot, és erre válaszul a megszálló hatóságok kényszerkirándulásokat szerveztek számukra a haláltáborokba... Az orosz laikusnak még tisztán kell látnia, és magára és Oroszországra a kívül, azoknak a szemével, akik megtapasztalták a Kreml terjeszkedésének valós következményeit, akik valós életet láttak, nem pedig hamis televíziós képet az Ostankino-toronyból.
68. Bozena Rynska- blogger. „Vagy ki a szláv népek - egy réteg állat, vastagság, f ** az anyán. Nem tudom, hogy a baltiak hogyan tudták megőrizni ezt a marhaellenességet a szovjet években, hogy jó modorú emberek nemzete maradjanak.”
69. Porosenko Péter- Ukrajna "elnöke", folytatja a háborút saját állampolgárai ellen a Donbászban. „A Szovjetunió továbbra is él, és ennek véget kell vetni. Ne hidd. A Szovjetunió nem szerepel a dokumentumban és nem a Belovežszkaja Puscsában. a Szovjetuniót szem előtt tartva. És ebben az értelemben a Szovjetuniót még mindig nem temették el, és Ukrajna most azért harcol, hogy végre kiütötte a Szovjetunió feltámadásának gondolatát a „beteg” fejekből. „Számunkra ez Európa egyesülése.”
70. Prosvirnin Egor- újságíró. „Úgy gondoljuk, hogy az Orosz Föderáció esetleges összeomlása… nem veszély, hanem BÓNUSZ, esély arra, hogy a megújult orosz nemzet egy számára megfelelő államot építsen fel, nem bilincselve többé egy csúnya poszt kötelékei. szovjet oktatás."
71. Raikin Konstantin- termelő. „Nem hiszek ezeknek a felháborodott és sértett embereknek a csoportjainak, akiknek vallási érzelmeit, látod, megsértették. Nem hiszem! Szerintem fizetik. Tehát egy csomó csúnya emberről van szó, akik illegális, csúnya módszerekkel harcolnak az erkölcsért.
72. Ryklin Sándor- újságíró: „Két évvel ezelőtt az „orosz világuk” sok ártatlan embert ölt meg Ukrajna felett... Gyerekeket, nőket, férfiakat... Minden civilt... A fenébe is ez az „orosz világ”. nincs világ. Ez háború. Ez az orosz háború. Piszkos, ostoba, vulgáris, bűnöző, könyörtelen háború minden élő és fényes ellen... És itt Oroszországban nem a tisztességes választásokért kell harcolni, nem azért, hogy a gazdaságot romokból emeljük ki... Meg kell állítani az "orosz háborút" ... bármi áron..."
73. Svanidze Nikolay- történész. „Nevezetesen, ez a 28, amely 18 német tankot ütött ki, nem volt ott. Miért mondod továbbra is ostobán, hogy mi volt? Kevés igazi bravúrunk volt a háború alatt, mit ragadunk a fiktíveken? Hadd létezzenek, az isten szerelmére, mondják, hogy ez egy mítosz, egy szent mítosz, akkor mi van? Még mindig úgy gondoljuk, hogy Jegorov és Kantaria kitűzte a vörös zászlót a Reichstag fölé. Nem emelték fel. Az Ifjú Gárda bravúrjáról beszélgettek. Az Ifjú Gárda bravúrja másképp nézett ki.
74. Szerebrenyikov Kirill- termelő. „De nem a felszámolhatatlan rabszolgaság országában élünk? Szabadok vagyunk? Oroszországban feloldódott a jobbágyság és a Gulag-szigetvilág, bent vannak, nem hányták ki, nem dobták ki, nem korrodálták - és fokozatosan mindenkit megfertőztek magukkal... Oroszország ma egy hihetetlenül sötét ország, tudatlan, és egyre sötétebb. , obscurantist, ez teljesen katasztrófának tűnik."
75. Szobcsak Ksenia- Anatolij Szobcsak szentpétervári polgármester és Ljudmila Narusova szenátor lánya, határozatlan idejű foglalkozású. Az oroszországi helyzetet a következőképpen látja: „Az Oroszországban a 2000-es évek elején létrejött rezsimet tudományosan „elitista autokráciának” nevezik. Ebben a konstrukcióban a tekintélyelvű állam a gazdasági, szellemi, alkotó elittel együtt szembeszállt hazánk sűrű és vad népével.
76. Soros György- a "színes forradalmak" spekulánsa és bábjátékosa. „A Putyin-rezsimet csőd fenyegeti 2017-ben, amikor a külföldi hitelek nagy része lejár. A nyugati szankciók és az olajár meredek esése miatt az orosz hatóságok nem tudják betartani ezeket az ígéreteket. Az orosz költségvetési hiány a GDP 7 százaléka, és a kormánynak 3 százalékra kell csökkentenie, hogy az infláció ne kerüljön ki az irányítás alól.”
77. Szotnik Sándor- egy újságíró, akinek a ruszofóbiája is diagnózis lett. Oroszországot pokolnak tartja, az embereket marhák, a hatóságokat pedig „terroristáknak, akik elfoglalták a Kreml-et”. „Javaslom, hogy a török hatóságok vigyék át a pilótát (ha túlélte) az Aszad-rezsim ellenfelei által ellenőrzött területre. Az ítélet gyors lesz."
78. Suvorov (Rezun) Victor- áruló, disszidáló, áltörténész. „Putyin hatalmának összeomlása után Oroszország össze fog omlani. A Távol-Keletet elfoglalják a kínaiak... A kínaiak már benépesítik. Ha a kínaiak átveszik Szibériát, és elfoglalják, akkor minden természeti erőforrás ott van. És a természeti erőforrásokon kívül nincs semmi Oroszországban.”
79. Szuvorov Dmitrij- újságíró. „A mi népünk ukránok, nem novorossziak. Novorossy-ez genetikai szemét. Számomra az, aki fegyvert emel a hazája ellen, genetikai szemét. vlaszoviták, novorossziak és így tovább. Készen állok bocsánatot kérni Donbass összes lakosától, ha megfogadták ezt a nekik címzett megjegyzést. Persze nem rájuk értettem. Még egyszer megismétlem – azokra az emberekre gondoltam, akik fegyvert ragadtak a hazám ellen. És nem utasítom vissza ezeket a szavakat. Az ateistákat és gyilkosokat úgy fogom nevezni, ahogy jónak látom.”
80. Trojszkij Artemy- Liberális publicista. Az elmúlt évben egyetlen mondata is elég ahhoz, hogy semmiségként jellemezze: „Csak fojtogatóval ragadták meg a Motorolát – mintha valamiféle modern orosz hősre utalnának. Természetesen a hős tőle olyan, mint egy golyó a szarból.
81. Turcsinov Sándor- a kijevi junta első vezetője. „Számomra az „orosz világ” orosz tankok, orosz többszörös rakétavető, több ezer megölt ukrán. És mindenki, aki egy ilyen „orosz világ mellett” van, bocsánat, hosszú időre bebörtönzésnek vagy pusztulásnak van kitéve.” „A történelemnek meg kell tanítania bennünket. Megtanítani arra, hogy az agresszort nem lehet megnyugtatni. Miután konfliktust hozott létre Dnyeszteren túl, Csecsenföldön, továbbmegy - Abháziába, onnan pedig Grúziába, majd Ukrajnába. És a civilizált világtól függ, hogy megvárja-e az agresszor következő lépését, vagy semlegesíti.”
82. Kashin Oleg- újságíró. „Néhány évvel ezelőtt, amikor Nyikita Belykh Kirov régió kormányzója lett, Vjatkában beszélgettem egyik társával, és lazán megkérdeztem tőle: „Ön szerint mire érdemes várni a politikában, a társadalmi életünkben?” Mire azt mondta: „Tudod, mindenki egy nagy háborúban reménykedik a Kaukázusban. Mert a következő háború országa nem bírja, és szétesik, és néhány leszakadt részén valószínűleg jó élet lesz. De itt, Vjatkában mindig lesz seggfej, mert úgy tűnik, Vjatkának ilyen sorsa van. Akkor nevettem a szavain, most pedig azt gondolom, hogy nincs más előrejelzésem hazánk jövőjével kapcsolatban.”
83. Ulickaja Ludmila- író. „Nem egyszer elmondtam ezt, nagy szerencsénk volt, mert Albert Schweitzernek jegyet kellett vennie, otthagynia Bachot, és el kellett mennie kezelni a piszkos, vad, beteg vadakat. Nem kell mennünk sehova – csak hagyjuk el a bejáratot, és itt vagyunk Afrikában... Emlékszel Ábrahám és az Angyal csodálatos beszélgetésére: hány igaznak kell lennie, hogy a város ellenálljon? Hosszas kereskedés folyt, de végül nem találtak megfelelő mennyiségben igazakat, Szodomát és Gomorát égette az égi tűz. Donyeck és Luganszk lángokban áll, és nem olyan fontos, hogy a hatalomra éhes emberek milyen ötletet vetnek ki.”
84. Uljukajev Alekszej- exminiszter-költő. Ő alatta süllyedt Oroszország a fejlődés helyett gazdasági válságba. "Minél később kezdjük el a nyugdíjkorhatár emelését, annál radikálisabban kell ezt megtennünk." „Kereskedelmi és gazdasági kapcsolataink nem a legjobb időket élik, de a történelem úgy van berendezve, hogy soha nincsenek jó idők, mindig nehéz idők járnak.”
85. Uszpenszkij Edward- egy gyerekíró, aki még 2014-ben kijelentette, hogy Oroszország 90%-a idióta, most úgy gondolja, Kijev nem bombázza a saját országát, és kritizálja az orosz híreket, „amelyek azt mutatják, hogy az ukrán katonák milyen kíméletlenül pusztítják el Donyecket, ahol nagy szárnyú angyalok élnek, kedves emberek, akik csak álmodoznak kenyérnevelésről, gyerekek.”
86. Alex tanár a "Matilda" című filmhez, amely nemcsak az utolsó orosz császár emlékét hitelteleníti, hanem az orosz arisztokráciát is rágalmazza. „Ez kétperces különálló felvétel, amelyben semmi nincs, ami megzavarhatná a hívőket vagy az egyház lelkészeit... Valamiféle fantázia jelen van – ez minden műalkotásban megengedett. Meglep, hogy ez nem állami cenzúra.”
87. Fomenko Nyikolaj- színész. „Nagyon nehéz dolguk van az oroszoknak, szó szerint az elmúlt tíz évben a világcivilizáció összeomlott rájuk. A németek és a Mercedes 110 éve együtt vannak, érted? És mindannyian vele nőttek fel, ez a genotípuson belül van. És itt el lehet képzelni, tíz év leesett az emberre: vehet autót, mehet, lehet igaza, kimehet külföldre... Nem tud ebből semmit, így csendben megőrül. ... Vannak még őrültek. És ezek az őrültek, sajnos, néha ott vannak azokon a helyeken, akik megpróbálják menedzselni a kultúrát.
88. Fotyga Anna- Európai Parlamenti képviselő, kezdeményezője egy olyan állásfoglalásnak, amely az orosz médiát az olyan betiltott iszlám szervezetek propagandájával egyenlővé teszi, mint az ISIS. – Az életemet a szovjet propaganda elleni küzdelemnek szenteltem. A szíriai Oroszországról, Groznijhoz hasonlítva: „Eddig a szemem előtt látom a teljes pusztítást és a geopolitikai befolyás nevében elkövetett atrocitásokat a bűnözők teljes büntetlensége nélkül.”
89. Michael Fallon- brit védelmi miniszter. „Készen állok az Egyesült Államok új védelmi miniszterével, Jim Mattisszel együttműködni, hogy szembeszálljak a NATO elleni orosz agresszióval, csökkentsem a feszültséget Moszkvával, és folytassuk az együttműködést Oroszországgal a szíriai helyzet megoldása érdekében. De ez nem jelenti azt, hogy Oroszországot egyenlő félként kell kezelnünk. Oroszország a Nyugat stratégiai riválisa, és ezzel tisztában kell lennünk.”
90. Mihail Hodorkovszkij- üzletember. „Ha elvetjük az időseket, a gyerekeket, a saját problémáikkal túlságosan elfoglalt embereket, akkor a többiből körülbelül 40 millió emberre van szükségünk. Vannak köztük olyanok, akik készek kimenni az utcára és a végsőkig megállni, és olyanok is, akik csak az egyes lépésekre. Tehát ha 40 millió embert akarunk egyesíteni, akkor most ne beszéljünk részletekről. Az átmeneti időszakban csak azokat a kérdéseket kell megoldani, amelyeket nem lehet megoldani, amelyek nélkül nem lehet tisztességes választásokat lebonyolítani. Minden mást el lehet halasztani. Például a Krím-félszigetre vonatkozó kérdést, amit mindig feltesznek, el lehet halasztani a választásokig.”
91. Homak David- Internet aktivista. „Űrhajósnak képeztek ki bennünket. Októberi gyerek voltam, úttörő voltam (tényleg nem sokáig). A tehetetlenség hatására űrhajósok lettünk. Ehelyett el kellett sajátítanunk az internetet. Ez is jól sikerült. Jöttünk és elsajátítottuk. És akik utánunk jöttek, többet és jobban elsajátítottak. És most Oroszország nem akar sem az űrt, sem a tudományt, sem az internetet, sem azt, hogy Európa és a világ része legyen. Imádkozni, böjtölni és Radonezh rádiót akar hallgatni. És növény, növény, növény.
92. Anatolij Csubais- A Rosnano vezetője. „Sok pénzünk van. Egyszerűen túl sok van belőlük. És ezért van lehetőségünk nem csak nagy pénzek "gurítására", hanem arra is, hogy befektessük a hosszú távú stratégiánkba! Amit, mint tudják, nemcsak elfogadták, hanem teljesen megoldott minden problémát, beleértve a 2017-es esetleges pénzügyi kudarc problémáját is. Ő nem. Minden rendben. Nem fogunk kudarcot vallani 2017-ben."
93. Csubais Igor- Anatolij Chubais történész testvére. „Most már biztosan tudjuk, hogy a (leningrádi) blokád. szerk..) hagyományos értelemben nem volt. A város körül nem volt gyűrű, nemcsak a légi közlekedés jutott be a városba, hanem a Ladoga-part 60 kilométere a szovjet hadsereg irányítása alatt állt. Megőrződött egy több tíz kilométeres széles sáv, amely Leningrádot kötötte össze Ladogával, és tovább Ladoga mentén volt egy út a szárazföldre. Nem volt blokád... Egyes emlékiratok szerint valójában nagy élelmiszerkészletek voltak a városban, de ezt még rendezni kell.
94. Shenderovich Viktor- író-humorista, tévéműsorvezető. „Az ország már a szemünk láttára degradálódik. Lehet, hogy egy ilyen olaj- és gázingatlanná válik valahol a világ szélén.” „Azok az emberek, akik 15 éve nézik a szövetségi csatornákat, és még nem hánytak, már nem értenek semmit. Bármivel etetheted őket."
95. Shekhtman Pavel- publicista. „Jó vagy rossz, hogy Rashko nagykövet megsebesült Törökországban? Ami sérült és nem ép, az jó. Ami megsebesült és meg nem halt, az rossz. Dialektika! Nem lehet örülni egy ember halálának. De ha igazán szeretne örülni a nagykövet halálának, akkor megteheti."
96. Shuvalov Igor- Az Orosz Föderáció miniszterelnök-helyettese, egy nagy horderejű botránysorozat vádlottja - lakásokkal a Kotelnicheskaya sokemeletes épületében, kutyák repülővel történő szállításával kiállításokra állami üzleti utak álcája alatt, és meglepetéssel. hogy a polgárok túl kicsi lakásokkal rendelkeznek: „Ma 20 négyzetméteres lakásokat mutattak nekünk, viccesnek tűnik, de az emberek ilyen lakásokat vásárolnak ...
97. Schultz Martin- az Európai Parlament elnöke. „Oroszországnak és a Bassár el-Aszad rezsimnek le kell állítania minden polgári célpontok, polgári és egészségügyi struktúrák elleni támadást, hiteles és azonnali intézkedéseket kell hoznia az ellenségeskedések megállítására, és lehetővé kell tennie a humanitárius szervezetek akadálytalan hozzáférését a rászoruló lakossághoz. Szíriában, akárcsak Ukrajnában, Oroszország az, amelyik fenntartja a fájdalmas status quót.” "Oroszország fenyegeti a világbiztonság felépítését és a nemzetközi jog megalapozott elveit."
98. Javlinszkij Grigorij- politikus. – És még többet az ankarai terrortámadásról. Az Aszad-rezsim megmentésével és a múlt századi nagyhatalmi szovjet-amerikai konfrontáció szellemiségének felidézésével az orosz vezetés egy nagyszabású konfliktusba sodorta az országot, amely instabilitást generál minden résztvevője számára a háborús övezeten túl is. Hatalmas hírnév- és gazdasági veszteségek, valamint komoly potenciális fenyegetések árán Oroszország biztosította Aszad ellenőrzését Aleppó felett. Ez még mindig győzelemnek számít. Néhány hónappal ezelőtt azonban Palmyra felszabadítását is győzelemnek nevezték, aminek – mint most kiderült – egyetlen eredménye egy nagy pompával megtartott koncert volt ott.
99. Yarmolnik Leonyid- színész. „Vulgáris emberek, akik magukra húzzák a takarót, és bármilyen módon észre akarják venni őket. Biztosíthatom Önöket, hogy ha a kérdések a Krím-félszigetre vonatkoznak, úgy gondolom, hogy 90%-uk nem fogja megmagyarázni Önnek földrajzilag, hol található a Krím. Garantálom."
100. Jasin Ilja- politikus. „Úgy tűnik, a Kadirovtól való bocsánatkérés már a Putyin-rendszer politikai kultúrájának részévé vált. Képviselők, tisztviselők, újságírók – mind bocsánatot kérnek. Mazochista élvezettel megalázva. De oké, ők maguk kérik a bandita kegyeit - ezzel megalázzák az egész országot, megmutatják, hogy ez a norma. Undorító."
Az értékelést az olvasók és a szakértők véleménye alapján alakították ki. Az összeállításban a következő személyek vettek részt: Alekszandr Prohanov, Igor Ashmanov, Anatolij Wasserman, Igor Korotchenko, Vitaly Milonov, Mihail Deljagin, Andrey Fursov, Valerij Korovin, Arkady Mamontov, Zakhar Prilepin, Leonyid Ivashov, Evgeny Ashmanov, Leonid Ivashov, Evgeny Ashmanov, Mikhail Fedorov, Mikhail Fedorov , Vitalij Averjanov.
A nem rendszerszemléletű ellenzék a cenzúráról üvölt, a nyugati média a szörnyű orosz propagandáról, miközben televíziónk napi szinten az ország számára fontos témákkal foglalkozik, az ország sikereiről és kudarcairól beszél, és úgy tűnik, követi a meglehetősen objektív folyamat.
De néha furcsa "árnyalatok" bukkannak fel. Íme egy utolsó példa, bár meglehetősen tipikus: egy csatorna "Oroszország 1" kiad egy friss televíziós sorozatot "Castle in the Sand", amelyben szerepelt Anatolij Pashinin- "az orosz rohamrendőrök kiiktatására" és a kormány megdöntésére szólított fel egy Ukrajnába távozott, az Azov büntetőzászlóaljjal testvériesedő, annak csíkjait viselő színész, ugyanúgy, mint a "Maidan"-on.
A sorozatot minden esemény után forgatták, amikor Pashinin csak nem tájékoztatta a lustákat politikai álláspontjáról, és nem mutatta meg kozák „telepesként” vágott fejét. És hogy az orosz tévécsatorna hogyan filmezett, és most hogyan szándékozik bemutatni az oroszoknak egy színészt, aki hivatalosan is ellenségnek nevezi az oroszokat? Fizessenek neki pénzt?
És ez nem egyedi eset, az ilyen példákat tömegesen lehet idézni. Például, Lolita Milyavskaya, amely az egész újévi ünnepek alatt sem tűnt el a televízió képernyőjéről, és rendszeresen járja az országot, koncertezik és céges bulik. Ugyanakkor az ukrán televízióban nyíltan kijelenti, hogy „a moszkoviták esküdt ellenségek”, és „el kell őket fogyasztani, amit én is teszek”.
Egy másik friss példa az Alekszej Gorbunov, aki a Maidan kezdetével Ukrajnába távozott, és ott kezdett szerepelni olyan tévéműsorokban, mint a Gárda (az ún. ATO eseményeiről) vagy Az utolsó moszkvai (a név önmagáért beszél). Gorbunov nyíltan támogatta a kijevi Bandera-kormányt, az "ATO-harcosokat", akik meggyilkolják Donbászt, és az oroszellenes hisztériát.
Igaz, mostanában arról panaszkodik, hogy a Moszkva utáni "téren" nevetségesek a keresetek, és inkább az erkölcsi elégedettség kedvéért dolgozik ott. És a pénzért visszajön az "átkozott moszkovitákhoz". A sorozat csak pár hónapja jelent meg. "Leningrád 46"- ahogy sejthető, a tévécsatornán is "Oroszország 1". Gorbunovnak nincs elég "négyzetes" hrivnyája, ezért Lolita Miljavszkajahoz hasonlóan ő is "moszkovitákat fogyasztani" jön.
Kevés? Aztán hallgasd meg a szovjet időkből jól ismertet Mihail Zhvanetsky aki egyszer bevallotta:
Szeretném a földdel egyenlővé tenni Oroszországot, aztán valami egészen mást próbálnék építeni ezen a helyen.
Mihail Zhvanetsky
Mit csinálsz? TV-műsort vezet. Vissza a csatornára "Oroszország 1". Az átvitelt nem másnak hívják "vidéki tiszt".
Mit csinált még a színész a közelmúltban? Sztanyiszlav Szadalszkij, miután a grúz csapatok elkezdték lövöldözni békefenntartóinkat, és mintha Zsvaneckij testamentuma szerint a földdel egyengetik volna az abház és oszét városokat és falvakat (a hadműveletüket „Tiszta mezőnek” hívták), mindenki emlékszik-e hisztérikus oroszellenességére beszédek? Aztán a grúz állampolgárság demonstratív megszerzése, „grúz vagyok” kijelentések stb. Csak most Szadalszkij már nem grúz, és Pashinin és Gorbunov nyomán előre láthatóan ukrán lett:
Büszke vagyok Ukrajnára, mert félcímeres vagyok, édesanyám ukrán, Voronyezs régió régen Ukrajnához tartozott. Amikor megjöttem, azt mondták – moszkvai, moszkvai, himnusz fröccsent. Azt mondtam - ne hazudj, én ukrán vagyok.
Sztanyiszlav Szadalszkij
Mit csinálsz? Tévéműsort is vezet – tovább "Egyes csatorna". Háziasszonyoknak és nyugdíjasoknak szóló műsor az egészségről címmel "Tabletta".
Maxim Vitorgan, ismert ellenzéki, "fehér szalagos", aki folyamatosan támogatja a "Maidan"-t, és felszólít minket, hogy intézkedjünk. Ő a férj Ksenia Sobchak. 2013 óta 4 sorozatban szerepelt, ezek fele a tévécsatornán... igaz, "Oroszország 1". És 13 filmben is, de most nem róluk beszélünk. Jelenleg még 5 televíziós sorozatban vesz részt.
Érdekes megemlíteni a filmeket is, mivel ezeket gyakran szövetségi tévécsatornák is finanszírozzák. A festményeken "az Orosz Föderáció Kulturális Minisztériumának utasítására" és "a TV-csatorna támogatásával "Oroszország-1" / "Első csatorna" folyamatosan visszavonva:
Mihail Efremov, Dmitrij Bykov „Poet and Citizen” című projektjéről ismert (a „Mr. Good” projekt részeként Putyinról, Kadirovról és a szörnyű Oroszországról szóló viccekkel szórakoztatta Kijevben és Lvovban a közvéleményt);
Vlagyimir Epifantsev, Zelenszkij szenvedélyes tisztelője és védelmezője, valamint az orosz hatalom gyűlölője („nem érdekel, mit csinál és mit gondol, barát vagyok Volodjával, jó srác, művész vagyok és nem szállok be a politikába , ez egy piszkos üzlet. Kinek higgyünk - banditáknak? Minden politikusnak - banditáknak és gyilkosoknak);
Vlagyimir Zelenszkij, melynek történetét a „8 legjobb randevú” című film kudarcának okairól szóló cikkben részletesen elemeztük;
Alekszej Gorbunov, már említettük, és mások...
És most emlékezzünk vissza a „három nagy” szövetségi tévécsatorna tulajdonosi szerkezetére:
NTV része a Gazprom struktúrájának, amelynek irányító részesedése az államé;
VGTRK(„Oroszország-1”, „Kultúra” és mások) általában egységes állami vállalat;
"Első csatorna"– 51%-a az államé.
Van azonban egy fontos szempont, amelyet gyakran figyelmen kívül hagynak. A helyzet az, hogy az internetes média és a televízió közönsége szinte nem metszik egymást. Az orosz sorozatokat, egészségügyi műsorokat és általában a tévét (talán a hírek és az egyes politikai talkshow-k kivételével) nem nézi az internetes közönség. Ugyanaz a közönség, amely tisztában van a finoman, finoman és russzofób módon megszervezett bohémánk demarsaival kapcsolatos magánnyilatkozatokkal és botrányokkal. Mindezt a szövetségi televízió nem mutatja – ami általában logikus.
Ezért az orosz televíziós közönség jelentős része - háziasszonyok, nyugdíjasok, falusiak - egyszerűen nincs tisztában azzal, milyen csodálatos dolgokat mondanak és tesznek, mint kiderült, televíziós bálványaik. Az oroszok többnyire nem tudnak az említett színészek, tévések és showmenek leplezetlen russzofóbiájáról.
A ravasz tévécsatorna-producerek ezt kihasználva továbbra is pénzt szednek ki a néző számára ismerős arcokból, gondosan megvédve őt minden olyan információtól, amely arról szól, hogy ezek az arcok mit csinálnak az életben. Egyszerűen könnyebb a tévécsatornáknak: régi, 20 éve bejáratott, felismerhető, sokak által szeretett személyek (bár tudatlanságból), akiket nem kell előléptetni, és akik itt és most pénzt hoznak. És mi a helyzet az állam érdekeivel?.. Hát ők a pálya szélén állnak, míg a bácsik pénzt keresnek.
És mi az érdekes! Amikor a film Zelensky részvétele miatt meghiúsult "8 legjobb randevú", ez természetes volt: a közvéleménynek a közösségi hálózatokon keresztül kellett volna eljutnia az Ukrajnából "moszkovitákat fogyasztani" érkezett főszereplő cselekedeteihez. Ez egy ifjúsági romantikus vígjáték volt, és a fiatalok tudják, hogyan kell használni az internetet, és tudják, milyen ma Zelenszkij.
Az epizód után elégedetten konstatáltuk: az orosz közönség büszkeségről, tudatosságról és hazaszeretetről tett tanúbizonyságot. Megmutatta, hogy számára fontos, hogy pontosan ki nevetteti ki, és pontosan mit mond és csinál ez az ember a színfalak mögött, a forgatás között. És ez igaz is volt: az emberek tudták, és az emberek nem mentek el moziba.
De ugyanezt nem lehet elmondani a nézőkről, és lehet szemrehányást tenni nekik, azt mondják, az embereknek nincs büszkeségük: sorozatot néznek Gorbunovval, aki gyűlöli Oroszországot. De honnan tudják, hogy Gorbunov pontosan ilyen?!
Igen, és a Lolita Milyavskaya rajongói aligha gyanúsíthatók azzal, hogy alaposan tanulmányozzák a politikai helyzetet és a médiaszereplők viselkedését. Tényleg "fogyaszthatók". Ebben az esetben valóban nincs lelkiismeret és büszkeség, de nem a nézők között, hanem a tévécsatornák között, amelyeknek megvan a közönsége, elnézést a zsargonért, "sötétben tenyésztették".
Az éremnek van egy másik oldala is – ugyanaz a „bohém”. Az tény, hogy ők mind barátok és elvtársak egymás között: színészek, rendezők, producerek, forgatókönyvírók. És le akarták köpni kollégáik "politikai hobbijait". Az orosz "sztárok" megbocsátanak Zelenszkijnek mindent, amit mond és tesz, megbocsátanak Pashininnek, megbocsátanak Gorbunovának. Igen, valójában nincs mit megbocsátaniuk: vagy mélységesen közömbösek ezekben a kérdésekben, vagy lelkük mélyén maguk osztják nézeteiket. Ezért a csatorna hírnevét kockáztatva továbbra is meghívják és meghívják kedves barátaikat Ukrajnából, akik továbbra is „fogyasztanak” minket. Aztán hangosan, a kamera előtt légy büszke rá, és dicsekedj vele.
Ha egy filmterjesztő zsebét nagyon könnyű eltalálni, akkor a tévés tömeget hihetetlenül nehéz legyőzni. Mint már említettük, nukleáris közönségük párhuzamos világában él azoknak az információknak, amelyeket maguk a tévécsatornák adnak, és nem beszélnek olyan dolgokról, amelyek árthatnak projektjeiknek. Ennek eredményeként az orosz liberális csehország továbbra is filmeket és tévéműsorokat fog készíteni Bandera híveinek és az Azov-büntetőknek a részvételével.
Ugyanaz a bohém, aki gyakran "hazafias filmeket" forgat ugyanabban az eredeti értelmezésben, mint egy pillantást az érdemre. Mannerheim Oroszország előtt, és emiatt a filmek olyan hazafiasnak bizonyulnak, mint a botrányos szentpétervári emléktábla.
Ez ellen csak az őszinte tájékoztatás lehet ellentmondani. Írj minél többször és minél többet a filmszínészek és popfigurák russzofób bohóckodásairól. Írj bizonyítékokkal, minden "aranyos" részlettel, hogy legalább néhány ember megértse.
Ha a közönség legalább egy részét elkapja, akkor szájról szájra fog kapcsolódni, és lassan, de biztosan elkezdenek terjedni az információk. Az utálatos karaktereket felvonultató sorozatok nézettsége lassan csökkenni fog. És akkor végre meggyőződve arról, hogy „szolgáltatást nyújtani egy kollégának az üzletben” csak a saját profit rovására, keresete árán lehetséges – csak így lehet elérni, hogy ezek az arcok ne jelenjenek meg a képernyők – az emberek maguk nem akarják majd megnézni őket.
Miért? Igen, mert senki sem szereti, ha "fogyasztják". Amit elvárnak tőlünk, az az, hogy megértessük az emberekkel, hogy eddig pontosan ezt teszik velük.
Mert van egy lényeges különbség köztünk és Ukrajna között: nem készítünk listákat a betiltott filmekről, színészekről, könyvekről. Ez A kijevi hatóságok félnek az embereikre hagyatkozni, és inkább helyettük döntenek mit lehet megmutatni neki, és mi „bontja le az éretlen elméket”. Oroszországban nincs ilyen. Kifogytunk ezekből a szovjet modorokból a cenzúra miatt: úgy tartják, hogy az embereknek csak teljes körű tájékoztatást kell kapniuk arról, amit mondanak, és hogy ezek vagy azok a „figurák” hogyan viszonyulnak Oroszországhoz és az oroszokhoz – és a közönség maga dönti el, hogy menjen-e. koncertjeikre, filmjeikre stb. Hazánkban az állam nem igyekszik "az emberek lelkiismerete lenni a kiszervezésben". Ez a nagyon helyes rendszer azonban megingat, ha az embereket nem ismerik bizonyos hírességek cselekedeteivel kapcsolatban. És ez nem ok a cenzúra bevezetésére. Ez egy ok mindannyiunk számára aktívabban terjesszen információkat a dolgok valós állapotáról ha vannak olyan erők, amelyek igyekeznek elrejteni és elhallgattatni.
