Lehetetlen harcolni az oroszokkal. Az oroszok többnyire soha nem adják fel. Hónapokig teljes környezetben ülhetnek. Küzdenek az utolsó csepp vérig, az utolsó töltényig.
Ha az oroszból kifogytak a töltények vagy halálosan megsebesültek, akkor sem sikerül elvinni – mindig nála van az utolsó gránát.
A háború még az orosz főváros elfoglalásával sem ér véget. Az oroszok nem győztek le, a hátsó rész és a kommunikáció kinyúlt és hemzseg a partizánoktól, nem világos, merre tovább, kibaszott fagy, az oroszoknak nem volt útjuk, és nincs is.
A vasúti sínek szélesebbek, mint Európában. Az összes gördülőállományt és hidat felrobbantották. A technika és a fegyverek kudarcot vallanak (kibaszott fagy)
Az oroszok végtelenül lassan visszavonulhatnak, a győzelem illúzióját keltve. Így az ellenséget mélyre viszik végtelen országukba, és megismertetik a külföldiekkel nemzeti közmondásukat: "Az orosz sokáig hámoz, de rohadt gyorsan megy."
Az oroszok később, általában nagyon váratlanul és gyorsan jönnek. Olyan gyorsan, hogy ők maguk sem tudnak megállni. Legutóbb csak Berlinben, előtte Párizsban lehetett lassítani.
Az amerikaiak megdöbbennek, és felteszik a kérdést: ha az oroszoknak ilyen gyerekeik vannak, még csak nem is tinédzserek, akkor mit csinálnak a tinédzserek az ellenséggel, nem beszélve az egészen felnőtt orosz férfiakról? És ez a videó a hibás, ami megtörte az internet sportszegmensét:
De ez egy közönséges mérkőzés a Novokuznyeck (Nyugat-Szibéria) gyermekcsapatok - "Metallurg" és a "Barys" között.
RickChandler, a Sportsgrid amerikai sportwebhely munkatársa a látottakról írt:
"Ha van legalább némi elképzelésem a gyerekhoki küzdelmeiről, és azt hiszem, van, akkor azt mondhatom, hogy ez a novokuznyecki viadal minden idők legjobbja. A legjobb alatt pedig a legrosszabbat értem. a legrosszabb, úgy értem, a leghihetetlenebb.
Az egész úgy kezdődik, hogy az egyik játékos bottal löki a másikat, majd mielőtt észrevenné, mi történt, több külön verekedés tör ki a jégen. A játékvezetők megpróbálják helyreállítani a rendet, de míg egy tüzet sikerül eloltaniuk, több másik tüzet is fellobban a pályán. Ezután a Gangs of New York utolsó jelenete lesz.
Valószínűleg bármit láthatsz ebben a verekedésben. Nézze meg a 0,50-es videójelet, amikor egy piros mezes játékos megüt egy kék mezes játékost, és egy másik kék mezes hokis a segítségére siet, fejjel átrepül egy piros egyenruhás játékoson, hanyatt esik és több méteren át csúszik rajta a jégen.
És hány évesek ezek a gyerekek? Kilenc? Tíz év?
Ezért soha ne kezdjünk háborút Oroszországgal. Minden gyermekünk a Harry Potter könyveken nő fel. Az orosz gyerekek ilyenkor kiütik egymás fogait, mindegyiknek egy fingal van a szemük alatt. "
És Sean Neweell a Deadspintől ezt írja:
„Egy ideje próbálom megírni az első mondatot kommentárként ehhez a videóhoz. Valami kontextust akartam kitalálni, de csak gondolatban kinyitottam a számat, majd elfordítottam a fejem.
Ezek gyerekek. Ezek korcsolyázó gyerekek, akik 2 percig verik ki egymás agyát. A videó két különálló pillanatában a gyerek a levegőbe repül, majd megragad egy másik srácot, és teljes erejéből üti. A videó vége felé látható, amint az egyik srác a jégen ütögeti a másikat, és ülve veri. A bírák nem képesek széthúzni a gyerekeket. A videót egy furcsa orosz rap kíséri."
Nos, a szibériaiak nem egyszer mentették meg Oroszországot, leghíresebb bravúrjuk a 41-es moszkvai csata. Ahogy a szibériai veteránok írják emlékirataikban: "Teljes magasságban sétáltunk a német lövészárkokon, és kézi harcban zúztuk a németet, mert akkora volt a fagy, hogy a géppuskák, sem mi, sem a németek nem tudtunk lőni, megfagytak. És felvettük őket a szuronyra, újra és újra, és szinte veszteség nélkül a mi oldalunkról."
Ha a novokuznyecki srácokat nézzük, a kis oroszokat, akik megijesztették a felnőtt amerikaiakat, büszkeséget érez az orosz nép, a szibériai emberek iránt, akiket ma nem fog megállítani egyetlen ellenség sem. Az amerikai helyesen írta - nem kell harcolniuk velünk, mert ezeknek az orosz srácoknak az atyái eljönnek Washingtonba, és felvonják az orosz zászlót a romjaira, ahogyan az őseik Berlinben, Párizsban, Bécsben, Prágában, Varsóban. Az oroszok elveszíthetik a csatát, de a háborút mindig megnyerik! Dicsőség Oroszországnak!
Amit háborús ellenfeleik írtak az oroszokról
Bismarck írta: "Soha ne harcolj az oroszokkal"... És Bismarck soha nem csinált ilyet. Mit mondtak az oroszokról a velük harcolók? Érdekes olvasni emlékirataikat és benyomásaikat az orosz hadsereggel való találkozásaikról.
1812-es honvédő háború
A napóleoni hadsereg megérkezése Oroszországba 1812-ben teljes összeomlással végződött számára. A történész szerint V.M. Bezotosny szerint Napóleon "remélte, hogy az egész hadjárat belefér a nyárba - 1812 őszének eleji maximumba". A francia császár azt tervezte, hogy 1812 telet Párizsban tölti. Napóleon Oroszországban egy általános csatában reménykedett, amit ő maga nagy puccsnak nevezett, de ez menthetetlenül elhalasztották.
Szmolenszknél az orosz seregek egyesültek, és egyre mélyebbre vonták Napóleont a hatalmas országba. Az egykor győztes hadsereg belépett az üres városokba, felemésztette az utolsó készleteket és pánikba esett.
Térjünk az emlékekre.
Napóleon egyik adjutánsa, Rapp tábornok ezt írta visszaemlékezésében:
„Gyalogság, lovasság az egyik végéről heves támadással rohantak egymásra harcvonal a másikhoz. Még soha nem láttam ilyen mészárlást."
François francia kapitány:
"Több hadjáratban vettem részt, de még soha nem vettem részt ilyen véres ügyben és olyan szívós katonákkal, mint az oroszok."
krími háború
A krími háború mértékét, az ellenségeskedés színterét és a konfliktus résztvevőinek számát tekintve világháborúnak tekinthető. Oroszország több fronton is megvédte magát - a Krím-félszigeten, Grúziában, a Kaukázusban, Szveaborgban, Kronstadtban, Szolovkiban és Kamcsatkában.
Oroszország szinte egyedül harcolt, elenyésző bolgár erőkkel (3000 katona) és egy görög légióval (800 fő) az oldalunkon. Nagy-Britannia, Franciaország, az Oszmán Birodalom és Szardínia nemzetközi koalíciója, összesen több mint 750 ezres létszámmal harcolt ellenünk.
20 évvel a krími háború vége után, 1877-ben, Párizsban megjelent a krími expedíció egyik tagjának Charles Bochetnek a „Krími levelei” című könyve.
"Az oroszok sokkal jobbak nálunk. Túlságosan elhanyagoltuk az erőiket. Valószínűleg abban reménykedtünk, hogy Szevasztopol falai úgy omlanak le, mint Gericault falai, a mi fanfárunk harsogására. Bátor parancsra ezt nem lehet elfogadni. könnyen."
"Sajnos ebben a világban nem minden a kívánságaink szerint alakul. Most el kell hagynunk a közvetlen támadást. Van egy kombináció, amely a hadjárat boldog kimenetelét kell, hogy biztosítsa; de a várt nagy katonai erősítések érkezése szükséges. védelem. Velük az ostromművelet nem könnyű.
orosz-japán háború
Oroszország elvesztette az orosz-japán háborút. Az orosz tengerészek és katonák hősiességét azonban többször is felfigyelték a japánok, akik tudták, hogyan kell értékelni a katonai harci szellemet.
Híressé vált Vaszilij Rjabov közlegény története, akit a japánok tartottak fogva egy felderítő küldetés során. Az orosz közlegény túlélte a kihallgatást, és nem árult el katonai titkokat. A kivégzés előtt méltóságteljesen viselkedett.
A japánok annyira el voltak ragadtatva az orosz közlegény bátorságától, hogy levelet küldtek parancsnokságunknak.
"A mi hadseregünk nem tehet mást, mint őszinte kívánságunkat a tisztelt hadseregnek, hogy az utóbbi több ilyen, valóban csodálatos, teljes tiszteletre méltó katonát neveljen fel."
Port Arthur védelmével kapcsolatban Tadeuchi Sakurai japán hadnagy, a támadás résztvevője ezt írta:
„... Az oroszok elleni minden keserűségünk ellenére elismerjük bátorságukat és bátorságukat, és 58 órán át tartó makacs védekezésük mély tiszteletet és dicséretet érdemel... A lövészárokban elesettek között találtunk egy bekötözött orosz katonát. fej: láthatóan már megsebesült a fején, kötözés után ismét csatlakozott társai soraihoz, és folytatta a harcot, amíg egy új golyó meg nem halt...".
Első Világháború
Az első világháborút Oroszország elveszettnek tekinti, de csapataink nagy hősiességről tettek tanúbizonyságot. Przemysl elfoglalása, a galíciai csata, a Sarikamysh hadművelet, az Erzemrum és a Trebizond hadműveletek az első világháborúban aratott orosz győzelmek számának tudható be. A Bruszilov áttörés széles körben ismert volt. A délnyugati front csapatai egy tábornok parancsnoksága alatt. Bruszilov, miután feltörte az osztrák védelmet, ismét elfoglalta szinte egész Galíciát és Bukovinát. Az ellenség akár 1,5 millió embert veszített, meghalt, megsebesült és fogságba esett.
A német vezérkar még az ellenségeskedés kitörése előtt elemző feljegyzést készített, amelyben az oroszokat katonáknak nevezte:
"Az emberi anyagot általában jónak kell tekinteni. Az orosz katona erős, igénytelen és bátor, de ügyetlen, nem önálló és szellemileg rugalmatlan. A katonát viszonylag nem érintik a külső benyomások. Az orosz csapatok még a visszaesések után is gyorsan felépül, és képes lesz a makacs védekezésre."
A német történész, von Pozek tábornok is megjegyezte "Német lovasság Litvániában és Kurföldön" című munkájában:
"Az orosz lovasság méltó ellenség volt. A személyzet kiváló... Az orosz lovasság soha nem riadt vissza a lóháton vagy gyalogos harctól. Az oroszok gyakran támadták meg géppuskáinkat és tüzérségünket, még akkor is, ha támadásuk vereségre volt ítélve. figyelem sem tűzünk erejére, sem veszteségeinkre."
második világháború
A második világháború a világtörténelem legvéresebb konfliktusa volt. Az akkoriban létező 73 államból 62 állam vett részt rajta, vagyis a világ lakosságának 80%-a.
Az eredeti terv egy villámgyors német villámháborúról a Szovjetunióban megbukott. Ha Napóleon megvárta az általános csatát Oroszországban, de nem várta meg, akkor a Szovjetunióban a Wehrmacht egy másik véglettel szembesült: a Vörös Hadsereg minden csatát az utolsónak tekintett. Sok emléket őriztek meg a németek a háborúról és a frontról érkezett leveleikről.
Ludwig von Kleist német tábornagy ezt írta:
„Az oroszok a kezdetektől fogva első osztályú harcosokként mutatkoztak be, és a háború első hónapjaiban elért sikereinket egyszerűen a jobb kiképzésnek köszönhetjük. Harci tapasztalattal első osztályú katonákká váltak. Rendkívüli kitartással küzdöttek, elképesztő kitartással rendelkeztek."
Skorzeny Ottó:
"A Birodalom háborús stratégiája jobb volt, tábornokainknak erősebb volt a fantáziája. Az oroszok azonban a rendfokozattól a századparancsnokig egyenrangúak voltak velünk - bátor, leleményes, tehetséges álcázók. Hevesen ellenálltak és mindig áldozatkészek voltak életük… a tisztek, a hadosztályparancsnoktól és az alatta lévőktől fiatalabbak és határozottabbak voltak, mint a miénk."
Gunther Blumentritt német tábornok, a 4. hadsereg vezérkari főnöke:
„Az orosz katona jobban szereti a kézi harcot. Valóban meglepő, hogy képes rezzenés nélkül elviselni a nehézségeket. Ilyen az az orosz katona, akit felismertünk, és aki iránt negyedszázaddal ezelőtt tisztelettel hatott át bennünket."
Viktor Saulkin úgy véli, hogy a kijevi ghoulok lelőttek egy malajziai gépet, miután megkapták a parancsot a harmadik világháború kirobbantására
A junta a NATO segítségét kéri. Az ukrán belügyminisztérium vezetőjének tanácsadója, Zoryan Shkiryak az ország keleti részén lezuhant maláj gép után felszólította az Egyesült Államokat és a NATO-t, hogy segítsék az ukrán hadsereget a milíciák elleni különleges műveletben: "Az Egyesült Államoknak haladéktalanul modern precíziós fegyverekkel és légi támogatással kell ellátnia minket, a NATO-nak pedig meg kell kezdenie a szárazföldi katonai műveletet a védelem érdekében." Azok. Shkiryak felajánlja az Egyesült Államoknak, hogy Donyecket és Luganszkot (vagy esetleg Moszkvát és Szentpétervárt egyszerre?) bombázza le, ahogy 15 éve Szerbiát. És akkor, ahogy Shkiryak reméli, a NATO szárazföldi erőinek Donyeckbe és Luganszkba kell költözniük, hogy segítsenek a büntető bandáknak legyőzni a Novorosszija milíciákat.
Nem nehéz elképzelni, mi lesz, ha a NATO légicsapásokat indít, majd szárazföldi hadműveletet indít Donbászban. Ez azt jelenti, hogy a NATO-országok közvetlen konfliktusba kerülnek Oroszországgal, amely kénytelen lesz azonnal csapatait Ukrajnába küldeni.
Az észak-atlanti szövetség főtitkára, Rasmussen azonban egyértelműen kijelentette, hogy a NATO nem Ukrajna miatt fog harcolni egy olyan atomhatalom ellen, mint Oroszország. Rasmussen könnyen érthető. A legharciasabb érzelmek a Kijevet aktívan támogató "fiatal európaiak" körében figyelhetők meg. A lengyel urak évszázadok óta arról álmodoztak, hogy a Nyugat segít nekik történelmi bosszút állni Moszkvától. A tizenkilencedik században az arrogáns lengyelek Angliában és Franciaországban reménykedtek, aztán arról álmodoztak, hogy Hitler meghívja őket egy Moszkva elleni hadjáratra, ma már minden remény Washingtonhoz fűződik. De még a lengyelek sem vágynak ma az oroszok elleni harcra Ukrajnában. Mit is mondhatnánk a németekről, a franciákról és a hollandokról. Képzelje el egy hétköznapi európai reakcióját, akinek azt mondják majd, hogy országának Oroszországgal kell harcolnia Ukrajna „fényes európai jövője” érdekében. Ha belegondolunk, hogy a nyugat-európaiakat az amerikaiakhoz hasonlóan egész felnőtt életükben megfélemlítették a „szörnyű oroszok”, az iskolától kezdve Hollywoodtól, akkor elképzelhető, hogyan akarnak harcolni Oroszországgal. Az európai politikusok többsége pedig, bár teljesen a Fehér Háztól függ, józan észben és gyakorlatiasságban különbözik az új kijevi hatóságoktól. Nyilvánvalóan nem szívesen húzzák ki a gesztenyét a tűzből Washingtonért.
A provokációk, mint vállalati identitás.Ám az amerikai vezetés magatartása és Obama tettei az elmúlt években, különösen Vlagyimir Putyin latin-amerikai látogatása után, egyre inkább egy dühös hisztériához, a Moszkván bármilyen módon bosszút állni akaró vágyhoz, nem pedig egy tisztességes, megfontolt lépésekhez hasonlítanak. erős és magabiztos szupererő.
Ezért feltételezhető, hogy Washingtonból parancs érkezett a malajziai Boeing megsemmisítésére a kijevi junta által. Az ukrán Zbrojnye Erőknek pedig van tapasztalata a polgári repülőgépek megsemmisítésében – emlékezzünk arra, hogyan lőttek le 2001-ben egy orosz gépet a Fekete-tenger felett egy Tel-Avivból Novoszibirszkbe tartó járaton. Érdekes egyébként felidézni Kucsma elnök kijelentéseit a lezuhant gép 78 utasa, köztük gyerekek halála után: „Ne csinálj ebből tragédiát”, „mindenki hibázik” ...
Lelőtték a civil repülőgépeket és az amerikaiakat. 1988. július 3-án a Vincennes amerikai rakétacirkáló az Iran Air rakétával lelőtt egy iráni Airbus A300B2-203 utasszállító repülőgépet a Perzsa-öböl felett. 290 embert öltek meg, köztük a legénység 15 tagját; 66 gyermek volt az utasok között. Az amerikai kormány közölte, hogy az iráni gépet tévedésből az iráni légierő F-14-es vadászgépeként azonosították. Az iráni kormány azt állította, hogy a cirkáló szándékosan támadott meg egy polgári repülőgépet.
Az Egyesült Államoknak is gazdag tapasztalata van a légijárművekkel való provokációkkal kapcsolatban – idézzük fel a dél-koreai Boeing történetét. Ma már köztudott, milyen hűvösen és cinikusan hajtották végre ezt a provokációt az amerikaiak. Tényeket hoztak nyilvánosságra, amelyek megerősítik, hogy a dél-koreai cég repülőgépét szándékosan küldték halálra. Az is ismert, hogy nem ez volt az első ilyen provokáció az amerikai titkosszolgálatok részéről a Szovjetunió légterében, amikor állítólag külföldi cégek gépei "elmentek az irányból". A szovjet légvédelmi vadászgépek kísérték ki a betolakodókat. 1978-ban ugyanaz a Boeing békés európaiakkal, akik megszállták a szovjet légteret, és makacsul nem reagáltak vadászgépeink figyelmeztetésére, sikerült jégre tenni egy tavat Karéliában. Az évek során az amerikaiak elismerték, hogy a gép az amerikai titkosszolgálatok küldetése volt. Ekkor nem volt áldozat. De 1983-ban a dél-koreai Boeing halálra volt ítélve - azért küldték halálra, hogy a Szovjetuniót "gonosz birodalmává" nyilvánítsák. Az ilyen provokációk, amint azt az Egyesült Államok egész történelme tanúsítja, az ő „vállalati identitásuk”. A 19. század óta az amerikaiak pontosan így jártak el. A saját Maine csatahajójának 1898-as felrobbanásától Kuba partjainál, ami után kirobbant a spanyolokkal vívott háború, egy fehér por kémcsőig, amelyet Colin Powell megrázott az ENSZ-ben, hogy elindítsa az iraki háborút.
Hollywood nagyon szeret remake-eket forgatni régi filmek cselekményei alapján, amelyek egy időben népszerűek voltak a nézők körében. Ma az Egyesült Államok a kijevi junta kezével láthatóan úgy döntött, hogy elkészíti a dél-koreai Boeing történetének "remake-jét". A malajziai Boeing halála nem baleset vagy tragikus hiba volt.
Az ukrán légvédelmi katonák két zászlóalj Buk-M1 hordozórakétát telepítettek, amelyeket valamiért sebtében telepítettek a területre. A szakértők úgy vélik, hogy egy kiképzési ellenőrzés során véletlenül végrehajthatnak egy harci indítást egy polgári repülőgépen.
De ebben az esetben lehetetlen megmagyarázni, hogy az ukrán diszpécserek miért változtatták meg hirtelen a malajziai Boeing útvonalát, és pontosan az ellenségeskedés területére vitték. A gépet a megszokott útvonaltól 400 km-re északra vezetni, pontosan arra a területre vinni, ahol akkoriban a leghevesebb ellenségeskedés bontakozott ki és az ukrán légiközlekedés működik - ez baleset lehet? Ráadásul a dnyipropetrovszki diszpécserek minden indoklás nélkül hirtelen megparancsolták a Boeingnek, hogy csökkentse repülési magasságát. A fokozatváltásra vonatkozó parancsot egyértelműen rögzítették a malajziai légi szolgálatok. Miért csinálták?
Csak egy magyarázat van: a feladatot arra tűzték ki, hogy a repülőgépet átvezessék azon a területen, ahol a milícia egységei működnek, hogy aztán őket hibáztassák a repülőgép haláláért.
De vajon Oroszország vagy a milíciák megváltoztatták a Boeing útvonalát? Donyeckből vagy Moszkvából utasították a gépet, hogy menjen más magasságba?
Miért lőttek le egy Boeinget?„Keresd, kinek van haszna” – mondták a rómaiak. Oroszországnak, és még inkább a Novorossia köztársaságoknak a malajziai Boeing halála óriási károkat okoz. Ezzel lehetetlen vitatkozni.
A kijevi ghouloknak egyértelmű indítékuk van a bűncselekmény elkövetésére. Látjuk, ahogy Kijev a katasztrófa utáni első percekben mindenkit meg akar győzni arról, hogy a milíciák "terroristák", akik lelőttek egy polgári repülőgépet EU-polgárokkal, ezért a NATO-országok kötelesek beavatkozni, bombázni a "szeparatisták" köztársaságait - " terroristák" a „kőkorszakban", és ha az oroszok közbenjárnak, „atomfegyverrel lőjék le őket”, ahogy Timosenko álmodik.
De úgy tűnik, hogy a dél-koreai Boeing sztori "remake"-je ezúttal túlságosan ügyetlen volt. Malajzia rövid időn belül másodszor veszít gépet – az egyik Boeing nyomtalanul eltűnt, a második oldalt Ukrajnában lőtték le. Azt kell gondolni, hogy a malajziai kormánynak komoly vizsgálatra lesz szüksége, mint a holland kormánynak.
Nyilvánvaló, hogy a washingtoni "háborús párt" ragaszkodik ahhoz, hogy a malajziai gépet szeparatisták vagy az orosz hadsereg lőtték le. Hogy miért van erre szükségük az amerikai "sólymoknak", az világossá válik, ha elolvassa az amerikai sajtót. Jacob Heilbrunn "Repülőbaleset Ukrajnában: Visszaszámlálás egy új világháború kezdete előtt" című cikkében. ("The National Interest", USA) ezt írja: "Ha Putyin és a szeparatisták valamilyen módon részt vesznek a repülőgép-szerencsétlenségben: ez lehetővé teszi számunkra, hogy segítsünk az ukránoknak védelmi fegyverekkel, valamint szankciók bevezetésével Oroszországgal szemben. Ez lesz a cselekvés kezdete."
Kíváncsi vagyok, mit kínálnak az amerikai politológusok és újságírók kormányuknak, ha kiderül, hogy Kijev a hibás a repülőgép-szerencsétlenségért? Ne segítsenek Porosenko büntetőinek? Nehéz elhinni.
McCain szenátor közvetlenül a Boeing halála után magabiztosan kijelenti, hogy Ukrajnának nincsenek eszközei 10 000 méteres magasságban lévő repülőgépek lelövésére. Lehetetlen elképzelni, hogy McCain volt pilóta ne ismerné a Buk M1 légvédelem teljesítményjellemzőit rendszerek szolgálatban vannak a Zbroynye Forces „nezalezhnoy”-nál. De lehet, hogy a bátor szenátor valóban megsérült egy kicsit, miután a 60-as években lelőtték Vietnamban, vagy csak Psakit próbálja utánozni?
Kétségtelen, hogy a „fejet gyászoló” szenátornak, a semmihez sem hasonlítható Psakinak és másoknak, az amerikai „sólymoknak” nem kell kivizsgálniuk a tragédiát. Nagyon jól tudják, miért lőtték le a malajziai Boeinget.
Oroszország nem akar katonákat küldeni Ukrajnába, és nagyszabású provokációra volt szükség ahhoz, hogy az egész világot meggyőzzék arról, hogy az amerikai „jó birodalmának” meg kell védenie a demokratikus Ukrajnát a totalitárius „gonosz birodalma” – Putyin Oroszországa – agressziójától. És ezért úgy döntöttek, hogy megismétlik a dél-koreai Boeing történetét.
"Svidomo" tűzifát tört.Ám az amerikaiak nem vették figyelembe, hogy Nalivaicsenko minden egyesült államokbeli gyakorlata ellenére az SBU épületében egy egész emelet tele van CIA-tisztekkel, "szvidomós" kórtermeik olyan tüzet tudnak ütni, hogy még Psaki is kinyitja a száját a csodálkozástól. .
Először is, mint kiderült, az ukrán hadsereg a közelmúltban büszkén kijelentette, hogy az egyetlen Buk, amely a szakadárokhoz került, régóta nem működik, és nem hagytak semmilyen légvédelmi rendszert az „esküdt ellenségekre”. Vitalij Jarema ukrán főügyész azt is közölte, hogy a DPR és az LPR milíciák nem rendelkeznek ukrán Buk és S-300 légvédelmi rakétarendszerekkel.
„Miután az utasszállító repülőgépet lelőtték, a katonaság bejelentette az elnöknek, hogy a terroristáknál nem volt a mi Buk és S-300-as komplexumunk” – mondta a főügyész. – Nem fogták el ezt a fegyvert.
És mindenki számára világos, hogy 10 000 m-es magasságból egyetlen MANPADS sem lesz képes lelőni egy repülőgépet a "szörnyű orosz kozákok" bármilyen vágyával.
Ugyanakkor ismeretes, hogy a malajziai Boeing 777 útvonalának szakasza és lezuhanásának helye az S-200 nagy hatótávolságú légvédelmi rakétarendszer két ukrán akkumulátorának érintett területén, ill. a Buk-M1 közepes hatótávolságú légvédelmi rendszer három akkumulátora. Ezen az útvonalon a dnyipropetrovszki diszpécserek óvatosan vették a gépet.
Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának sajtószolgálata arról is beszámolt, hogy a repülőgép lezuhanásakor az ukrán légvédelmi rendszerek radarjait használták: Styla pont (Donyectől 30 km-re délre)".
A tárca hangsúlyozta, hogy a Buk-M1 légvédelmi rendszer műszaki adottságai lehetővé teszik a légi célpontokra vonatkozó információcserét ugyanazon zászlóalj ütegei között. „Így a rakétakilövést minden Avdejevka faluban (Donyectől 8 km-re északra) vagy Gruzsko-Zaryanskoe (Donyectől 25 km-re keletre) telepített ütegből is végre lehetne hajtani” – hangsúlyozta a védelmi minisztérium.
Emellett Oroszország rendelkezik rakétatámadásra figyelmeztető rendszerrel (SPRN). Ez a rendszer lehetővé teszi az összes repülőgép valós idejű megfigyelését az északi féltekén, rögzítve az esetleges rakéták kilövését, az indítópontot, a pályát és a becsapódási helyet. Tavaly szeptemberben, amikor Izraelből két rakétaelhárító rakétát indítottak provokatív módon Szíria felé, a Földközi-tengeren a szír légvédelem és századunk hadihajói azonnal tájékoztatást kaptak az armaviri új generációs Voronezh-DM radarállomás kezelőitől. .
Kétségtelen, hogy Vlagyimir Putyin katonaságunktól minden átfogó információt megkapott arról, hogy ki lőtte ki a malajziai Boeinget lelőtt rakétát. Nagyon valószínű, hogy a gépet nem a földről, hanem egy levegő-levegő rakétával semmisítette meg az ukrán légierő egyik, a térségben működő harci gépe. Mindez a nyomozás során megállapítható.
Másodszor, az SBU-nak sikerült közzétennie a "szeparatisták" "elfogott tárgyalásait" a lezuhant Boeingről 16 órával a katasztrófa bekövetkezte előtt. Az Egyesült Államok és Ukrajna közötti időkülönbséget nem vették figyelembe. A gép július 17-én, kijevi idő szerint 16:20 körül zuhant le. Az SBU által július 17-én este bemutatott fájl a tárgyalások állítólagos leiratával július 16-án 19:10:24-kor került fel a videótárra.
A YouTube videotárhely szolgáltatása amerikai idő szerint rögzíti a videóletöltéseket. A kijevi és az amerikai idő közötti különbség maximum 7-11 óra. Az Ukrajna Biztonsági Tanácsának aktájának idején a különbség 21 óra. Kiderült, hogy a fájlt legalább fél nappal a tragédia előtt töltötték fel a videotárhelyre.
Itt a "köpeny és tőr" "Svidomo" lovagjainak ilyen egyértelmű szúrása. Az amszterdami gép még el sem kezdte a felkészülést a repülésre, és az SBU hősei már elnyerték azoknak a "terroristáknak" az elismerését, akik lelőtték ezt a Boeinget.
Úgy gondolom, hogy a kijevi ghoulok nem tudták a polgári repülőgép megsemmisítésének feladatát műszakilag a tervek szerint végrehajtani. Nyilvánvalóan a lezuhant gépnek a büntetőcsapatok által ellenőrzött területre kellett volna esnie. Ebben az esetben kétségtelen, hogy minden szükséges tárgyi "bizonyíték" rendelkezésre állt volna a milícia részvételére a repülőgép halálában. A katasztrófa helyszínén minden szakértőt és nyomozót, valamint újságírót pedig Kijev képviselői kísértek volna el, ők számos megjegyzést tettek volna a Boeing halálának helyéről. A propagandahatás sokkal erősebb lenne.
De a büntető erők ezen a területen vereséget szenvedtek, és a gép lezuhanásának helye azon a területen volt, amelyet a milícia felszabadított a junta csapatai alól. Tárgyalnunk kell a milíciákkal, Novorosszija képviselői az elveszett gép "fekete dobozaihoz" jutottak, amelyeket csak nemzetközi szervezeteknek adnak át.
Nalyvaichenkonak viszont egy újabb őrült történetet kell kitalálnia a határon letartóztatott két orosz szabotőrről, akik tüzet igazítottak egy maláj gépen. Az egyik szabotőrnek az SBU vezetője szerint még egy szokatlan bejegyzés is volt a nála lévő katonai igazolványában - „tűzfigyelő”. És nem az a lényeg, hogy a katonai igazolványon ne legyenek ilyen feljegyzések. A világ összes hadseregének megfigyelői, tüzérségi és repülőgép-irányítói a szárazföldi erők harci alakulataiban tevékenykednek, hogy kijavítsák az ellenség elleni tüzérségi tüzet és légicsapásokat. A légvédelmi erőknél a radarkezelők a célpontot veszik célba. De valószínűleg Nalyvaychenko nagyon élénken elképzelte, hogyan nézte egy orosz szabotőr a határon távcsővel a Boeing repülését, és „korrigálta” a Buk M1 harci személyzet munkáját: „Kicsit balra ... kicsit feljebb .. . így, pont jól!"
Nincs okunk abban reménykedni, hogy Kijev bevallja a bűncselekményt. 2001-ben, miután lelőttek egy orosz repülőgépet a Fekete-tenger felett, a végsőkig Kijevben álltak. Kijev még akkor sem akarta beismerni bűnösségét, amikor megdönthetetlen tárgyi bizonyítékot szolgáltattak arra vonatkozóan, hogy a gépet ukrán rakéta lőtte le.
Porosenko azonnal, amint a gép roncsai a földre zuhantak, terrortámadásnak nevezte a Boeing lezuhanását, a milíciákat vádolva. És az összes Jacenyukkal és Tyagnibokkal együtt a halálig fog harcolni, nem ismerve el, hogy Kijev okolható az emberek haláláért.
Akárki lőtte le a gépet, Oroszország továbbra is bűnös. A tragédia kivizsgálását nemzetközi szervezeteknek kell végezniük, a bizottság munkájának pedig átláthatónak kell lennie minden érdekelt fél számára. Oroszországnak joga van ehhez ragaszkodni, hiszen Közvetlenül a repülőgép-szerencsétlenség után hazánkat okolták a halálesetekért.
Kétségtelen, hogy az amerikai hatóságok számolnak azzal, hogy a nyugati média minden ereje képes lesz meggyőzni az európai lakosságot, hogy mindenért Oroszország és a szegény Ukrajnát rémálmokat viselő "zsarnok Putyin" a hibás.
Látjuk, hogy az Egyesült Államok ENSZ-képviselője, anélkül, hogy bevárta volna a vizsgálatot, azonnal Oroszországot tette felelőssé a Boeing utasainak haláláért. És bár az első szerkesztői megjegyzésben "New York Times" Azt mondták: „Sok időbe fog telni, hogy rájöjjünk, hogy pontosan ki a hibás az MH-17-es járat haláláért”, azonnal ezt követte a kijelentés: „Csak egy ember képes megállítani az ukrajnai háborút – Vlagyimir Putyin orosz elnök. Parancsot kell adnia a kelet-ukrajnai oroszbarát szeparatistáknak, hogy vessenek véget felkelésüknek.
Remélhetőleg objektív független vizsgálatot hajtanak végre, és az Egyesült Államok nem tud nyomást gyakorolni a nemzetközi polgári légiközlekedési szervezetek képviselőire. Az eseményeknek ez a fejlődése meglehetősen valószínű.
De vajon számíthatunk-e arra, hogy ha bebizonyosodik a "Svidomo" bűnössége, akkor az európaiak végre megértik, mi is folyik valójában Ukrajnában, és ki van hatalmon Kijevben? Nem hiszem, hogy számíthatunk rá. 2008-ban az európaiakat meggyőzték arról, hogy Oroszország megtámadta a védtelen kis Grúziát. Amikor megcáfolhatatlan bizonyítékokat mutattak be Grúzia Dél-Oszétia elleni agressziójáról, az EBESZ és az Európai Parlament egyszerűen hagyta, hogy a kényelmetlen információk féken essék. Vizsgált egy bizottság az Európai Parlamentben a május 2-i odesszai vad emberölést? Figyelnek-e az EBESZ képviselői a civilek büntetők által elkövetett tömeges meggyilkolására, több tucat halott gyermekre, a junta csapatai által tiltott fegyverhasználatra, a városok módszeres bombázására és lerombolására, az infrastruktúra lerombolására, humanitárius katasztrófa provokálására vonatkozó megcáfolhatatlan bizonyítékokra? Nem is akarnak több százezer menekültet látni. A videoanyagok, a kijevi junta háborús bűneinek okirati bizonyítékai két nemzetközi törvényszéknek is elegendőek lesznek.
De vajon sikerült-e diplomatáinknak áttörni az információs blokádot, hogy elmondják az európaiaknak az igazságot arról, hogy mi történik Ukrajnában? Attól tartok, erre egyhamar nincs remény. Luhanszkban az EBESZ hivatalos megfigyelői előtt nehézfegyverekkel vernek meg büntetők, lövedékek zúzzák szét a lakónegyedeket, civilek tucatjai halnak meg naponta, több száz sebesült. Halljuk az európai tisztviselők felháborodott hangját, akik tanúi voltak ennek a tragédiának? A vérontásért – ahogy korábban is – nem a civilek tömeges meggyilkolását elkövető büntetőket okolják, hanem Putyint, aki szerintük megakadályozza Kijevet a kelet-ukrajnai felkelés leverésében.
Attól tartok, bármilyen eredménnyel jár is a nyomozás, az emberek haláláért mindenesetre Oroszországot fogják hibáztatni.
David Setter újságíró, politológus, a Financial Times moszkvai tudósítója az 1970-es és 1980-as években nagyon pontosan fejezte ki az európaiak többségének álláspontját: egy ilyen tragédiához vezetett, Putyin segített elszabadulni.
Oroszországot a világ kitaszítottjává akarják nyilvánítani. Az Egyesült Államok megparancsolta kijevi ghouljainak, hogy provokációt rendezzenek messzemenő célok érdekében. Európa egyértelműen nem hajlandó támogatni az Oroszország elleni gazdasági szankciókat. A lezuhant repülőgép és az emberek halála lehetővé teszi, hogy a makacs európaiakon megnyomják a nyomást, és végül létrehozzák azt az egységes oroszellenes frontot, amit Obama már nem egyszer kijelentett. Oroszország nemzetközi elszigeteltsége a washingtoni "sólymok" álma. Obama meg akarja ismételni Reagan trükkjét, aki a Szovjetuniót "gonosz birodalmának" nyilvánította. Ma Washingtonnak mindenkit meg kell győznie arról, hogy Oroszország és személyesen Vlagyimir Putyin fenyegetést jelent a „világbékére”. A világ médiájának 90%-át irányító "uzsorások International" biztos abban, hogy sikeresen meg tudja oldani ezt a problémát. Oroszországot „világpáriának” kell nyilvánítani, Putyinnak pedig az utolsó „baljós diktátornak”, mint Szaddám Huszein, Milosevics, Kadhafi.
Oroszországot minden erőfeszítés ellenére sem sikerül bevonni az ukrajnai háborúba. És bár Oroszországot továbbra is agresszornak nyilvánították, az európaiak nem akartak, nemcsak harcolni, de még komoly konfliktusba is keveredni Oroszországgal. Ha Oroszország Európa szemében ismét a polgári repülőgépeket lelő "gonosz birodalommá" válik, akkor a feladat leegyszerűsödik.
Emellett fontos, hogy az Egyesült Államok nyomós indokot szerezzen, hogy a büntető erők veresége esetén Kijev kérésére NATO-katonákat küldjenek Ukrajnába „békefenntartók” álcája alatt. Ehhez a Novorossiya milíciát terrorista szervezetnek kell nyilvánítani, Oroszországot pedig olyan államnak, amely terroristák szponzora és cinkosa, és nincs joga békefenntartó műveletben részt venni.
Természetesen egy szélhámos országot blokád alá kell zárni és el kell szigetelni a civilizált világtól, amíg a nép meg nem dönti a "diktátort". Az Egyesült Államok gazdasági szankciókkal és a nemzetközi elszigetelődés fenyegetésével próbálja visszavonulásra kényszeríteni Oroszországot, felhagy a novorossziaiak felszabadító mozgalmával, és kapitulálni a kijevi junta előtt. Na, akkor fokozatosan vigye a moszkvai Maidan elé az ügyet, hozza hatalomra a liberálisokat, aztán technológia kérdése...
A stratégia első törvénye: „Soha ne menj Moszkvába”. Az orosz liberálisok természetesen egyöntetűen támogatták az Egyesült Államokat, nemzetközi elszigetelődéssel, súlyos gazdasági szankciókkal, sőt elkerülhetetlen katonai vereséggel próbálták megfélemlíteni az embereket a NATO-val való konfliktus esetén. „Itt a megtérülés a Krím-félszigeten! Oroszország drágán megfizet Putyin kalandjaiért! Figyelmeztettünk!" - „az egyetemes emberi értékek hívei” hisztérikusan üvöltenek, pánikot szítanak a társadalomban.
Ma pedig sokakat aggaszt a kérdés: ha NATO-csapatok lépnek be Ukrajnába, nem ez lesz a harmadik világháború kezdete? Hiszen pontosan 100 éve kezdődött az első világháború. Valóban, akkor Oroszország kiállt Szerbia mellett, ma nem adhatjuk fel Novorossziát, hogy az oroszok szétszakítsák, mint az ún. „globális közösség”. A huszadik század elején az európai háborút az „uzsorások nemzetközisége” váltotta ki, ma pedig jól láthatóak a globalizációs folyamatokat irányító világoligarchák érdekei.
Köztudott, hogy az Egyesült Államok milyen előnyökhöz jutott az első és a második világháborúból, amelyet a "Moneylender International" szított Európában. . Sok szakértő úgy véli, hogy az Egyesült Államok számos problémáját az európai kontinensen a 21. század elején kirobbant háború rovására szeretné megoldani. A huszadik század elején az "uzsorások nemzetköziségének" egyik fő célja az Orosz Birodalom gyorsan növekvő hatalmának lerombolása volt. Hitler hatalomra került, és segített megteremteni a Harmadik Birodalom katonai erejét, amikor látták, hogy Sztálin legyőzte a trockistákat, és újjáéleszt egy hatalmas államot Oroszországban. Ma az "uzsorások nemzetközisége" meg van győződve arról, hogy a liberálisok nem tudták végleg kivégezni Oroszországot, és az ország fokozatosan visszatér történelmi útjára. És ezért mindenáron megpróbálják megállítani Oroszországot.
Kell-e félnünk a NATO-val és az Egyesült Államokkal vívott háborútól? Úgy tűnik, az Egyesült Államok blöfföl, Washingtonban mégis sok józan ember van, aki nem akar katonai konfliktust egy atomhatalommal. Bár nem ismert, hogy az Egyesült Államok mennyire kész arra, hogy megvédje az egypólusú világ modelljét, egyetlen szuperhatalmi státuszát.
De a liberális bosszú sokkal szörnyűbb Oroszország számára, mint az Egyesült Államokkal való konfrontáció. Egy oroszországi liberális bosszú esetén elkerülhetetlen a véres polgárháború. Oroszország számára pedig a polgárháború sokkal veszélyesebb, mint bármely külföldi invázió. Egy külső ellenség soha nem tudta legyőzni Oroszországot, minden bajunkat és az államiság vereségét, mind 1612-ben, 1917-ben, mind 1991-ben a belső ellenség által.
Úgy gondolom, hogy nem kell félnünk a liberálisokat megfélemlítő szankcióktól. Természetesen az emberek komolyan megnyugodtak a liberális korrupció elmúlt évtizedeiben. De a történelem azt bizonyítja, hogy ha meg kell húzniuk a nadrágszíjat, az oroszok mindent elviselnek. Biztos vagyok benne, hogy a liberális terror két évtizede alatt nem tudták megváltoztatni a nép archetípusát. Új hidegháborútól nem kell tartani. Emlékezzünk vissza a régi megfigyelésre: "Veszélyes egy angolszász ellenség, de sokkal veszélyesebb egy barát."
Oroszország nemcsak felemelkedik, de egyúttal kisöpörjük az országból ezt a liberális baromságot, aki ma olyan makacsul retteg bennünket szankciókkal és nemzetközi elszigetelődéssel. Nos, ha az amerikaiak nem harcoltak Irakban, Afganisztánban, Líbiában, és Oroszországot szét akarnák zúzni és térdre kényszeríteni, akkor érdemes lenne azt tanácsolni, hogy idézze fel saját híres katonai vezetőjük, Dwight Eisenhower szavait. 1945: "A Háború könyvének első oldalára én írtam volna a katonai stratégia első törvényét: "Soha ne menj Moszkvába." Napóleon úgy gondolta, hogy nem fogja megismételni XII. Károly hibáit, Hitler azt hitte, hogy nem fogja megismételni Napóleon hibáit. Obamának nem szabad a tűzzel játszania. Az orosz háborúk nem kezdődnek. De mindig az ellenséges fővárosokban kötnek ki. Hallgass Eisenhowert. Nem kell harcolni Oroszországgal.
Victor Saulkin , a „Radonezh” rádió rovatvezetője, ch. a "Moskovskie vedomosti" online újság szerkesztőjeAz Orosz Föderáció területén betiltott szervezetek: "Iszlám Állam" ("ISIS"); Jabhat al-Nusra (Győzelmi Front); Al-Kaida (bázis); A Muszlim Testvériség (Al-Ikhwan al-Muslimun); A tálib mozgalom; "Szent Háború" ("Al-Dzsihád" vagy "Egyiptomi iszlám dzsihád"); Az Iszlám Csoport (Al-Gama'a al-Islamiya); Asbat al-Ansar; Az Iszlám Felszabadítás Pártja (Hizbut-Tahrir al-Islami); Emirátus Kavkaz (Kaukázusi Emirátus); „Icskeria és Dagesztán népeinek kongresszusa”; Turkesztáni Iszlám Párt (korábban Üzbegisztáni Iszlám Mozgalom); "A krími tatár nép mejliszei"; Nemzetközi Vallási Egyesület "Tablighi Jamaat"; Ukrán Felkelő Hadsereg (UPA); „Ukrán Nemzetgyűlés – Ukrán Népi Önvédelem” (UNA – UNSO); „Fogd meg őket. Stepan Bandera "; ukrán "Testvériség" szervezet; ukrán „jobboldali szektor” szervezet; Nemzetközi Vallási Egyesület "Aum Shinrikyo"; Jehova tanúi; AumShinrikyo, AUM, Aleph; Nemzeti Bolsevik Párt; Szláv Uniós Mozgalom; "Orosz Nemzeti Egység" mozgalom; "Az illegális bevándorlás elleni mozgalom".
Az Orosz Föderáció területén betiltott szervezetek teljes listáját a linkeken találja.
