A krími háború választ adott I. Miklós régóta fennálló álmára, hogy Oroszország birtokába vegye a Fekete-tengeri szorosokat, amelyről Nagy Katalin már álmodott. Ez ellentétes volt az európai nagyhatalmak terveivel, amelyek célja Oroszország ellensúlyozása és az oszmánok segítsége volt a közelgő háborúban.
A krími háború fő okai
Az orosz-török háborúk története hihetetlenül hosszú és ellentmondásos, azonban a krími háború talán ennek a történelemnek a legfényesebb lapja. Az 1853-1856-os krími háborúnak számos oka volt, de egy dologban mindannyian egyetértettek: Oroszország a haldokló birodalom megsemmisítésére törekedett, Törökország pedig ezt ellensúlyozta, és ellenséges cselekményeket fog alkalmazni a balkáni népek felszabadító mozgalmának elnyomására. London és Párizs tervei között nem szerepelt Oroszország megerősítése, ezért azt remélték, hogy a legjobb esetben Finnországot, Lengyelországot, a Kaukázust és a Krímet elválasztják Oroszországtól. Ráadásul a franciák még emlékeztek az oroszokkal vívott háború megalázó veszteségére Napóleon uralkodása alatt.
Rizs. 1. A krími háború hadműveleteinek térképe.
Amikor III. Napóleon császár trónra lépett, I. Miklós nem tekintette törvényes uralkodónak, mivel Honvédő Háborúés a külföldi hadjárat, a Bonaparte-dinasztia kizárásra került a lehetséges francia trónversenyzők közül. Az orosz császár gratuláló levelében Napóleont „barátomnak” címezte, nem pedig „bátyámnak”, ahogy azt az etikett megkövetelte. Személyes pofon volt az egyik császártól a másikig.
Rizs. 2. I. Miklós portréja.
Az 1853-1856-os krími háború okairól röviden a táblázatban fogunk információkat gyűjteni.
Az ellenségeskedés közvetlen oka a betlehemi Szent Sír-templom ellenőrzésének kérdése volt. A török szultán átadta a kulcsokat a katolikusoknak, ami megsértette I. Miklóst, ami az orosz csapatok Moldova területére való belépésével ellenségeskedések kezdetéhez vezetett.
TOP 5 cikkakik ezzel együtt olvasnak
Rizs. 3. Nakhimov admirális, a krími háború résztvevőjének portréja.
Oroszország krími háborúbeli vereségének okai
Oroszország elfogadta az egyenlőtlen csatát a krími (vagy ahogy a nyugati sajtóban nyomtatták - keleti) háborúban. De nem ez volt az egyetlen oka a jövőbeni vereségnek.
A szövetséges erők létszáma jelentősen meghaladta az orosz katonákat. Oroszország méltósággal harcolt, és ebben a háborúban a maximumot tudta elérni, bár elvesztette.
A vereség másik oka I. Miklós diplomáciai elszigetelődése volt. Erős imperialista politikát folytatott, ami ingerültséget és gyűlöletet váltott ki szomszédaiban.
Az orosz katona és néhány tiszt hősiessége ellenére a lopás a legmagasabb rangok között történt. Ennek szembetűnő példája A. S. Mensikov, akit „árulónak” becéztek.
Ennek fontos oka Oroszország haditechnikai elmaradottsága az európai országoktól. Tehát amikor Oroszország még szolgálatban volt vitorláshajók, a francia és az angol flotta már teljes mértékben kihasználta a gőzflottát, ami megmutatta magát a legjobb oldal nyugodt időben. A szövetséges katonák puskás fegyvereket használtak, amelyek pontosabban és messzebbre lőttek, mint az orosz sima csövű ágyúk. Hasonló volt a helyzet a tüzérségben is.
A klasszikus ok az infrastruktúra alacsony fejlettsége volt. A Krímbe még nem vezetett vasút, a tavaszi olvadások pedig tönkretették az útrendszert, ami csökkentette a hadsereg utánpótlását.
A háború eredménye a párizsi béke, amely szerint Oroszországnak nem volt joga haditengerészetre a Fekete-tengeren, valamint elvesztette protektorátusát a dunai fejedelemségek felett, és visszaadta Dél-Besszarábiát Törökországnak.
Mit tanultunk?
Bár a krími háború elveszett, megmutatta Oroszországnak a jövőbeli fejlődés útjait, és rámutatott gyenge pontok a gazdaságban, a katonai ügyekben, szociális szféra. Országszerte hazafias felfutás volt, és Szevasztopol hőseit nemzeti hősökké tették.
Teszt a témában
A jelentés értékelése
Átlagos értékelés: 3.9. Összes értékelés: 163.
Államhatáraik kiterjesztése és ezzel a világra gyakorolt politikai befolyásuk erősítése érdekében a legtöbb európai ország, így az Orosz Birodalom is a török területek felosztására törekedett.
A krími háború okai
A krími háború kitörésének fő oka az összecsapás volt politikai érdekek Anglia, Oroszország, Ausztria és Franciaország a Balkánon és a Közel-Keleten. A törökök a maguk részéről bosszút akartak állni az Oroszországgal vívott katonai konfliktusokban elszenvedett összes korábbi vereségért.
Az ellenségeskedés kitörésének kiváltó oka a londoni egyezmény felülvizsgálata volt jogi rezsim orosz hajók átkeltek a Boszporusz-szoroson, ami felháborodást váltott ki az Orosz Birodalom részéről, mivel jogait jelentősen megsértették.
Az ellenségeskedés kitörésének másik oka az volt, hogy a betlehemi templom kulcsait a katolikusok kezébe adták, ami I. Miklós tiltakozását váltotta ki, aki ultimátum formájában követelni kezdte, hogy térjenek vissza az ortodox papsághoz.
Az orosz befolyás erősödésének megakadályozása érdekében 1853-ban Franciaország és Anglia titkos megállapodást kötött, amelynek célja az orosz korona érdekeinek szembeállítása volt, ami diplomáciai blokádból állt. Az Orosz Birodalom minden diplomáciai kapcsolatot megszakított Törökországgal, és 1853 októberének elején megkezdődtek az ellenségeskedések.
Katonai műveletek a krími háborúban: első győzelmek
Az ellenségeskedés első hat hónapjában az Orosz Birodalom számos lenyűgöző győzelmet aratott: Nakhimov admirális százada gyakorlatilag teljesen megsemmisítette a török flottát, megostromolta Szilisztriát, és leállította a török csapatok kísérleteit a Kaukázia elfoglalására.
Attól tartva, hogy az Orosz Birodalom egy hónapon belül elfoglalhatja az Oszmán Birodalmat, Franciaország és Anglia belépett a háborúba. Tengeri blokádot akartak megkísérelni azzal, hogy flottillájukat nagy orosz kikötőkbe küldték: Odesszába és Petropavlovszk-on-Kamcsatkába, de tervüket nem koronázta meg a kívánt siker.
1854 szeptemberében, miután megerősítették erőiket, a brit csapatok kísérletet tettek Szevasztopol elfoglalására. Az Alma folyón a városért vívott első csata sikertelen volt az orosz csapatok számára. Szeptember végén megkezdődött a város hősies védelme, amely egy egész évig tartott.
Az európaiak jelentős előnyt élveztek Oroszországgal szemben - ezek gőzhajók voltak, míg az orosz flottát vitorlás hajók képviselték. A híres sebész N.I. és az író, L.N. Tolsztoj.
Ennek a csatának számos résztvevője vonult be a történelembe nemzeti hősök– ez S. Khrulev, P. Koshka, E. Totleben. Az orosz hadsereg hősiessége ellenére nem tudta megvédeni Szevasztopolt. Csapatok Orosz Birodalom kénytelenek voltak elhagyni a várost.
A krími háború következményei
1856 márciusában Oroszország aláírta a Párizsi Szerződést európai országokkal és Törökországgal. Az Orosz Birodalom elvesztette befolyását a Fekete-tengerre, semlegesnek ismerték el. A krími háború óriási károkat okozott az ország gazdaságában.
I. Miklós tévedése az volt, hogy a feudális jobbágybirodalomnak akkoriban esélye sem volt legyőzni az erőseket. Európai országok, amelynek jelentős technikai előnyei voltak. A háborús vereség volt a fő oka annak, hogy II. Sándor új orosz császár társadalmi, politikai és gazdasági reformok sorozatát kezdje meg.
A nyugaton keleti háborúnak nevezett krími háború (1853-1856) egy katonai összecsapás volt Oroszország és az európai államok Törökország védelmében fellépő koalíciója között. Az Orosz Birodalom külső helyzetére csekély, de belső politikájára jelentős hatással volt. A vereség arra kényszerítette az autokráciát, hogy mindenben reformokat kezdjen a kormány irányítja amely végül a jobbágyság eltörléséhez és Oroszország erőteljes kapitalista hatalommá válásához vezetettA krími háború okai
Célkitűzés
***
Rivalizálás az európai államok és Oroszország között a gyenge, összeomló Oszmán Birodalom (Törökország) számos birtoka feletti ellenőrzés ügyében
1853. január 9-én, 14-én és február 20-án, 1853. február 21-én G. Seymour brit nagykövettel tartott találkozókon I. Miklós császár javasolta, hogy Anglia ossza meg a Török Birodalmat Oroszországgal együtt (History of Diplomacy, 1. kötet, 433-437. o.). Szerk. írta: V. P. Potemkin)
*** Oroszország elsőbbségi vágya a szorosok (Boszporusz és Dardanellák) rendszerének kezelésében a Fekete-tengertől a Földközi-tengerig
„Ha Anglia azon gondolkodik, hogy a közeljövőben Konstantinápolyban telepedjen le, akkor nem engedem meg... A magam részéről ugyanígy hajlandó vagyok elfogadni azt a kötelezettséget, hogy természetesen tulajdonosként ne telepedjek le; ideiglenes gyámként más kérdés” (Első Nicholas Seymour brit nagykövethez intézett nyilatkozatából, 1853. január 9-én)
*** Oroszország azon vágya, hogy nemzeti érdekeinek szférájába vonja a balkáni és a déli szlávok ügyeit
„Moldova, Havasalföld, Szerbia, Bulgária kerüljön orosz protektorátus alá. Ami Egyiptomot illeti, teljesen megértem e terület jelentőségét Anglia számára. Itt csak azt tudom mondani, hogy ha a birodalom bukása utáni oszmán örökség elosztása során Ön birtokba veszi Egyiptomot, akkor ez ellen nem lesz kifogásom. Ugyanezt mondom Candiáról (Kréta szigetéről). Lehet, hogy ez a sziget megfelelő számodra, és nem értem, miért ne lenne így Angol nyelvtudás"(beszélgetés első Nicholas és Seymour brit nagykövet között 1853. január 9-én egy este, nagyhercegnő Jelena Pavlovna)
Szubjektív
*** Törökország gyengesége
„Türkiye „beteg ember”. Nicholas egész életében nem változtatott terminológiáján, amikor a Török Birodalomról beszélt" ((Diplomácia története, 1. kötet, 433-437)
*** I. Miklós bízik a büntetlenségében
„Úriemberként akarok beszélni önnel, ha sikerül megegyeznünk – nekem és Angliának –, a többi nem számít számomra, nem érdekel, hogy mások mit csinálnak vagy fognak csinálni” (egy beszélgetésből Első Miklós és Hamilton Seymour brit nagykövet 1853. január 9-én este Elena Pavlovna nagyhercegnőnél)
***
Nicholas felvetése, hogy Európa nem képes egységes frontot felmutatni
„a cár abban bízott, hogy Ausztria és Franciaország nem csatlakozik Angliához (egy esetleges konfrontációban Oroszországgal), és Anglia nem mer szövetségesek nélkül harcolni ellene” (History of Diplomacy, 1. kötet, 433-437. OGIZ, Moszkva, 1941)
*** Autokrácia, aminek az eredménye volt a rossz viszony a császár és tanácsadói között
„... párizsi, londoni, bécsi, berlini orosz nagykövetek,... Nesselrode kancellár... jelentéseikben elferdítették a cár előtti állapotokat. Szinte mindig nem arról írtak, amit láttak, hanem arról, amit a király szeretne megtudni tőlük. Amikor egy napon Andrei Rosen meggyőzte Lieven herceget, hogy nyissa ki végre a cár szemét, Lieven szó szerint így válaszolt: "Hogy ezt mondjam a császárnak?!" De én nem vagyok bolond! Ha igazat akarnék mondani neki, kidobna az ajtón, és semmi más nem sülne ki belőle” (History of Diplomacy, 1. kötet)
*** A "palesztin szentélyek" problémája:
Már 1850-ben nyilvánvalóvá vált, 1851-ben folytatódott és felerősödött, 1852 elején és közepén gyengült, majd 1852 legvégén - 1853 elején ismét szokatlanul súlyosbodott. Louis Napóleon még elnökként azt mondta a török kormánynak, hogy meg akarja őrizni és helyreállítani a Törökország által 1740-ben megerősített összes jogot és előnyt. katolikus templom az úgynevezett szent helyeken, azaz Jeruzsálem és Betlehem templomaiban. A szultán beleegyezett; de a konstantinápolyi orosz diplomácia részéről éles tiltakozás mutatkozott az előnyökre ortodox templom a katolikus előtt a kucsuk-kainardzsi béke feltételei alapján. Végül is I. Miklós az ortodoxok védőszentjének tartotta magát
*** Franciaország a napóleoni háborúk során keletkezett vágya, hogy megszakítsa Ausztria, Anglia, Poroszország és Oroszország kontinentális unióját n
„Ezután III. Napóleon külügyminisztere, Drouey de Luis nagyon őszintén kijelentette: „A szent helyek kérdésének és mindennek, ami ezzel kapcsolatos, nincs igazi jelentősége Franciaország számára. Ez az egész keleti kérdés, amely akkora zajt kelt, csak a Franciaországot csaknem fél évszázada megbénító kontinentális unió megbontásának eszközeként szolgálta a birodalmi kormányt. Végül lehetőség nyílt arra, hogy ellentétet szítsanak egy erős koalícióban, és Napóleon császár két kézzel megragadta.” (A diplomácia története)
Az 1853-1856-os krími háborút megelőző események
A császár rövid londoni tartózkodása alatt mindenkit elbűvölt lovagi udvariasságával és királyi nagyságával, szívélyes udvariasságával elbűvölte Viktória királynőt, férjét és az akkori Nagy-Britannia legkiválóbb államférfiait, akikkel igyekezett közelebb kerülni és belépni. gondolatcsere.
Nicholas agresszív politikája 1853-ban többek között annak volt köszönhető, hogy Victoria barátságos hozzáállással viszonyult hozzá, és hogy Angliában abban a pillanatban a kabinet vezetője ugyanaz a Lord Aberdeen volt, aki 1844-ben Windsorban olyan kedvesen hallgatta őt.
Mensikovot rendkívüli megtiszteltetés fogadta. A török rendőrség nem is merte feloszlatni a görögök tömegét, akik lelkes találkozót szerveztek a hercegnek. Mensikov dacos arroganciával viselkedett. Európában még Mensikov pusztán külső provokatív bohóckodásaira is nagy figyelmet fordítottak: arról írtak, hogyan tett látogatást a nagyvezírnél anélkül, hogy levette volna kabátját, hogyan beszélt élesen Abdul-Mecid szultánnal. Mensikov legelső lépéseitől kezdve világossá vált, hogy soha nem enged két központi pontban: először is el akarja érni, hogy elismerjék Oroszország azon jogát, hogy ne csak az ortodox egyház, hanem a szultán ortodox alattvalói felett is pártfogoljon; másodszor, azt követeli, hogy Törökország beleegyezését a szultáni Sened hagyja jóvá, és ne egy firman, azaz legyen a királlyal kötött külpolitikai megállapodás természete, és ne legyen egyszerű rendelet.
Miklós azonban kiáltványt adott ki, miszerint őseihez hasonlóan neki is meg kell védenie a törökországi ortodox egyházat, és hogy a törökök teljesítsék a korábbi, Oroszországgal kötött, a szultán által megszegett szerződéseket, a cár kénytelen volt elfoglalni a törökországi ortodox egyházat. Dunai fejedelemségek (Moldova és Havasalföld)
A 81 541 fős 4. és 5. gyalogos hadtest Moldova és Havasalföld elfoglalására készült. Május 24-én a 4. hadtest Podolsk és Volyn tartományból Leovoba költözött. Az 5. gyaloghadtest 15. hadosztálya június elején érkezett oda, és egyesült a 4. hadtesttel. A parancsnokságot Mikhail Dmitrievich Gorchakov hercegre bízták
Ám Stratford-Radcliffe arra kényszerítette Abdul-Mecid szultánt, hogy utasítsa el a bécsi nótát, és még ezt megelőzően sietett egy másik feljegyzés elkészítését, látszólag Törökország nevében, némi fenntartással a bécsi nóta ellen. A király viszont elutasította. Ebben az időben Nicholas hírt kapott a francia nagykövettől, hogy lehetetlen Anglia és Franciaország közös katonai akciója.
Az 1853-1856-os krími háború menete. Röviden
Kornyilov, Nakhimov, Isztomin admirálisok vezetésével, akik az ostrom alatt haltak meg
Béke feltételek
Kars visszaadása Törökországnak Szevasztopolért cserébe, a Fekete-tenger semlegessé alakítása: Oroszországot és Törökországot megfosztják attól a lehetőségtől, hogy itt haditengerészettel és part menti erődítményekkel rendelkezzen, Besszarábia koncessziója (a kizárólagos orosz protektorátus eltörlése Havasalföld, Moldova és Szerbia)
Oroszország krími háborúbeli vereségének okai
-
Oroszország haditechnikai lemaradása a vezető európai hatalmak mögött
-
A kommunikáció fejletlensége
-
Sikkasztás, korrupció a hadsereg hátsó részében
„Golicinnak tevékenysége természetéből adódóan úgy kellett megtanulnia a háborút, mintha a nulláról tanulta volna. Akkor látni fogja Szevasztopol védőinek hősiességét, szent önfeláldozását, önzetlen bátorságát és türelmét, de hátul ácsorogva a milícia ügyein, minden lépésnél szembesült azzal, amit Isten tudja, mivel: összeomlás, közöny, hidegvérű. középszerűség és szörnyű lopás. Mindent elloptak, amit más - magasabb rendű - tolvajoknak nem volt idejük ellopni a Krím felé vezető úton: kenyeret, szénát, zabot, lovakat, lőszert. A rablás mechanikája egyszerű volt: a beszállítók rothadt árut szállítottak, amit (természetesen kenőpénzként) a szentpétervári főbiztosság elfogadott. Utána - szintén kenőpénzért - a katonabiztosság, majd az ezredbiztosság, és így tovább, amíg az utolsó meg nem szólalt a szekéren. A katonák pedig rohadt cuccot ettek, rohadt cuccot hordtak, rohadt cuccon aludtak, romlott holmit lőttek. A katonai egységeknek saját maguktól kellett beszerezniük takarmányukat helyi lakosság speciális pénzügyi osztály által kibocsátott pénzzel. Golitsyn egyszer odament, és szemtanúja volt egy ilyen jelenetnek. Egy tiszt érkezett a frontvonalból kifakult, kopott egyenruhában. Elfogyott a takarmány, esznek az éhes lovak fűrészpor, forgács. Egy idős, őrnagyi vállpántos parancsnok megigazította a szemüvegét az orrán, és lazán így szólt:
- Adunk pénzt, nyolc százalék rendben van.
- Mi a csudáért? — háborodott fel a tiszt. - Vért ontunk!...
– Megint újoncot küldtek – sóhajtott a házmester. - Csak kicsi gyerekek! Emlékszem, Oniscsenko kapitány az ön dandárjából jött. Miért nem küldték el?
- Oniscsenko meghalt...
- Legyen vele a mennyek országa! - A negyedmester keresztet vetett. - Kár. A férfi megértő volt. Mi tiszteltük őt, és ő tisztelt minket. Nem kérünk túl sokat.
A szállásmestert még egy kívülálló jelenléte sem hozta zavarba. Golicin herceg odalépett hozzá, megragadta a lelkénél, kirángatta az asztal mögül és felemelte a levegőbe.
- Megöllek, te barom!
– Ölj – zihálta a parancsnok –, továbbra sem adom kamat nélkül.
„Azt hiszed, viccelek?” A herceg megszorította a mancsával.
„Nem tudok... elszakad a lánc...” – károgta utolsó erejéből a negyedmester. - Akkor úgysem élek... A péterváriak megfojtanak...
– Emberek halnak meg ott, te rohadék! - kiáltott fel sírva a herceg és undorodva dobta el a félig megfojtott katonatisztet.
Megérintette ráncos torkát, akár egy kondoré, és váratlan méltósággal rikácsolt:
"Ha ott lettünk volna... nem haltunk volna meg rosszabbul... És kérem, kérem" - fordult a tiszthez -, tartsa be a szabályokat: tüzéreknél - hat százalék, a katonaság összes többi ágánál - nyolc."
A tiszt szánalmasan megrántotta hideg orrát, mintha zokogna:
"Fűrészport esznek... forgácsot... a fenébe is!... Nem térhetek vissza széna nélkül."
- Rossz csapatirányítás
„Golicint maga a főparancsnok lepte meg, akinek bemutatkozott. Gorcsakov nem volt annyi idős, valamivel hatvan fölött, de valami rohadtság benyomását keltette, úgy tűnt, ha ráböksz egy ujjal, úgy összeomlik, mint egy teljesen rohadt gomba. A kósza tekintet nem tudott semmire koncentrálni, és amikor az öreg egy gyenge kézlegyintéssel elengedte Golitsint, hallotta, hogy franciául dúdol:
Szegény vagyok, szegény poilu,
És nem sietek...
- Mi más ez! - mondta a parancsnoki szolgálat ezredese Golitsinnak, amikor elhagyták a főparancsnokot. "Legalább a pozícióra megy, de Mensikov herceg egyáltalán nem emlékezett arra, hogy a háború folyik." Egyszerűen szellemessé tette az egészet, és be kell vallanom, maró hatású volt. A hadügyminiszterről így beszélt: „Dolgorukov hercegnek hármas kapcsolata van a lőporral – nem ő találta fel, nem érezte a szagát és nem küldi el Szevasztopolba.” Dmitrij Erofejevics Osten-Sacken parancsnokról: „Erofeich nem lett erős. Kimerült vagyok." Legalább szarkazmus! - tette hozzá elgondolkodva az ezredes. – De megengedte, hogy zsoltárírót nevezzenek ki a nagy Nakhimov fölé. Valamiért Golitsin herceg nem találta viccesnek. Általában kellemetlenül lepte meg a cinikus gúny hangneme, amely a főhadiszálláson uralkodott. Úgy tűnt, ezek az emberek elvesztették minden önbecsülésüket, és ezzel minden iránti tiszteletet. Nem beszéltek Szevasztopol tragikus helyzetéről, de szívesen kigúnyolták a szevasztopoli helyőrség parancsnokát, Osten-Sacken grófot, aki csak a papokkal tud mit kezdeni, akatistákat olvas és vitatkozik az isteni írásokról. – Van egy jó tulajdonsága – tette hozzá az ezredes. „Nem avatkozik bele semmibe” (Yu. Nagibin „Erősebb minden más parancsnál”)
A krími háború eredményei
A krími háború megmutatta
1854-ben Bécsben Ausztria közvetítésével diplomáciai tárgyalásokat folytattak a hadviselő felek között. Anglia és Franciaország békefeltételként követelte Oroszországnak a haditengerészeti flotta Fekete-tengeren tartásának tilalmát, Oroszország lemondását Moldva és Havasalföld feletti protektorátusról, valamint a szultán ortodox alattvalóinak pártfogását, valamint a „hajózás szabadságát” a Duna (vagyis megfosztva Oroszországot a torkolathoz való hozzáféréstől).
December 2-án (14) Ausztria szövetséget jelentett be Angliával és Franciaországgal. 1854. december 28-án (1855. január 9-én) megnyílt Anglia, Franciaország, Ausztria és Oroszország nagyköveteinek konferenciája, de a tárgyalások nem vezettek eredményre, és 1855 áprilisában megszakadtak.
1855. január 14-én (26-án) a Szardíniai Királyság csatlakozott a szövetségesekhez és megállapodást kötött Franciaországgal, majd 15 ezer piemonti katona ment Szevasztopolba. Palmerston terve szerint Szardínia megkapja Velencét és az Ausztriától elvett Lombardiát a koalícióban való részvételért. A háború után Franciaország megállapodást kötött Szardíniával, amelyben hivatalosan is vállalta a megfelelő kötelezettségeket (amelyeket azonban soha nem teljesítettek).
1855. február 18-án (március 2-án) hirtelen meghalt I. Miklós orosz császár. Az orosz trónt fia, II. Sándor örökölte. Szevasztopol bukása után nézeteltérések támadtak a koalícióban. Palmerston folytatni akarta a háborút, III. Napóleon nem. francia császár titkos (külön) tárgyalásokat kezdett Oroszországgal. Eközben Ausztria bejelentette, hogy kész csatlakozni a szövetségesekhez. December közepén ultimátumot intézett Oroszországhoz:
Az orosz protektorátus felváltása Havasalföld és Szerbia felett az összes nagyhatalmak protektorátusával;
a hajózás szabadságának megteremtése a Duna torkolatánál;
meg kell akadályozni, hogy bárki százada a Dardanellákon és a Boszporuszon át a Fekete-tengerbe jusson, megtiltva Oroszországnak és Törökországnak, hogy haditengerészetet tartsanak a Fekete-tengeren, és fegyvertárakat és katonai erődítményeket tartsanak e tenger partjain;
Oroszország nem hajlandó pártfogolni a szultán ortodox alattvalóit;
Oroszország Moldova javára átengedi Besszarábia Dunával határos szakaszát. 
Néhány nappal később II. Sándor levelet kapott IV. Frigyes Vilmostól, aki felszólította az orosz császárt, hogy fogadja el az osztrák feltételeket, utalva arra, hogy ellenkező esetben Poroszország csatlakozhat az oroszellenes koalícióhoz. Így Oroszország teljes diplomáciai elszigeteltségbe került, ami az erőforrások kimerülése és a szövetségesek által elszenvedett vereségek miatt rendkívül nehéz helyzetbe hozta.
1855. december 20-án este (1856. január 1.) az általa összehívott értekezletre került sor a cári hivatalban. Úgy döntöttek, hogy felkérik Ausztriát az 5. bekezdés elhagyására. Ausztria ezt a javaslatot elutasította. Ezután II. Sándor másodlagos ülést hívott össze 1855. január 15-én (27-én). A közgyűlés egyhangúlag úgy döntött, hogy elfogadja az ultimátumot a béke előfeltételeként.
1856. február 13-án (25-én) megkezdődött a párizsi kongresszus, március 18-án (30) pedig aláírták a békeszerződést.
Oroszország visszaadta Kars városát egy erőddel az oszmánoknak, és cserébe megkapta Szevasztopolt, Balaklavát és más krími városokat, amelyeket elfoglaltak tőle.
A Fekete-tengert semlegesnek nyilvánították (vagyis nyitva áll a kereskedelmi és katonai hajók előtt Békés idő), megtiltja Oroszországnak és az Oszmán Birodalomnak, hogy katonai flottákat és arzenálokat tartsanak ott.
Szabaddá nyilvánították a dunai hajózást, amihez az orosz határokat elmozdították a folyótól, és Moldovához csatolták Orosz Besszarábia egy részét a Duna torkolatával.
Oroszországot megfosztották Moldva és Havasalföld feletti protektorátusától, amelyet az 1774-es kucsuk-kainardzsi béke biztosított, valamint Oroszország kizárólagos védelmét az Oszmán Birodalom keresztény alattvalói felett.
Oroszország ígéretet tett arra, hogy nem épít rá erődítményeket Åland-szigetek.
A háború alatt az oroszellenes koalíció résztvevőinek nem sikerült elérniük minden céljukat, de sikerült megakadályozniuk, hogy Oroszország megerősödjön a Balkánon, és 15 évre megfosztották a fekete-tengeri flottától. 
A háború következményei
A háború rendetlenséghez vezetett pénzügyi rendszer Orosz Birodalom (Oroszország 800 millió rubelt költött a háborúra, Nagy-Britannia - 76 millió fontot): a katonai kiadások finanszírozásához a kormánynak fedezetlen hitellevelek nyomtatásához kellett folyamodnia, ami az ezüstfedezet csökkenéséhez vezetett az 1853-as 45%-ról. 1858-ban 19%-ra, vagyis a rubel több mint kétszeresére.
Oroszország csak 1870-ben, azaz 14 évvel a háború befejezése után tudott újra hiánymentes állami költségvetést elérni. 1897-ben, a Witte-féle pénzreform során sikerült stabil rubel-arany árfolyamot megállapítani és nemzetközi átváltását helyreállítani.
A háború a gazdasági reformok, majd a jobbágyság eltörlésének lendülete lett.
A krími háború tapasztalatai részben megalapozták az 1860-as és 1870-es évek oroszországi katonai reformjait (az elavult, 25 éves katonai szolgálat helyébe lépő stb.).
1871-ben Oroszország feloldotta a haditengerészet Fekete-tengeren tartására vonatkozó tilalmat a Londoni Egyezmény értelmében. 1878-ban Oroszország az 1877-1878-as orosz-török háború eredményeit követően megkötött berlini kongresszus keretében aláírt berlini szerződés értelmében visszaadhatta az elvesztett területeket.
Az Orosz Birodalom kormánya kezdi átgondolni politikáját a vasútépítés terén, ami korábban magánépítési projektek ismételt blokkolásaként nyilvánult meg. vasutak, beleértve Kremencsugot, Harkovot és Odesszát, és megvédik a Moszkvától délre folyó vasutak építésének veszteségességét és szükségtelenségét. 1854 szeptemberében parancsot adtak ki a Moszkva - Harkov - Kremencsug - Elizavetgrad - Olviopol - Odessza vonal kutatásának megkezdésére. 1854 októberében parancs érkezett a Harkov-Feodosia vonal kutatásának megkezdésére, 1855 februárjában - a Harkov-Feodosia vonaltól Donbassig, 1855 júniusában - a Genics-Szimferopol-Bakhchisarai-Szevasztopol vonalon. 1857. január 26-án adták ki a Legfelsőbb Rendeletet az első vasúthálózat létrehozásáról.
...a vasutak, amelyek szükségességében még tíz évvel ezelőtt is sokan kételkedtek, ma már minden osztály a Birodalom szükségleteként ismeri fel, és közszükségletté, közös, sürgető vágyává vált. Ebben a mély meggyőződésünkben az ellenségeskedés első megszűnése után eszközöket rendeltünk el ennek a sürgető szükségletnek a jobb kielégítésére... forduljunk belföldi és külföldi magániparhoz, hogy kihasználjuk az építkezésben szerzett jelentős tapasztalatokat. sok ezer mérföldnyi nyugat-európai vasút .
Britannia
Katonai kudarcok miatt lemondott a brit aberdeeni kormány, amelyet Palmerston váltott be posztján. Kiderült a brit hadseregben a középkor óta megőrzött tiszti rangok pénzért árusításának hivatalos rendszerének elromlottsága.
A keleti hadjárat során az Oszmán Birodalom 7 millió fontot keresett Angliában. 1858-ban a szultáni kincstár csődöt jelentett.
1856 februárjában I. Abdulmecid szultán kénytelen volt kiadni egy Khatt-i-Sherif-et (dekrétumot), amely kihirdette a vallásszabadságot és a birodalom alattvalóinak nemzetiségre való tekintet nélküli egyenlőségét.
A krími háború lendületet adott az államok fegyveres erőinek, katonai és tengerészeti művészetének fejlődéséhez. Sok ország megkezdte az átmenetet sima csövű fegyverek a puskás flottához, a favitorlás flottától a gőzpáncélos flottáig a hadviselés helyzeti formái keletkeztek.
BAN BEN szárazföldi erők megnövekedett szerepe kézifegyverés ennek megfelelően a támadásra való felkészítés során egy új harci formáció jelent meg - egy puskalánc, amely szintén a kézi lőfegyverek meredeken megnövekedett képességeinek eredménye volt. Idővel teljesen felváltotta az oszlopokat és a laza konstrukciót.
A tengeri aknákat először találták fel és használták.
Megkezdődött a távíró katonai célokra történő használata.
Florence Nightingale lefektette a modern higiénia és a sebesültek kórházi ellátásának alapjait – Törökországba érkezése után kevesebb mint hat hónappal a kórházak halálozási aránya 42-ről 2,2%-ra csökkent.
A háborúk történetében először vettek részt irgalmas nővérek a sebesültek gondozásában.
Nyikolaj Pirogov az orosz terepgyógyászatban elsőként alkalmazott gipszkötést, amely felgyorsította a törések gyógyulási folyamatát, és megmentette a sebesülteket a végtagok csúnya görbületétől.
Az információs háború egyik korai megnyilvánulását dokumentálják, amikor közvetlenül a sinop-i csata után az angol lapok azt írták a csatáról szóló tudósításokban, hogy az oroszok végeznek a tengerben úszó sebesült törökökkel.
1854. március 1-jén új aszteroidát fedezett fel Robert Luther német csillagász a németországi Düsseldorfi Obszervatóriumban. Ezt az aszteroidát (28) Bellonának nevezték el Bellonának, az ókori római háború istennőjének, a Mars kíséretének a tiszteletére. A nevet Johann Encke német csillagász javasolta, és a krími háború kezdetét szimbolizálta.
1856. március 31-én Hermann Goldschmidt német csillagász felfedezett egy (40) Harmony nevű aszteroidát. A nevet a krími háború végének emlékére választották.
Először használták széles körben a fényképezést a háború előrehaladásának bemutatására. A Library of Congress megvásárolta a Roger Fenton által készített, 363 képből álló fényképgyűjteményt.
Az állandó időjárás-előrejelzés gyakorlata először Európában, majd az egész világon megjelent. Az 1854. november 14-i vihar, amely súlyos veszteségeket okozott a szövetséges flottának, és az a tény, hogy ezeket a veszteségeket meg lehetett volna előzni, arra kényszerítette Franciaország császárát, III. Napóleont, hogy személyesen utasítsa országa vezető csillagászát, W. Le Verrier-t, hatékony időjárás-előrejelző szolgáltatás létrehozásához. Már 1855. február 19-én, alig három hónappal a balaclavai vihar után elkészült az első előrejelzési térkép, azoknak a prototípusa, amelyeket az időjárási hírekben látunk, és 1856-ban már 13 meteorológiai állomás működött Franciaországban.
A cigarettát feltalálták: azt a szokást, hogy a dohánymorzsákat régi újságokba csomagolják, a Krím-félszigeten tartózkodó brit és francia csapatok lemásolták török bajtársaiktól.
A fiatal író, Lev Tolsztoj az események színhelyéről a sajtóban megjelent „Szevasztopoli történeteivel” szerzett összoroszországi hírnevet. Itt készített egy dalt, amely kritizálta a parancsnokság cselekedeteit a Black River-i csatában.
A katonai veszteségekre vonatkozó becslések szerint teljes szám a csatában elesettek, valamint a sebekben és betegségekben elhunytak a szövetséges hadseregben 160-170 ezer főt tettek ki, az orosz hadseregben pedig 100-110 ezer embert. Más becslések szerint a háborús halottak teljes száma, beleértve nem harci veszteségek, megközelítőleg 250 ezret tett ki Oroszországtól és a szövetségesektől
Nagy-Britanniában a Krími Érmet a kiváló katonák jutalmazására, a Balti-érmet pedig a Balti-tengeren a Királyi Haditengerészetben és tengerészgyalogságban kitüntetettek jutalmazására hozták létre. 1856-ban a krími háború során kitüntetettek jutalmazására alapították a Viktória-kereszt kitüntetést, amely máig a legmagasabb katonai kitüntetés Nagy-Britanniában.
Az Orosz Birodalomban 1856. november 26-án II. Sándor császár létrehozta az „1853-1856-os háború emlékére” kitüntetést, valamint a „Szevasztopol védelméért” kitüntetést, és elrendelte, hogy a pénzverde készítsen 100 000 példányt. az éremről.
1856. augusztus 26-án II. Sándor „hálalevelet” adományozott Taurida lakosságának.
A csapatok szelleme leírhatatlan. Időkben ókori Görögország nem volt annyi hősiesség. Egyszer sem tudtam akcióban lenni, de hálás vagyok Istennek, hogy láttam ezeket az embereket, és ebben a dicsőséges időben éltem.
Lev Tolsztoj
Az orosz és az oszmán birodalom háborúi a 18-19. századi nemzetközi politikában általános jelenségek voltak. 1853-ban 1. Miklós orosz birodalma újabb háborúba lépett, amely az 1853-1856-os krími háború néven vonult be a történelembe, és Oroszország vereségével végződött. Ráadásul ez a háború erős ellenállást tanúsított a vezető országok részéről Nyugat-Európa(Franciaország és Nagy-Britannia) erősíti Oroszország szerepét Kelet-Európa, különösen a Balkánon. Az elvesztett háború maga Oroszországnak is megmutatta a belpolitikai problémákat, ami számos problémához vezetett. Az 1853-1854-es kezdeti szakaszban aratott győzelmek, valamint a legfontosabb török Kars erőd 1855-ös elfoglalása ellenére Oroszország elvesztette a legfontosabb csatákat a területen. Krím félsziget. Ez a cikk ismerteti az okokat, a tanfolyamot, a főbb eredményeket és történelmi jelentése V elbeszélés az 1853-1856-os krími háborúról.
A keleti kérdés súlyosbodásának okai
A keleti kérdés alatt a történészek az orosz-török kapcsolatok számos ellentmondásos kérdését értik, amelyek bármelyik pillanatban konfliktushoz vezethetnek. A jövőbeni háború alapjául szolgáló keleti kérdés főbb problémái a következők:
- A Krím és a Fekete-tenger északi részének elvesztése az Oszmán Birodalom számára a 18. század végén folyamatosan arra ösztönözte Törökországot, hogy háborút kezdjen a területek visszaszerzésének reményében. Így kezdődött az 1806-1812-es és az 1828-1829-es háború. Ennek eredményeként azonban Türkiye elveszítette Besszarábiát és a Kaukázus területének egy részét, ami tovább fokozta a bosszúvágyat.
- A Boszporusz és a Dardanellák-szoroshoz tartozik. Oroszország követelte, hogy nyissák meg ezeket a szorosokat a Fekete-tengeri Flotta számára, míg az Oszmán Birodalom (a nyugat-európai országok nyomására) figyelmen kívül hagyta ezeket az orosz követeléseket.
- A függetlenségükért küzdő szláv keresztény népek jelenléte a Balkánon, az Oszmán Birodalom részeként. Oroszország támogatást nyújtott nekik, felháborodási hullámot váltva ki a törökökben egy másik állam belügyeibe való orosz beavatkozás miatt.
A konfliktust tovább fokozta a nyugat-európai országok (Nagy-Britannia, Franciaország és Ausztria) azon törekvése, hogy ne engedjék be Oroszországot a Balkánra, valamint akadályozzák a tengerszoroshoz való hozzáférését. Emiatt az országok készek voltak támogatni Törökországot egy esetleges Oroszországgal folytatott háborúban.
A háború oka és kezdete
Ezek a problémás kérdések az 1840-es évek végén és az 1850-es évek elején kialakultak. 1853-ban török szultánátadta a jeruzsálemi Betlehemi templomot (akkor még az Oszmán Birodalom területe) a katolikus egyház kezelésébe. Ez felháborodást váltott ki a csúcson Ortodox hierarchia. Nicholas 1 úgy döntött, hogy kihasználja ezt, és a vallási konfliktust használta fel Törökország megtámadására. Oroszország azt követelte, hogy a templomot adják át az ortodox egyháznak, és ezzel egyidejűleg nyissák meg a szorosokat a fekete-tengeri flotta előtt. Türkiye visszautasította. 1853 júniusában az orosz csapatok átlépték az Oszmán Birodalom határát, és behatoltak a tőle függő dunai fejedelemségek területére.
Nicholas 1 abban reménykedett, hogy Franciaország túl gyenge volt az 1848-as forradalom után, és Nagy-Britanniát meg lehet csillapítani, ha a jövőben Ciprust és Egyiptomot áthelyezik hozzá. A terv azonban nem működött, az európai országok cselekvésre szólították fel az Oszmán Birodalmat, pénzügyi és katonai segítséget ígérve neki. 1853 októberében Türkiye hadat üzent Oroszországnak. Így kezdődött, röviden fogalmazva, az 1853-1856-os krími háború. Nyugat-Európa történelmében ezt a háborút keleti háborúnak nevezik.
A háború előrehaladása és főbb szakaszai
A krími háború 2 szakaszra osztható az adott évek eseményeinek résztvevőinek száma szerint. Ezek a szakaszok:
- 1853. október – 1854. április. Ebben a hat hónapban az Oszmán Birodalom és Oroszország között zajlott a háború (más államok közvetlen beavatkozása nélkül). Három front volt: a krími (fekete-tengeri), a dunai és a kaukázusi.
- 1854. április - 1856. február. Brit és francia csapatok lépnek be a háborúba, ami kibővíti a hadműveleti színteret és egyben fordulópontot is jelent a háború menetében. A szövetséges erők technikailag felülmúlták az oroszokat, ez volt az oka a háború alatti változásoknak.
Ami a konkrét csatákat illeti, a következő kulcsfontosságú csatákat lehet azonosítani: Sinopért, Odesszáért, Dunáért, Kaukázusért, Szevasztopolért. Voltak más csaták is, de a fent felsoroltak a legalapvetőbbek. Nézzük meg őket részletesebben.
Sinop-i csata (1853. november)
A csata a krími Sinop város kikötőjében zajlott. orosz flotta Nakhimov parancsnoksága alatt teljesen legyőzte Oszmán pasa török flottáját. Ez a csata volt talán az utolsó nagyobb világcsata vitorlás hajókon. Ez a győzelem jelentősen megemelte az orosz hadsereg morálját, és reményt adott a háború korai győzelmére.
Az 1853. november 18-i sinopói tengeri ütközet térképe
Odessza bombázása (1854. április)
1854. április elején az Oszmán Birodalom a francia-brit flotta egy századát küldte át szorosain, amely gyorsan az orosz kikötő és hajóépítő városok felé vette az irányt: Odessza, Ochakov és Nyikolajev.
1854. április 10-én megkezdődött Odessza, az Orosz Birodalom fő déli kikötőjének bombázása. Egy gyors és intenzív bombázást követően a Fekete-tenger északi régiójában tervezték csapatok partraszállását, ami a csapatok kivonását kényszerítené a dunai fejedelemségekből, valamint gyengítené a Krím védelmét. A város azonban túlélte a több napig tartó ágyúzást. Sőt, az odesszai védők pontos csapásokat mértek a szövetséges flottára. Az angol-francia csapatok terve kudarcot vallott. A szövetségesek kénytelenek voltak visszavonulni a Krím felé, és csatákat kezdeni a félszigetért.
Harc a Dunán (1853-1856)
Az 1853-1856-os krími háború az orosz csapatok belépésével ebbe a régióba történt. A szinopi csata sikere után újabb siker várt Oroszországra: a csapatok teljesen átkeltek a Duna jobb partjára, támadást indítottak Szilisztria és tovább Bukarest ellen. Azonban Anglia és Franciaország belépése a háborúba bonyolította az orosz offenzívát. 1854. június 9-én feloldották Szilisztria ostromát, és az orosz csapatok visszatértek a Duna bal partjára. Ezen a fronton egyébként Ausztria is beszállt a háborúba Oroszország ellen, amely aggódott a Romanov Birodalom Havasalföld és Moldva felé történő gyors előrenyomulása miatt.
1854 júliusában a brit és a francia hadsereg hatalmas partraszállása (különböző források szerint 30-50 ezer) szállt partra Várna városa (a mai Bulgária) közelében. A csapatoknak be kellett volna lépniük Besszarábia területére, kiszorítva Oroszországot ebből a régióból. A francia hadseregben azonban kitört a kolerajárvány, és a brit közvélemény azt követelte, hogy a hadsereg vezetése adjon elsőbbséget a Krím-félszigeten tartózkodó fekete-tengeri flottának.
Harcok a Kaukázusban (1853-1856)
1854 júliusában fontos ütközet zajlott Kyuryuk-Dara (Nyugat-Örményország) falu közelében. Az egyesített török-brit haderő vereséget szenvedett. Ebben a szakaszban a krími háború még sikeres volt Oroszország számára.
Egy másik fontos csata 1855 júniusában–novemberében zajlott ezen a vidéken. Az orosz csapatok a támadás mellett döntöttek keleti része Oszmán Birodalom, Karsu erőd, hogy a szövetségesek csapatokat küldjenek erre a vidékre, ezzel némileg enyhítve Szevasztopol ostromát. Oroszország megnyerte a karsi csatát, de ez Szevasztopol elestének hírére történt, így ez a csata kevés hatással volt a háború kimenetelére. Sőt, a később aláírt „béke” eredménye szerint a karsi erődítményt visszaadták az Oszmán Birodalomnak. A béketárgyalások azonban megmutatták, Kars elfoglalása továbbra is szerepet játszott. De erről majd később.
Szevasztopol védelme (1854-1855)
A krími háború leghősiesebb és legtragikusabb eseménye természetesen a Szevasztopolért vívott csata. 1855 szeptemberében a francia-angol csapatok elfoglalták a város utolsó védelmi pontját - Malakhov Kurgant. A város túlélt egy 11 hónapos ostromot, de ennek eredményeként feladták a szövetséges erőknek (amelyek között megjelent a szardíniai királyság). Ez a vereség kulcsfontosságú volt, és lendületet adott a háború befejezéséhez. 1855 végétől intenzív tárgyalások kezdődtek, amelyekben Oroszországnak gyakorlatilag nem voltak erős érvei. Világos volt, hogy a háború elveszett.
Egyéb csaták a Krím-félszigeten (1854-1856)
Szevasztopol ostromán kívül 1854-1855-ben több csata zajlott a Krím területén, amelyek célja Szevasztopol „feloldása” volt:
- Almai csata (1854. szeptember).
- Balaklavai csata (1854. október).
- Inkerman csata (1854. november).
- Jevpatoria felszabadításának kísérlete (1855. február).
- A Csernaja folyó melletti csata (1855. augusztus).
Mindezek a csaták sikertelen kísérletekkel végződtek Szevasztopol ostromának feloldására.
"Távoli" csaták
A háború fő harcai a Krím-félsziget közelében zajlottak, amely a háború nevét adta. A Kaukázusban, a modern Moldova területén, valamint a Balkánon is voltak csaták. Azt azonban kevesen tudják, hogy a riválisok csatái az Orosz Birodalom távoli vidékein is zajlottak. Íme néhány példa:
- Petropavlovszk védelem. A csata, amely a Kamcsatka-félsziget területén zajlott az egyik oldalon az egyesített francia-brit csapatok, a másik oldalon az orosz csapatok között. A csata 1854 augusztusában zajlott. Ez a csata annak a következménye volt, hogy Nagy-Britannia győzelmet aratott Kína felett az ópiumháborúk során. Ennek eredményeként Nagy-Britannia Oroszország kiszorításával akarta növelni befolyását Kelet-Ázsiában. A szövetséges csapatok összesen két támadást indítottak, mindkettő kudarccal végződött. Oroszország ellenállt a Petropavlovszk védelmének.
- Sarkvidéki társaság. A brit flotta 1854-1855-ben végrehajtott művelete Arhangelszk blokádjára vagy elfoglalására. A fő csaták a vizeken zajlottak Barents-tenger. A britek bombázni kezdték a Szolovetszkij-erődöt, valamint orosz kereskedelmi hajók kirablását a Fehér- és a Barents-tengeren.
A háború eredményei és történelmi jelentősége
Miklós 1 1855 februárjában halt meg. Az új császár, Sándor 2 feladata a háború befejezése volt, és Oroszországnak minimális kárt okozva. 1856 februárjában megkezdte munkáját a párizsi kongresszus. Oroszországot ott Alekszej Orlov és Philip Brunnov képviselte. Mivel egyik fél sem látta értelmét a háború folytatásának, már 1856. március 6-án aláírták a párizsi békeszerződést, aminek eredményeként a krími háború lezárult.
A Párizsi Szerződés 6 főbb feltételei a következők voltak:
- Oroszország visszaadta Törökországnak a Karsu erődöt Szevasztopolért és a Krím-félsziget más elfoglalt városaiért cserébe.
- Oroszországnak megtiltották Fekete-tengeri flotta. A Fekete-tengert semlegesnek nyilvánították.
- A Boszporusz és a Dardanellák-szorost az Orosz Birodalom előtt lezárták.
- Orosz Besszarábia egy része a Moldovai Hercegséghez került, a Duna megszűnt határfolyó lenni, így a hajózást szabaddá nyilvánították.
- Az Allad-szigeteken (a Balti-tenger egyik szigetcsoportja) Oroszországnak megtiltották a katonai és (vagy) védelmi erődítmények építését.
Ami a veszteségeket illeti, a háborúban elesett orosz állampolgárok száma 47,5 ezer ember. Nagy-Britannia 2,8 ezret, Franciaország - 10,2, az Oszmán Birodalom - több mint 10 ezret veszített. A szardíniai királyság 12 ezer katonát veszített. Az osztrák oldalon elhunytak száma nem ismert, talán azért, mert hivatalosan nem állt háborúban Oroszországgal.
Általánosságban elmondható, hogy a háború Oroszország elmaradottságát mutatta az európai országokhoz képest, különösen a gazdaság tekintetében (az ipari forradalom kiteljesedése, vasútépítés, gőzhajók használata). A vereség után megkezdődtek az Alexander 2 reformjai is hosszú ideje a bosszúvágy kezdett kialakulni, ami 1877-1878-ban újabb háborút eredményezett Törökországgal. De ez egy teljesen más történet, és az 1853-1856-os krími háború befejeződött, és Oroszország vereséget szenvedett benne.
