Clausevitz borítók. Karl von Clauses életrajz

Karl von Clausevitz (IT. Carl Philipp Gottlieb von Clausewitz; július 1, 1780, Burg helye Magdeburg alatt - 1831. november 16., Breslau (Wroclaw)) - egy jól ismert katonai író, aki az írásait teljes puccs Háborús elmélet.

Miután bekapcsolta a figyelmet a Sharnhorst, a túra 1806 volt segédtisztje fejedelem Augustus porosz és vele együtt elfogták. A 1810-1812 tanított hadtudományi a trónörökös porosz. Később meghallgatta a Berlin filozófiáját a Kusevater professzora (Kantovskaya School) professzora, amelyek a dialektikus technikák nyomai észrevehetőek a Clausevitz elméleti munkáiban.

1812-ben az orosz szolgálatba költözött. Ekkor előkészítése az Unió veszélyeiről Franciaországgal, amely először Leben Gneisenaus Pertronban jelent meg.

Először Clausevitz-t Karl Pff-nek definiálták, miután eltávolította a Pfady-t, átkerült az AuriraGardra, hogy számítson Palenu-ra, amely részt vett a Vitebsk közelében lévő csatában. Aztán az Uvarov hadtestben szolgált, a Borodino-csata során részt vett a francia szárnyban.

Ezt követően átruházott Rigába a Marquis Paulchi-ba, ahol felkérte az 1. Wittgenstein Corps-nek. Amikor York az oroszokkal folytatott tárgyalásokat kötött, a Dibic utasította a Clausevitz karbantartását, aki hozzájárult a taurogén egyezmény megkötéséhez. A háború számos rendezvényének közvetlen tagja, amelyek értékes forrás a kutatók számára.

A "karaktererő" fogalma alatt a hiedelmek szilárd pályáját, közömbös, hogy a külföldi vagy saját véleményrendszer legfrissebb következtetései az elme elvek, normák, pillanatnyi benyomások vagy más érintettek elveiből származnak-e.

Clausevitz karl háttér

Aztán elkészítette a Kelet-Prussian Landver, a Sharnhorst elméletében. 1813-ban a valmoden ház székhelyének vezetője volt; A fegyverszünet során a Gneisenau ragaszkodása "Übericht des Feldzugs von 1813 Bis Zum Waffenstillande" írta.

1814-ben visszatért a porosz hadsereghez ezredes rangjával. 1815-ben a 3. hadsereg hadtestének központja nevezte ki. Részt vett a száz nap kampányában. Kibaszott Liny és Vavra. Amikor Vavra, a 3. teste képes vonzani a körte test magát, és az a tény, hogy Napóleon vereséget szenvedett Waterloo.

A Napóleon elleni különbségekhez, Alexander I. császár, 1817. január 23. George a 4. fokozat (3304 a Grigorovich-Stepanova cavalier listáján).

Erős temperamentum, aki nem veszíti el az egyensúlyt még a legnagyobb izgalom pillanataiban is. Az erős temperamentumnak van egy olyan személye, aki képes arra, hogy ne csak úgy érezze magát, hogy nagyon érzi magát, hanem a legerősebb tesztekkel és képes-e az egyensúlyt megőrizni, annak ellenére, hogy a mellkasi vihar ellenére engedelmeskedjen az elme subtlest utasításaihoz, mint az iránytű nyílja A hajón, hullámozta a vihart.

Clausevitz karl háttér

1818-ban fő tábornokban készítették. 1831-ben, amikor porosz csapatok a lengyel határon a lengyel felkelés során, kinevezték a parancsnokság központját a Passai Marshal, Gneisenau; Breslau-ban halt meg Cholera-tól.

A katonai történelmi munkaerő-piaci munkaerő megkülönböztető jellemzői - a bemutatás egyértelműsége, a katonai rendezvények laugarant kritikus értékelése, és a háború vezetője szerint ("A háború a politika folytatása más eszközökkel"), elutasítja A politikai elemre széles hely, és arra törekszik, hogy kitalálja, hogy mennyire a hadseregek sorsától függ a parancsnok erejétől és gyengeségétől, amelynek jellemzői a Clausevitz-en a csillogó és tehetségével vannak kiadva.

A XIX. Században A Clausevitz rendkívüli kolonikus képességeinek legendája széles körben elterjedt. E narráció szerint Clausevitz szigorúan nem ért egyet a porosz csapatok helyzetével Jena alatt, és felhívta az Albert herceget és Sharnhorst-t, mivel Napóleon hadseregét meg kell törni. A csata után az igazgatóság, mint egy trófea Napóleonba ment.

A Leader második jellemzője a tervek egyszerűsége és egyértelműsége, amelynek olyan kombinációk és megoldások, amelyekre jött. Minél könnyebb és határozottan a művelet tervét, annál jobb.

Clausevitz karl háttér

Nézd meg a rajzot, Napóleon állítólag ráncolva és azt mondta: "Milyen boldogság, amit nem volt esélyem harcolni ezzel a szörnyű emberrel. Kétségtelenül töröttek! ". A hivatalos visszaigazolásoknak nincs ilyen legenda. A XX. Század első felében azonban. Kaiserovskoye és náci vezetés minden módon elősegítette a történelmi legenda népszerűsítését.

Clausevitz vezető elméletét az El Rice és a Jack Tryut marketingesek alapjaként vették. A "Marketing Wars" könyvében sikeresen lett analógiát a vállalatok harcának és a katonai akcióknak.

Karl von clausevitz - Fotó

Karl Von Clausevitz - Idézetek

A háború tehát egy erőszakos cselekmény, amely kényszeríti az ellenfelünket, hogy teljesítse az akaratunkat

Nincs többé alkalmasabb természeti tulajdon, hogy vezesse és adja életét a stratégiai tevékenységek, pontosan olyan ravasz. A trükk rejtett szándékkal sugallja, és ezért ellenzi a közvetlen, egyszerű, azaz a közvetlen, a cselekvési kép, ugyanúgy, mint a szellem, hogy ellenzi a közvetlen bizonyítékot.

Német katonai teoretikus, stratégia és történész.

"Jövőföldes tábornok K. Clausevitz 12 éves korában szolgált a hadseregben, és 15 éves korában megkapta az első tiszt rangot. Poroszország veresége után Napóleon A háború 1806-1807, Clausevitz részt haderőreform saját országában, és tanított a taktika és a stratégia a tiszt katonai iskolába Berlinben.
Az Oroszországgal foglalkozó Poroszor Unióját javasolta, és amikor a francia császár kényszerítette a porosz királyt, hogy segítsen neki egy oroszországi kampány előkészítésében, Clausevitz az orosz hadsereghez való szolgálatba költözött. A szigeten és a Smolensk alatt vett részt, majd a híres Borodino-csatában.
1813-ban Clausevitz az egyik orosz hadsereg székhelyének vezetőjévé vált, 1814-ben az orosz-porosz sziléziai hadseregbe költözött, amelyet G. Blucher tábornok parancsnoka parancsolt.
Miután a Waterloo Clausevitz visszatért a katonai iskola oktatási munkájába, adta azonban a katonai ügyek történelmének és elméletének tanulmányozásának fő részét.
Filozófusnak tartotta magát. A hegeli filozófia forró tapadása, Clausevitz akartam egy dialektikus módszert, összekapcsolja a katonai tudomány fő kategóriáit, hogy megértse a háború természetét, okait és lényegét. Sok definíciója később lépett be szinte minden katonai enciklopédiában.
A leghíresebb volt a meghatározás Clausevitz Háborúk, mint "folytatódó állampolitika más eszközökkel".
Ez a fogalommeghatározás indokolta a katonai vezetők alárendeltségét a politikai vezetéshez. Az 1830-1831-es lengyel felkelés kényszerített Clausevitz elhagyja a tudományos irodáját, és vezeti a porosz hadsereg székhelyét a lengyel határon.
Itt egy 50 éves tábornok váratlanul megbetegedett és Cholera-ba halt meg.
Clausevitz nem minden munkáját közzétette: nem tartotta meg sokan közülük. Halála után Clausevitsa felesége - Maria von Clausevitz - tíz kötetből készített és megjelent a férje elméleti és történelmi munkáinak, köztük a híres "háború" könyvében.
Munka rajta, Clausevitz barátokkal beszélt arról, hogy néhány év alatt elolvasni egy könyvet. Nem valószínű, hogy feltételezheti, hogy könyvei 150 év múlva olvashatók.
A Clausevitz fő munkái több tucat nyelvre kerülnek, és a kötelező irodalom listáit a világ szinte minden katonai akadémiájában lépnek be. Természetesen Clausevitz elsősorban a XVIII. Századi és a napóleoni háborúk háborúját tanulmányozta. Az 1812-es hazafias háború és 1813-1815-ös katonai kampányok tapasztalata nagymértékben befolyásolta véleményét.
De a gondolatok és elemzés annyira mély, hogy nehéz lenne, hogy továbbra is a tanulmány a történelem és elmélet katonai művészeti, támaszkodás nélkül a gondolatok és következtetések Clausevitz. "

Roy Medvegyev, Zhores Medvegyev, ismeretlen sztálin, M., "Time", 2007, p. 201.

Főmunka Karl von Clausevitz: A háborúról / vomrie-ról 1833-ban jelent meg. A munkaerő alapja az analízis volt 130 Túrázás és háborúk 1566-tól 1815-ig.

Karl von Clausesvitz Tehát a tudósok és a parancsnok között: "... A háború kiemelkedő mentális erőket igényel az ő adeptjeiből. A háború egy megbízhatatlan terület, háromnegyed, amit a háborúban lévő cselekvés alapul, az ismeretlen ködben fekszik, és ezért megnyitja az igazságot, elsősorban vékony, rugalmas, betekintő elme van [...] Megoldásaink folyamatosan ki vannak téve az új adatok támadásának, és a szellemünk mindig maradnia kell. Ahhoz, hogy sikeresen ellenálljon ennek a folyamatos küzdelemnek a váratlanul, két tulajdonsággal kell rendelkeznie: Először is, a gondolatok, amelyek képesek a szürkületet a belső fényének villogásával megfordítani, és az igazságot érezték; Másodszor, bátorság, hogy kövesse ezt a gyenge mutató pillantást. "

"Háború - megbízhatatlan terület" Karl von Clausevitz - Ancestance folyamatosan beavatkozik ellenségeskedések - csak az ötvözet az elme, a bátorság, kezdeményezések és energia képes megoldani a legösszetettebb feladatok előtt álló parancsnok közben ellenségeskedés. A csak bátorság által született kezdeményezés az ügy kezdeményezése, a véletlenszerűség leküzdése őrült. Karl von Clausevitz tisztázza: A katonai ember birtokosának elmélete a "Támogatási pont az elvek és szabályok formájában, vagy akár a rendszerek", hogy megmutassa, hogyan és miért egy zseni ".

Karl Von Clausevitz, a háborúról 2 kötet, 1. kötet, M., "Terra Fantastica", M.-SPB, 2002, p. 135, 147 és 139.

Továbbá: „Azt akarjuk, ... hogy eloszlassa a tévhit, hogy a háborúban lehet elérni kiemelkedő sikert a mentális képességek, az egyik a bátorság”

Karl von Clausevitz, a háború 2 kötet, 1. kötet, M., M., "Terra Fantastica", M.-SPB, 2002, P.99.

Tanulási módszeres szempont: Karl von Clausevitz, a háborúk tanulmányozása, hangsúlyozta, hogy fontos pontosan vizsgálni valódi cselekvésekhadsereg, és nem tanítás jákób Követte a hadúr és a székhelyét ...

"Követés Kant.Megállapította: A művészi zseni nem törik meg a szabályokat, de velük működik. Valójában a nagy művész átírhatja a szabályokat, de akkor meg kell változtatniuk. Ezért a zseniális párbeszéd és a szabályok közötti párbeszéd változatlan marad. Clausevitz az elegáns művészetektől a háború művészetéből szenvedett. Napóleon Ő volt Genius, aki maga megtestesült a harcművészet "szelleme". A kutató feladata volt olyan szabályok megállapítása, amelyek tükröznék cselekedeteinek következményeit. "

Hugh Strechechen, Karl Von Clausevitz "A háború", M., "AST", 2010, 1. o. 138.

E munkából való különös idézeteket széles körben elválasztották a különböző tevékenységi területeken működő stratégiai és taktikai megoldások elfogadására vonatkozó egyéb szerzők könyvei. Példa egy ilyen kifejezésre:
"Holnap ma van, a jövő jött létre a jelenben; Miközben őrülten remélem a jövőt, már a lusta kezedből kimerült. Az idő a tiéd, mi lesz attól függ,

A háború témája nagyon releváns a közelmúltban, mit lehet megítélni, hogy mi történt a közelmúltban és folyamatos események. Természetesen ez nem lógott minket a katonai témákról szóló cikk megírására. Csak azt szeretnénk bemutatni Önt a katonai író KARL Von Clausevitsa - a porosz tisztviselőnek, aki szintén az orosz szolgálatban is állt, és egy olyan személy, aki a "háború" esszét írta, amely az emberek képviseletét fordította a A katonai tudományok alapjai és elmélete. És először néhány szót fogunk mondani a szerzőről.

Egy kicsit a Carla von Clausevice-ról

Karl von Clausevitz Friedrich Gabriel családjában született - jövedéki tisztviselő, aki részt vett a hétéves háborúban. Amikor Karl 12 éves volt, az apja hozta őt a postadokba, ahol a fiút a Bannames a Ferdinand hercegének ezredében jóváírta. Ebben a hozzászólásban ugyanezen korszakban részt vett a Mainz támadásában, és a vállalat vezetője volt.

1793-ban Clausevitz előállította a hibajegyzék első címét. 1806-ban, a háború alatt a negyedik koalíció egy fiatal tiszt, porosz tábornok Gerhard Sharnhorst, akikkel később elfogták.

Az 1810 és 1812 közötti időszakban Clausevitz tanította a herceg Poroszi katonai tudományokat, majd filozófiát tanult Berlinben. 1812-ben már az orosz szolgálatban először megjegyzi az Unió veszélyét a franciával, amely később megjelent a "Leben Gneisenaus" kiadói irodában.

Kezdetben az orosz hadseregben Clausevitz-t azonosították a porosz tábornok Carlo Pflet, és az utóbbi eltávolítása után a Palenu számlájára került. Terrigazában Clausevitz részt vett a Vitebsk közelében.

Ezt követően az Uvarova számláján szolgált, és részt vett a Borodino-csatában a francia oldalra. Tekintettel arra, hogy nem ismeri a nyelvet, meg kellett harcolnia, mint egy közönséges katona, de az élvonalban volt, és megmutatta a többi példát.

Később, a katona került át a Marquis Paulchi Riga, ahonnan át lett irányítva az 1. hadtest Általános tábornagy Péter Wittgenstein. Ezt követően, amikor a porosz tábornok Feldmarshal Ludwig York döntött, hogy kezdjen tárgyalásokat az oroszokkal, Clausevitz utasítást kapta, hogy vezesse őket, mint amelynek eredményeként a Taurogenic egyezmény megkötésével.

Ő is kifejlesztett egy tervet a Kelet-Poroszországi Landver létrehozására is, kinevezték székhely központja az osztrák és az orosz tábornok épületében Ludwig von Valmeoden-gimorn.

1814-ben Karl von Clausevitz lett ezredes, de már a porosz hadseregben, és 1815-ben nevezték ki a harmadik hadsereg hadseregének székhelyének vezetőjét. Ezután a száz nap kampányának csatáit követték, Liny alatt, valamint a Vavra alatt, amelynek során felbecsülhetetlen támogatást nyújtott a Napoleo feletti győzelemben a Waterloo alatt.

1817-ben, Alexander császár, a St. George IV fokozat sorrendjével kaptam Clausevitz-t. Ezenkívül a harcos megkapta az aranyfegyvert "a bátorságért".

1818-ban Clausevitsa termelt Majo-Általános és kinevezett igazgatója a porosz katonai akadémia, amelyben részt vett a következő 12 év.

Így a közvetlen tanúság és a résztvevő egy meglehetősen nagy számú ellenségeskedés, Karl Von Clausevitz lett a MemoIRS alkotója, amelyek értékes történelmi forrást jelentenek a tudósok számára. És a fő helye a munkáiban elfoglalt, természetesen az írott "háború".

"A háborúról" Karl Von Clausevitsa

A katonai művészetre szánt "háború" értekezleten való munkáját Clausevitz 1816-ban indították el, és életének utolsó napjáig tartották. Annak ellenére, hogy 1831-re, amikor a szerző meghalt Cholera-tól, az írásban nem volt befejeződött, 1832-ben az özvegyje megjelentette életének munkáját. Közös vélemény szerint Clausevitz munkája a legerősebb befolyást gyakorolt \u200b\u200ba XIX - korai, XX. Század végi katonai vezetők tudatosságára.

Néhány alapvető ötlet, valamint Clausevitz könyvének neve, amelyet az elvtársból kölcsönzött, akivel együtt szolgáltak a porosz hadseregben, de a munkát rendszeresen felülvizsgálták a szerző.

Érdekes módon a Kaluisian csak az elmúlt 150 év katonai akciói érdekelte, főleg napóleonikus. Kinek volt az első, aki az XVII-XVIII. Századok közötti, az úgynevezett "kabinet-háborúk" és a Napóleon Bonaparte váratlan és gyors kampányai közötti alapvető különbségeket látta, amelyek nem kerestek, és összetörik az ellenséget.

Mondván, hogy a katonai forradalom sajátosságai, amelyek a XVIII-XIX. Évszázadok fordulóján zajlottak, Karl Von Clausevitz is megkülönbözteti a háborús korlátolt és a teljes háborút. By the way, egyes kutatók úgy vélik, hogy ez a személy a prédikáció közé tartozik a teljes háború, aki elfogadta a világháborúk megjelenését a 20. században, és elavult millió életet. Ez azonban nem teljesen helyes, tekintettel arra, hogy a szerző a halál előtti három évvel a munkájuk vonatkozó rendelkezéseit megkezdte, ugyanakkor a teljes háború elveit meghatározó fejezetek, amikor megmutathatatlan.

Az egyik legfontosabb feladat, amelyet Karl Von Clausevitz előtt helyeztek el, az volt, hogy felfedje a napóleoni siker titkát a csaták során, valamint elemzi, hogy miért szenvedett legyőzést Spanyolországban és Oroszországban.

Clausevitz elutasította az ötleteket a francia és az orosz katonai író Henry Zhomini, aki beszélt, hogy a siker a háború lehetne csökkenteni az elméleti posztulátumok, grafikák és matematikai képletek. És a fő összetevője a siker minden hadsereg körülmények zavart szerint a kilátást Clausevitz, egy győztes és erkölcs, valamint a győztes szellem. Más szóval, a háború önmagában nincs zárva, de a politika folytatása más eszközökön keresztül.

Kezdetben a "Háborúban" Karda Von Clausevitsa-i értekezés csak PRUSSIA-ban volt ismert, de kiemelkedő katonai teoretikus után - a német általános földrajzi marsall, Helmut von Moltke nevezte az asztali könyvét, azonnal Európa-szerte ismertette.

A csatának az ellenség bátorságának zúzódására kell összpontosítania
A győzelem eléréséhez az ellenséget meg kell támadni a szívben
A háború célja a nyertes számára kedvező béke elérése
A háború az erőszakos eszközökkel kapcsolatos politikák folytatása
A háború alatt minden nagyon egyszerű, de legegyszerűbben teljesít mindent
A csata győztese csak az, aki továbbra is a csatatéren marad
Az állami állami rendszerben lévő puccs a hatalmas sokkok és a háború gyors fejlődése során végezhető el
Holnap ma, mert A jövő most jön létre
Az Ön rendelkezésére álló idő, de ami kiderül, csak Öntől függ
Azok az emberek, akik érthetetlen múlt, megismételték
A történelem soha nem jár vissza
Ne kétségbeesnek a saját sorsodban, azt jelenti, hogy tiszteletben tartja magát

Annak ellenére, hogy a Karl Von Clausevitz katonai ember birtokosa nem volt nagyon kiemelt, és a napóleonikai háborúk időszakaiban többnyire másodlagos, kisebb szerepek voltak, meg kell jegyeznének, hogy a 19.-XX-évszázadok német története gyakran eltúlozza annak Potenciál parancsnokként. Még a legenda is van, hogy a szó szerint nincs hivatalos visszaigazolása, hogy Clausevitz nem osztotta meg a porosz csapatok helyét Jena alatt, és aki megmutatta Sharnhorst tábornokot és augusztus herceget, hogyan kell a hadsereg, a Rajz egy rendszer a táblán. Az igazgatótanács a csata után trófea volt Napóleonba, és ő nézte a rendszert, azt mondta, hogy sok boldogság, hogy nem tudott harcolni egy ilyen szörnyű emberrel (lásd a Clausevitz rendszerére), különben ez lenne 100% -os zúzott.

De az, hogy a Clausevitz munkája, mindazonáltal a kortársai nagyra értékelték, és valószínűleg a múlt század leghitelességi hadurordjainak ellenségeskedései során vezetett.

Ami a mai napokat illeti, a háborús Charles Von Clausevitz elmélete nagyon népszerű. De ez nem népszerű a katonai területen, hanem a marketing területén. Az a tény, hogy ennek a személynek az elképzelései "Jack Tratu és Ela Rice" alapján lettek a könyvében, a katonai akciók és a vállalatok küzdelme között analógia lettek.

Minden jog fenntartva. A könyv elektronikus változatának egyetlen része sem reprodukálható bármilyen formában és bármilyen eszközben, beleértve az interneten és a vállalati hálózatokban történő közzétételét, magán- és nyilvános használatra a szerzői jog tulajdonosának írásbeli engedélye nélkül.

Őszintén köszönetet mondunk a Rachinsky és személyesen Natalia Andreevna Rachinskaya családnak köszönhetően a fordítás közzétételéhez, valamint a kiadvány könyvének előkészítéséhez. Köszönjük a Zoe Gennadyevna Lisukhakaya, az Abramtsevo Múzeum Múzeum, valamint a Savva Ivanovich Mamontov - Sergey Nikolayevich Chernyyshev, Savva Ivanovich Mamontov - Sergey Nikolayevich Chernyyshev Segítségét.

Életrajz K. Clausevitsa

Karl von Clausevitz (1780-1831)

Karl von Clausevitz (azt. Carl Philipp Gottlieb von Clausewitz, június 1-jén született 1780-ban a városban, Burgnak nevezett Magdeburg, a tisztviselő tisztviselőjében - egy híres katonai író, aki az esszé puccsot a háború elméletében tette. 1792-ben a porosz hadseregbe beiratkozott a junker, 1793-ban részt vett a háborúban Franciaországgal. 1801-ben. G. Berlinben a katonai iskolába beiratkozott.

A diploma megszerzése után a kollégium részt vett a kampányban 1806 G. nevezték ki a Prince Augustus Porsian herceg és vele együtt. 1808-ban felhívta a figyelmet rá. Von Sharnhorst, a katonai minisztérium vezetője és a hadsereg átszervezésével foglalkozó bizottság elnöke, és Clausevitz az irodájának vezetőjével kinevezte. Clausevitz aktívan részt vett a felkészülés az átszervezés a hadsereg és hamarosan létre szoros baráti kapcsolatokat A. Gneisenau, a jövőben Általános tábornagy. 1810-1812-ben. gg tanította a tisztviselő katonai iskola stratégiáját és taktikáját, amelynek feje lett 1818 G. Később meghallgatta a filozófiát Berlinben a Keta Weissetter (Kantovskaya School) professzorában, amelyek nyomai a Clausevitz elméleti munkáiban észrevehetőek.

Ez volt a dokumentum egyik szerzője, amely előterjesztette a háború gondolatát Oroszországgal szemben Napóleon ellen. Amikor be van helyezve 1812 G. Friedrich King Friedrich Wilhelm III, Franciaország szövetségének megkötéséért, katonai kontingenseket küldött, hogy részt vegyenek a Napóleon orosz kampányában, Clausevitz elhagyta Poroszországot, és belépett az orosz hadsereg szolgálatában, ahol a kommunikációs tisztviselő az utat tartották a testület. Ekkor előkészítése az Unió veszélyeiről Franciaországgal, amely először Leben Gneisenaus Pertronban jelent meg.

Először Clausevitz elhatározta, hogy Karl Pfletet szolgálja, majd lefordítva az ANRIGHART-ba, hogy számítson Palena-ra, amelynek részeként részt vett a Vitebsk közelében. Aztán az Uvarov hadtestében szolgált, a Borodino-csata során részt vett a raidben a francia oldalra.

Ezt követően Riga-ra fordította Paulchi Marquis-nek, ahonnan megkértem az 1. Wittgenstein Corps-t. Amikor York az oroszokkal folytatott tárgyalásokat kötött, a Dibic utasította a Clausevitz karbantartását, aki hozzájárult a taurogén egyezmény megkötéséhez. A háború számos eseményének közvetlen tagja, maradt emlékiratok, amelyek értékes forrás a kutatók számára.

Aztán elkészítette a Kelet-Prussian Landver, a Sharnhorst elméletében. 1813-ban a valmodeni testület székhelyének vezetője volt; A fegyverszünet során a Gneisenau ragaszkodása "Bkericht des Feldzugs von 1813 Bis Zum Waffenstillande" írta.

1814 áprilisában visszatért a prussi hadsereg szolgálatába, ezredes rangsorában. 1815-ben a 3. hadsereg hadseregének központja nevezte ki. Részt vett a száz nap kampányában. Kibaszott Liny és Vavra. Amikor Vavra, a 3. teste képes vonzani a körte test magát, és az a tény, hogy Napóleon vereséget szenvedett Waterloo. Napóleon elleni különbségeire, a 1217. január 23-i, 1817. január 23. George 4. fokozat (3304 Grigorovich-Stepanova cavalier listáján).

A XIX. Században A Clausevitz rendkívüli kolonikus képességeinek legendája széles körben elterjedt. E narratíva szerint Clausevitz kategorikusan nem ért egyet a porosz csapatok pozíciójával Jena alatt, és festett Albert herceg és Sharnhorst a táblán, hogyan kell összetörni a Napóleon hadseregét. A csata után az igazgatóság, mint egy trófea Napóleonba ment. Nézd meg a rajzot, Napóleon állítólag ráncolva és azt mondta: "Milyen boldogság, amit nem volt esélyem harcolni ezzel a szörnyű emberrel. Kétségtelenül töröttek lennék! A hivatalos visszaigazolásoknak nincs ilyen legenda. A XX. Század első felében azonban. Kaiserovskoye és náci vezetés minden módon elősegítette a történelmi legenda népszerűsítését.

1818-ban gyártott fő tábornokban. 1830-ban Clausevitz az egyetemes katonai iskola igazgatója volt. 1831-ben, amikor végre a porosz csapatok a lengyel határ alatt a lengyel felkelés nevezték ki, székhelye az Gneisenau származó tábornagy.

A győzelem eléréséhez megfogalmazott stratégiai elveket az 1866-os, 1866-ban és Franciaországban 1870-ben, az 1870-ben Franciaországgal és a sok más állam ellenségeskedések elkészítésének elméletének és gyakorlatának alapját képezte. Clausevitz fő munkája - "a háború" (1832).

A katonai történelmi munkaerő-munkaerő-munkaerő megkülönböztető jellemzői - a bemutató egyértelműsége, a katonai események kritikus értékelésének, és a háborúról szóló véleménye szerint ("A háború a politika folytatása más eszközökkel"), különleges helyet foglal el A politikai elemnek, és arra törekszik, hogy megtudja, hogy a seregek milyen sorsok a parancsnok erősségeitől és gyengeségeitől, akiknek a Clausevitz jellemzi sajátos és tehetségét.

"A háború" - a katonai művészet klasszikusabb munkája. Clausevitz sokat tett a katonai művészet elmélete és alkatrészei - stratégiák és taktikák kidolgozása érdekében; Ő beszélt a katonai művészet "örök elvei" ellen, figyelembe véve a háború jelenségét a fejlődésben. Ugyanakkor megtagadta a katonai ügyek fejlődésének szabályszerűségét, azzal érvelve, hogy a háború a balesetek területe, megbízhatatlan területe. Az első alkalommal a katonai tudományban Clausevitz egyértelműen megfogalmazta a csaták, kampányok és háborúk bizonyos elveit. Ez az összes erő teljes feszültsége, amely lehetővé teszi, hogy sok erőt fókuszáljon a fő sztrájk irányába, a siker energetikai alkalmazása, valamint a cselekvés hirtelen, sebességének és dönthetőségének. A Clausevitz katonai elmélethez való jelentős hozzájárulása szintén az erkölcsi tényezők szerepének nyilvánosságra hozatala a győzelem elérésében. Clausevitz fő erkölcsi tényezői úgy vélték, hogy a hadsereg, a hadsereg katonai valorja és az emberek összetevőjének szelleme. A munkálatok a Clausevitz, posztumusz megjelent, elszámolni egy egész fejlődési szakaszában a katonai gondolkodás.

A cikk írásakor a következő forrásokat használták:

Brockhaus és Ephron enciklopédikus szótár;

Maria Von Clausevitz előszavából az első kiadásra

A munka, amely ezeket a sorokat meg kell előznie, szinte kizárólagosan használt fel a figyelmet az én forró szeretett férje az elmúlt tizenkét élet Sajnos, túl korán is elvesztettem a hazámat. Végezze el ezt a munkát a férjem ápolt álma volt, de életében nem hagyta el a munkáját az életében; Amikor megpróbáltam, hogy sovány, hogy ezen a, ő gyakran fél fél, és talán a premierant a korai halálozás, válaszolt nekem: „Meg kell közzétenni.”

A munkával, amely elfoglalta a szeretett férjemet, nem tudtam megismerkedni minden részletben. Így senki sem tud jobban mesélni a gondosságról és a szeretetről, akivel a férjem dolgozott, azoknak a reményekről, amelyek reméli, hogy a munkaerő eredetét kísérte, és végül az idő, amikor ő volt létrehozott. A férjem díszes szelleme korai fiatalokkal érezte, hogy szükség van a fényre és az igazságra. Nem számít, mennyire diverzifikálták, mégis a gondolatai a katonai tudományok előnyére irányultak, amelyek az állam javára szükségesek: hívás volt. Sharngorst 1
Sharngorst háttér Hergard, Johann-David (1756-1813), a porosz hadsereg reformátora. - Ed. (A továbbiakban az első kiadás szerkesztőjének megjegyzései.)

Az első rámutatott neki a megfelelő módon, de a kinevezés 1810 A katonai iskola tanára és a kezdeti katonai oktatás meghívására szolgáló meghívás új lendületként szolgáltatta, hogy erőfeszítéseit és vágyait erre az elemre küldte, és az írásbeli gondolatokról érkezett, és már szigorú bizonyosságot kaptak. Az esszé, amellyel 1812-től a kronprint tanítása során végzett, már tartalmazza a jövőbeni munkákat az embrióban. De csak 1816-ban Koblenzban kezdte újra a tudományos munkát, a négy év háború megszerzett tapasztalatokat használva. Először rövid, gyengén összekapcsolt jegyzetek formájában rögzítette gondolatait. Az alábbiakban elhelyezett figyelemre méltó jegyzetek nyilvánvalóan ebben az időben:

"Az itt nyilvántartott rendeletekben véleményem szerint az a fő elvek, amelyek alkotják a stratégiát. Csak olyan anyagokat látok benne, de a munkámban olyan sokkal fejlett, hogy készen állok arra, hogy elkezdhessem az egyesülést.

Ezek az anyagok előre megtervezett terv nélkül merültek fel. Először azt terveztem, hogy bármilyen rendszerre vagy szigorú szekvenciára gondolok, rövid, pontos és tömörített rendelkezéseket ír le, amelyek e témában a legfontosabb pontok, amelyek tekintetében bizonyos következtetésre jutottam. Ugyanakkor homályosan festettem az űrlapot, amelyben a montesciet feldolgozták az anyagát 2
A Clausevitz a Montesquieu (16891755) "törvények" híres munkáját jelenti. - Ed.

Úgy gondoltam, hogy ilyen rövid és gazdag becsült fejezetek, amelyeket eredetileg csak gabonáknak hívnak, elegendőek ahhoz, hogy érdekessé váljanak az emberekre, akik az emberekre gondolnak, mint a következtetések további fejlesztésének lehetőségét és közvetlen tartalmát; Ugyanakkor egy gondolkodó olvasót rajzoltak és már ismerik a témát. A természetem azonban mindig vonzotta a gondolkodás rendszerezését és logikai fejlődését; Végül ebben az esetben nyerte el a csúcsot. Egy ideig sikerült magamra kényszeríteni azokat a megjegyzést, amelyeken az egyéni kérdésekben tettem, hogy meglehetősen világossá váljak és megnémítsak számomra, csak a legfontosabb következtetések kivonására, és így tömörítem gondolatainkat kis mennyiségre. Ugyanakkor az elmém konkrét raktárának vége végül véget ért: kezdtem fejlődni, ha lehetséges, minden gondolataim, és ugyanakkor én természetesen egy olvasót vontak le, még nem ismeri a témát.

Az Ultimate feladata ismét újra dolgozott, hogy újra dolgozzon, hogy részletesebb motivációt adjon az írásbeli cikkekhez, hogy csökkentse az elemzés, a későbbi részlegekből álló elemzést, egy bizonyos eredményt, és így hozza létre az összes vékony egész szám egy kis térfogatban. Ugyanakkor azonban meg akartam elkerülni az összes rendes, magam, egy ésszerű, százszor ismételt és általánosan elismert, mert számomra volt egy kérdés, hogy írjon egy ilyen könyvet, hogy ezt nem szabad elfelejteni 2 -3 év, amit nem tudtam egyszerre vinni a kezembe.

Koblenzban, ahol sok üzlet volt, csak egy kis órát tudott adni magánmunkájának, és csak 1818-ban, miután kinevezte a berlini katonai iskola igazgatóját, elegendő szabadideje volt, hogy elterelje a keretét , az utolsó háborúk történetét gazdagítja. Ez a szabadidő új állásponttal járt, amely más szempontból nem elégedett neki, mivel a katonai iskola szervezeti rendszere szerint az utóbbi tudományos munkája nem volt a joghatóság alá, hanem különleges volt Képzési bizottság. Bár nagyon messze volt minden kis hiúságtól, bármilyen nyugtalan önző ambíciótól, de nagyon hasznosnak kellett lennie, és nem hagyja el ugyanazokat a képességeket, amelyeket valójában nem használtak. Gyakorlati életben nem foglalja el olyan helyzetet, amelyben ez a szükséglet elégedett lehet, és nagyon nehéz volt, hogy valaha is képes lenne ilyen helyzetet tenni; Ezért minden törekvései ment a tudomány területén, és az élet célja az volt az előnye, hogy azt remélte, hogy a könyvében. Ha ennek ellenére egyre erősebb megoldás merül fel arra, hogy csak halálát követően jelenjen meg, akkor a legjobb bizonyítékot szolgálja, hogy nem keveredett az esszé elérésének nemes vágyával. Csodálatosság, a dicséret szomjazása és A kortársak elismerése, sem az egoista motivációk árnyéka.

Így 1830 tavaszáig továbbra is keményen dolgozott, amikor kinevezték a tüzérségben. Tevékenysége teljesen más irányt vett, és olyan feszültséget ért el, hogy először hagyta el az irodalmi munkát. A papírokat rendbe helyezte, az egyes csomagokba lezárva, megfelelő feliratokkal ellátott, és szomorúan búcsúzott a szeretett munkájához. Ugyanebben az évben augusztusában fordítását Breslavl-ben tartották, ahol megkapta a második tüzérségi ellenőrzést; De decemberben Berlinbe fordították a székhely székhelyének helyzetét a Gneisenau grafikonján (egy ideig, amíg Feldmarshal a főparancsnokságból állt). 1831 márciusában a tiszteletre méltó vezetőjét Poznanban kísérte. Novemberben az utolsó halála után visszatért Breslavlbe. Itt néhány vigasztalás reménykedett a munkájához, és talán a tél folyamán befejezni. November 7-én azonban BRESLAVL-be érkezett, és a 16. pedig a 16. sz.

Ezt a posztumok létrehozását most a formában adják ki, amelyben elhagyta őt, anélkül, hogy legalább egy szót adna vagy visszavonna.

Expacing Clausevitsa

Az első hat részre nézek, már teljesen átírva, csak akkor, mint egy nagyon formátlan dolog most, amelyet minden bizonnyal újra átdolgoznak. Ezzel a feldolgozással a hadviselés módjának kettősségét élesebbé fogják kezelni, nagyobb figyelmet fordítva. Ily módon minden ötlet különbb jelentést kap, bizonyos irányba és megközelíti a gyakorlati alkalmazást. A hadviselés módjának kettősségét az alábbiakban fejezzük ki. A háború célja az ellenség zúzása lehet, azaz politikai megsemmisítése, vagy azzal a képesség, hogy ellenállási képesség, arra kényszerítve őt, hogy aláírja a világot, vagy a háború célja néhány hódítás az állam határaitól magukért, vagy hasznos biztosítékként használják a világ következtetéseit. Persze, nem lesz átmeneti formák között a két fajta háború, de a mély és természetes különbség a kettő között meghatározott törekvéseket kell fényes keresztül mindenhol, és összeegyeztethetetlen felek külön kell választani egymástól.

A háborúk típusai közötti tényleges megkülönböztetés mellett pontosan és határozottan meg kell határozni szinte egyformán szükséges szempontot, hogy a háború nem más, mint az állampolitika folytatása más eszközökkel. Ha ezt a szempontot szigorúan mindenütt végeznek, akkor a kérdés megfontolásában több egységet fog tenni, és megkönnyíti a megértést. Bár ez a nézőpont elsősorban az esszé 8. részében tükröződik, még mindig az 1. részben részletesen kell kidolgozni, és az első hat rész feldolgozása során figyelembe veszik. Hála az ilyen újrahasznosítás, az első hat rész felszabadul a felesleges ballaszt, sok a hiányosság lesz tele, és reszelt, néhány közös helyeken elutasításra kerül be bizonyos gondolatokat és megszerezni a teljes formában.

A "sértő" 7. részét, amelyre az egyéni fejezeteket már felvázolták, a hatodik reflexió részének kell tekinteni. Ezt a fent említett alapvető szempontnak megfelelően kell megtervezni, és nem csak nem csak új változást igényel, hanem modellként szolgálhat az első hat rész fejlesztéséhez.

A "háborús terv" 8. részében, értelmezve a háború egészének megszervezését, több fejezetet már felvázoltak, amelyek azonban nem tekinthetők ki; Ez csak kísérlet arra, hogy a tömegben dolgozzon, hogy csak a folyamatban dolgozik, hogy felismerje, mi a helyzet. Úgy vélem, hogy ez a feladat megengedett, és a 7. rész kitöltésével a 8. fejlettség kidolgozására törekedtem, amelyben mind a fenti szempontból egyértelműen előterjeszti; Egyszerűsíteniük kell, és ezáltal inspirálják az összes nézetemet. Remélem, hogy ez a könyv képes lesz arra, hogy simítsa ki a stratalmisták és az állami emberek agyaiban kialakított összecsukagokat; Legalábbis feltétlenül megtudja, mi a valójában szóban forgó, és mit kell figyelembe venni a háború lefolyása során.

Amikor sikerül kifejleszteni a 8. részt, hogy teljes körű tisztaságot teremtsen a gondolataimban, és azonosítsa a háború fő vázlatát, akkor nem lesz nehéz, hogy tükrözzék ezt a szellemet, és ezeket a háború ezen körvonalait az első hat részben. Ezért elkezdem az első hat rész feldolgozását csak a 8. év vége után.

Ha a korai halál megszakítja ezt a munkámat, akkor mindent, amit itt írtak, helyesen nevezhető forma nélküli ötletek; A jelátalakító értelmezése után számos éretlen kritikus bűncselekményének anyagai szolgálhatnak. Ilyen esetekben mindenki elképzeli, hogy a feje felé tartó gondolatok alig vesznek ki a tollhoz, elég jó ahhoz, hogy kifejezzék, és még kinyomtathassák, és úgy tűnik, hogy olyan vitathatatlannak tűnnek, mint kétszeres két négy. De ha egy ilyen kritikus adta volna munkáját, mint én, hogy sok éven át tükrözze ezt a témát, folyamatosan összehasonlítja a háborúk történetével kapcsolatos gondolatokat, nagy gondot mutatta megjegyzéseiben.

És mégis, a munkám hiányossága ellenére úgy vélem, hogy az olvasó mentes az előítéletektől, szomjas az igazság és a valódi meggyőződés, az első hat részben megtalálja a sokéves gondolkodás és a háború szorgalmas tanulmányait, és talán , a fő gondolatokon alapul, amelyekből az általánosan elfogadott elméletben egy teljes forradalom fordulhat elő.

E magyarázat mellett az elhunyt papírok között a következő befejezetlen átjárót nyilvánvalóan később írták le:

"A nagy háború magatartására szolgáló kézirat, amely a halálom után, ebben az űrlapon csak az egyes részek gyűjteményeként kell értékelni, amelyből egy nagy háború elmélete épült. A legtöbb munkám még nem voltam elégedett, és a 6. rész csak tapasztalatnak tekinthető; Szeretném teljesen visszacsévélni, és találni egy másik sort neki.

Azonban a legfontosabb vonalak a háború kimenetelében, amely uralja ezt az anyagot, úgy vélem, helyes; Ezek az átfogó tükrözés eredménye, amely állandó elfogultsággal az élet gyakorlására, folyamatos figyelemmel kíséri, hogy milyen tapasztalattal és kommunikációval rendelkeznek a kiemelkedő katonai vezetőkkel.

A 7. rész egy támadást kellett volna kötnie, de most csak elszabadult vázlatok. A 8. résznek háborús tervet kellett volna tartalmaznia; Ban, feltételeztem, hogy a háború politikai oldalának különleges elemzését, valamint az emberiség szempontjából is figyelembe vesszük.

Az egyetlen befejezte az első rész első fejezetét. Az egész esszéhez viszonyítva általában az irányú iránymutató mutatója.

Egy nagy háború elmélete, vagy az úgynevezett stratégia, rendkívüli nehézségek, és lehet vitatkozni azzal a teljes okból, hogy kevesen az egyéni pártok egyértelműek, azaz a függőség megértéséhez a meglévő oksági kapcsolat közöttük. A legtöbb ember csak az intuíciót követi 3
Fordítjuk az "intuíció" szót, amely Clausevitz nem használta, a "tapintás megítélésének" kifejezés. - Ed.

És többé-kevésbé sikeresen működnek, attól függően, hogy milyen mértékben rejlik benne.

Így cselekedtek az egész nagy parancsnok; Összességében részben a nagyságuk és a zseniális, hogy megverték - mindig a célba esnek. Így mindig a gyakorlati tevékenység területén lesz; Számára az intuíció elég elég. Ha azonban a kérdés nem az egyetlen cselekményről szól, hanem meg kell győznie másokat, hogy megfeleljenek az ülésnek, akkor a bemutatás egyértelműsége és a vizsgált jelenségek belső kapcsolatának elkapására való képesség szükséges. De mivel az emberek egy kicsit fejlettek ebben a tekintetben, a legtöbb találkozó csökkenti a földelő akkrémekre, és végül az a tény, hogy mindenki továbbra is véleménye van, vagy a megállapodás, amelyre az ember rosszabb, és megállítva Az átlagos pálya lényegében nem rendelkezik értékekkel.

Ezért ezeken a kérdésekben egyértelmű ötletek nem haszontalanok; Ezenkívül az emberi elme általában rejlő törekvés az egyértelműségért és a szükséges ok-okozati összefüggés kialakításához.

Nagy nehézségek, amelyek a katonai művészet ilyen filozófiai nyomon követését képviselik, és számos sikertelen kísérletet teremtenek annak érdekében, hogy sokan azt állítják, hogy az elmélet lehetetlen, mert az olyan témákról szól, amelyek nem vonatkoznak az állandó jog hatálya alá. Elfogadjuk ezt a véleményt, és megtagadnánk az elmélet megteremtésére irányuló kísérleteket, ha egy egész számú rendelkezés nem teljes körű tisztasággal és nehézségek nélkül állapítható meg, például: ez a védelem erősebb háború formája, de csak a kalandja Negatív cél ugyanaz - a gyengébb forma pozitív cél; hogy a függőségüket kisebb sikerek, és ezért a stratégiai hatások bizonyos fő hatásra csökkenthetők; hogy a demonstráció az erők gyengébb használatát jelenti, mint egy érvényes sértő, ezért csak akkor megengedett, ha különleges feltételek vannak; hogy a győzelem nem csak a roham a csatatéren, hanem a fizikai és erkölcsi csupasz az ellenség fegyveres erők, túlnyomó részt csak az üldözés a csata után nyert, hogy a siker a legnagyobb az irányt, amelyen a győzelem nyert, ezért az egyik vonalról és másokról való átadásra csak a szükséges gonoszságnak tekinthető; Ezt a megkerülést csak az ellenség feletti fölényével igazolhatja, vagy az üzenetsorok vagy az ellenség feletti visszavonulási útvonalak fölényét; Hogy a szárnyas pozíciókat ugyanezen összefüggés határozza meg, hogy minden támadás előrehalad, mivel előre haladja magát. "

Karl Philipp Gottlyb von Clausevitz (it. Carl Philipp Gottlieb von Clausewitz, július 1, 1780, Burg's Place közelében Magdeburg - november 16, 1831, Breslau) - Pruszi katonai vezető, katonai teoretikus és történész. 1812-1814-ben az orosz hadseregben szolgált. Az ő esszéje, a "háború" tette puccsot a katonai tudományok elméletében és alapjaiban.

1792-ben beiratkozott a porosz hadseregbe a junker, 1793-ban részt vett a háborúban Franciaországgal. 1801-ben belépett a katonai iskolába Berlinben. A diploma megszerzése után az iskolát az Augustus Porosz herceg adjára nevezték ki, vele együtt a 1806-1807-es háborúban elfoglalták a franciát.

1808-ban a Phon Charonchorst, a katonai minisztérium vezetője és a hadsereg átszervezésével foglalkozó bizottság elnöke, az irodájának vezetőjével kinevezte Clausevitzot. Clausevitz aktívan részt vett a felkészülés az átszervezés a hadsereg és hamarosan létre szoros baráti kapcsolatokat A. Ginezenau, a jövőben Általános tábornagy.

1810-1812-ben tanított egy stratégiát és taktikát a tisztviselő katonai iskolájában, amelynek feje 1818-ban lett. A dokumentum egyik szerzője volt, amelyben az Oroszországgal szembeni háború elképzelése volt Napóleon ellen előre.

Amikor 1812-ben, Friedrich Wilhelm III király, amely egy szövetséget kötött Franciaországgal, katonai kontingenseket küldött, hogy részt vegyenek a Napóleon orosz kampányában, Clausevitz elhagyta Poroszországot, és belépett az orosz hadseregbe, ahol ő volt az út a kommunikációs tisztből a testület székhelyére.

1814 áprilisában visszatért a pordosz hadsereg szolgálatába, 1815. június 18-án részt vett a Waterloo-i harcban. A győzelem eléréséhez szükséges stratégiai elveket a Poroszország sikeresen alkalmazta az 1866-os háborúkban, 1866-ban és Franciaországban 1870-ben, és alakította ki a az elmélet alapja és gyakorlata a sok más állam ellenségeskedéseinek előkészítéséhez és karbantartásához.

1818-1830-ban Clausevitz az egyetemes katonai iskola igazgatója volt. Amikor 1831-ben, a lázadás tört ki Lengyelországban és Poroszország jelölték a hadsereg parancsnoksága alatt A.Ginezenau, Clausevitz nevezték központja vezetője.

Clausevitz fő munkája - háborúról (vomriege, 1833).

Könyvek (4)

1812 Kirándulás Oroszországba

Karl von Clausevitz (1780-1831) - a XIX. Század elejének megkezdésének német katonai elmélete; Az 1812-es hazafias háborúban az orosz császár szolgálatában volt, és lényegében az országában, Poroszország ellen, amely az Allian Napóleon volt.

A Clausevitz elmélete mindig nagy szerepet játszott Oroszországban. A gondolatai Clausevitz a háború tűnt annyira fontos Lion Tolsztoj, hogy ő vezette be ezt a porosz tábornok az ő epikus „Háború és béke”.

Lion Tolsztoj nagyon jól ismeri a könyvében Clausevitz „On War”, és az ő sok különböző munkaerő „1812-es háború Oroszországban”, és legalább az egyik pont, mint egy historicoof határozottan szétszórt egy német katonai teoretikus és gyakorlat: az Egy kövér háború - ez a jelenség értelmetlen és végzetes, a Clausevitz egész tanításának alapja a háborúról a híres képlete: "A háború más módon folytatódik a politika folytatása."

Clausevitz nagyrészt elméletét építették, 1812-ben az orosz győzelmek tapasztalatára támaszkodva. Az 1812-es háborúról szóló könyvében nagyon magas értékelést ad az orosz parancsnoknak. A Karl Von Clausevitz cselekedeteikben megerősítést és katonai doktrínáját látta.

Háborúról

A Clausevitz "háború" híres tanulmánya, amely leírja a szerző véleményét a háború jellegére, céljaira és lényegére, hivatkozási formanyomtatványára és módszereire (és amelyből valójában az ahorizmus ilyen széles körű hírnevet kapott) volt A katonai kampányok és kampányok hosszú távú tanulmányozása 1566 és 1815 között.

Mindazonáltal a Clausevitz összetétele, tisztán konkrét kezdeti feladatait, kiderült, hogy nemcsak - és nem annyira - katonai taktika és stratégiák; A leszármazottak helyesen helyen ezt a munkát a Gold Fund stratégiai tanulmány Tanulmányok, beletesszük egy sort az ilyen mintákat a stratégiai gondolkodás a Sun Tzi értekezések, Sovereign Niccolo Makiavelli és „Stratégia közvetett intézkedés” B.Lidel Garth.

A hadviselés elvei

Nyilvánvaló, hogy a háborús terv, a háború és a politika, a háború, a háború stratégiája és taktikája, beleértve a csata megszervezését, a támadó és védelmi módszereket, a Clausevitz meghatározza és magyarázza a szakmai feltételeket katonai nyelv, amely a könyvét a kiváló referencia-kezelés jellemzője.

Megkülönböztető jelentős része a könyvnek, felmérve a morális tényezők a hadviselés, hogy hangsúlyozza az olyan tulajdonságokat, mint a bátorság, a bátorság és az önfeláldozás, felhívja a figyelmet arra, mennyire fontos a hadsereg kódex becsület, harci szellem és a közvéleményt.

Swiss GOAME SUVOROV 1799 g

Az olvasó a kampány 1799, ez különösen érdekes annak a ténynek köszönhető, hogy Alexander Vasziljevics Szuvorov volt az egyik fő eljáró személy is. A hetven éves Suvorov ragyogó sikerei az 1799-es kampányban az utolsó a kettős tevékenységben voltak.

Ezek a sikerek a csodálatos, hogy Suvorov, akit a feudális koalíció csapatainak parancsnokságával bíztak meg, akiket Franciaország ellen szóltak, az intrigák súlyos környezetében kellett cselekedniük, és mindenféle akadályt a Paul I és a Az Ausztria-GOFCRIRAT INTAR Courti Katonai Tanács. Ez a körülmény bizonyos mértékig és Clausevitzra fedezhető fel, amely nagy dicsérettel reagál a Suvorov chivoro művészetéről.