Háborús elmélet a Clausevitz háttérhez. Karl von Clauses életrajz

A háború témája nagyon releváns a közelmúltban, mit lehet megítélni, hogy mi történt a közelmúltban és folyamatos események. Természetesen ez nem lógott minket a katonai témákról szóló cikk megírására. Csak azt szeretnénk bemutatni Önt a katonai író KARL Von Clausevitsa - a porosz tisztviselőnek, aki szintén az orosz szolgálatban is állt, és egy olyan személy, aki a "háború" esszét írta, amely az emberek képviseletét fordította a A katonai tudományok alapjai és elmélete. És először néhány szót fogunk mondani a szerzőről.

Egy kicsit a Carla von Clausevice-ról

Karl von Clausevitz Friedrich Gabriel családjában született - jövedéki tisztviselő, aki részt vett a hétéves háborúban. Amikor Karl 12 éves volt, az apja hozta őt a postadokba, ahol a fiút a Bannames a Ferdinand hercegének ezredében jóváírta. Ebben a hozzászólásban ugyanezen korszakban részt vett a Mainz támadásában, és a vállalat vezetője volt.

1793-ban Clausevitz előállította a hibajegyzék első címét. 1806-ban, a fiatal tisztviselő negyedik koalíciójának háborúja alatt, Gerhard Sharnhorst porosz tábornok, akivel később elfoglalták őket.

Ebben az időszakban 1810-1812, Clausevitz tanított Prince porosz katonai tudományok, majd filozófiát tanult Berlinben. 1812-ben már az orosz szolgáltató, azt írja az első megjegyzés a veszélye az Unió a francia, amely később megjelent a kiadói iroda „Leben Gneisenaus”.

Kezdetben az orosz hadseregben Clausevitz-t azonosították a porosz tábornok Carlo Pflet, és az utóbbi eltávolítása után a Palenu számlájára került. Terrigazában Clausevitz részt vett a Vitebsk közelében.

Ezt követően az Uvarova számláján szolgált, és részt vett a Borodino-csatában a francia oldalra. Tekintettel arra, hogy nem ismeri a nyelvet, meg kellett harcolnia, mint egy közönséges katona, de az élvonalban volt, és megmutatta a többi példát.

Később a katonát átruházták Paulchi Marquisba Riga-ba, ahonnan átirányították az első Peter Wittgenstein Marshal 1. hadseregét. Ezt követően, amikor a porosz tábornok Feldmarshal Ludwig York döntött, hogy kezdjen tárgyalásokat az oroszokkal, Clausevitz utasítást kapta, hogy vezesse őket, mint amelynek eredményeként a Taurogenic egyezmény megkötésével.

Ő is kifejlesztett egy tervet a Kelet-Poroszországi Landver létrehozására is, kinevezték székhely központja az osztrák és az orosz tábornok épületében Ludwig von Valmeoden-gimorn.

1814-ben Karl von Clausevitz lett ezredes, de már a porosz hadseregben, és 1815-ben nevezték ki a harmadik hadsereg hadseregének székhelyének vezetőjét. Ezután a száz nap kampányának csatáit követték, Liny alatt, valamint a Vavra alatt, amelynek során felbecsülhetetlen támogatást nyújtott a Napoleo feletti győzelemben a Waterloo alatt.

1817-ben, Alexander császár, a St. George IV fokozat sorrendjével kaptam Clausevitz-t. Ezenkívül a harcos megkapta az aranyfegyvert "a bátorságért".

1818-ban, Clausevitsa termelt Majo-Általános és kinevezett igazgatója a porosz katonai akadémia, ahol ő volt elfoglalva, a tanítás, a következő 12 évben.

Így a közvetlen tanúság és a résztvevő egy meglehetősen nagy számú ellenségeskedés, Karl Von Clausevitz lett a MemoIRS alkotója, amelyek értékes történelmi forrást jelentenek a tudósok számára. És a munkái fő helye természetesen elfoglalt, a "háború" írásban.

"A háborúról" Karl Von Clausevitsa

A katonai művészetre szánt "háború" értekezleten való munkáját Clausevitz 1816-ban indították el, és életének utolsó napjáig tartották. Annak ellenére, hogy 1831-re, amikor a szerző meghalt Cholera-tól, az írásban nem volt befejeződött, 1832-ben az özvegyje megjelentette életének munkáját. Közös vélemény szerint Clausevitz munkája a legerősebb befolyást gyakorolt \u200b\u200ba XIX - korai XX.

Néhány alapvető ötlet, valamint Clausevitz könyvének neve, amelyet az elvtársból kölcsönzött, akivel együtt szolgáltak a porosz hadseregben, de a munkát rendszeresen felülvizsgálták a szerző.

Érdekes módon a Kaluisian csak az elmúlt 150 év katonai akciói érdekelte, főleg napóleonikus. Kinek volt az első, aki az XVII-XVIII. Századok közötti, az úgynevezett "kabinet-háborúk" és a Napóleon Bonaparte váratlan és gyors kampányai közötti alapvető különbségeket látta, amelyek nem kerestek, és összetörik az ellenséget.

Mondván, hogy a katonai forradalom sajátosságai, amelyek a XVIII-XIX. Évszázadok fordulóján zajlottak, Karl Von Clausevitz is megkülönbözteti a háborús korlátolt és a teljes háborút. By the way, egyes kutatók úgy vélik, hogy ez a személy a prédikáció közé tartozik a teljes háború, aki elfogadta a világháborúk megjelenését a 20. században, és elavult millió életet. Ez azonban nem teljesen helyes, tekintettel arra, hogy a szerző a halál előtti három évvel a munkájuk vonatkozó rendelkezéseit megkezdte, ugyanakkor a teljes háború elveit meghatározó fejezetek, amikor megmutathatatlan.

Az egyik legfontosabb feladat, amelyet Karl Von Clausevitz előtt helyeztek el, az volt, hogy felfedje a napóleoni siker titkát a csaták során, valamint elemzi, hogy miért szenvedett legyőzést Spanyolországban és Oroszországban.

Clausevitz elutasította a Henry Zhomini francia és orosz katonai író ötleteit, akik azt állították, hogy a háborúban a siker az elméleti posztulátumokra, grafikára és matematikai képletekre csökkenthető. A Clausevitz nézeteinek megfelelően a hadsereg sikerének legfőbb összetevője, a Clausevitz nézeteinek megfelelően győzedelmes és erkölcsi, valamint a győztes szellem. Más szóval, a háború önmagában nincs zárva, de a politika folytatása más eszközökön keresztül.

Kezdetben a "Háborúban" Karda Von Clausevitsa-i értekezés csak PRUSSIA-ban volt ismert, de kiemelkedő katonai teoretikus után - a német általános földrajzi marsall, Helmut von Moltke nevezte az asztali könyvét, azonnal Európa-szerte ismertette.

A csatának az ellenség bátorságának zúzódására kell összpontosítania
A győzelem eléréséhez az ellenséget meg kell támadni a szívben
A háború célja a nyertes számára kedvező béke elérése
A háború az erőszakos eszközökkel kapcsolatos politikák folytatása
A háború alatt minden nagyon egyszerű, de legegyszerűbben teljesít mindent
A csata győztese csak az, aki továbbra is a csatatéren marad
Az állami állami rendszerben lévő puccs a hatalmas sokkok és a háború gyors fejlődése során végezhető el
Holnap ma, mert A jövő most jön létre
Az Ön rendelkezésére álló idő, de ami kiderül, csak Öntől függ
Azok az emberek, akik érthetetlen múlt, megismételték
A történelem soha nem jár vissza
Ne kétségbeesnek a saját sorsodban, azt jelenti, hogy tiszteletben tartja magát

Annak ellenére, hogy a Karl Von Clausevitz katonai ember birtokosa nem volt nagyon kiemelt, és a napóleonikai háborúk időszakaiban többnyire másodlagos, kisebb szerepek voltak, meg kell jegyeznének, hogy a 19.-XX-évszázadok német története gyakran eltúlozza annak Potenciál parancsnokként. Még a legenda is van, hogy a szó szerint nincs hivatalos visszaigazolása, hogy Clausevitz nem osztotta meg a porosz csapatok helyét Jena alatt, és aki megmutatta Sharnhorst tábornokot és augusztus herceget egy rendszer a táblán. Az igazgatótanács a csata után trófea volt Napóleonba, és ő nézte a rendszert, azt mondta, hogy sok boldogság, hogy nem tudott harcolni egy ilyen szörnyű emberrel (lásd a Clausevitz rendszerére), különben ez lenne 100% -os zúzott.

De az, hogy a Clausevitz munkája, mindazonáltal a kortársai nagyra értékelték, és valószínűleg a múlt század leghitelességi hadurordjainak ellenségeskedései során vezetett.

Ami a mai napokat illeti, a háborús Charles Von Clausevitz elmélete nagyon népszerű. De ez nem népszerű a katonai területen, hanem a marketing területén. Az a tény, hogy ennek a személynek az elképzelései "Jack Tratu és Ela Rice" alapján lettek a könyvében, a katonai akciók és a vállalatok küzdelme között analógia lettek.

Minden jog fenntartva. A könyv elektronikus változatának egyetlen része sem reprodukálható bármilyen formában és bármilyen eszközben, beleértve az interneten és a vállalati hálózatokban történő közzétételét, magán- és nyilvános használatra a szerzői jog tulajdonosának írásbeli engedélye nélkül.

Őszintén köszönetet mondunk a Rachinsky és személyesen Natalia Andreevna Rachinskaya családnak köszönhetően a fordítás közzétételéhez, valamint a kiadvány könyvének előkészítéséhez. Köszönjük a Zoe Gennadyevna Lisukhakaya, az Abramtsevo Múzeum Múzeum, valamint a Savva Ivanovich Mamontov - Sergey Nikolayevich Chernyyshev, Savva Ivanovich Mamontov - Sergey Nikolayevich Chernyyshev Segítségét.

Életrajz K. Clausevitsa

Karl von Clausevitz (1780-1831)

Karl von Clausevitz (azt. Carl Philipp Gottlieb von Clausewitz, június 1-jén született 1780-ban a városban, Burgnak nevezett Magdeburg, a tisztviselő tisztviselőjében - egy híres katonai író, aki az esszé puccsot a háború elméletében tette. 1792-ben beiratkozott a porosz hadsereg a Junker, 1793-ben részt vett a háborúban Franciaország. 1801-ben. G. Berlinben a katonai iskolába beiratkozott.

A diploma megszerzése után a kollégium részt vett a kampányban 1806 G. nevezték ki a Prince Augustus Porsian herceg és vele együtt. 1808-ban felhívta a figyelmet rá. Von Sharnhorst, a katonai minisztérium vezetője és a hadsereg átszervezésével foglalkozó bizottság elnöke, és Clausevitz az irodájának vezetőjével kinevezte. Clausevitz aktívan részt vett a felkészülés az átszervezés a hadsereg és hamarosan létre szoros baráti kapcsolatokat A. Gneisenau, a jövőben Általános tábornagy. 1810-1812-ben. gg tanította a tisztviselő katonai iskola stratégiáját és taktikáját, amelynek feje lett 1818 G. Később meghallgatta a filozófiát Berlinben a Keta Weissetter (Kantovskaya School) professzorában, amelynek nyomai a Clausevitz elméleti munkáiban észrevehetőek a dialektikus technikákban.

Ez volt az egyik szerző a dokumentum, amely vetette fel a háború Unió Oroszországgal Napóleon ellen. Amikor be van helyezve 1812 G. Friedrich King Friedrich Wilhelm III, Franciaország szövetségének megkötéséért, katonai kontingenseket küldött, hogy részt vegyenek a Napóleon orosz kampányában, Clausevitz elhagyta Poroszországot, és belépett az orosz hadsereg szolgálatában, ahol a kommunikációs tisztviselő az utat tartották a testület. Ekkor előkészítése az Unió veszélyeiről Franciaországgal, amely először Leben Gneisenaus Pertronban jelent meg.

Eleinte Clausevitz határoztuk szolgálni Karl Pful, majd lefordították anrighard gróf Palena, amelynek keretében részt vett a csatában közelében Vityebszk. Aztán az Uvarov hadtestében szolgált, a Borodino-csata során részt vett a raidben a francia oldalra. Ezt követően Riga-ra fordította Paulchi Marquis-nek, ahonnan megkértem az 1. Wittgenstein Corps-t. Amikor York tárgyalásokat kezdett az oroszokkal, Dibic utasította fenntartása érdekében Clausevitz, aki hozzájárult ahhoz, hogy a következtetést a Taurogenic egyezmény. A háború számos eseményének közvetlen tagja, maradt emlékiratok, amelyek értékes forrás a kutatók számára.

Aztán elő a kialakulását terv keletporosz Landver elméletileg a Sharnhorst. 1813-ban a valmodeni testület székhelyének vezetője volt; A fegyverszünet során a Gneisenau ragaszkodása "Bkericht des Feldzugs von 1813 Bis Zum Waffenstillande" írta.

1814 áprilisában visszatért a prussi hadsereg szolgálatába, ezredes rangsorában. 1815-ben a 3. hadsereg hadseregének központja nevezte ki. Részt vett a száz nap kampányában. Kibaszott Liny és Vavra. Amikor Vavra, a harmadik testet képes volt vonzani a körte testét, és azt a tényt, hogy Napóleont legyőzte Waterloo-val. Napóleon elleni különbségeire, a 1217. január 23-i, 1817. január 23. George 4. fokozat (3304 Grigorovich-Stepanova cavalier listáján).

A XIX. Században A Clausevitz rendkívüli kolonikus képességeinek legendája széles körben elterjedt. E narratíva szerint Clausevitz kategorikusan nem ért egyet a porosz csapatok pozíciójával Jena alatt, és festett Albert herceg és Sharnhorst a táblán, hogyan kell összetörni a Napóleon hadseregét. A csata után az igazgatóság, mint egy trófea Napóleonba ment. Nézd meg a rajzot, Napóleon állítólag ráncolva és azt mondta: "Milyen boldogság, amit nem volt esélyem harcolni ezzel a szörnyű emberrel. Kétségtelenül töröttek lennék! A hivatalos visszaigazolásoknak nincs ilyen legenda. A XX. Század első felében azonban. Kaiserovskoye és náci vezetés minden módon elősegítette a történelmi legenda népszerűsítését.

1818-ban gyártott fő tábornokban. 1830-ban Clausevitz az egyetemes katonai iskola igazgatója volt. 1831-ben, amikor végre a porosz csapatok a lengyel határ alatt a lengyel felkelés nevezték ki, székhelye az Gneisenau származó tábornagy.

A győzelem eléréséhez megfogalmazott stratégiai elveket az 1866-os, 1866-ban és Franciaországban 1870-ben, az 1870-ben Franciaországgal és a sok más állam ellenségeskedések elkészítésének elméletének és gyakorlatának alapját képezte. Clausevitz fő munkája - "a háború" (1832).

A katonai történelmi munkaerő-munkaerő-munkaerő megkülönböztető jellemzői - a bemutató egyértelműsége, a katonai események kritikus értékelésének, és a háborúról szóló véleménye szerint ("A háború a politika folytatása más eszközökkel"), különleges helyet foglal el A politikai elemnek, és arra törekszik, hogy megtudja, hogy a seregek milyen sorsok a parancsnok erősségeitől és gyengeségeitől, akiknek a Clausevitz jellemzi sajátos és tehetségét.

"A háború" - a katonai művészet klasszikusabb munkája. Clausevitz sokat tett a katonai művészet elmélete és alkatrészei - stratégiák és taktikák kidolgozása érdekében; Ő beszélt a katonai művészet "örök elvei" ellen, figyelembe véve a háború jelenségét a fejlődésben. Ugyanakkor megtagadta a katonai ügyek fejlődésének szabályszerűségét, azzal érvelve, hogy a háború a balesetek területe, megbízhatatlan területe. Az első alkalommal a katonai tudományban Clausevitz egyértelműen megfogalmazta a csaták, kampányok és háborúk bizonyos elveit. Ez az összes erő teljes feszültsége, amely lehetővé teszi, hogy sok erőt fókuszáljon a fő sztrájk irányába, a siker energetikai alkalmazása, valamint a cselekvés hirtelen, sebességének és dönthetőségének. A Clausevitz katonai elmélethez való jelentős hozzájárulása szintén az erkölcsi tényezők szerepének nyilvánosságra hozatala a győzelem elérésében. Clausevitz fő erkölcsi tényezői úgy vélték, hogy a hadsereg, a hadsereg katonai valorja és az emberek összetevőjének szelleme. A Clausevitz munkái Posthumous-ban közzétettek, egy teljes színpadot tettek ki a katonai gondolkodás fejlesztésében.

A cikk írásakor a következő forrásokat használták:

Brockhaus és Ephron enciklopédikus szótár;

Maria Von Clausevitz előszavából az első kiadásra

Az a munka, amelyhez ezek a sorok megelőzniük kell, szinte kizárólag a forró szeretett férje figyelmét az elmúlt tizenkét életért fordították; Sajnos, túl korán is elvesztettem a hazámat. Végezze el ezt a munkát a férjem ápolt álma volt, de életében nem hagyta el a munkáját az életében; Amikor megpróbáltam támaszkodni erre, gyakran fél félig, és talán a korai halál elsőbbsége, válaszolt: "Meg kell közzétenni.

A munkával, amely elfoglalta a szeretett férjemet, nem tudtam megismerkedni minden részletben. Így senki sem tud jobban mesélni a gondosságról és a szeretetről, akivel a férjem dolgozott, azoknak a reményekről, amelyek reméli, hogy a munkaerő eredetét kísérte, és végül az idő, amikor ő volt létrehozott. A férjem díszes szelleme korai fiatalokkal érezte, hogy szükség van a fényre és az igazságra. Nem számít, mennyire diverzifikálták, mégis a gondolatai a katonai tudományok előnyére irányultak, amelyek az állam javára szükségesek: hívás volt. Shargehorst először rámutatott rá, de a kinevezés 1810 A katonai iskola tanára és a kezdeti katonai oktatás meghívására szolgáló meghívás új lendületként szolgáltatta, hogy erőfeszítéseit és vágyait erre az elemre küldte, és az írásbeli gondolatokról érkezett, és már szigorú bizonyosságot kaptak. Az esszé, amellyel 1812-től a kronprint tanítása során végzett, már tartalmazza a jövőbeni munkákat az embrióban. De csak 1816-ban Koblenzban kezdte újra a tudományos munkát, a négy év háború megszerzett tapasztalatokat használva. Először rövid, gyengén összekapcsolt jegyzetek formájában rögzítette gondolatait. Az alábbiakban elhelyezett figyelemre méltó jegyzetek nyilvánvalóan ebben az időben:

"Az itt nyilvántartott rendeletekben véleményem szerint az a fő elvek, amelyek alkotják a stratégiát. Csak olyan anyagokat látok benne, de a munkámban olyan sokkal fejlett, hogy készen állok arra, hogy elkezdhessem az egyesülést.

Ezek az anyagok előre megtervezett terv nélkül merültek fel. Először azt terveztem, hogy bármilyen rendszerre vagy szigorú szekvenciára gondolok, rövid, pontos és tömörített rendelkezéseket ír le, amelyek e témában a legfontosabb pontok, amelyek tekintetében bizonyos következtetésre jutottam. Ugyanakkor homályosan festettem az űrlapot, amelyben a Montescidet feldolgozták az anyagát. Úgy gondoltam, hogy ilyen rövid és gazdag becsült fejezetek, amelyeket eredetileg csak gabonáknak hívnak, elegendőek ahhoz, hogy érdekessé váljanak az emberekre, akik az emberekre gondolnak, mint a következtetések további fejlesztésének lehetőségét és közvetlen tartalmát; Ugyanakkor egy gondolkodó olvasót rajzoltak és már ismerik a témát. A természetem azonban mindig vonzotta a gondolkodás rendszerezését és logikai fejlődését; Végül ebben az esetben nyerte el a csúcsot. Egy ideig sikerült magamra kényszeríteni azokat a megjegyzést, amelyeken az egyéni kérdésekben tettem, hogy meglehetősen világossá váljak és megnémítsak számomra, csak a legfontosabb következtetések kivonására, és így tömörítem gondolatainkat kis mennyiségre. Ugyanakkor az elmém konkrét raktárának vége végül véget ért: kezdtem fejlődni, ha lehetséges, minden gondolataim, és ugyanakkor én természetesen egy olvasót vontak le, még nem ismeri a témát.

Az Ultimate feladata ismét újra dolgozott, hogy újra dolgozzon, hogy részletesebb motivációt adjon az írásbeli cikkekhez, hogy csökkentse az elemzés, a későbbi részlegekből álló elemzést, egy bizonyos eredményt, és így hozza létre az összes vékony egész szám egy kis térfogatban. Ugyanakkor azonban meg akartam elkerülni az összes rendes, magam, egy ésszerű, százszor ismételt és általánosan elismert, mert számomra volt egy kérdés, hogy írjon egy ilyen könyvet, hogy ezt nem szabad elfelejteni 2 -3 év, amit nem tudtam egyszerre vinni a kezembe.

Koblenzban, ahol sok üzlet volt, csak egy kis órát tudott adni magánmunkájának, és csak 1818-ban, miután kinevezte a berlini katonai iskola igazgatóját, elegendő szabadideje volt, hogy elterelje a keretét , az utolsó háborúk történetét gazdagítja. Ez a szabadidő új állásponttal járt, amely más szempontból nem elégedett neki, mivel a katonai iskola szervezeti rendszere szerint az utóbbi tudományos munkája nem volt a joghatóság alá, hanem különleges volt Képzési bizottság. Bár nagyon messze volt minden kis hiúságtól, bármilyen nyugtalan önző ambíciótól, de nagyon hasznosnak kellett lennie, és nem hagyja el ugyanazokat a képességeket, amelyeket valójában nem használtak. Gyakorlati életben nem foglalja el olyan helyzetet, amelyben ez a szükséglet elégedett lehet, és nagyon nehéz volt, hogy valaha is képes lenne ilyen helyzetet tenni; Ezért minden törekvése a tudományos területre ment, és az élet célja volt az előnye, hogy remélte, hogy a könyvet. Ha ennek ellenére egyre erősebb megoldás merül fel arra, hogy csak halálát követően jelenjen meg, akkor a legjobb bizonyítékot szolgálja, hogy nem keveredett az esszé elérésének nemes vágyával. Csodálatosság, a dicséret szomjazása és A kortársak elismerése, sem az egoista motivációk árnyéka.

Így 1830 tavaszáig továbbra is keményen dolgozott, amikor kinevezték a tüzérségben. Tevékenysége teljesen más irányt vett, és olyan feszültséget ért el, hogy először hagyta el az irodalmi munkát. A papírokat rendbe helyezte, az egyes csomagokba lezárva, megfelelő feliratokkal ellátott, és szomorúan búcsúzott a szeretett munkájához. Ugyanebben az évben augusztusában fordítását Breslavl-ben tartották, ahol megkapta a második tüzérségi ellenőrzést; De decemberben Berlinbe fordították a székhely székhelyének helyzetét a Gneisenau grafikonján (egy ideig, amíg Feldmarshal a főparancsnokságból állt). 1831 márciusában a tiszteletre méltó vezetőjét Poznanban kísérte. Novemberben az utolsó halála után visszatért Breslavlbe. Itt néhány vigasztalás reménykedett a munkájához, és talán a tél folyamán befejezni. November 7-én azonban BRESLAVL-be érkezett, és a 16. pedig a 16. sz.

Ezt a posztumok létrehozását most a formában adják ki, amelyben elhagyta őt, anélkül, hogy legalább egy szót adna vagy visszavonna.

1832. június 30.

Expacing Clausevitsa

Az első hat részre nézek, már teljesen átírva, csak akkor, mint egy nagyon formátlan dolog most, amelyet minden bizonnyal újra átdolgoznak. Ezzel a feldolgozással a hadviselés módjának kettősségét élesebbé fogják kezelni, nagyobb figyelmet fordítva. Ily módon minden ötlet különbb jelentést kap, bizonyos irányba és megközelíti a gyakorlati alkalmazást. A hadviselés módjának kettősségét az alábbiakban fejezzük ki. A háború célja az ellenség zúzása lehet, azaz politikai megsemmisítése, vagy azzal a képesség, hogy ellenállási képesség, arra kényszerítve őt, hogy aláírja a világot, vagy a háború célja néhány hódítás az állam határaitól magukért, vagy hasznos biztosítékként használják a világ következtetéseit. Persze, nem lesz átmeneti formák között a két fajta háború, de a mély és természetes különbség a kettő között meghatározott törekvéseket kell fényes keresztül mindenhol, és összeegyeztethetetlen felek külön kell választani egymástól.

A háborúk típusai közötti tényleges megkülönböztetés mellett pontosan és határozottan meg kell határozni szinte egyformán szükséges szempontot, hogy a háború nem más, mint az állampolitika folytatása más eszközökkel. Ha ezt a szempontot szigorúan mindenütt végeznek, akkor a kérdés megfontolásában több egységet fog tenni, és megkönnyíti a megértést. Bár ez a nézőpont elsősorban az esszé 8. részében tükröződik, még mindig az 1. részben részletesen kell kidolgozni, és az első hat rész feldolgozása során figyelembe veszik. Az ilyen újrahasznosításnak köszönhetően az első hat rész megszabadulnak a felesleges ballasztból, sok rés lesz kitöltve és reszelve, néhány közös helyet elutasítanak bizonyos gondolatokba, és teljes formát kapnak.

A "sértő" 7. részét, amelyre az egyéni fejezeteket már felvázolták, a hatodik reflexió részének kell tekinteni. Ezt a fent említett alapvető szempontnak megfelelően kell megtervezni, és nem csak nem csak új változást igényel, hanem modellként szolgálhat az első hat rész fejlesztéséhez.

A "háborús terv" 8. részében, értelmezve a háború egészének megszervezését, több fejezetet már felvázoltak, amelyek azonban nem tekinthetők ki; Ez csak kísérlet arra, hogy a tömegben dolgozzon, hogy csak a folyamatban dolgozik, hogy felismerje, mi a helyzet. Úgy vélem, hogy ez a feladat megengedett, és a 7. rész kitöltésével a 8. fejlettség kidolgozására törekedtem, amelyben mind a fenti szempontból egyértelműen előterjeszti; Egyszerűsíteniük kell, és ezáltal inspirálják az összes nézetemet. Remélem, hogy ez a könyv képes lesz arra, hogy simítsa ki a stratalmisták és az állami emberek agyaiban kialakított összecsukagokat; Legalábbis feltétlenül megtudja, mi a valójában szóban forgó, és mit kell figyelembe venni a háború lefolyása során.

Amikor sikerül kifejleszteni a 8. részt, hogy teljes körű tisztaságot teremtsen a gondolataimban, és azonosítsa a háború fő vázlatát, akkor nem lesz nehéz, hogy tükrözzék ezt a szellemet, és ezeket a háború ezen körvonalait az első hat részben. Ezért elkezdem az első hat rész feldolgozását csak a 8. év vége után.

Ha a korai halál megszakítja ezt a munkámat, akkor mindent, amit itt írtak, helyesen nevezhető forma nélküli ötletek; A jelátalakító értelmezése után számos éretlen kritikus bűncselekményének anyagai szolgálhatnak. Ilyen esetekben mindenki elképzeli, hogy a feje felé tartó gondolatok alig vesznek ki a tollhoz, elég jó ahhoz, hogy kifejezzék, és még kinyomtathassák, és úgy tűnik, hogy olyan vitathatatlannak tűnnek, mint kétszeres két négy. De ha egy ilyen kritikus adta volna munkáját, mint én, hogy sok éven át tükrözze ezt a témát, folyamatosan összehasonlítja a háborúk történetével kapcsolatos gondolatokat, nagy gondot mutatta megjegyzéseiben.

És mégis, a munkám hiányossága ellenére úgy vélem, hogy az olvasó mentes az előítéletektől, szomjas az igazság és a valódi meggyőződés, az első hat részben megtalálja a sokéves gondolkodás és a háború szorgalmas tanulmányait, és talán , a fő gondolatokon alapul, amelyekből az általánosan elfogadott elméletben egy teljes forradalom fordulhat elő.

Berlin, július 10, 1827

E magyarázat mellett az elhunyt papírok között a következő befejezetlen átjárót nyilvánvalóan később írták le:

"A nagy háború magatartására szolgáló kézirat, amely a halálom után, ebben az űrlapon csak az egyes részek gyűjteményeként kell értékelni, amelyből egy nagy háború elmélete épült. A legtöbb munkám még nem voltam elégedett, és a 6. rész csak tapasztalatnak tekinthető; Szeretném teljesen visszacsévélni, és találni egy másik sort neki.

Azonban a legfontosabb vonalak a háború kimenetelében, amely uralja ezt az anyagot, úgy vélem, helyes; Ezek az átfogó tükrözés eredménye, amely állandó elfogultsággal az élet gyakorlására, folyamatos figyelemmel kíséri, hogy milyen tapasztalattal és kommunikációval rendelkeznek a kiemelkedő katonai vezetőkkel.

A 7. rész egy támadást kellett volna kötnie, de most csak elszabadult vázlatok. A 8. résznek háborús tervet kellett volna tartalmaznia; Ban, feltételeztem, hogy a háború politikai oldalának különleges elemzését, valamint az emberiség szempontjából is figyelembe vesszük.

Az egyetlen befejezte az első rész első fejezetét. Az egész esszéhez viszonyítva általában az irányú iránymutató mutatója.

Egy nagy háború elmélete, vagy az úgynevezett stratégia, rendkívüli nehézségek, és lehet vitatkozni azzal a teljes okból, hogy kevesen az egyéni pártok egyértelműek, azaz a függőség megértéséhez a meglévő oksági kapcsolat közöttük. A legtöbb ember csak az intuíciót követi az utasításokat, és többé-kevésbé sikeresen működik, attól függően, hogy a zseniális diplomától függően.

Így cselekedtek az egész nagy parancsnok; Összességében részben a nagyságuk és a zseniális, hogy megverték - mindig a célba esnek. Így mindig a gyakorlati tevékenység területén lesz; Számára az intuíció elég elég. Ha azonban a kérdés nem az egyetlen cselekményről szól, hanem meg kell győznie másokat, hogy megfeleljenek az ülésnek, akkor a bemutatás egyértelműsége és a vizsgált jelenségek belső kapcsolatának elkapására való képesség szükséges. De mivel az emberek egy kicsit fejlettek ebben a tekintetben, a legtöbb találkozó csökkenti a földelő akkrémekre, és végül az a tény, hogy mindenki továbbra is véleménye van, vagy a megállapodás, amelyre az ember rosszabb, és megállítva Az átlagos pálya lényegében nem rendelkezik értékekkel.

Ezért ezeken a kérdésekben egyértelmű ötletek nem haszontalanok; Ezenkívül az emberi elme általában rejlő törekvés az egyértelműségért és a szükséges ok-okozati összefüggés kialakításához.

Nagy nehézségek, amelyek a katonai művészet ilyen filozófiai nyomon követését képviselik, és számos sikertelen kísérletet teremtenek annak érdekében, hogy sokan azt állítják, hogy az elmélet lehetetlen, mert az olyan témákról szól, amelyek nem vonatkoznak az állandó jog hatálya alá. Elfogadjuk ezt a véleményt, és megtagadnánk az elmélet megteremtésére irányuló kísérleteket, ha egy egész számú rendelkezés nem teljes körű tisztasággal és nehézségek nélkül állapítható meg, például: ez a védelem erősebb háború formája, de csak a kalandja Negatív cél ugyanaz - a gyengébb forma pozitív cél; hogy a függőségüket kisebb sikerek, és ezért a stratégiai hatások bizonyos fő hatásra csökkenthetők; hogy a demonstráció az erők gyengébb használatát jelenti, mint egy érvényes sértő, ezért csak akkor megengedett, ha különleges feltételek vannak; hogy a győzelem nem csak a roham a csatatéren, hanem a fizikai és erkölcsi csupasz az ellenség fegyveres erők, túlnyomó részt csak az üldözés a csata után nyert, hogy a siker a legnagyobb az irányt, amelyen a győzelem nyert, ezért az egyik vonalról és másokról való átadásra csak a szükséges gonoszságnak tekinthető; Ezt a megkerülést csak az ellenség feletti fölényével igazolhatja, vagy az üzenetsorok vagy az ellenség feletti visszavonulási útvonalak fölényét; Hogy a szárnyas pozíciókat ugyanezen összefüggés határozza meg, hogy minden támadás előrehalad, amint előre mozog, gyengíti magát. "

Életrajz K. Clausevitsa

Karl von Clausevitz (1780-1831)

Ezt követően Riga-ra fordította Paulchi Marquis-nek, ahonnan megkértem az 1. Wittgenstein Corps-t. Amikor York tárgyalásokat kezdett az oroszokkal, Dibic utasította fenntartása érdekében Clausevitz, aki hozzájárult ahhoz, hogy a következtetést a Taurogenic egyezmény. A háború számos eseményének közvetlen tagja, maradt emlékiratok, amelyek értékes forrás a kutatók számára.

A cikk írásakor a következő forrásokat használták:

Brockhaus és Ephron enciklopédikus szótár;

Maria Von Clausevitz előszavából az első kiadásra

Az első rámutatott neki a megfelelő módon, de a kinevezés 1810 A katonai iskola tanára és a kezdeti katonai oktatás meghívására szolgáló meghívás új lendületként szolgáltatta, hogy erőfeszítéseit és vágyait erre az elemre küldte, és az írásbeli gondolatokról érkezett, és már szigorú bizonyosságot kaptak. Az esszé, amellyel 1812-től a kronprint tanítása során végzett, már tartalmazza a jövőbeni munkákat az embrióban. De csak 1816-ban Koblenzban kezdte újra a tudományos munkát, a négy év háború megszerzett tapasztalatokat használva. Először rövid, gyengén összekapcsolt jegyzetek formájában rögzítette gondolatait. Az alábbiakban elhelyezett figyelemre méltó jegyzetek nyilvánvalóan ebben az időben:

Úgy gondoltam, hogy ilyen rövid és gazdag becsült fejezetek, amelyeket eredetileg csak gabonáknak hívnak, elegendőek ahhoz, hogy érdekessé váljanak az emberekre, akik az emberekre gondolnak, mint a következtetések további fejlesztésének lehetőségét és közvetlen tartalmát; Ugyanakkor egy gondolkodó olvasót rajzoltak és már ismerik a témát. A természetem azonban mindig vonzotta a gondolkodás rendszerezését és logikai fejlődését; Végül ebben az esetben nyerte el a csúcsot. Egy ideig sikerült magamra kényszeríteni azokat a megjegyzést, amelyeken az egyéni kérdésekben tettem, hogy meglehetősen világossá váljak és megnémítsak számomra, csak a legfontosabb következtetések kivonására, és így tömörítem gondolatainkat kis mennyiségre. Ugyanakkor az elmém konkrét raktárának vége végül véget ért: kezdtem fejlődni, ha lehetséges, minden gondolataim, és ugyanakkor én természetesen egy olvasót vontak le, még nem ismeri a témát.

Ezt a posztumok létrehozását most a formában adják ki, amelyben elhagyta őt, anélkül, hogy legalább egy szót adna vagy visszavonna.

Expacing Clausevitsa

E magyarázat mellett az elhunyt papírok között a következő befejezetlen átjárót nyilvánvalóan később írták le:

Az egyetlen befejezte az első rész első fejezetét. Az egész esszéhez viszonyítva általában az irányú iránymutató mutatója.

Egy nagy háború elmélete, vagy az úgynevezett stratégia, rendkívüli nehézségek, és lehet vitatkozni azzal a teljes okból, hogy kevesen az egyéni pártok egyértelműek, azaz a függőség megértéséhez a meglévő oksági kapcsolat közöttük. A legtöbb ember csak az intuíciót követi 3
Fordítjuk az "intuíció" szót, amely Clausevitz nem használta, a "tapintás megítélésének" kifejezés. - Ed.

És többé-kevésbé sikeresen működnek, attól függően, hogy milyen mértékben rejlik benne.

A közvéleményünk széles körű érdeke Clausevitz elméleti munkáihoz magyarázza a jelen, a második kiadását a fő munkájának "a háború".

"Számomra volt szükség a kétértelműség kérdésére" - mondja Clausevitz a munkájában - írjon egy olyan könyvet, amelyet nem lehet elfelejteni 2-3 év alatt, amit érdekelhetek a munkában, nem ismét.

Ez a Nadezhda Clausevitsa teljes mértékben megvalósult: könyve a szerző számára, aki létrehozta a megérdemelt dicsőség szerzőjét egy mély katonai teoretikus, a háború filozófusának.

Clausevitz a nagy polgári forradalom kortárs volt. A jacobiniak diktatúrája Smithereensbe törte meg a feudális szerényrendszert Franciaországban. A forradalom által létrehozott új hadsereg védte az országát a reakciós Európa támadásából, és megbotlotta karját bátran egy új szociális rendszerért. "A francia forradalmi csapatok zsúfolták a tömegeket, a püspököket és a kis hercegeket ... törölték a talajt, pontosan úttörők voltak a szűz erdőkben ..." (Engels). A régi osztály jogosultságokat mindenhol összeomlik. Mindenhol a forradalmi viharok lélegzete felébresztette az elnyomott és tönkrement parasztságot és a legrosszabb a burgertizmus szerencsétlen létezését.

A francia forradalom politikai elképzelései idegen és ellenségesek maradtak a porosz nemesi clausevitz. Ebben a tekintetben nem emelkedett az osztály szintjén. Karl Von Clausevitz - Monarchista. Minden gyakorlati katonai tevékenysége az európai reakció szolgálatában telt el. Tizennégy éves fiú, 1793, Clausevitz részt vesz a Rajna kampány spooking forradalmi Franciaországban. 1806-ban részt vesz a Napóleon elleni háborúban. 1812-ben, Clausevitz elhagyja a porosz hadsereg és továbblép a szolgáltatást Alexander I. Az orosz szolgáltató marad, amíg 1814-ben részt vesz a BORODINO csatában, valamint a műveletek az alsó Elba és Hollandia. 1815-ben visszatért a porosz csapatokhoz, Clausesvitz az épület építészéből áll a Blucher hadseregében, és részt vesz a Linyi és a Waterloo-ban. Miután a júliusi forradalom 1830 Franciaország, Clausevitz személyesen terv kidolgozásánál a háború Franciaország ellen. A Clausevitz politikai felületét is jellemzi, hogy 1810-ben a porosz udvar tanárként választotta őt az örököse számára a trónra - a kronprint. Clausevitz monarchikus hiedelmei tükröződtek a "háborúról".

De a francia forradalom döntő ellensége, Clausevitz sikerült megértenie a forradalom által okozott katonai eset értékét.

A forradalmi és a napóleoni háborúk valamennyi résztvevőjével együtt Clausevitz túlélte a XVII. És XVIII. Század katonai művészetének "változatlan" és "örök", normáinak és rendelkezéseinek. A Reakció-koalíciók bérelt, alaposan extrudált hadseregei elleni küzdelem területén a forradalom tömeges hadseregeit végezték el. Az új hadsereg parasztok, kézművesek és munkások által inspirált szlogenek a forradalom talált új utakat végző háború helyébe lineáris, szigorúan mért taktikát „ferde harcparancs” a zsoldosok Friedrich II. A "kabinet" háborúk stratégiáját, amelyek hasonlóak az ügyes kerítéshez, helyettesítették az ellenség teljes vereségének "plevee" stratégiájának forradalmi háborúit. És a jen és az auersthedt területén, a porosz hadsereggel együtt, a katonai művészet összes régi szokásos elképzeléseit megölték.

Nyilvánvaló volt, hogy a "tiszta" katonai művészet keretében az operatív stratégiai "sensels" és konstrukciók határain belül lehetetlen megmagyarázni a büszke porosz hadsereg vereségének okait, és nem találja meg a módját, hogy újraéleszteni katonai erő. 1806 őszén, az Ian Battle, a Shargehort előtt, a francia leválatok manőverezésével, megpróbálta utánozni katonai fogadásaikat, és eldobja a Friedrich taktikát, de a porosz hadsereg eszköze természetesen sikertelen volt.

A francia forradalom elvei ragyogó győzelmet nyertek katonai ügyekben. Az ünneplésük vallomása volt a Poroszország fejlett katonai figuráinak küzdelme, amely Clausevitz, katonai reformhoz, az egyetemes katonai szolgálathoz tartozott - a szerénység megszüntetése alapján. Miután Jena Clausevitz gyakorlati részvételt vett a hadsereg ezen átalakításában, a Sharngorst a katonai minisztériumban dolgozott.

A német birodalom régi épülete a forradalom fújása alatt a porban összeomlott. Napóleon számtalan német államot keveredett. Egy ingenikus hódító támadása alatt a régi porosz állam visszavonhatatlanul összeomlott Jena katasztrófájában.

A hátrányos, félpódos Németország, a fiatal burzsoázia arcán, ébredt fel egy új életre. De a német burzsoázia túl gyenge volt ahhoz, hogy belépjen az útba, győztesen telt el a francia és az angol fickó előtt. Németország ebben az időszakban csak az ipari puccs előestéjén volt, amely csak a XIX. Század 40-es években kezdődött. A Claowevitsa korszakában a német kapitalizmus alakult ki az otthoni ipar alapján. A gépi technika a csecsemőben volt. A német kapitalizmus hátránya, amely a bérbeadó kormány égisze alatt nőtt, meghatározta a német burzsoázia gyengeségét. Nem volt képes egy új szociális rendszerre döntő harcra. De 1806-ban Poroszország kegyetlen katonai veresége egyértelműen megmutatta a polgári reformok szükségességét. A körülmények levonhatatlan nyomására, még a porosz földtulajdonosok is megértették, hogy csak a szerényekből felszabaduló parasztság újratervezheti Németország katonai erejét. Nyilvánvaló, hogy néhány, legalábbis csak látható, lehetetlen felemelni a porosz férfit, hogy harcoljon Napóleonnal. Ezenkívül a junkers attól tartott, hogy a parasztság felszabadítása új vereségből származhat, a franciák nyerteseiből, vagy alulról, a paraszti forradalomtól. A szégyenletes elváltozásokból származó keserű tapasztalat a Stein - Hardenberg (a parasztok felszabadítása és egy új városi eszközének kezdete kezdete) és a sharngust katonai reformjaihoz vezetett (átmenet a hadseregben és az egyetemes hadseregben szolgáltatás).

Nyilvános mászás a Jena katasztrófa után minden Németországban. A berlini részlegből Fichte tüzes beszédekkel fordult a német nemzetre. Heinrich Clayst verseiben felhívta az idegen hódítók elleni küzdelmet. De a német burzsoázia forró patriotizmusa, amely Németország egyesítésének bannerét emelte, végül a reakció szolgálatára ment. A nemzeti felszabadulásra szolgáló burzsoázia harcát a nemzeti egységért a junkerek működtetik, és elősegítették a régi rend helyreállítását. A forradalmi háborúk huszonéves korszaka véget ért a reakciósis európai győzelemmel. A győzelem gyümölcseitől a német burzsoázia nem tudott semmit kivonni. A gazdasági gyengeség nem engedte meg, hogy felkelhessen a forradalmi úton, és megbékélte a domináns feudális birtokokkal.

A német Bourgeoisie erőtlenségét és opportunitáját a német klasszikus filozófiában élénk kifejezést találták. A burzsoázia, amely gyakorlatilag nem vezetett a meglévő konstrukció elleni küzdelemnek, a zavartalan gondolkodás világában élt. A német idealista filozófia halvány tükrözi a francia forradalom az Ötletek országának átadását.

A klasszikus német idealizmus kétségtelen befolyása alatt hozták létre Clausevitz tanításait a háborúról.

Kanta, Montesquieu és Makiavelli, aki a jen után hallgatta, a Kantianz Katyuzetter filozófiai előadásai, Karl Clausesovs az évek során (1818-1830) alapvető munkájában dolgozott, amikor Hegel uralta Németország elméjét. A Clausevitz tanításainak közvetlen filozófiai eredete Hegelhez vezet: Hegelből - Clausevitz idealizmusa, Hegelből a dialektikus módszerétől.

A háborúban Clausevitz tanításaiban a kapitalizmus korai időszakának ideológiájának fő jellemzői tükröződtek.

Clausevitz - Először is, a filozófus. "Most olvastam most a másik Clausevitz" háborúról ", 1858-ban írta, egy különös módja annak, hogy filozófia, de lényegében nagyon jó.

Karl von Clausevitz (IT. Carl Philipp Gottlieb von Clausewitz; július 1, 1780, Burg helye Magdeburg alatt - 1831. november 16., Breslau (Wroclaw)) - egy jól ismert katonai író, aki az írásait teljes puccs Háborús elmélet.

Miután bekapcsolta a figyelmet a Sharnhorst, a túra 1806 volt segédtisztje fejedelem Augustus porosz és vele együtt elfogták. 1810-1812-ben a Crown Prince Porsian herceg katonai tudományt tanított. Később meghallgatta a Berlin filozófiáját a Kusevater professzora (Kantovskaya School) professzora, amelyek a dialektikus technikák nyomai észrevehetőek a Clausevitz elméleti munkáiban.

1812-ben az orosz szolgálatba költözött. Ekkor előkészítése az Unió veszélyeiről Franciaországgal, amely először Leben Gneisenaus Pertronban jelent meg.

Először Clausevitz-t Karl Pff-nek definiálták, miután eltávolította a Pfady-t, átkerült az AuriraGardra, hogy számítson Palenu-ra, amely részt vett a Vitebsk közelében lévő csatában. Aztán az Uvarov hadtestében szolgált, a Borodino-csata során részt vett a raidben a francia oldalra.

Ezt követően átruházott Rigába a Marquis Paulchi-ba, ahol felkérte az 1. Wittgenstein Corps-nek. Amikor York tárgyalásokat kezdett az oroszokkal, Dibic utasította fenntartása érdekében Clausevitz, aki hozzájárult ahhoz, hogy a következtetést a Taurogenic egyezmény. A háború számos rendezvényének közvetlen tagja, amelyek értékes forrás a kutatók számára.

A "karaktererő" fogalma alatt a hiedelmek szilárd pályáját, közömbös, hogy a külföldi vagy saját véleményrendszer legfrissebb következtetései az elme elvek, normák, pillanatnyi benyomások vagy más érintettek elveiből származnak-e.

Clausevitz karl háttér

Aztán elkészítette a Kelet-Prussian Landver, a Sharnhorst elméletében. 1813-ban a valmoden ház székhelyének vezetője volt; A fegyverszünet során a Gneisenau ragaszkodása "Übericht des Feldzugs von 1813 Bis Zum Waffenstillande" írta.

1814-ben visszatért a porosz hadsereghez ezredes rangjával. 1815-ben a 3. hadsereg hadtestének központja nevezte ki. Részt vett a száz nap kampányában. Kibaszott Liny és Vavra. Amikor Vavra, a 3. teste képes vonzani a körte test magát, és az a tény, hogy Napóleon vereséget szenvedett Waterloo.

A Napóleon elleni különbségekhez, Alexander I. császár, 1817. január 23-i, 1817. január 23-án panaszkodott a St. Clausevitz sorrendjére George a 4. fokozat (3304 a Grigorovich-Stepanova cavalier listáján).

Erős temperamentum, aki nem veszíti el az egyensúlyt még a legnagyobb izgalom pillanataiban is. Az erős temperamentumnak van egy olyan személye, aki képes arra, hogy ne csak úgy érezze magát, hogy nagyon érzi magát, hanem a legerősebb tesztekkel és képes-e az egyensúlyt megőrizni, annak ellenére, hogy a mellkasi vihar ellenére engedelmeskedjen az elme subtlest utasításaihoz, mint az iránytű nyílja A hajón, hullámozta a vihart.

Clausevitz karl háttér

1818-ban fő tábornokban készítették. 1831-ben, amikor a lengyel felkelést a lengyelországi határokon átnyúló porosz csapatok elvégzésénél a Gneisenau székhelyének központja nevezte ki; Breslau-ban halt meg Cholera-tól.

A katonai történelmi munkaerő-piaci munkaerő megkülönböztető jellemzői - a bemutatás egyértelműsége, a katonai rendezvények laugarant kritikus értékelése, és a háború vezetője szerint ("A háború a politika folytatása más eszközökkel"), elutasítja A politikai elemre széles hely, és arra törekszik, hogy kitalálja, hogy mennyire a hadseregek sorsától függ a parancsnok erejétől és gyengeségétől, amelynek jellemzői a Clausevitz-en a csillogó és tehetségével vannak kiadva.

A XIX. Században A Clausevitz rendkívüli kolonikus képességeinek legendája széles körben elterjedt. E narráció szerint Clausevitz szigorúan nem ért egyet a porosz csapatok helyzetével Jena alatt, és felhívta az Albert herceget és Sharnhorst-t, mivel Napóleon hadseregét meg kell törni. A csata után az igazgatóság, mint egy trófea Napóleonba ment.

A Leader második jellemzője a tervek egyszerűsége és egyértelműsége, amelynek olyan kombinációk és megoldások, amelyekre jött. Minél könnyebb és határozottan a művelet tervét, annál jobb.

Clausevitz karl háttér

Nézd meg a rajzot, Napóleon állítólag ráncolva és azt mondta: "Milyen boldogság, amit nem volt esélyem harcolni ezzel a szörnyű emberrel. Kétségtelenül töröttek! ". A hivatalos visszaigazolásoknak nincs ilyen legenda. A XX. Század első felében azonban. Kaiserovskoye és náci vezetés minden módon elősegítette a történelmi legenda népszerűsítését.

Clausevitz vezető elméletét az El Rice és a Jack Tryut marketingesek alapjaként vették. A "Marketing Wars" könyvében sikeresen lett analógiát a vállalatok harcának és a katonai akcióknak.

Karl von clausevitz - Fotó

Karl Von Clausevitz - Idézetek

A háború tehát egy erőszakos cselekmény, amely kényszeríti az ellenfelünket, hogy teljesítse az akaratunkat

Nincs többé alkalmasabb természeti tulajdon, hogy vezesse és adja életét a stratégiai tevékenységek, pontosan olyan ravasz. A trükk rejtett szándékkal sugallja, és ezért ellenzi a közvetlen, egyszerű, azaz a közvetlen, a cselekvési kép, ugyanúgy, mint a szellem, hogy ellenzi a közvetlen bizonyítékot.