Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1005. cikke ügynöki megállapodás. Mindennek elmélete. Jogos-e, hogy a bankok átutalják a tartozást a behajtóknak?

Ügynöki szerződés

A megbízott által harmadik személlyel a saját nevében és a megbízó költségére kötött ügylet során a meghatalmazott jogokat szerez és köteles akkor is, ha a megbízott az ügyletben megnevezték, vagy a harmadik személlyel közvetlen kapcsolatba került. a tranzakció végrehajtása.

A megbízott által harmadik személlyel a megbízó nevében és költségére kötött ügyletben a jogok és kötelezettségek közvetlenül a megbízótól származnak.

2. Azokban az esetekben, amikor egy írásban megkötött ügynöki szerződés rendelkezik az ügynök általános jogköréről arra, hogy a megbízó nevében ügyleteket bonyolítson le, az utóbbinak harmadik személyekkel való kapcsolatában nincs joga hivatkozni az ügynök hiányára. megfelelő hatáskörrel, kivéve, ha bizonyítja, hogy a harmadik személy tudott vagy tudnia kellett volna az ügynök hatáskörének korlátozásáról.

(3) Az ügynöki szerződés megköthető meghatározott időtartamra vagy az érvényességi idő meghatározása nélkül.

4. A törvény konkrétumokat írhat elő egyes fajokügynöki szerződés.

cikk . Ügynöki díj

A megbízó az ügynöki szerződésben megállapított összegben és módon köteles a megbízott díját megfizetni.

Ha az ügynöki szerződés nem rendelkezik a megbízási díj összegéről, és az a szerződés feltételei alapján nem állapítható meg, a díjazást az e kódex 424. cikkének (3) bekezdése szerint meghatározott összegben kell fizetni.

Ha az ügynöki díj megfizetésének rendjéről szóló megállapodásban nincs feltétel, a megbízó köteles a díjat megfizetni a megbízott elmúlt időszakra vonatkozó beszámolójának benyújtásától számított egy héten belül, kivéve, ha a díjfizetésre ettől eltérő eljárás következik. a megállapodás vagy üzleti szokások lényegétől.

cikk . A megbízó és a megbízott jogainak korlátozása a megbízási szerződésben

(1) A megbízási szerződés előírhatja a megbízó azon kötelezettségét, hogy a szerződésben meghatározott területen működő más ügynökökkel ne kössön hasonló ügynöki szerződést, illetve tartózkodjon e területen olyan önálló tevékenység végzésétől, amely hasonló ahhoz a tevékenységhez képezik a megbízási szerződés tárgyát.

2. Ügynöki szerződés előírhatja az ügynök azon kötelezettségét, hogy más megbízóval ne kössön hasonló megbízási szerződést, amelyet olyan területen kell megkötni, amely részben vagy egészben egybeesik a szerződésben meghatározott területtel.

3. Az ügynöki szerződés feltételei, amelyek értelmében az ügynöknek joga van árut eladni, munkát végezni vagy szolgáltatást nyújtani kizárólag a vevők (vevők) meghatározott kategóriájának, vagy kizárólag a területen tartózkodó vagy lakóhellyel rendelkező vásárlóknak (vevőknek) szerződésben meghatározottak, érvénytelenek.

cikk . Ügynök jelentések

1. A megbízott a megbízási szerződés teljesítése során a megállapodásban meghatározott módon és határidőn belül köteles a megbízónak jelentést benyújtani. Ha a szerződésben nincsenek releváns feltételek, a jelentéseket a megbízott a szerződés teljesítésekor vagy a szerződés lejártakor nyújtja be.

2. Ha a megbízási szerződés eltérően nem rendelkezik, a megbízotti jelentéshez csatolni kell a megbízottnál a megbízó terhére felmerült költségek szükséges igazolását.

3. Az a megbízó, akinek kifogása van a megbízotti jelentéssel szemben, köteles azt a bejelentés kézhezvételétől számított harminc napon belül a megbízottnak bejelenteni, ha a felek megállapodása más határidőt nem állapít meg. Ellenkező esetben a jelentést a megbízó által elfogadottnak kell tekinteni.

cikk . Alvállalkozási megállapodás

1. Ha az ügynöki szerződés másként nem rendelkezik, az ügynöknek joga van a szerződés teljesítése érdekében albérletet kötni. ügynöki szerződés más személlyel, miközben felelős marad a megbízó almegbízottjának cselekedeteiért. Az ügynöki szerződés előírhatja az ügynök kötelezettségét az alügynökségi szerződés megkötésére, az ilyen megállapodás konkrét feltételeinek megjelölésével vagy anélkül.

2. Az almegbízott nem jogosult harmadik személyekkel ügyleteket kötni a megbízási szerződés alapján megbízott személy nevében, kivéve azokat az eseteket, amikor e kódex 187. cikkének (1) bekezdése szerint az almegbízott alügynökség alapján jár el. Az ilyen áthelyezés eljárását és következményeit az e kódex 976. cikkében meghatározott szabályok szerint határozzák meg.

cikk . A megbízási szerződés felmondása

A megbízási szerződés az alábbiak miatt szűnik meg:

az egyik fél megtagadása egy olyan megállapodás teljesítését, amelyet az érvényessége lejártának meghatározása nélkül kötöttek;

ügynök halála, alkalmatlannak, részlegesen cselekvőképesnek vagy eltűntnek való elismerése;

ügynökként működő egyéni vállalkozó fizetésképtelenné (csődbe ment) elismerése.

cikk . A megbízási és megbízási szerződésekre vonatkozó szabályok alkalmazása az ügynöki kapcsolatokra

A jelen Kódex 49. fejezetében, illetve 51. fejezetében meghatározott szabályokat kell alkalmazni az ügynöki szerződésből eredő kapcsolatokra, attól függően, hogy az ügynök a jelen szerződés feltételei szerint a megbízó nevében vagy saját nevében jár el, kivéve, ha ezek a szabályok fejezetben vagy az essence ügynöki szerződésben foglaltaknak ellentmond.

cikk teljes szövege Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1005. cikke megjegyzésekkel. Új aktuális kiadás 2019-es kiegészítésekkel. Jogi tanács az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1005. cikkével kapcsolatban.

1. A megbízási szerződés alapján az egyik fél (megbízott) térítés ellenében kötelezettséget vállal arra, hogy a másik fél (megbízó) nevében a saját nevében, de a megbízó költségére vagy megbízásából jogi és egyéb cselekményeket végez. a megbízó költségére a megbízott harmadik személlyel a saját nevében és a megbízó költségén kötött ügylet alapján a megbízott jogokat szerez és köteles akkor is, ha a megbízót az ügyletben megnevezték vagy bejegyezték. harmadik személlyel az ügylet lebonyolítása céljából közvetlen kapcsolatba kerülni A megbízott által a megbízó nevében és költségén harmadik személlyel kötött ügylet alapján a jogok és kötelezettségek közvetlenül a megbízótól származnak.

(3) Az ügynöki szerződés megköthető meghatározott időtartamra vagy az érvényességi idő meghatározása nélkül.

4. A törvény bizonyos típusú ügynöki szerződések sajátosságairól rendelkezhet.

Kommentár az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1005. cikkéhez

1. A megbízási szerződés tárgya:
- jogi lépések;
- egyéb tevékenységek.

Az ügynök jár el:
- saját nevében a megbízó költségére - a megbízott jogok és kötelezettségek halmazát szerez;
- a megbízó nevében és költségére - a megbízó jogok és kötelezettségek halmazát szerez.

Az ügynök tevékenységének alapja a megbízó utasítása. Ez a megállapodás főszabály szerint folyamatos. Az akciókat a szerződésben meghatározott időtartam alatt hajtják végre - a szerződés időtartama alatt vagy a szerződés megszűnéséig tartó más időszak alatt.

Bizonyos ügynöki szerződéstípusok esetében speciális szabályozás keretein belül biztosíthatók szolgáltatások.

A megbízó határozza meg a megbízottnak biztosított jogkörök körét. Ha ezek a jogosítványok általános jellegűek, és a megbízó nevében történő ügyletek megkötésére irányulnak, nem hivatkozhat arra, hogy a megbízott nem rendelkezik felhatalmazással egy adott ügylet megkötésére. Általános karakter hatóság jelzi, hogy az ügynök lehetőséget kap a megbízó érdekében bármilyen ügylet megkötésére.

2. Alkalmazandó jog:
- BC RF;
- KTM RF;
- 2009.03.06. N 103-FZ „A fizetések elfogadásával kapcsolatos tevékenységekről” szóló szövetségi törvény magánszemélyek fizetési ügynökök végzik”;
- A befektetési alapokról szóló, 2001. november 29-i N 156-FZ szövetségi törvény;
- Az 1996. november 24-i N 132-FZ szövetségi törvény „A turisztikai tevékenységek alapjairól Orosz Föderáció";
- Az értékpapírpiacról szóló, 1996. április 22-i 39-FZ szövetségi törvény.

3. Bírói gyakorlat:
- A Tizenötödik Választottbíróság 2014. augusztus 14-i állásfoglalása az A32-26070/2013. sz. ügyben;
- A Tizennyolcadik Választottbíróság 2014.06.08-i határozata az A76-17874/2013 sz. ügyben;
- megoldás Választottbíróság Burját Köztársaság 2014. augusztus 14-én az A10-1078/2014 sz. ügyben;
- a Választottbíróság döntése Csuvas Köztársaság 2014. augusztus 15-én kelt az A79-4690/2014 sz.
- a Választottbíróság döntése Voronyezsi régió 2014. július 31-én kelt A14-10398/2013.

Ügyvédi konzultációk és észrevételek az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1005. cikkével kapcsolatban

Ha továbbra is kérdései vannak az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1005. cikkével kapcsolatban, és meg szeretne bizonyosodni a közölt információk relevanciájáról, forduljon webhelyünk jogászaihoz.

Kérdést feltehetsz telefonon vagy a weboldalon. Az első konzultációk ingyenesek moszkvai idő szerint naponta 9:00 és 21:00 óra között. A 21:00 és 9:00 óra között beérkező kérdéseket másnap feldolgozzuk.

A megbízott által harmadik személlyel a megbízó nevében és költségére kötött ügyletben a jogok és kötelezettségek közvetlenül a megbízótól származnak.

(3) Az ügynöki szerződés megköthető meghatározott időtartamra vagy az érvényességi idő meghatározása nélkül.

4. A törvény bizonyos típusú ügynöki szerződések sajátosságairól rendelkezhet.

Kommentár az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1005

1. A kommentált cikk tartalmazza a megbízási szerződés jogi definícióját, amiből az következik, hogy a megbízási szerződés konszenzusos, kölcsönös és kompenzált. Az Ügynökség létrejöhet az ügynöki szerződés modelljének (ha az ügynök a megbízó nevében jár el) vagy a megbízási szerződés modelljének felhasználásával (ha az ügynök jár el a megbízó nevében). saját név). Az ügynöki és megbízási szerződések modelljei ellenére az ügynöki szerződés független, és nem tekinthető e megállapodások egyik típusának.

2. A megbízási szerződés tárgya a közvetítői szolgáltatás nyújtása. A „jogi és egyéb cselekmények” megfogalmazás lehetővé teszi a megbízó számára, hogy utasítsa az ügynököt bármilyen művelet elvégzésére, beleértve a tranzakció lebonyolítását, az ingatlan átvételét és átadását, a szerződés feltételeinek ellenőrzését stb. Akárcsak a megbízási vagy megbízási szerződéseknél, az ügynök tevékenységét a megbízó utasításában kell meghatározni, például a megkötött ügyletek típusának és jellegének, a szolgáltatásnyújtás eljárásának és feltételeinek megjelölésével. Az ügynök cselekményei is lehetnek ténylegesek, amelyeknek azonban jogi cselekményeihez képest kisegítő, kiszolgáló jellegűnek kell lenniük.

3. A megbízási szerződés felei a megbízott és a megbízó. Bár az ügynök tevékenysége a legtöbb esetben a vállalkozás megvalósításához kapcsolódik, a törvény közvetlenül nem írja elő, hogy az ügynöknek vállalkozói státusszal kell rendelkeznie. Az ügynök gazdaságilag független, a polgári jogi ügyletek független alanyaként mindig eljár, függetlenül attól, hogy saját vagy a megbízó nevében jár el. Ugyanakkor függetlenül attól, hogy az ügynök hogyan jár el harmadik személyekkel való kapcsolatában, az ügynök által bonyolított ügyletek gazdasági eredménye mindig a megbízót terheli.

4. A törvény nem ír elő speciális követelményeket a megbízási szerződés megkötésének formájára, amiből arra következtethetünk, hogy a megbízási szerződés megkötésére és végrehajtására vonatkozó szabályoknak meg kell felelniük általános szabályokat Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve.

5. Megbízási szerződés alapján lehet speciális forma képviselet, amely nem írja elő a megbízó kötelezettségét, hogy a megbízott részére meghatalmazást adjon ki. A megbízó nevében végzett cselekmények elvégzéséhez elegendő, ha a megbízott írásban megkötött megbízási szerződést köt, amely rendelkezik a megbízott felhatalmazásáról, hogy a megbízó nevében eljárjon (a kommentált cikk 2. pontja). Ez utóbbi megdöntheti ezt a vélelmet annak bizonyításával, hogy a harmadik személy tudott vagy tudnia kellett volna az ügynöki jogkör korlátairól.

(6) Ügynöki szerződés köthető a felek döntése szerint meghatározott időtartamra vagy határidő megjelölése nélkül. Az egyik jellegzetes vonásai az ügynöki szerződés folyamatos jellege, összehasonlítva a megbízással és a megbízással: ez a megállapodás mindig kiterjed bizonyos időszak idő.

Az ügynöki szerződés általában nem tartalmaz utasításokat az ügynöknek az egyszeri utasítások végrehajtására, ellenkezőleg, az ügynök ismételt, folyamatos tevékenységét jelenti.

7. A megbízási szerződések bizonyos típusainak jellemzőit törvény állapíthatja meg. Például a tengeri ügynök tevékenységének sajátosságait az Orosz Föderáció Kereskedelmi Szállítási Szabályzata írja elő, az ügynökök tevékenységét az értékpapírpiacon az értékpapírpiacról szóló törvény szabályozza stb. Fontos hangsúlyozni, hogy a kommentált cikk határozza meg a rangot normatív aktus, amely megadhatja az ügynök tevékenységének sajátos jellemzőit. Ilyen cselekmény a kommentált cikk (4) bekezdése szerint törvény is lehet.

———————————
Az Orosz Föderáció jogszabályainak gyűjteménye. 1999. N 18. Art. 2207.

Kommentár az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1005. cikkéhez - az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve a jelenlegi kiadásban a legújabb módosításokkal

1. A kommentált cikk tartalmazza a megbízási szerződés jogi definícióját, amiből az következik, hogy a megbízási szerződés konszenzusos, kölcsönös és kompenzált. Ügynökség építhető fel az ügynöki szerződés modellje (ha az ügynök a megbízó nevében jár el) vagy a megbízási szerződés modellje (ha az ügynök a saját nevében jár el). Az ügynöki és megbízási szerződések modelljei ellenére az ügynöki szerződés független, és nem tekinthető e szerződések egy fajtájának.

4. A törvény nem ír elő speciális követelményeket a megbízási szerződés megkötésének formájára vonatkozóan, amiből arra következtethetünk, hogy a megbízási szerződés megkötésére és végrehajtására vonatkozó szabályoknak meg kell felelniük az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének általános szabályainak.

5. A megbízási szerződés a képviselet speciális formáját eredményezheti, amely nem írja elő a megbízó kötelezettségét arra, hogy a megbízott részére meghatalmazást adjon ki. A megbízó nevében végzett cselekmények elvégzéséhez elegendő, ha a megbízott írásban megkötött megbízási szerződést köt, amely rendelkezik a megbízott felhatalmazásáról, hogy a megbízó nevében eljárjon (a kommentált cikk 2. pontja). Ez utóbbi megdöntheti ezt a vélelmet, ha bizonyítja, hogy a harmadik személy tudott vagy tudnia kellett volna az ügynök hatáskörének korlátairól.

(6) Ügynöki szerződés köthető a felek döntése szerint meghatározott időtartamra vagy határidő megjelölése nélkül. Az ügynöki szerződés egyik jellegzetessége a tartósság a megbízáshoz és a megbízáshoz képest: ez a szerződés mindig egy bizonyos időtartamra vonatkozik.

Az ügynöki szerződés általában nem tartalmaz utasításokat az ügynöknek az egyszeri utasítások végrehajtására, ellenkezőleg, az ügynök ismételt, folyamatos tevékenységét jelenti.

7. A megbízási szerződések bizonyos típusainak jellemzőit törvény állapíthatja meg. Például a tengeri ügynök tevékenységének sajátosságait az Orosz Föderáció Kereskedelmi Szállítási Szabályzata írja elő.<1>, az ügynöki tevékenységet az értékpapírpiacon az értékpapírpiacról szóló törvény stb. Fontos hangsúlyozni, hogy a kommentált cikk meghatározza annak a normatív aktusnak a rangját, amely meghatározhatja az ügynök tevékenységének sajátosságait. Ilyen cselekmény a kommentált cikk (4) bekezdése szerint törvény is lehet.

——————————–

<1>Az Orosz Föderáció jogszabályainak gyűjteménye. 1999. N 18. Art. 2207.

1006. cikk. Ügynökségi díjazás

Kommentár az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1006. cikkéhez - az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve a jelenlegi kiadásban a legújabb módosításokkal

1. Mivel a megbízási szerződés kártalanításra vonatkozik, a megbízó köteles a megbízottnak díjazást fizetni, melynek mértékét és fizetési módját a megállapodásban kell meghatározni. Bár a kommentált cikk nem utal közvetlenül a megbízó kötelezettségére a megbízottnál a megbízás teljesítésével kapcsolatban felmerült költségek megtérítésére, a megtérítési kötelezettség a Ptk. (1) bekezdésének szabályából következik. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1005. cikke az ügynök tevékenységéről a megbízó költségén. A díj általában nem fedezi az ügynök költségeit, amelyeket vagy a díjfizetéssel egyidejűleg térítenek meg, vagy előlegből fedezik. A törvény nem írja elő azt a kötelezettséget, hogy az ügynök bármilyen tevékenységet saját költségén végezzen, mivel ez ellentmondana a megbízási szerződés természetének.

2. Amennyiben a díjazás mértékét nem a szerződés határozza meg, úgy a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 424. §-a, amely szerint a díjazás abban az összegben történik, amelyet hasonló körülmények között a megfelelő hasonló szolgáltatásokért általában felszámítanak.

3. A kommentált cikk a bekezdésben foglalt szabályt pontosítja. 2 p 2 art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 314. cikke az ügynöki szerződéssel kapcsolatban. A megbízó az elmúlt időszakra vonatkozó jelentésének kézhezvételétől számított egy héten belül köteles az ügynök díját kifizetni. Általános szabály, hogy az ügynök költségeit ugyanazon az időszakon belül térítik meg. Ebben az esetben a jelentés benyújtása a megbízott díjfizetési felszólításának (költségtérítési igény) előterjesztésének minősül. Sőt, mint általános szabály az ügynöki díjak szakaszos fizetése biztosított - arra a szakaszra, amelyre a jelentést benyújtják. A díjfizetés eltérõ eljárásáról rendelkezhet a szerzõdés, vagy ez a szerzõdés lényegébõl vagy az üzleti szokásokból fakadhat. Például, ha az ügynök maga kap pénzt harmadik féltől a megkötött ügyletekért, akkor az üzleti szokások lehetővé teszik, hogy az ügynök visszatartsa az esedékes díjazást az általa kapott, a megbízót megillető összegekből. A megállapodás egyéb szabályokat is megállapíthat, ideértve az ügynöknek nyújtott előlegeket, vagy fordítva, a megbízó által a megbízónak történő kölcsönadást. Például egy ügynök a megbízó érdekében a saját nevében és költségén tranzakciót hajt végre, mivel a megbízó nem biztosított időben pénzeszközt az ügynöknek. Ebben az esetben az ügynöknek joga van a jelentés benyújtása után követelni a megbízás teljesítésével kapcsolatban felmerült költségeinek megtérítését, valamint kamat megfizetését mások pénzeszközeinek felhasználásáért (a Polgári Törvénykönyv 395. cikke). Így még azokban az esetekben is, amikor az ügynök pénzt kölcsönöz a megbízónak, végső soron az utóbbi költségére bonyolít tranzakciókat.

1007. cikk. A megbízó és a megbízott jogainak megbízási szerződés általi korlátozása

Kommentár az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1007. cikkéhez - az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve a jelenlegi kiadásban a legújabb módosításokkal

(1) Az ügynöki szerződés korlátozhatja mind az ügynök, mind a megbízó tevékenységét bizonyos terület hasonló megbízási szerződések megkötése szempontjából. A megfelelő korlátozások bevezetése azonban nem kötelező. Megállapodás köthető korlátozások megállapításával és anélkül is, mind csak a megbízott vagy csak a megbízó korlátozása, mind a megállapodás mindkét fél vonatkozásában.

2. A törvény lehetővé teszi, hogy az ügynöki szerződés korlátozásokat állapítson meg mind az ügynök, mind a megbízó vonatkozásában, egyúttal semmisnek minősíti az ügynöki szerződés azon feltételeit, amelyek kizárólag áru értékesítéséről, munkavégzésről vagy szolgáltatásnyújtásról rendelkeznek. a vevők (vevők) egy bizonyos kategóriájához, területi vagy egyéb jelek alapján kiválasztottak. Az ilyen kizárólagos preferenciák létrehozása piaci erőfölénnyel való visszaélésnek minősíthető (Ptk. 10. §), és az Szövetségi törvény"A versenyről és a monopolisztikus tevékenységek korlátozásáról az árupiacokon."

1008. cikk. Ügynöki jelentések

Kommentár az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1008. cikkéhez - az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve a jelenlegi kiadásban a legújabb módosításokkal

1. A felek megbízási szerződésből eredő jogai és kötelezettségei sok tekintetben hasonlóak a megbízási szerződés vagy megbízási szerződés szerinti felek jogaihoz és kötelezettségeihez. A megbízott fő felelőssége a megbízás végrehajtása a megkötött szerződés feltételeinek és a megbízó utasításainak megfelelően. A megbízó a megbízás teljesítésének előrehaladását a megbízott által az ügynöki szerződésben meghatározott módon és határidőn belül benyújtani köteles jelentések alapján tudja megítélni, amelyek például rendelkezhetnek a megbízó részére másolatok megküldéséről. az ügynök által kötött összes szerződés, minden lezajlott tárgyalásról írásos jelentés készítése stb. Ha a felek nem határozták meg a jelentés benyújtásának időpontját és eljárását, akkor a megbízott köteles a jelentést (jelentéseket) benyújtani a szerződés teljesítésekor vagy a szerződés lejártakor.

2. Főszabály szerint kötelező a pénzügyi kimutatások benyújtása, amelyhez a megbízottnak csatolnia kell a felmerült kiadások szükségességét és indokoltságát igazoló bizonyítékokat. A megbízónak jogában áll felmenteni az ügynököt a bejelentés benyújtása alól, mivel a bejelentési szabály diszpozitív, és lehetővé teszi a felek számára, hogy eltérő szabály megállapításában állapodjanak meg, vagy a bejelentést megtagadják.

Ha a megbízónak a jelentéssel szemben kifogása van, a kifogást legkésőbb a jelentés kézhezvételétől számított 30 napon belül köteles bejelenteni a megbízottnak. Ha a megbízó a meghatározott időszakon belül nem vitatja a kiadások megalapozottságát, úgy a beszámoló elfogadottnak minősül. Amikor a megbízó kifogást emel a jelentés ellen, vita alakul ki a megbízott és a megbízó között a megbízás teljesítésével és a pénzeszközök felhasználásával kapcsolatban. A jövőben ezt a vitát a törvényben előírt módon elbírálják. Ha a megbízó nem nyilatkozik kellő időben a jelentéssel szembeni kifogások meglétéről, megfosztják attól a jogától, hogy az elfogadott jelentéssel kapcsolatban igényt terjeszthessen az ügynök elé.