Gerillaharc: történelmi jelentősége. Mi a gerillaharc

A partizánmozgalom az volt fontos tényező feletti győzelem kivívásában náci Németországés szövetségesei. Az egész megszállt területen kibontakozott, és a történelemben példátlan léptékű és hatékonyságú volt. A háború alatt több mint 1 millió partizán és több ezer földalatti harcosból álló hadsereg működött az ellenséges vonalak mögött. Több tízmillió hazafi támogatta őket aktívan. A partizánmozgalomban munkások, parasztok és értelmiségiek vettek részt, emberek különböző korúak, férfiak és nők, a Szovjetunió és néhány más ország különböző nemzetiségű képviselői. A partizánok és földalatti harcosok mintegy 1 millió fasisztát és cinkosukat semmisítettek meg, sebesítettek meg és foglyul ejtettek, több mint 4 ezer harckocsit és páncélozott járművet tettek rokkantságba, 1600 vasutat semmisítettek meg és károsítottak meg. több mint 20 ezer vasúti balesetet követtek el. lépcsőfokokat.

A partizánmozgalmat a Kommunista Párt Központi Bizottsága irányította, és az ellenséges vonalak mögött működő helyi pártszervezetek közvetlen vezetése alatt alakult ki 1941. június 29-én a Párt Központi Bizottsága és a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa. a párt és szovjet szervezetek az ellenséges inváziós irányelv által fenyegetett területeken. Ebben, együtt közös feladatok baglyok az emberek a háborúban tartalmaztak egy programot a partizánakciók bevetésére. 1941. július 18-án a Központi Bizottság külön határozatot fogadott el „0b a harc megszervezéséről a német csapatok hátában”, amely kiegészítette a június 29-i irányelvet. Ezek a dokumentumok utasításokat adtak a partizánföldalatti előkészítésére, a partizánosztagok szervezésére, toborzására és fegyverkezésére, valamint meghatározták a partizánmozgalom feladatait. A megszállt területen már 1941 őszén 10 földalatti területi bizottság, több mint 260 járási bizottság, városi bizottság, járási bizottság és egyéb testület, valamint számos elsődleges pártszervezet és csoport kezdte meg működését. 1943 őszén 24 regionális bizottság, több mint 370 járási bizottság, városi bizottság, járási bizottság és egyéb testület működött az ellenséges vonalak mögött.

A párt szervezeti és tömegpolitikai munkája a földalatti szervezetek és partizánkülönítmények létrehozására, a partizánmozgalom vezetésének megerősítésére, a partizánok utánpótlásának javítására, erők gyarapítására, valamint az antifasiszta földalatti hálózatának bővítésére irányult.

Ennek eredményeként nőtt a partizánosztagok harci eredményessége, bővültek akciózónáik és nőtt a harc eredményessége, amelybe a lakosság széles tömegei vontak be, és szoros kapcsolat alakult ki az aktív hadsereggel.

A megszállt és meg nem szállt területeken gerillakülönítmények vagy csoportok szerveződtek. A meg nem szállt területen való megalakulásukat a speciális partizániskolákban végzett személyzet képzésével kombinálták.

Ezeket a különítményeket vagy a kijelölt területeken hagyták, mielőtt az ellenség elfoglalta volna őket, vagy átcsoportosították őket az ellenséges vonalak mögé.

Számos esetben alakulatokat hoztak létre az íróasztalok pozíciójában lévő katonai személyzetből. a különítményeken az ellenséges szabotőrök és kémek elleni harcra az első vonalban létrehozott vadászosztagok keresztezték. A háború alatt begyakorolták a szervezőcsoportok ellenséges vonalak mögé küldését, amelyek alapján partizánosztagok, sőt nagy alakulatok alakultak ki. Az ilyen csoportok különösen fontos szerepet játszottak Ukrajna nyugati régióiban, Fehéroroszországban és a balti államokban, ahol a náci Németország gyors előretörése miatt. csapatoknak, sok regionális és kerületi pártbizottságnak nem volt ideje teljes mértékben megszervezni a partizánmozgalom bevetésével kapcsolatos munkát. Ezekben a körzetekben a partizánosztagok jelentős része az ellenség általi elfogása után keletkezett. Ukrajna és Fehéroroszország keleti régióit, valamint az RSFSR nyugati régióit a partizánmozgalom bevetésére való előzetes felkészülés jellemezte.

Leningrád, Kalinyin, Szmolenszk, Orjol, Moszkva és Tula vidékén, valamint a Krímben a partizántestületek javaslatára harci zászlóaljak váltak az alakulat bázisává. Különösen jól szervezett volt a partizánerők bevetése Leningrád, Kalinyin, Szmolenszk és Orjol régiókban, ahol a partizánszervezetek előre partizánosztagokat, azok bázisterületeit és anyagraktárait alakították ki. A P.d. jellemzője V Leningrádi régió volt Aktív részvétel benne a leningrádi munkások, diákok és alkalmazottak helyi lakosságával együtt. Jellemző tulajdonság P.d. Szmolenszk és Orjol régiókban. a Krímben pedig jelentős számban vettek részt benne a Vörös Hadsereg körülzárt vagy fogságból megszökött katonák, ami jelentősen növelte a P. erők harci hatékonyságát.

A konkrét feltételektől függően voltak különféle formák partizáncsapatok szervezetei: kis és nagy alakulatok, regionális (helyi) és nem regionális. A regionális különítmények és alakulatok állandóan egy területen működtek, és felelősek voltak a lakosság védelméért és a megszállók elleni harcért ezen a területen. A nem-regionális alakulatok és különítmények különböző régiókban hajtottak végre küldetéseket, hosszas portyákat hajtottak végre, és lényegében mobil tartalékok voltak, amelyek manőverezése során a P. D. irányító testületei a fő irányokra összpontosították erőfeszítéseiket, hogy erőteljes támadásokat hajtsanak végre az ellenség háta ellen.

A partizáncsapatok szerveződési formáit és fellépésük módszereit a fizikai és földrajzi viszonyok befolyásolták. Hatalmas erdők, mocsarak és hegyek voltak a partizáncsapatok fő bázisai. Itt partizán régiók és zónák alakultak ki, ahol széles körben használhatóak voltak különböző módokon harc, beleértve a nyílt csatákat az ellenséggel. A sztyeppei régiókban a nagy alakulatok csak a rajtaütések során működtek sikeresen. Akik állandóan itt voltak kis osztagok a csoportok pedig rendszerint elkerülték a nyílt összecsapásokat az ellenséggel, és főleg szabotázs révén okoztak neki kárt.

A balti államokban, Moldovában és Nyugat-Ukrajna déli részén, amelyek csak 1939-40-ben váltak a Szovjetunió részévé, a náciknak sikerült burzsoá nacionalistákon keresztül kiterjeszteni befolyásukat a lakosság bizonyos rétegeire. . Ezért a nagy partizánalakulatok sokáig nem telepedhettek egy területen, és főként rajtaütésekben léptek fel. Az itt létező kisebb partizánosztagok és földalatti szervezetek főleg szabotázs- és felderítő akciókat, politikai munkát végeztek.

A szovjet emberek hősies küzdelme az ellenséges vonalak mögött a Nagy Honvédő Háború történetének egyik legszembetűnőbb és legfeledhetetlenebb lapja.

Ez a gerillaháború, lévén a legtöbb aktív forma a betolakodókat ellensúlyozva nagy anyagi károkat okozott az ellenségnek, dezorganizálta az ellenség hátulját, és jelentős segítséget nyújtott a szovjet hadsereg csapatainak a frontokon.

Ennek a küzdelemnek a történelemben példátlan mértékű és eredményessége volt.

Elég, ha csak annyit mondunk, hogy ezalatt a szovjet partizánok és földalatti harcosok 1,5 millió nácit semmisítettek meg, sebesítettek meg és fogtak el, több mint 18 ezer vonatbalesetet hajtottak végre, több mint 4 ezer fasiszta harckocsit és páncélozott járművet tettek működésképtelenné, és mintegy 3 ezer ellenséges helyőrséget győztek le. 1600 vasúti hidat tönkretett és megrongált, és sok egyéb kárt okozott az ellenségnek.

Az ellenséges vonalak mögötti fegyveres harcban több mint egymillió partizán és több ezer földalatti harcosból álló hadsereg vett részt, akiket szovjet emberek tízmilliói támogattak. Ez a küzdelem országos jellegű volt, amit nemcsak a résztvevők hatalmas száma, hanem maga a partizánalakulatok összetétele is bizonyít. A partizánok soraiban munkások, parasztok és értelmiségiek voltak - különböző korú és foglalkozású emberek, szinte minden nemzetiség képviselői.

A partizánok és földalatti harcosok küzdelmük során nagy segítséget nyújtottak a szovjet hadseregnek a fasiszta parancsnokság stratégiai és hadműveleti terveinek megzavarásában és az ellenség feletti katonai győzelmek elérésében. A partizánok akciói elviselhetetlen feltételeket teremtettek a nácik számára, és meghiúsították az ideiglenesen megszállt terület emberi és anyagi erőforrásainak felhasználási terveit. A partizánok fenntartották az ellenséges vonalak mögötti lakosság magas morálját, és megszervezték őket a fasiszta betolakodók visszaszorítására.

háborús szovjet csata Moszkva

Gerilla-hadviselés. Stratégia és taktika. 1941-1943 Armstrong John

Gerilla-hadviselés

Gerilla-hadviselés

A partizánosztagok megalakításának előkészületeit a szovjet főparancsnokság végezte, mielőtt a németek közeledtek volna a területhez, az első hadműveleti kísérleteket pedig 1941 augusztusában és szeptemberében tették meg a partizánok, amikor a front átmenetileg áthaladt az ország nyugati határa mentén. terület. Ezek a műveletek alapvetően abban merültek ki, hogy az embereket szárazföldön és légi úton szállították át a frontvonalon nagy mennyiség kis partizáncsoportok, amelyek később segítséget tudtak nyújtani a Vörös Hadseregnek. Az októberi német offenzíva megzavarta ezt a folyamatot, és egyben akaratlanul is további munkaerőt biztosított, ami később lehetővé tette egy nagyszabású partizánmozgalom kialakulását. A környéken sok körülvett Vörös Hadsereg katonája rejtőzött, de a németek portyázó kísérletei nem jártak sikerrel. A német egységek, akiknek nem volt ideje és lelkesedése a terület alapos átfésülésére, csak azokat fogták el, akik hajlandóak voltak önként megadni magukat, de sokan közülük hamarosan elmenekültek. német módszerek a foglyokkal való bánásmód. Ugyanakkor számos alsóbb szintű pártmunkás ill kormányzati szervek, valamint az NKVD-szervek is elbújtak, és így az elmúlt három hónapban létező kis partizáncsoportok megbízható vezetőkre találtak bennük.

Két és fél hónapon át, 1942. január közepétől március végéig rohamosan erősödött a partizánmozgalom, amelyben az öt-harminc fős kis csoportokat nagy és jól szervezett alakulatok váltották fel. teljes szám elérte a 10 000 főt. Hogyan sikerült ezt elérni? A partizánmozgalom növekedése elsősorban az 1941-es csaták után bekerített Vörös Hadsereg katonák nagy számának volt köszönhető. Az övék a legtöbb falvakban bujkált, néhányan kisebb csoportokba verődve fosztogattak. Ezeket az embereket gyorsan mozgósították a partizánmozgalomnak a helyszínen lévő vagy idehozott szervezői. Az itt jelenlévők a fent említett pártmunkások ill kormányzati szervekés az NKVD szervei. Sokuknak már kisebb csoportjai voltak a követőiknek, és az ő segítségükkel elkezdték partizánosztagokba toborozni a munkaképes férfiakat - főleg azokat, akiket a Vörös Hadsereg katonái vettek körül. Ahogy az ilyen különítmények száma nőtt, szervezőik rangja és pozíciója emelkedett; a kezdeti hívőcsoport a zászlóalj első százada, majd az ezred lett. Így néhány hónap alatt egy egyszerű szervező kis csoport parancsnokából ezredparancsnokká válhatott; de a rendfokozatúaknak alighanem alig volt kilátása arra, hogy az osztagvezetőnél magasabb pozíciót szerezzenek. A szervezők, akiket általában légi úton, de esetenként szárazföldön hoztak ide a frontvonalon át, vagy a már megalakult különítmények főhadiszállásán foglaltak állást, vagy elkezdték saját különítményeiket alakítani.

A tömeges mozgósításról rendelkezésre álló anyagok azt mutatják, hogy a fő hangsúlyt a Vörös Hadsereg katonák újrasorozásán helyezték el, akiket megkörnyékeztek. Többségük különösebb ellenkezés nélkül csatlakozott a partizánokhoz, de néhányan láthatóan csak erőszakkal fenyegetve találták magukat a szolgálatban. A háború előtt a környéken élők besorozása nehezebb volt, a szovjet rezsim néhány lelkes hívét leszámítva csak fenyegetéssel tudták az embereket a partizánokhoz való csatlakozásra késztetni. Mivel a németek által elzárt reguláris hadsereg alakulatai súlyos veszteségeket szenvedtek, a sorkatonák egy részét 1942 elején ilyen egységekben küldték a halottak pótlására, nem pedig közvetlenül a partizánosztagokhoz.

Mik voltak a partizánosztagok? Talán tagjaik 75 százaléka volt Vörös Hadsereg katonái, akiknek sikerült elkerülniük az 1941-es német tisztogatásokat, vagy megszöktek a hadifogolytáborokból. Az egységek katonai egységek vonala mentén szerveződtek – a formális osztagok, szakaszok, századok, zászlóaljak és ezredek felosztását gyakran kényszerítették a lazán összekötött gerillaegységekre. Jelentős különbségek voltak megfigyelhetők az ezredhez tartozó zászlóaljak számában, amelyek száma háromtól hétig terjedhet. Látszólag ez az egyetlen megerősítése annak, hogy a háború első évében az uralkodó helyzet és az egyes parancsnokok kvalitásai nagy szerepet játszottak a partizánosztagok létszámának meghatározásában. Egy esetben, valószínűleg április elején, két partizánhadosztály alakult, amelyek közül az egyik három, a másik öt ezredből állt. De a fő harci egység a legtöbb esetben az ezred volt.

Mint már említettük, főleg a Vörös Hadsereg katonáit vették körül, akiket partizánkülönítményekbe toboroztak. Amikor a beáramló Vörös Hadsereg katonái elfogytak, elkezdték a helyi lakosság hadkötelezettségét folyamodni, különös hangsúlyt fektetve a szabadlábra helyezettek újbóli vizsgálatára. katonai szolgálat egészségért. Annak a ténynek köszönhető, hogy a helyi lakosság Mivel ez a terület szinte teljes egészében az orosz nemzetiség képviselőiből állt, feltételezhető, hogy a helyi hadkötelesek főként oroszok voltak. A témában rendelkezésre álló anyagok azt mutatják, hogy ez a Vörös Hadsereg katonáinak többségére is vonatkozott. A korosztály szerint is túlsúlyban vannak a Vörös Hadsereg katonái, többségükben tizennyolc és harminc év közöttiek voltak. A parancsnoki káderek többsége a párt- és államapparátus elsődleges szintjének képviselője volt. A partizánok politikai hovatartozását nehezebb meghatározni. A rendkívül szűkös információk azt mutatják, hogy a kommunisták aránya valamivel magasabb volt, mint a Vörös Hadseregben az 1941-es mozgósítás után. A kiképzés nem okozott különösebb problémát, mivel a legtöbb partizán korábban átesett valami hasonló alapon katonai kiképzés. Egy tíznapos tanfolyamot elegendőnek tartottak ahhoz, hogy a partizánok megismerjék a katonai ügyek alapjait.

A partizánosztagok irányítása hármas volt. Minden szinten, az osztálytól kezdve, voltak karriertisztek. Vállalati szinten voltak politikai munkások. Ezredszinten, esetenként zászlóaljszinten működött az NKVD Különleges Osztálya. Ez a hármas irányítás néha zűrzavart keltett, mivel a katonai parancsnoki helyek utasai közül sok volt pártmunkás és NKVD-tiszt, és gyakran politikai komisszárok voltak felelősek a harci műveletek végrehajtásáért. Emellett számos esetben az NKVD parancsnoki és komisszári, illetve komisszári és képviselői beosztását egy személy egyesítette. A katonai és politikai tisztviselőknek óriási hatalmuk volt beosztottjaik felett, és bizonyítékok vannak arra, hogy számos esetben súlyosan visszaéltek ezzel a hatalommal.

A hármas belső kontrollrendszer megismételte az irányítást végző ellenőrzési mechanizmust partizánmozgalom kívülről. Az ezredszint feletti parancsnoki lánc teljesen nyilvánvaló. Az ezredparancsnokok parancsot kaptak P. Belov tábornoktól, a 2. gárda-lovashadtest parancsnokától, amely 1942 januárjában tört be a területre. A parancsok közvetlenül vagy a hadosztályparancsnokságokon keresztül érkeztek az ezredekhez, amelyeket nyilvánvalóan az alsóbb egységek irányításának megkönnyítésére hoztak létre. Maga Belov, miután megérkezett erre a területre, alávetette magát a nyugati front parancsnokságának, amelyet Zsukov marsall hadseregcsoportjából alakítottak ki a front közepén. Az NKVD külső irányítási feladatait a partizánezred feletti minden szinten speciális osztályok látták el. A komisszárok alárendeltségi rendje hasonló volt, de a területi párthatóságok beavatkozása nehezítette. A regionális pártbizottságnak is volt némi hatalma (nagyon valószínű, hogy az egyik partizánezredet a szmolenszki területi pártbizottság hozta létre). Bár a rendelkezésre álló információk rendkívül szűkösek, elmondható, hogy a párt fegyelmi kérdésekkel foglalkozott, és szigorúan gondoskodott a partizánok tevékenységének megfelelő színvonalú fenntartásáról; de a hadműveletek vezetését csak katonai parancsnoki struktúrák látták el.

A különítményeknél szigorú fegyelmet tartottak be. A rendelkezésünkre álló dokumentumok közül a legtöbb a partizánok morálját befolyásoló tényezőket érinti. Két fő kategóriába sorolhatók: a partizánmozgalom résztvevőinek egyes csoportjainak erkölcsi állapotának különbségei, valamint a különleges helyzetek és események befolyása a partizánok erkölcsi állapotára. Jelentős morális különbségek figyelhetők meg a helyi lakosok, a Vörös Hadsereg egykori katonái és a partizánokhoz behívott parancsnoki káderek között. Helyiek többnyire nem akartak csatlakozni a partizánmozgalomhoz, minden lelkesedés nélkül szolgáltak, és hajlamosak voltak a dezertálásra, amikor lehetőség adódott. A Vörös Hadsereg egykori katonái kevésbé kerülték ki a sorozást; úgy tűnik, hogy sokan kötelességtudatból és különösebb nyomás nélkül csatlakoztak a partizánokhoz. Azok, akik megszöktek a német fogságból, a legkevésbé hajlamosak voltak dezertálni, és gyakran próbáltak hasonló magatartást kelteni egységük többi tagjában is. Ugyanakkor a Vörös Hadsereg egykori katonák nagy része nem lelkesedett a partizánok szolgálatáért, és a parancsnokok büntetésétől vagy a németek fogságában elkövetett rossz bánásmódtól félve a különítményekben maradt. A parancsnoki káderek morálja volt a legmagasabb. Nagyrészt a szovjet rezsimmel azonosították magukat, és bármilyen személyes preferenciájuk is volt, megértették, hogy a németek mindenképpen azonosítják és elpusztítják őket, ha lehetőségük nyílik rá.

Bár közvetlenül nincs kimondva, feltételezhető, hogy 1942 első felében a partizánok korai sikerei ezen a területen, majd megnövekedett erejük fontos tényező volt a partizánok moráljának növelésében. De számos olyan körülmény is volt, amely negatívan hatott rá; Ez elsősorban az állandó ellátási nehézségeket, a komisszárok hatalommal való visszaéléseinek egyedi eseteit ill magas szint veszteség.

A partizán hadműveletek ezen a területen annak köszönhetőek konkrét helyzet, amely akkor jött létre, amikor a reguláris hadsereg egységeivel együtt nagy területek felett vették át az irányítást. Egy ilyen terület megvédésére az ellenséges támadásoktól a hagyományos kézi lőfegyverek nyilvánvalóan nem voltak elegendőek. A további fegyverek – tüzérség és tankok – rendkívül fontossá váltak. A partizán különítmények nagyszámú, különösen 45 mm-es fegyvert sikerült összegyűjteniük páncéltörő ágyúkés 76 mm-es fegyverek. Az 1941-es harcok során a környéken elhagyott tankokat légi szállítás segítségével megjavították és felhasználták. szovjet repülés pótalkatrészek és üzemanyag. A harckocsik partizán-ellentámadások támogatását némi meglepetéssel jegyezték fel a német jelentések.

A partizánok nagy figyelmet fordítottak a felderítésre. A titkosszolgálati információgyűjtés széles körben szervezett, energikusan zajlott és érezhető sikert hozott. A partizánok ezen a területen láthatóan nem vettek részt a szovjet vezetés számára politikai jellegű információk megszerzésében. Ez nagy valószínűséggel azzal magyarázható, hogy a hatalmas területen, amely a partizánok ellenőrzése alá került, a szovjet közigazgatás rendszerét, beleértve az NKVD-t is, teljesen helyreállították, amint arról az alábbiakban lesz szó.

Elfogták német katonák Egyes esetekben a partizánok lelőtték őket, de sokukat kihallgatták és a dorogobuzsi börtönbe küldték. Az ott kötött rabok egy részét segédmunkásnak használták; mások börtönben maradtak, sorsuk ismeretlen; legalább az egyik német rádióst légi úton szállították ki.

A partizánok katonai akciói elsősorban az általuk ellenőrzött terület védelmére korlátozódtak. Ennek érdekében nagy erőfeszítéseket tettek a mező kiépítésére erődítmények. A partizánok által a német csapatokkal végrehajtott ritka ellentámadások és összecsapások sok tekintetben a reguláris csapatok akcióira emlékeztettek.

A szovjet hatalom helyreállt a partizánok által ellenőrzött területen. Új elnökök vezetésével ismét megszervezték a kolhozokat, amelyek egy részét maguk a parasztok oszlatták fel. Tisztviselőket neveztek ki, és visszaállították a kerületi közigazgatást. A németekkel együttműködőket szigorúan megbüntették: volt, akit kivégeztek, másokat börtönbe zártak, de néhány kollaboránst behívtak partizánosztagba. Sok minden utal arra, hogy egyrészt az ellenséggel való együttműködés büntetését az együttműködés bizonyítékainak gondos odafigyelésével határozták meg, másrészt az egyes együttműködők büntetése a kegyetlenség mértékében eltérő volt, és gyakran kiszámíthatatlan volt, amit nyilvánvalóan szándékosan tettek.

A lakosság németekhez és partizánokhoz való viszonyulása nehezen értékelhető egyértelműen. A németek 1941/42 téli vereségei kétségtelenül szerepet játszottak fontos szerep. Ekkorra a lakosság, amint azt viselkedése legalábbis bizonyítja, a németek oldalára állt, bár ez egyáltalán nem akadályozta meg a lakosokat abban, hogy egyes szökött foglyokat és az egységeiktől elszakadt Vörös Hadsereg katonáit segítsék. Amikor a lakosság felismerte a német vereségek mértékét, a németekkel szembeni attitűdök érezhetően megváltoztak, ami bizonyos mértékig magyarázza a németek korábbi barátságos fogadtatásának motivációját. A lakosság hozzáállása óvatosabbá vált. Parasztként a civilek még mindig rosszallóan nézték a kolhozrendszert rájuk kényszerítő szovjet rezsimet, de most mérlegelni kellett a visszatérés lehetőségét, amely 1942 első felében több hónapig valósággá vált. A partizánok által ellenőrzött területeken a lakosság igyekezett támogatni őket. Általánosságban úgy tűnik, hogy a lakosság korábbi negatív tapasztalatainak köszönhetően alkalmazkodott az egykor-olykor létező kormányhoz.

A partizánok jelenléte a térségben erőteljes propagandatényező volt, amelyet a pszichológiai hadviselésben használtak. A rendelkezésre álló anyagok jelzik a partizánok azon bizalmát, hogy jelentős részük jelenléte és a szovjet rendszer helyreállítása az általuk ellenőrzött területen önmagában is egyértelmű bizonyítéka a szovjet rezsim hatalmának és legyőzhetetlenségének, és kellő ösztönzés a lakosság számára. hogy a partizáncsapatoknak megfelelő segítséget nyújtsanak.

A németek a maguk részéről jelentős erőfeszítéseket tettek a partizánegységek dezertálásának fokozására, propagandaműveleteiket összekapcsolva a partizánegységeken belüli különféle hangulatokkal. 1942 tavaszán elkezdtek különbséget tenni a dezertáló partizánok és más foglyok között, és a korábbi gyakorlatukkal ellentétben mindkettőt lelőtték, normális bánásmódot ígértek a dezertőröknek. Miután rájött, hogy a leginkább sérülékeny hely A partizánosztagok a helyi lakosságból származó sorkatonák, akik saját akaratuk ellenére kerültek a partizánmozgalomba, mindenféle eszközzel - szórólapokkal, plakátokkal, felhívásokkal, dezertőröktől származó levelekkel - elkezdték meggyőzni ezeket az embereket arról, hogy a hadkötelezettség besorolására kényszerült. a partizánokat nem fogták ellenük . Felismerve, hogy a foglyok kezelésében alkalmazott módszerek nagymértékben megnehezítették az egykori Vörös Hadsereg katonáihoz való viszonyulást, a német propaganda különösen azt hangsúlyozta, hogy a dezertőrök normális bánásmódra, munkára és földre számíthatnak. Ekkorra a németek is rájöttek, hogy az összes elfogott politikai munkás megsemmisítésével hatalmas szolgálatot tesznek a szovjet főparancsnokságnak. Ez a politika jelentősen növelte a partizánok, valamint a reguláris csapatok morálját, hiszen a partizánok magas moráljának fenntartásában nagyon fontos szerepet játszó emberek tudták, milyen sors vár rájuk, ha a németek kezébe kerülnek. Megpróbálva megoldani ezt a problémát, Hitler még abba is beleegyezett, hogy kísérletképpen visszavonja a politikai munkások kivégzésére vonatkozó parancsot; A németek először ekkor kezdtek ilyen politikát folytatni támadó hadművelet hogy megtisztítsák Jelnya és Dorogobuzs környékét a partizánoktól. A németek felhívásai először a politikai munkásokhoz szóltak, akiknek megmentését ígérték. Bizonyíték van arra, hogy a partizánegységeken belül a német propaganda ellen tett erőfeszítések ellenére jelentős számú partizán dezertált. A dezertőrök között voltak a partizánmozgalomban részt vevő összes csoport képviselői, de abszolút többségük a helyi lakosságból származó katonaság volt.

Az egyik legtöbb fontos kérdéseket A probléma, amellyel minden partizán különítmény szembesült, az ellátás volt. Ezen a területen egy magasan fejlett szervezeti rendszer A partizánmozgalomnak sajátos struktúrája volt, amely az ellátás problémájával foglalkozott. A fő élelmiszer- és ruházati forrás maga a partizánműveletek területe volt. A fegyverek és lőszerek utánpótlása elsősorban az 1941-es hadszíntereken történt gyűjtésük révén történt. A partizánok alatt helyreállított helyi közigazgatás fontos szerepet játszott a helyi lakosság élelmiszerellátásában.

Elég jól sikerült egészségügyi szolgáltatás. A terület nyugati részén, melyről kb legnagyobb szám A jelentések szerint legalább öt tábori kórház volt. Kis létszámú állandó egészségügyi személyzettel rendelkeztek minden kórházban öt-huszonöt partizán elhelyezésére volt lehetőség. Emellett a partizán különítményeknek századi szinttől kezdve voltak egészségügyi zászlóaljaik. Az orvosi ellátással kapcsolatos panaszok teljes hiánya nagy valószínűséggel azt jelzi, hogy az ellátás megfelelő szinten volt.

Különösen lenyűgöző volt a szovjet repülés légi támogatása a környék partizánjai számára. A partizánmozgalom gyors mozgósítása és jelentős megerősítése 1942 első hónapjaiban lehetetlen lett volna a légi úton szállított tisztek és komisszárok segítsége nélkül. A gerillamozgalom ellenőrzése szempontjából rendkívül fontos volt az a tény, hogy sok gerillacsoportot légiszállító emberek vagy repülőtisztek szerveztek parancsnokságul. A partizánok és a szovjet fél között létező „futár” üzenet is megkönnyítette a kommunikációt és az ellenőrzést.

A személyi utánpótlás repülővel történő szállítása mellett, Nagy mennyiségű Az anyagi erőforrásokat légi úton juttatták el a partizánokhoz. A lőszerek, fegyverek, aknák és egyéb hadianyagok szállítása minden bizonnyal fontos tényező volt az 1942 elején mozgósított nagyszámú partizán gyors felfegyverzésében. A partizánok által javított, elhagyott tankok használatához rendkívül fontosak voltak a szovjet repülőgépek által szállított alkatrészek és üzemanyagok. Ruhát és cipőt, valamint kis mennyiségű élelmiszert rendszeresen szállítottak légi úton. A légi úton történő élelmiszer-ellátás főként olyan termékekre korlátozódott, mint a cukor és minden valószínűség szerint a kolbász. A légi dohányszállításokra való ismételt hivatkozások talán azt jelzik, hogy a szovjet főparancsnokság felismerte az ilyen szállítások fontosságát a hangulat partizán

További fontos erkölcsi ösztönzők voltak az orvostudomány légi utánpótlása és a sebesültek légi úton történő evakuálása. A légi támogatás más vonatkozásban betöltött szerepéről - például a partizánok légiharc-támogatása - nem általánosítható a rendelkezésre álló anyag. A légi támogatás technikai oldalával kapcsolatban számos érdekes részletet fedeztek fel, amelyekre felhasználható Általános jellemzők a partizánmozgalom támogatása.

A Geopolitika és geostratégia című könyvből szerző Vandam Alekszej Efimovics

[GUERILLA HÁBORÚ ÉS BÚR TAKTIKA] ...Egyik hadseregben a lélekvesztés korántsem a bomlás tünete hét-nyolcezer kétségbeesett „buzgó””

A hadviselés alapelvei című könyvből szerző Clausewitz Carl von

Gerillaháború A népháborút általában a katonai elem áttörésének kell tekinteni a régi formális határoktól; kiterjesztése és felerősödése az egész izgalmas folyamatnak, amit háborúnak nevezünk. Rekvirálási rendszer, a hadseregek számának hatalmas növekedése révén

szerző Tarasz Anatolij Efimovics

Gerilla-hadviselés

könyvből" Kis háború» [Kis egységek harci hadműveleteinek szervezése és taktikája] szerző Tarasz Anatolij Efimovics

Gerillaháború Afganisztánban A háború kezdeteA hatvanas években az afganisztáni királyságban - egy rendkívül elmaradott félfeudális ország - jött létre. kommunista Párt Nur Muhammad Taraki vezetésével. 1967-ben ez a párt két részre szakadt: Hulk (Emberek)

A középkor története című könyvből. 1. kötet [Két kötetben. S. D. Skazkin főszerkesztője alatt] szerző Skazkin Szergej Danilovics

szerző Petrovszkij (szerk.) I.

L. Rendulic GUERILLA HÁBORÚ A háborúk története egyetlen példát sem ismer arra, amikor a partizánmozgalom akkora szerepet játszott volna, mint az utolsó világháborúban. Méretét tekintve valami egészen újat képvisel a háború művészetében. Által

A Miért Hitler elvesztette a háborút című könyvből? német nézet szerző Petrovszkij (szerk.) I.

GUERILLA HÁBORÚ OROSZORSZÁGBAN Az a vágy, hogy a partizánhadviselést az egész háború szerves részévé tegyék, különösen egyértelműen Oroszországban fejeződött ki. Még az 1928-as moszkvai pártkongresszuson is szó volt arról, hogy sürgősen olyan eseményeket kell végrehajtani, amelyek

A Miért Hitler elvesztette a háborút című könyvből? német nézet szerző Petrovszkij (szerk.) I.

GUERILLA HÁBORÚ LENGYELORSZÁGBAN Az évszázados történelme során Lengyelországnak olyan gyakran kellett megvédenie magát az idegen megszállók és idegen uralom ellen, hogy a lengyel idővel szinte született partizánná vált. A lengyel partizánok harca a múltban megfordult

A Miért Hitler elvesztette a háborút című könyvből? német nézet szerző Petrovszkij (szerk.) I.

GUERILLA HÁBORÚ OLASZORSZÁGBAN Még mielőtt Olaszország kilépett a Németországgal kötött szövetségből, komoly intézkedéseket hoztak a partizánharc megszervezésére Badoglio marsallhoz közeli körökben. Nem sokkal azután, hogy Olaszország 1943. szeptember 8-án kivált a tengelyből

A középkor története című könyvből. 2. kötet [Két kötetben. S. D. Skazkin főszerkesztője alatt] szerző Skazkin Szergej Danilovics

Gerillaháború Hollandiában Alba hercegének véres terrorja megijesztette a gyengécske, de bátor hazafiak szívében, haragot és bosszúvágyat ébresztett a haza ellenségein. Flandria és Hainaut fegyveres munkások, kézművesek és parasztok menedékévé vált. Csapataikat kiirtották

Az 1. orosz SS-dandár „Druzhina” című könyvből szerző Zsukov Dmitrij Alekszandrovics

Változó prioritások: SD és gerilla-hadviselés 1942 tavaszára a partizánok tevékenysége a Németország által megszállt területen rendkívül széles kört öltött. Amint azt L. Rendulic Wehrmacht vezérezredes emlékirataiban megjegyezte, a partizánok „komoly veszélyt jelentettek

A gerillaháború című könyvből. Stratégia és taktika. 1941-1943 írta: Armstrong John

Gerillaharc A partizánosztagok megalakításának előkészületeit a szovjet főparancsnokság végezte, mielőtt a németek közeledtek volna a területhez, és az első hadműveleti kísérleteket a partizánok 1941 augusztusában és szeptemberében hajtották végre, amikor a front átmenetileg

könyvből szovjet Únió V helyi háborúkés konfliktusok szerző Lavrenov Szergej

Gerillaháború Mao Ce-tung szerint Miután a vonal kudarcot vallott a fegyveres felkelések megszervezésében nagyobb városok Kínában, amelyet Moszkva ajánlott, Mao elkezdte fejleszteni a „nép forradalmi háborújának” elméletét és gyakorlatát. 1938 májusában Mao Ce-tung ír egy művet

Az Indochina: Ashes of Four Wars (1939-1979) című könyvből szerző Iljinszkij Mihail Mihajlovics

fejezet IX. Gerilla-hadviselés

A kozákok Napóleon ellen című könyvből. Dontól Párizsig szerző Venkov Andrej Vadimovics

GUERILLA HÁBORÚ EURÓPAI KÖRÜLMÉNYEKBEN

könyvből Teljes gyűjtemény esszék. 14. évfolyam 1906. szeptember - 1907. február szerző Lenin Vlagyimir Iljics

Gerillahadviselés A partizánakció kérdése nagyon érdekli pártunkat és a dolgozó tömegeket. Ezt a témát már többször érintettük futólag, és most tovább kívánunk térni a mi átfogóbb ismertetésünkhöz

A partizánmozgalom (partizánháború 1941-1945) a Szovjetunió ellenállásának egyik oldala Németország és a szövetségesek fasiszta csapataival szemben a Nagy Honvédő Háború idején.

A Nagy Honvédő Háború alatti partizánmozgalom nagyon nagy léptékű volt, és ami a legfontosabb, jól szervezett. A többi népfelkeléstől abban különbözött, hogy világos parancsnoki rendszerrel rendelkezett, legalizált és alárendelt volt szovjet hatalom. A partizánokat speciális testületek irányították, tevékenységüket több törvényhozói aktus írta elő, céljaik pedig Sztálin személyesen fogalmazódtak meg. A Nagy Honvédő Háború idején a partizánok száma körülbelül egymillió fő volt, több mint hatezer különböző földalatti különítmény alakult, amelyek a polgárok minden kategóriáját magukban foglalták.

Az 1941-1945-ös gerillaháború célja. – az infrastruktúra tönkretétele német hadsereg, az élelmiszer- és fegyverellátás megzavarása, az egész fasiszta gépezet destabilizálása.

A gerillaháború kezdete és a partizánosztagok megalakulása

A gerillaháború minden elhúzódó katonai konfliktus szerves része, és gyakran közvetlenül az ország vezetésétől érkezik a parancs a gerillamozgalom elindítására. Ez volt a helyzet a Szovjetunióval. Közvetlenül a háború kezdete után két irányelvet adtak ki, „A frontvidékek párt- és szovjet szervezeteinek” és „A harc megszervezéséről a német csapatok hátországában”, amelyek a létrehozás szükségességéről szóltak. népi ellenállás a reguláris hadsereg megsegítésére. Valójában az állam adott engedélyt a partizánkülönítmények megalakítására. Egy évvel később, amikor a partizánmozgalom javában zajlott, Sztálin parancsot adott ki „A partizánmozgalom feladatairól”, amely leírta a földalatti munka fő irányait.

A partizánellenállás kialakulásának fontos tényezője volt az NKVD 4. Igazgatóságának megalakulása, amelynek soraiban felforgató munkával és felderítéssel foglalkozó speciális csoportok jöttek létre.

1942. május 30-án legalizálták a partizánmozgalmat - létrehozták a partizánmozgalom Központi Főhadiszállását, amelyhez a régiókban a helyi főhadiszállásokat, amelyeket nagyrészt a Kommunista Párt Központi Bizottságának vezetői vezettek. alárendelt. Az egységes közigazgatási szerv létrehozása lendületet adott a nagyszabású gerillahadviselés kialakulásának, amely jól szervezett, világos felépítésű és alárendeltségi rendszerrel rendelkezett. Mindez jelentősen növelte a partizánosztagok hatékonyságát.

A partizánmozgalom fő tevékenységei

  • Szabotázs tevékenységek. A partizánok minden erejükkel igyekeztek megsemmisíteni a német hadsereg főhadiszállásának élelmiszer-, fegyver- és munkaerő-ellátását a táborokban, hogy megfosztsák a németeket a forrásoktól friss vízés kirúgják a helyről.
  • Hírszerző szolgálat. A földalatti tevékenység ugyanolyan fontos része volt a hírszerzés, mind a Szovjetunió területén, mind Németországban. A partizánok megpróbáltak lopni vagy kideríteni titkos terveket a németek támadásait, és áthelyezik őket a főhadiszállásra, hogy a szovjet hadsereg felkészüljön a támadásra.
  • Bolsevik propaganda. Hatékony küzdelem Az ellenséggel lehetetlen, ha az emberek nem hisznek az államban és nem követik a közös célokat, ezért a partizánok aktívan dolgoztak a lakossággal, különösen a megszállt területeken.
  • Harc. Fegyveres összecsapások meglehetősen ritkán fordultak elő, de a partizán különítmények mégis nyílt konfrontációba léptek a német hadsereggel.
  • Az egész partizánmozgalom irányítása.
  • A Szovjetunió hatalmának helyreállítása a megszállt területeken. A partizánok megpróbálták felkelést szítani a szovjet állampolgárok között, akik a németek igája alá kerültek.

Partizán egységek

A háború közepére kisebb és nagyobb partizánosztagok léteztek szinte a Szovjetunió teljes területén, beleértve Ukrajna és a balti államok megszállt területeit is. Meg kell azonban jegyezni, hogy egyes területeken a partizánok nem támogatták a bolsevikokat, mind a németektől, mind a Szovjetuniótól igyekeztek megvédeni régiójuk függetlenségét.

Egy közönséges partizán különítmény több tucat főből állt, de a partizánmozgalom növekedésével a különítmények több száz főből álltak, bár ez ritkán fordult elő, átlagosan 100-150 főből állt. Egyes esetekben az egységeket dandárokká egyesítették, hogy komoly ellenállást tanúsítsanak a németekkel szemben. A partizánok általában könnyű puskákkal, gránátokkal és karabélyokkal voltak felfegyverkezve, de néha a nagy dandároknak volt aknavető és tüzérségi fegyver. A felszerelés a régiótól és a különítmény céljától függött. A partizánkülönítmény minden tagja letette az esküt.

1942-ben létrehozták a partizánmozgalom főparancsnoki posztját, amelyet Vorosilov marsall foglalt el, de a posztot hamarosan megszüntették, és a partizánok a katonai főparancsnok alárendeltségébe kerültek.

Voltak speciális zsidó partizánosztagok is, amelyek a Szovjetunióban maradt zsidókból álltak. Az ilyen egységek fő célja a zsidó lakosság védelme volt, amelyet a németek különös üldözésnek voltak kitéve. Sajnos a zsidó partizánok nagyon gyakran szembesültek komoly problémákkal, mivel sok szovjet különítményben antiszemita érzelmek uralkodtak, és ritkán jöttek a zsidó különítmények segítségére. A háború végére a zsidó csapatok keveredtek a szovjet csapatokkal.

A gerillaharc eredményei és jelentősége

A szovjet partizánok a németekkel szemben ellenálló egyik fő erővé váltak, és nagymértékben segítettek eldönteni a háború kimenetelét a Szovjetunió javára. Jó menedzsment A partizánmozgalom rendkívül eredményessé és fegyelmezetté tette, aminek köszönhetően a partizánok a reguláris hadsereggel egyenrangúan harcolhattak.

Az 1812-es partizánmozgalom (partizánháború) egy fegyveres konfliktus volt Napóleon hadserege és az orosz partizánok különítményei között, amely a franciák idején tört ki.

A partizáncsapatok főként kozákokból és hátul elhelyezett reguláris hadsereg egységekből álltak. Fokozatosan csatlakoztak hozzájuk szabadult hadifoglyok, valamint a civil lakosság (parasztok) önkéntesei. A partizánosztagok voltak Oroszország egyik fő katonai erői ebben a háborúban, és jelentős ellenállást tanúsítottak.

Partizán egységek létrehozása

Napóleon hadserege nagyon gyorsan bevonult az országba, üldözve az orosz csapatokat, akik kénytelenek voltak visszavonulni. Ennek eredményeként Napóleon katonái hamarosan szétszóródtak Oroszország nagy területén, és kommunikációs hálózatokat hoztak létre a határral, amelyen keresztül fegyvereket, élelmiszereket és hadifoglyokat szállítottak. Napóleon legyőzéséhez meg kellett szakítani ezeket a hálózatokat. Az orosz hadsereg vezetése úgy döntött, hogy számos partizán különítményt hoz létre országszerte, amelyeknek felforgató munkát kellett végezniük, és megakadályozniuk, hogy a francia hadsereg mindent megkapjon, amire szüksége van.

Az első különítményt D. Davydov alezredes parancsnoksága alatt alakították ki.

Kozák partizán különítmények

Davydov bemutatta a vezetésnek a franciák elleni partizántámadás tervét, amelyet gyorsan jóváhagytak. A terv végrehajtásához a hadsereg vezetése 50 kozákot és 50 tisztet adott Davydovnak.

1812 szeptemberében Davydov különítménye megtámadta a francia különítményt, amely titokban további emberi erőket és élelmet szállított a főhadsereg táborába. A meglepetés hatására a franciákat elfogták, néhányat megöltek, és az egész rakomány megsemmisült. Ezt a támadást több hasonló támadás követte, amelyek rendkívül sikeresnek bizonyultak.

Davydov különítménye fokozatosan bővült szabadon engedett hadifoglyokkal és a parasztok önkénteseivel. A gerillaháború legelején a parasztok óvakodtak a felforgató tevékenységet folytató katonáktól, de hamarosan elkezdtek aktívan segíteni, sőt részt vettek a franciák elleni támadásokban.

A partizánháború csúcspontja azonban azután kezdődött, hogy Kutuzov kénytelen volt elhagyni Moszkvát. Parancsot adott az aktív partizántevékenység megkezdésére minden irányban. Ekkor már országszerte megalakultak a partizánosztagok, amelyek létszáma 200-1500 fő volt. A fő erő kozákokból és katonákból állt, de a parasztok is aktívan részt vettek az ellenállásban.

A gerillaharc sikeréhez több tényező is hozzájárult. Először is, a különítmények mindig hirtelen támadtak és titokban cselekedtek - a franciák nem tudták megjósolni, hol és mikor következik be a következő támadás, és nem tudtak felkészülni. Másodszor, Moszkva elfoglalása után viszály alakult ki a franciák soraiban.

A háború közepén a gerillatámadás a legélesebb szakaszában volt. A franciákat kimerítették a hadműveletek, és a partizánok száma annyira megnőtt, hogy már meg tudták alkotni a saját hadseregüket, nem rosszabbul a császár csapatainál.

Paraszt partizán különítmények

A parasztok is fontos szerepet játszanak az ellenállásban. Bár aktívan nem csatlakoztak a különítményekhez, aktívan segítették a partizánokat. A sajátjaiktól megfosztott franciák folyamatosan próbáltak élelmet szerezni a hátsó parasztoktól, de nem adták meg magukat, és nem kereskedtek az ellenséggel. Sőt, a parasztok felgyújtották saját raktáraikat és házaikat, hogy a gabona ne kerüljön az ellenségeikhez.

Ahogy nőtt a gerillaháború, a parasztok egyre aktívabban vettek részt benne, és gyakran maguk is megtámadták az ellenséget, amivel felfegyverkezve. Megjelentek az első paraszti partizánosztagok.

Az 1812-es partizánháború eredményei

Az 1812-es partizánháború szerepét a franciák felett aratott győzelemben nehéz túlbecsülni - a partizánok képesek voltak aláásni az ellenség erőit, meggyengíteni, és lehetővé tették, hogy a reguláris hadsereg kiűzze Napóleont Oroszországból.

A győzelem után a partizánháború hőseit kellő jutalomban részesítették.

Gerilla-hadviselés- a helyi lakosság között megbúvó fegyveres csoportok által folytatott háború, elkerülve a nyílt és nagyobb összecsapásokat az ellenséggel.
A gerillaharc elemei
A gerillaakció taktikájában a következő szempontok különböztethetők meg: Az ellenség infrastruktúrájának bármilyen formában történő megsemmisítése (vasúti háború, kommunikációs vonalak, nagyfeszültségű vezetékek megsemmisítése, vízvezetékek, kutak mérgezése, megsemmisítése stb.)
Információs hadviselés (helyes és téves információk szóbeli (pletykák, rádióadások) vagy nyomtatott (szórólapok, újságok, hálózatok) terjesztése a helyi lakosság és (ritkábban) maga az ellenség megnyerése érdekében.
Az ellenséges személyzet megsemmisítése.
Az ellenség elleni terror bármely formájú megfélemlítést célzó akciók végrehajtása (gyilkosság, tárgyak dobása az ellenséges egységekre „Lehetett volna bomba” felirattal stb.).

Kívánatos (de nem szükséges), hogy a harcukban részt vevő partizánok bármilyen államtól, szervezettől stb. kapjanak segítséget. A segítség jellege eltérő lehet - pénzügyi, felszereléssel (elsősorban fegyverekkel), információs segítséggel (utasítások, kézikönyvek és oktatók) ) ).
A gerillaharc elmélete
Mao Ce-tung a gerillahadviselést nevezte leginkább hatékony eszközök a hatalommal (diktatórikus, gyarmati vagy megszállással) szembeni ellenállást, és előadta a gerillahadviselés alapgondolatát: „Az ellenség előrenyomul - visszavonulunk, az ellenség megáll - zavarunk, az ellenség visszavonul - mi üldözzük." A gerillahadviselés magában foglalja a partizánbázis és a partizánterület jelenlétét. A latin-amerikai gerillák a gerillahadviselés elméletét kiegészítették azzal a taktikával, hogy a közlekedési szabotázs eredményeként elszigeteljék a régiót és legyőzzék az ellenséget, megfosztva a külső segítség igénybevételének lehetőségétől.
Sztori
Maga a fogalom a 18. században keletkezett, és eredetileg az ESBE szerint „a hadseregtől elkülönült könnyű különítmények független akcióit jelentette, amelyek elsősorban az ellenség hátára és oldalaira irányulnak”. Az ilyen különítmények, elsősorban a lovasság, amelyeknek a kommunikáció megzavarása volt a feladata, a francia partie nevet viselték, innen ered a „partizán”, ebből pedig a „gerillaharc”. Érdekes, hogy a 19. században oroszul azt mondták, hogy „buli”, nem pedig „pártkülönítmény” - ez utóbbi tautológiának tűnt.

Azonban már közben Napóleoni háborúk„partizánokat” is kezdték nevezni a civilek irreguláris gerillaharcot folytató csoportjainak. Ezzel egy időben megszületett a gerillaháború spanyol megnevezése - „gerilla” (spanyol gerilla, „kis háború”).

A gerillaháborúnak hosszú története van. A történelemben először a szkíták gyakorolták a perzsák elleni háborúban a 6. században. időszámításunk előtt e. A modern időkben a gerillaháború megmutatta hatékonyságát a francia csapatok elleni harcban Spanyolországban 1808-1814 és Oroszországban. Honvédő Háború 1812). A gerillahadviselés módszereit minden fél széles körben alkalmazta ez alatt Polgárháború Oroszországban; A korszak partizánparancsnokai közül Nestor Makhno lett a leghíresebb. A gerillamódszereket a második világháború idején is széles körben alkalmazták, különösen a Szovjetunió megszállt területein, ahol a partizánmozgalmat szervezték és Moszkvából látták el, valamint Lengyelországban, Jugoszláviában, Görögországban, Franciaországban és a Szovjetunió utolsó szakaszában. a háború – Olaszországban. A háború utáni években széles körű partizánmozgalom alakult ki a Szovjetunió nyugati vidékein (lásd Ukrán Felkelő Hadsereg, Erdőtestvérek). A 20. század második felében a gerillahadviselés módszereit a harmadik világbeli országok radikális mozgalmai aktívan alkalmazták, többek között: Angola.
Vietnam
Guatemala
Irak
Kolumbia – Kolumbiai Forradalmi Fegyveres Erők – A Nép Hadserege (FARC-EP)
Kuba
Peru
Salvador
Türkiye – Kurdisztáni Munkáspárt
Fülöp-szigetek

Oroszországban a partizánmódszereket a csecsen szeparatisták alkalmazták az elsőben és a másodikban csecsen háborúk. Tág értelemben partizán jellegű volt mindenféle felkelés és az irreguláris csoportok (például törzsi) és reguláris hadseregekkel folytatott háborúja.
Jogi szempont
A partizánmozgalom résztvevői eleinte nem felelnek meg az 1907-es „A szárazföldi háború törvényeiről és szokásairól” szóló hágai egyezmény harcosokkal szemben támasztott követelményeinek, mivel az ellenségeskedésben való részvételükkor civilnek álcázzák magukat (nincs egyenruhájuk és jelvényük, rejtett fegyvert hordani), és a megszálló hatóságokat a teljes lakossággal szembeni kemény intézkedések alkalmazására kényszeríteni. A hágai egyezmény értelmében a partizánok, ha elfogják, nem élvezik a hadifogoly jogait, és bíróság elé is állítják őket.

A gerillák csak a IV. Hágai ​​Egyezmény elfogadásával szerezték meg a legális harcosok státuszát, amely 4 feltételt vázolt fel, amelyek mellett a milícia tagja harcolónak és nem bűnözőnek minősül, és pontosan ugyanolyan kiváltságokat élvez, mint a reguláris hadsereg katonáit.

Először is, az élükön van egy személy, aki felelős a beosztottaiért

Ahhoz, hogy egy partizán harcos státuszban legyen, valamilyen katonailag szervezett különítményhez kell tartoznia, amelynek élén felelős személy. A különítmény parancsnokának való alávetettség fontos jele a partizán különítmény cselekedeteinek legitimitásának. A szervezet típusától függ, hogy hadifogolyként kezeljék-e őket, és élvezzék-e a megfelelő kiváltságokat. A partizánosztag parancsnokainak felelőssége kiterjedhet a törvény előtti felelősségre és a katonai bíróságok illetékességére. Egyszóval, ha egy partizán egy harcos kiváltságait akarja élvezni, akkor az állam nevében eljáró különítmény szerves részeként kell fellépnie, nem pedig az azt alkotó egyének érdekeinek szerveként.

E bekezdés jelentése egy személy erkölcsi és jogi jogában rejlik, hogy katonai műveleteket hajtson végre az ellenséges harcosok ellen. A milícia kormányhoz kötődő parancsnokság alá rendelése a harcolót a büntetőjog hatálya alól (fegyverhasználat, gyilkosság stb.) a büntetőjog hatálya alá helyezi. humanitárius jog, vagyis ezt a felelősséget arra az államra hárítja, amelynek képviselője. És a parancsnok jelenléte is garantálja, hogy a neki alárendelt különítmény a háborús törvények és szokások keretein belül jár el.

Másodszor, van egy határozott és jól látható messziről megkülönböztető jel

„A humanitárius jog magatartásra kötelezi az államot harcoló csak a harcosok ellen, és ehhez meg kell különböztetni a partizánokat a polgári lakosságtól. Egyenruha vagy jelvény felöltésével a gerilla lemond a polgári lakosság kiváltságairól, és harcossá válik. Ez egyrészt jogot ad neki, hogy részt vegyen az ellenségeskedésben, másrészt lehetővé teszi a harcosok számára, hogy betartsák a humanitárius jog normáit, megkülönböztetve a partizánokat a polgári lakosságtól.

Azt is meg kell jegyezni, hogy a partizánokat nem lehet rosszabb helyzetbe hozni, mint a reguláris hadsereg katonáját, ezért a „jól látható” megkülönböztető jel tág értelmezéséről szó sem lehet; valamint egy bizonyos megkülönböztető jelzés nem zavarhatja a partizánok álcázását, mivel in modern körülmények a csapatok gondos álcázása a hadviselés egyik legfontosabb alapelve.

„A megkülönböztető jelzés és a nyílt fegyverviselés előírása számos esetben egyértelműen rosszabb helyzetbe hozná a partizánokat a reguláris csapatokhoz képest, hiszen a partizánakciók természeténél fogva megköveteli a titoktartást és a leggondosabb álcázást. És ha ezeknek a követelményeknek az egyéni gerillahadműveletekben való teljesítése lehetetlennek bizonyulna, akkor ez a partizán hadműveletek taktikájával magyarázható, és egyáltalán nem a gerillaharc taktikájával. Következésképpen egy ilyen kudarc nem fosztja meg sem a partizánmozgalmat sem jogi jellegétől, sem magukat a partizánokat – az egyezmények által elismert nemzetközi jogi státustól.”

Harmadszor: hordjon nyíltan fegyvert

Sokan úgy gondolják, hogy a jelvény elég ahhoz, hogy harcosnak tekintsék. Az pedig, aki nyíltan fegyvert hord, de nem rendelkezik megkülönböztető jelekkel, nem feltétlenül tartozik a partizánmozgalomhoz. Azt is szem előtt kell tartani, hogy a partizánok ugyanazokat a harci módszereket alkalmazzák, mint a harci egységek, ezért ravaszsághoz és álcázáshoz folyamodhatnak. Ezt a záradékot ezt követően az 1978. évi Genfi Egyezmények I. Kiegészítő Jegyzőkönyve pontosította.

Negyedszer, tartsa be a háború normáit és szokásait

Ez a pont rendkívül fontos. Ez a pont nem jel, hanem fontos feltétel, amelynek teljesítésével a partizán megkapja a jogot, hogy harcosnak nevezzék. Ez a feltétel a katonai műveletek humanizálását célozza, és tevékenységük során a partizán köteles betartani a háborús törvényeket és szokásokat. Ez a feltétel vitathatatlan és a legfontosabb a felsoroltak közül. A fegyveres konfliktusok humanizálását célzó követelmény, hogy a partizánok betartsák a háború törvényeit és szokásait, a háború orgiává alakítására irányuló kísérletek elfojtását célozza. Ugyanakkor ez a követelmény semmilyen módon nem kapcsolódik a partizánharc sajátosságaihoz. Más harcosok számára is kötelező, beleértve a reguláris fegyveres erők tagjait is. Ebből az következik, hogy az egyes partizánok által elkövetett háborús törvények és szokások megsértése csak a megsértő vonatkozásában von maga után megfelelő jogkövetkezményeket. De ezek a jogsértések semmilyen módon nem érintik jogi státusz partizán különítmény egésze.

Meg kell említeni, hogy a törvények be nem tartásáért nem a teljes különítmény a felelős, hanem az, aki megszegte a törvényt.

Azon államok képviselői, amelyek népei a közelmúltban részt vettek ilyen (gerilla)konfliktusokban, azzal érveltek, hogy a jelenlegi körülmények között az ellenállási mozgalom sikerének egyetlen esélye, bizonyos mértékig kompenzálva. technikai fölény ellenség, az 1907. évi Hágai ​​Szabályzatban és az 1949. évi harmadik Genfi Egyezményben rögzített szigorú szabályok (elsősorban a második és harmadik) be nem tartásából állt.

A gerillák státuszának egyértelműbb meghatározását az 1978-as genfi ​​egyezmények első kiegészítő jegyzőkönyve adta.

A második és a harmadik hagyományos körülmények között betartották azokat a személyeket, akik harcosként, tehát elfogás esetén hadifogolyként kívánták kezelni őket. A feltételek sokkal rugalmasabbak lettek. A megkülönböztető jelzés követelménye helyett kimondták, hogy „a harcosok kötelesek megkülönböztetni magukat a polgári lakosságtól, ha támadásban vagy támadást előkészítő katonai műveletben vesznek részt” (az első kiegészítő jegyzőkönyv Az 1978. évi genfi ​​egyezmények 44. cikkének (3) bekezdése).

A fegyverviselési kötelezettséggel kapcsolatban felismerték, hogy „vannak olyan helyzetek, amikor az ellenségeskedés természetéből adódóan a fegyveres harcos nem tudja magát megkülönböztetni a polgári lakosságtól, megtartja harcos státuszát, feltéve, hogy ilyen helyzetekben nyíltan fegyverét hordja: minden katonai összecsapás idején; És
miközben teljes látókörében van az ellenségnek a bevetés során harci alakulatok, a támadás kezdete előtt, amelyben részt kell vennie" (Az 1978. évi genfi ​​egyezmények első kiegészítő jegyzőkönyve, 3. bekezdés, 44. cikk)

E nehézségek elkerülésére egy másik fontos cikket fogadtak el, amely szerint kétség esetén a hadifogoly, tehát harcos státuszát kell feltételezni. (Az 1978. évi Genfi Egyezmények Első Kiegészítő Jegyzőkönyve, 45. cikk (1,2)) A hadifoglyok, valamint a betegek és sebesültek kezeléséről szóló genfi ​​egyezmények rendelkezései teljes mértékben vonatkoznak a partizánokra.

A világközösség azon törekvése mellett, hogy megvédje a partizánokat és a nemzeti felszabadító mozgalmakban résztvevőket, meg kell említeni néhány problémát, amely a partizánok harcos státuszának megadásával kapcsolatban felmerülhet.

Először is emlékeznünk kell arra, hogy a harcos státusz nem csupán kiváltság. A harcos státusza azt jelenti, hogy az azt birtokló személy az ellenségeskedés közvetlen tárgya, vagyis az ellenségeskedés során erőszakot lehet alkalmazni vele szemben, egészen a fizikai megsemmisítésig. És mivel vitathatatlan az a tény, hogy a partizánok vizuálisan jobban hasonlítanak a civil lakosságra, mint a reguláris hadsereg katonáira, kialakulhat a zűrzavar, amelynek áldozata egy fegyveres konfliktusban a legkevésbé védett személyek - a polgári lakosság - lehet.

Másodszor, sok jogász szerint az is probléma, hogy a partizánok nem tartják be a nemzetközi jogot. R. Bindschendler ezt a témát tárgyalva a következőket írja: „ha az egyik legfejlettebb, legmodernebb fegyverekkel rendelkező országot bevonják a fejletlen állammal vívott háborúba, akkor az utóbbi első osztályú fegyverekkel nem rendelkező gerillaharchoz folyamodik. A háború alatti anyagi gyengeség ellensúlyozása érdekében a partizánok feladják azokat a jogi normákat, amelyek korlátozzák a harcolókat. A másik oldal, nem maradva közömbös e lépésekkel szemben, ugyanazokat a lépéseket teszi, ami a humanitárius jog megsértésének fokozódásához vezet.”

„Ki kell hangsúlyozni, hogy a partizánmozgalmak legitimitása szorosan összefügg azon állam háborújának törvényes, tisztességes jellegével, amelynek oldalán a partizánok fellépnek. Egészen más nemzetközi jogi értékelést kell adni mindenféle irreguláris különítmény fellépésére, amelyhez az agresszor „pártoknak” nevezve folyamodhat... a valóságban ez nem partizánmozgalom, hanem a beavatkozás egyik fajtája, a modern nemzetközi jog általánosan elfogadott normáinak súlyos megsértése.”
Irodalom
Alekszandr Tarasov. Mao elnök elmélete a gerillaháborúról. // Bumbarash-2017, 1998, 4. sz.
Artsibasov I. N., Egorov S. A. Fegyveres konfliktus: jog, politika, diplomácia. Moszkva 1992" Nemzetközi kapcsolatok» 113.114.110. oldal
Kozsevnyikov. Nemzetközi törvény. Moszkva 1981 „Nemzetközi kapcsolatok” 417. o
Nakhlik Stnaislav E. Rövid esszé a humanitárius jogról. A Vöröskereszt Nemzetközi Bizottsága 1993. 23., 25. o
Kolesnik S. „Az emberi jogok védelme fegyveres konfliktusokban” 2005
Az 1978. évi genfi ​​egyezmények első kiegészítő jegyzőkönyve
IV. Hágai ​​Egyezmény

Lásd még
Városi gerilla
Gerillamozgalmak