A negatív részecskék nem ini. VII. Nem és nem helyesírás. A részecskék nem és nem is

88. § Nincs összeírva:

1. Minden olyan esetben, amikor egy szót nem használunk negatív részecske nélkül, például: tudatlan, elkerülhetetlen, szerencsétlen, felháborodott, rosszul, rosszul, hiányzó(jelentése: „nem elég”), lehetetlen, lehetetlen, igazán, elviselhetetlen, rendíthetetlen, sértetlen.

2. Főnevekkel, ha a tagadás új, ellentétes jelentést ad a szónak, pl. ellenség, szerencsétlenség, ha a tagadás olyan szót ad, amelyben nincs ez a részecske, akkor ellentét, tagadás jelentését, például: nem specialista, nem marxista, nem orosz, Például: a marxisták és nem-marxisták közötti nézeteltérések; minden nem szakembernek tetszett a jelentés; egy nem orosz szeretet nélkül nézi ezt a sápadt, véres, ostorsebhelyes múzsát(Nekrasov).

3. Teljes és rövid -o (-e) végződésű melléknevekkel és határozószókkal, kivéve, ha a -vel való összekapcsolásuk nem valamely fogalom tagadására szolgál, hanem egy új, ellentétes fogalom kifejezésére, például: egészségtelen megjelenés (azaz beteges ), lehetetlen karakter(azaz nehéz), a tenger nyugtalan (azaz izgatott), az anyag tisztátalan (azaz gyanús), azonnal gyere(azaz azonnal, azonnal), rosszul járt el(azaz rossz).

4. Teljes melléknévvel, amelyre nincsenek magyarázó szavak, pl.: befejezetlen (munka), még ki nem festett(virág), rozsdamentes (acél), nem szeretett (gyerek), nem titkolt (harag), tömörítetlen (csík) (ilyenkor a melléknévi igenév közel áll a melléknévhez); De: határidőre el nem készült munka, hideg miatt nem nyíló virág, anya által nem szeretett gyermek, még nem vizsgázott tanulók(ilyen esetekben a melléknév jelentésben közel áll az igéhez).

Jegyzet. A minőségi fokot jelző magyarázó szavakkal, nem pedig a melléknévvel együtt írjuk össze (ilyenkor a melléknévi igenévek nem állnak közel a melléknévhez), pl. rendkívül elhamarkodott döntés, teljesen helytelen példa, De: teljesen helytelen példa(a szabályt magyarázó szó jelenléte miatt nem írják külön).

5. A névmások esetében az if not elöljárószó választja el a következő névmástól, például: valaki, valami, senki, semmi(De: senki, nincs szükség, senki, nincs ok, nincs ok).

A névmási határozószókban például: nincs idő, sehol, sehol, sehol.

6. A határozószókban nincs szükség (a „céltalanul” jelentésében pl.: nem kell odamenni), vonakodva; prepozíciós kombinációkban a kérdő partikulában valóban.

Olyan határozói és határozói kombinációk írása, amelyek tagadást, elöljárószót és főnevet vagy melléknevet tartalmaznak (pl. tudtukon kívül, akaratlanul, véletlenül, erőn felül 83. § (5) és (6) bekezdésében megállapított szabályok határozzák meg.

7. A nedo- ige előtagjában, ami az előírt norma be nem tartását jelöli, például: nedo teljesít (az előírt norma alatt teljesít), nedo néz (nem elég, rosszul néz ki, kihagy valami), nedos sleep (kevesebbet alszik, mint normál).

Jegyzet. Nem szükséges megkülönböztetni a do- előtagú igéktől azokat az igéket, amelyek előtt nincs tagadás, és olyan cselekvést jelölnek, amely nem fejeződött be, például: nem olvasni könyvet, nem inni teát , nem nézni egy darabot.

89. § Külön nincs írva:

1. Igékkel, beleértve a résztvevő alakokat is, például: nem iszik, nem eszik, nem beszél; nem tud nem látni; nézés nélkül, nézés nélkül, sietség nélkül.

A folyamatos írásról ellenére, annak ellenéreés hiányoznak az előtaggal ellátott igék - lásd a 88. § 6. és 7. bekezdését.

Jegyzet. Általánosan használt igealakok zsibbadt, zsibbadt, zsibbadtössze vannak írva.

2. Főnévi igenévben: a) rövid formában, például: nincs kifizetve a tartozás, nincs kész a ház, nincs varrva a kabát b) c teljes formában ha a melléknév magyarázó szavakat tartalmaz (lásd a 88. § 4. bekezdését), és akkor is, ha a melléknév ellentmondást tartalmaz vagy azt sugallja, például: nem az elkészült művet hozta, hanem csak egyedi vázlatokat.

3. Főnevekkel, melléknevekkel és határozószókkal, ha van vagy van ráutaló ellentét, például: Nem a szerencse vezetett a sikerhez, hanem a kitartás és a higgadtság; Nem a halál ijesztő, hanem a te rosszindulatod az, ami félelmetes.(Puskin); a reggel nem tiszta, de ködös volt; a vonat se nem gyors, se nem lassú(beleértve: „valamilyen átlagos sebességgel”); nem holnap (itt nem lehet más, mint kontraszt).

Jegyzet. Néhány esetet meg kell jegyezni külön írás részecskék nem. A partikulát nem írjuk külön: a) ha egy melléknévvel, melléknévvel vagy határozószóval magyarázó szóként egyikkel sem kezdődő névmás szerepel, pl.: senkinek (senkinek stb.) nincs szüksége dologra, soha hiba történt, senki kifizetődő ezt vállalni; b) ha nem része erősödő tagadásoknak messze nem, egyáltalán nem, egyáltalán nem, egyáltalán nem stb., egy főnév, melléknév vagy határozószó előtt például: egyáltalán nem a barátunk, messze nem az egyetlen kívánság egyáltalán nem egyáltalán nem a legjobb megoldás, messze nem elégséges.

4. Névmással és névmási határozószókkal, például: nem én, nem ez, nem más, nem úgy, nem másként, nem úgy. Az esetekről folyamatos írás névmással és névmási határozószóval nem, lásd a 88. § 5. bekezdését.

Jegyzet. A nem-én filozófiai kifejezést kötőjellel írjuk.

5. Fokozódó határozószókkal, valamint elöljáró- és kötőszókkal, pl. nem nagyon, nem egészen, nem egészen, nem..., nem alatt..., nem az... nem az.

A kifejezést többször külön írják le, például: Nemegyszer vádolta magát túlzott óvatossággal.(Fadejev).

6. Olyan megváltoztathatatlan szavakra, amelyek nem melléknevekből keletkeznek, és állítmányként működnek a mondatban, például: ne bánd, ne bánd, ne sajnáld.

7. Minden kötőjellel írt szóhoz, például: minden nem kereskedelmi és ipari vállalkozás; nem mondják oroszul; Nem a régi módon énekelnek.

90. § Egyik sincs összeírva:

1. Névmások esetén, ha a partikulát nem választja el elöljárószó a következő névmástól, például: senki, semmi, senki, semmi, nem, senkié, senkié, senkié, De: senki, senki stb.

Tanári megjegyzések a tanult anyaghoz

A NOT és a NOR részecskék használata

A NOT egy negatív részecske. Ő ad negatív érték a mondat azon tagjára, amely előtt áll (többször is volt).

Az NI egy részecske, amelynek több jelentése is lehet: tagadás kifejezésére, megerősítés kifejezésére és megerősítés kifejezésére.

Ennek a helyesírásnak a tanulmányozása különös figyelmet igényel.

Már nem kért semmit. Akárkit kérdeztem, mindenki csak vállat vont. N.. fák a sztyeppén. Hol volt valaha?

Már nem kért semmit. (A részecske NEM ad negatív jelentést a mögötte álló igének.)

Akárkit kérdeztem, mindenki csak megvonta a vállát. (Az NI részecske egy összetett mondat alárendelt részében egy állítást fejez ki (= kérdezte mindenki).)

NINCS fa a sztyeppén. Az NI részecske akkor áll, ha hiányzik a NO predikátum. ( A sztyeppén nincs fa.)

Hol nem volt még soha! (A részecskét NEM használjuk felkiáltó mondatban CSAK szóval.)

NOT vagy NOR a névmásokban

N..aki nem jön; n..ki volt a hibás; n.. kit kérdezz meg; n.. nem függött senkitől.

Senki nem fog jönni. Nem lehetett senkit hibáztatni. Nincs kit kérdezni. Nem függött senkitől.

• A partikula (előtag) nem írható negatív névmással és határozószóval sem hangsúlyos, sem hangsúlytalan helyzetben: n e ki - sem amikor O, n e kinek - sem com at, n e hogyan - sem h e m, sem gd e – n e Ahol, sem nyitott at igen - n e ahol, sem Hogyan O th, sem CT O .
• Részecske sem külön írva, az elöljáró nélküli tagadó névmások és a tagadó határozók kivételével; összehasonlítani: sem kinek - sem kinek, sehol; Segítség senki nem szükséges; Senkinek nem kért segítséget.

  1. megjegyzés: A helyesírás változó sem negatív névmások és határozószavak, mint a senki, sehol és névmás szavak partikulával való kombinációiban sem- Senki, sehol, összetett mondatok alárendelt részeiben használatos; összehasonlítani: Senki nem maradt sehol. – Nem tudom, senki Te, sehol a barátaid. Itt semés kötőszóként működik.

  2. megjegyzés: Különbséget kell tenni a none (‘senki’) és a not one (’sok) kombinációk között; nem egyszer (’soha’) és többször (’gyakran’). Részecske sem(intenzifikáló) ebben az esetben használatos, amikor az állítmányt tagadjuk; összehasonlítani: Sem egy izom Nem remegett az arcán. – Nem egy ösvény volt a mezőn; én sem egyszer Nem látta ezt az embert. - Én Nem Egyszer láttam ezt az embert; és még: Nem egy vagyok (sok) erre jött veszélyes munka (M. S. Prishvin).

  Megjegyzés 3. A kombináció helyesírása eltérő nem más (más), mint - semmi más (más), mintÉs senki más (más) – semmi más (más). Kombinációk nem más, mintÉs semmi más (más), mint kifejezni ellenkezését, nem ebben az esetben egy negatív részecske, és külön írják a névmással: A mese a folklórban az semmi több, mint történet egy fiktív eseményről; elém állt nem más, mint maga a dacha tulajdonosa. Az ilyen kombinációkat igenlő mondatban használják, vagyis lehetetlen beléjük második tagadást tenni a jelentés megváltoztatása nélkül. Az unió az a unió szinonimája, amely egyértelműen kifejezi az ellentmondásos viszonyokat; összehasonlítani: elém állt nem más, mint maga a dacha tulajdonosa.

  Kombinációk senki más (más)És semmi más (egyéb) ne fejezzenek ki ellentétet, és olyan mondatokban használatosak, ahol ebben az esetben az állítmány tagadása van, szóképző előtagként működik, és össze van írva: Ez a feladat Nem teljesíthetné senki más; Semmi más mint felelőtlenség, tilos megmagyarázni egy ilyen cselekedetet(van egy második negatív is).

  Amikor használják megerősítő mondatok tagadás nélkül az állítmánynál a vizsgált konstrukciók adjunktív jellegűek, és az ábrázolatlan második tagadás könnyen visszaállítható; összehasonlítani: Az ilyen cselekedet felelőtlenséggel magyarázható, és semmi más (nem lehet megmagyarázni). A szóban forgó kifejezések általában egy formai jellemző - a kötőszó - szerint különböznek: nem írják (mindig külön), ha az a kötőszót használják, sem (együtt vagy külön) nem írják, ha az és kötőszót követik.

  Kombinációk senki más (más)És semmi más (egyéb) is használják összehasonlító forgalom a szakszervezettel Hogyan- mint senki más vagy csonka formában – mint senki: Levitan, mint senki más(másik), szomorú erővel sikerült érzékeltetnie az orosz rossz időjárás mérhetetlen távolságait. – Levitan, mint senki más, szomorú erővel tudta átadni az orosz rossz időjárás mérhetetlen távolságait.

Ismétlődő részecske semösszekötő kötőszóként használatos, és jelentése megegyezik a kombinációval, és nem; összehasonlítani: A lélekre sem vicces, sem szomorú. - A lélekre és nem vicces, és nem szomorú; Hülye nem tudta, hogyan seménekel, sem táncolni, soha nem mondott semmi okosat, vagy még csak a megfelelő szót sem(I.S. Turgenyev). A részecske értéke nem különösebben észrevehető az ismétlődő negatív részecskéket tartalmazó konstrukciókban Nem, amikor az utolsó tagadást a részecske erősíti még: Ahol az ember elhagyta, valamiért elfogadják Nem mályva, Nem százszorszépek, Nem harangok, Nem fürdőruhák, nem is búzavirág, ez az, gaz és csalán(V. Soloukhin). Evés részecskék sem kizárja a szakszervezetet És; összehasonlítani: sem még a búzavirág sem búzavirág.

Erősítő részecske jelenlétében még a sem és a sem használata sem különbözik: ha a tagadás előtt van is, akkor is a nem, ha a tagadás és a szignifikáns szó közé, akkor a partikula sem.

Jegyzet. Csak bizonyos esetekben, amikor homogén tagok mondatok kötőszóval találkoznak És előtt sem: Nekem egyik sem illik és egyik sem más; be is köznyelvi beszéd: Ezzel persze egyetérthetünk, bár nem neked, sem nem tesz jót nekünk(itt az unió része, bár).

Azonos nevű részecskék NemÉs sem jelentésben különböznek: sem – negatív, sem – nem erősödő. Ezért a mondatok alárendelt engedményes részeiben az igenlő jelentés megerősítésére az ni partikulát használjuk:
És egész éjjel a szegény őrült,
Hová tűnnek a lábak? sem fizetett
Mögötte mindenütt a Bronzlovas áll
Súlyos taposással ugrott(A.S. Puskin),
és az önálló felkiáltó és kérdő mondatokban (valójában csak erősítő partikulák jelenléte vagy helyettesítése esetén) a nem negatív partikulát írják: hova megy? csak nem alkalmazott!(a részecske csak erősíti a későbbi tagadást).

Megjegyzés 1. Az összetett mondatok alárendelt részeiben meg kell különböztetni a kombinációkat bárki sem, to sem, bárhol sem, mindegy sem bármennyire is sem stb. egy részecskével sem, a relatív szó mellett, és a kombinációk bárki Nem, to Nem, bárhol Nem, mindegy Nem bármennyire is Nem stb. egy részecskével Nem, az állítmányhoz kapcsolódóan. Az első esetben egy általánosított jelentést közvetítenek, sem erősíti az igenlést, a másodikban a tagadást Nem tagadó mondatban az állítmány mellett áll; összehasonlítani: Ki tenné neki sem megkeresték, mindenki kapott gyakorlati tanácsokat. - Nincs senki bárki neki Nem tanácsot kért; Közömbös ember Nem tudnék így énekelni bármiŐ sem volt hangja(Ch. Aitmatov); Az embernek dolgoznia kell bárkiŐ sem volt.

2. megjegyzés: Egyszeri vagy ismétlődő sem stabil kifejezések része, általánosított jelentéssel vagy bizonytalan jelentéssel: bármi sem honnan jött sem vedd el sem hal sem hús, sem Hogy sem Ennyi, semélő sem halott sem két sem másfél, sem ad sem vesz, sem pihe sem toll, sem meghallgatás sem a szellemnek: Amikor belépsz a mocsárba kacsákért, hirtelen, honnan sem nézd, ez a nagyon sárga madár leszáll előtted az ösvényre(M. S. Prishvin); Másnap sem fény sem hajnal, Lisa már felébredt(A.S. Puskin).

• Negatív részecske sem főnévvel in genitivus eset, egy felszólító mód vagy infinitivus formájában lévő igével kategorikus parancs vagy tilalom kifejezésére szolgál (ebben az esetben a mondatot felszólító hanglejtéssel ejtik): És állsz a verandán és sem a helyszínről!(N.V. Gogol).

76. A partikulák helyesírása NEM -val különböző részeken beszéd, NEM és NOR.

1. Külön írva:

• részecskék (b), ugyanaz (g), vajon (l) (olvasták volna, mentek volna, ugyanaz),
• részecskék itt elvégre azt mondják, mintha stb. (Nem innen való. Tudod!);

2. Kötőjellel írva:

• részecskéi valaminek, valaminek, akár, -ka, -de, -s, -tka, -tko, -yes (igen, valaki, add oda neki, elég)

A partikulák helyesírása NEM különböző beszédrészekkel

Feladatok és tesztek a "NEM partikulák helyesírása különböző beszédrészekkel, NEM és NI" témában.

• A részecske, mint a beszéd funkcionális része - Részecske 7. fokozat
• Részecskék - Morfológia. A beszéd funkcionális részei 10. évfolyam

  Leckék: 1 Feladatok: 9 Feladat: 1

I. Egyiket sem használják negatív részecskeként a következő esetekben:

1. A mondatban lévő tagadás megerősítése, amelyet a nem partikula vagy a nem szavak fejeznek ki, lehetetlen. A tagadás erősítése (a nem, nem, lehetetlen szavak „társa” lenni) a partikula fő funkciója sem: Soha nem volt szép vagy jó, hanem a leghétköznapibb tanuló (gáz.); Elmúlik az éjszaka, se előre, se vissza (TV). A tagadás sejthető: És a Néván nincs se zúgás, se csobbanás (Inb.); Se hold, se csillagok... Se kontúrok, se sziluettek, se egy felhő (Ch.).

A homogén mondattagok tagadásának erősítésére használva a partikulák összekötő son jelentést kapnakG /7 Nem tudok sem beszélni, sem vitatkozni, sem társalogni (Tsl, Semmi sem érdekelte: se tenger, se trópusi növényzet, sem hegyek, sem jellemük (Paust .).

Jegyzet. A 19. században A kötőszó partikulát nem nagyon használják homogén tagokkal és olyan mondatokban, ahol nincs tagadás. Például: ez egy falu, se nem város, se nem külváros, hanem egy amerikai cég (Gonch.) kereskedelmi állomása; - Mi az, nem kellemes - Szóval, se nem kellemes, se nem kellemetlen, de a szív félbe van (L. T.); Di\ vidám, nem szomorú; semmi sem fáj neki és nem fázik... Szeret (Gonch.). A no-1 hasonló mondatokban egyik sem egyenlő jelentéssel a kombinációval, és nem is; vö.: ez nem falu, nem város és nem külváros; szóval, se nem kellemes, se nem kellemetlen; és nem vidám, és nem szomorú semmitől, és nem fáj, és nem fázik.

Jelenleg nem javasolt a kötőszó partikula használata „és nem” jelentésében homogén állítmányokkal, illetve jelzőben a mondat többi tagjával?| A gyakorlatban az „és nem” használható. Szóval, egy mondatban...Ne sikíts, nem őse* módon, ne emlékezz a megfelelő szavakra (Alig.) nem kell írnod ​​(kiabálj, lélegezz, emlékezz- homogén predikátumok), és a Kiprensky [most1;| nem írt se jót, se rosszat, valami megfakult belül (Paust.) jobb, ha egyiket sem használjuk ^\ (jó, rossz - homogén körülmények).

2. Teljes tilalom vagy ragaszkodó kérés kifejezésére a hasonló mondatokban nincs második tagadás). Ilyen funkcióban nem használják felkiáltó mondatok: És állsz a verandán és nem mozdulsz\ (G.); Kérlek, egy szót se szólj! Önálló tagadásként kvantitatív jellegű mondatokban is használatos: egy lépést sem tovább; naplójának nyoma sem (Bl.); A vers nem a helyén (Bl.); A versek költészetnek tűnnek, de nem igaz szó (TV.).

II. A partikulát nem használják olyan mondatokban, ahol a tagadás hiányzik, vagy benne van, és maga a partikula nem fejez ki általános tagadást, tiltást és állandó kérést.

1. A részecskét nem használják stabil kifejezésekben: se legyek, se én, se több, se kevesebb, se gyertya Istennek, se ördög pókerje, se Bogdan városában, se Selifan faluban, se adj, se ne kapj , se kettő, se másfél, se fenék, se nem abroncs , se él, se halott, semmiért, se a miénk, se a tied, se válasz, se köszönés, se borsó, se holló, se pihe, se toll, se tályog, se hús, se fény, se hajnal, se hallás, se szellem, se elöl, se hátulról, ok nélkül, se erre, se arra, se ide, se arra, se erre, se arra, se erre, se arra, se erre, se arra , se itt, se ott, se itt, se ott, se járás, se gyaloglás (e kifejezések részecskéi között nincs vessző). [Még mindig egy szót sem hallottam a „Sebészetről” (Ch.); Hirtelen minden látható ok nélkül felpattan, elkapja a szablyáját és rám támad (Ch.); Hogy] se ezt, se azt? Hogy merészeled őt nevezni sem ennek, sem annak, sőt még inkább. és az ördög tudja mit? (G.)]

Jegyzet. Különbséget kell tenni a felsorolt ​​stabil kifejezések és szabad szókombinációk között, amelyek bizonytalanságot is kifejezhetnek (utóbbiban nem a partikulát kell írni, kivéve, ha természetesen a mondatban van egy második tagadás): [Ő] nem öreg, nem fiatal, ugyanazon a napon háborúzik (TV); Tádzsikisztánban nincs több és nem kevesebb sportolási lehetőség, mint az ország más helyein (gáz).

2. A partikula nem az összetett mondatok fokozó-általánosító jellegének alárendelt részébe van írva: Minden, amit tovább mondott, szinte ugyanannak a megismétlése volt (G.). Az ilyen típusú mondatok igenlő jelentésűek (vö.: Mindenkit arra kért, aki Kuprinba érkezett, hogy „amit akar” írjon a táblázatra). Az ilyen mondatokba bevezetett ni részecske tovább hangsúlyozza az alárendelt tagmondat igenlő jelentését.

De, mint már említettük, a nem részecske az igenlő jelentés „erősítőjeként” is működhet: Ki nem lakik Puskin lakásában 1837 óta! (Gee.) - vö.: Puskin lakásában 1837 óta sokan laktak; És a házban, szunyókálva, az ember nem tud elképzelni semmit az unalomtól! (Juice) - vö.: A házban pedig alvás közben bármiről álmodozhat az ember. Különbséget kell tenni az alábbi típusú ajánlatok között:

1) A fokozódó-általánosító jellegű mondatoknak egyikkel sem gyakran van engedmény jelentése: Bármilyen nehéz, bármilyen rossz is, ne add fel, menj előre (Tv.) - vö.: Bár nehéz, mindegy milyen rossz, ne add fel, menj előre; De nem tudtam okosabb levelet írni, bármennyire is küzdöttem vele (Paust.) - vö.: És nem tudtam okosabb levelet írni, bár küzdöttem vele. Igaz, az erősítő-általánosító jellegű alárendelő mondatok más jelentéseket is kifejezhetnek, de a lényeg az, hogy az engedmény jelentéssel nem rendelkező mondatoknak nincs. Ezt különösen fontos figyelembe venni, ha a sem alárendelt részt a fő nélkül használjuk. Házasodik:

És kiderül, hogy ez így nem mehet tovább, kénytelenek vagyunk megragadni a németek szárnyát, és egy vérszívó korsót az oldalunkra tenni. Bármi is kell! (Gomba.)

Rovargyűjteményem Nyitva a barátaimnak: Hát, milyen tarka család! Nem kerestem őket sehol! De micsoda válogatás! (P.)

A bármennyibe kerül, önálló mondatként való használata egyrészt csak formális (a fő rész az előző mondatban van), másrészt ez a mondat megtartja az engedményes jelentést ("bár sokba kerülhet"); mondatban, ahol nem kotorásztam utánuk! nincs koncessziós érték.

2) Az erősítő és általánosító jellegű mondatok „“-vel mindig összetettek, és egyik sem feltétlenül az alárendelt öltönyben szerepel. A mondatok se nem egyszerűek, se nem bonyolultak (utóbbi esetben a részecske általában nincs a főrészben): Ovecskin után akárki írt a kerületi bizottságról és a kerületi végrehajtó bizottságról! (Terem.); Ó, mibe nem egyeznék bele, mit nem viselnék el, csak hogy teljesítsem az akaratát! (T.)

Jegyzet. A -val ellátott mondatok néha nem működhetnek egy összetett mondat alárendelt részeként: Nézd meg, mit nem hoztunk! (gáz.) Az ilyen mondatokban a „megkülönböztető” (nem vagy sem) lehet az intonáció, valamint a csak partikula jelenléte (erről bővebben lásd alább).

3) Az egyiket sem tartalmazó mondatok, ha kikerülnek egy összetett mondatból, nem használhatók önállóan. Még azokban az esetekben is, amikor a sem melletti részt a főrész nélkül használjuk, egyértelműen felismerhető a főrésszel való kapcsolat, amely szükségszerűen az előző mondatrészben található. Például egy mondatban a Bűnügyi Nyomozó Osztály köteles követni a nyomot, elfogni a bűnözőt és bíróság elé állítani. Akármilyen ügyesen cikázik! (gáz.) a mellékmondat önálló mondatként használatos, de ez az önállóság csak formális: a főrésszel való kapcsolat nélkül (köteles a nyomozás...) gondolatilag hiányos, szövegkörnyezet nélkül keveset mond.

Az összetett mondat részei a szerkezet és a jelentés megváltoztatása nélkül „kivonhatók” a mondatból és felhasználhatók! egymaga. Például: Amikor Nadezhda Sergeevna egészséges volt, kit látott a szobája? (Shch.-K.) - a fő rész könnyen eltávolítható a mondatból, és önálló mondatként használható; Mondd, ki ne lenne büszke egy ilyen elhívásra? (gáz.) - az alárendelt rész a főrésszel való kapcsolat nélkül is (mondjuk) teljesen független és önálló mondatként funkcionálhat.

4) A tagadás előtt nem álló mondatokban gyakran csak részecske szerepel (általában a kombináció csak nem): Kivel nem találkoztam, amikor sarki pilótaként dolgoztam! Bármi, amire nem emlékszik álmatlan éjszaka a régi Mandalay-ben! (Csendes); Hol járt édesapám hosszú és mozgalmas életében! A partikula csak fokozza a névmások és névmási határozók jelentését (kivel csak, hol csak, csak azt), és egyben kiemeli a mondat felkiáltó intonációját.

Azokban a mondatokban, amelyekben egyik sem szerepel, a csak partikulát általában nem használják.

5) Az ni-t tartalmazó mondatok mindig kijelentő jellegűek (kivéve azokat a mellékmondatokat, amelyeket a főrész nélkül használunk: az ni-vel rendelkező mellékmondat önálló mondatként történő használatát általában az okozza, hogy az alárendelt mondatban foglalt gondolatot hangsúlyozni és erősíteni kell záradék, amely meghatározhatja a felkiáltó intonációt, és ezáltal a beállítást felkiáltójelírásban).

A nem intonációjú mondatok változatosak. Kiejthetők kérdő, felkiáltó vagy kérdő-felkiáltó hanglejtéssel, írásban a megfelelő írásjellel írhatók. Leggyakrabban a mondatokat nem jellemzi felkiáltó hanglejtés.

Jegyzet. A művészi és publicisztikai szövegekben is találhatunk not-t tartalmazó mondatokat, amelyek végén egy pont található: Amerre járt a vadász testvérünk (T.). Általában ezek a mondatok gyengén kifejezett felkiáltó hanglejtéssel (a felkiáltó intonáció kissé elnémult). A pont azonban nem „eltávolítja” a mondat egészének felkiáltó intonációját.

Más különbségek is vannak a egyiket sem tartalmazó mondatok és a nem 72-es mondatok között. De az összes „megkülönböztető” közül a legfontosabb az intonáció. Az író nem mindig tudja helyesen elemezni a mondatot (határozza meg a fő és az alárendelt részt, valamint a mellékmondat típusát, különösen a koncesszív). De a narratív intonációt aligha lehet összetéveszteni a felkiáltó, kérdő és kérdő-felkiáltó hanglejtéssel.

Jegyzet. A sem fokozó-általánosító jellegű összetett mondatokat meg kell különböztetni a not-val rendelkező összetett mondatoktól, amelyekben tagadás fejeződik ki.

6) A sem partikulát nem használják olyan összetett mondatokban sem, amelyek alárendelt részében az állítmány kifejeződik, ill. határozatlan formában ige, vagy ige felszólító alakja, vagy főnév: Bármi legyen is a név, az érték (gáz.); Hiába nézed a tengert, soha nem fogsz megunni (Kat.); Akárkit néz a gyárban, mindenkinek van egy nem azonnal észrevehető, különleges oldala az életnek (Koch.).

7) A részecske stabil frázisokban van leírva: bárhová megy, bárhonnan jön, bármi áron, bármi legyen, bármiben legyen, bármit mondasz, bármilyen lépésben stb.

III. A partikula sem, mint szóképző partikula, nem szerepel a tagadó névmások és határozószók között: senki, semmi, nincs, nincs; sehol, sehol, a semmiből stb.

A névmások és határozószavak is keletkeznek a nem partikulával: senki, semmi, semmi, sehol, sehol, semmi ok, stb. Ne feledje: a partikula sem nem lehet csak hangsúlytalan, a nem partikula csak hangsúlyos: senki - valaki, semmi - valami, nem - néhány, semmi - semmi, semmi - semmi, sehol - sehol, sehol - sehol, soha - nincs idő, egyáltalán nem - több.

Nem különösebben nehéz a névmások és a névmási határozószók megkülönböztetése a sem és a nem között. Érdemes azonban figyelni az egyes szavak helyesírására.

1. Az egyáltalán nem, egyáltalán nem tagadó határozószavak „semmilyen mértékben, semmilyen mennyiségben, egyáltalán nem” jelentéssel bírnak, és a mondat tagadó állítmányának erősítésére szolgálnak; összehasonlítani: egyáltalán nem sértődött meg, egyáltalán nem sértődött meg; Ez a kérdés egyáltalán nem zavar – ez a kérdés egyáltalán nem zavar. A részecske egyáltalán nem, egyáltalán nem mindig egybe van írva (kivéve a stabil „nem több, se kevesebb” kifejezést, és azokat az eseteket, amikor ez nem kötőszó: Nem érdekelte, hogy mennyit vett vagy mennyi pénzt költött).

A több határozószó jelentése „kicsit, részben”, a sokat határozószó „sokat, in nagy mennyiségben, sokat, jelentősen"; vö.: Kicsit elkalandoztam a témától. - Kicsit elkalandoztam a témától; sok országot (Is) láttam. - Sok országot láttam. Vannak több határozószó, sok közülük igenlő mondatokban használatos.

A szóban nem szereplő részecske valamennyire össze van írva (kivéve az ellentétes mondatokat: nem az érdekelt, hogy mennyit vett, hanem az, hogy mennyit költött). A határozószót jelentésétől függően együtt és külön is írhatjuk (lásd 46. §).

2. A nyelvben nagyon hasonló kifejezések vannak: senki más (más), mint - semmi más (más), mint senki más (más) - semmi más (más). Sze: Ez, uraim, uram, nem más, mint Kopeikin kapitány (G.); Pusztyinon kívül senki más nem tudta volna ilyen közepesen eljátszani a kutyák iránti szeretetemet (I. K-).

1) A kifejezések nem más (más), mint semmi más (egyéb), mivel igenlő mondatokban használatosak (ahol nincs második tagadás). A második tagadás hiánya egy mondatban a legbiztosabb jelzés arra, hogy ebben a kifejezésben nem (és külön!) kell írni: Éjszakai barátja nem volt más, mint ő maga, Golyadkin úr (Ven.); Minden, amit rólam kiadnak, nem más, mint egy üres mese (Ch.). Azok a szavak, akik, hogy ezekben a kifejezésekben gyakran előfordulnak közvetett esetek formájában: A bariton nem másé, mint az est tiszteletbeli vendégéé, Arkagyij Apollonovics Szemplejarové (Bulg.); Ha valaha szenved, az semmi mástól nem lesz, mint saját képzelőerejének hiánya miatt (Ven.).

Lehetőség van a szavak átrendezésére a jelzett kifejezéseken belül: A vendég nem más volt, mint tisztelt Pavel Ivanovics Csicsikov (G.). A kifejezések rövidíthetők: A frontvonalainkon, a háborúban nincs olyan ember, mint ő [tábornoka] az Ön Központi Bizottságának és Kalinyinjának. Bíróság. Apa. Fejezet. Jog (TV) – vö. az eredeti nem más (más), mint.

Jegyzet. A senki más (más), valamint a semmi más (egyéb) kifejezések, mint a modern oroszban, összetett részecskék, amelyek hangsúlyozzák és erősítik a valakire vagy valamire való hivatkozást. Ezek a részecskék pontosan, valójában csak részecskék szinonimája. Ezért a kifejezések helyettesíthetők ezekkel a részecskékkel; Sze: Ez, uraim, uram, Kopeikin kapitány; Éjszakai barátja pontosan (igazán csak) ő maga volt, maga Golyadkin úr; Minden, amit rólam kiadnak, csak mese. Ráadásul ezek az összetett részecskék eltávolíthatók a mondatból; Sze: Ez, uraim, az én uram, Kopeikin kapitány; Éjszakai barátja ő maga volt, maga Golyadkin úr; Minden, amit rólam nyomtatnak, mese (ha egy részecskét eltávolítanak, a mondat tartalma nem változik). Így sem más (más), sem más (más), mint a mondat tagjai.

2) A senki más (egyéb), semmi más (egyéb) kombinációkat negatív mondatokban használjuk, erősítve a meglévő negatív állítmányt: Szerintem nem mer zavarni minket. Semmi más nem magyarázhatja távollétét (OBJ; Semmi más nem érdekelheti.

Ezeket a névmási kifejezéseket az jellemzi a következő funkciókat: a senki, semmi névmások egy mondat tagjai, akár alanyként, akár kiegészítésként működnek (a fenti mondatokban a semmi névmás kiegészítés, a semmi névmás alany); a senki más (más), semmi más (egyéb) kifejezések nem korlátozhatók olyan fordulatokra, amelyekben olyan kötőszók szerepelnek, mint és kivéve: [A szakács és a házvezetőnő] tudta, hogy sem a bőrrel, sem vele nem lehet jobban profitálni egy vacsorából. ami több ezerbe került (L. T.); Azonban semmi más, mint ez az esemény nem magyarázhatja további viselkedését (gáz); Most megáll számára az idő, és ezen a szemüvegen kívül semmi más nem létezik (V. Agr.).

Jegyzet. Ezekben a kifejezésekben a partikulát együtt és külön is írják (a helyesírási szabályoknak megfelelően vagy névmással). De különbséget kell tennünk a sem részecske és az összekötő kötőszó között. A sem partikula, ha nincs elöljárószó a nor és a névmás között, nem íródik össze; az összekötő kötőszót nem mindig írjuk külön. Sze: Senki más nem merte volna megtenni ezt a tettet - Sem ő maga, sem más nem tudhatta akkor, hogy Denisovnak hosszú éveket kell eltöltenie ebben a vörös téglaházban (gáz.).

3) Különbséget kell tenni a kombinációk között, nevezetesen (ő, ő stb.), és nem valaki más (más), és pontosan (ő, ő stb.) és senki más (más).

Nem (mindig külön) írják, ha van kötőszó; egyiket sem írjuk (együtt vagy külön, attól függően, hogy a nor és a névmás között van-e elöljárószó hiánya vagy megléte), ha van és kötőszó.

Ha a szemantikai oldalt tartjuk szem előtt, akkor az a kötőszós konstrukció a kontrasztív-negatív konstrukciók közé tartozik, amelyekben a tagadás evidens (magában a kombinációban), és nincs második tagadás. Kombinációban az (ő, ő stb.) és senki más (más) nem az ő része és senki más (más) képvisel egy adjunktív konstrukciót, ahol a tagadás nem formálisan kerül bemutatásra, hanem egyértelműen implikált (vö. : Az újonnan felfedezett mű az övé, és senki másé).

4) A részecske úgy van megírva, mint senki más, összehasonlító kifejezésekkel: Rubinstein nagyon egyenetlenül játszott, úgy, ahogy egyetlen másik nagy mester sem (Bazh.); Hogy túléltem, azt csak te és én fogjuk tudni – te csak tudtad, hogyan kell túlélni, mint senki más (Sim.); Mint senki más, ő is tudta, hogyan találjon utat a gyermekszívhez; Eközben minden oldalról megkapja, mint senki más. Az összehasonlító kifejezés – jelentésében semmihez sem hasonlítható – csonka negatív konstrukció, amit a fenti mondatok „kibővítésével” könnyű bizonyítani: Rubinstein nagyon egyenetlenül játszott, ahogyan egyetlen nagy mester sem játszott; ...csak tudtál várni, ahogy senki más nem tudta, hogyan kell várni; Tudta, hogyan találjon utat a gyermek szívéhez (olyan módon), ahogy ezt senki más nem tudja megtenni; És mégis úgy kapja meg minden oldalról, ahogy senki más nem. A lehetőségek összehasonlítása azt mutatja, hogy az első lehetőség a fokozott tagadás jelentésének megőrzése mellett gazdaságosabb és stilisztikailag elfogadhatóbb.

A kifejezést úgy használják, mint senki más, és olyan formában, mint senki más: Ó, ez az ember, mint senki más, tudta, hogyan kell kínos csendet (gáz.) teremteni.

Tehát a kifejezések nem más (más), valamint semmi más (más), mivel igenlő mondatokban használatosak. A senki más (más) és semmi más (egyéb) kifejezések használatosak: tagadó mondatokban, az összekötő szerkezetben és senki más (egyéb), összehasonlító használatban, mint senki más.