Hogyan alakul ki egy multinacionális kultúra? Multinacionális állam. Ruhák üdvözölték

Hogy kiderül multinacionális kultúra? és megkapta a legjobb választ

A felhasználó válasza törölve[guru]
Filozófiai szempontból minden nemzet nemzeti kultúrája nem a semmiből születik, mindig van elődje. Ez jól látható Nyugat-Ukrajna példáján. Ez a kis darab ukrán föld mindig is valakinek igája alatt volt. Most az osztrák-magyarok, most a lengyelek, most a németek, most a szovjetek. Mindenkitől
hódító, valamit bevittek az ukránok kultúrájába, de megőrizték nyelvüket, hagyományaikat. És engedd be köznyelvi beszéd Néha találkozom lengyel szavakkal, ez természetes, mert 70 évvel ezelőtt apám ott járt egy lengyel iskolába. Ukrán egyszerűen nem létezett akkoriban. De ukrán nyelv tudta, beszélt és beszél. Teljesen más kérdés, amikor Kelet-Ukrajna, 50 éve szovjet hatalom, nemcsak a hagyományokat felejtette el, hanem az ukrán nyelvet is. Ha egy nyelv eltűnik, egy nemzet is eltűnik. Így alakul ki egy multinacionális kultúra, amikor a cél az összes nemzet elpusztítása egy javára.

Válasz tőle Huopotossu Mononen[guru]
Amikor sok nemzet egyetlen nagy, de zavart, ellentmondásokkal teli nemzetté egyesül.


Válasz tőle Vaszilij Mihajlov[guru]
Mint a virágok a mezőn.


Válasz tőle Joasa Skvorcov[újonc]
Válasz. Az orosz nép egy időben Moszkva köré gyűjtötte azokat a területeket, amelyek ma Oroszországot alkotják. A Moszkvai Fejedelemség kezdetben több környező népet leigázott, majd az egész Északnyugati Rusz feje lett, majd az orosz államba kezdett belefoglalni a környező népek sokfélesége, különösen gyorsan kelet felé terjeszkedve.


Válasz tőle 3 válasz[guru]

Helló! Íme egy válogatás a témakörökből, amelyek választ adnak kérdésére: Hogyan alakul ki egy multinacionális kultúra?

Magyarázza el, hogyan alakul ki egy multinacionális kultúra. Mi az orosz kultúra szerepe Oroszország történelmében?

Válasz

Hogy szemléltessük, hogyan alakul Oroszország multinacionális kultúrája, mondjunk egy példát.

Rasul Gamzatov költő, nemzetisége szerint avar származású, egy kis hegyi faluban élt Dagesztánban.

Olvassunk fel néhány sort a Daruk című verséből:

Néha úgy tűnik számomra, hogy a katonák
Akik nem a véres mezőkről jöttek,
Egyszer nem haltak meg a mi földünkön,
És fehér daruvá változtak.
Még mindig a távoli időkből valók
Repülnek és hangot adnak nekünk.
Hát nem ezért olyan gyakran és szomorú
Elhallgatunk, miközben az eget nézzük?

Ezek a versek avar nyelven íródnak. És el tudtad olvasni, mert Nikolai Grebnyev orosz költő fordította le őket. Aztán megzenésítették a verseket. Ezt Jan Frenkel zeneszerző, nemzetisége szerint zsidó tette.

A dal pedig országszerte kedvelt és híres lett, közös kultúránk részévé vált.

Az orosz kultúra szerepe Oroszország történetében talán a legmeghatározóbb tényező. Végül is éppen ennek a kultúrának a jelenléte adta Oroszország eredetiségét, és sok tekintetben megkülönbözteti az összes többi kultúrától.

Mi az orosz kultúra más idő képes volt elviselni bármilyen elnyomást, és továbbra is a nép között maradt, ami arra utal, hogy jelenléte rendkívül fontos volt.

Fontos értéke volt, és lehetővé tette az emberek számára, hogy igazán nagyszerűen érezzék magukat. Ennek a kultúrának köszönhetően Oroszországban is kialakult egy hagyományos életmód, amely részben a mai napig megmarad.

  • Magyarázza el, hogyan alakul ki egy multinacionális kultúra. mi a szerepe az orosz kultúrának Oroszország történetében
  • A multinacionális kultúra olyan kultúra, amely számos nemzet hagyományainak, szokásainak, vallásainak stb. különböző elemeit ötvözi. Létrehozásának folyamata történelmi. Egyazon területen élve a népek vérben és lélekben is összefonódtak, átvéve egymás szokásait és alapjait, az emberek egységes kultúrát alkottak, amely minden nemzet szükségleteit kielégítette.

    Oroszország történelmében a mentalitás (ami a kultúra egyik eleme) óriási szerepet játszott, emiatt nem tudunk a nyugati és európai társadalmak stílusában élni és fejlődni. A jobbágyság eltörlése után a városba távoztak dolgozni Jobb körülmények, továbbra is bejegyezve maradt a faluban. Mert családi kötelékek. Az orosz kultúra megőrzése miatt Alekszandr Nyevszkij egy időben megtagadta a pápa segítségét stb.

  • A multinacionális kultúra olyan kultúra, amely számos nemzet hagyományainak, szokásainak, vallásainak stb. különböző elemeit ötvözi. Létrehozásának folyamata történelmi. Egyazon területen élve a népek vérben és lélekben is összefonódtak, átvéve egymás szokásait és alapjait, az emberek egységes kultúrát alkottak, amely minden nemzet szükségleteit kielégítette. Oroszország történelmében a mentalitás (ami a kultúra egyik eleme) óriási szerepet játszott, emiatt nem tudunk a nyugati és európai társadalmak stílusában élni és fejlődni. A jobbágyság felszámolása után a városba, jobb körülmények között dolgozni távozók továbbra is a faluban maradtak nyilvántartva. A családi kötelékek miatt. Az orosz kultúra megőrzése miatt Alekszandr Nyevszkij egy időben megtagadta a pápa segítségét stb.
  • 1/ Miért mondjuk ezt különböző nemzetiségűek Egy nép vagyunk? Minek nevezik?

    2/Az orosz nyelvet az interetnikus kommunikáció nyelvének nevezik. Hogyan érti ezt?

    3. Miért nevezik hazánk kultúráját multinacionálisnak?

    4. Magyarázza el, hogyan alakul ki egy multinacionális kultúra! Mi az orosz kultúra szerepe Oroszország történelmében?

    5. Mi az állampolgárság? Kinek kell meghatároznia? Milyen jelekkel?

  • 1. Mert a népeket a történelem és ugyanaz a sors köti össze. Nemzetközi embereknek hívják őket.

    2. Ez azt jelenti, hogy az orosz a közös nyelv az országok között.

    3. Mert az országot sok nemzetiség lakja.

    4. Néhány etnikai csoport csatlakozik és átveszi a szokásokat, és pontosan ez történik. Kis jelentősége van, de mindenhol használják.

    5. Ez egy speciális etnikai csoport, amely nem hasonlít másokhoz.

  • Elemezze a „Lelkiismereti szabadságról és a vallási egyesületekről” szóló szövetségi törvény preambulumát (1. szöveg), valamint az „Oroszország társadalmi koncepciójának alapjaiban” bemutatott törvényhez való hozzáállást. ortodox templom"(2. szöveg), és vonja le a szükséges következtetéseket.
    1) " Szövetségi Gyűlés Orosz Föderáció, amely megerősíti mindenki jogát a lelkiismereti és a vallásszabadsághoz, valamint a törvény előtti egyenlőséghez, függetlenül a valláshoz és a meggyőződéshez való hozzáállásától, azon a tényen alapulva, hogy az Orosz Föderáció szekuláris állam, elismerve az Orosz Föderáció különleges szerepét. Az ortodoxia Oroszország történetében, szellemiségének és kultúrájának kialakításában, tiszteletben tartva a kereszténységet, az iszlámot, a buddhizmust és más vallásokat, amelyek szerves részét képezik az orosz népek történelmi örökségének, fontosnak tartva a kölcsönös kapcsolatok elérését. megértés, tolerancia és tisztelet a lelkiismereti szabadság és a vallásszabadság terén, elfogadja ezt a szövetségi törvényt.”
    2) „A törvény bizonyos minimum erkölcsi normákat tartalmaz, amelyek a társadalom minden tagja számára kötelezőek. A világi jog feladata nem az, hogy a gonoszságban hazug világot Isten országává változtassa, hanem hogy megakadályozza, hogy pokollá változzon.”
  • 1) Államunk világi. Természetesen ezt a megértést konkrétan rögzíteni kell szabályozó dokumentumokat- beleértve a fentieket is Szövetségi törvény. Államunk ugyanakkor nem járja vakon az emberi jogok kategóriája iránti vak rajongás útját. A törvény preambuluma nagyon világosan és finoman szól a világ összes világvallása iránti tiszteletről. S hangsúlyt kap az ortodoxia, mint a maga korában vallást alkotó állam szerepe. A törvény külön kiemeli a tolerancia és a kölcsönös tisztelet szerepét. Biztos vagyok benne, hogy az ilyen megfogalmazások, különösen egy olyan multinacionális államban, mint Oroszország, megakadályozzák az olyan helyzetek kialakulását, mint a pogromok Franciaországban a vallási tartalmú karikatúrák megjelenése után. Legyen joguk a lelkiismereti szabadsághoz, a vallásszabadsághoz, de ne feledkezzünk meg a társadalom többi tagjának jogairól sem. 2) Innentől áttérünk a második témára. A jog kategóriájába vallási szempontból. A társadalom egyszer egyetértett abban, hogy meg kell felelni a törvénynek nevezett szabályrendszernek. Jelenleg többféle jogrendszer működik a világon - bizánci, angol, saría. .. A jogrendszer azonban a spiritualitás szempontjából nem más, mint egy kísérlet arra, hogy az embert kéz helyett protézis használatára kényszerítsék - esetünkben a lelkiismeretre és az oktatásra. Használatuk azonban jobb, mint például éhen halni. Az állam világiként való megjelölésével bizonyos mértékig háttérbe szorítjuk a spirituális összetevőt. Innen ered az egyház álláspontja: a világi törvények nem tökéletesek, de szükségesek. ..
  • 1. Meséljen egy nem orosz állampolgárságú személyről, aki hozzájárult az orosz kultúra - a tudomány vagy a művészet - fejlődéséhez
  • A 9. század közepén a varangi jarlok csapatai lerohanták az északi szlávokat. Csak egyesülve tudtuk legyőzni és kiűzni az ellenségeket Szülőföld. Aztán a szlávoknak kérdésük volt, hogy minden törzs felett válasszanak uralkodót. A viták sokáig tartottak, de nem oldódtak meg. Mindenki megértette, hogy bármely szláv vezető mindent megtesz a „sajátjáért”, és elnyom más törzseket.

    Úgy döntöttünk, hogy kívülről hívjuk az uralkodót. Ez normális művelet. Tévednek azok, akik emiatt a szlávokat azzal vádolják, hogy nem tudnak kormányozni. Például Nagy-Britanniát a német hannoveri dinasztia leszármazottai uralják. Spanyolországot a francia Bourbonok leszármazottai uralják. Kína és India hosszú ideje a mongolok leszármazottai uralták. Egyébként a kínai császár testőrei a 14. században orosz hősök voltak...
    Azt látjuk, hogy az egész világon szokás külföldieket meghívni az uralkodásra. A szlávok nem tűntek ki. Természetesen „nem akárkinek” hívtak. Először egy kis felderítést végeztünk. A vizsgálat kimutatta, hogy az okos herceg Rurik. A parton lakott Balti-tenger, de volt szláv eredetű(az egyik tudományos változat szerint). 862-ben megérkezett egy sereggel és testvéreivel, Truvorral és Sineusszal. Ez a vita több mint 200 éve tart!
    Egyes tudósok úgy vélték, hogy a krónikás helytelenül fordította le a szavakat. Hogy Rurik csak sereggel és rokonaival érkezett, nem pedig a testvéreivel. Hadd vitatkozzanak. Nekünk most az a fő, hogy Rurik nem mert uralkodni Novgorodban. Először Ladoga városában telepedett le. Nyilvánvalóan a szlávok katonai uralkodóként akarták használni, nem engedték be más kormányzati szférákba. De Ruriknak és seregének más volt a véleménye...

  • DOKUMENTUM





  • Így csak három kérdésre válaszoltam, az utolsót nem tudom.

    1) A globalizáció megszünteti a civilizációk vagy formációk ellentétét a magasabb és alacsonyabb, fejlett és elmaradott elv szerint. A hazánkban kialakult civilizáció eredetisége, egyedisége.

    2) Erkölcsi értékek, a körülöttünk lévő világ felfogása és az ember helye benne.

    3) Szerintem az erkölcsi értékek, a környező világ felfogása, stb., ezek nélkül nem fejlődik az ország gazdasága.

  • DOKUMENTUM
    L. I. Abalkin, az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusának elmélkedései az orosz közgazdasági iskola jellemzőiről (egy jelentésből tudományos konferencia Az Orosz Tudományos Akadémia Közgazdaságtudományi Intézete és az Oroszországi Szabad Gazdasági Társaság).

    A világ fejlődésének vezető trendjévé vált globalizáció nem szünteti meg, hanem sok tekintetben súlyosbítja a gazdasági, társadalmi, ill. politikai haladás. Eltávolítja a civilizációk vagy képződmények ellentétét az elv szerint: magasabb és alacsonyabb, fejlett és elmaradott. Mindegyiknek megvannak a maga érdemei és előnyei, saját értékrendszere és saját felfogása a haladásról. .. E tekintetben ismét vissza kell térnünk az orosz közgazdasági iskola különleges szerepének és helyének megértéséhez a tudományban. .. A hazánkban kialakult civilizáció identitása és egyedisége óriási hatással volt az orosz közgazdasági iskola önrendelkezésére, mind a hazai, mind a világtudományban. Egyetlen másik civilizációnak sem, ha az ázsiai civilizáció még mindig kevéssé tanulmányozott sajátosságait kihagyjuk, a nyugatitól ennyire eltérő megközelítései, erkölcsi értékrendje, felfogása a környező világról és az ember abban elfoglalt helyéről. Ez nem érintheti a kultúrát és a tudományt, különösen a humán tudományokat. Amit Nyugaton megváltoztathatatlan igazságként ismernek el, amely minden korlátozást jelentéktelennek mond, azt egészen másként és gyakran alapvetően másként érzékeli az orosz gazdasági gondolkodás.

    A gazdasági világot nem az egyének jólétét optimalizáló örökös küzdelmeként értelmezik, hanem egymást kiegészítő és ezáltal egymást gazdagító folyamatok, szervezési formák és irányítási módszerek komplex, kezdetben sokszínű komplexumaként. .. Az állam nem elutasított, hanem szervesen összekapcsolódik a piaccal, a társadalmi közjó magasabb, mint az egyéni siker.

    A tudományt arra kérték, hogy fogadja el ezt a megközelítést, és ahol ezt tette, sikeres volt. Ahol eltért ettől a szabálytól, ő (és az ország) csalódott volt. A 20. század, beleértve annak utolsó évtizedét is, egyértelmű bizonyítéka ennek.

    KÉRDÉSEK ÉS FELADATOK A DOKUMENTUMHOZ
    1. Miért tartja szükségesnek a szerző az orosz közgazdasági iskola szerepének és helyének a tudományban való újragondolását? Mi határozza meg ennek a tudományos iskolának az identitását?
    2. Milyen, a nyugatiaktól eltérő megközelítések, erkölcsi értékek, az ember világban elfoglalt helyére vonatkozó nézetek jellemzik L. I. Abalkin szerint az orosz civilizációt?
    3. Egyetérthetünk-e a szerzővel abban, hogy ezeknek a megközelítéseknek a gazdaságtudományi alkalmazása biztosíthatja az ország gazdasági fejlődésének sikerét?
    4. A tudás felhasználása Legújabb történelemés Oroszország társadalmi-gazdasági életének tényei az elmúlt évtizedben olyan példákat adnak, amelyek megerősítik a tudós következtetését, miszerint az orosz közgazdászok által kidolgozott megközelítésektől és értékektől való eltérések kudarcokhoz vezettek.

  • 1) A szerző szükségesnek tartja az orosz közgazdasági iskola szerepének és helyének a tudományban való újragondolását a globalizáció kapcsán, amely a világ fejlődésének vezető irányzatává vált. Ennek az orosz tudományos iskolának az az eredetisége, hogy a nyugatitól eltérő megközelítésekkel, erkölcsi értékekkel, a környező világgal és az embernek abban elfoglalt helyével kapcsolatos felfogása volt.

    2) L. I. Abalkin szerint az orosz civilizáció abban különbözik a nyugatitól, hogy a gazdasági világot nem az egyének jólétét optimalizáló örök harcaként értelmezik, hanem egymást kiegészítő és ezáltal egymást gazdagító folyamatok összetett, kezdetben sokszínű komplexumaként. , szervezési formák és irányítási módszerek. .. Az állam nem elutasított, hanem szervesen összekapcsolódik a piaccal, a társadalmi közjó magasabb, mint az egyéni siker. A tudományt arra kérték, hogy fogadja el ezt a megközelítést, és ahol ezt tette, sikeres volt. Ahol eltért ettől a szabálytól, ő (és az ország) csalódott volt. A 20. század, beleértve az utolsó évtizedet is, egyértelmű bizonyítéka ennek.

  • 1. Milyen feltételek szükségesek az emberré váláshoz? 2. Ön szerint mi a család szerepe az ember és a társadalom életében? 3. Nevezze meg és jellemezze az ember és a társadalom kapcsolatának főbb formáit! 4. Mi a történelmi folyamat? 5. Hogyan érti a múlt, jelen és jövő összefüggését az országok és népek történetében? Adj rá példákat. 6. Történelem, irodalmi és egyéb tantárgyi ismeretek alapján mondjon példákat a nép történelmi folyamatban betöltött szerepére! 7. Igaz-e, hogy világnézetet nemcsak az egyén, hanem az is társadalmi csoport, nemzet, történelmi korszak? Fejtse ki véleményét, erősítse meg példákkal. 8. V. O. Kljucsevszkij (1841-1911) orosz történész azt írta, hogy a múlt ismerete „nemcsak a gondolkodó elme szükséglete, hanem a tudatos és helyes tevékenység elengedhetetlen feltétele is”, mert ez adja a helyzet szemét, akkor a pillanat érzete, amely megvédi az embert „a tehetetlenségtől és a sietségtől egyaránt”. Majd tanácsot ad: „Tevékenységünk feladatainak és irányának meghatározásakor mindannyiunknak legalább egy kis történésznek kell lennünk ahhoz, hogy tudatos és lelkiismeretesen cselekvő állampolgárokká váljunk.” Milyen jelentőséggel bírnak napjainkra V. O. Kljucsevszkij eme gondolatai? 9. A „civilizáció” szó és származékai jelenthetik: a) jó modort, a társadalomban való magatartásra való képességet („teljesen civilizált fiatalember volt, kiváló modorú és viselkedésű”); b) a vadságot és barbárságot követő társadalmi fejlődés szakasza; c) a béke, a gazdasági jólét, a szabadság, a törvényesség értékeit elismerő társadalom állapota („a civilizált társadalomban nincs helye erőszaknak, bűnözésnek, törvénysértésnek, az emberi jogok tiszteletben tartásának”); d) a kultúra megnyilvánulásainak összessége („az ókori civilizáció olyan egyedi kultúra, amely a későbbi korok európai kultúrájának alapja”); e) egyedi gazdasági, társadalmi, politikai, spirituális, erkölcsi, pszichológiai, érték- és egyéb struktúrák összessége, amelyek megkülönböztetik az emberek egyik történelmi közösségét a többitől ("az ország népének gazdasága, hatalmi rendszere, értékei, életmódja és pszichológiája"). A középkor megkülönböztette ezt a civilizációt az ókortól vagy a moderntől." Mely jelentések kapcsolódnak közvetlenül a történelmi folyamat jellemzőihez? Alkalmazza ezeket az elveket az Ön által ismert konkrét társadalmak elemzésére
  • A személyiség progresszív ember, aki tudja, hogyan kell élni a választás szabadságával, és eléri a célját. a személyiségfejlődést befolyásolják: 1) környezet

    2) a hibáinak tudatosítása

    3) azt csináld, amit el akarsz érni az életben

    4) kommunikáció

    A család a következő funkciókat látja el: reproduktív, oktatási, gazdasági, rekreációs. Ezek a funkciók szükségesek a társadalom életének folytatásához.

    Az embernek kapcsolatra van szüksége a társadalommal ahhoz, hogy kielégítse szükségleteit

    történelmi folyamat - az emberi élet menete, eredményei, fejlődése

  • 1. Milyen feltételek szükségesek az emberré váláshoz? 2. Ön szerint mi a család szerepe az ember és a társadalom életében? 3. Nevezze meg és jellemezze az ember és a társadalom kapcsolatának főbb formáit! 4. Mi a történelmi folyamat? 5. Hogyan érti a múlt, jelen és jövő összefüggését az országok és népek történetében? Adj rá példákat. 6. Történelem, irodalmi és egyéb tantárgyi ismeretek alapján mondjon példákat a nép történelmi folyamatban betöltött szerepére! 7. Igaz-e, hogy világnézettel nem csak egyén, hanem társadalmi csoport, nemzet vagy történelmi korszak is rendelkezhet? Fejtse ki véleményét, erősítse meg példákkal. 8. V. O. Kljucsevszkij (1841-1911) orosz történész azt írta, hogy a múlt ismerete „nemcsak a gondolkodó elme szükséglete, hanem a tudatos és helyes tevékenység elengedhetetlen feltétele is”, mert ez adja a helyzet szemét, akkor a pillanat érzete, amely megvédi az embert „a tehetetlenségtől és a sietségtől egyaránt”. Majd tanácsot ad: „Tevékenységünk feladatainak és irányának meghatározásakor mindannyiunknak legalább egy kis történésznek kell lennünk ahhoz, hogy tudatos és lelkiismeretesen cselekvő állampolgárokká váljunk.” Milyen jelentőséggel bírnak napjainkra V. O. Kljucsevszkij eme gondolatai? 9. A „civilizáció” szó és származékai jelenthetik: a) jó modort, a társadalomban való magatartásra való képességet („teljesen civilizált fiatalember volt, kiváló modorú és viselkedésű”); b) a vadságot és barbárságot követő társadalmi fejlődés szakasza; c) a béke, a gazdasági jólét, a szabadság, a törvényesség értékeit elismerő társadalom állapota („a civilizált társadalomban nincs helye erőszaknak, bűnözésnek, törvénysértésnek, az emberi jogok tiszteletben tartásának”); d) a kultúra megnyilvánulásainak összessége („az ókori civilizáció olyan egyedi kultúra, amely a későbbi korok európai kultúrájának alapja”); e) egyedi gazdasági, társadalmi, politikai, spirituális, erkölcsi, pszichológiai, érték- és egyéb struktúrák összessége, amelyek megkülönböztetik az emberek egyik történelmi közösségét a többitől ("az ország népének gazdasága, hatalmi rendszere, értékei, életmódja és pszichológiája"). A középkor megkülönböztette ezt a civilizációt az ókortól vagy a moderntől." Mely jelentések kapcsolódnak közvetlenül a történelmi folyamat jellemzőihez? Alkalmazza ezeket az elveket az Ön által ismert konkrét társadalmak elemzésére. KÉRJÜK CSINÁLJON AMIT TUDSZ!.
  • Mivel a személyiség érett egyén, szükséges, hogy a társadalom teljes értékű részévé váljon, meg kell értenie önmagát (harmóniát kell elérnie belső világés külső környezet), legyen saját véleménye, ne függjön másoktól, ismerje fel erősségeit és gyengeségeit, és találjon kapcsolatot másokkal. Nos, ennek valahogy így kell lennie ideális esetben, a valóságban minden más

  • 1. Milyen feltételek szükségesek az emberré váláshoz? 2. Ön szerint mi a család szerepe az ember és a társadalom életében? 3. Nevezze meg és jellemezze az ember és a társadalom kapcsolatának főbb formáit! 4. Mi a történelmi folyamat? 5. Hogyan érti a múlt, jelen és jövő összefüggését az országok és népek történetében? Adj rá példákat. 6. Történelem, irodalmi és egyéb tantárgyi ismeretek alapján mondjon példákat a nép történelmi folyamatban betöltött szerepére! 7. Igaz-e, hogy világnézettel nem csak egyén, hanem társadalmi csoport, nemzet vagy történelmi korszak is rendelkezhet? Fejtse ki véleményét, erősítse meg példákkal. 8. V. O. Kljucsevszkij (1841-1911) orosz történész azt írta, hogy a múlt ismerete „nemcsak a gondolkodó elme szükséglete, hanem a tudatos és helyes tevékenység elengedhetetlen feltétele is”, mert ez adja a helyzet szemét, akkor a pillanat érzete, amely megvédi az embert „a tehetetlenségtől és a sietségtől egyaránt”. Majd tanácsot ad: „Tevékenységünk feladatainak és irányának meghatározásakor mindannyiunknak legalább egy kis történésznek kell lennünk ahhoz, hogy tudatos és lelkiismeretesen cselekvő állampolgárokká váljunk.” Milyen jelentőséggel bírnak napjainkra V. O. Kljucsevszkij eme gondolatai? 9. A „civilizáció” szó és származékai jelenthetik: a) jó modort, a társadalomban való magatartásra való képességet („teljesen civilizált fiatalember volt, kiváló modorú és viselkedésű”); b) a vadságot és barbárságot követő társadalmi fejlődés szakasza; c) a béke, a gazdasági jólét, a szabadság, a törvényesség értékeit elismerő társadalom állapota („a civilizált társadalomban nincs helye erőszaknak, bűnözésnek, törvénysértésnek, az emberi jogok tiszteletben tartásának”); d) a kultúra megnyilvánulásainak összessége („az ókori civilizáció olyan egyedi kultúra, amely a későbbi korok európai kultúrájának alapja”); e) egyedi gazdasági, társadalmi, politikai, spirituális, erkölcsi, pszichológiai, érték- és egyéb struktúrák összessége, amelyek megkülönböztetik az emberek egyik történelmi közösségét a többitől ("az ország népének gazdasága, hatalmi rendszere, értékei, életmódja és pszichológiája"). A középkor megkülönböztette ezt a civilizációt az ókortól vagy a moderntől." Mely jelentések kapcsolódnak közvetlenül a történelmi folyamat jellemzőihez? Alkalmazza ezeket az elveket az Ön által ismert konkrét társadalmak elemzésére.
  • 1) Éljen a társadalomban, betartva az erkölcsi és etikai normákat.

    2) Ha a család a társadalom egysége, akkor a család a társadalom része. De a társadalomban a törvény kemény. Akinek nincs családja, az kiesik a társadalomból.

    3) Az ember és a társadalom kapcsolatának főbb formái. A társadalmat olyan emberek alkotják, akik bizonyos kapcsolatokba lépnek egymással és teljesítenek különböző típusok a társadalom egésze számára szükséges tevékenységeket.

    4) Történelmi folyamat - a társadalom időben és térben történő változásának folyamata.

    5) A múlt nélkül nincs jövő. Ha egy népnek nincs saját múltja, az ilyen nép megszűnik létezni.

  • Hogyan alakul ki egy multinacionális kultúra? Ennek a kérdésnek a részletes tanulmányozása nagy figyelmet szentel a társadalomtudományi órákon Gimnázium. Ez a téma is szerepel a vizsgán. Ez a cikk egy rövid választ ad a multinacionális kultúráról (hogyan fejlődik és milyen elvek szerint alakul).

    Emberek és nemzetiség

    Először is érdemes különbséget tenni e két fogalom között. Az állampolgárság arra az etnikai csoportra vonatkozik, amelyhez egy személy tartozik. Ezt általában a női vonalon keresztül határozzák meg. Vagyis az anya nemzetiségét is a gyereknek tulajdonítják. Ember vagy nemzet alatt tágabb fogalmat értünk – ez az állam lakossága, annak teljes sokféleségében.

    Különböző típusú országok

    Az etnográfusok (különböző nemzetiségeket, hagyományaikat és szokásaikat vizsgáló tudósok) kétféle állam létezéséről beszélnek. Az elsőbe azok tartoznak, amelyekben főként azonos nemzetiségűek élnek. Természetesen az ilyen országokban más etnikai csoportok képviselői is vannak, de számuk az államalkotó nemzetiséghez képest rendkívül csekély. Ilyen országok közé tartozik például Németország.

    A második típusba általában olyan területek tartoznak, ahol a fő nemzetiség mellett számos más nép is él. Ilyen államok közé tartozik például Kína. Ezek közé tartozik Oroszország is.

    Hogyan alakul ki egy multinacionális kultúra?

    Ismeretes, hogy hazánkban mintegy 200 különböző nép él: a sokmillióstól a több ezer vagy akár több száz fősekig. A sokféle nemzetiség oka az volt történelmi események ami befolyásolta a formációt orosz államés néhány későbbi folyamat. Közülük a legjelentősebbekről a cikk következő fejezeteiben lesz szó.

    Az orosz állam megalakulása

    A „Hogyan formálódik az Orosz Föderáció multinacionális kultúrája?” vizsgakérdésre válaszolva mindenekelőtt azt kell mondanunk, hogy még az egységes orosz állam kialakulása előtt az ókorban számos törzs élt hazánk területén, a legtöbb. amelyek közül a szláv csoporthoz tartozott.

    Mindezek az emberek közösségei megvolt a maga egyedi kultúrája.

    Mi a kultúra?

    Ez a szó tág és szűk értelemben is értelmezhető. Az első esetben mindent jelent, amit az ember teremtett. Szűk értelemben a kultúra olyan alkotások, amelyek esztétikai értékkel bírnak. Ez magában foglalja a különböző művészeteket, tudományos eredményeket, nyelvet stb.

    Amikor arról beszélnek, hogy mi alkotja a multinacionális kultúrát, általában ennek a kifejezésnek a második jelentését értik.

    Jelenleg a különböző etnikai csoportok képviselői magukba szívták a nemzeti kultúrát, valamint a világot. Ezért ma már első pillantásra nehéz lehet meghatározni, hogy egy adott személy melyik nemzethez tartozik.

    A ruhájukkal köszöntenek...

    Az ókorban szokás volt viselni nemzeti ruhák. Ez a hagyomány létezett a területen ókori orosz. A különböző törzsek képviselői a ruháik mintái alapján különböztették meg egymást. A minták az emberek között létező legfontosabb értékekről szóltak: hiedelmek, hagyományok stb. Ezenkívül a rajzból könnyen megtudhatták az egyes egyének családi állapotát, az övét társadalmi státusz.

    Minderre azért volt szükség, hogy amikor találkozunk idegen azonnal megérthetnéd, hogyan kommunikálj vele. Következésképpen távoli őseinknek már az ókorban is voltak elképzeléseik az olyan fogalmak értékéről, mint a kultúra. Vagyis megértették, hogy nemcsak saját szokásaikat, hagyományaikat kell tanulmányozniuk, hanem a szomszédos népekre jellemző szokásokat és hagyományokat is. Történelmük hajnalán az emberek nagyon tisztelték más nemzetiségek művészetét.

    Bölcs uralkodó

    A „Hogyan fejlődik Oroszország multinacionális kultúrája?” témában feltett kérdés megválaszolása? 6. osztályban a különböző nemzetiségű emberek interakciójára példaként a következőket adhatja történelmi tény.

    A híres mongol parancsnok és uralkodó Dzsingisz kán soha nem pusztította el más népek műemlékeit. Vannak esetek, amikor még a meghódított országokban megszokott ünnepeket is megünnepelte. Így nemcsak politikai, hanem kulturális kapcsolatokat is kialakított az államok között.

    Moszkva Rus

    Államunk, mint egységes egység, Jurij Dolgorukij alatt kezdett kialakulni. Ennek oka a Moszkvai Hercegség befolyásának erősödése volt. A terület körül azonban nemcsak oroszok, hanem más, eredetileg itt élt népek is laktak. Valamennyien egyetlen északnyugati orosz állam polgárai is lettek.

    Az együttélés évszázados története során mindezen népek kultúrája hatással volt egymásra, kölcsönösen gazdagította őket. Ezek a folyamatok hazánk határainak bővülésével felerősödtek. A kultúrák áthatolása akár a ruházaton keresztül is nyomon követhető. Például a doni kozákok ruhájában kaukázusi burkák és papakha sapkák szerepeltek. Kubai testvéreik körében pedig elterjedtek a nadrágok, innen kapták a nevüket török ​​szó"shalwars". Ezt a ruhadarabot a szomszédos népektől kölcsönözték.

    Miről beszél az orosz nyelv?

    Az Orosz Föderáció területén élő népek egyesítésének egyik eszköze egyetlen nemzeti nyelv - az orosz. A lakosság több mint 97%-a beszéli. Ez lehetővé teszi, hogy a különböző nemzetiségű emberek kommunikáljanak egymással. Ilyen interakcióval a népek kultúrája is gazdagítja egymást. itthon államvallás Orosz Föderáció – ortodoxia.

    Az Oroszországban élő emberek többsége ennek a hitnek a híve. Ezért minden nemzetiség, amely egy orosz nemzetet alkot, így vagy úgy, van elképzelése az ortodoxiában létező értékekről. Ezt bizonyíthatja az a tény, hogy sok anyanyelvi orosz szó éppen a vallási kultúra hatására keletkezett.

    Tehát amikor az emberek köszönetet mondanak egymásnak, azt mondják: „Köszönöm”, ami azt jelenti: „Isten áldjon meg!” Az üdvösség fogalma az egyik fő az ortodox tanításban. És mivel az orosz nyelvet különféle népek beszélik, akik közül sokan más vallási koncessziókhoz tartoznak, így vagy úgy mindegyiküknek van fogalma az orosz hagyományok sajátosságairól.

    Ha arról beszélünk, hogyan formálódik hazánk multinacionális kultúrája, meg kell említeni, hogy a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetségének megalakulása az 1920-as években jelentősen hozzájárult annak fejlődéséhez. Ezután az állam sok szomszédos országot foglalt magában, amelyek mindegyikének megvolt a maga sajátja egyedi történet, valamint a hagyományok. E népek többsége akkoriban még nem rendelkezett saját nemzeti ábécével. Ezért elkezdték használni az orosz nyelvű irodalomban elfogadott cirill ábécét. Az új köztársaságok mindegyikében intézetek jöttek létre a nemzeti művészet tanulmányozására. A „Hogyan fejlődik egy multinacionális kultúra?” témakörben szereplő dolgok nagy része. a társadalomtudományban munkájuk során szereztek.

    Az ősi szájhagyományokat feljegyezték, majd irodalmi gyűjteményekbe foglalták, kiadták és lefordították oroszra és a Szovjetunió népeinek más nyelveire. Ezért ma az Orosz Föderáció lakosai nemcsak az őshonos orosz alkotásokat, hanem a Szovjetunió részét képező népek kultúrájának elemeit is nemzeti kultúrájuk alkotásainak tekintik.

    Például Aram Iljics Hacsaturján örmény zeneszerző zenéje kétségtelenül nemcsak az örmény kultúrához tartozik, hanem az orosz kultúrához is, mivel ez a zeneszerző a Szovjetunióban élt, operáit és balettjeit pedig az ország számos városában színre vitték. . Ez a példa lehet adni a „Hogyan fejlődik egy multinacionális kultúra?” témában adott leckére válaszolva. Ha pedig röviden elmeséli a cikk anyagát, akkor sikeresen le tudja tenni a vizsgát, ha találkozik a megfelelő jegygel. Csak annyit kell hozzátenni, hogy a multinacionális kultúra kialakulásának folyamata a mai napig nem áll meg.

    Például a Tyva Köztársaság fúvószenekara használja fel benne zenei kompozíciók a torokéneklés pedig művészet északi népek, és orosz dallamok, valamint jazz és rock.

    A multinacionális állam fogalma

    1. definíció

    A többnemzetiségű állam olyan állam, amely magában foglalja a területén történelmileg kialakult különböző nemzetiségeket és nemzeteket.

    A többnemzetiségű államot meg kell különböztetni a többnemzetiségű államtól, amelyet egy nemzet határain belül sok etnikai csoport jelenléte jellemez. Például az Egyesült Államok nem tűnik multinacionális államnak, mert egyetlen amerikai nemzetet alkotott, amely számos etnikai csoportból áll.

    A multinacionális államok különböző módon jöttek létre. Egy esetben ez történt, amikor a népek egységes állammá egyesülése még azelőtt megtörtént, hogy nemzeti identitásuk kialakult volna, és a nemzetek mozgalma a politikai függetlenségért még nem jött létre.

    Ez gyakran hódítással történt. Ez történt például Kelet-Európában és számos ázsiai régióban. Afrikában a multinacionális államok leggyakrabban a gyarmati terjeszkedés folyamatában jöttek létre. Tipikus multinacionális államok közé tartozik Indonézia, India, Nigéria, Oroszország, Vietnam, Irán, Kína és még sokan mások, vagyis a világ lakosságának több mint fele multinacionális államokban él.

    A létező multinacionális államok két típusra oszthatók:

    • egy nemzet által uralt államok;
    • olyan államok, amelyekben egyetlen nemzet sem uralja a többieket.

    1. megjegyzés

    A legtöbb A többnemzetiségű államok közé tartoznak azok, ahol egy nemzet dominanciája nyilvánul meg. Általában ezek a legtartósabbak, stabilabbak interetnikus kapcsolatok, gyakorlatilag nincsenek etnikumok közötti összecsapások.

    A területi formák szerint kormányzati struktúra A többnemzetiségű államok szövetségiek vagy egységesek. Hagyományosan egy multinacionális államban a multinacionalitást figyelembe veszik a szervek felépítésében államhatalom, az etnonyelvi politikában, a társadalmi és kulturális élet stb.

    Az Orosz Föderáció többnemzetiségű állam

    Az Orosz Föderáció többnemzetiségű államnak tűnik, ahol több mint 140 nép él. A legnépesebb nemzet az orosz, számuk az állam teljes lakosságának körülbelül nyolcvan százaléka.

    A multinacionális Oroszországra jellemző az etnikai csoportok szétszórt betelepülése, különösen az Orosz Föderáció köztársaságaiban. Ugyanakkor a régiók túlnyomó többségét az orosz lakosság túlsúlya jellemzi.

    A multinacionalitás nem meghatározó tulajdonság, amely az állam típusát vagy társadalmi jellegét jellemzi. De a politikai, gazdasági és szellemi jellemzőkkel együtt a multinacionalitás jele bizonyos nyomot hagy az állam történelmi sorsában és működésében. Hagyományosan a multinacionalitás egy további tényező, amely megnehezíti az életet egy multinacionális államon belül.

    Jegyzet 2

    A joggal nemzeti politika egy demokratikus többnemzetiségű állam biztosítani tudja a népek közötti normális kölcsönös kapcsolatokat, és maga a multinacionalitás nem sérti az állam stabilitását és fenntarthatóságát.

    A multinacionális államok jellemzői

    Egy multinacionális állam egynél több etnikai csoportot foglal magában, ellentétben az etnikailag homogén társadalmakkal. Valójában szinte minden modern nemzeti közösség multinacionálisnak tűnik.

    David Wilsch munka közben" Belpolitika and Ethnic Conflict” című, 1993-ban a Princetoni Egyetem által kiadott kiadvány megjegyezte, hogy száznyolcvanból kevesebb mint húsz független államok etnikailag és nemzetileg homogénnek nevezhetők, de csak akkor nevezhetők annak, ha a bennük lévő nemzeti kisebbségek kevesebb mint öt százalékot tesznek ki. teljes szám népesség.

    Az Orosz Föderációban szerint oktatási színvonal köztes vagy teljes Általános oktatás (profilszint"földrajz" tantárgy) a "többnemzetiségű" kifejezés azokat az államokat jelenti, amelyek határain belül több etnikai csoport él egyidejűleg, és minden multinacionális állam államokra oszlik:

    • bármely nemzet markáns, éles túlsúlyával többé-kevésbé jelentős nemzeti kisebbségek jelenlétében Franciaországról, Nagy-Britanniáról, Spanyolországról, Kínáról, Mongóliáról, Törökországról, Algériáról, Marokkóról, USA-ról, Ausztráliáról van szó;
    • kétnemzetiségű, Belgiumról, Kanadáról beszélünk;
    • igen összetett, de etnikailag homogén nemzetiségi összetétel mellett Iránról, Afganisztánról, Pakisztánról, Laoszról beszélünk;
    • változatos és etnikailag összetett nemzeti összetételű, Indiáról, Svájcról, Indonéziáról, Oroszországról beszélünk.

    A többnemzetiségű államok előnyeinek hagyományosan az etnikai, ill kulturális jelenségek, a népek barátsága, a nemzetek azon képessége, hogy nagyszabású projekteket hajtsanak végre, és együtt éljenek túl nehéz körülmények között.

    A hátránya nem a tolerancia, ha egyes nemzetek intoleránsak más nemzetekkel szemben.