Szóval jön egy fiatal család új otthon- férj, feleség és boldog gyerekek. Vagy egy kétségbeesett író (újságíró, művész, szükség szerint aláhúzva) úgy dönt, hogy visszavonul egy távoli kastélyba, hogy ösztönözze az alkotási folyamatot. Általában mindenki boldog és tele van optimizmussal, amikor hirtelen valami furcsa dolog kezd történni körülötte...
1. The Shining (1980)
IMDb: 8,50
A főszereplő - Jack Torrance - egy elegáns félreeső szállodába érkezett, hogy közben gondnokként dolgozzon szezonon kívül feleségével és fiával együtt. Torrance még soha nem járt itt. Vagy ez nem teljesen igaz? A válasz egy bűnözői rémálomból szőtt sötétségben rejlik.
Csodálatos film, nem kérdés. Stephen King, Jack Nicholson, hegyek, miszticizmus. Szuper klasszikus.
2. Sinister (Sinister, 2012)
IMDb: 6.80 
A detektívtörténetek szerzője családjával együtt egy kisvárosban telepszik le, egy olyan házban, ahol közel egy éve dermesztő tragédia bontakozott ki - minden lakót megöltek. Az író véletlenül olyan videofelvételeket talál, amelyek a bűncselekmény rejtélyének kulcsát jelentik. De semmi sem jár ingyen: szörnyű dolgok kezdenek történni a házban, és most szerettei élete forog veszélyben. Valamivel szembesülnek, ami elől nincs menekvés...
3. Insidious (Insidious, 2010)
IMDb: 6.80 
Josh és Rinay gyerekeikkel új házba költöznek, de mielőtt még idejük lenne kipakolni a cuccaikat, furcsa események kezdődnek. A tárgyak megmagyarázhatatlanul mozognak, furcsa hangok hallatszanak a gyerekszobában... De a szülők igazán elborzadnak, amikor tízéves kisfiuk, Dalton kómába esik. A kórházban dolgozó orvosok minden erőfeszítése, hogy segítsenek a fiún, sikertelen.
Néhány hónap múlva hazakerül, ahol a szerencsétlenül járt gyermeket édesanyja és ápolója gondozza. De titokzatos jelenségek a házban tovább. A kétségbeesett szülők készen állnak arra, hogy bárkihez forduljanak segítségért, és hamarosan kiderül, hogy az öntudatlan állapotban lévő Dalton kapcsolatban áll a paranormális világgal...
4. Titkos ablak (2004)
IMDb: 6,60 (113 997) 
Mort Rainey író egy tengerparti házban él, ahová nemrég költözött. Egészen a közelmúltig volt felesége és írói karrierje, mostanra csak azért találkozik a feleségével, hogy ismét megtagadja a válási papírok aláírását. Mort kreativitása sem túl gördülékeny, elkezd írni, és azonnal kitörli, amit írt. Mort egész nap csak alszik, vagy a számítógép képernyőjét nézi. De ebben a kimért, sivár életében megjelenik egy furcsa fekete kalapos férfi. Cockney Shooternek nevezve Rainey-t plágiummal vádolja. Mort megpróbálja felidézni, hogyan írta a Shooter című történetet, vajon tényleg átvehette-e valaki más ötletét. Az összes tényt megtudva Rainey megtudja, hogy Shooter 2 évvel a magazinban való megjelenése után írta meg történetét. Mortnak csak meg kell találnia a magazin egy példányát, és Shooter távozik. De addig egy furcsa, fekete kalapos férfi kísérti az írót és feleségét.
Egy unalmas film, amely vonzza, és Johnny, mint mondjuk. De a film unalmas.
5. A pokol háza (Películas para no dormir: Para entrar a vivir, 2006)
IMDb: 6.40 
Mario és Clara babát várnak, és úgy döntenek, hogy tágasabb lakást keresnek. Egy ingatlanügynök tanácsára elmennek megnézni a következő lehetőséget. Őrült idő van kint – egész nap szakadt az eső. A házról kiderül, hogy egy komor, elhagyatott épület, a külterületen áll. A félelem homályos érzését leküzdve a fiatal pár bemegy... Jobb lenne, ha nem ezt tennék! A házról kiderül, hogy csapda, ahonnan nincs visszaút, gazdája pedig egy ördögi vadállat!
A sorozatgyilkos az a személy, aki három vagy több ember meggyilkolását követte el, akik között több mint egy hónap van egymástól. A gyilkosság indítéka az a vágy, hogy kielégítsék elvetemült fantáziáikat. A legtöbb ilyen pszichopata egyedül cselekszik, és szociopata. De vannak ritka kivételek, amikor egyes mániákusok összeállnak a hozzájuk hasonlókkal.
Íme a 10 legszörnyűbb és legszörnyűbb sorozatgyilkos, akik párban cselekedtek.
Anglia, 5 gyilkosság
Ezt a páros becenevet „Mocsárgyilkosoknak” nevezték – gyilkosságaikat a mocsarakban követték el. Kapcsolatuk az 1960-as évek elején kezdődött, mindketten meggyőződéses szélsőségesek voltak, és újra olvastak Hitlerről és a nácikról szóló könyveket. A mániákus házaspár első áldozata a 16 éves Paulina Reed, Hindley húgának barátja volt, akit kedvenc mocsarukba csábítottak, majd megerőszakoltak. Az erőszak után Brady egy lapáttal elkábította a lányt, és elvágta a torkát, gyakorlatilag lefejezve.
Mindössze két év alatt, 1963 és 1965 között a mániákusok még négy 10-17 éves gyereket öltek meg. Filmre rögzítették áldozataik haldokló sikolyait.
Ám a bűnözőket megállították Hindley nővére férjének, Davidnek köszönhetően. Véletlen tanúja lett a 17 éves Edward meggyilkolásának, akit Mirának sikerült berúgnia. Később mindent elmondott a feleségének, és kihívták a rendőrséget.
Hindleyt és Bradyt minden egyes gyilkosságért életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték. 2002-ben Mira meghalt a börtönben, Iant pedig oda küldték pszichiátriai klinika, és hátralévő napjait egy elmegyógyintézetben éli le. Hindley 60 évesen halt meg a börtönben.
Kína, 79 gyilkosság
1945-ben, a második világháború végén két szállodatulajdonost tartóztattak le 79 gyilkosság gyanújával.
Az áldozatok hozzátartozóitól kapott leveleknek köszönhetően a nyomozók kiderítették, hogy az összes eltűnt személy ugyanabban a szállodában szállt meg.
Zhang Xing és Zhang Shan többszöri kihallgatás után elismerte, hogy kiraboltak és megöltek 79 vendéget.
Mindkettőjüket 1945-ben végezték ki.
Olaszország, 10 gyilkosság
Ezek a bűnözők áldozataik közelében hagytak egy olasz nyelvű cetlit horogkereszttel és „Ludwig” aláírással. Drogfüggőket, prostituáltakat, homoszexuálisokat választottak – azokat, akik véleményük szerint „elárulták az igaz Istent”.
A trió különösen kegyetlen volt: elevenen megégettek egy kábítószert fogyasztó cigányt, egy homoszexuális pincéren 34 szúrt sebet ejtettek, amibe az a helyszínen belehalt, egy prostituáltat pedig baltával ütöttek agyon.
Miután megtudta, hogy van egy pap az egyik templomban meleg, szöget vertek a homlokába.
1997-ben 27 gyilkosságból 10-ben találták bűnösnek, és 30 év börtönt kaptak. Ekkor azonban az ügyvédek erőfeszítéseinek köszönhetően óvadék ellenében szabadlábra helyezték őket. Mario megpróbált elszökni az országból, de elkapták és 27 évre börtönbe került.
A Furlan 2009-ben, a Wolfgang pedig 2013-ban fog megjelenni.
Kanada, 3 gyilkosság
1991-ben házasodtak össze, négy évvel a találkozásuk után. Paul aggódott amiatt, hogy Carla nem volt szűz, amikor elkezdték kapcsolatukat, ezért a menyasszony úgy döntött, hogy különleges ajándékot ad kedvesének: 15 éves nővére, Temmie szüzességét.
Szenteste bekábították Carla nővére alkoholát a halotán altatóval, egy állatorvosi klinikáról lopott érzéstelenítővel. Ezt követően felváltva erőszakolták meg áldozatukat, és mindent videóra vettek. Éjfél körül Temmie megfulladt a hányásától, és meghalt. Mindent balesetként írtak le.
Bernardo és Carla büntetlenségüket érezve folytatta kiskorú lányok megerőszakolását és meggyilkolását. De 1993-ban Paul súlyosan megverte a feleségét, ami után Carla elment a rendőrségre, és úgy döntött, hogy megadja magát. De egy feltétellel: bűnsegédként legfeljebb 12 év börtönbüntetést kell kapnia. Bernardo végül életfogytiglani börtönbüntetést kapott a feltételes szabadlábra helyezés lehetősége nélkül. Karla Homolka pedig 2005 júliusában jelent meg. 2012-ben Paula Todd újságíró arról számolt be, hogy Homolka pillanatnyilag Guadeloupe-ban él, Leanne Bordelais néven férjével és három gyermekével.
USA, 5 gyilkosság
Ezek a nők- sorozatgyilkosok a michigani Grand Rapids-i idősek otthonában találkoztak, ahol dolgoztak. Azonnal összebarátkoztak, és kicsit később egy pár lett. Ezeket a leszbikusokat nem érdekelte a hétköznapi szex, fulladást és egyéb szexuális játékokat használtak. De hamar megunták ezt is.
Aztán elkezdődtek egy idősek otthonában idős lakók meggyilkolása. 1987 januárjában követték el első gyilkosságukat – megfojtották egy idős asszony Alzheimer-kórban szenvedett, majd a holtteste mellett szexelt. Végül négy gyilkosság történt, amelyek mindegyike „természetes halálesetnek” minősült. A pár azonban szakított, miután Wood vonakodott egy másik nő megölésétől, csak szórakozásból.
Aztán Graham Texasba költözött, munkahelyet váltott, és a pár szakított. Wood összetört és feladta magát a rendőrségnek. Ennek eredményeként a leszbikusok egymás ellen kezdtek tanúskodni. A tárgyaláson Graham életfogytiglani börtönt kapott, Wood pedig 20 év börtönt kapott.
Anglia, 11 gyilkosság
Mindez Hasfelmetsző Jack szülőföldjén, Nagy-Britanniában történt. De ez a gyilkos család még kegyetlenebbnek és véresebbnek számít, mint a hírhedt mániákus.
Rosemary Pauline „Rose” West 1953-ban született Devon halászfalujában. Az apa skizofréniában szenvedett, az anya pedig, mivel Rosemary terhes, elektrosokk-terápián esett át. West hangulatos tinédzser volt, aki rosszul tanult az iskolában. Szülei válását tinédzserként élte át, de kiderült, nem ez volt élete legrosszabb dolga. Rosemary 16 éves koráig édesanyjával élt, majd apjához költözött, aki hajlamos volt fizikai és szexuális bántalmazásra; többször megerőszakolta saját lányát. Az ilyen megrázkódtatások után Rosemary randevúzni kezdett Fred Westtel.
Amikor Rose 15 éves lett, találkozott egy 28 éves fiúval Freda,és azonnal szerelmesek lettek, majd Rose teherbe esett. De a férfi házas volt, és a felesége is terhes volt. Ez nem akadályozta meg Fredet abban, hogy megölje saját feleségét, hogy új szenvedéllyel kezdjen el élni.
A házassági kötelékektől és a régi kötődésektől megszabadulva Fred az övéivel élhetett új szerelem teljesen ingyenes. A fiatal pár Gloucesterben telepedett le, és „boldog” családi életet élt.
Rosa gondoskodni kezdett Fred lányáról Rena Costellóval kötött előző házasságából és mostohalányáról, Charmaine-ről, Costello lányáról és egy pakisztáni buszsofőrről.
1972-ben Fred West 9 hónapra börtönbe került. Rose hátramaradt, hogy vigyázzon a gyerekekre. Hogy mi nem tetszett Charmaine Rose-nak, azt ma már aligha lehet kideríteni. A lány mindössze 8 éves volt, amikor Rosa megölte és a padló alá rejtette a házban. És amikor Fred kiszabadult a börtönből, Rose meggyőzte, hogy költözzön. A család a Cromwell City 25. számú házba költözött, amely cím 20 évvel később nemcsak Nagy-Britanniában, hanem az egész világon ismertté vált.
A pár lányokat kezdett elrabolni az utcáról, hogy a Cromwell Cityben lévő pincébe vigyék őket, ahol ki voltak téve " gyorstalpaló"szadista szerelem. Miután a pár elege lett a következő áldozatból, megölték, feldarabolták és eltemették az udvaron saját otthon a táblák alatt.
Ezen kívül Rose időnként prostituáltként dolgozott, míg a férje felügyelte a munkafolyamatot. Az egyik állandó látogatója a Cromwell Street 25-ben saját apja volt, aki kamaszkora óta erőszakolta meg. A bántalmazó apa állítólag még azután is szexelt vele, hogy megszülte negyedik gyermekét. Nem csak, hogy szexelt Anne-Marie-val, Fred lányával.
Rosemary összesen nyolc gyermeket szült. Heather Ann 1970 októberében, május 1972 júniusában, Stephen Andrew pedig 1973 augusztusában született. Aztán jött Tara 1977 decemberében, Louise 1978 novemberében, Barry 1980 júniusában, Rosemary 1982 áprilisában és Lucianne 1983 júliusában. Közülük öt Fred gyermeke volt. Tara, Rosemary és Lucianna apja a kliensei voltak, valamennyien Nyugat-Indiában éltek.
A pár sok gyermekét is megerőszakolta. Így a tárgyaláson már ismertté vált, hogy Fred és Rose nagyon szokatlan büntetést gyakorolt. Fred megerőszakolta a lányait, az anya pedig fogta a lányt, és azt mondta: "Apu tanít, felkészít az életre..."
Gloucesterben a 80-as évek közepén Fred elment egy videokazetta boltba. Miután átválogatta a polcon a „kemény” pornót, hirtelen azt javasolta a háziasszonynak: „Nem kellene egy jó pornó? Nos, gyilkos pornó." Egy éjszakai gondolkodás után az üzlet tulajdonosa hívta a rendőrséget. Semmi sem következett. Az ébresztő, aminek az összes rendőrt talpra kellett volna állítania, nem lett semmi.
Az egyik áldozat, akinek holttestét a Cromwell Street 25. szám alatt találták meg, 16 éves lányuk, Heather volt, akit 1987 júniusában öltek meg. Rosemary és Fred megerőszakolták, mielőtt kioltották volna az életét. A gyilkosok később ragaszkodtak ahhoz, hogy Heather leszbikus szeretőjével megszökött otthonról.
1994. február végén Fredet letartóztatják Heather meggyilkolásával gyanúsítva. A rendőrök, akiknek jelzései voltak, nem csak a házat, hanem a környéket is átkutatták. Három nő maradványai szinte azonnal előkerültek az udvaron lévő födémek alatt. A rendőrség további öt nő maradványait találja meg ott. Néhány áldozatnak hiányoztak az ujjai, lábujjai, térdkalács. Élő nőkön végeztek „műtéteket” a testrészek eltávolítására. A nyugatiak nem csak a szexuális játékokat élvezték, hanem a kínzást is.
Fred 10 gyilkosságot bevallott, de később még 11 gyilkosságot tulajdonítottak neki, amikor a rendőrség földi maradványokat talált a birtokán. Rosemary egyiküknek sem vallott be, de 10 gyilkossággal vádolták. 1995-ben Fred felakasztotta magát a börtönben, miközben a tárgyalására várt. Rosemary jelenleg életfogytiglani börtönbüntetését tölti.
A Cromwell Street hátborzongató házát 1996-ban bontották le, és most egy sikátor váltja fel.
USA, 11-300 gyilkosság
Ez a pár 1973-ban ismerkedett meg. A szerelem első látásra feltámadt. 1983-ban pedig fegyverbirtoklás miatt vették őrizetbe Lucast, aki hirtelen „áttört”: 1951 óta számos gyilkosságával dicsekedni kezdett.
A pár végül bevallotta, hogy több száz embert ölt meg. Olyan részletekre mutattak rá, amelyeket csak a gyilkosok és a nyomozás tudhat. Lucas és Toole vallomásának köszönhetően 246 eltűnt ember maradványait fedezték fel. A gyilkosoknak nem volt indítékuk vagy konkrét módszerük a gyilkolásra: minden fajtól, nemtől és kortól függetlenül öltek meg embereket.
Toole-t 5 gyilkossággal, Lucast 11-gyel vádolták. Eleinte mindketten halálos ítéletet kaptak, de aztán életfogytiglanra változtatták. Toole 1996-ban májproblémákban, Lucas 2001-ben szívrohamban halt meg.
USA, 10 gyilkosság
1978 és 1980 között ez a házaspár 9 lányt erőszakolt meg és ölt meg, akik közül az egyik terhes volt. Gerald volt a domináns a kapcsolatban, és Charlize vakon engedelmeskedett neki. Gerald a feleségét használta csalinak – ismerkedett meg Charlene fiatal lányok(a legfiatalabb 13 éves volt), hajlamos a leszbikus kapcsolatokra, és becsalogatta őket a házba, ahol a férje órákon át erőszakolta, majd gyilkolta őket. Charlene valóra váltotta férje álmát a „fiatal és eldobható szexrabszolgákról”.
Ez addig folytatódott, amíg el nem raboltak egy fiatal párt a parkolóban. A vőlegényt lelőtték, a lányt pedig megerőszakolták, megverték és meg is ölték. De a pár barátai látták az elrablást, és sikerült felírniuk az autó rendszámát. Ennek eredményeként Charlene-t és Geraldot letartóztatták.
1984-ben Charlene a férje ellen vallott. 16 év börtönbüntetésre ítélték Nevadában. Geraldot elítélték halálbüntetés, de 2002-ben a börtönben meghalt vastagbélrákban. Charlene 1997-ben szabadult.
Iratkozzon fel a Quiblre a Viberen és a Telegramon, hogy lépést tarthasson a legérdekesebb eseményekkel.
"Egy orosz léptékű amerikai tragédia"
MK már 20-szor írt erről a történetről. Ma van a huszonegyedik. És - az újságírói tapasztalatok szerint - nem az utolsó, bár ez az anyag a bírósági ítéletre van időzítve.
És mégis emlékezzünk vissza az előző epizódok szörnyű tartalmára
2014 egy csendes szeptemberi reggelét egy brutális gyilkosság árnyékolta be a főváros egyik gazdag külvárosában. Áldozatok - Elena Pereverzeva, egy üzletember lánya, egy nagyvállalat felső vezetője olajtársaság Ivana Chernova és gyermekei, kicsik és kicsik. Vadik 13, Sasha és Katya három évesek voltak (a gyerekek neve megváltozott. - Szerző). Az asszonyt és a legidősebb fiát megfojtották, majd felgyújtották a házat, a gyerekek álmukban égtek halálra. Csak a vőlegény ment meg csodával határos módon legidősebb lánya a ház tulajdonosa Dmitrij Kolesnikov. Maga a szív hölgye, Dasha nem volt otthon aznap este.
Kívülről úgy tűnt, hogy Daria Pereverzeva rajong érte fiatalabb testvérekés nővére. Fotó: közösségi hálózatok
És akkor... Aztán úgy csavarodott a cselekmény, hogy a detektívtörténetek szerzői ráharaphattak a könyökükre. Kolesnikov letartóztatása fő gyanúsítottként. A vallomásai. A vallomások megtagadása. A verzió néhány gyilkosról szól, akik betörtek a házba. Panaszok az előzetes fogva tartási központokban végzett kínzásról. Dasha sürgős külföldre távozása. Az ártatlanul letartóztatott férfi szabadon bocsátását kérő levelei. A nyomozás verziója egy összeesküvés Dasha és Dima között az örökség megszerzésére. Dasha érkezése külföldről. A letartóztatása. És végül - Dima ítélete.
Hány epizódot forgatnak még?
És ami a legfontosabb: mi hamis ebben a forgatókönyvben, és mi igaz?
Az „MK” ismét az elmúlt évek egyik legzavarosabb és legszörnyűbb bűnét próbálja kitalálni.
Tűz
Nyolc óra körül járt nyaralófalu Még nem ébredtem fel. A helyszínen a ház közelében lévő két férfi a hagyományos reggeli cigarettáját fogyasztotta. Az 55 éves Dmitrij Gnyedkovnak, a Tula régióból érkezett látogatónak és élettársának a tulajdonosok megbízásából egy kisebb felújítást kellett volna elvégeznie a házon.
Eleinte egy halk „segítségkiáltást” hallottak valahonnan a kastély sarka mögül egy gyermeki csínytevésnek.
És csak amikor a sikoltozás megismétlődött, a férfiak észrevették, hogy egy szomszédos ház második emeletén lévő nyitott ablakon világosszürke füst árad ki. Egy kócos, rövidnadrágos srác nézett ki onnan.
A férfiak egy létrát ragadva a 33-as körzetbe siettek. A kilincs megnyomására kinyílt a kapu – zárt közösségben nem szokás elzárkózni a szomszédoktól. A létra közvetlenül az ablak mellé került, de jól látszott, hogy a srác fél lemenni. Kimászott az ablakpárkányra, és próbaképpen a felső rudat kezdte próbálgatni. Aztán Gnedkov úgy döntött, hogy felmászik, hogy segítsen a tűz áldozatának. A szobában (fürdőszoba volt) a férfi kinyitotta az ajtót a folyosóra, és már azon gondolkodott, hogy továbbmenjen, hátha van még valaki a házban. A srác ezt észrevette, ragaszkodva siettetni kezdte - azt mondják, siess le, különben megégünk.
Amint a földre lépett, a tűz áldozata az első emeleti ablakhoz rohant és... betörte az üveget.
Néhány perc múlva minden emeletes ház lángokban állt. A mentők úgy döntöttek, hogy a srác megőrült a stressztől, leültették az út melletti pázsitra. És rohantak hívni a tűzoltókat. A tüzet csak órákkal később sikerült megfékezni.
A csecsemőket fedezték fel először – amint azt a szakértők később megállapították, az ikrek a második emeleten, a hátsó szobában aludtak kiságyaikban, és amikor a házat elborította a tűz, velük együtt a kiégett padlóra estek. Néhány órával később megtalálták a ház tulajdonosát, Elenát és legidősebb fiát, a 13 éves Vadikot. Az összeomlott padlógerendák összezúzták őket.
A gazdag házikóból csak hamu maradt.
Védelmi változatok
Még mindig ott, a hamuban, Kolesnikov elmondta a saját verzióját az eseményekről.
Dmitrij az éjszakát Pereverzevéknél töltötte (reggel Sheremetyevoból Szimferopolba kellett volna repülnie üzleti útra, Dasha nagyapja védnöksége alatt), elaludt a vendégszobában, az éjszaka közepén felébredt a szörnyűségtől. fájdalom, majd eszméletét vesztette, és egy vízzel teli fürdőkádban ébredt, megkötözött kézzel és lábbal. Rájött, hogy idegenek léptek be a házba, és oda vitte. A fátylon keresztül Kolesnikov hallotta, hogy egy női hang ömlik ki az iPad hangszóróiból: „Elpusztítottad az életemet, én el fogom pusztítani a tiédet.” És férfihangok: "Ez az, fejezd be." – Mit csináljunk vele? (Kolesznyikovról van szó.) „Nincs rend neki.”
Ám amikor egy közeli szomszéd, szakmáját tekintve sebész, alaposan megvizsgálta Dmitrijt a hamuban, nem talált sérülést rajta. Még egy zúzódás is! Csak kisebb horzsolások...
A csuklón a köteleken sem voltak jellegzetes nyomok. És a tanú Gnedkov nem látott semmilyen kötelet.
Ekkor logikusan felmerült a kérdés: miért törte be Kolesznyikov az ablakot, amikor lement a lépcsőn?
A srác kifogást keresett: hogy gyorsan bejusson a házba és megmentse a gyerekeket, hallotta, hogy sírnak és sikoltoznak a fürdőszobában. Ez a kijelentés önmagában is furcsán néz ki - elvégre a gyerekek a második emeleten aludtak, és miért kellett lemenni, hogy megmentsék őket.
A szakértők azonban arra a következtetésre jutottak, hogy a babák ekkorra már meghaltak, így nem hallott sikolyt. Ezt Dmitrij Gnedkov megerősítette: „Öt gyerekem van a családomban. Még az árán is megmenteném a gyerekeket saját élete. De csend volt a házban."
Nyilvánvalóan volt valami tisztátalan ebben a simán elmesélt történetben. Az a felfedezés, hogy az opera egy másik házban - a Lavochkin utcában, ahol Dima és Dasha telepedett le (Elena Pereverzeva apjának egyik lakása) - csak megerősítette a felmerült kétségeket. A rendfenntartók felfedezték Kolesnikov dolgozatának egyik fejezetét (2014-ben a srác a Bauman Moszkvai Állami Műszaki Egyetem Robotikai Karán végzett). Az egyik rész a „Tűzbiztonság” alpontot tartalmazta. Leírta továbbá az emberek tűz esetén történő evakuálásának folyamatát, az intézkedéseket tűzbiztonság, tűzoltás. És az összes munka mellett Dmitrij ezt a részt a lakásban tartotta. Ám a tűzoltók még a helyszínen is meglepődtek az első emeleti, véletlenül betört ablakon: a beáramló levegő hatására a ház öt percen belül az egész területen lángba borult.
2014 októberében, letartóztatása után Kolesnikov ügyvédet váltott. Az ismeretlen személyek által elkövetett támadás változata pedig újabb részletekre tett szert. Az „MK” a 2014. november 25-i „Vádlottak vallomása” című anyagában leírta. Kolesnikov kijelentette, hogy azon az estén a szobában Vadával két filmet néztek - " Star Wars" és "Az Úr szenvedése". Valamikor zajt hallottak az első emeletről, majd sikoltozást. Vadik kirohant a szobából, Dmitrij pedig követte. Lefelé a lépcsőn látta, hogy három férfi (kettő maszkot viselt) megüti Vadimot a fején, és az elesett. Az első emeleten Elenát is látta - a nő mozdulatlanul feküdt a földön... Kolesnikov rájött, hogy Elenát és Vadikot megölték, és annyira megijedt, hogy elbújt a fiú szobájában, az ágy alatt. Egy idő után egy férfi lépett be a szobába, de anélkül, hogy észrevette volna, elment. Kolesnikov reggelig bujkált – félt megmozdulni a félelemtől. Csak akkor futott ki, amikor a tűz kiütött.
Eközben Elena Pereverzeva apja elmagyarázta: Vadik ágya úgy volt elhelyezve, hogy nehéz volt alásöpörni. És még inkább, hogy egy felnőtt elbújjon.
Végül 2014 decemberében Dmitrij előterjesztette új verzió: aludt egy szobában az első emeleten, felébredt Elena sikolyára, kiszaladt, fejen ütötték ismeretlen férfiak. A fürdőszobában ébredtem fel. Igaz, Kolesnikov nem tudta megmagyarázni, miért ölték meg a tinédzser Vadikot, és ő, egy felnőtt férfi, életben maradt.
Elena Pereverzeva minden szabadidő gyerekeknek szentelt. Fotó: közösségi hálózatok
Vizsgálati változatok
Kolesnikov vallomásai is változatosak voltak - nem kevésbé, mint indoklásai.
Első vallomásában a srác azt mondta, hogy megölte Pereverzevát, de nem tudta, hogyan haltak meg a gyerekek. Az indíték tisztán hazai: amikor aznap este Dmitrij egy pohár pezsgő mellett azt mondta Elenának, hogy megkívánja Dashát, a potenciális anyós határozott visszautasítást adott. Azt mondják, te nem illik hozzánk, édesanyád egy migráns munkással él (igaz: Dmitrij anyjának lakótársa üzbegisztáni, részmunkaidőben lakásfelújításon dolgozik), szóval ne is szólj bele a családunkba. És ne higgy Dashának: jól érzi magát veled. A keserű szavak annyira megérintették Dmitrijt, hogy mérgében egy üveggel fejbe vágta a nőt, majd amikor az elesett, a mosdóból elvett kötéllel megfojtotta.
Két nappal később Kolesnikov másképp beszélt. Kiderül, hogy a bűncselekményt előre megtervezték, és a lányával együtt!
Néhány nappal a tragédia előtt Daria elvesztette gyermekét. És hamarosan azt mondta a vőlegénynek: „Dima, senki sem támogat téged és engem, senki sem szeret minket. Szimferopolba küldenek interjúra – szándékosan választanak el minket.”
Nem először hangzik el ez a gondolat. Kolesnikov szerint állítólag még akkor is, amikor Dasha tablettákat szedett a gyermek megmentésére, azt mondta, hogy nem érzett megfelelő támogatást rokonaitól. A vetélés után pedig általában kijelentette: többé nem tud teherbe esni.
Mit tegyünk, ha az egész világ ellened van?
Add vissza neki. De irreális az egész világgal harcolni. De a legközelebbi, legkedvesebb emberekkel, akik nagyon közel állnak egymáshoz, és biztosan nem számítanak ütésre, ez nagyon lehetséges.
Dmitrij szerint Dasha megígérte, hogy a Lavochkin utcában lévő lakását átadja Kolesnikovnak (egy házaspár lakott ott utóbbi időben), ha megöli Elenát és Vadikot. Azt tervezték, hogy örökbe fogadják a gyerekeket. Egy finom pszichológiai számítás azon alapult, hogy a nagyapa nem éli túl a kettős csapást (lánya és unokája-örökös halála), és akkor Dasha lesz az egyetlen örökös.
Ráadásul Daria megígérte: ha Kolesznyikov dél előtt nem hajtja végre a parancsot
A nyomozók úgy vélik, hogy Daria volt az, aki azt tanácsolta szeretett emberének, hogy ölje meg a családját. Fotó: közösségi hálózatok
Következtetések
Milyen következtetést lehet levonni ezekből a halmokból és egymást kizáró változatokból?
A legegyszerűbb: Kolesnikov hazug. Úgy hazudik, mint egy szürke herélt, rájön, hogy életfogytiglani börtönbüntetésre számít, egyik történetet a másik után találja ki, azonnal elfelejti az előzőt. Egyik hazugság a másikra halmozódik, és most előttünk van Kheopsz egész piramisa, melynek tetején a nyomozás önkényének áldozata. Feláll és kiabál: „Nem az én hibám!”
De várj: mi van emberi tényező? Amikor az emberi jogi aktivisták meglátogatták Kolesnikovot egy előzetes letartóztatásban (a srác azt állította, hogy megkínozták, megmérgezték valamilyen speciális cigarettával, és nemi erőszakkal fenyegették), egy ijedt, agyonvert, agyonnyomott fiút láttak. De határozottan nem brutális gyilkos gyermekek.
Sőt, miért döntött úgy Kolesnikov hirtelen, hogy bevallja a gyilkosságot? Hány olyan esetet tudunk, ahol vitéz alkalmazottaink burkolata alá kerültek az emberek rendvédelmi szervek, bevallotta Isten tudja mit?
De ha azok a tények, amelyeket Dmitrij a védekezésében hivatkozott, nem találtak megerősítést, akkor sajnos több mint elég bizonyíték volt, nem Kolesnikov mellett.
„Konfrontációm volt Dmitrij Alekszejevicscel, azzal a munkással, aki elsőként rohant a tűzhöz” – mondta Kolesnikov. – És elmondom, hogy ezen az ajtón léptem ki, de a nyomozó másképp írja le!
De Gnedkov tanú megerősítette: a vallomást helyesen rögzítették.
„Egy laptopot tartalmazó aktatáskával érkeztem a házhoz. Meg kellett égnie, nem? De a családom azt látja, hogy valaki folyamatosan csatlakozik az internethez a fiókomból.”
Ez az érv egyáltalán nem bírja a kritikát. Hiszen bárki megteheti ezt, aki tudta a bejelentkezési nevet és a jelszót. Például ugyanaz a Dasha, és bármilyen eszközről bejelentkezhet.
Még az a verzió is robbant, amelyet egy donbászi milicista terjesztett elő, aki azt vallotta, hogy barátai rablás céljából követték el a család meggyilkolását. Ennek eredményeként a férfi elismerte, hogy Kolesnikov egyik ügyvédje a nemi erőszakkal vádolt bátyja védelmezője is volt. Az ügyvéd állítólag ingyenes védelmet ígért a szükséges tanúvallomásokért Elena Pereverzeva és gyermekei meggyilkolása ügyében. Az ügyvéddel kapcsolatos anyagokat külön eljárásokra osztják.
Tegyük hozzá, hogy a falu számos térfigyelő kamerája egyike sem rögzítette idegenek jelenlétét azon az éjszakán. Az őrök sem láttak idegeneket. Önkéntelenül Sherlock Holmes uralma jut eszébe: „Dobj el mindent, ami nem történhetett meg, és egyetlen tény marad, ami az igazság.”
És az igazság az ebben az esetben egyszerű: gondosan megtervezhet egy bűncselekményt, amennyit csak akar, de lehetetlen megjósolni, hogy a bűncselekmény hogyan fog kinézni a valóságban.
Kolesnikov láthatóan úgy gondolta, hogy olyan lesz, mint egy szerkesztett film: egy képkocka - egy holttest, majd rrr - és egy jelenet egy másik életből. Dasha is megígérte utazás a világ körül nagyapám vagyonának rovására. De Dmitrij nem egy tapasztalt bandita, hanem egy 22 éves diák, aki most végzett az egyetemen.
Úgy tűnik, Elena és Vadik meggyilkolása után Kolesnikov reggelig a holttestekkel ült. Talán emlékezett Elena keserű szavaira és kellemes pillanataira, közös állatkerti kirándulásaira a gyerekekkel, és arra, hogy Vadik, aki egy sétából jött, örömmel rohant hozzá és megölelte. „Az ikreknek nem kellett volna meghalniuk” – ragaszkodik Kolesnikov. De akkor miért nem rohant utánuk? Kolesnikov biztosítja, hogy megfeledkezett róluk. De a legvalószínűbb, hogy csak... gyenge szívű volt.
Motívumok
Miért ment Dmitrij szörnyű feladatot végrehajtani? Kolesnikov azt mondja, hogy hitt Dashának. Szerette, és nem utasíthatta vissza... De talán van itt egy harmadik körülmény is - Kolesnikov attól tartott, hogy Dashával együtt elveszíti egy különleges körhöz való tartozását. A kiválasztottak körébe.
Kolesnikov egy diák snowboard cégen keresztül ismerkedett meg Dashával. Mindketten akkor még a második évüket járták. Először csak randevúztak, aztán úgy döntöttek, hogy együtt élnek. Dasha rokonai valóban nem voltak elégedettek Kolesnikovval. Ellenezték a házasságot. De a fiatalok ragaszkodtak saját magukhoz.
Dasha nagyapja később többször mondta: Kolesnikov arról álmodott, hogy az ő nyomdokaiba lép. Megvan a második felsőoktatásés nagyon reméltem, hogy segítséget kapok a karrieremben. Csernov még egy állásinterjút is szervezett neki Szimferopolban.
De ha minden többé-kevésbé világos Kolesnikovval - a végén, hasonló történet Dreiser száz évvel ezelőtt leírta az „An American Tragedy” című művében, hogyan magyarázza meg Dasha tettét?
Ivan Csernov, Dasha nagyapja, aki mindent maga ért el, szigorú volt unokájával. Nemegyszer elismételte: alulról indult, és egész életében dolgozott, a fiatalok pedig dolgozzanak is, és ne reménykedjenek abban, hogy mindenki vásárol nekik. Amikor unokája a Moszkvai Állami Egyetemen végzett, nagyapja tanári állást kapott az iskolában. Nem sikerült. Ennek eredményeként Dasha alkalmi munkákat dolgozott, és még zumba táncórákat is tartott. „Magamat kerestem” – mondja később a lány.
Valószínűleg nem véletlen, hogy a gyilkosság nem sokkal azután történt, hogy Daria elveszítette gyermekét. Talán tényleg úgy tűnt neki, hogy a világ ellenségekből áll, a boldog anya csak önmagával van elfoglalva, a nagyapa pedig csak tanítani tudott... Csak Dima volt mindig ott - olyan érzékeny, olyan megértő, kész minden szeszélyt teljesíteni. .
Például olyan rokonokkal foglalkozni, akik azonnal heves ellenségekké váltak.
Daria egész idő alatt Thaiföldön élt az apjával. Szenzációs érkezését 2016 decemberében sokan közvetett bizonyítékként fogták fel, hogy a lány nem vett részt a gyilkosságban. Például ha bűnös lenne, soha nem jött volna – biztonsági okokból. De nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a közeljövőben még felkerül a nemzetközi keresett listára. Másrészt, ha az esküdtszék felmentené Kolesnikovot, automatikusan ejtik az ellene felhozott vádakat. De az esküdtszék Dmitrij Kolesnikovot bűnösnek találta.
Bár őszintén szólva legbelül azt akartam, hogy ne legyen köze hozzá.
Nem azért, mert megszoktuk, hogy ne higgyünk a nyomozásnak, nem. A Pereverzev család egyszerűen fájdalmasan virágzónak tűnt, ha nem ideálisnak. Nagyapa oligarcha. A lánya céltudatos, üzletszerű, bár nem tudta gyorsan felépíteni a személyes boldogságot, de nem adta fel magát. Végül is Pereverzevának volt egy barátja, Oleg Szamarcev, aki elhagyta a feleségét (Kolesnikov célzott rá, amikor egy női hangról beszélt a hangszórókból). Bájos gyerekek, okos tinédzser fiú. És egy teljesen felnőtt unoka, egy házas korú fiatal hölgy. A vőlegény pedig előkerült – persze nem az ő körükből, egy tanár fia, de okos fickónak tűnt.
Nos, mondd csak, miért telepedett meg a gonosz egy ilyen családban?
Április 17-én a moszkvai regionális bíróság életfogytiglani börtönbüntetésre ítélte Dmitrij Kolesznyikovot. 10 évet fog börtönben tölteni, a hátralévő időt egy kolóniában különleges rezsim. A vádlott védelme fellebbezni kíván az ítélet ellen. Az övében utolsó szó Kolesnikov azt mondta: „Nem öltem meg senkit. Semmi közöm ehhez a bűncselekményhez."
MK már 20-szor írt erről a történetről. Ma van a huszonegyedik. És - az újságírói tapasztalatok szerint - nem az utolsó, bár ez az anyag a bírósági ítéletre van időzítve.
És mégis emlékezzünk vissza az előző epizódok szörnyű tartalmára
2014 egy csendes szeptemberi reggelét egy brutális gyilkosság árnyékolta be a főváros egyik gazdag külvárosában. Az áldozatok Elena Pereverzeva, egy üzletember lánya, egy nagy olajtársaság felsővezetője, Ivan Csernov, és kicsik vagy kicsik gyermekei. Vadik 13, Sasha és Katya három évesek voltak (a gyerekek neve megváltozott. - Szerző). Az asszonyt és a legidősebb fiát megfojtották, majd felgyújtották a házat, a gyerekek álmukban égtek halálra. Csodával határos módon csak a házikó tulajdonosának legidősebb lányának, Dmitrij Kolesnikovnak a vőlegénye menekült meg. Maga a szív hölgye, Dasha nem volt otthon aznap este.
És akkor... Aztán úgy csavarodott a cselekmény, hogy a detektívtörténetek szerzői ráharaphattak a könyökükre. Kolesnikov letartóztatása fő gyanúsítottként. A vallomásai. A vallomások megtagadása. A verzió néhány gyilkosról szól, akik betörtek a házba. Panaszok az előzetes fogva tartási központokban végzett kínzásról. Dasha sürgős külföldre távozása. Az ártatlanul letartóztatott férfi szabadon bocsátását kérő levelei. A nyomozás verziója egy összeesküvés Dasha és Dima között az örökség megszerzésére. Dasha érkezése külföldről. A letartóztatása. És végül - Dima ítélete.
Hány epizódot forgatnak még?
És ami a legfontosabb: mi hamis ebben a forgatókönyvben, és mi igaz?
Az „MK” ismét az elmúlt évek egyik legzavarosabb és legszörnyűbb bűnét próbálja kitalálni.
Nyolc óra felé járt az idő, a házikó közösség még nem ébredt fel. A helyszínen a ház közelében lévő két férfi a hagyományos reggeli cigarettáját fogyasztotta. Az 55 éves Dmitrij Gnyedkovnak, a Tula régióból érkezett látogatónak és élettársának a tulajdonosok megbízásából egy kisebb felújítást kellett volna elvégeznie a házon.
Eleinte egy halk „segítségkiáltást” hallottak valahonnan a kastély sarka mögül egy gyermeki csínytevésnek.
És csak amikor a sikoltozás megismétlődött, a férfiak észrevették, hogy egy szomszédos ház második emeletén lévő nyitott ablakon világosszürke füst árad ki. Egy kócos, rövidnadrágos srác nézett ki onnan.
A férfiak egy létrát ragadva a 33-as körzetbe siettek. A kilincs megnyomására kinyílt a kapu – zárt közösségben nem szokás elzárkózni a szomszédoktól. A létra közvetlenül az ablak mellé került, de jól látszott, hogy a srác fél lemenni. Kimászott az ablakpárkányra, és próbaképpen a felső rudat kezdte próbálgatni. Aztán Gnedkov úgy döntött, hogy felmászik, hogy segítsen a tűz áldozatának. A szobában (fürdőszoba volt) a férfi kinyitotta az ajtót a folyosóra, és már azon gondolkodott, hogy továbbmenjen, hátha van még valaki a házban. A srác ezt észrevette, ragaszkodva siettetni kezdte - azt mondják, siess le, különben megégünk.
Amint a földre lépett, a tűz áldozata az első emeleti ablakhoz rohant és... betörte az üveget.
Néhány perccel később az egész kétszintes ház lángokban állt. A mentők úgy döntöttek, hogy a srác megőrült a stressztől, leültették az út melletti pázsitra. És rohantak hívni a tűzoltókat. A tüzet csak órákkal később sikerült megfékezni.
A csecsemőket fedezték fel először – amint azt a szakértők később megállapították, az ikrek a második emeleten, a hátsó szobában aludtak kiságyaikban, és amikor a házat elborította a tűz, velük együtt a kiégett padlóra estek. Néhány órával később megtalálták a ház tulajdonosát, Elenát és legidősebb fiát, a 13 éves Vadikot. Az összeomlott padlógerendák összezúzták őket.
Védelmi változatok
Még mindig ott, a hamuban, Kolesnikov elmondta a saját verzióját az eseményekről.
Dmitrij az éjszakát Pereverzevéknél töltötte (reggel üzleti útra kellett repülnie Szimferopolból, Dasha nagyapja védnöksége alatt), elaludt a vendégszobában, az éjszaka közepén szörnyű fájdalomtól ébredt fel, majd eszméletét vesztette, és egy vízzel teli fürdőkádban ébredt, megkötözött kezei és lábai Rájött, hogy idegenek léptek be a házba, és oda vitte. A fátylon keresztül Kolesnikov hallotta, hogy egy női hang ömlik ki az iPad hangszóróiból: „Elpusztítottad az életemet, én el fogom pusztítani a tiédet.” És férfihangok: "Ez az, fejezd be." – Mit csináljunk vele? (Kolesznyikovról van szó.) „Nincs rend neki.”
Ám amikor egy közeli szomszéd, szakmáját tekintve sebész, alaposan megvizsgálta Dmitrijt a hamuban, nem talált sérülést rajta. Még egy zúzódás is! Csak kisebb horzsolások...
A csuklón a köteleken sem voltak jellegzetes nyomok. És a tanú Gnedkov nem látott semmilyen kötelet.
Ekkor logikusan felmerült a kérdés: miért törte be Kolesznyikov az ablakot, amikor lement a lépcsőn?
A srác kifogást keresett: hogy gyorsan bejusson a házba és megmentse a gyerekeket, hallotta, hogy sírnak és sikoltoznak a fürdőszobában. Ez a kijelentés önmagában is furcsán néz ki - elvégre a gyerekek a második emeleten aludtak, és miért kellett lemenni, hogy megmentsék őket.
A szakértők azonban arra a következtetésre jutottak, hogy a babák ekkorra már meghaltak, így nem hallott sikolyt. Ezt Dmitrij Gnedkov megerősítette: „Öt gyerekem van a családomban. A gyerekeket akár az életem árán is megmenteném. De csend volt a házban."
Nyilvánvalóan volt valami tisztátalan ebben a simán elmesélt történetben. Az a felfedezés, hogy az opera egy másik házban - a Lavochkin utcában, ahol Dima és Dasha telepedett le (Elena Pereverzeva apjának egyik lakása) - csak megerősítette a felmerült kétségeket. A rendfenntartók felfedezték Kolesnikov dolgozatának egyik fejezetét (2014-ben a srác a Bauman Moszkvai Állami Műszaki Egyetem Robotikai Karán végzett). Az egyik rész a „Tűzbiztonság” alpontot tartalmazta. Leírta továbbá az emberek tűz esetén történő evakuálásának folyamatát, a tűzbiztonsági intézkedéseket és a tűzoltást. És az összes munka mellett Dmitrij ezt a részt a lakásban tartotta. Ám a tűzoltók még a helyszínen is meglepődtek az első emeleti, véletlenül betört ablakon: a beáramló levegő hatására a ház öt percen belül az egész területen lángba borult.
2014 októberében, letartóztatása után Kolesnikov ügyvédet váltott. Az ismeretlen személyek által elkövetett támadás változata pedig újabb részletekre tett szert. Az „MK” a 2014. november 25-i „Vádlottak vallomása” című anyagában leírta. Kolesnikov kijelentette, hogy azon az estén a szobában Vadával két filmet néztek meg - a „Star Wars”-t és a „The Passion of the Lord”-t. Valamikor zajt hallottak az első emeletről, majd sikoltozást. Vadik kirohant a szobából, Dmitrij pedig követte. Lefelé a lépcsőn látta, hogy három férfi (kettő maszkot viselt) megüti Vadimot a fején, és az elesett. Az első emeleten Elenát is látta - a nő mozdulatlanul feküdt a földön... Kolesnikov rájött, hogy Elenát és Vadikot megölték, és annyira megijedt, hogy elbújt a fiú szobájában, az ágy alatt. Egy idő után egy férfi lépett be a szobába, de anélkül, hogy észrevette volna, elment. Kolesnikov reggelig bujkált – félt megmozdulni a félelemtől. Csak akkor futott ki, amikor a tűz kiütött.
Eközben Elena Pereverzeva apja elmagyarázta: Vadik ágya úgy volt elhelyezve, hogy nehéz volt alásöpörni. És még inkább, hogy egy felnőtt elbújjon.
Végül 2014 decemberében Dmitrij egy új verziót terjesztett elő: aludt egy szobában az első emeleten, felébredt Elena sikoltozására, kirohant, és ismeretlen férfiak megütötték a fején. A fürdőszobában ébredtem fel. Igaz, Kolesnikov nem tudta megmagyarázni, miért ölték meg a tinédzser Vadikot, és ő, egy felnőtt férfi, életben maradt.
Vizsgálati változatok
Kolesnikov vallomásai is változatosak voltak - nem kevésbé, mint indoklásai.
Első vallomásában a srác azt mondta, hogy megölte Pereverzevát, de nem tudta, hogyan haltak meg a gyerekek. Az indíték tisztán hazai: amikor aznap este Dmitrij egy pohár pezsgő mellett azt mondta Elenának, hogy megkívánja Dashát, a potenciális anyós határozott visszautasítást adott. Azt mondják, te nem illik hozzánk, édesanyád egy migráns munkással él (igaz: Dmitrij anyjának lakótársa üzbegisztáni, részmunkaidőben lakásfelújításon dolgozik), szóval ne is szólj bele a családunkba. És ne higgy Dashának: jól érzi magát veled. A keserű szavak annyira megérintették Dmitrijt, hogy mérgében egy üveggel fejbe vágta a nőt, majd amikor az elesett, a mosdóból elvett kötéllel megfojtotta.
Két nappal később Kolesnikov másképp beszélt. Kiderül, hogy a bűncselekményt előre megtervezték, és a lányával együtt!
Néhány nappal a tragédia előtt Daria elvesztette gyermekét. És hamarosan azt mondta a vőlegénynek: „Dima, senki sem támogat téged és engem, senki sem szeret minket. Szimferopolba küldenek interjúra – szándékosan választanak el minket.”
Nem először hangzik el ez a gondolat. Kolesnikov szerint állítólag még akkor is, amikor Dasha tablettákat szedett a gyermek megmentésére, azt mondta, hogy nem érzett megfelelő támogatást rokonaitól. A vetélés után pedig általában kijelentette: többé nem tud teherbe esni.
Mit tegyünk, ha az egész világ ellened van?
Add vissza neki. De irreális az egész világgal harcolni. De a legközelebbi, legkedvesebb emberekkel, akik nagyon közel állnak egymáshoz, és biztosan nem számítanak ütésre, ez nagyon lehetséges.
Dmitrij szerint Dasha megígérte, hogy a Lavochkin utcában lévő lakását átadja Kolesnikovnak (nemrég lakott ott egy pár), ha megöli Elenát és Vadikot. Azt tervezték, hogy örökbe fogadják a gyerekeket. Egy finom pszichológiai számítás azon alapult, hogy a nagyapa nem éli túl a kettős csapást (lánya és unokája-örökös halála), és akkor Dasha lesz az egyetlen örökös.
Ráadásul Daria megígérte: ha Kolesznyikov dél előtt nem hajtja végre a parancsot
Milyen következtetést lehet levonni ezekből a halmokból és egymást kizáró változatokból?
A legegyszerűbb: Kolesnikov hazug. Úgy hazudik, mint egy szürke herélt, rájön, hogy életfogytiglani börtönbüntetésre számít, egyik történetet a másik után találja ki, azonnal elfelejti az előzőt. Egyik hazugság a másikra halmozódik, és most előttünk van Kheopsz egész piramisa, melynek tetején a nyomozás önkényének áldozata. Feláll és kiabál: „Nem az én hibám!”
De várjunk csak: mi a helyzet az emberi tényezővel? Amikor az emberi jogi aktivisták meglátogatták Kolesnikovot egy előzetes letartóztatásban (a srác azt állította, hogy megkínozták, megmérgezték valamilyen speciális cigarettával, és nemi erőszakkal fenyegették), egy ijedt, agyonvert, agyonnyomott fiút láttak. De biztosan nem brutális gyerekgyilkos.
Sőt, miért döntött úgy Kolesnikov hirtelen, hogy bevallja a gyilkosságot? Hány olyan esetet ismerünk, amikor az emberek vitéz rendfenntartóink burkolata alá kerülve bevallották Isten tudja mit?
De ha azok a tények, amelyeket Dmitrij a védekezésében hivatkozott, nem találtak megerősítést, akkor sajnos több mint elég bizonyíték volt, nem Kolesnikov mellett.
„Konfrontációm volt Dmitrij Alekszejevicscel, azzal a munkással, aki elsőként rohant a tűzhöz” – mondta Kolesnikov. – És elmondom, hogy ezen az ajtón léptem ki, de a nyomozó másképp írja le!
De Gnedkov tanú megerősítette: a vallomást helyesen rögzítették.
„Egy laptopot tartalmazó aktatáskával érkeztem a házhoz. Meg kellett égnie, nem? De a családom azt látja, hogy valaki folyamatosan csatlakozik az internethez a fiókomból.”
Még az a verzió is robbant, amelyet egy donbászi milicista terjesztett elő, aki azt vallotta, hogy barátai rablás céljából követték el a család meggyilkolását. Ennek eredményeként a férfi elismerte, hogy Kolesnikov egyik ügyvédje a nemi erőszakkal vádolt bátyja védelmezője is volt. Az ügyvéd állítólag ingyenes védelmet ígért a szükséges tanúvallomásokért Elena Pereverzeva és gyermekei meggyilkolása ügyében. Az ügyvéddel kapcsolatos anyagokat külön eljárásokra osztják.
Tegyük hozzá, hogy a falu számos térfigyelő kamerája egyike sem rögzítette idegenek jelenlétét azon az éjszakán. Az őrök sem láttak idegeneket. Nem tehetek róla, de nem emlékszem Sherlock Holmes szabályára: "Dobj el mindent, ami nem történhetett meg, és egyetlen tény marad, ami az igazság."
És az igazság ebben az esetben egyszerű: gondosan megtervezhet egy bűncselekményt, amennyit csak akar, de lehetetlen megjósolni, hogy a bűncselekmény hogyan fog kinézni a valóságban.
Kolesnikov láthatóan úgy gondolta, hogy olyan lesz, mint egy szerkesztett film: egy képkocka - egy holttest, majd rrr - és egy jelenet egy másik életből. Dasha világkörüli utazást is ígért nagyapja vagyonának rovására. De Dmitrij nem egy tapasztalt bandita, hanem egy 22 éves diák, aki most végzett az egyetemen.
Úgy tűnik, Elena és Vadik meggyilkolása után Kolesnikov reggelig a holttestekkel ült. Talán emlékezett Elena keserű szavaira és kellemes pillanataira, közös állatkerti kirándulásaira a gyerekekkel, és arra, hogy Vadik, aki egy sétából jött, örömmel rohant hozzá és megölelte. „Az ikreknek nem kellett volna meghalniuk” – ragaszkodik Kolesnikov. De akkor miért nem rohant utánuk? Kolesnikov biztosítja, hogy megfeledkezett róluk. De a legvalószínűbb, hogy csak... gyenge szívű volt.
Miért ment Dmitrij szörnyű feladatot végrehajtani? Kolesnikov azt mondja, hogy hitt Dashának. Szerette, és nem utasíthatta vissza... De talán van itt egy harmadik körülmény is - Kolesnikov attól tartott, hogy Dashával együtt elveszíti egy különleges körhöz való tartozását. A kiválasztottak körébe.
Kolesnikov egy diák snowboard cégen keresztül ismerkedett meg Dashával. Mindketten akkor még a második évüket járták. Először csak randevúztak, aztán úgy döntöttek, hogy együtt élnek. Dasha rokonai valóban nem voltak elégedettek Kolesnikovval. Ellenezték a házasságot. De a fiatalok ragaszkodtak saját magukhoz.
Dasha nagyapja később többször mondta: Kolesnikov arról álmodott, hogy az ő nyomdokaiba lép. Második felsőfokú végzettséget szereztem, és nagyon reméltem, hogy segítséget kapok a karrieremhez. Csernov még egy állásinterjút is szervezett neki Szimferopolban.
De ha minden többé-kevésbé világos Kolesnikov esetében - elvégre Dreiser egy hasonló történetet írt le száz évvel ezelőtt az „Egy amerikai tragédia”-ban -, akkor hogyan magyarázzuk meg Dasha tettét?
Ivan Csernov, Dasha nagyapja, aki mindent maga ért el, szigorú volt unokájával. Nemegyszer elismételte: alulról indult, és egész életében dolgozott, a fiatalok pedig dolgozzanak is, és ne reménykedjenek abban, hogy mindenki vásárol nekik. Amikor unokája a Moszkvai Állami Egyetemen végzett, nagyapja tanári állást kapott az iskolában. Nem sikerült. Ennek eredményeként Dasha alkalmi munkákat dolgozott, és még zumba táncórákat is tartott. „Magamat kerestem” – mondja később a lány.
Valószínűleg nem véletlen, hogy a gyilkosság nem sokkal azután történt, hogy Daria elveszítette gyermekét. Talán tényleg úgy tűnt neki, hogy a világ ellenségekből áll, a boldog anya csak önmagával van elfoglalva, a nagyapa pedig csak tanítani tudott... Csak Dima volt mindig ott - olyan érzékeny, olyan megértő, kész minden szeszélyt teljesíteni. .
Például olyan rokonokkal foglalkozni, akik azonnal heves ellenségekké váltak.
Daria egész idő alatt Thaiföldön élt az apjával. Szenzációs érkezését 2016 decemberében sokan közvetett bizonyítékként fogták fel, hogy a lány nem vett részt a gyilkosságban. Például ha bűnös lenne, soha nem jött volna – biztonsági okokból. De nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a közeljövőben még felkerül a nemzetközi keresett listára. Másrészt, ha az esküdtszék felmentené Kolesnikovot, automatikusan ejtik az ellene felhozott vádakat. De az esküdtszék Dmitrij Kolesnikovot bűnösnek találta.
Bár őszintén szólva legbelül azt akartam, hogy ne legyen köze hozzá.
Nem azért, mert megszoktuk, hogy ne higgyünk a nyomozásnak, nem. A Pereverzev család egyszerűen fájdalmasan virágzónak tűnt, ha nem ideálisnak. Nagyapa oligarcha. A lánya céltudatos, üzletszerű, bár nem tudta gyorsan felépíteni a személyes boldogságot, de nem adta fel magát. Végül is Pereverzevának volt egy barátja, Oleg Szamarcev, aki elhagyta a feleségét (Kolesnikov célzott rá, amikor egy női hangról beszélt a hangszórókból). Bájos gyerekek, okos tinédzser fiú. És egy teljesen felnőtt unoka, egy házas korú fiatal hölgy. A vőlegény pedig előkerült – persze nem az ő körükből, egy tanár fia, de okos fickónak tűnt.
Nos, mondd csak, miért telepedett meg a gonosz egy ilyen családban?
Április 17-én a moszkvai regionális bíróság életfogytiglani börtönbüntetésre ítélte Dmitrij Kolesznyikovot. 10 évet tölt börtönben, a hátralévő idejét egy különleges rezsim kolónián. A vádlott védelme fellebbezni kíván az ítélet ellen. Utolsó szavaiban Kolesnikov azt mondta: „Nem öltem meg senkit. Semmi közöm ehhez a bűncselekményhez."
egyszerűen nem tudok hozzászólni...
Eredetileg közzétette avrom a The Vogel Family Murderersnél – gyilkosok nemzedékről nemzedékre
A Vogel család gyilkosai – Gyilkosok nemzedékről nemzedékre
Április 17-én közzétették a Vogel család öt tagjának gyilkosának letartóztatásáról szóló információkat Itamar településen. Velük együtt az Általános Biztonsági Szolgálat (Shin Bet) ügynökei őrizetbe vették bűntársaikat.
A gyilkosokról kiderült, hogy két arab, 18 és 19 évesek: Amjad Aouad és Hakim Aouad, Auarta falu lakói, akik kapcsolatban állnak terrorszervezet"Népi Front Palesztina Felszabadításáért". A gyilkosság éjszakáján átmásztak a kerítésen, és bementek az Itamar településre. Először az arabok bejutottak egy üres házba, és birtokukba vettek egy M-16-os gépkarabélyt és a hozzá való lőszert.
Ezután beléptek a Vogel családi házba, és azonnal megöltek két gyermeket, Yoavet (11) és Eladot (4). A gyilkosok ezután bementek a szülők szobájába, és megölték Udit és Ruth Vogelt. Ezután elhagyták a házat, de aztán visszamentek fegyvert keresni. Abban a pillanatban a mindössze három hónapos Adas felébredt, és sírni kezdett.
Az arabok a sírását hallva őt is megölték, és elvitték az Udi Vogelhez tartozó M-16-os géppuskát is. Nem vettek észre két másik gyereket a házban. A gyilkosok a kihallgatáson elmondták, hogy ha észrevették őket, őket is megölték volna.
Auartába visszatérve a gyilkosok elmondták Hakim nagybátyjának, Salah Awadnak, hogy mit tettek. Segített nekik megszabadulni a késektől és a véres ruháktól, valamint egy gépfegyvertől, amelyet Ramallahban barátjának, Jiad Abidnak adott.
A gyilkosokon kívül hat társukat őrizetbe vették, Abid kivételével valamennyi fogvatartott tagja családi kapcsolat egymás között.
Az auartai Hakim és Amjad Aouad nagybátyja, aki a Vogel család meggyilkolását követte el Itamarban, érintett volt egy nő és három gyermek 2002-es meggyilkolásában Itamarban. „És ennek a családnak a következő generációja gyilkosok lesznek?” – kérdezi ma retorikusan Boaz Shvo, aki 2002-ben veszítette el feleségét és gyermekeit.
2002. július 20-án 21 óra 20 perckor két terrorista behatolt az itamari településre, és rálőttek a telepesek egy csoportjára. Az első támadásban hárman megsebesültek. Ezt követően a terroristák behatoltak a házba, ahol lakik nagy család, folytatva az ágyúzást. Fél óra múlva megérkezett egy speciális terrorelhárító egység. A harmadik kísérletre a katonaságnak sikerült betörnie a házba, megölni az egyik terroristát, és kiszabadítani a túszokat, akiknek többsége megsebesült, ketten kritikus állapotban voltak. A terroristák négy embert öltek meg: egy férfi helyi polgári védelmi őrt, aki segíteni érkezett, egy nőt és három gyermekét.
Az eset során összesen hét ember megsérült. A sebesültek közül kettő katona. Könnyen megsebesültek. Négy telepes súlyosan megsérült. A sebesültek között van egy hétéves gyerek is ugyanabból a családból.
Tűz ütött ki a Shvo család házában, és az eset végéig tartott. A második terrorista kiugrott az égő házból. Néhány perccel később megsemmisült mesterlövész lövés. A Hezbollah televízió szerint a terrortámadást a PFLP hajtotta végre.
Május 28-án hasonló támadás történt Itamarban, amelynek következtében három iskolás megölt.
Községi Tanács település Itamar már ekkor a hadsereghez fordult azzal a követeléssel, hogy építsenek kerítést a település köré, de ez nem történt meg. A később épült kerítést nem szerelték fel videó megfigyelő kamerákkal, az IDF Közgyűlés jogi osztályának tiltakozása miatt, mert több négyzetméternyi arab földet kellett elkobozni egy videokamerás árboc számára. A videokamerák hiánya lehetővé tette az auartai Hakim és Amjad Aouad számára, hogy egy hónappal ezelőtt elkövethessék a Vogel család meggyilkolását.
„Vegyes érzéseim vannak: örülök a Vogel család gyilkosainak elfogása miatt, és sajnálom, hogy az auartai Auad családot még 2002-ben nem semmisítették meg teljesen” – mondta Boaz Shvo.
Az arab terror áldozatainak szervezete, az "Almagor" halálbüntetést követel a gyilkosokra.
