સીરિયાના હવાઈ મથક પર ક્રુઝ મિસાઈલ વડે યુએસના હુમલા પછી, રશિયાએ સીરિયામાં તેની હવાઈ સંરક્ષણ પ્રણાલીનો ઉપયોગ કેમ ન કર્યો તે અંગે વિદેશી મીડિયામાં ચર્ચાઓ ઓછી થઈ નથી. વાસ્તવમાં, ત્રણ મુખ્ય જવાબો પ્રસ્તાવિત છે: રશિયાએ રાજકીય કારણોસર પરિસ્થિતિને વધુ ખરાબ કરવાનું જોખમ લીધું ન હતું; રશિયન હવાઈ સંરક્ષણ પ્રણાલીઓની શક્તિ વાસ્તવમાં એક દંતકથા છે, અને તેઓ ક્રુઝ મિસાઈલોને જરાય મારવામાં સક્ષમ નથી; અને, છેવટે, રશિયન હવાઈ સંરક્ષણ પ્રણાલીઓ એટલી બિનઅસરકારક છે કે એક નાનકડી ટકાવારી પણ ડાઉન મિસાઈલની માંગને નષ્ટ કરશે. રશિયન સંકુલવિશ્વમાં હવાઈ સંરક્ષણ અને સામાન્ય રીતે પ્રતિષ્ઠાને અસર કરશે રશિયન શસ્ત્રોનિકાસ માટે.
લોકપ્રિય મિકેનિક્સ પુતિનની વિચારસરણીને સમજવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે, જેમણે હવાઈ સંરક્ષણનો ઉપયોગ કરવાનો આદેશ આપ્યો ન હતો, જો કે તેઓ આ હુમલા વિશે અગાઉથી જાણતા હતા, કારણ કે તેમને ચેતવણી આપવામાં આવી હતી. મોટે ભાગે તે સ્પષ્ટ હતું કે આ એક વિશાળ હુમલો હશે, અને ઘણી મિસાઇલો નહીં, મોટે ભાગે તે સ્પષ્ટ હતું કે તેઓ ક્યાંથી આવશે; પુતિન આદેશ આપી શકે છે અને પછી આખી દુનિયાને કહી શકે છે કે તેણે સીરિયન સૈન્યનો જીવ બચાવ્યો જેઓ આતંકવાદીઓ સામે લડી રહ્યા છે. પણ તેણે એવું કર્યું નહિ. શા માટે? પ્રકાશનનું અનુમાન છે કે તેણે આ કર્યું નથી કારણ કે જો રશિયન સિસ્ટમોએર ડિફેન્સે ટોમહોક્સને માર માર્યો ન હતો, તો પછી આ માર્કેટિંગ ઝુંબેશ માટે ગંભીર ફટકો હોત રશિયન શસ્ત્રો. લોકપ્રિય મિકેનિક્સ પર ભાર મૂકે છે તેમ, લશ્કરી ક્ષેત્રમાં આજે વિશ્વનું સૌથી મોટું રહસ્ય એ છે કે શું રશિયન એર ડિફેન્સ સિસ્ટમ્સ ખરેખર અમેરિકન એરફોર્સનો સામનો કરી શકે છે કે નહીં?
જો કે, એક સંસ્કરણ પણ આગળ મૂકવામાં આવ્યું છે કે આ રીતે પુતિને અસદને સ્પષ્ટ કર્યું કે તેઓ સતત તેમની ક્રિયાઓને ઢાંકશે નહીં, અને અસદ માટે યુદ્ધ અપરાધો કરવાથી દૂર રહેવું વધુ સારું છે. આ સંસ્કરણ સમયાંતરે ફોરમ પર અને વિદેશી વાચકોની ટિપ્પણીઓમાં પોપ અપ થાય છે.
CNN એક સંસ્કરણ પણ આગળ મૂકે છે કે રશિયા આમ આવશ્યકપણે સીરિયન લક્ષ્ય પર એક વખતનું પ્રદર્શન હુમલો કરવાની જરૂરિયાત સાથે સંમત થયું હતું, જો કે રશિયનો ટોમાહોક્સને મારી શકે છે.
ડેઇલી મેઇલ શીર્ષક સાથે એક વાર્તા પ્રકાશિત કરે છે " મિસાઇલ વિરોધી સિસ્ટમો રશિયન નેતાસીરિયન એરબેઝનું રક્ષણ કરવામાં અસમર્થ હતા" અને નોંધે છે કે રશિયન સૈન્યની તમામ ખાતરી હોવા છતાં કે તેમની હવાઈ સંરક્ષણ પ્રણાલી દુશ્મન મિસાઇલો અને વિમાનો સામે રક્ષણ કરી શકે છે, વાસ્તવિક જીવનરશિયન હવાઈ સંરક્ષણ પ્રણાલીઓએ હજુ સુધી અમેરિકન સાધનો અને ટેકનોલોજી સાથે કામ કર્યું નથી.
સંદર્ભ
પુતિન મુશ્કેલ પરિસ્થિતિમાં છે
ધ ક્રિશ્ચિયન સાયન્સ મોનિટર 09/03/2004S-300 ટોમાહોક્સને નષ્ટ કરવામાં સક્ષમ નથી
બાલાડી સમાચાર 04/11/2017રેડિયો ફ્રી યુરોપ/રેડિયો લિબર્ટી તેના વાચકો માટે રશિયન સોશિયલ નેટવર્ક્સ પરના નિવેદનો ટાંકે છે (ઉદાહરણ તરીકે: લેયલા, @એજેન્ટલેલા - “હું એકમાત્ર એવો છું જે સમજી શકતો નથી કે નજીકમાં આવેલા અમારા C400 અથવા સીરિયન C300 ને શા માટે નીચે ઉતારવામાં આવ્યાં નથી. અમેરિકન મિસાઇલો???”, અંકલ શુ, @શુલ્ઝ - "સાંભળો, હું માત્ર પૂછવા માંગુ છું - શું મોસ્કો પણ S-300 અને S-400 દ્વારા આવરી લેવામાં આવ્યું છે?") અને રશિયન લશ્કરી નિષ્ણાતોની ટિપ્પણીઓ કે જેમણે નોંધ્યું છે કે અમેરિકનોએ આવી મિસાઇલો ચલાવી હતી એવી રીતે કે તેઓ રશિયન હવાઈ સંરક્ષણ પ્રણાલીની શ્રેણીમાં ન આવતા, અને સિસ્ટમો પોતે શાયરાત એર બેઝથી ખૂબ દૂર સ્થિત છે જેથી નીચા ઉડતા લક્ષ્યો પર કામ કરી શકાય.
બ્રિટિશ RUSI (રોયલ યુનાઇટેડ સર્વિસિસ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ) ના વિશ્લેષક જસ્ટિન બ્રોન્ક માને છે કે S-400 કોમ્પ્લેક્સ, જો કે ક્રુઝ મિસાઇલોનો સામનો કરવા સક્ષમ તરીકે જાહેરાત કરવામાં આવે છે, તે ખરેખર તેની સામે સારી છે. બેલિસ્ટિક મિસાઇલોઉપરથી લક્ષ્ય પર ઉડવું, અને એરક્રાફ્ટ સામે, પરંતુ સામે નહીં ક્રુઝ મિસાઇલો, ઊંચાઈમાં તફાવત સાથે સપાટી પર નીચી ઉડતી.
આ પ્રકાશનમાં રશિયન નિરીક્ષક પાવેલ ફેલગેન્ગૌરનું પણ ટાંકવામાં આવ્યું છે, જેઓ લખે છે કે રશિયન હવાઈ સંરક્ષણ પ્રણાલીઓ આવશ્યકપણે માત્ર તે જ વસ્તુઓને આવરી શકે છે જ્યાં તેઓ સ્થિત છે અસરકારક સંરક્ષણ ત્રિજ્યા લગભગ 30 કિમી છે, પરંતુ લાંબા અંતરની વસ્તુઓ નથી, અને ચોક્કસપણે નહીં સમગ્ર પ્રદેશ સીરિયા. મુદ્દો એ છે કે રશિયા રક્ષણ કરી શકે છે એરસ્પેસસીરિયા, નિરીક્ષક અનુસાર, રશિયન શસ્ત્રો માટે માત્ર પીઆર છે.
"રશિયન S-300 અને S-400 એ ટોમાહોક્સને શા માટે માર્યા નથી" નો અનુવાદ અંગ્રેજી ભાષાના નેટવર્ક પર વાયરલ થયો હતો, આ સામગ્રીમાં, રશિયન લશ્કરી નિષ્ણાતો રશિયા દ્વારા સીરિયામાં હવાઈ સંરક્ષણ પ્રણાલીના મૌનને સમજાવે છે વિશ્વમાં લાવવાની અનિચ્છા પરમાણુ યુદ્ધજવાબમાં સીરિયન સેના દ્વારા રશિયન એર ડિફેન્સ સિસ્ટમનો ઉપયોગ મિસાઇલ હડતાલયુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પરમાણુ સંઘર્ષ તરફ દોરી ગયું હોત, જે ફક્ત રશિયન સુપ્રીમ કમાન્ડર-ઇન-ચીફના સંયમને કારણે બન્યું ન હતું," અનુરૂપ સભ્યએ કહ્યું. રશિયન એકેડેમીલશ્કરી વિજ્ઞાન સેરગેઈ સુદાકોવ. "દરેક વ્યક્તિ પૂછે છે કે સૌથી મહત્વપૂર્ણ પ્રશ્ન એ છે કે શા માટે? રશિયન હવાઈ સંરક્ષણઆ તમામ મિસાઇલોને તોડી પાડવામાં આવી ન હતી. રહેવાસીઓ માને છે કે આ થવું જોઈએ અને ત્યાંથી આક્રમકતાને દૂર કરવી જોઈએ. પરંતુ, મોટાભાગે, જો અમે હવે તેમને મારવાનું શરૂ કરી દઈએ, તો અમે કદાચ આજે સવારે ન જાગી શકીએ. કારણ કે આજે જેને "પરમાણુ સંઘર્ષ" કહેવામાં આવે છે તે થઈ શકે છે, તે બે વચ્ચેની અથડામણ હશે પરમાણુ શક્તિઓત્રીજા પ્રદેશમાં," સુદાકોવ ખાતરીપૂર્વક છે.
તે જ સમયે, રશિયન નિષ્ણાતના આ નિવેદનોના વિદેશી વિવેચકો જોડાણ જોતા નથી, કેવી રીતે ક્રુઝ મિસાઇલનો વિનાશ પરમાણુ યુદ્ધ શરૂ કરવા માટેનું કારણ બની શકે છે, અને આ ખુલાસાઓને હવાઈ સંરક્ષણની લાચારી માટે ન્યાયી ઠેરવે છે. .
ન્યૂઝવીક સ્ટ્રેટફોરના લશ્કરી વિશ્લેષક સિમ ટેકને ટાંકીને સૂચવે છે કે રશિયા દ્વારા હવાઈ સંરક્ષણનો ઉપયોગ ન કરવાનો નિર્ણય રાજકીય કારણોસર નહીં, પરંતુ લશ્કરી કારણોસર લેવામાં આવ્યો હતો, અને રશિયન હવાઈ સંરક્ષણ પ્રણાલીઓએ અગાઉ ક્યારેય અમેરિકન ક્રૂઝ મિસાઈલો સામે કામ કર્યું નથી, એટલે કે તેમની અસરકારકતા. ટોમહોક્સ સામે ગોળીબારની આગાહી કરી શકાતી નથી.
એશિયા ટાઇમ્સનો લેખ નોંધે છે કે S-400 નો ઉપયોગ ન થયો હોવા છતાં, તે સ્વાભાવિક છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે તેમની હાજરીને ધ્યાનમાં લીધી અને મિસાઇલો લોન્ચ કરી. લાંબા અંતર, અને રશિયનોને ચેતવણી પણ. એટલે કે, S-400 સંકુલની હાજરી પણ પહેલેથી જ એક ભૂમિકા ભજવે છે અને "હોટ હેડ્સ" ને ઠંડુ કરે છે. આનાથી ચીન અને ભારત ખુશ થશે, જેઓ રશિયા પાસેથી હવાઈ સંરક્ષણ પ્રણાલી ખરીદે છે. બીજી બાજુ, જેમ જેમ પ્રકાશન લખે છે, સંભવતઃ રશિયન રડારોએ ક્રુઝ મિસાઇલોનો સમૂહ શોધી કાઢ્યો હતો, પરંતુ ફાયર સિસ્ટમ સક્રિય થઈ ન હતી. આ સિસ્ટમની નબળાઈને કારણે જરૂરી નથી, પરંતુ તે હજુ પણ પ્રશ્નમાં બોલાવે છે કે S-400 ખરેખર કેવી રીતે અસરકારક છે. મોટી માત્રામાંનીચા ઉડતા લક્ષ્યો.
લેખોની ટિપ્પણીઓમાંના સંસ્કરણોની વાત કરીએ તો, ફેલાવો વિશાળ છે: રશિયન હવાઈ સંરક્ષણ પ્રણાલી સક્રિય કરવામાં આવી ન હતી કારણ કે ક્રુઝ મિસાઇલો સામે S-400 નો ઉપયોગ કરવો તે ખૂબ ખર્ચાળ છે; કારણ કે સીરિયામાં રશિયન હવાઈ સંરક્ષણ પ્રણાલીઓ પાસે ડઝનેક અને ડઝનેક ક્રુઝ મિસાઇલો સામે આવા સંખ્યાબંધ શોટ નથી; કારણ કે S-400 ફક્ત આ પ્રકારના લક્ષ્ય સામે કામ કરવા માટે રચાયેલ નથી; કારણ કે S-400 ની પાવર સપ્લાય સિસ્ટમ નિષ્ફળ ગઈ છે, વગેરે.
InoSMI સામગ્રીઓ ફક્ત વિદેશી મીડિયાના મૂલ્યાંકન ધરાવે છે અને InoSMI સંપાદકીય સ્ટાફની સ્થિતિને પ્રતિબિંબિત કરતી નથી.
લશ્કરી નિરીક્ષક મિખાઇલ ખોડારેનોકે, Gazeta.Ru ના પ્રકાશન માટેના એક લેખમાં, સામાન્ય રીતે તેમના સાથીદારોના અભિપ્રાયની પુષ્ટિ કરી, સમજાવ્યું કે ટોમાહોક-પ્રકારની ક્રૂઝ મિસાઇલોના સંદર્ભમાં, S-400 લગભગ 25 કિમીની ત્રિજ્યા સુધી મર્યાદિત છે, અને સમગ્ર સરકારી પ્રદેશને આવરી લેવા માટે ઘણા વિભાગો સાથે મોટા પાયે જૂથ એર ડિફેન્સની જમાવટની જરૂર પડશે.
ખોડારેનોક દલીલ કરે છે કે ખ્મીમિમથી, જ્યાં S-400 એર ડિફેન્સ સિસ્ટમનો માત્ર એક વિભાગ તૈનાત છે, શાયરાત એરબેઝનું અંતર લગભગ 200 કિમી છે. આ વ્યવહારીક રીતે S-400 એન્ટી એરક્રાફ્ટ મિસાઇલ સિસ્ટમના વિનાશ ક્ષેત્રની દૂરની મર્યાદા છે. આવી રેન્જમાં લક્ષ્યને હિટ કરવા માટે, તેની ઊંચાઈ ઓછામાં ઓછી 8-9 કિમી હોવી જોઈએ. જો લક્ષ્યની ઊંચાઈ ઓછી હોય, તો S-400 રડાર જટિલ અને મલ્ટિફંક્શનલ વિમાન વિરોધી રડારમિસાઇલ વિભાગ ફક્ત લક્ષ્યને જોશે નહીં. આ વક્રતાને કારણે છે પૃથ્વીની સપાટી, નિષ્ણાત સમજાવે છે.
તે સમજાવે છે કે ટાર્ટસમાં તૈનાત S-300V એર ડિફેન્સ સિસ્ટમ સાથે લગભગ સમાન પરિસ્થિતિ ઊભી થાય છે. ટાર્ટસથી શાયરાત એરબેઝ લગભગ 100 કિમી છે. આટલા અંતરે અને ભૂપ્રદેશને કારણે વિમાન વિરોધી મિસાઇલ સિસ્ટમ S-300V માત્ર 6-7 કિમી અથવા તેનાથી વધુની ઉંચાઈ પર લક્ષ્યો જોશે. અને આ પૃથ્વીની સપાટીની સમાન વક્રતા અને ભૂપ્રદેશની વિવિધતા દ્વારા પણ સમજાવવામાં આવ્યું છે.
"ટોમોહૉક ક્રૂઝ મિસાઇલો 50-60 મીટરની ઊંચાઇએ ઉડે છે," એર ડિફેન્સ ફોર્સના જનરલ સ્ટાફના ભૂતપૂર્વ ચીફ એવિએશનના કર્નલ-જનરલ ઇગોર માલ્ટસેવે Gazeta.Ru ને સમજાવ્યું.
સાધારણ ખરબચડી ભૂપ્રદેશમાં આ પ્રકારના લક્ષ્યો માટે શોધ ઝોનની દૂરની મર્યાદા 24-26 કિમી છે.
ક્રુઝ મિસાઇલની શોધ કર્યા પછી તરત જ, ઓછામાં ઓછા બે એન્ટી એરક્રાફ્ટ ગાઇડેડ મિસાઇલો (SAM) ના વિસ્ફોટ સાથે આગ ખોલવી જરૂરી છે. નહિંતર, તે સેકંડની બાબતમાં પ્રમાણમાં નાના અસરગ્રસ્ત વિસ્તારને ખાલી છોડી દેશે. આ કિસ્સામાં ટોમહોક સાથે મિસાઇલ સંરક્ષણ પ્રણાલીની બેઠક 12-14 કિમીના અંતરે થશે.
"એટલે કે, મોટાભાગે, ક્રૂઝ મિસાઇલ ફાયરિંગ કરવાની ક્ષમતાઓ શ્રેણીમાં અત્યંત મર્યાદિત છે," ઇગોર માલ્ટસેવ પર ભાર મૂકે છે.
લશ્કરી નેતાના જણાવ્યા મુજબ, ખ્મીમિમ અને ટાર્ટસમાં સ્થિત એન્ટી એરક્રાફ્ટ મિસાઇલ વિભાગો અને બેટરીઓ, સૈદ્ધાંતિક રીતે પણ, અમેરિકન ક્રુઝ મિસાઇલો સુધી "પહોંચી" શક્યા નથી.
ઇગોર માલત્સેવના જણાવ્યા મુજબ, શાયરાત એર બેઝને મિસાઇલ હુમલાઓથી અસરકારક રીતે સુરક્ષિત કરવા માટે, ઓછામાં ઓછા 4-5 S-400 એન્ટી એરક્રાફ્ટ મિસાઇલ વિભાગો એર બેઝના વિસ્તારમાં તૈનાત હોવા જોઈએ. આ જૂથ ઉપરાંત, ક્રુઝ મિસાઇલો માટે જરૂરી તપાસ ઊંડાઈ પ્રદાન કરવા માટે રડાર રિકોનિસન્સ સિસ્ટમ બનાવવી જરૂરી છે. ઓછામાં ઓછા, આ માટે ઘણી બટાલિયન અને રડાર કંપનીઓનો સમાવેશ કરતી રેડિયો તકનીકી રેજિમેન્ટની જરૂર પડશે. આ જૂથની કસરતોમાં પરીક્ષણ કરવું આવશ્યક છે અને બનાવેલ ફાયર સિસ્ટમની અસરકારકતા સ્પષ્ટ કરવી આવશ્યક છે.
સામગ્રી તૈયાર
હવે, સીરિયન શાયરાત બેઝ પર યુએસ મિસાઈલ હડતાલના 11 દિવસ પછી, જ્યારે ઈન્ટરનેટ પર મીડિયામાં જુસ્સો શમી ગયો છે અને અગાઉના અસંખ્ય અજાણ્યા તથ્યો સામે આવ્યા છે, ત્યારે પ્રશ્ન એ છે કે પેન્ટાગોનની અડધાથી વધુ મિસાઈલો ખરેખર કોણે તોડી પાડી શકે છે. સચોટ જવાબ આપો.
જવાબ આપવા માટે, આ હુમલા પછી તરત જ મીડિયા સ્પેસમાં બૂમો પાડનારા લોકો સહિત, તેઓએ કહ્યું કે, તેઓ કહે છે કે, "મસ્કોવાઇટ્સ", તમારા વાઉન્ટેડ S-300 અને S-400 ક્યાં છે? શા માટે તેઓએ તેને શૂટ ન કર્યું - તમે કરી શકતા નથી, અથવા તમે ડરતા પણ છો?
કરી શકે છે. અને અમે ડરતા નથી. પરંતુ પ્રથમ વસ્તુઓ પ્રથમ.
રશિયન અને સીરિયન સૈન્યના પ્રતિનિધિઓના જણાવ્યા મુજબ, અમેરિકનો દ્વારા ચલાવવામાં આવેલી 59 મિસાઇલોમાંથી, ફક્ત 23 તેમના લક્ષ્ય સુધી પહોંચી 36 ટોમાહોક્સ લક્ષ્ય ચૂકી ગયા. સંખ્યાઓ એકદમ વિચિત્ર છે - અને પ્રથમ નજરમાં તેમાં કોઈ પેટર્ન નથી.
પરંતુ વિગતો કે જેનો લગભગ ક્યારેય ઉલ્લેખ થતો નથી તે અહીં મહત્વપૂર્ણ છે. ટોમહૉક્સને અમેરિકનો દ્વારા ૧૯૯૯માં લોન્ચ કરવામાં આવ્યા હતા 2 તબક્કા: પ્રથમ પ્રકાશિત 36 વિનાશક રોસની મિસાઇલો.
જો કે, વિનાશક રોસના પ્રક્ષેપણ પછી, અમેરિકનોએ જોયું કે અચાનક કંઈક ખોટું થયું હતું. મિસાઇલો તેમના માર્ગમાંથી મોટા પ્રમાણમાં વિચલિત થવા લાગી, અને કેટલાક ફક્ત તેમના લક્ષ્યો ગુમાવ્યા અને પડવા લાગ્યા. અને પછી યાન્કીઝને બીજી, કટોકટી લોન્ચ કરવાની ફરજ પડી હતી 23 વધુરોસના બેકઅપમાંથી મિસાઇલો, ડિસ્ટ્રોયર પોર્ટર. આ મિસાઇલોએ જ શાયરત બેઝ પર નિશાનો માર્યા હતા. ફરીથી આ રહસ્યમય નંબરો - 36 અને 23!
અને પ્રથમ 36 ટોમાહોક્સથી કોઈ નહીંલક્ષ્ય સુધી પહોંચ્યું નથી! તે બધા ભૂમધ્ય સમુદ્રમાં અથવા સીરિયન બેઝથી દસ કિલોમીટર દૂર પડ્યા હતા.
આ માહિતીની પુષ્ટિ કરવા માટે, હું અમેરિકન લશ્કરી નિષ્ણાત ગોર્ડન ડૅફના લેખને ટાંકીશ, "ટ્રમ્પ અપમાનિત: સીરિયા શૂટ ડાઉન 34 માંથી 59 ક્રૂઝ મિસાઇલ્સ."
આ જ સામગ્રીમાં વિનાશક રોસ દ્વારા પ્રથમ પ્રક્ષેપણ દ્વારા છોડવામાં આવેલી અમેરિકન મિસાઇલોમાંથી એકનો ફોટોગ્રાફ છે.
સંખ્યાબંધ નિષ્ણાતોએ માહિતી પૂરી પાડી હતી કે ગોળીબાર કરાયેલા ટોમાહોક્સને સીરિયન એસ-200 એર ડિફેન્સ સિસ્ટમ્સ દ્વારા ઠાર કરવામાં આવ્યા હતા, જેનો ઉપયોગ સીરિયન સેના દ્વારા કરવામાં આવે છે.
પરંતુ અહીં તે સ્પષ્ટ કરવા યોગ્ય છે કે તે સમયે ટોમહોક્સને S-200 સંકુલની એન્ટિ-મિસાઇલ મિસાઇલો દ્વારા હવામાં મારવામાં આવ્યો હોત. આ કિસ્સામાં, લગભગ સંપૂર્ણ વિનાશહવામાં મિસાઇલો - અને જમીન પર ફક્ત ટોમહોક્સ જ રહેશે નાના ટુકડાઓ. મિસાઇલોની ઊંચાઇને જોતાં વિશાળ વિસ્તાર પર પથરાયેલા.
અને ફોટોગ્રાફમાં આપણે એક આખી અમેરિકન મિસાઈલ જોઈ શકીએ છીએ, જેને સીરિયન એન્ટિ-મિસાઈલ મિસાઈલ દ્વારા તોડી પાડવામાં આવી ન હતી, પરંતુ ફક્ત કોઈ કારણસર "ડેડ વેઈટ" ની જેમ નીચે પડી ગઈ હતી, તેનો માર્ગ ગુમાવ્યો હતો.
તો શાને કારણે તમામ અમેરિકન ટોમાહોક્સને પ્રથમ સાલ્વો ઓફ કોર્સમાંથી ગોળીબાર કરવામાં આવ્યો અને તેમને દરિયામાં અથવા જમીન પર પડી ગયા, જેમાંથી દસ કિલોમીટર દૂર આપેલ બિંદુ?
આ નવીનતમ રશિયન સંકુલ હતા ઇલેક્ટ્રોનિક યુદ્ધ "ક્રસુખા", જે લાંબા સમયથી અમેરિકન મિસાઇલો માટે ખતરો અને નાટો સેનાપતિઓ માટે માથાનો દુખાવો છે! આ જ કારણે તમામ પ્રથમ 36 ટોમહોક્સ તેમના લક્ષ્યને ચૂકી ગયા!
મેં અમારા વિશે એક કરતા વધુ વાર લખ્યું છે ઇલેક્ટ્રોનિક યુદ્ધનો અર્થ છે, જેમાં ખાસ કરીને ક્રાસુખા અને ખીબીની સંકુલનો સમાવેશ થાય છે - ઇલેક્ટ્રોનિક યુદ્ધ અને મિસાઇલ સંરક્ષણના ક્ષેત્રમાં અમારી સૌથી આધુનિક વિકાસ. આ સંકુલ તેમના સમયથી દાયકાઓ આગળ છે, અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને નાટો દેશોના લશ્કરી નિષ્ણાતો પણ સ્વીકારે છે કે આ ક્ષેત્રમાં રશિયા તેમની આગળ એક આખી પેઢી છે. અને ઘણા વિદેશીઓને ખાતરી નથી કે તેઓ આ ક્ષેત્રમાં અમારી સાથે બિલકુલ મળવા માટે સક્ષમ હશે કે કેમ...
ટ્રમ્પે સીરિયામાં "તેના સ્નાયુઓને ફ્લેક્સ" કરવાનું નક્કી કર્યું. પરંતુ અમારા સૈન્યએ પણ ભૂલ કરી ન હતી - તેઓએ તેને (તેમજ સમગ્ર પેન્ટાગોન) બતાવ્યું કે જ્યારે સંપૂર્ણ પાયે સંઘર્ષ શરૂ કરવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવે છે, ત્યારે અમારા વિરોધીઓને હવામાં કોઈ ફાયદો થશે નહીં. અને "પ્રીમેપ્ટિવ મિસાઇલ સ્ટ્રાઇક" વિશેની બધી વાતો સસ્તી બફ છે અમેરિકન રાજકારણીઓ, જે, જેમ તેઓ વિદેશમાં કહે છે, "એક ટકાનું મૂલ્ય નથી."
વિનાશક રોસનું પ્રથમ પ્રક્ષેપણ દૂધમાં ગયું. અને અમારી એન્ટિ-મિસાઇલ સંરક્ષણ ટીમે ટોમહોક્સના બીજા પ્રક્ષેપણથી ચિંતા કરી ન હતી - મને લાગે છે કે ભૌગોલિક રાજકીય કારણોસર. જેથી ઉન્નતિને આગલા સ્તર પર ન લઈ શકાય. ક્યુબન મિસાઇલ કટોકટી યાદ. કોઈને આની જરૂર નથી.
પરંતુ ટ્રમ્પ અને અમેરિકન હોક્સને મોકલવામાં આવેલ સંકેત સ્પષ્ટ કરતાં વધુ હતો - "જો તમને લાગે છે કે તમારી પાસે રશિયા પર મિસાઇલ શ્રેષ્ઠતા છે, તો તમે ઊંડે ભૂલમાં છો." અમે ખાતરી કરી શકીએ છીએ કે તમારી કોઈપણ મિસાઈલ તેમના લક્ષ્ય સુધી પહોંચે નહીં! "ક્રસુખા" કામ કર્યું!
મને લાગે છે કે આ "સંકેત" અમારા ભાગીદારો દ્વારા સમજાયું હતું - તે કારણ વિના ન હતું કે સીરિયન બેઝ પર હડતાલ પછી લગભગ તરત જ, સમુદ્રની આજુબાજુથી ભયભીત અવાજો સંભળાવા લાગ્યા કે તે "એક વખતની ક્રિયા" હતી, તે "કોઈપણ વસ્તુ રશિયન સુવિધાઓને ધમકી આપતું નથી" અને તે "કોઈ પણ અમેરિકા લશ્કરી મહાસત્તા - રશિયા સાથે યુદ્ધ ઇચ્છતું નથી."
અને તાજેતરમાં જ, મોસ્કોની મુલાકાત પછી, ટિલરસનએ કહ્યું હતું કે અમેરિકનો "હવામાં ખતરનાક ઘટનાઓને રોકવા માટે" સીરિયન મેમોરેન્ડમ ફરીથી શરૂ કરવામાં ગંભીરતાથી રસ ધરાવે છે, જેમાંથી અમે શાયરાત પર મિસાઇલ હુમલા પછી પાછા ફર્યા હતા. સામાન્ય રીતે, યુએસ સેક્રેટરી ઓફ સ્ટેટના નિવેદનોનો સ્વર ખૂબ જ સાવધ હતો, કેટલીકવાર ખુલ્લેઆમ સમાધાનકારી પણ હતો.
અમારા વિદેશી ભાગીદારો સદ્ભાવનાની ભાષા સમજી શકતા નથી - તેઓ માત્ર બળની ભાષાને માન આપે છે. મને લાગે છે કે તેઓ બધું સમજી ગયા છે ...
ચિત્ર કૉપિરાઇટરોઇટર્સછબી કૅપ્શન બેઝ પર લીધેલા ફૂટેજમાં પ્લેન સાથેના સળગેલા હેંગરો દેખાય છે.
યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે સીરિયન શાયરાત એરબેઝ પર હુમલો કરવા માટે 59 ટોમાહોક ક્રુઝ મિસાઇલોનો ઉપયોગ કર્યો. આ ચોકસાઇ-માર્ગદર્શિત શસ્ત્રો ઘૂસી શકે છે મિસાઇલ સંરક્ષણદુશ્મન એક મોંઘું શસ્ત્ર છે: દરેક મિસાઇલની કિંમત અમેરિકન બજેટ લગભગ એક મિલિયન ડોલર છે.
આમ, અમેરિકનોએ બશર અલ-અસદના શાસનને સજા કરવાનું નક્કી કર્યું, જેના પર તેઓ ખાન શેખૌનના નાના ગામના રહેવાસીઓ સામે રાસાયણિક શસ્ત્રોનો ઉપયોગ કરવાનો આરોપ મૂકે છે, પરિણામે 70 થી વધુ લોકો મૃત્યુ પામ્યા હતા, જેમાંથી ઘણા બાળકો હતા.
એરબેઝને શું નુકસાન થયું હતું તે નક્કી કરવું મુશ્કેલ છે - જમીન પર સીરિયન સ્ત્રોતો, સત્તાવાર દમાસ્કસ અને રશિયન સૈન્ય તરફથી વિરોધાભાસી માહિતી આવી રહી છે.
જો કે, એવું માની શકાય છે કે મિસાઇલોએ એરફિલ્ડ પરના ઘણા એરક્રાફ્ટ, વેરહાઉસ અને અન્ય ઇમારતોનો નાશ કર્યો હતો.
આ કેવી રીતે થયું?
7 એપ્રિલની રાત્રે, યુએસ નેવીએ પાણીમાંથી "રોસ" અને "પોર્ટર" નો નાશ કર્યો ભૂમધ્ય સમુદ્રહોમ્સ પ્રાંતમાં શાયરાતના સીરિયન એરબેઝ પર 59 ટોમાહોક ક્રુઝ મિસાઇલો છોડવામાં આવી હતી.
એરબેઝ સીરિયન સરકારી દળોનું હતું, પરંતુ વિમાનો રશિયન એર ફોર્સતેઓએ તેનો ઉપયોગ લડાઇ મિશન દરમિયાન "જમ્પ એરફિલ્ડ" તરીકે કર્યો.
રશિયન લશ્કરી કર્મચારીઓની જાનહાનિ અથવા રશિયન લશ્કરી મિલકતને નુકસાન વિશેની માહિતી સત્તાવાર રીતે નોંધવામાં આવી નથી.
યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે રશિયાને તોળાઈ રહેલા હુમલા વિશે ચેતવણી આપી હતી, અને કદાચ, જો ત્યાં બેઝ પર રશિયન નિષ્ણાતો હતા, તો તેમની પાસે તેમને ખાલી કરવાનો સમય હતો. પેન્ટાગોનના પ્રવક્તાએ કહ્યું કે ઓપરેશનના આયોજન દરમિયાન અમેરિકી સેનાએ રશિયન અને સીરિયન સૈનિકોના મૃત્યુને ટાળવા માટે બધું જ કર્યું.
સીરિયન સેનાએ જણાવ્યું હતું કે યુએસ એરસ્ટ્રાઇકમાં 10 સૈનિકો માર્યા ગયા હતા. સીરિયન રાજ્ય સમાચાર એજન્સી SANAએ ચાર બાળકો સહિત નવ નાગરિકોના મોતના અહેવાલ આપ્યા છે. એજન્સી અનુસાર, મૃતક એરબેઝ પાસેના ગામમાં રહેતો હતો. પાયાના વિસ્તારના ઘણા મકાનોને ભારે નુકસાન થયું હતું.
શુક્રવારે સવારે, એરફિલ્ડ પર હુમલા પછી, તે જાણીતું બન્યું કે રશિયા સીરિયામાં ઓપરેશન દરમિયાન ઘટનાઓને રોકવા અને ઉડ્ડયન ફ્લાઇટ્સની સલામતી સુનિશ્ચિત કરવા પર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સાથેના મેમોરેન્ડમને સ્થગિત કરી રહ્યું છે.
છબી કૅપ્શન ક્રુઝ મિસાઇલ "ટોમાહોક"તે આ પદ્ધતિ હતી કે જે અમેરિકનો રશિયનો સ્થિત હોઈ શકે તેવા બેઝ પર તોપમારો કરવા વિશે ચેતવણી આપતા હતા. કોમ્યુનિકેશન ચેનલો બંને દેશો વચ્ચે રહે છે, પરંતુ આ એક, ગોળીબાર પછી બંધ થઈ ગઈ હતી, ખાસ કરીને ઓપરેશનલ માહિતીના ઝડપી વિનિમય માટે બનાવવામાં આવી હતી.
શું સીરિયામાં મિસાઈલ ડિફેન્સ સિસ્ટમ છે?
રશિયન મિસાઇલ સંરક્ષણ પ્રણાલી S-200, S-300, S-400 અને Buk-M2 સીરિયન લટાકિયાના ખ્મીમિમ એરબેઝ પર તૈનાત છે. મુખ્ય કાર્યઆ સંકુલ રશિયન લશ્કરી સ્થાપનો માટે હવાઈ કવર પૂરું પાડે છે.
આ ઉપરાંત, મિસાઇલ ક્રુઝર્સ "મોસ્કવા" અને "વરિયાગ" સમયાંતરે દરિયાકાંઠે સ્થિત છે, જે S-300 - ફોર્ટ એર ડિફેન્સ સિસ્ટમના નૌકા સંસ્કરણથી પણ સજ્જ છે, જોકે હવે આ જહાજો, ખુલ્લા સ્ત્રોતો દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે, ત્યાં નથી.
છેલ્લે, એરબેઝમાં ટૂંકા અંતરની પ્રણાલીઓ પણ છે જે અન્ય વસ્તુઓની સાથે, ક્રુઝ મિસાઇલો સહિત લાંબા અંતરની હવાઈ સંરક્ષણ પ્રણાલીઓનું રક્ષણ કરે છે.
સીરિયન સૈનિકો હવાઈ સંરક્ષણલાંબા અંતરની S-200VE કોમ્પ્લેક્સ, Buk-M2E મધ્યમ કદની સિસ્ટમોથી સજ્જ, તેમજ વિવિધ સિસ્ટમોત્રિજ્યા નજીક.
ચિત્ર કૉપિરાઇટરોઇટર્સછબી કૅપ્શન ભૂમધ્ય સમુદ્રમાં તૈનાત વિનાશકો દ્વારા હડતાલ કરવામાં આવી હતીS-200VE સિસ્ટમો સીરિયામાં હડતાલ કરી રહેલા ઇઝરાયેલી લડવૈયાઓને અટકાવવા માટે માર્ચના મધ્યમાં તૈનાત કરવામાં આવી હતી, પરંતુ એક પણ મિસાઇલ લક્ષ્ય પર પહોંચી ન હતી. એક ઇન્ટરસેપ્ટર મિસાઇલ.
ટોમહોક્સને શા માટે ઠાર કરવામાં આવ્યા ન હતા?
લટાકિયામાં સ્થિત રશિયન સંકુલ ટોમાહોક ક્લાસ સહિત ક્રુઝ મિસાઇલો સામે લડવામાં સક્ષમ છે, પરંતુ ફક્ત તે જ કે જે તેમની નજીકના વિસ્તારમાં કોઈ વસ્તુ તરફ આગળ વધી રહ્યા છે.
શાયરાત એરફિલ્ડ લટાકિયા (લગભગ 100 કિલોમીટર) થી ખૂબ જ અંતરે આવેલું છે અને ઓછી ઊંચાઈએ ઉડતી ક્રૂઝ મિસાઈલને રડારથી ટ્રેક કરવી અશક્ય છે.
ચિત્ર કૉપિરાઇટરોઇટર્સછબી કૅપ્શન એપ્રિલ 2017 માં શાયરાત એર બેઝમિસાઇલોના ટૂંકા અભિગમ સમય, તેમજ તેમની મોટી સંખ્યા - કુલ 59 ટોમાહોક્સને કારણે અવરોધ પણ જટિલ હતો.
દેખીતી રીતે, એરબેઝ પોતે ક્રુઝ મિસાઇલોને મારવામાં સક્ષમ સિસ્ટમો દ્વારા હવાથી આવરી લેવામાં આવ્યું ન હતું.
શુક્રવારે બપોરે, રશિયન સંરક્ષણ મંત્રાલયના પ્રવક્તા ઇગોર કોનાશેન્કોવે જણાવ્યું હતું કે "નજીકના ભવિષ્યમાં, સૌથી સંવેદનશીલ વસ્તુઓને આવરી લેવા માટે સીરિયન સશસ્ત્ર દળોની હવાઈ સંરક્ષણ પ્રણાલીને મજબૂત કરવા અને તેની અસરકારકતા વધારવા માટે પગલાંનો સમૂહ લાગુ કરવામાં આવશે. સીરિયન ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર.
તેમણે જણાવ્યું ન હતું કે કયા કોમ્પ્લેક્સમાં તૈનાત કરવામાં આવશે. તે પણ અજ્ઞાત છે કે રશિયા કઈ સુવિધાઓનું સંરક્ષણ મજબૂત કરશે.
નુકસાન શું છે?
એર બેઝને થયેલા નુકસાન વિશેની માહિતી ખૂબ જ વિરોધાભાસી છે.
રશિયન સંરક્ષણ મંત્રાલયે જણાવ્યું હતું કે હડતાળમાં એક લોજિસ્ટિક્સ વેરહાઉસ, એક તાલીમ મકાન, એક કેન્ટીન, રિપેર હેંગરમાં છ મિગ-23 એરક્રાફ્ટ અને એક રડાર સ્ટેશનનો નાશ થયો હતો.
અગાઉ, રશિયન રાજ્ય મીડિયાએ અહેવાલ આપ્યો હતો કે હવાઈ હુમલામાં નવ વિમાનો નાશ પામ્યા હતા. સીરિયન પત્રકાર થાબેટ સાલેમે ઉત્તર સીરિયામાં કાર્યકર્તાઓને ટાંકીને બીબીસીને જણાવ્યું કે 14 એરક્રાફ્ટ તેમજ રનવે અને વેરહાઉસ નાશ પામ્યા છે.
ચિત્ર કૉપિરાઇટરોઇટર્સછબી કૅપ્શન યુ.એસ.એ જાહેરાત કરી હતી કે એર બેઝ પરની હડતાલ સીરિયા દ્વારા રાસાયણિક હથિયારોના ઉપયોગનો બદલો લેવા માટે હતીછેલ્લે, પછી ટૂંકા સમયહડતાલ પછી, સીરિયન સૈન્યએ કહ્યું કે બેઝને "ગંભીર નુકસાન" થયું છે.
રશિયન રાજ્ય ટીવી ચેનલ વેસ્ટિ 24 ના સંવાદદાતા એવજેની પોડડુબની, જે સીરિયામાં છે, 7 એપ્રિલની સવારે બેઝની મુલાકાત લીધી.
તેણે શૂટ કરેલા ફૂટેજમાં ક્ષતિગ્રસ્ત હેંગર દર્શાવવામાં આવ્યા હતા, જેમાંથી કેટલાક એરક્રાફ્ટના ખાલી હતા, તેમજ ઘણા બળી ગયેલા ફાઇટર જેટ હતા.
એક ફ્રેમમાં, જર્જરિત એરક્રાફ્ટનું સિલુએટ સ્પષ્ટપણે દેખાય છે, અને તે મિગ-23 જેવું લાગતું નથી. રશિયન મંત્રાલયસંરક્ષણ આ વિમાન Su-22 હેવી સ્ટ્રાઈક ફાઈટર જેવું જ છે.
આવા એરક્રાફ્ટ સીરિયન આર્મી એરફોર્સની સેવામાં છે, અને પોડડુબની દ્વારા લેવામાં આવેલા ફૂટેજ એ જ એરફિલ્ડ પર સમાન ક્ષતિગ્રસ્ત લડવૈયાઓ દર્શાવે છે.
સીરિયન ઉડ્ડયનનું શું બાકી છે?
સીરિયન એરફોર્સ માટે આ ફટકો કેટલો ગંભીર છે તે નક્કી કરવું ખૂબ જ મુશ્કેલ છે. પ્રથમ, તે ચોક્કસપણે જાણી શકાયું નથી કે કેટલા અને કયા લડવૈયાઓ નાશ પામ્યા હતા, અને બીજું, એપ્રિલ 2017 સુધીમાં વાયુસેનામાં કેટલા વિમાનો છે તે અંગે પણ કોઈ ચોક્કસ ડેટા નથી. ઓપન એક્સેસ. છેવટે, કેટલા એરક્રાફ્ટ એર લાયક સ્થિતિમાં છે તેની પણ ઓછી માહિતી છે.
વેબસાઇટ globalsecurity.org લખે છે કે 2017 માં સીરિયન એરફોર્સ પાસે નીચેના ફેરફારોના હડતાલ લડવૈયા હતા: 53-70 મિગ-21 એકમો; 30-41 - મિગ -23; 20 - મિગ -29; 36-42 - સુ -22; 11-20 - સુ-24 (બાદમાં ફ્રન્ટ-લાઇન બોમ્બર છે). આ ઉપરાંત, તે જ સ્ત્રોત અનુસાર, બશર અલ-અસદના સૈનિકો પાસે આચાર કરવા માટે ફાઇટર જેટ પણ છે. હવાઈ લડાઇ: 20-30 - મિગ -29; 2 - મિગ -25; 39-50 - મિગ-23.
આમ, જો આપણે 14 એરક્રાફ્ટના સૌથી મોટા નુકસાનનો આંકડો લઈએ, તો પણ આ કિસ્સામાં, ક્રુઝ મિસાઇલો દ્વારા હુમલા પછી વાયુસેનાની લડાઇ અસરકારકતામાં ગંભીર ઘટાડો થયો નથી.
વધુમાં, રશિયન ઉડ્ડયન જૂથ, જે 2016 ની વસંતમાં ઘટાડવામાં આવ્યું હતું, તે સીરિયામાં કામ કરવાનું ચાલુ રાખે છે. ગયા વર્ષના ડેટા અનુસાર, તેમાં ઓછામાં ઓછી એક Su-24 સ્ક્વોડ્રન, તેમજ Su-30SM અને Su-35S લડાયક અને હેલિકોપ્ટરનો સમાવેશ થાય છે.
હવાઈ હુમલામાં યુએસને કેટલો ખર્ચ થયો?
ટોમહોક ક્રુઝ મિસાઇલોની કિંમત દારૂગોળો કેટલો અદ્યતન છે તેના આધારે બદલાય છે.
ચિત્ર કૉપિરાઇટગેટ્ટી છબીઓછબી કૅપ્શન રશિયન ઉડ્ડયન જૂથ સીરિયામાં રહે છે, જોકે ઓછી રચનામાંતે અજ્ઞાત છે કે વિનાશકોએ શુક્રવારની સવારે કયા પ્રકારની મિસાઇલો ચલાવી હતી, અને તેથી, ડેટા અનુસાર ખુલ્લા સ્ત્રોતો, 59 મિસાઇલોના સાલ્વોની કિંમત $30 મિલિયનથી $100 મિલિયન સુધીની હોઇ શકે છે.
મિગ-23 અને સુ-22 લડાકુ વિમાનોની સૌથી અંદાજિત કિંમત એક થી ત્રણ મિલિયન ડોલર સુધીની છે.
રશિયાએ સીરિયામાં અમેરિકન મિસાઇલોને કેમ ન મારી? "જો રશિયાએ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને જવાબ આપ્યો હોત, તો આ ક્ષેત્રમાં પરમાણુ સંઘર્ષનો ફ્યુઝ પ્રગટ્યો હોત," નિષ્ણાતો કહે છે. પરંતુ કદાચ પુતિને આ હુમલો અટકાવ્યો ન હતો જેથી તેના સાઈડકિક ટ્રમ્પને તે જરૂરી ફટકો પહોંચાડવામાં મદદ કરી શકાય અને, આ પ્રદેશમાં બળના પ્રદર્શન દ્વારા, તેના પર કરવામાં આવેલી કેટલીક ટીકાઓને કાબૂમાં લેવામાં આવે?
વિવાદાસ્પદ અને શંકાસ્પદ સૂચનને અનુસરીને જેનો ઉપયોગ અસદે કર્યો હતો રાસાયણિક શસ્ત્રો, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે સીરિયા પર 59 ટોમાહોક મિસાઇલો છોડી હતી, જેમાંથી માત્ર 23 તેમના લક્ષ્ય સુધી પહોંચી હતી. આનાથી એજન્ડા પર એક મહત્વપૂર્ણ પ્રશ્ન ઊભો થયો: શા માટે રશિયા અને સીરિયાએ યુએસના હુમલાને પાછું ખેંચ્યું નહીં મિસાઇલ સિસ્ટમ્સ S-300, S-400 અને Buk-M2, જે SAR માં લડાયક ફરજ પર છે?
કારણો અને પરિણામોનું વિશ્લેષણ કરતી વખતે, અમે એવા નિષ્કર્ષ પર પહોંચીએ છીએ કે શાયરાત એરફિલ્ડ પર હુમલો ઇરાદાપૂર્વક કરવામાં આવ્યો હતો જેથી કોઈ કારણ ન બને. મહાન નુકસાન, અને એક દેખીતી હુમલો હતો જેણે તેના વિશે વિવાદને જન્મ આપ્યો હતો.
S-300 મિસાઇલ સિસ્ટમ્સનું નિર્માણ કર્યું રશિયન કંપનીઅલ્માઝ-એન્ટે અને S-400, જેને નાટો દ્વારા SA-21 કહેવામાં આવે છે, તે અદ્યતન તકનીકથી સજ્જ છે અને લશ્કરી વિમાનો અને ક્રુઝ મિસાઇલો દ્વારા કરવામાં આવતા હવાઈ હુમલાઓને દૂર કરવામાં સક્ષમ છે. વધુમાં, આ મજબૂત સિસ્ટમો 1991 થી સીરિયા દ્વારા લાંબા અંતરની હવાઈ સંરક્ષણને પ્રાધાન્ય.
તે જ સમયે, તે જાણીતું છે કે S-400 અને પેન્ટસિર સિસ્ટમ્સ અલ-અસદ એરપોર્ટની નજીક સ્થિત રશિયન સુવિધાઓ પર સ્થિત છે, તેમજ રશિયન આધારટાર્ટસ માં.
શા માટે તે કામ ન કર્યું?
નોંધનીય છે કે રશિયા પાસેથી મળેલી સીરિયામાં આ હવાઈ સંરક્ષણ પ્રણાલીઓનું નિયંત્રણ સીરિયન સૈન્યના હાથમાં છે, પરંતુ તેણે આ હુમલાને પાછો ખેંચ્યો ન હતો, જેની રશિયાને અગાઉથી જાણ હતી. તદુપરાંત, રશિયા, જેમને હુમલાની આગોતરી સૂચના હતી, જો તે ઇચ્છે તો પેન્ટસિર સિસ્ટમનો ઉપયોગ કરીને ટોમાહૉક મિસાઇલોને તેમના લક્ષ્યને હિટ કરતા પહેલા રોકી શકતું હતું.
રશિયન એકેડેમી ઓફ મિલિટરી સાયન્સિસના અનુરૂપ સભ્ય સેરગેઈ સુદાકોવ, જેમણે આ વિષય પર તેમને સંબોધવામાં આવેલા પ્રશ્નોના જવાબો આપ્યા, તેમણે એક વાદવિષયક ટિપ્પણી આપી: “જો સીરિયાએ યુએસ મિસાઇલ હુમલાના જવાબમાં રશિયન હવાઈ સંરક્ષણ પ્રણાલીનો ઉપયોગ કર્યો હોત, તો આ શરૂઆત તરીકે ચિહ્નિત થાત. પરમાણુ સંઘર્ષ. પરંતુ રશિયન નેતૃત્વએ સંભવિત પરમાણુ સંઘર્ષના ઉદભવને અટકાવ્યો.
સુદાકોવે ચાલુ રાખ્યું: "સૌથી મહત્વપૂર્ણ પ્રશ્ન જે આજે દરેક વ્યક્તિ પૂછે છે તે એ છે કે શા માટે રશિયાએ યુએસ મિસાઇલોને મારવા માટે સીરિયામાં તેની હવાઈ સંરક્ષણ પ્રણાલીનો ઉપયોગ કર્યો નથી. મોટાભાગના માને છે કે રશિયાએ સીરિયામાં અમેરિકી આક્રમણને ભગાડવા માટે આવો જવાબ આપવો જોઈતો હતો. પરંતુ જો અમે મિસાઇલો છોડી દીધી હોત, તો કદાચ આજે સવારે અમે જાગી ન શક્યા હોત. જો રશિયાએ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને જવાબ આપ્યો હોત, તો આ ક્ષેત્રમાં પરમાણુ સંઘર્ષનો ફ્યુઝ પ્રગટ્યો હોત.
વાજબી ક્રિયાઓ
જો કે, એવું કહી શકાય નહીં કે આવા જવાબો દરેકને અનુકૂળ આવે છે. એવા લોકો પણ છે જેઓ એ હકીકતના અંતર્ગત અન્ય કારણો શોધી રહ્યા છે કે રશિયાએ અગાઉથી જાણતા ફટકોને ભગાડ્યો ન હતો. એ મુખ્ય કારણઉભરતી આશંકા એ છે કે યુએસએ તેઓ જે એરફિલ્ડને નિશાન બનાવી રહ્યા હતા તેને કોઈ નોંધપાત્ર નુકસાન પહોંચાડવાનું ટાળ્યું હતું.
અન્ય ધારણા કે જે શંકાઓને વધુ મજબૂત બનાવે છે, તે અભિપ્રાય વ્યક્ત કરવામાં આવે છે કે પુતિન એક અલગ ભૌગોલિક રાજકીય રમત રમી રહ્યા છે અને ઇરાદાપૂર્વક આ હુમલાનો જવાબ આપ્યો નથી. આ દૃષ્ટિકોણના સમર્થકો માનતા નથી કે જો હવાઈ સંરક્ષણ પ્રણાલીનો ઉપયોગ કરવામાં આવે, તો "પરમાણુ ખતરો" ઉભો થશે. વિશ્વ યુદ્ધ”, અને માને છે કે અમેરિકાને ઇરાદાપૂર્વક ખાલી એરફિલ્ડ પર હુમલો કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી.
જેઓ માને છે કે આ હુમલો માત્ર સ્નાયુઓના વળાંકનો એક પ્રદર્શન હતો, તેમની સંખ્યા ઘણી મોટી છે કારણ કે, ટોમાહોક મિસાઇલો અસરકારક શસ્ત્રો હોવા છતાં, તેમની વિનાશક શક્તિ વિમાનમાંથી છોડવામાં આવેલા બોમ્બ અને મિસાઇલો જેટલી ઊંચી નથી. ટૂંકમાં, હુમલો કરાયેલ એરફિલ્ડને ટૂંક સમયમાં પુનઃસ્થાપિત કરી શકાય છે કામ કરવાની સ્થિતિ, અને, Odatv.com માં આજે અહેવાલ આપ્યા મુજબ, હુમલાના એક દિવસ પછી, સીરિયાએ ફરીથી શાયરાત એરફિલ્ડનો ઉપયોગ કરવાનું શરૂ કર્યું, અને ત્યાંથી વિમાનો પણ ઉડતા જોવા મળ્યા.
તે કિસ્સામાં, શું આપણે કહી શકીએ કે માત્ર એક જ શક્યતા બાકી છે? પુટિને આ હુમલાને તેમના સાઈડકિક ટ્રમ્પને જરૂરી ફટકો પહોંચાડવામાં મદદ કરવા માટે રોક્યો ન હતો અને, પ્રદેશમાં બળના પ્રદર્શન દ્વારા, તેમના પર કરવામાં આવેલી કેટલીક ટીકાઓને કાબૂમાં લીધી હતી?
