ફેનોમ II X4 20 પ્રોસેસર, એમેઝોન અને ઇબે પર નવાની કિંમત 6 435 રુબેલ્સ છે, જે $ 111 ની બરાબર છે.
કોરોની સંખ્યા 4 છે.
ફેનોમ II X4 20 કોરોની બેઝ ફ્રીક્વન્સી 3.3 GHz છે. AMD ટર્બો કોર મોડમાં મહત્તમ આવર્તન 3.3 GHz સુધી પહોંચે છે.
રશિયામાં કિંમત
ફેનોમ II X4 20 સસ્તામાં ખરીદવા માંગો છો? તમારા શહેરમાં પહેલેથી જ પ્રોસેસર વેચતા સ્ટોર્સની સૂચિ તપાસો.AMD ફેનોમ II X4 20 બેન્ચમાર્ક
ડેટા એવા વપરાશકર્તાઓના પરીક્ષણોમાંથી મેળવવામાં આવે છે જેમણે ઓવરક્લોકિંગ સાથે અને વગર તેમની સિસ્ટમનું પરીક્ષણ કર્યું છે. આમ, તમે પ્રોસેસરને અનુરૂપ સરેરાશ મૂલ્યો જોશો.
આંકડાકીય કામગીરીની ઝડપ
વિવિધ કાર્યોને અલગ-અલગ CPU શક્તિઓની જરૂર પડે છે. થોડા ફાસ્ટ કોરો ધરાવતી સિસ્ટમ ગેમિંગ માટે ઉત્તમ છે, પરંતુ રેન્ડરિંગ દૃશ્યમાં ઘણાં ધીમા કોરો ધરાવતી સિસ્ટમને પાછળ રાખી દેશે.
અમે માનીએ છીએ કે ઓછામાં ઓછા 4 કોરો / 4 થ્રેડો સાથેનું પ્રોસેસર બજેટ ગેમિંગ કમ્પ્યુટર માટે યોગ્ય છે. તે જ સમયે, વ્યક્તિગત રમતો તેને 100% દ્વારા લોડ કરી શકે છે અને ધીમું કરી શકે છે, અને પૃષ્ઠભૂમિમાં કોઈપણ કાર્યો કરવાનું FPS ડ્રોડાઉન તરફ દોરી જશે.
આદર્શરીતે, ખરીદદારે લઘુત્તમ 6/6 અથવા 6/12નું લક્ષ્ય રાખવું જોઈએ, પરંતુ ધ્યાનમાં રાખો કે 16 થી વધુ થ્રેડો ધરાવતી સિસ્ટમો હાલમાં ફક્ત વ્યાવસાયિક કાર્યો માટે જ લાગુ પડે છે.
ડેટા એવા વપરાશકર્તાઓના પરીક્ષણોમાંથી મેળવવામાં આવ્યો હતો કે જેમણે ઓવરક્લોકિંગ (કોષ્ટકમાં મહત્તમ મૂલ્ય) અને (લઘુત્તમ) વગર તેમની સિસ્ટમનું પરીક્ષણ કર્યું હતું. લાક્ષણિક પરિણામ મધ્યમાં બતાવવામાં આવે છે, રંગ બાર તમામ પરીક્ષણ સિસ્ટમો વચ્ચેની સ્થિતિ સૂચવે છે.
ઘટકો
અમે ફેનોમ II X4 20 પર આધારિત કમ્પ્યુટરને એસેમ્બલ કરતી વખતે વપરાશકર્તાઓ મોટાભાગે પસંદ કરેલા ઘટકોની સૂચિ તૈયાર કરી છે. ઉપરાંત, આ ઘટકો સાથે, પરીક્ષણો અને સ્થિર કામગીરીમાં શ્રેષ્ઠ પરિણામો પ્રાપ્ત થાય છે.
સૌથી લોકપ્રિય રૂપરેખા: AMD Phenom II X4 20 માટે મધરબોર્ડ - Dell XPS One 2710, વિડિયો કાર્ડ - Radeon HD 6700.
વિશિષ્ટતાઓ
મુખ્ય
| ઉત્પાદક | એએમડી |
| પ્રકાશન તારીખ જ્યારે પ્રોસેસર વેચાણ પર દેખાયો ત્યારે મહિનો અને વર્ષ. | 03-2015 |
| ન્યુક્લિયસ ભૌતિક કોરોની સંખ્યા. | 4 |
| સ્ટ્રીમ્સ થ્રેડોની સંખ્યા. લોજિકલ પ્રોસેસર કોરોની સંખ્યા જે ઓપરેટિંગ સિસ્ટમ જુએ છે. | 4 |
| બેઝ ફ્રીક્વન્સી મહત્તમ લોડ પર તમામ પ્રોસેસર કોરોની બાંયધરીકૃત આવર્તન. સિંગલ-થ્રેડેડ અને મલ્ટિ-થ્રેડેડ એપ્લીકેશન અને રમતોમાં પ્રદર્શન તેના પર નિર્ભર છે. તે યાદ રાખવું અગત્યનું છે કે ઝડપ અને આવર્તન સીધો સંબંધિત નથી. ઉદાહરણ તરીકે, ઓછી આવર્તન પર નવું પ્રોસેસર વધુ આવર્તન પર જૂના પ્રોસેસર કરતાં ઝડપી હોઈ શકે છે. | 3.3 GHz |
| ટર્બો આવર્તન ટર્બો મોડમાં એક પ્રોસેસર કોરની મહત્તમ આવર્તન. ઉત્પાદકોએ પ્રોસેસરને ભારે ભાર હેઠળ સ્વતંત્ર રીતે એક અથવા વધુ કોરોની આવર્તન વધારવાની મંજૂરી આપી છે, જેનાથી ઓપરેટિંગ ઝડપ વધે છે. CPU ફ્રિકવન્સી પર માંગ કરતી રમતો અને એપ્લિકેશન્સમાં ઝડપને ખૂબ અસર કરે છે. | 3.3 GHz |
પરિચય નવા 45nm ડેનેબ કોર પર આધારિત પ્રોસેસરની ઘોષણાઓની શ્રેણીને ચાલુ રાખીને, AMD આજે મધ્ય-કિંમતના સેગમેન્ટને ધ્યાનમાં રાખીને ઘણા નવા મોડલ્સ રજૂ કરી રહ્યું છે. આમ, અગાઉ ફેનોમ II પરિવારના "શોધકો" તરીકે ગણવામાં આવે છે, જેઓ પ્રોસેસર નંબર 940 અને 920 ધરાવે છે, તેઓ એએમડી ઉત્પાદનોમાં વરિષ્ઠ મોડલ છે, પરંતુ હવે કંપનીની સ્થિતિને ઘણા વધુ પ્રોસેસર્સ દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવશે, જેના ઉત્પાદનમાં વધુ આધુનિક તકનીકી પ્રક્રિયાનો ઉપયોગ થાય છે. વધુ વિશિષ્ટ રીતે, આજે એએમડી પાંચ 45-એનએમ પ્રોસેસર રજૂ કરે છે: ત્રણ ક્વોડ-કોર - ફેનોમ II X4 910, 810, અને 805, તેમજ બે ટ્રાઇ-કોર - ફેનોમ II X3 720 અને 710. જો કે, આ જાહેરાતની મુખ્ય ષડયંત્ર અન્ય પ્રમાણમાં સસ્તું અને ઝડપી પ્રોસેસર બજારમાં દેખાતું નથી. વધુ રસપ્રદ હકીકત એ છે કે આજે બજારમાં મૂકવામાં આવેલા મોડલ્સમાં નવી ડિઝાઇન છે - સોકેટ એએમ 3.
યાદ કરો કે AMD પ્રોસેસરોને સોકેટ AM3 પ્લેટફોર્મ પર સ્થાનાંતરિત કરવાનો મુખ્ય ધ્યેય વધુ આધુનિક અને ઝડપી DDR3 SDRAM ને સપોર્ટ કરવાનો છે. તે જ સમયે, આવા સોકેટ AM3 પ્રોસેસરો હાલના સોકેટ AM2 + ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર સાથે તેમની સુસંગતતા જાળવી રાખે છે. તે તારણ આપે છે કે નવા ફેનોમ II મોડેલ્સમાં સાર્વત્રિક મેમરી નિયંત્રક છે જે DDR2 અથવા DDR3 SDRAM સાથે કામ કરી શકે છે, તે કયા મધરબોર્ડમાં ઇન્સ્ટોલ કરેલું છે તેના આધારે. જો કે, આ વર્સેટિલિટી જરા પણ આશ્ચર્યજનક નથી: અમે બધા યાદ રાખીએ છીએ કે મધરબોર્ડ ઉત્પાદકોએ એકવાર DDR2 SDRAM ને સપોર્ટ કરતી પ્રોડક્ટ્સ કેટલી સરળતાથી વિકસાવી હતી, જે DDR3 SDRAM સાથે કામ કરવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરતી LGA775 X-સિરીઝ ચિપસેટ્સ પર આધારિત હતી. મેમરી ધોરણોને બદલવામાં મુખ્ય પ્રવાહની સાતત્યતા DDR2 અને DDR3 વચ્ચે તાર્કિક સુસંગતતા પૂરી પાડે છે, જે એન્જિનિયરોને ઓછામાં ઓછા ખર્ચે બંને તકનીકોને સમર્થન આપવા માટે પરવાનગી આપે છે.
તે જ સમયે, તેના તમામ દેખાવ સાથે, એએમડી અમને સમજાવે છે કે આપણે નવા પ્રોસેસર સોકેટ અને ડીડીઆર 3 મેમરીમાંથી વધુ અપેક્ષા રાખવી જોઈએ નહીં. હા, ડીડીઆર 3 એસડીઆરએએમમાં ઉચ્ચ ફ્રીક્વન્સીઝ છે, પરંતુ તે જ સમયે તે વધેલી વિલંબ દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ છે, જે તમે જાણો છો, એએમડી પ્રોસેસર્સ સાથેના પ્લેટફોર્મની ગતિને પણ નોંધપાત્ર રીતે અસર કરે છે. દેખીતી રીતે, આ ખૂબ જ વિચારણાઓ દ્વારા માર્ગદર્શન આપીને, AMD એ હજુ સુધી જૂના ફેનોમ II મોડલ્સને સોકેટ AM3 પર સ્થાનાંતરિત કરવાનું શરૂ કર્યું નથી, જે ફક્ત સોકેટ AM2 + વેરિઅન્ટ્સમાં જ ઉપલબ્ધ છે. અત્યાર સુધી, માત્ર મધ્ય-શ્રેણીના મોડેલો સોકેટ AM3 સાથે સુસંગતતાની બડાઈ કરી શકે છે, જેના માટે, પ્રમાણિકપણે, ઉચ્ચ-સ્પીડ અને ખર્ચાળ મેમરી સાથે કામ કરવાની ક્ષમતા એટલી તાત્કાલિક નથી.
હકીકત એ છે કે ફેનોમ II X4 940 અને 920 માત્ર એક મહિના પહેલા જ રિલીઝ થયેલ નવા સોકેટ AM3 પ્લેટફોર્મ સાથે અસંગત હોવાનું બહાર આવ્યું છે, દેખીતી રીતે, દેખીતી રીતે, નોંધપાત્ર પરફોર્મન્સ બૂસ્ટના અભાવ સિવાય કેટલાક વધુ વજનદાર કારણો છે. અને આ કારણો જોવાનું સરળ છે કે શું તમે આજે પ્રસ્તુત મોડેલોની લાક્ષણિકતાઓથી વધુ વિગતવાર પરિચિત થાઓ છો. હકીકત એ છે કે, નવા પ્રોસેસર સોકેટમાં જઈને, AMD એ તેના પ્રોસેસરોને વધુ આર્થિક બનાવવાનું નક્કી કર્યું: આજના તમામ પાંચ નવા ઉત્પાદનો માટે, હીટ ડિસીપેશન મર્યાદા 95 W પર સેટ છે, 125 W પર નહીં, જેમ કે જૂના ફેનોમ II માટે. કોર 2 ક્વાડ ફેમિલી સાથે જોડાયેલા તમામ ચાર-કોર ઇન્ટેલ પ્રોસેસર્સ બરાબર સમાન રેટેડ હીટ ડિસીપેશન ધરાવે છે. જો કે, તમામ દેખાવો માટે, LGA775 અને Socket AM3 પ્લેટફોર્મની મહત્તમ ગણતરી કરેલ થર્મલ લાક્ષણિકતાઓમાં સમાનતા લાંબો સમય ચાલશે નહીં, કારણ કે આગામી બે મહિનામાં AMD પ્રોસેસર્સ રજૂ કરવા જઈ રહ્યું છે જે Phenom II X4 કરતાં વધુ ઝડપી અને ઓછા આર્થિક છે. 910 અને 810.
જે કહેવામાં આવ્યું છે તેમાંથી, તે અનુસરે છે કે નવા સોકેટ AM3 અને DDR3 મેમરી સાથે આજે પ્રસ્તુત પ્રોસેસર્સની સુસંગતતા સામાન્ય ગ્રાહકોના દૃષ્ટિકોણથી વધુ હલ કરતી નથી. મોટા ભાગના કેસોમાં મધ્યમ કિંમત શ્રેણીના પ્રસ્તુત મોડલ્સ સોકેટ AM2 + ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચરમાં શામેલ કરવામાં આવશે અને તેનો વ્યાપક અને સસ્તો DDR2 SDRAM સાથે ઉપયોગ કરવામાં આવશે. AMD, Phenom II ના ઉચ્ચ-પ્રદર્શન ફેરફારો ઓફર કરતું નથી, જે ખરેખર સોકેટ AM3 પ્લેટફોર્મમાં ઉપયોગમાં લેવા માટે રસપ્રદ રહેશે. તેમ છતાં, આ અમારા માટે એક નવા આશાસ્પદ પ્લેટફોર્મ તરફ આંખો બંધ કરવાનું કારણ નથી, જેના માટે અમે એક અલગ સામગ્રી સમર્પિત કરવાનું નક્કી કર્યું છે. આ લેખમાં, અમે નવા પ્રોસેસર સોકેટની વિશેષતાઓથી પરિચિત થઈશું, અને તે સાથે અમે નવા સોકેટ AM3 પ્રોસેસર - ફેનોમ II X4 810 માંથી એકનું પરીક્ષણ કરીશું.
ફેનોમ II કુટુંબ: જાતોની વિવિધતા
સૌ પ્રથમ, અમે 45nm પ્રોસેસ ટેક્નોલોજીમાં ઉત્પાદિત અને Phenom II બ્રાન્ડ નામ હેઠળ માર્કેટિંગ કરાયેલા AMD પ્રોસેસર્સ વિશેની તમામ માહિતી એકસાથે મૂકવાનું નક્કી કર્યું. એક સંદર્ભ કોષ્ટકની આવશ્યકતા એ હકીકતને કારણે છે કે આ શ્રેણી, જેમાં હાલમાં સાત પ્રોસેસર્સનો સમાવેશ થાય છે, તે ખૂબ જ વિવાદાસ્પદ બની છે: તેમાં વિવિધ હેતુઓ સાથે, વિવિધ પ્લેટફોર્મ્સ સાથે સુસંગતતા અને કોરોની વિવિધ સંખ્યાવાળા મોડેલ્સનો સમાવેશ થાય છે. તેથી પરઅગાઉની યોજનાઓ અનુસાર, AMD વધુ એક Socket AM3 પ્રોસેસર રજૂ કરવા જઈ રહ્યું હતું - Phenom II X4 925, પરંતુ હાલમાં તેની રજૂઆત થઈ નથી. આનું સંભવિત કારણ 95-વોટના થર્મલ પેકમાં તેના ગરમીના વિસર્જનને ફિટ કરવામાં સમસ્યા છે. અને તે પછીનું મોડલ, ફેનોમ II X4 910, જો કે ઔપચારિક રીતે જાહેરાત કરવામાં આવી હતી, તે હકીકતમાં માત્ર AMD OEM ભાગીદારો માટે જ ઉપલબ્ધ છે તે ધ્યાનમાં લેતા, સિનિયર સોકેટ AM3 પ્રોસેસર, જે નજીકના ભવિષ્યમાં સ્ટોર્સમાં ખરીદી શકાય છે, તે ફેનોમ II X4 810 હોવાનું બહાર આવ્યું છે. આ તે છે જે અમારા પરીક્ષણોમાં આ મોડેલની સહભાગિતાને સમજાવે છે.
ફેનોમ II લાઇનઅપનું વિસ્તરણ એ હકીકત તરફ દોરી જાય છે કે એએમડી દ્વારા અપનાવવામાં આવેલ પ્રોસેસર રેટિંગનું નવું નામકરણ સ્પષ્ટ બને છે. આમ, રેટિંગ્સની શ્રેણી પ્રોસેસર્સની મુખ્ય લાક્ષણિકતાઓ દર્શાવે છે. અને જો આપણે ઉપલબ્ધ ડેટામાં 45-એનએમ કોરોવાળા પ્રોસેસરોના ભાવિ મોડલ્સ વિશેની માહિતી ઉમેરીએ, તો અમને સંપૂર્ણ સુમેળપૂર્ણ અને તાર્કિક ક્રમ મળે છે:
900 શ્રેણી - 6 MB L3 કેશ સાથે 4-કોર પ્રોસેસર્સ;
800 શ્રેણી - 4 MB L3 કેશ સાથે ક્વાડ-કોર પ્રોસેસર્સ;
700 શ્રેણી - 6 MB L3 કેશ સાથે ટ્રિપલ-કોર પ્રોસેસર્સ;
600 શ્રેણી - L3 કેશ વિના ક્વાડ-કોર પ્રોસેસર્સ;
400 શ્રેણી - L3 કેશ વિના ટ્રિપલ કોર પ્રોસેસર્સ;
200 શ્રેણી - ડ્યુઅલ-કોર પ્રોસેસર્સ.
200, 400 અને 600 શ્રેણીની માહિતી પ્રાથમિક છે. ઉપલબ્ધ ડેટાના આધારે આવા પ્રોસેસરોનું પ્રકાશન આ વર્ષના બીજા ક્વાર્ટર માટે સુનિશ્ચિત થયેલ છે.
સોકેટ AM3 પ્લેટફોર્મ
નવા સોકેટ AM3 પ્લેટફોર્મનો પરિચય કરાવતા, એએમડીએ સૌપ્રથમ ફિનોમ II પ્રોસેસર્સ પર આધારિત સિસ્ટમોમાં આધુનિક DDR3 SDRAM માટે સપોર્ટ રજૂ કરવાનો ધ્યેય નક્કી કર્યો છે. આ સપોર્ટ સ્પર્ધકોના પ્લેટફોર્મમાં દોઢ વર્ષથી વધુ સમયથી ઉપલબ્ધ છે, પરંતુ અગાઉ એએમડીએ તેની ઊંચી કિંમતને કારણે નવા પ્રકારની મેમરીમાં સંક્રમણને અકાળ ગણાવ્યું હતું. અત્યાર સુધીમાં, પરિસ્થિતિ ઘણી બદલાઈ ગઈ છે, DDR3 મોડ્યુલોની કિંમતોમાં નોંધપાત્ર ઘટાડો થયો છે, અને આનાથી AMD ને નવા પ્રકારના પ્રોસેસર સોકેટ લોન્ચ કરવા અને વિકસાવવા માટે દબાણ કરવામાં આવ્યું છે.જો કે, તેના મુખ્ય હરીફથી વિપરીત, AMD એ તાજેતરમાં પ્લેટફોર્મ ડિઝાઇનમાં ભાગ્યે જ મોટા ફેરફારો કર્યા છે. કંપનીના એન્જિનિયરો એક પ્લેટફોર્મથી બીજા પ્લેટફોર્મ પર પીડારહિત સ્થળાંતર સુનિશ્ચિત કરવા માટે તમામ પ્રયાસો કરી રહ્યા છે. આ યુક્તિ ખાસ કરીને પ્રવર્તમાન વાસ્તવિકતાઓના પ્રકાશમાં સુસંગત છે, જ્યારે AMD પ્રોસેસરોને Intel ઉત્પાદનો પર ઘણા ફાયદા નથી. આ તે છે જે નવા પ્લેટફોર્મને રસપ્રદ બનાવે છે: AMD વિકાસકર્તાઓ તેમના પોતાના પ્રોસેસરમાં બનેલા મેમરી નિયંત્રકને અપગ્રેડ કરવા માટે આવી યોજનાનો પ્રસ્તાવ આપી શક્યા હતા, જેમાં એથલોન અને ફેનોમના જૂના કે નવા અનુયાયીઓ અસંતુષ્ટ ન હોવા જોઈએ.
હકીકત એ છે કે સોકેટ AM3 પ્લેટફોર્મ ઘણી રીતે તેના પુરોગામી જેવું જ છે તે નવા મધરબોર્ડ્સ અને પ્રોસેસરો પર એક ઝડપી નજરથી સમજી શકાય છે. એએમડીએ માત્ર તેની ચિપ્સને એલજીએ-પેકેજિંગમાં સ્થાનાંતરિત કરવાનું શરૂ કર્યું ન હતું, પરંતુ વધુમાં, પ્રોસેસરોએ સમાન ભૌમિતિક પરિમાણો પણ જાળવી રાખ્યા હતા, અને તેમના સંપર્કોની સંખ્યા વ્યવહારીક રીતે બદલાઈ નથી. AMD એ સાતત્ય અને સુસંગતતાના વિચારને મોખરે રાખ્યો છે તે હકીકતને કારણે, ખૂબ જ સાવચેતીપૂર્વક તપાસ કરીને જ સોકેટ AM2 + પ્રોસેસરથી સોકેટ AM3 પ્રોસેસરને અલગ પાડવાનું શક્ય છે.
ડાબે - સોકેટ AM2 + પ્રોસેસર, જમણે - સોકેટ AM3 પ્રોસેસર
Socket AM2 + અને Socket AM3 પ્રોસેસર્સ વચ્ચેના તફાવતો ફક્ત "પેટ" ની બાજુથી જ દેખાય છે. ઉપરોક્ત ફોટામાંથી તમે જોઈ શકો છો કે સોકેટ AM3 માં સંપર્કોની સંખ્યામાં અનુક્રમે બે ઘટાડો થયો છે, હવે તેમાંના 938 છે.
જો આપણે મધરબોર્ડ પર કનેક્ટર્સની તુલના કરીએ તો સમાન ચિત્ર જોઈ શકાય છે.
ડાબે - સોકેટ AM2 +, જમણે - સોકેટ AM3
તે જોવાનું સરળ છે તેમ, યાંત્રિક રીતે સોકેટ AM2 પ્રોસેસર સોકેટ AM2 + માં ઇન્સ્ટોલ કરી શકાય છે, જ્યારે Socket AM2 + પ્રોસેસર "વધારાની" બે પિનને કારણે સોકેટ AM3 મધરબોર્ડમાં ફિટ થશે નહીં. આ યાંત્રિક સુસંગતતા તાર્કિક સુસંગતતાને પણ પ્રતિબિંબિત કરે છે. નવા સોકેટ AM3 પ્રોસેસર્સમાં યુનિવર્સલ મેમરી કંટ્રોલર છે જે DDR2 અને DDR3 SDRAM બંનેને સપોર્ટ કરે છે. દરેક કેસમાં ઉપયોગમાં લેવાતી ચોક્કસ પ્રકારની મેમરી ફક્ત મધરબોર્ડ પરના DIMM સ્લોટ્સ દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે. સોકેટ AM2 + બોર્ડમાં તે DDR2 છે, સોકેટ AM3 - DDR3 SDRAM માં. જૂના સોકેટ AM2 + પ્રોસેસર્સમાં આવી વર્સેટિલિટી હોતી નથી, તેઓ DDR2 SDRAM સાથે જ કામ કરી શકે છે, તેથી જ તેઓ નવા પ્રોસેસર સોકેટ સાથે યાંત્રિક સુસંગતતાથી વંચિત હતા.
Socket AM2 + અને Socket AM3 એ અન્ય ઘણા પાસાઓમાં પણ સાતત્ય જાળવી રાખ્યું છે. કનેક્ટર્સ અને પ્રોસેસર્સના કદને મેચ કરીને, AMD એ સુનિશ્ચિત કરવામાં સક્ષમ છે કે સમાન પ્રોસેસર કૂલર્સ બંને પ્લેટફોર્મ પર વાપરી શકાય છે. તેમના જોડાણની યોજના પણ બદલાઈ ન હતી.
આ જ માઇક્રોઆર્કિટેક્ચરની વિશિષ્ટતાઓને લાગુ પડે છે: સોકેટ એએમ 2 + અને સોકેટ એએમ 3 સાથેના પ્રોસેસર્સ ફક્ત મેમરી કંટ્રોલરના ભાગમાં અલગ પડે છે. હાઇપરટ્રાન્સપોર્ટ 3.0 બસ સહિત અન્ય તમામ નોડ્સ યથાવત રાખવામાં આવ્યા હતા. બદલામાં, આનો અર્થ એ છે કે સોકેટ AM3 ને સપોર્ટ કરવા માટે નવા ચિપસેટની આવશ્યકતા નથી; આવા પ્રોસેસર્સ સોકેટ AM2 + મોડલ્સ જેવા જ ચિપસેટ્સ સાથે સંપૂર્ણ રીતે સુસંગત છે. એટલા માટે એએમડી પ્લેટફોર્મ માટે તર્ક સેટના મુખ્ય વિકાસકર્તાઓ નવા ઉત્પાદનોને ટેકો આપવાના હેતુથી કોઈ વિશિષ્ટ ઉકેલો ઓફર કરતા નથી.
પ્રોસેસર સોકેટ્સના પ્રકારો વચ્ચે લગભગ સંપૂર્ણ યાંત્રિક અને તાર્કિક સુસંગતતા કેટલાક કિસ્સાઓમાં એક-થી-એક પત્રવ્યવહારની પ્રારંભિક યોજનામાંથી વિચલિત થવાની મંજૂરી આપે છે: સોકેટ AM2 + - DDR2 SDRAM, સોકેટ AM3 - DDR3 SDRAM. કેટલાક મધરબોર્ડ ઉત્પાદકો, ઉદાહરણ તરીકે, જેટવે, DDR2 અને DDR3 માટે સ્લોટ સાથે સાર્વત્રિક સોકેટ AM2 + મધરબોર્ડ તૈયાર કરી રહ્યાં છે, જેમાં સોકેટ AM3 પ્રોસેસરનો ઉપયોગ કરીને એક અથવા બીજી મેમરી ઇન્સ્ટોલ કરી શકાય છે.
સોકેટ AM3 પ્રોસેસર્સ સત્તાવાર રીતે 1067 MHz સુધી DDR2 મેમરી અને 1333 MHz સુધી DDR3ને સપોર્ટ કરે છે. તે જ સમયે, સોકેટ AM3 સિસ્ટમ્સમાં DDR3-1333 ની વિશ્વસનીય કામગીરીની ખાતરી ત્યારે જ આપવામાં આવે છે જો ચેનલ દીઠ એક કરતાં વધુ મોડ્યુલનો ઉપયોગ કરવામાં ન આવે. જો કે, વ્યવહારમાં તે તારણ આપે છે કે નવા પ્રોસેસર્સ DDR3-1600 SDRAM સાથે કામ કરી શકે છે: મેમરી આવર્તન માટે અનુરૂપ ગુણક બિલ્ટ-ઇન કંટ્રોલર દ્વારા સપોર્ટેડ છે. વ્યવહારમાં, એવું લાગે છે કે જ્યારે સોકેટ AM2 + બોર્ડમાં સોકેટ AM3 પ્રોસેસર ઇન્સ્ટોલ કરવામાં આવે છે, ત્યારે તે DDR2-667 / 800/1067 મેમરી ફ્રીક્વન્સી વચ્ચે પસંદ કરવાનું શક્ય છે જે કોઈપણ ફેનોમ માટે પ્રમાણભૂત છે અને જ્યારે તેનો ઉપયોગ સોકેટમાં થાય છે. AM3 બોર્ડ, મલ્ટિપ્લાયર્સનો બીજો સમૂહ ખુલે છે જે મેમરીને ઘડિયાળની મંજૂરી આપે છે. DDR3-1067 / 1333/1600 મોડમાં.
નવા સોકેટ AM3 પ્રોસેસરો સાથે બજારમાં સોકેટ AM2 + મધરબોર્ડની સંપૂર્ણ સુસંગતતા હાંસલ કરવા માટે, ફક્ત એક સરળ BIOS અપડેટ પૂરતું છે. તદુપરાંત, સોકેટ AM2 + સંસ્કરણમાં પણ Phenom II પ્રોસેસર્સ માટે મધરબોર્ડના BIOS માં સપોર્ટ આપોઆપ એનો સમાવેશ કરે છે કે Socket AM3 પ્રોસેસર્સ આવા મધરબોર્ડમાં સમસ્યા વિના કામ કરશે. અને બદલામાં, આનો અર્થ એ છે કે નવા પ્રોસેસરો માટે હાલના મધરબોર્ડ પાર્કને અનુકૂલિત કરવામાં કોઈ ખાસ મુશ્કેલીઓની અપેક્ષા નથી.
ફેનોમ II X4 810 પ્રોસેસર
સોકેટ AM3 પોતે શું લાવે છે તે વિશેની વિગતવાર વાર્તા પછી, એવું લાગે છે કે આ ડિઝાઇનમાં પ્રોસેસર સાથે અમને આશ્ચર્ય કરવા માટે કંઈ નથી. જો કે, આ તદ્દન સાચું નથી. જો કે સામાન્ય રીતે નવો ફેનોમ II એ એક મહિના પહેલા AMD દ્વારા રજૂ કરાયેલ ફેનોમ II કરતા થોડો અલગ છે, અમને પરીક્ષણ માટે મોકલવામાં આવેલ ફેનોમ II X4 810 એ કેટલીક અણધારી લાક્ષણિકતાઓ દર્શાવી હતી.
સૌ પ્રથમ, એ નોંધવું જોઈએ કે ફેનોમ II X4 810 એ એક કારણસર આઠમા દાયકાથી પ્રોસેસર નંબર મેળવ્યો હતો. AMD ક્વાડ-કોર પ્રોસેસરો માટે આવા ઘટાડેલા સ્પેસિફિકેશનો સાથે નિયુક્ત કરે છે. અમારા કિસ્સામાં, L3 કેશ મેમરીનો ભાગ છરી હેઠળ ગયો હતો, ફેનોમ II X4 810 માટે તેનું કદ "સંપૂર્ણ" ફેનોમ II માટે 6 MB વિરુદ્ધ 4 MB છે.
સામાન્ય રીતે, ઓછી L3 કેશ મેમરી સાથે ફેનોમ II પ્રોસેસર્સનો દેખાવ, તેમજ અક્ષમ કોરો સાથે, તદ્દન કુદરતી ઘટના છે. ડેનેબ પ્રોસેસર્સના મોનોલિથિક ક્રિસ્ટલ, જોકે 45-એનએમ તકનીકી પ્રક્રિયાનો ઉપયોગ કરીને બનાવવામાં આવે છે, તે એકદમ મોટો વિસ્તાર ધરાવે છે: 258 ચો. મીમી સરખામણી માટે, આ ઇન્ટેલ કોર i7 ના ડાઇ એરિયા કરતા થોડું ઓછું છે, જે આ પ્રોસેસરો માટે સમાન ઉત્પાદન ખર્ચ સૂચવે છે. કોર i7 અને ફેનોમ II ની છૂટક કિંમતની સરખામણી સ્પષ્ટપણે બાદમાંની તરફેણમાં ન હોવાનું બહાર આવ્યું છે: દેખીતી રીતે, ફેનોમ II નું પ્રકાશન એ કોર i7 ના ઉત્પાદન કરતાં ઘણું ઓછું નફાકારક એન્ટરપ્રાઇઝ છે. અને એએમડી પાસે હજુ સુધી શ્રેષ્ઠ ઇન્ટેલ પ્રોડક્ટ્સ સાથે સરખાવી શકાય તેવા સ્ફટિકો નથી તે ધ્યાનમાં લેતા, તે સ્પષ્ટ થાય છે કે કંપનીને ઉપલબ્ધ સંસાધનોમાંથી મહત્તમ નફો મેળવવાની ફરજ પડી છે. આંશિક રીતે ખામીયુક્ત સ્ફટિકો પર આધારિત પ્રોસેસર્સનું વેચાણ, જે કોઈ કારણોસર ફેનોમ II 900 શ્રેણીમાં પ્રવેશી શક્યું નથી, તે આવી એક પદ્ધતિ છે.
વાસ્તવમાં, ફેનોમ II X4 810 નો દેખાવ આ યુક્તિનું લાક્ષણિક ઉદાહરણ છે. આ પ્રોસેસરના હાર્દમાં ફેનોમ II 900 સિરીઝના પ્રોસેસર્સની જેમ જ ડેનેબ સેમિકન્ડક્ટર ક્રિસ્ટલ છે, પરંતુ તેમાં L3 કેશનો ત્રીજો ભાગ અક્ષમ છે. આ યુક્તિ માટે આભાર, AMD સ્ફટિકો લાગુ કરે છે જેમાં L3 કેશ સ્થિત છે તે ભાગમાં ઉત્પાદન દરમિયાન ખામી ઊભી થાય છે. જો લગ્ન ક્રિસ્ટલના પ્રદેશમાં થાય છે જેમાં કમ્પ્યુટિંગ કોરો સ્થિત છે, તો આવા સ્ફટિકોનો ઉપયોગ 700 શ્રેણીના ફેનોમ II થ્રી-કોર પ્રોસેસરના ઉત્પાદનમાં થાય છે, જે આજે પણ લોકો સમક્ષ રજૂ કરવામાં આવે છે.
Phenom II X4 810 પ્રોસેસરના L3 કેશની લાક્ષણિકતાઓ તદ્દન વિચિત્ર લાગે છે.
જો તમે ડાયગ્નોસ્ટિક યુટિલિટીના રીડિંગ્સ પર વિશ્વાસ કરો છો, તો આ પ્રોસેસરના L3 કેશમાં 64 એસોસિએટિવિટી ક્ષેત્રો છે, જ્યારે 6 MB L3 કેશ સાથે સંપૂર્ણ સુવિધાયુક્ત Phenom II X4 900 ના L3 કેશમાં માત્ર 48 સહયોગી પ્રદેશો છે. આ ઘટના માટે સૌથી તાર્કિક સમજૂતી CPU-Z રીડિંગ્સમાં ભૂલ હોવાનું જણાય છે, અને Phenom II X4 810 ના L3 કેશમાં 32 ની સહયોગીતાની ડિગ્રી છે. અન્યથા, 800 શ્રેણીમાં કેશમાં વધુ વિલંબિતતા હોવી જોઈએ. જૂના પ્રોસેસર મોડલ કરતાં, જે વ્યવહારમાં જોવા મળતું નથી.
જો કે, સોકેટ AM3 માં Phenom II પ્રોસેસર્સની L3 કેશ તેમના સોકેટ AM2 + સમકક્ષો કરતાં ઝડપી હોવાનું બહાર આવ્યું છે. જો કે, આના કારણો માઇક્રોઆર્કિટેક્ચરની ઊંડાઈમાં નથી - તે સપાટી પર આવેલા છે. હકીકત એ છે કે તેના સોકેટ AM3 મોડલ્સ માટે AMD એ એકીકૃત ઉત્તર પુલની ઉચ્ચ આવર્તન સેટ કરી છે, જેનો ઉપયોગ L3 કેશને ઘડિયાળ કરવા માટે પણ થાય છે. Phenom II X4 810 માં L3 કેશ, નવા પ્લેટફોર્મ માટેના અન્ય પ્રોસેસરોની જેમ, 2.0 GHz પર ચાલે છે, જ્યારે તેના પુરોગામીઓની L3 કેશ 200 MHz ઓછી હતી.
ઉપરના સ્ક્રીનશોટમાંથી નીચે મુજબ, સોકેટ AM2 + મધરબોર્ડમાં સોકેટ AM3 પ્રોસેસર ઇન્સ્ટોલ કરતી વખતે તે જ સાચું છે.
પરંતુ ફેનોમ II સોકેટ એએમ 3 વચ્ચેના તમામ તફાવતો હોવા છતાં, અમે તેમના સોકેટ એએમ 2 + સમકક્ષો પાસેથી વિચારી રહ્યા છીએ, જેમની સાથે અમને એક મહિના પહેલા પરિચિત થવાની તક મળી હતી, તેમની વચ્ચેની સુસંગતતાને છુપાવવી મુશ્કેલ છે. ઉદાહરણ તરીકે, Phenom II X4 810 એ જ C2 કોર સ્ટેપિંગનો ઉપયોગ કરે છે જે આપણે અગાઉ Phenom II X4 940 અને 920 પ્રોસેસર્સમાં જોયું હતું. આનો અર્થ એ છે કે સોકેટ AM2 + અને Socket AM3 Phenom II વેરિયન્ટ્સ હેઠળના સેમિકન્ડક્ટર સ્ફટિકો બિલકુલ અલગ નથી, અને એક અથવા બીજા પ્રોસેસર ફેરફાર દ્વારા સપોર્ટેડ મેમરી પ્રકારો તેને કેસમાં પેક કરવાના તબક્કે જ નક્કી કરવામાં આવે છે.
પ્રદર્શન પર L3 કેશ કદની અસર
ફેનોમ II X4 810 પ્રોસેસરની લાક્ષણિકતાઓની તપાસ કરતી વખતે પ્રથમ પ્રશ્ન ઉદ્ભવે છે કે L3 કેશના કદમાં કેટલો ઘટાડો પ્રભાવ માટે હાનિકારક છે. આ પ્રશ્નનો સ્પષ્ટ જવાબ આપવા માટે, અમે ફેનોમ II X4 810 અને Phenom II X4 910 પ્રોસેસર્સની કામગીરીની તુલના કરવાનું નક્કી કર્યું છે. આ બંને મોડલ 45nm ડેનેબ કોર પર આધારિત છે, સમાન 2.6 GHz ક્લોક સ્પીડ ધરાવે છે અને માત્ર રકમમાં અલગ છે. કેશ મેમરીની, જે બંને કિસ્સાઓમાં સમાન 2.0 ગીગાહર્ટ્ઝ આવર્તન પર કાર્ય કરે છે.
હાથ ધરવામાં આવેલા પરીક્ષણો દર્શાવે છે કે L3 કેશને 6 થી 4 MB સુધી કાપવાથી Phenom II X4 પ્રોસેસર્સની કામગીરીમાં કોઈ નોંધપાત્ર ઘટાડો થતો નથી. તેના "સંપૂર્ણ" ભાઈને ફેનોમ II X4 810 ની ખોટ માત્ર સરેરાશ 2% જ નહીં, પરંતુ સૌથી પ્રતિકૂળ પરિસ્થિતિઓમાં 5% થી વધુ ન હતી.
આમ, તે તદ્દન વાજબી છે કે ફેનોમ II X4 810 ની કિંમત ફેનોમ II X4 920 કરતાં માત્ર $20 ઓછી છે. દેખીતી રીતે, આ પ્રોસેસરોના વ્યવહારિક પ્રદર્શનમાં કોઈ સ્પષ્ટ તફાવત નથી, અને નાના મોડેલની મુખ્ય ખામી એ નથી. L3 કેશ કાપો. પરંતુ ઘડિયાળની ઓછી ઝડપે.
માર્ગ દ્વારા, કોઈએ ભૂલવું ન જોઈએ કે ફેનોમ II X4 810 પ્રોસેસરનો L3 કેશ જૂના ફેનોમ II X4 940 અને 920 મોડલના L3 કેશ કરતાં વધુ આવર્તન પર કાર્ય કરે છે. અને આ તેના માટે વધારાના વળતર તરીકે ગણી શકાય. નાના કદ. , કારણ કે આપણે અગાઉ જાણ્યું તેમ, પ્રોસેસરમાં બનેલ ઉત્તર પુલની આવર્તનમાં 200 મેગાહર્ટઝનો વધારો પ્રભાવમાં આશરે દોઢ ટકાનો વધારો કરે છે.
મધરબોર્ડ ગીગાબાઈટ GA-MA790FXT-UD5P
સાચું કહું તો, અમને એવી છાપ મળી છે કે સોકેટ AM3 પ્લેટફોર્મની આજની જાહેરાત સારી રીતે તૈયાર નથી. સ્પષ્ટ સમસ્યાઓ કે જેનો અમને પણ સામનો કરવો પડ્યો હતો તે નવા ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચરની અનુપલબ્ધતામાં જોઈ શકાય છે: નવા સોકેટ AM3 પ્રોસેસરોના પરીક્ષણ માટે પ્લેટફોર્મ પસંદ કરવાનું ખૂબ મુશ્કેલ હતું. મધરબોર્ડ ઉત્પાદકોને સ્પષ્ટપણે અપેક્ષા નહોતી કે પ્રથમ સોકેટ એએમ 2 + ફેનોમ II ના પ્રકાશન પછી એક મહિનામાં AMD સોકેટ AM3 રજૂ કરશે, અને તેથી તેમની પાસે અનુરૂપ ઉત્પાદનોના વિકાસ અને ઉત્પાદનને અંતિમ તબક્કામાં લાવવાનો સમય નથી. પરિણામે, AMD પ્રતિનિધિઓએ પણ ભલામણ કરી કે અમે DDR2 મેમરી સાથે સોકેટ AM2 + મધરબોર્ડ પર Phenom II X4 810 નું પરીક્ષણ કરીએ.તેમ છતાં, અમે હજી પણ સોકેટ AM3 નું પરીક્ષણ કરવા માટે મધરબોર્ડ મેળવવામાં વ્યવસ્થાપિત છીએ. પરિસ્થિતિ ગીગાબાઇટ દ્વારા સાચવવામાં આવી હતી, જેણે શાબ્દિક રીતે છેલ્લી ક્ષણે તેનું તાજું સોકેટ AM3 બોર્ડ GA-MA790FXT-UD5P પ્રદાન કર્યું હતું. આ બોર્ડ એએમડી પ્રોસેસર્સ માલિકો માટે ગીગાબાઇટ ઓફરિંગની લાઇનમાં નવું ફ્લેગશિપ ઉત્પાદન હશે, અને તેથી તે એક અલગ સમીક્ષાને પાત્ર છે.
Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P એ એએમડી પ્રોસેસર્સને ટેકો આપવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરતી કંપનીના ઉત્પાદનોની શ્રેણી ચાલુ રાખે છે, તેથી આ મધરબોર્ડમાં સોકેટ AM2 + પ્રોસેસર સોકેટથી સજ્જ તેના પુરોગામી સાથે ઘણી સુવિધાઓ સમાન છે. જો કે, GA-MA790FXT-UD5P એ એએમડી 790FX નોર્થબ્રિજ અને SB750 સાઉથબ્રિજ સમાવિષ્ટ તર્કના સામાન્ય સમૂહ પર આધારિત છે તે ધ્યાનમાં લેતાં આ બિલકુલ આશ્ચર્યજનક નથી. વાસ્તવમાં, બોર્ડની મુખ્ય લાક્ષણિકતાઓ સોકેટ AM3 ની નજીકમાં કેન્દ્રિત છે, કારણ કે DDR3 SDRAM માટે ચાર સ્લોટ છે, જે અગાઉ AMD પ્રોસેસર્સ સાથેની સિસ્ટમો દ્વારા સપોર્ટેડ ન હતા.
કારણ કે પ્રશ્નમાં મધરબોર્ડ ઉચ્ચ-પ્રદર્શન સિસ્ટમ્સ બનાવવા માટે બનાવાયેલ છે, તેમાં બે PCI એક્સપ્રેસ x16 2.0 સ્લોટ છે, જે ક્રોસફાયરએક્સ ટેક્નોલોજી દ્વારા ફુલ સ્પીડ મોડમાં ગ્રાફિક્સ કાર્ડની જોડી સાથે કામ કરી શકે છે.
બોર્ડની સ્થિતિ પણ નક્કી કરે છે કે તે અલ્ટ્રા ડ્યુરેબલ 3 વર્ગ સાથે સંબંધિત છે, જેમાં ગીગાબાઈટ તેના તમામ સૌથી રસપ્રદ ઉત્પાદનોને વર્ગીકૃત કરે છે. સૌ પ્રથમ, આનો અર્થ એ છે કે બોર્ડના ઉત્પાદનમાં ઉચ્ચ-ગુણવત્તાવાળા ઇલેક્ટ્રોનિક ઘટકોનો વ્યાપકપણે ઉપયોગ થાય છે: જાપાની મૂળના ઘન ઇલેક્ટ્રોલાઇટ સાથેના કેપેસિટર્સ, ખુલ્લા રાજ્યમાં ઓછી ચેનલ પ્રતિકાર સાથે ફીલ્ડ-ઇફેક્ટ ટ્રાન્ઝિસ્ટર અને આર્મર્ડ ફેરાઇટ કોરો પર બનેલા ઇન્ડક્ટર્સ. . બીજું, GA-MA790FXT-UD5P સામાન્ય કરતાં વધુ જાડા કોપર ગ્રાઉન્ડ અને પાવર લેયર સાથે PCB નો ઉપયોગ કરે છે. આ સુધારણા ગીગાબાઇટને સિગ્નલોની ગુણવત્તા સુધારવા અને દખલગીરી ઘટાડવા તેમજ બોર્ડના થર્મલ મોડમાં સુધારો કરવા વિશે વાત કરવાની મંજૂરી આપે છે - તે જ સમયે વાહક હીટ સિંકની ભૂમિકા ભજવે છે.
બોર્ડ પર પ્રોસેસર પાવર કન્વર્ટર ચાર-ચેનલ યોજના અનુસાર બનાવવામાં આવે છે, અને તેની શક્તિ એવી છે કે ગીગાબાઇટ 140 વોટ સુધી વપરાશ કરતા પ્રોસેસરો સાથે બોર્ડના સ્થિર કામગીરીની ખાતરી આપે છે. પાવર કન્વર્ટરમાં સમાવિષ્ટ ટ્રાંઝિસ્ટર ચિપસેટના ઉત્તર અને દક્ષિણ પુલ પર સ્થાપિત રેડિએટર્સ સાથે હીટ પાઈપો દ્વારા જોડાયેલા વિશાળ રેડિયેટર (બોર્ડ પરનું સૌથી મોટું) સાથે આવરી લેવામાં આવે છે. એ વાત પર ભાર મૂકવો જોઈએ કે આ હીટસિંકની ઊંચાઈ નાની છે અને મોટા કૂલરના આરામદાયક સ્થાપન માટે પૂરતા અંતરે પ્રોસેસર સોકેટથી દૂર ખસેડવામાં આવે છે. જો કે, પ્રોસેસર કૂલિંગ સિસ્ટમ ઇન્સ્ટોલ કરતી વખતે અવરોધો હજી પણ ડીઆઈએમએમ સ્લોટ્સમાંથી ઊભી થઈ શકે છે, જે પ્રોસેસર સોકેટની એટલી નજીક સ્થિત છે કે, કૂલરને કારણે, તમે પ્રોસેસરની નજીકના સ્લોટમાં ડીડીઆર 3 મેમરી મોડ્યુલ ઇન્સ્ટોલ કરવાની ક્ષમતા ગુમાવી શકો છો. .
ઉપયોગમાં સરળતા માટે, ગીગાબાઈટ એન્જિનિયરોએ બોર્ડ પર પાવર, રીસેટ અને ક્લિયર CMOS બટનો મૂક્યા છે. કમનસીબે, વધારાની સગવડ તેમના બદલે કમનસીબ સ્થાન દ્વારા વળતર આપવામાં આવે છે: પ્રથમ બે બટનો કનેક્ટર્સ વચ્ચે લૉક કરવામાં આવે છે, અને "ક્લિયર CMOS" બટનને લાંબા વિડિયો કાર્ડ દ્વારા અવરોધિત કરી શકાય છે. પરંતુ ગીગાબાઇટ ઇજનેરો રીસેટ બટનને આકસ્મિક દબાવવાથી બચાવવા માટે ઉપકરણને ભૂલી ગયા નથી: તે પારદર્શક પ્લાસ્ટિક કેપથી બંધ છે.
બોર્ડની સમાંતર ગોઠવાયેલા દસ સીરીયલ ATA-300 પોર્ટના GA-MA790FXT-UD5P પરની હાજરી ધ્યાન ખેંચે છે. તે જ સમયે, SB750 દક્ષિણ પુલ દ્વારા છ બંદરો પ્રમાણભૂત રીતે અમલમાં મૂકવામાં આવે છે, અને વધારાના JMicron નિયંત્રકો બાકીના ચાર માટે જવાબદાર છે. દક્ષિણ પુલ સાથે જોડાયેલા બંદરો RAID 0, 1, 0 + 1 અને 5 ને સપોર્ટ કરે છે, જ્યારે વધારાના બંદરો માત્ર RAID 0 અથવા 1 ને જ સપોર્ટ કરી શકે છે.
બોર્ડની પાછળની પેનલમાં આઠ USB 2.0 પોર્ટ, બે ગીગાબીટ નેટવર્ક પોર્ટ, બે ફાયરવાયર પોર્ટ, માઉસ અને કીબોર્ડ માટે PS/2 પોર્ટ તેમજ એનાલોગ અને SPDIF ઓડિયો ઇનપુટ્સ અને આઉટપુટનો સમાવેશ થાય છે. નોંધ કરો કે આઠ-ચેનલ Realtek ALC889A કોડેક આ બોર્ડ પર અવાજના અમલીકરણ માટે જવાબદાર છે, જે 106 dB નો પ્રમાણિત સિગ્નલ-ટુ-નોઈઝ રેશિયો ધરાવે છે. પાછળની પેનલ પરના પોર્ટ્સ ઉપરાંત, GA-MA790FXT-UD5P ઘણા પિન કનેક્ટર્સથી સજ્જ છે, જે તમને વધુ ચાર USB 2.0 અને એક IEEE1394 કનેક્ટ કરવાની મંજૂરી આપે છે.
પ્રશ્નમાં મધરબોર્ડનું BIOS સેટઅપ સ્પષ્ટપણે ઉત્સાહીઓ માટેનું લક્ષ્ય છે, તેથી, પ્રમાણભૂત સેટિંગ્સ ઉપરાંત, તેમાં ઓવરક્લોકિંગ માટે બનાવાયેલ સંપૂર્ણ વિભાગ "એમબી ઇન્ટેલિજન્ટ ટ્વીકર" શામેલ છે. પ્રમાણભૂત ગુણક અને આધાર આવર્તન વિકલ્પો ઉપરાંત, તે લવચીક વોલ્ટેજ નિયંત્રણ વિકલ્પો પ્રદાન કરે છે.
DDR3 મેમરી માટે વોલ્ટેજ વધારવાની મર્યાદા 2.35 V છે, અને પ્રોસેસર વોલ્ટેજને પ્રમાણભૂત મૂલ્ય કરતાં 0.6 V કરતા વધારે મૂલ્ય સુધી વધારી શકાય છે. વધુમાં, તમે પ્રોસેસરમાં બનેલા ઉત્તર પુલના વોલ્ટેજને નિયંત્રિત કરી શકો છો અને પાવર સપ્લાયને નિયંત્રિત કરી શકો છો. ચિપસેટ માઇક્રોસર્કિટ્સ.
ઉપરાંત, બોર્ડ મેમરી પરિમાણો માટે વિસ્તૃત સેટિંગ્સ પ્રદાન કરે છે.
એકંદરે, ગીગાબાઈટ GA-MA790FXT-UD5P મધરબોર્ડએ અમારા પર એક જગ્યાએ અનુકૂળ છાપ પાડી. અલબત્ત, BIOS સંસ્કરણ નંબર F4D, જેની સાથે અમે આ બોર્ડનું પરીક્ષણ કર્યું છે, તેને હજી સુધી સમસ્યા-મુક્ત અને એકદમ સ્થિર કહી શકાય નહીં, પરંતુ, તેમ છતાં, અમે માત્ર નિયમિત મોડમાં પરીક્ષણોના સંપૂર્ણ સેટને ચલાવવા માટે સક્ષમ નથી, પણ પ્રોસેસરને ઓવરક્લોકિંગ સાથે પ્રયોગ કરો.
અમે કેવી રીતે પરીક્ષણ કર્યું
અમે આજના પરીક્ષણને બે તબક્કામાં વિભાજિત કર્યા છે. સૌ પ્રથમ, અમે શોધીશું કે DDR3 SDRAM ને સપોર્ટ કરતા નવા પ્લેટફોર્મ પર તેમના સ્થાનાંતરણ દ્વારા Phenom II X4 પ્રોસેસરની ઝડપ કેવી રીતે પ્રભાવિત થાય છે. આ કરવા માટે, અમે નવા ફેનોમ II X4 810 ના પ્રદર્શનની તુલના કરીશું જ્યારે તે સોકેટ AM2 + મધરબોર્ડમાં DDR2-800 અને DDR2-1067 મેમરી સાથે કામ કરે છે જ્યારે સોકેટ AM3 મધરબોર્ડમાં ઇન્સ્ટોલ કરેલું હોય ત્યારે તેની કામગીરી સાથે અમે DDR3 નો ઉપયોગ કરીશું. -1333 અને DDR3-1600 SDRAM ...અમારા પરીક્ષણોનો બીજો રાઉન્ડ એએમડીના નવા ક્વાડ-કોર પ્રોસેસરોના પ્રદર્શનને સ્પર્ધાત્મક ઓફરિંગની તુલનામાં શોધવા માટે સમર્પિત હશે. અહીં, દેખીતી રીતે, મુખ્ય રસ Phenom II X4 810 અને Core 2 Quad Q8200 ની કામગીરીની સરખામણી કરવા તરફ દોરવામાં આવશે, કારણ કે આ પ્રોસેસર્સની છૂટક કિંમત લગભગ સમાન છે.
પરિણામે, પરીક્ષણોમાં નીચેના ઘટકોના સમૂહનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો:
પ્રોસેસર્સ:
AMD ફેનોમ II X4 920 (Deneb, 2.8 GHz, 6 MB L3);
AMD Phenom II X4 910 (Deneb, 2.6 GHz, 6 MB L3);
AMD Phenom II X4 810 (Deneb, 2.6 GHz, 4 MB L3);
AMD Phenom II X4 805 (Deneb, 2.5 GHz, 4 MB L3);
AMD Phenom X4 9950 (Agena, 2.6 GHz, 2 MB L3);
Intel Core 2 Quad Q8300 (Yorkfield, 2.5 GHz, 333 MHz FSB, 2 x 2 MB L2);
Intel Core 2 Quad Q8200 (Yorkfield, 2.33 GHz, 333 MHz FSB, 2 x 2 MB L2).
મધરબોર્ડ્સ:
ASUS P5Q Pro (LGA775, Intel P45 Express, DDR2 SDRAM);
Gigabyte MA790GP-DS4H (સોકેટ AM2 +, AMD 790GX + SB750, DDR2 SDRAM);
Gigabyte MA790FXT-UD5P (સોકેટ AM3, AMD 790FX + SB750, DDR3 SDRAM).
રામ:
GEIL GX24GB8500C5UDC (2 x 2 GB, DDR2-1067 SDRAM, 5-5-5-15);
મુશ્કિન 996601 4GB XP3-12800 (2 x 2GB, DDR3-1600 SDRAM, 7-7-7-20).
ગ્રાફિક કાર્ડ: ATI RADEON HD 4870.
HDD:વેસ્ટર્ન ડિજિટલ WD1500AHFD.
ઓપરેટિંગ સિસ્ટમ: Microsoft Windows Vista x64 SP1.
ડ્રાઇવરો:
ઇન્ટેલ ચિપસેટ સોફ્ટવેર ઇન્સ્ટોલેશન યુટિલિટી 9.1.0.1007;
ATI કેટાલિસ્ટ 9.1 ડિસ્પ્લે ડ્રાઈવર.
પ્રદર્શન: DDR3 વિ DDR2
અમારા લેખના આ ભાગમાં, અમે ફિનોમ II X4 810 ના પ્રદર્શનની તુલના કરીશું જ્યારે વિવિધ પ્રકારના પ્રોસેસર સોકેટ્સ સાથે મધરબોર્ડ્સમાં ઇન્સ્ટોલ કરવામાં આવે છે: Gigabyte MA790GP-DS4H અને Gigabyte MA790FXT-UD5P. બંને કિસ્સાઓમાં, અમે વિવિધ વ્યાપક રીતે ઉપયોગમાં લેવાતી મેમરી રૂપરેખાંકનોનો ઉપયોગ કર્યો.તેથી, સોકેટ AM2 + સિસ્ટમે 5-5-5-15 સમય અને 1T કમાન્ડ રેટ અને 5-5-5-15 સમય અને 2T કમાન્ડ રેટ સાથે DDR2-800 નો ઉપયોગ કર્યો. નોંધ કરો કે બીજા કિસ્સામાં 2T કમાન્ડ રેટનો ઉપયોગ ફરજિયાત માપ છે, કારણ કે Phenom II મેમરી કંટ્રોલર 2GB DDR2-1067 SDRAM મોડ્યુલોનો ઉપયોગ કરતી વખતે આ વિલંબને ઘટાડવાની મંજૂરી આપતું નથી.
સોકેટ AM3 સિસ્ટમે DDR3-1333 અને DDR3-1600 સહિત રૂપરેખાંકનોનો ઉપયોગ કર્યો હતો, બંને 7-7-7-20 વિલંબ સાથે. બંને કિસ્સાઓમાં કમાન્ડ રેટ પેરામીટર 1T પર સેટ કરવામાં આવ્યું હતું - સદભાગ્યે, હાઇ-સ્પીડ DDR3 મેમરી સાથે, આ પસંદગી સ્વીકાર્ય હોવાનું બહાર આવ્યું છે.
કૃત્રિમ પરીક્ષણો
સૌ પ્રથમ, સિન્થેટિક પરીક્ષણોનો ઉપયોગ કરીને વિવિધ પ્લેટફોર્મ્સ પર મેમરી સબસિસ્ટમના વ્યવહારુ પરિમાણોનું મૂલ્યાંકન કરવાનું નક્કી કરવામાં આવ્યું હતું.
અપેક્ષા મુજબ, સિન્થેટીક પરીક્ષણો સર્વસંમતિથી સોકેટ AM3 પ્લેટફોર્મની બેન્ડવિડ્થ અને લેટન્સીમાં શ્રેષ્ઠતા દર્શાવે છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, નવા પ્લેટફોર્મથી, જે DDR3-1333 અને DDR3-1600 નો ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી આપે છે, અમે ફક્ત પ્રદર્શન લાભોની અપેક્ષા રાખી શકીએ છીએ.
તે ઉપર ઉમેરવું જોઈએ કે, વધારાની તપાસ દ્વારા બતાવ્યા પ્રમાણે, ડીડીઆર2 મેમરી સાથે સોકેટ AM2 + સિસ્ટમમાં ઇન્સ્ટોલ કરેલ સોકેટ AM3 પ્રોસેસર મેમરી કંટ્રોલરનું પ્રદર્શન "મૂળ" સોકેટના મેમરી નિયંત્રકના પ્રદર્શન જેવું જ છે. AM2 + પ્રોસેસર્સ (પૂરી પાડવામાં આવેલ છે કે પુલ). બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, DDR2 SDRAM સાથે કામ કરતી વખતે સોકેટ AM3 મેમરી કંટ્રોલરની વર્સેટિલિટી તેના પ્રભાવમાં ઘટાડો તરફ દોરી જતી નથી.
સમગ્ર કામગીરી
SYSMark 2007 માં મેળવેલ પરિણામો, વાસ્તવિક એપ્લિકેશન્સમાં ભારિત સરેરાશ પ્રદર્શન દર્શાવે છે, નવા પ્લેટફોર્મના ફાયદાઓની પુષ્ટિ કરે છે. જો કે, તેઓ અતિશય આશાવાદનું કારણ આપતા નથી. જેમ તમે જોઈ શકો છો, ડીડીઆર 3 એસડીઆરએએમના ઉપયોગ માટેનું સંક્રમણ ફેનોમ II X4 810 પ્રોસેસર પર આધારિત સિસ્ટમની ગતિને તદ્દન પ્રતીકાત્મક રીતે વધારે છે. આમ, સોકેટ AM2 + પ્રોસેસર અને DDR2-1067 મેમરી ધરાવતી સિસ્ટમ કરતાં DDR3-1600 SDRAM થી સજ્જ સોકેટ AM3 સિસ્ટમની શ્રેષ્ઠતા માત્ર 3-4% છે.
ગેમિંગ પ્રદર્શન
જ્યારે રમતો સામાન્ય રીતે મેમરી સબસિસ્ટમ લાક્ષણિકતાઓમાં ફેરફાર પ્રત્યે સારી સંવેદનશીલતા દર્શાવે છે, ત્યારે DDR3 તરફ જવાથી કોઈ નોંધપાત્ર ફાયદો થતો નથી. જો કે, એ વાત પર ભાર મૂકવો જ જોઇએ કે મેમરી પસંદ કરતી વખતે આનો અર્થ સંપૂર્ણપણે ડેવિલ-મે-કેર અભિગમની સ્વીકાર્યતા નથી. ઉદાહરણ તરીકે, DDR2-800 ને બદલે DDR3-1600 SDRAM પર શરત લગાવવાથી પ્લેટફોર્મની કામગીરી 10% સુધી વધી શકે છે. તેથી, સાર્વત્રિક મેમરી નિયંત્રક સાથે સોકેટ AM3 પ્લેટફોર્મ અને પ્રોસેસર્સનો દેખાવ નકામું પગલું કહી શકાય નહીં. અત્યાર સુધીમાં, DDR3 મેમરીને પૂરતો વિકાસ મળ્યો છે જેથી DDR2 કરતાં તેના ફાયદા વિશે કોઈ શંકા ન રહે. અને આનો અર્થ એ છે કે AMD તેના નવા પ્લેટફોર્મના લોન્ચની રાહ જોઈ રહ્યું હતું સ્પષ્ટપણે નિરર્થક નથી.
જો કે વિડિયો કન્ટેન્ટને એન્કોડ કરવું એ મુખ્યત્વે એક કોમ્પ્યુટેશનલ ટાસ્ક છે, ઝડપી DDR3 મેમરી આ કિસ્સામાં પણ નજીવું પ્રદર્શન બૂસ્ટ પ્રદાન કરે છે.
સ્પષ્ટપણે, સોકેટ AM2 + પર સોકેટ AM3 નો ફાયદો અંતિમ રેન્ડરિંગમાં પણ પ્રગટ થાય છે, જે મેમરીની પસંદગી પ્રત્યે લગભગ સંપૂર્ણપણે ઉદાસીન છે.
અન્ય એપ્લિકેશનો
લોકપ્રિય ગ્રાફિક્સ એડિટરમાં છબીઓ સંપાદિત કરતી વખતે, મેમરીનો પ્રકાર ખૂબ જ નોંધપાત્ર અસર ધરાવે છે. સૌથી સામાન્ય DDR3-1333 મેમરી સાથે પણ, અમે DDR2-1067 SDRAM દ્વારા દર્શાવવામાં આવેલ સોકેટ AM2 + સિસ્ટમ કરતાં વધુ ઝડપ મેળવવામાં સક્ષમ હતા.
નવા પ્લેટફોર્મ પર સંક્રમણ સાથે, એક્સેલ અને મેથેમેટિકામાં કોમ્પ્યુટેશનલ સમસ્યાઓ ઉકેલવાની ઝડપ પણ થોડી વધી. સોકેટ AM2 + અને DDR2-1067 SDRAM નો ઉપયોગ કરીને ગોઠવણી કરતાં DDR3-1600 મેમરી સાથે સોકેટ AM3 સિસ્ટમ્સની શ્રેષ્ઠતા લગભગ 3% છે.
આર્કાઇવરની ઝડપ લગભગ સમાન ધોરણે વધી રહી છે.
સારાંશમાં, અમે કહી શકીએ કે સોકેટ AM3 પ્લેટફોર્મ Phenom II X4 પ્રોસેસર્સને સામાન્ય કાર્યોને સરેરાશ 2-3% દ્વારા ઝડપી બનાવવાની મંજૂરી આપે છે. આજે, DDR2 અને DDR3 મોડ્યુલ વચ્ચેના ભાવમાં તફાવત જોતાં, આ વધારો હાસ્યાસ્પદ લાગે છે. જો કે, DDR3 SDRAM ની કિંમતમાં વધુ ઘટાડા માટેના વલણને ધ્યાનમાં રાખીને, Socket AM3 પ્લેટફોર્મમાં ઘણી ઉજ્જવળ સંભાવનાઓ છે.
AMD Phenom II X4 810 પ્રદર્શન
નવા AMD Phenom II X4 810 પ્રોસેસરમાં સોકેટ AM3 ડિઝાઇન છે તે હકીકત હોવા છતાં, અમે DDR2 મેમરીથી સજ્જ સોકેટ AM2 + સિસ્ટમમાં તેની કામગીરી તેમજ અન્ય આજના નવા ઉત્પાદનોની કામગીરીનું પરીક્ષણ કરવાનું નક્કી કર્યું છે. આ એ હકીકતને કારણે છે કે હાલની વાસ્તવિકતાઓમાં, મધ્યમ કિંમત શ્રેણીના આ પ્રોસેસર્સનો ઉપયોગ આવી સિસ્ટમોમાં થવાની સંભાવના છે: આર્થિક શક્યતાના દૃષ્ટિકોણથી આ સૌથી તાર્કિક વિકલ્પ છે. આ ઉપરાંત, DDR2 મેમરીનો ઉપયોગ અમે પરીક્ષણ કરેલ અન્ય તમામ સિસ્ટમોમાં કરવામાં આવ્યો હતો, તેથી Phenom II X4 810 પરીક્ષણો માટે Socket AM2 + પ્લેટફોર્મની પસંદગી એકદમ સાચી લાગે છે.સમગ્ર કામગીરી
સક્ષમ કિંમત એ એવી વસ્તુ છે જે એએમડી તાજેતરમાં ખાસ કરીને પારંગત બની છે. તેથી, તે જોવાનું વિચિત્ર હશે કે શું નવા પ્રોસેસર્સ સમાન કિંમત શ્રેણીના સ્પર્ધકોમાં અપૂરતા જણાય છે. તેથી કોર 2 ક્વાડ Q8200 કરતાં Phenom II X4 810 ની સહેજ શ્રેષ્ઠતા કોઈ પણ રીતે આશ્ચર્યજનક નથી, પરંતુ વધુ ખર્ચાળ ઇન્ટેલ પ્રોસેસર, Core 2 Quad Q8300, આજની મુખ્ય નવીનતા માટે પહેલેથી જ ખૂબ અઘરું છે.
ગેમિંગ પ્રદર્શન
તેમ છતાં Phenom II પ્રોસેસરોએ 65nm ટેક્નોલોજીનો ઉપયોગ કરીને ઉત્પાદિત તેમના પુરોગામી કરતાં વધુ સારી કામગીરી દર્શાવવાનું શરૂ કર્યું હતું, અમે હજુ સુધી સમાન કિંમતની શ્રેણીમાં કોર 2 ક્વાડ પર Phenom II X4 810 ની વિશ્વાસપૂર્વકની જીત વિશે વાત કરી શકતા નથી. Phenom II X4 810 એ ગેમિંગ સોલ્યુશન તરીકે અમારી સ્પષ્ટ ભલામણો પ્રાપ્ત કરવા માટે, તેમાં સ્પષ્ટપણે ઘડિયાળની ઝડપનો અભાવ છે. જો કે, એએમડી પ્રોસેસર માટે પરિસ્થિતિ કોઈપણ રીતે આપત્તિજનક નથી, અને સંખ્યાબંધ ગેમિંગ એપ્લિકેશન્સમાં તેનું પ્રદર્શન તદ્દન સ્વીકાર્ય હોવાનું બહાર આવ્યું છે.
વિડિઓ એન્કોડિંગ કામગીરી
પરંતુ વિડીયોને એન્કોડ કરતી વખતે, Phenom II X4 810 પોતાને સકારાત્મક બાજુથી જ બતાવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, x264 કોડેકનો ઉપયોગ કરતી વખતે, તે વધુ ખર્ચાળ Core 2 Quad Q8300 સાથે સમાન ધોરણે સ્પર્ધા પણ કરી શકે છે. સ્ટાર્સ માઇક્રોઆર્કિટેક્ચર (K10) સાથે FPU/SSE પ્રોસેસર બ્લોકની ઉચ્ચ કાર્યક્ષમતા દ્વારા આ સ્પષ્ટપણે સમજાવવામાં આવ્યું છે.
પ્રદર્શન રેન્ડરીંગ
આ પ્રકારના ભાર સાથેના સામાન્ય ચુકાદાને સહન કરવું ખૂબ મુશ્કેલ છે. જેમ તમે આલેખમાંથી સ્પષ્ટપણે જોઈ શકો છો, બધું રેન્ડરિંગ માટે ઉપયોગમાં લેવાતી એપ્લિકેશન પર ભારપૂર્વક આધાર રાખે છે. તેમ છતાં, ફેનોમ II X4 810 તેના ચહેરા પર બિલકુલ અથડાતું નથી, 3ds max 2009 માં પણ યોગ્ય પરિણામો દર્શાવે છે, જ્યાં Intel પ્રોસેસર્સ પરંપરાગત રીતે મજબૂત છે.
અન્ય એપ્લિકેશનો
એડોબ ફોટોશોપ અને માઈક્રોસોફ્ટ એક્સેલ એ બે લોકપ્રિય એપ્લિકેશન છે જ્યાં ફેનોમ II પ્રોસેસર્સ તેમની નોકરી કરવા માટે ખૂબ જ ખરાબ કામ કરે છે. આ Phenom II X4 810 પર પણ લાગુ પડે છે, જે અમારા પરીક્ષણ કાર્યોના એક્ઝિક્યુશન સમયમાં કોર 2 ક્વાડ Q8200 સામે અનુક્રમે 9 અને 17 ટકા ગુમાવે છે.
વોલ્ફ્રામ મેથેમેટિકા 7 માં, ફેનોમ II X4 810 ના પરિણામો સ્વીકાર્ય કહી શકાય, જો કે તેઓ કોર 2 ક્વાડ શ્રેણીના સૌથી નાના પ્રોસેસર કરતા થોડા ઓછા હોવાનું બહાર આવ્યું છે.
બીજી બાજુ, WinRAR માં આર્કાઇવ કરતી વખતે, નવું AMD પ્રોસેસર અગાઉના કેસોની તુલનામાં નોંધપાત્ર રીતે ઉચ્ચ સંબંધિત કામગીરી દર્શાવવાનું સંચાલન કરે છે.
કોમ્પ્યુટેશનલ કાર્યો, જ્યાં પૂર્ણાંક અંકગણિતનો સક્રિયપણે ઉપયોગ થાય છે, તે સ્ટાર્સ માઇક્રોઆર્કિટેક્ચર (K10) ધરાવતા પ્રોસેસરો માટે સૌથી અનુકૂળ વાતાવરણ નથી. ઉપરોક્ત બે આકૃતિઓ આ લાંબા સમયથી જાણીતી થીસીસના આબેહૂબ ઉદાહરણ તરીકે સેવા આપે છે.
ઓવરક્લોકિંગ
ફેનોમ II પરિવારના પ્રકાશન સાથે, એએમડી પ્રોસેસરોને ઓવરક્લોકિંગ કરવાનો વિષય ફરીથી સુસંગતતા પ્રાપ્ત કરી છે. આ પ્રોસેસરો, જે 45nm કોરો પર આધારિત છે, અન્ય વસ્તુઓની સાથે, સારી ઓવરક્લોકિંગ સંભવિતતા પ્રાપ્ત કરી છે: જેમ કે અમારા અગાઉના પરીક્ષણો, આ મોડલ્સ, જ્યારે એર કૂલિંગનો ઉપયોગ કરે છે, ત્યારે 3.7-3.8 GHz સુધી પહોંચતી ફ્રીક્વન્સીઝ પર કાર્ય કરવા સક્ષમ છે. જો કે, સંપૂર્ણ ડેનેબ કોરોનો ઉપયોગ કરીને 900-શ્રેણીના પ્રોસેસરો માટે અમારા તારણો કરવામાં આવ્યા હતા. હવે અમારા હાથમાં Phenom II X4 810 પ્રોસેસર છે, જેમાં કટ L3 કેશ છે અને વધુમાં, Socket AM3 એક્ઝેક્યુશન છે.નવા પ્રોસેસરની ઓવરક્લોકિંગ સંભવિતતાનો અભ્યાસ કરવા માટે, અમે Gigabyte MA790FXT-UD5P ના નવા સોકેટ AM3 મધરબોર્ડનો ઉપયોગ કર્યો. આ બોર્ડનો ઉપયોગ અમને, અન્ય વસ્તુઓની સાથે, સમગ્ર સોકેટ AM3 પ્લેટફોર્મની ઓવરક્લોકિંગ યોગ્યતા વિશે તારણો કાઢવાની મંજૂરી આપશે. પ્રોસેસરને પરીક્ષણો દરમિયાન Scythe Mugen કુલર સાથે ઠંડુ કરવામાં આવ્યું હતું જેમાં Noctua NF-P12 ફેન ઇન્સ્ટોલ કરવામાં આવ્યો હતો.
જ્યારે પ્રોસેસર વોલ્ટેજ ધોરણ 1.3 થી વધારીને 1.525 V કરવામાં આવ્યું ત્યારે અમે શ્રેષ્ઠ પરિણામ મેળવવામાં વ્યવસ્થાપિત થયા. આ સ્થિતિમાં, પ્રોસેસર 3.64 GHz પર ઓવરક્લોક થયું, જે અમે અગાઉ મેળવેલા અન્ય Phenom II ના ઓવરક્લોકિંગ પરિણામો સાથે તદ્દન તુલનાત્મક છે.
નોંધ કરો કે ફેનોમ II X4 810 પ્રોસેસર બ્લેક એડિશન ક્લાસનું ન હોવાથી અને તેમાં ફ્રી ગુણક નથી, તે બેઝ ક્લોક જનરેટરની આવર્તન વધારીને ઓવરક્લોક કરવામાં આવ્યું હતું. ખાસ કરીને, 3.64 ગીગાહર્ટ્ઝની પ્રોસેસર આવર્તન મેળવવા માટે, અમારે ઘડિયાળ જનરેટરની આવર્તનને 280 મેગાહર્ટઝ સુધી વધારવી પડી હતી, જેની સાથે અમે ઉપયોગમાં લેવાતા સોકેટ AM3 મધરબોર્ડનો કોઈપણ સમસ્યા વિના સામનો કર્યો હતો. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, સૉકેટ AM3 સિસ્ટમ્સમાં ઓવરક્લોકિંગ પ્રોસેસર્સ સંપૂર્ણપણે Socket AM2 + સાથેની સિસ્ટમમાં ઓવરક્લોકિંગ જેવું જ છે અને તે અમારા મેન્યુઅલ અનુસાર સંપૂર્ણ રીતે કરી શકાય છે.
જ્યાં સુધી ફેનોમ II X4 810 પોતે જ સંબંધિત છે, તેના 40% ઓવરક્લોકિંગ અમારા દ્વારા પ્રાપ્ત થાય છે તે AMD પ્લેટફોર્મની તરફેણમાં વધારાની દલીલ બની શકે છે. તદુપરાંત, કિંમતમાં તુલનાત્મક Intel Core 2 Quad Q8200 પ્રોસેસર ઘણીવાર માત્ર 3.4 GHz સુધી ઓવરક્લોક કરી શકાય છે. આ સંદર્ભમાં, ફેનોમ II X4 810 પર આધારિત સિસ્ટમ ઓવરક્લોકર્સ માટે ખૂબ આકર્ષક હોઈ શકે છે.
તારણો
સાચું કહું તો, AMD એ તેનું નવું Socket AM3 પ્લેટફોર્મ લોન્ચ કરવા માટે કંઈક અંશે વિચિત્ર ક્ષણ પસંદ કરી, જે DDR3 મેમરી સપોર્ટ સાથે પ્રોસેસર્સ માટે રચાયેલ છે. કેટલાક કારણોસર, આ પ્લેટફોર્મ એક મહિના પહેલા ફેનોમ II પ્રોસેસર્સની નવી લાઇન સાથે દેખાયું નથી, પરંતુ હમણાં જ. પરિણામે, સોકેટ AM2 + ભિન્નતાઓમાં જૂના ફેનોમ II ફેરફારો પહેલેથી જ ઓફર કરવામાં આવ્યા હોવાથી, મધ્યમ કિંમત શ્રેણીના મોડલને સોકેટ AM3 ની જાહેરાત સાથે ફરજ પાડવામાં આવે છે. જો કે, આ પ્રોસેસર્સ સોકેટ AM3 માં મધરબોર્ડ ઇન્સ્ટોલ કરવા માટે ખૂબ જ ખરાબ ઉમેદવારો લાગે છે: આવી સિસ્ટમો માટે જરૂરી DDR3 મેમરી વ્યાપક DDR2 SDRAM કરતાં લગભગ દોઢથી બે ગણી વધુ ખર્ચાળ છે, જે તેને પસંદ કરવાની સરખામણીમાં શંકાસ્પદ રોકાણ બનાવે છે. વધુ ખર્ચાળ પ્રોસેસર.જો કે, સોકેટ AM3 પ્રોસેસર્સનો મુખ્ય ફાયદો એ છે કે તેઓ લવચીક મેમરી કંટ્રોલરથી સજ્જ છે જે DDR3 અને DDR2 મેમરી બંને સાથે કામ કરી શકે છે. તેથી, આજે સોકેટ AM3 સિસ્ટમ્સમાં સોકેટ AM3 સિસ્ટમ્સમાં પ્રસ્તુત મિડ-પ્રાઈસ ફેનોમ II પ્રોસેસર્સનો ઉપયોગ કરવા માટે કોઈ દબાણ કરતું નથી. તેઓ હાલના, સમય-ચકાસાયેલ સોકેટ AM2 + અથવા તો Socket AM2 ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચરમાં પણ સંપૂર્ણ રીતે કાર્ય કરે છે.
તેમ છતાં, સોકેટ AM3 મધરબોર્ડમાં નવા પ્રોસેસરનું પરીક્ષણ કરવા બદલ આભાર, અમે ખાતરી કરી શક્યા કે આ પ્લેટફોર્મ પણ યોગ્ય છે. Phenom II પ્રોસેસર્સ સાથે DDR3 SDRAM નો ઉપયોગ તદ્દન મૂર્ત અસર આપે છે, જેમાં DDR2-1067 SDRAM ની સરખામણીમાં પણ કામગીરીમાં અંદાજે 3% વધારો થાય છે.
સદનસીબે, સોકેટ AM3 પ્લેટફોર્મ માટે ઉચ્ચ-પ્રદર્શન પ્રોસેસરની ગેરહાજરી એ અસ્થાયી પરિસ્થિતિ છે. આગામી મહિનાઓમાં, AMD દેખીતી રીતે તેની ઓફરિંગને સમાયોજિત કરશે, અને નવા પ્લેટફોર્મને યોગ્ય હાઇ-સ્પીડ પ્રોસેસર પ્રાપ્ત થશે. આ સમયગાળો મધરબોર્ડ ઉત્પાદકોને આપવામાં આવે છે જેમને સ્પષ્ટપણે તેની જરૂર હોય છે, જેથી તેઓ હજી પણ તેમના સોકેટ AM3 ઉત્પાદનોને તેમની સમજમાં લાવે.
આ લેખમાં સમીક્ષા કરેલ Phenom II X4 810 પ્રોસેસરની વાત કરીએ તો, તેને ઓછા પૈસામાં ઉચ્ચ પ્રદર્શન ઓફર કરવાની AMDની વ્યૂહરચનાનાં અન્ય મૂર્ત સ્વરૂપ તરીકે જોવું જોઈએ. પરીક્ષણ દર્શાવે છે કે પ્રદર્શનની દ્રષ્ટિએ તે Core 2 Quad Q8200 સાથે તુલનાત્મક છે, પરંતુ તે જ સમયે તેની કિંમત થોડી ઓછી છે. પરિણામે, AMD પાસે Core 2 Quad Q9400 સુધીના તમામ સસ્તા ક્વાડ-કોર ઇન્ટેલ પ્રોસેસરો માટે સ્વીકાર્ય વિકલ્પ છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, એએમડી એક મહત્વપૂર્ણ પગલું લેવામાં સક્ષમ હતું - પ્રોસેસર્સની સ્પર્ધાત્મક લાઇન ઓફર કરવા માટે કે જેની ખરીદી માટે ભલામણ કરી શકાય.
આ લેખમાં જે કહેવામાં આવ્યું છે તેમાં, તે ઉમેરવાનું બાકી છે કે અમે હજી ફેનોમ II સાથેની અમારી ઓળખાણ પૂરી કરી નથી, અને નજીકના ભવિષ્યમાં અમારી પાસે હેકા કોર પર આધારિત નવા ટ્રાઇ-કોર પ્રોસેસરો વિશે વધુ એક સામગ્રી હશે, 45-nm તકનીકી પ્રક્રિયાનો ઉપયોગ કરીને.
AMD Phenom II પ્રોસેસરની ઉપલબ્ધતા અને કિંમત તપાસો
આ વિષય પર અન્ય સામગ્રી
ફેનોમ II X4 920 ઓવરક્લોકિંગ: કોર 2 ક્વાડ કલ્ટનું પતન
કેટલીકવાર તેઓ પાછા આવે છે: AMD Phenom II X4 નું અનાવરણ કરે છે
AMD રિલીઝ કરે છે "ફેનોમ X2": AMD એથલોન X2 7750 બ્લેક એડિશન રિવ્યૂ
આજે એએમડી વિશ્વભરમાં હાઇ-ટેક, ઉચ્ચ-પ્રદર્શન, પરંતુ તે જ સમયે વિવિધ પ્રકારના પર્સનલ કમ્પ્યુટર્સ માટે સસ્તું પ્રોસેસર્સના સપ્લાયર તરીકે જાણીતું છે. આ બ્રાન્ડ દ્વારા ઉત્પાદિત એએમડી ફેનોમ II ચિપ્સની લાઇન હાલમાં રશિયામાં ખૂબ જ લોકપ્રિય છે.
X4 પ્રોસેસરોમાં ફેરફાર, જે અનુરૂપ લાઇનથી સંબંધિત છે, તેને પણ વ્યાપક વ્યાપ મળ્યો. આ ચિપ્સને બહુમુખી હાઇ-સ્પીડ ઉપકરણો તરીકે દર્શાવી શકાય છે જે ઓવરક્લોકિંગ માટે શ્રેષ્ઠ છે. તેમની મુખ્ય તકનીકી લાક્ષણિકતાઓ શું છે? X4 ફેરફારમાં Phenom II ચિપ્સની કાર્યક્ષમતા વિશે આધુનિક IT નિષ્ણાતો શું માને છે?
સામાન્ય માહિતી
AMD Phenom II પ્રોસેસર્સ હાઇ-ટેક K10 માઇક્રોઆર્કિટેક્ચર પર આધારિત છે. ચિપની અનુરૂપ લાઇનમાં એવા ઉકેલો છે જે 2 થી 6 સુધીના કોરોની સંખ્યાથી સજ્જ છે. X4 ચિપ્સ, જે પ્રશ્નમાં રહેલા કુટુંબની છે, તે AMD દ્વારા વિકસિત ડ્રેગન પ્લેટફોર્મની પણ છે. દરેક 6 કોરોવાળી ચિપ્સ લીઓ પ્લેટફોર્મની છે. AMD કેટલાક ફેરફારોમાં ફેનોમ II ચિપ્સ રિલીઝ કરે છે: થુબન, ડેનેબ, ઝોસ્મા, હેકા અને કેલિસ્ટો.
આ તમામ માઇક્રોકિરકિટ્સ એક તકનીકી પ્રક્રિયા દ્વારા એક થાય છે - 45 એનએમ. તેમની વચ્ચે નોંધપાત્ર તફાવતો શોધી શકાય છે. થર્બન પ્રોસેસર્સમાં 6 કોરો અને 904 મિલિયન ટ્રાન્ઝિસ્ટર હોવાથી, આ સ્તરની ચિપ્સ L3 કેશના 64 GB નું કદ ધરાવે છે. સૂચનાઓ માટે સમાન રકમ આરક્ષિત છે. L2 કેશ 512 KB છે અને L3 કેશ 6 MB છે. પ્રોસેસરો DDR3 અને DDR2 મેમરી મોડ્યુલો સાથે કામને સપોર્ટ કરે છે.
પાવર વપરાશ મૂલ્ય 95 થી 125 W સુધીની છે. આ બ્રાન્ડ લાઇનના પ્રોસેસર્સ ટર્બો કોર - 3.7 ગીગાહર્ટ્ઝ વિકલ્પનો ઉપયોગ કરતી વખતે 2.6 થી 3.3 ગીગાહર્ટ્ઝની ફ્રીક્વન્સી પર કામ કરી શકે છે. Zosma ફેરફારમાં, AMD ફેનોમ ચિપ્સમાં 4 કોરો છે. તેમની પાસે થુબન પ્રોસેસર્સની જેમ જ કેશ પ્રદર્શન છે. RAM મોડ્યુલોના સમર્થન સાથે પણ આ કેસ છે. ઉપકરણના પાવર વપરાશ સ્તરની વાત કરીએ તો, Zosma લાઇનમાં ચિપ્સ છે જે 65 વોટ પર કામ કરી શકે છે.
એવા પણ છે જે 140 વોટ પાવર વાપરે છે. આ ફેરફારમાં, પ્રોસેસર્સ ટર્બો કોર મોડમાં 3.3 GHz પર કાર્ય કરે છે. તેઓને 3.4 ગીગાહર્ટ્ઝ સુધી ઝડપી કરી શકાય છે. ડેનેબ શ્રેણીની ચિપ્સમાં પણ 4 કોરો છે. આ પ્રોસેસરોમાં 758 મિલિયન ટ્રાંઝિસ્ટર છે. વિસ્તાર 258 ચોરસ મિલીમીટર છે. આ કિસ્સામાં કેશ મેમરી પરિમાણો ઉપર ધ્યાનમાં લીધેલા ફેરફારોમાં સમાન છે. મુખ્ય તકનીકો અને મેમરી મોડ્યુલો માટેના સમર્થનના સ્તર વિશે પણ એવું જ કહી શકાય.
2.4 થી 3.7 ગીગાહર્ટ્ઝની ફ્રીક્વન્સીઝ પર ડેનેબ મોડિફિકેશન સપોર્ટ ઓપરેશનથી સંબંધિત પ્રોસેસર્સ. હેકા લાઇનની ચિપ્સ તેમની લાક્ષણિકતાઓમાં વ્યવહારીક રીતે દેનેબ જેવી જ છે. માત્ર એટલો જ તફાવત છે કે તેમની પાસે 3 કોરો છે. તકનીકી રીતે કહીએ તો, તેઓ એક કોર અક્ષમ સાથે ડેનેબ પ્રોસેસર છે. તે નોંધવું પણ યોગ્ય છે કે હેકા ચિપ્સ દ્વારા સપોર્ટેડ ફ્રીક્વન્સીઝ 2.5 થી 3 ગીગાહર્ટ્ઝની રેન્જમાં રાખવામાં આવે છે. આ ઉપરાંત, આ લાઇનના પ્રોસેસરોમાં કોઈ ફેરફાર નથી, જેનું પાવર વપરાશ સ્તર 95 વોટથી વધુ છે.
ફેનોમ II ચિપ્સનો બીજો ફેરફાર કેલિસ્ટો છે. આ ફેરફારને લગતી ચિપ્સ વાસ્તવમાં ડેનેબ પ્રોસેસર્સ જેવી જ છે, માત્ર તે બે કોરો પર કામ કરે છે. આમ, તેઓ ડેનેબ ચિપ્સ છે જેમાં 2 કોરો અક્ષમ છે. આ લાઇનમાં પ્રોસેસર્સ 3 થી 3.4 ગીગાહર્ટ્ઝની આવર્તન શ્રેણીમાં કાર્ય કરે છે. પાવર વપરાશ 80 વોટ છે. રશિયામાં ફેનોમ II પ્રોસેસર્સના સૌથી સામાન્ય પ્રકારો ડેનેબ લાઇનના પ્રતિનિધિઓ છે. આ તકનીકી શ્રેણીની ચિપ્સ નીચેના ફેરફારોમાં બનાવવામાં આવે છે: X4 940, X4 965, X4 945, X4 955. X4 લાઇનમાં એક ફ્લેગશિપ મોડલ પણ છે - X4 980. આગળ, અમે સુવિધાઓ પર નજીકથી નજર કરીશું. આ ચિપ ફેરફારોમાંથી.
X4 940 પ્રોસેસર વિશિષ્ટતાઓ
પ્રથમ પ્રોસેસર જેને આપણે ધ્યાનમાં લઈશું તે X4 940 છે. આ ચિપમાં નીચેની તકનીકી લાક્ષણિકતાઓ છે: પ્રોસેસરની આવર્તન 15 એકમોના ગુણાકાર પરિબળનો ઉપયોગ કરીને 3 GHz છે, ચિપમાં 4 કોરો છે, અને તે 45 nm તકનીકી પ્રક્રિયામાં બનાવવામાં આવે છે. પ્રથમ સ્તરની કેશ મેમરીની માત્રા 128 KB છે, બીજા સ્તરની - 2 MB, ત્રીજા સ્તરની - 6 MB છે. સૂચનોના સમૂહ કે જેને ચિપ સપોર્ટ કરે છે તેમાં MMX, SSE 3DNow! X4 940 પ્રોસેસર AMD 64 / EM65T અને NX Bit તકનીકો સાથે સુસંગત છે. X4 940 માટે તાપમાન મર્યાદા 62 ડિગ્રી છે. માઇક્રોસર્કિટ સોકેટ પ્રકાર AM2 + ને સપોર્ટ કરે છે. તે નોંધી શકાય છે કે X4 945 પ્રોસેસરમાં લગભગ સમાન લાક્ષણિકતાઓ છે. માત્ર એટલો જ તફાવત એ છે કે X4 945 સોકેટ AM3 સાથે કામ કરી શકે છે.
ચિપ X4 955: લાક્ષણિકતાઓ અને ક્ષમતાઓ
ચાલો AMD Phenom II X4 955 ચિપની વિશિષ્ટતાઓ પર એક નજર કરીએ. આ ચિપમાં નીચેની તકનીકી લાક્ષણિકતાઓ છે: વિચારણા હેઠળના ફેરફારમાં, પ્રોસેસર 16 ના ગુણાકાર પરિબળ સાથે 3.2 MHz પર કાર્ય કરે છે. એક સંકલિત મેમરી નિયંત્રક પણ છે. 21 Gb/s ની બેન્ડવિડ્થ સાથે.
પ્રોસેસર કેશનું કદ ઉપર ચર્ચા કરેલ મોડેલો કરતા વ્યવહારીક રીતે અલગ નથી. કમ્પ્યુટિંગ અને મલ્ટીમીડિયા ટેક્નોલોજીના સમર્થનના સંદર્ભમાં, ચિપમાં લો-એન્ડ પ્રોસેસર્સ જેવી જ લાક્ષણિકતાઓ છે. માઇક્રોસર્ક્યુટનું મહત્તમ ઓપરેટિંગ તાપમાન 62 ડિગ્રી છે. X4 955 ના સૌથી નોંધપાત્ર ફાયદાઓમાં DDR3 મેમરી મોડ્યુલો સાથે સુસંગતતાનો સમાવેશ થાય છે.
આ ચિપમાં કઈ વ્યવહારુ શક્યતાઓ છે? આ પ્રોસેસરના કેટલાક પરીક્ષણોના પરિણામો પર ધ્યાન આપવું યોગ્ય છે. તે નોંધવું યોગ્ય છે કે આવા પરિણામો એ શરતે પ્રાપ્ત થયા હતા કે ઉપકરણનો ઉપયોગ ASUS M4A79T મધરબોર્ડ AM3 સોકેટ્સ અને 4 GB DDR3 RAM સાથે સંયોજનમાં કરવામાં આવ્યો હતો.
IT નિષ્ણાતો દ્વારા હાથ ધરવામાં આવેલા પરીક્ષણો દર્શાવે છે કે, DDR3 મેમરી મોડ્યુલ સાથે સંયોજનમાં, AMD Phenom II પ્રોસેસર DDR2 RAM થી સજ્જ કમ્પ્યુટર્સમાં ઇન્સ્ટોલ કરેલી સમાન ચિપ્સને નોંધપાત્ર રીતે આગળ કરે છે. તેથી, વ્યવહારમાં, આ ચિપના ઉપયોગમાં નોંધપાત્ર પરિબળ એ અન્ય તકનીકી અને ઉચ્ચ-પ્રદર્શન હાર્ડવેર ઘટકો સાથે તેની પૂરકતા છે.
X4 955: ઓવરક્લોકિંગ
ચાલો X4 955 પ્રોસેસરનો ઉપયોગ કરવાના અન્ય મહત્વપૂર્ણ પાસાં પર એક નજર કરીએ, એટલે કે ઓવરક્લોકિંગ. અનુભવી આઇટી નિષ્ણાતો મલ્ટિફંક્શનલ યુટિલિટી ઓવરડ્રાઇવ 3.0 નો ઉપયોગ કરીને ઓવરક્લોકિંગની સલાહ આપે છે. તમે, અલબત્ત, BIOS દ્વારા ઓવરક્લોકિંગ કરી શકો છો, પરંતુ પ્રોગ્રામના ચિહ્નિત સંસ્કરણનો ઉપયોગ કરીને તમને તમારા વ્યક્તિગત કમ્પ્યુટરને ફરીથી પ્રારંભ કર્યા વિના સમસ્યા હલ કરવાની મંજૂરી આપે છે. આ ઉપયોગિતાના સૌથી નોંધપાત્ર લક્ષણોમાં BEMP ફંક્શનનો સમાવેશ થાય છે.
તેનો ઉપયોગ ઓવરક્લોકિંગ મોડમાં પ્રોસેસરને ટ્યુન કરવાનું વધુ સરળ બનાવે છે. આ ફંક્શનમાં ઓવરડ્રાઇવ પ્રોગ્રામ અને ડેટાબેઝ વચ્ચે કનેક્શન સ્થાપિત કરવું શામેલ છે, જેમાં ફ્રીક્વન્સીઝ માટે શ્રેષ્ઠ મૂલ્યોની સૂચિ અને અન્ય વિકલ્પો છે જે ચિપની કામગીરીને વેગ આપવા માટે જરૂરી છે. સ્માર્ટ પ્રોફાઇલ્સ વિકલ્પ પણ ખૂબ જ ઉપયોગી છે, જે ઓવરડ્રાઇવ પ્રોગ્રામમાં ઉપલબ્ધ છે. આ વિકલ્પ સાથે, વપરાશકર્તા ચિપ ઓવરક્લોકિંગ પ્રક્રિયાને ફાઇન-ટ્યુન કરી શકે છે.
ઓવરડ્રાઈવ તમને તમારા એએમડી ફેનોમ II X4 પ્રોસેસરને તમારા કમ્પ્યુટર પર ચાલતી એપ્લિકેશનો સાથે ઓવરક્લોકિંગ કરવાની મંજૂરી આપે છે. ઉદાહરણ તરીકે, જો કોઈ પ્રોગ્રામ સિંગલ-થ્રેડેડ મોડમાં કાર્ય કરે છે, તો પછી યોગ્ય સૉફ્ટવેરની મદદથી, વપરાશકર્તા ઝડપ મર્યાદા વધારવા માટે ચોથા કોર માટે 4માંથી 3 કોરોમાંથી ફ્રીક્વન્સી ઘટાડી શકે છે. તે જ સમયે, ઉપકરણનું ઓપરેટિંગ તાપમાન શ્રેષ્ઠ રહેશે.
AMD Phenom II X4 955: સ્પર્ધકો સાથે સરખામણી
એએમડી ફેનોમ II X4 પ્રોસેસરની અમે સમીક્ષા કરી રહ્યાં છીએ તે કેટલું સ્પર્ધાત્મક છે? એનાલોગ સાથે આ ચિપની સરખામણી સંબંધિત સમીક્ષા અપૂરતી રીતે વિગતવાર હોવાની શક્યતા છે. જો કે, અમે IT નિષ્ણાતો દ્વારા કરવામાં આવેલા IC પરીક્ષણોના પરિણામોની તપાસ કરી શકીએ છીએ. અમે જે મોડલની સમીક્ષા કરી રહ્યા છીએ તેની સૌથી નજીકની હરીફ Intel Core 2 Quad Q 9550 છે. પરીક્ષણો દર્શાવે છે કે પ્રદર્શનની દ્રષ્ટિએ, Intelનું સોલ્યુશન થોડું ઝડપી છે.
જો કે, નિષ્ણાતો દ્વારા જાહેર કરવામાં આવેલો તફાવત રમતો અને એપ્લિકેશનના પ્રારંભમાં વ્યવહારિક ભૂમિકા ભજવતો નથી. Intel Core i7 જેવા સોલ્યુશન્સ, બદલામાં, એએમડી ફેનોમ II X4 કરતાં નોંધપાત્ર રીતે આગળ છે. તદુપરાંત, ત્રણેય માઇક્રોસર્કિટ્સનું બજાર મૂલ્ય તુલનાત્મક છે. એ પણ નોંધી શકાય છે કે AMD Phenom II X4 પ્રોસેસર અંકગણિત પરીક્ષણો કરતાં મલ્ટીમીડિયા પરીક્ષણોમાં વધુ સ્પર્ધાત્મક છે. પરીક્ષણ કરતી વખતે, વિવિધ સ્થિતિઓમાં તુલનાત્મક ઉકેલોના પ્રદર્શન સ્તરને માપવું મહત્વપૂર્ણ છે. આ માઇક્રોસર્કિટની ક્ષમતાઓનો ઉદ્દેશ્ય વિચાર મેળવવાની તક આપશે.
એએમડી ફેનોમ II X4965: વિશિષ્ટતાઓ અને સુવિધાઓ
આ માઇક્રોસર્કિટમાં નીચેની તકનીકી લાક્ષણિકતાઓ છે: પ્રોસેસરની પ્રમાણભૂત આવર્તનનું મૂલ્ય 3.4 ગીગાહર્ટ્ઝ છે, ચિપ પરનું વોલ્ટેજ 1.4 વી છે. અન્યથા, પ્રોસેસરના પરિમાણો લાઇનના નાના મોડેલો જેવા જ છે. એ નોંધવું જોઈએ કે આ ચિપનો ઉપયોગ બે પ્રકારના સોકેટ્સ - AM2 + અને AM3 પર થઈ શકે છે. પ્રોસેસરમાં ઇન્સ્ટોલ કરેલું મેમરી કંટ્રોલર, બદલામાં, બે રેમ ધોરણો - DDR2 અને DDR3 સાથે પણ સુસંગત છે.
AMD ફેનોમ II X4 965: ઓવરક્લોકિંગ
ચાલો જોઈએ કે એએમડી ફેનોમ II X4 965 ચિપને ઓવરક્લોક કરી શકાય છે તે કેટલી સફળ છે આ લાઇનના પ્રોસેસર્સ વોલ્ટેજ સ્તરને સમાયોજિત કરવાની સંભાવનાને સારી રીતે અનુકૂળ છે. તેથી, ઉદાહરણ તરીકે, ઇન્ટેલના કેટલાક અદ્યતન સોલ્યુશન્સ 1.65 V ના વોલ્ટેજ પર અસ્થિર રીતે કામ કરી શકે છે. AMD ની ચિપ્સ આવા મોડ્સમાં એકદમ સ્થિર રીતે કાર્ય કરે છે. પરીક્ષણો દર્શાવે છે કે AMD Phenom II X4 965 ચિપને ઓવરક્લોકિંગ કરવાથી 3.8GHz સુધી પહોંચે છે.
તે નોંધવું યોગ્ય છે કે 955 ફેરફારમાં પ્રોસેસરને વેગ આપતી વખતે લગભગ સમાન પરિણામ પ્રાપ્ત થયું હતું. આઇટી નિષ્ણાતો નોંધે છે કે સૈદ્ધાંતિક રીતે AMD ફેનોમ II X4 965 ચિપને 4 GHz સુધી વેગ આપી શકાય છે. આ કમ્પ્યુટરની સ્થિરતા જાળવી રાખશે. જો કે, જો આ સૂચક ઓળંગાઈ જાય, તો પ્રોસેસર કેટલાક મોડ્સમાં અસ્થિર બની શકે છે. એએમડી ફેનોમ II X4 પ્રોસેસરના આ સંસ્કરણનું પરીક્ષણ કરનારા નિષ્ણાતો દાવો કરે છે કે ઓવરક્લોકિંગ ફક્ત પરીક્ષણોમાં આ માઇક્રોસર્કિટના ફાયદાઓને રેકોર્ડ કરવાનું શક્ય બનાવે છે, પણ તમને તમારા કમ્પ્યુટરને નોંધપાત્ર રીતે ઝડપી બનાવવા માટે પણ પરવાનગી આપે છે.
એ નોંધવું જોઇએ કે એએમડી ફેનોમ II X4 ફેરફારમાં પ્રોસેસરને ઓવરક્લોક કરવું માત્ર ગુણાંક સાથે પ્રયોગ કરતી વખતે જ શક્ય નથી. ઘણા નિષ્ણાતો એવી તકનીકનો ઉપયોગ કરે છે જેમાં ઉત્તર પુલની આવર્તન વધારીને ચિપને ઝડપી બનાવી શકાય છે. તે 2.6 ગીગાહર્ટ્ઝને અનુરૂપ આકૃતિ પર લાવી શકાય છે.
આ કિસ્સામાં, મધરબોર્ડ કે જેના પર પ્રોસેસર ઇન્સ્ટોલ કરેલું છે તે માઇક્રોકિરક્યુટના અનુરૂપ ઓપરેટિંગ મોડ્સને સપોર્ટ કરતું હોવું જોઈએ. કોઈપણ ચિપને ઓવરક્લોક કરતી વખતે એક અત્યંત મહત્વપૂર્ણ મુદ્દો એ ઠંડક પ્રણાલીની યોગ્ય લાક્ષણિકતાઓ છે. જો સિસ્ટમ સામાન્ય કામગીરી સાથે સારી રીતે સામનો કરે છે, તો તેનો અર્થ એ નથી કે તે ઓવરક્લોકિંગ દરમિયાન માઇક્રોસર્ક્યુટની સ્થિર કામગીરીને સુનિશ્ચિત કરવામાં સક્ષમ હશે. તેથી, વધુ ઝડપ સાથે ઠંડક પ્રણાલી સ્થાપિત કરવી જરૂરી બની શકે છે.
ઓવરક્લોકિંગ ચિપ્સ સાથે પ્રયોગ કરતી વખતે, તે હેન્ડ પ્રોગ્રામ્સ રાખવા માટે ઉપયોગી થશે જે તમને રીઅલ ટાઇમમાં પ્રોસેસરના તાપમાનને મોનિટર કરવાની મંજૂરી આપે છે. કેટલીક ક્ષણો પર, સૌથી કાર્યક્ષમ ચિપ કૂલિંગ સિસ્ટમ પણ સ્થિર રીતે કામ કરી શકશે નહીં. આ કિસ્સામાં, વપરાશકર્તા માટે આવી ક્ષણોને ચૂકી ન જાય અને સમયસર ઓવરહિટીંગ રેકોર્ડ કરવું મહત્વપૂર્ણ છે. પ્રોસેસર ફ્રીક્વન્સીઝ વધારવા સાથે સંકળાયેલું કાર્ય વ્યવસ્થિત રીતે હાથ ધરવામાં આવવું જોઈએ, અનુરૂપ પરિમાણોમાં અચાનક ફેરફારોને ટાળીને. જો ચિપ સ્વીકાર્ય હીટિંગ સાથે આપેલ આવર્તન પર યોગ્ય રીતે કાર્ય કરે છે, તો પછી તમે આવર્તન સહેજ વધારી શકો છો. જ્યાં સુધી મહત્તમ કાર્યક્ષમતા પ્રાપ્ત ન થાય ત્યાં સુધી આ કરી શકાય છે, જેના પર માઇક્રોસર્કિટ હજી પણ સ્થિર રીતે કાર્ય કરે છે.
AMD ફેનોમ II X4 980: ફ્લેગશિપ મોડલ
સૌથી નજીકનું ધ્યાન, કદાચ, લાઇનના ફ્લેગશિપ મોડલ પર ચૂકવણી કરવી જોઈએ. તેનું BE મોડિફિકેશન ખૂબ જ લોકપ્રિય છે. તેનો ફાયદો એ છે કે તેની પાસે અનલોક કરેલ ગુણાંક છે અને તેથી તે ઓવરક્લોકિંગ ઉત્સાહીઓમાં લોકપ્રિય બન્યું છે. આ પ્રોસેસરની મુખ્ય વિશેષતાઓ મૂળભૂત રીતે AMD Phenom II X4 945 સાથે સુસંગત છે. સપોર્ટેડ ધોરણો અને કેશ મેમરીના સંદર્ભમાં, લાક્ષણિકતાઓ લાઇનના નાના મોડલની જેમ જ રહે છે. તે જ સમયે, ચિપમાં પાવર વપરાશનું એકદમ ઊંચું સ્તર છે - 125 ડબ્લ્યુ. જો કે, પ્રોસેસર આવર્તનના ઉચ્ચ સ્તર માટે, આ સૂચક શ્રેષ્ઠ ગણી શકાય.
AMD ફેનોમ II X4 980: પરીક્ષણ
AMD Phenom II X4 980 ચિપનું પરીક્ષણ દર્શાવે છે કે તેનું પ્રદર્શન ઇન્ટેલ બ્રાન્ડના અગ્રણી મોડલ્સ સાથે એકદમ સુસંગત છે, જે સેન્ડી બ્રિજ માઇક્રોઆર્કિટેક્ચર પર આધારિત છે. વધુમાં, કેટલાક પરીક્ષણોમાં, ઉદાહરણ તરીકે, મલ્ટીમીડિયા, ચિપ વધુ શક્તિશાળી સમકક્ષો, જેમ કે Intel Core i5-2500 કરતાં પણ આગળ નીકળી જાય છે. જો આપણે ચિપ્સની ઝડપને માપવા માટે અસરકારક સાધનો વિશે વાત કરીએ, તો તમારે ચોક્કસપણે એવરેસ્ટ પ્રોગ્રામ પર ધ્યાન આપવું જોઈએ.
આ પ્રોગ્રામ સિન્થેટિક પરીક્ષણોનો સંગ્રહ છે. તેમાં CPU Photoworx, CPU Queen, CPU Zlibનો સમાવેશ થાય છે. આ પરીક્ષણો સંકુલમાં માઇક્રોસિર્કિટ્સના પ્રભાવનું મૂલ્યાંકન કરવાનું શક્ય બનાવે છે. એ પણ નોંધનીય છે કે એવરેસ્ટ પ્રોગ્રામમાં સમાવિષ્ટ બેન્ચમાર્ક ઘણા કોમ્પ્યુટેશનલ થ્રેડોના એક સાથે ઉપયોગ સાથે કામની ઝડપને ચકાસવા માટે સંપૂર્ણ રીતે અનુકૂળ છે. આનો અર્થ એ છે કે પરીક્ષણો દરમિયાન, પ્રોસેસર કોરો સંપૂર્ણપણે લોડ થઈ શકે છે.
વધુ ત્યાં છે, વાસ્તવિક પ્રોસેસર કામગીરી ઊંચી છે. નિષ્ણાતો ફ્લોટિંગ પોઈન્ટ કામગીરીમાં ચિપના પ્રદર્શનને મહત્વપૂર્ણ સૂચક માને છે. એએમડીનું સોલ્યુશન આત્મવિશ્વાસપૂર્વક સંબંધિત પરીક્ષણોમાં ઇન્ટેલના પ્રતિસ્પર્ધી પ્રોસેસર્સને પાછળ રાખે છે.
અન્ય નોંધપાત્ર સાધન જેનો ઉપયોગ ચિપ્સની ઝડપ માપવા માટે થઈ શકે છે તે પીસી માર્ક પ્રોગ્રામ છે. તેની લાક્ષણિકતા એ ચિપની ક્ષમતાઓનો વ્યાપક અભ્યાસ છે. આ પ્રોગ્રામમાં પરીક્ષણ મોડ્સ વાસ્તવિક પરિસ્થિતિઓની શક્ય તેટલી નજીક છે. તેથી, ઉદાહરણ તરીકે, આ પ્રોગ્રામ વેબ બ્રાઉઝિંગને સક્રિય કરીને અથવા એક ફાઇલ પ્રકારને બીજામાં રૂપાંતરિત કરીને પ્રોસેસર પરીક્ષણ પ્રદાન કરવાનું શક્ય બનાવે છે.
આ ફેરફારમાં AMD Phenom II X4 ચિપનું પરીક્ષણ કરવું એ ફક્ત ઉત્તમ પરિણામો દર્શાવે છે.
આઇટી પ્રોફેશનલ્સમાં અન્ય એક લોકપ્રિય ટેસ્ટ 3D માર્ક છે. ત્રિ-પરિમાણીય રમતોમાં લોડને અનુરૂપ એવા મોડમાં પ્રોસેસર્સની ક્ષમતાઓનું મૂલ્યાંકન કરવાનું શક્ય બનાવે છે. નિષ્ણાતો નોંધે છે કે AMD Phenom II X4 980 એ 3D માર્કમાં પરીક્ષણોના પરિણામો અનુસાર તેના ભાવ સેગમેન્ટમાં સંપૂર્ણ લીડર છે. આ ઉપરાંત, 6 કોરોથી સજ્જ કેટલીક થુબન ચિપ્સ પર આ પ્રોસેસરની શ્રેષ્ઠતા નોંધવામાં આવી હતી. મુખ્ય સ્ક્રીન રીઝોલ્યુશનમાં કામ કરતી વખતે સ્થિરતા સાથે કોઈ સમસ્યા નથી.
જો આપણે ફ્રેમ રેટ વિશે વાત કરીએ, તો પછી કેટલાક મોડ્સમાં એએમડી ફેનોમ II X4 980 એએમડી પ્રોસેસર્સ કરતાં વધુ પ્રાધાન્યક્ષમ હોવાનું બહાર આવ્યું છે. વધુમાં, વાસ્તવિક ગેમપ્લેમાં, એએમડી અને ઇન્ટેલના સોલ્યુશન્સ વચ્ચે પ્રોસેસિંગ સ્પીડમાં તફાવત, જે પરીક્ષણ દરમિયાન જોવા મળે છે, તે મોટે ભાગે ધ્યાનપાત્ર નથી.
નિષ્કર્ષ
આ સમીક્ષામાં, અમે AMD ફેનોમ II X4 લાઇનની લાક્ષણિકતાઓની સમીક્ષા કરી. જો આપણે AMD ફેનોમ II X4 965 અથવા તેના નાના ફેરફાર 940 વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ, તો આ ચિપ્સની લાક્ષણિકતાઓ સમાન છે. માઇક્રોકિરકિટ્સ વચ્ચેનો મુખ્ય તફાવત આવર્તન છે, અને કેટલાક કિસ્સાઓમાં સપોર્ટેડ સોકેટ્સના પ્રકારો. આ લાઇનના તમામ ફેરફારો ઓવરક્લોક કરી શકાય છે.
ઇન્ટેલના સમાન ઉકેલોની પૃષ્ઠભૂમિ સામે ઉપકરણો તદ્દન સ્પર્ધાત્મક લાગે છે. જો આપણે AMD Phenom II X4 સિરીઝની ચિપ્સની તકનીકી ક્ષમતાઓ વિશે વાત કરીએ, તો સમર્થિત ધોરણો અમને નિષ્કર્ષ પર આવવા દે છે કે AMD ખરેખર અદ્યતન સોલ્યુશન્સ બજારમાં લાવ્યા છે જે Intel તરફથી સમાન ઉકેલોની પૃષ્ઠભૂમિ સામે સ્પર્ધાત્મક કરતાં વધુ દેખાય છે.
પરિચય એએમડી ઉત્પાદનોએ ઉત્સાહીઓ માટે તેમની ભૂતપૂર્વ અપીલને લાંબા સમયથી ગુમાવી દીધી છે. Intel એ AMD ને સફળ કોર માઇક્રોઆર્કિટેક્ચર સાથે અત્યંત કમનસીબ સ્થિતિમાં મૂક્યું છે. છેલ્લા કેટલાક વર્ષોમાં, તેના પ્રોસેસરોએ તેમની તમામ શક્તિઓ ગુમાવી દીધી છે. પરિણામે, એએમડીએ 2008નો અંત અત્યંત અનિવાર્ય સામાન સાથે કરવો પડ્યો: તેના તમામ પ્રોસેસર્સ, જ્યારે ઇન્ટેલ ઉત્પાદનોની સરખામણીમાં, ઓછા ઉત્પાદક, વધુ પાવર-ભૂખ્યા અને ઓવરક્લોકર્સ માટે સંપૂર્ણપણે રસહીન હોવાનું બહાર આવ્યું. પરિણામો આવવામાં લાંબો સમય ન હતો, ઘણા ગ્રાહકોએ એક વખતના પ્રિય AMD પ્રોસેસરો તરફ પીઠ ફેરવી હતી. અને આ બધું, અલબત્ત, બજારના હિસ્સાને અસર કરી શક્યું નથી, જે ઘણા ક્વાર્ટરથી સતત નીચે તરફનું વલણ દર્શાવે છે. વાસ્તવમાં, આ ક્ષણે એએમડી તેની કિંમત નીતિને કારણે જ બજારમાં રહેવાનું સંચાલન કરે છે: એથલોન અને ફેનોમ ટ્રેડમાર્ક પહેલેથી જ સસ્તીતાના પ્રતીકો બની ગયા છે, પરંતુ ઉચ્ચ પ્રદર્શન નથી.
કમનસીબે, સ્ટાર્સ (K10) માઇક્રોઆર્કિટેક્ચર, એક વર્ષ કરતાં વધુ સમય પહેલાં AMD દ્વારા રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું, તે કોઈક રીતે બાબતોની સ્થિતિને બદલવામાં સક્ષમ નથી. તેનો ઉપયોગ કરતા પ્રોસેસરો, જો કે તેમને ક્વોડ-કોર ડિઝાઇન અને સંખ્યાબંધ અન્ય ઉપયોગી સુધારાઓ પ્રાપ્ત થયા હતા, તેઓ સ્પર્ધાત્મક ગ્રાહક ગુણો દર્શાવી શક્યા ન હતા. જો કે, તેમની નિષ્ફળતાનો અમુક માઈક્રોઆર્કિટેક્ચર સમસ્યાઓ સાથે બહુ ઓછો સંબંધ છે; સૈદ્ધાંતિક દૃષ્ટિકોણથી, સ્ટાર્સ કોર માઈક્રોઆર્કિટેક્ચર કરતાં એટલા ઓછા નથી. AMD માટે ઠોકર 65nm પ્રોસેસ ટેક્નોલોજી હતી - જ્યારે ઇન્ટેલે તેના મોટાભાગના પ્રોસેસર મોડલને 45nm પ્રોસેસ ટેક્નોલોજી પર સ્વિચ કર્યા હતા. AMD દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતી આવૃત્તિમાં 65nm ટેક્નોલોજીની ઘાતક સમસ્યાઓ એથલોન પ્રોસેસરોમાં સ્પષ્ટપણે દેખાય છે: 65nm બ્રિસ્બેન કોરો જૂના વિન્ડસરને હરાવી શક્યા નથી, હજુ પણ ઘડિયાળની ઝડપમાં 90nm ટેક્નોલોજીનો ઉપયોગ કરીને ઉત્પાદિત થાય છે. તદનુસાર, Phenom X4 ને સમાન મુશ્કેલીઓનો સામનો કરવો પડ્યો. ઘડિયાળની ઝડપને સ્વીકાર્ય સ્તરે વધારવી એ દુર્ભાગ્યપૂર્ણ તકનીકી પ્રક્રિયાને કારણે અશક્ય બની ગયું, જેના પરિણામે એએમડીના ફ્લેગશિપ ક્વોડ-કોર મોડલ્સ નીચા ભાવ સેગમેન્ટમાં સરકી ગયા, જે અનિવાર્યપણે "ગરીબ માટે ચાર-કોર" તરીકે બહાર આવ્યા. વિકલ્પ.
તેથી જ અમે એએમડીની વધુ આધુનિક 45-એનએમ ટેક્નોલોજીમાં નિપુણતા મેળવવાની અધીરાઈથી રાહ જોઈ રહ્યા હતા, જે તમામ પ્રારંભિક અંદાજ મુજબ, ઘણી બીમારીઓ માટે રામબાણ બનવું જોઈએ. અને હવે વેદનાભરી રાહ પૂરી થઈ છે. Intel પાછળ એક વર્ષના અંતર સાથે, AMD આખરે ડેસ્કટોપ ઉપયોગ માટે 45nm પ્રોસેસર ટેકનોલોજી તરફ આગળ વધી રહ્યું છે. એએમડીના જણાવ્યા મુજબ, આ ઇવેન્ટ કંપની માટે એક નવો યુગ ખોલે છે: તે કંઈપણ માટે નથી કે વધુ આધુનિક તકનીકનો ઉપયોગ કરીને રિલીઝ થયેલા પ્રોસેસરોને નવું નામ આપવામાં આવે છે - ફેનોમ II. ફેનોમ II અને કંપનીના ચાહકો તરફથી ક્રાંતિકારી સફળતાની અપેક્ષા છે. પરંતુ ચાલો આપણે આપણાથી આગળ ન જઈએ અને જોઈએ કે આવી આશાસ્પદ નવી વસ્તુઓ ખરેખર શું સક્ષમ છે.
ફેનોમ II: નવી માઇક્રોઆર્કિટેક્ચર અથવા નવી પ્રક્રિયા તકનીક?
એએમડી તેના નવા ડેસ્કટોપ પ્રોસેસરો માટે ફેનોમ II નો ઉપયોગ કરી રહ્યું છે, જેનું અગાઉ કોડનેમ ડેનેબ હતું. અને જો કે પ્રમોટેડ બ્રાન્ડ નામ પછી એડિટિવ "II" નો દેખાવ માઇક્રોઆર્કિટેક્ચરના વિકાસમાં એક નવા પગલાના સંકેત તરીકે માનવામાં આવે છે, હકીકતમાં, ફેનોમ II અને ફેનોમ વચ્ચેના ઊંડા તફાવતો એટલા નોંધપાત્ર નથી. એએમડી પોતે પણ એ હકીકતને નકારી શકતું નથી કે ફેનોમ II એ સમાન સ્ટાર્સ (K10) માઇક્રોઆર્કિટેક્ચરના વાહક છે, જેમાં પ્રથમ પેઢીના ફેનોમ પ્રોસેસર્સનો સમાવેશ થાય છે.તેથી, અમે માનીએ છીએ કે ફેનોમ II પ્રોસેસર્સની મુખ્ય લાક્ષણિકતા એ છે કે તેમના ઉત્પાદનને 45 એનએમ ધોરણો સાથે નવી તકનીકી પ્રક્રિયામાં સ્થાનાંતરિત કરવું અને નિમજ્જન લિથોગ્રાફીનો ઉપયોગ કરવો. કમનસીબે, આધુનિક તકનીકી પ્રક્રિયાના અમલીકરણના સંદર્ભમાં એએમડી તેના મુખ્ય હરીફથી આખા વર્ષ માટે પાછળ રહી ગઈ. જો કે, એએમડી દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતી મેન્યુફેક્ચરિંગ ટેક્નોલોજીઓ ઘણી રીતે અનન્ય હતી, કારણ કે કંપની, તેના મુખ્ય ટેક્નોલોજી પાર્ટનર, IBMને અનુસરીને, નિમજ્જન લિથોગ્રાફી સાધનો રજૂ કરવામાં સક્ષમ હતી. આવા સાધનોની ખાસિયત એ છે કે લિથોગ્રાફી સિસ્ટમના પ્રોજેક્શન લેન્સ અને સેમિકન્ડક્ટર પ્લેટ વચ્ચેની જગ્યામાં વાયુયુક્ત માધ્યમને બદલે પ્રવાહીનો ઉપયોગ કરવો. આ ઉન્નતીકરણ પ્રોજેક્શન સિસ્ટમની ચોકસાઈને સુધારે છે, જે સેમિકન્ડક્ટર ચિપ્સમાં વધુ સારી કામગીરી માટે પરવાનગી આપે છે અને ઉત્પાદન ખામીઓને પણ ઘટાડે છે. આ અભિગમની પ્રગતિશીલતા એ હકીકત દ્વારા સારી રીતે દર્શાવવામાં આવી છે કે નિમજ્જન લિથોગ્રાફી સાધનોને આજે આધુનિક તકનીકીઓ માટે એક રસપ્રદ સુધારણા તરીકે જ નહીં, પણ EUV લિથોગ્રાફી (એક્સ્ટ્રીમ અલ્ટ્રાવાયોલેટ, એટલે કે સખત અલ્ટ્રાવાયોલેટ કિરણોત્સર્ગનો ઉપયોગ કરીને) ના સંભવિત વિકલ્પોમાંના એક તરીકે પણ ગણવામાં આવે છે. ) ભવિષ્યની તકનીકી પ્રક્રિયાઓમાં. આમ, 45nm તકનીકી પ્રક્રિયા, જે આખરે AMD દ્વારા અમલમાં મૂકવામાં આવી છે, તે કંપનીને સામનો કરતી ઘણી પ્રોડક્શન અને એન્જિનિયરિંગ સમસ્યાઓને એકસાથે હલ કરી શકે છે.
પ્રોસેસર કોરોના ઉત્પાદન માટેની નવી તકનીકો મુખ્યત્વે આવર્તન સંભવિતતાને અસર કરે છે. અને AMD માટે, જેના 65nm ફિનોમ પ્રોસેસર્સ માત્ર 2.6 GHz માર્ક સુધી પહોંચવામાં સક્ષમ હતા, હવાની જેમ ઘડિયાળની ફ્રીક્વન્સીમાં વધારો જરૂરી છે. ખરેખર, તે ચોક્કસપણે ઓછી ઘડિયાળની ગતિ છે જે ફેનોમ X4 પ્રોસેસરોને Intel Core 2 Quad કુટુંબ સાથે સ્પર્ધા કરતા અટકાવે છે. સદનસીબે, નવી પ્રક્રિયા તકનીક અપેક્ષાઓ પર જીવે છે. આજના Phenom II X4 પ્રોસેસર્સ, જે 45-nm કોરો પર આધારિત છે, ઘડિયાળની ઝડપમાં 3 GHz માર્ક સુધી પહોંચે છે.
આધુનિક સેમિકન્ડક્ટર ટેક્નોલોજીનો બીજો મહત્વનો વત્તા એ જ વિસ્તારના સેમિકન્ડક્ટર ક્રિસ્ટલ પર મોટી સંખ્યામાં ટ્રાન્ઝિસ્ટર મૂકવાની શક્યતા છે, જેના દ્વારા પ્રોસેસરની કોઈપણ લાક્ષણિકતાઓમાં સુધારો કરવો શક્ય છે. ખાસ કરીને, નવી ફેનોમ II X4 258 ચોરસ મીટરનો મુખ્ય વિસ્તાર ધરાવે છે. mm અને 758 મિલિયન ટ્રાન્ઝિસ્ટર ધરાવે છે, જ્યારે 65-nm ટેક્નોલોજીનો ઉપયોગ કરીને ઉત્પાદિત અગાઉની પેઢીના Phenom X4માં 285 ચોરસ મીટરના મુખ્ય ક્ષેત્ર સાથે માત્ર 450 મિલિયન ટ્રાન્ઝિસ્ટર છે. મીમી તે જ સમયે, ફેનોમ II X4 કોરમાં ટ્રાન્ઝિસ્ટરની સંખ્યામાં આટલો નક્કર વધારો માઇક્રોઆર્કિટેક્ચરમાં સુધારાઓને કારણે થાય છે, જે ઘડિયાળની આવર્તનમાં વધારાને ધ્યાનમાં લીધા વિના કામગીરીમાં વધારો કરે છે.
કુલ મળીને, AMD કહે છે કે કંપનીના નવા ચાર-કોર પ્રોસેસર્સનો તેમના પુરોગામી કરતાં 20% સ્પીડ લાભ છે.
આમાંનો મોટાભાગનો ફાયદો કુદરતી રીતે ફેનોમ II X4 ની ઊંચી ઘડિયાળની ઝડપને કારણે છે. આજે રજૂ કરાયેલા મોડલ્સ Phenom X4 લાઇનઅપને ચાલુ રાખવા લાગે છે, નવા ઉત્પાદનોની ફ્રીક્વન્સી 200 અને 400 MHz Phenom X4 9950 પ્રોસેસરની આવર્તન કરતાં વધુ છે, જે 65nm પરિવારના વરિષ્ઠ પ્રતિનિધિ છે. પરંતુ ઘડિયાળની ઝડપમાં 15 ટકાનો વધારો પ્રભાવમાં 20 ટકાના વધારામાં અનુવાદ કરી શકતો નથી.
અન્ય પરિબળો પણ ભૂમિકા ભજવે છે. તેથી, મોટાભાગના ઉમેરાયેલા ટ્રાન્ઝિસ્ટર L3 કેશને વધારવા માટે ખર્ચવામાં આવ્યા હતા. Phenom II X4 માં, તેનું વોલ્યુમ ત્રણ ગણું વધી ગયું છે: અગાઉના જનરેશનના Phenom X4 પ્રોસેસર્સમાં 2 MBની સામે 6 MB સુધી. માર્ગ દ્વારા, વોલ્યુમ વધારવા ઉપરાંત, નવા પ્રોસેસરોની કેશ મેમરી તેના પુરોગામી કરતા ઝડપી બની છે. તેની વિલંબતા 2 ચક્ર દ્વારા ઘટી છે, જો કે, સહયોગીતા દોઢ ગણી વધી છે. Phenom II X4 પ્રોસેસર્સના L3 કેશમાં 48 સહયોગી વિસ્તારો છે, જ્યારે Phenom X4માં 32 વિસ્તારો છે.
પરિણામે, L3 કેશ મેમરીની પ્રાયોગિક ગતિ અસ્પષ્ટ રીતે બદલાઈ ગઈ છે, ઓછામાં ઓછું એવરેસ્ટ અલ્ટીમેટ 4.60 ના પરિણામો દ્વારા પુરાવા તરીકે.
ડેનેબ (45 nm) 3.0 GHz, કોર-બિલ્ટ નોર્થબ્રિજ - 1.8 GHz
એજેના (65 એનએમ) 3.0 ગીગાહર્ટ્ઝ, કોર-બિલ્ટ નોર્થબ્રિજ - 1.8 ગીગાહર્ટ્ઝ
તે ઉમેરવું જોઈએ કે, કમનસીબે, નવી તકનીકી પ્રક્રિયામાં સંક્રમણ એએમડીને કોરમાં બનેલા ઉત્તર પુલની આવર્તન વધારવાની મંજૂરી આપી નથી; ફેનોમ II X4 માં તે 1.8 ગીગાહર્ટ્ઝ પર કાર્ય કરે છે. આ એક ખૂબ જ ખેદજનક હકીકત છે, કારણ કે આ આવર્તનમાં વધારો થવાથી L3 કેશ અને મેમરી સબસિસ્ટમની ઝડપ L3 કેશ લેટન્સીમાં લગભગ અગોચર ઘટાડો કરતાં ઘણી વધારે હશે.
આ તે છે જ્યાં ફેનોમ II X4 ના સ્પષ્ટ ફાયદાઓ સમાપ્ત થાય છે, પરંતુ તે ઉપરાંત, નવા પ્રોસેસરોમાં અન્ય ઘણા નાના સુધારાઓ કરવામાં આવ્યા હતા, જે પણ, જો કે તેટલી નોંધપાત્ર રીતે ન હોવા છતાં, પ્રભાવને અસર કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, 45nm પ્રોસેસર્સમાં, બ્રાન્ચ પ્રિડિક્શન એલ્ગોરિધમ્સની કામગીરીમાં સુધારો કરવામાં આવ્યો છે: હવે એએમડી પ્રોસેસર્સ, સ્પર્ધાત્મક ઉત્પાદનોની જેમ, પરોક્ષ શાખાઓની આગાહી કરી શકે છે. વધુમાં, નવા કોરમાં, ઇજનેરો આંતરિક લોડની ક્ષમતા વધારવા અને બફર્સ તેમજ એફપીયુ બફર્સ બચાવવા સક્ષમ હતા. અન્ય સુધારાઓની યાદીમાં પ્રોસેસર રજીસ્ટર વચ્ચે ફ્લોટિંગ પોઈન્ટ વેલ્યુને ખસેડવા માટેની સૂચનાઓની કામગીરીને ઝડપી બનાવવા, LOCK ઉપસર્ગ સાથે સૂચનાઓની પાઇપલાઇનિંગ અને આંતર-કોર ડેટા એક્સચેન્જ દરમિયાન કેશની સુસંગતતા જાળવવા માટે અલ્ગોરિધમના ઓપરેશનને ઝડપી બનાવવાનો સમાવેશ થાય છે. .
આ નાના સુધારાઓની એકંદર અસર સિસોફ્ટવેર સેન્ડ્રા 2009 ના સિન્થેટિક બેન્ચમાર્ક પરિણામોમાં જોઈ શકાય છે, જે કેશ અને મેમરીની ઝડપ અને કદથી પ્રભાવિત ન હોય તેવા સરળ અલ્ગોરિધમનો ઉપયોગ કરે છે.
0.5 થી 4% સુધીના પ્રદર્શનમાં દર્શાવેલ ગેઇન બરાબર તે "નાના સુધારાઓ"નું પરિણામ છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, એએમડી એન્જિનિયરો દ્વારા કમ્પ્યુટિંગ કોરોની ઊંડાઈમાં કરવામાં આવેલા ફેરફારોને નાના તરીકે વર્ણવી શકાય છે. આનો અર્થ એ છે કે સમાન આવર્તન પર, ફેનોમ II X4 પ્રોસેસર્સ ઇન્ટેલના ચાર-કોર મોડલ્સ કરતાં તદ્દન હલકી ગુણવત્તાવાળા રહેશે.
ઉપરના દ્રષ્ટાંતમાં, તમે DDR3-1333 મેમરીના ઉપયોગને કારણે પર્ફોર્મન્સ બૂસ્ટનું વચન જોઈ શકો છો. જો કે, આ ફેરફાર વર્તમાન Phenom II X4 પ્રોસેસરોને લાગુ પડતો નથી. આજના મોડલ્સ સોકેટ AM2 + મધરબોર્ડ્સમાં ઉપયોગ માટે ડિઝાઇન કરવામાં આવ્યા છે, જેનો અર્થ છે કે તેઓ તેમના પુરોગામીની જેમ માત્ર DDR2 SDRAM સાથે કામ કરી શકે છે. તેમ છતાં, ફેબ્રુઆરીમાં AMD હાલના મોડલ્સમાં Socket AM3 પ્રોસેસર્સ ઉમેરીને Phenom II રેન્જને વિસ્તૃત કરવાની યોજના ધરાવે છે, જે હાલના Socket AM2 + મધરબોર્ડ અને નવા પ્રોસેસર સોકેટથી સજ્જ આશાસ્પદ પ્લેટફોર્મ બંને સાથે સુસંગત હશે. તે જ સમયે, સોકેટ AM3 મધરબોર્ડને DDR3 મેમરી સાથે કામ કરવા માટે ડિઝાઇન કરવામાં આવશે, જે AMD પ્રોસેસર્સ સાથેની સિસ્ટમની ગતિમાં વધારાની અપેક્ષા રાખે છે.
જ્યારે એએમડી એન્જિનિયરો માટે કામગીરીમાં સુધારો કરવો એ સૌથી વધુ ચિંતાજનક બાબત હતી, ત્યારે નવી પ્રોસેસ ટેક્નોલોજીમાં સંક્રમણથી જૂની પેઢીના પ્રોસેસરોની અન્ય ઘણી સમસ્યાઓ હલ થઈ. આ કિસ્સામાં, અમે હીટ ડિસીપેશન અને પાવર વપરાશ વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ, જેને 65nm કોરો પર આધારિત Phenom X4 પ્રોસેસર્સના ટ્રમ્પ કાર્ડ્સ કહી શકાય નહીં. અને તેમ છતાં આ અઠવાડિયે રજૂ કરાયેલા Phenom II X4 મોડલ્સ, તેમના પુરોગામીની જેમ, 125 W ની મહત્તમ ડિઝાઈન હીટ ડિસિપેશન ધરાવે છે, આ મૂલ્ય ખૂબ જ ટૂંક સમયમાં સુધારવામાં આવશે. તેથી, ફેબ્રુઆરી માટે આયોજિત ફેનોમ II X4 સોકેટ AM3 મોડલ્સમાં 95 W નું થર્મલ પેકેજ હશે, જે આ લાક્ષણિકતાને Intel Core 2 Quad સાથે સરખાવે છે.
જો કે, ઉર્જા વપરાશ ઘટાડવાના સંદર્ભમાં જે પ્રગતિ થઈ છે તે જોવા માટે, ફેબ્રુઆરીની રાહ જોવી બિલકુલ જરૂરી નથી. આજે બહાર આવી રહેલા Phenom II X4 ના Socket AM2 + વર્ઝન જ્યારે નિષ્ક્રિય હોય ત્યારે લગભગ 40% ઓછો પાવર વપરાશ ધરાવે છે. AMD એ ફરી એકવાર કૂલ "n" ક્વાયટ ટેક્નોલોજીનું પુનઃકાર્ય કર્યું છે, જ્યારે તેઓ ઓછી શક્તિની સ્થિતિમાં પ્રવેશે છે ત્યારે ડેનેબમાં અમલમાં મૂકાયેલા સંસ્કરણ 3.0માં L3 કેશમાં કોરોના L1 અને L2 કેશના સમાવિષ્ટોને ફ્લશ કરવા માટે અલ્ગોરિધમ્સ ઉમેર્યા છે. આ સુધારો કેશ મેમરીમાં ડેટા શોધી રહ્યા હોય ત્યારે નિષ્ક્રિય કોરોને સંપૂર્ણપણે દૂર કરીને નવા પ્રોસેસરની કાર્યક્ષમતામાં સુધારો કરે છે.
Cool "n" Quiet 3.0 ટેકનોલોજીની અસરકારકતાનું પરીક્ષણ વ્યવહારમાં સરળ છે. અમે પ્રોસેસર પાવર સર્કિટમાં પાવર વપરાશને માપ્યો, જેનાથી અમને અલગ-અલગ સંખ્યામાં કોરો લોડ કરતી વખતે પ્રોસેસરને કેટલી પાવરની જરૂર છે તેનો અંદાજ કાઢવાની મંજૂરી મળી. નોંધ કરો કે આપેલ આંકડા પાવર કન્વર્ટરની કાર્યક્ષમતાને ધ્યાનમાં લેતા નથી, એટલે કે, તેઓ VRM સાથે પ્રોસેસરના વપરાશને પ્રતિબિંબિત કરે છે, પરંતુ સરખામણીના હેતુઓ માટે એકદમ યોગ્ય છે.
નવા Phenom II X4s વાસ્તવમાં તેમના પુરોગામી કરતાં વધુ ઇંધણ કાર્યક્ષમ છે. આ માત્ર નિષ્ક્રિય પરિસ્થિતિઓમાં જ નહીં, જ્યાં ઊર્જા બચત 60% સુધી પહોંચી ગઈ છે, પણ વિવિધ લોડ સ્તરો પર પણ જોઈ શકાય છે. જો કે, નવો Phenom II X4 સ્પર્ધકના 45nm પ્રોસેસરો કરતાં ઓછો કાર્યક્ષમ રહે છે.
નવા ફેનોમ II X4 ની વિશેષતાઓની સંક્ષિપ્ત સમીક્ષાનો સારાંશ આપતાં, ચાલો આપણે તેની તમામ ઔપચારિક લાક્ષણિકતાઓનો સારાંશ આપીએ અને અગાઉના AMD ક્વાડ-કોર પ્રોસેસરો સાથે તેની તુલના કરીએ.
મોડેલ શ્રેણીની વિગતો
AMD આજે Phenom II X4 ફેમિલીના બે પ્રોસેસરોની જાહેરાત કરે છે: મોડલ નંબર 920 અને 940 સાથે. તેઓ ઘડિયાળની ફ્રીક્વન્સીમાં ભિન્ન છે, જે આપેલ લાક્ષણિકતાઓના કોષ્ટકમાંથી સ્પષ્ટપણે જોઈ શકાય છે.
જેમ તમે જોઈ શકો છો, 45nm ટેક્નોલોજીનો ઉપયોગ કરીને ઉત્પાદનમાં ક્વાડ-કોર પ્રોસેસર્સના ટ્રાન્સફરની સાથે, AMD એ પ્રોસેસર રેટિંગ સિસ્ટમમાં બીજો ફેરફાર કરવાનું નક્કી કર્યું. AMD પ્રોસેસર નંબરો હવે કોર i7 માટે ઇન્ટેલ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતા સમાન છે. એવું લાગે છે કે આ સામ્યતા આકસ્મિક નથી, જોકે ફેબ્રુઆરીમાં આ પત્રવ્યવહારનું ઉલ્લંઘન કરવામાં આવશે જ્યારે AMD 45nm સોકેટ AM3 પ્રોસેસર્સને ઘટાડેલા L3 કેશ અને ત્રણ કોરો સાથે લોન્ચ કરશે.
તેથી, એક મહિનામાં, ફેનોમ II પરિવારને વધુ છ મોડલ્સ સાથે વિસ્તૃત કરવામાં આવશે.
નવા પ્રોસેસર સોકેટમાં આગામી સંક્રમણ માત્ર વધુ આધુનિક પ્રકારની મેમરીનો ઉપયોગ કરવાનું શરૂ કરવાની તક પૂરી પાડશે નહીં, પરંતુ થર્મલ પેકેજને ઘટાડવાનું એક કારણ પણ બનશે. તેથી જ આજે પરિવારમાં જૂના CPU ની જાહેરાત કરવામાં આવી છે, તેમની પાસે મહત્તમ ઘડિયાળની આવર્તન અને ઉચ્ચ પાવર વપરાશ છે. તે જ સમયે, શ્રેણીનું ટોચનું મોડલ, ફેનોમ II X4 940, બ્લેક એડિશન વર્ગનું છે, એટલે કે, તેમાં અનફિક્સ્ડ ગુણક છે. Phenom II X3 720 ટ્રિપલ-કોર પ્રોસેસર પણ આ જ શ્રેણીમાં સામેલ કરવામાં આવશે.
નવા સોકેટ AM2 + પ્રોસેસર્સનો દેખાવ માત્ર નિશાનો સાથે 45-nm કોરોનું ઉત્પાદન કરે છે.
અમે સોકેટ AM3 પ્રોસેસરોમાં મોટા તફાવતો જોશું, જેમાંથી સંપર્કોની સંખ્યા નવા સોકેટ સાથે સુસંગતતા માટે બેથી ઘટાડવામાં આવશે.
ડાયગ્નોસ્ટિક યુટિલિટીઝ કોડનેમ ડેનેબ પ્રોસેસરોને ઓળખવાનું ઉત્તમ કામ કરે છે.
અમને મોકલેલ Phenom II X4 940 પ્રોસેસર, જેમ તમે સ્ક્રીનશોટ પરથી જોઈ શકો છો, તેમાં C2 કોર સ્ટેપિંગ છે. પ્રમાણમાં ઊંચા સપ્લાય વોલ્ટેજ પર ધ્યાન આપો - 1.35 V. મહત્તમ વોલ્ટેજ સ્તર સામાન્ય રીતે 1.5 V ની બરાબર સેટ કરવામાં આવે છે, જ્યારે પ્રોસેસર કેસનું તાપમાન, સ્પષ્ટીકરણ અનુસાર, 62 ° સે કરતાં વધુ ન હોવું જોઈએ. આમ, ફેનોમ II X4 પ્રોસેસર્સ તેમના પુરોગામી કરતા વધુ સપ્લાય વોલ્ટેજનો ઉપયોગ કરી શકે છે, પરંતુ તેમના પાવર વપરાશ અને ગરમીના વિસર્જનનું સ્તર સ્થાપિત મર્યાદાઓથી આગળ વધતું નથી. આ 45-nm ડેનેબ કોરોની વિશેષતાઓ છે: તેમની ઉચ્ચ આવર્તન ક્ષમતા મોટે ભાગે 65-nm સ્ફટિકો કરતાં વોલ્ટેજમાં વધુ નોંધપાત્ર વધારો થવાની સંભાવનાને કારણે છે.
AMD એ હાલના સોકેટ AM2 + મધરબોર્ડ્સ સાથે આજે રિલીઝ થયેલ Phenom II X4 ની સંપૂર્ણ સુસંગતતાનું વચન આપે છે. જો કે, નવા પ્રોસેસરોને યોગ્ય રીતે કામ કરવા માટે BIOS અપડેટની જરૂર પડશે. તેથી, જો તમે તમારી હાલની સિસ્ટમને અપગ્રેડ કરવા માટે AMD 45nm ક્વાડ-કોરનો ઉપયોગ કરવાની યોજના ઘડી રહ્યા હોવ, તો તમારા મધરબોર્ડ ઉત્પાદક સાથે ડેનેબ-સક્ષમ BIOS માટે તપાસ કરો. સામાન્ય રીતે કહીએ તો, કેટલીક ધારણાઓ સાથે, નવું Phenom II X4 જૂના સોકેટ AM2 મધરબોર્ડ્સ સાથે કામ કરી શકે છે - ઓછી હાઇપરટ્રાન્સપોર્ટ બસ આવર્તન સાથે અને અલગ કોર પાવર મેનેજમેન્ટ વિના. પરંતુ મોટા ભાગના મધરબોર્ડ ઉત્પાદકો જૂના ઉત્પાદનોના BIOS માં જરૂરી કોડ ઉમેરવાની ઉતાવળમાં નથી. તેથી, આજે આપણે કેટલાક ASUS ઉત્પાદનોના સંબંધમાં જૂના સોકેટ AM2 મધરબોર્ડ સાથે Phenom X4 II સુસંગતતા વિશે વાત કરી શકીએ છીએ.
તે AMD ને ફરીથી પ્લેટફોર્મ સાતત્ય કાર્ડ રમવાથી રોકતું નથી, જે Phenom II X4 ને એક આકર્ષક અપગ્રેડ વિકલ્પ બનાવે છે. જો કે, AMD આવી દલીલોનો આશરો લે છે સ્પષ્ટપણે સારા જીવનમાંથી નહીં. ઇન્ટેલ કોર i7 સાથે સ્પર્ધા કરવા માટે નવા ક્વાડ-કોર પ્રોસેસરો માટે વચન આપેલ 20 ટકા પરફોર્મન્સ બૂસ્ટ ખૂબ નાનું છે. પરંતુ ફેનોમ II X4 ની ખરીદીને આર્થિક રીતે ન્યાયી ઠેરવી શકાય છે: આ પ્રોસેસર્સ બજારમાં ઉપલબ્ધ મોટી સંખ્યામાં સસ્તા સોકેટ AM2 + પ્લેટફોર્મ સાથે સુસંગત છે અને હજુ પણ સસ્તી DDR2 મેમરી સાથે કામ કરે છે. તેથી, જૂની ફેનોમ II X4 ની કિંમત કોર i7-920 ની કિંમતની નજીક હોવા છતાં, AMD પ્રોસેસર સાથેના સંપૂર્ણ પ્લેટફોર્મની કિંમત લગભગ પાંચથી સાત હજાર રુબેલ્સ ઓછી હશે.
પરિણામે, નવા 45nm પ્રોસેસર્સ મુખ્યત્વે કોર 2 ક્વાડ માટે પ્રતિસ્પર્ધીઓ છે, એટલે કે, તેઓ સસ્તા ક્વાડ-કોર પ્રોસેસર્સના સેગમેન્ટમાં કિંમત અને કામગીરીનું ફાયદાકારક સંયોજન પ્રદાન કરે છે. અને જો પાછલી પેઢીના ફેનોમ X4ને માત્ર સસ્તા ક્વોડ-કોર પ્રોસેસર તરીકે જ ગણી શકાય, તો નવી ફેનોમ II X4 પહેલાથી જ બજારના મધ્ય ભાગ પર કબજો કરવાનો લક્ષ્યાંક ધરાવે છે, જે આજે સંપૂર્ણપણે ઇન્ટેલની ઑફરિંગની માલિકી ધરાવે છે.
Phenom II X4 તેમની સમક્ષ સેટ કરેલા કાર્યોને કેવી રીતે હલ કરી શકે છે તે સમજવા માટે, બેન્ચમાર્ક પરિણામો જોવાનો સમય છે.
અમે કેવી રીતે પરીક્ષણ કર્યું
Phenom II X4 પ્રોસેસર્સ સાથે સરખામણી કરવા માટે, અમે ઇન્ટેલના ક્વાડ-કોર મોડલ્સ પસંદ કર્યા છે જે સમાન કિંમત શ્રેણીમાં આવે છે. આ Core 2 Quad Q8000 શ્રેણીના વરિષ્ઠ પ્રોસેસર અને Core 2 Quad Q9000 શ્રેણીના નીચલા મોડલ છે. અલબત્ત, અમે આ સિઝનના ગરમ નવા ઉત્પાદન સાથે Phenom II X4 ની તુલના કરવાનો પ્રતિકાર કરી શક્યા નથી: નેહાલેમ પરિવારમાંથી સૌથી નાનો - Intel Core i7-920. ઉપરાંત, અગાઉના પરિવાર સાથે Phenom II X4 ની સરખામણી કરવા માટે, અમે Phenom X4 પરિવારના વરિષ્ઠ પ્રોસેસરનું પણ પરીક્ષણ કર્યું.પરિણામે, ત્રણ જુદા જુદા પ્લેટફોર્મે પરીક્ષણમાં ભાગ લીધો.
1. AMD સોકેટ AM2 + પ્લેટફોર્મ:
પ્રોસેસર્સ:
AMD Phenom II X4 940 (Deneb, 3.0 GHz, 6 MB L3);
AMD ફેનોમ II X4 920 (Deneb, 2.8 GHz, 6 MB L3);
AMD Phenom X4 9950 (Agena, 2.6 GHz, 2 MB L3).
મધરબોર્ડ: Gigabyte MA790GP-DS4H (AMD 790GX + SB750).
મેમરી: Corsair TWIN2X4096-8500C5 (DDR2-800 SDRAM, 2 x 2 GB, 4-4-4-12).
2. Intel LGA775 પ્લેટફોર્મ:
પ્રોસેસર્સ:
Intel Core 2 Quad Q9550 (યોર્કફિલ્ડ, 2.83 GHz, 2 x 6 MB L2);
Intel Core 2 Quad Q9400 (Yorkfield, 2.66 GHz, 2 x 3 MB L2);
Intel Core 2 Quad Q8300 (Yorkfield, 2.5 GHz, 2 x 2 MB L2);
Intel Core 2 Quad Q8200 (Yorkfield, 2.33 GHz, 2 x 2 MB L2).
મધરબોર્ડ: ASUS P5Q Pro (Intel P45 Express).
મેમરી: Corsair TWIN2X4096-8500C5 (DDR2-1067 SDRAM, 2 x 2 GB, 5-5-5-15).
ગ્રાફિક્સ કાર્ડ: ATI Radeon HD 4870.
હાર્ડ ડ્રાઈવ: વેસ્ટર્ન ડિજિટલ રેપ્ટર WD1500AHFD.
ઓપરેટિંગ સિસ્ટમ: Microsoft Windows Vista x64 SP1.
3. Intel LGA1366 પ્લેટફોર્મ:
પ્રોસેસર: Intel Core i7-920 (Bloomfield, 2.66 GHz, 8 MB L3);
મધરબોર્ડ: ASUS P6T ડિલક્સ (Intel X58 Express).
મેમરી: Kingston HyperX KHX16000D3K3 / 3GX (DDR3-1333 SDRAM, 3 x 1 GB, 7-7-7-20).
ગ્રાફિક્સ કાર્ડ: ATI Radeon HD 4870.
હાર્ડ ડ્રાઈવ: વેસ્ટર્ન ડિજિટલ રેપ્ટર WD1500AHFD.
ઓપરેટિંગ સિસ્ટમ: Microsoft Windows Vista x64 SP1.
નોંધ કરો કે અમે સોકેટ AM2 + પ્લેટફોર્મ માટે સંકલિત ગ્રાફિક્સ કોરથી સજ્જ મધરબોર્ડનો ઉપયોગ કર્યો હોવા છતાં, તે પરીક્ષણો દરમિયાન અક્ષમ કરવામાં આવ્યું હતું.
પ્રદર્શન
એકંદર પ્રદર્શન: PCMark Vantageપરંપરાગત રીતે, અમે ફ્યુચરમાર્ક PCMark Vantage સાથે નવા Phenom II X4 પ્રોસેસર્સનું પરીક્ષણ કરવાનું શરૂ કર્યું છે, જે વિવિધ મલ્ટી-થ્રેડેડ લોડ્સ હેઠળ ભારિત સરેરાશ પ્રદર્શન દર્શાવે છે.
પરિણામો દ્વારા અભિપ્રાય આપતા, AMD ના વચનો સંપૂર્ણપણે સાચા ન હતા. સરેરાશ, Phenom II X4 940 એ પાછલી પેઢીના Phenom X4 9950 કરતાં માત્ર 10% પ્રદર્શન લાભ દર્શાવે છે. તેમ છતાં, આ શ્રેષ્ઠતા પણ નવા 45nm Phenom II X4 ને નીચલા અને મધ્ય-શ્રેણીના Intel Core 2 ક્વાડ મોડલ્સ માટે સ્પર્ધકો તરીકે ધ્યાનમાં લેવા માટે પૂરતી છે. જો કે, કમનસીબે, ફેનોમ II X4 જુનિયર કોર i7 ના સ્તર સુધી પહોંચતું નથી. હકીકત એ છે કે તેની ઘડિયાળની ઝડપ કોર i7-920 કરતા 333 મેગાહર્ટ્ઝ કરતાં વધી ગઈ હોવા છતાં, ફેનોમ II કોઈપણ પ્રકારના ભાર હેઠળ ઇન્ટેલની ફ્લેગશિપ લાઇનના પ્રતિનિધિ કરતા ઝડપમાં નોંધપાત્ર રીતે હલકી ગુણવત્તાવાળા છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, આધુનિક ઇન્ટેલ પ્રોસેસર્સ શ્રેષ્ઠ IPC - ઘડિયાળ ચક્ર દીઠ ચલાવવામાં આવતી સૂચનાઓની સરેરાશ સંખ્યા ધરાવે છે.
ગ્રાફિક્સ પ્રદર્શન: 3DMark Vantage
3DMark Vantage માં કોર i7 કરતાં Phenom II X4નું લેગ આપત્તિજનક લાગે છે. જો કે, આના માટે એકદમ તાર્કિક સમજૂતી છે: આ પરીક્ષણ લોડને સારી રીતે સમાંતર બનાવે છે, અને તેથી નવા ઇન્ટેલ પ્રોસેસરોમાં અમલમાં મૂકાયેલ SMT ટેક્નોલોજી દ્વારા પૂરા પાડવામાં આવેલ ફાયદાઓનો સારો ઉપયોગ કરે છે. જો આપણે ફેનોમ II X4 ના પરિણામોની સરખામણી સ્પર્ધકના LGA775 પ્રોસેસરો સાથે કરીએ, તો બંને AMD મોડલની ઝડપ કોર 2 ક્વાડ ક્યૂ9400 અને કોર 2 ક્વાડ ક્યૂ8300 ની સ્પીડ જેવી જ હોવાનું બહાર આવે છે, જે સમાન રિટેલ ધરાવે છે. કિંમત.
ગેમિંગ પ્રદર્શન
રમતોમાં, 65nm પુરોગામી કરતાં AMD 45nm પ્રોસેસર્સનો ફાયદો વધુ સારો છે. અહીં જૂની ફેનોમ II X4 એ Phenom X4 9950 કરતાં 20-25% ની પાછળ છે. જો કે, ગેમિંગ લોડ હેઠળ, પાછલી પેઢીના ફેનોમનું પ્રદર્શન એટલું ખરાબ હતું કે AMDના નવા ક્વાડ-કોર પ્રોસેસરો માત્ર કોર 2 ક્વાડ Q8000 લાઇનઅપ સાથે જોડાયેલા ઇન્ટેલના જુનિયર પ્રોસેસરો સાથે સ્પર્ધા કરી શકે છે.
તેમ છતાં, અમે તમને યાદ અપાવવાની અમારી ફરજ માનીએ છીએ કે ક્વોડ-કોર પ્રોસેસર્સ મોટાભાગની આધુનિક રમતોમાં તેમની સંભવિતતાને સંપૂર્ણપણે જાહેર કરી શકતા નથી કે જેને બે કરતા વધુ કોરોમાં સમાંતર કરી શકાય નહીં. પરંતુ, કમનસીબે, AMD માત્ર જૂનમાં 45nm કોર સાથે ડ્યુઅલ-કોર મોડલ્સ રિલીઝ કરવાની યોજના ધરાવે છે. તેથી હમણાં માટે, કોર 2 ડ્યુઓ પ્રોસેસર્સ મિડ-રેન્જ સિસ્ટમ્સને પસંદ કરતા ખેલાડીઓ માટે શ્રેષ્ઠ પસંદગી રહેશે.
મીડિયા એન્કોડિંગ
ફેનોમ II X4 પણ મીડિયા સામગ્રીને એન્કોડ કરતી વખતે પ્રમાણમાં ઊંચા પરિણામો (તેના પુરોગામીઓની તુલનામાં) દર્શાવે છે. પરિણામે, વિડિયો એન્કોડિંગમાં, તેઓ ઇન્ટેલ મિડ-રેન્જ પ્રોસેસર્સ માટે ગંભીર હરીફ બની શકે છે - જો, અલબત્ત, ઇન્ટેલે બે મહિના અગાઉ કોર i7 પ્રોસેસર્સ રજૂ કર્યા ન હતા, જે આ કાર્યમાં તમામ હરીફોથી ઉપર છે.
અંતિમ રેન્ડરીંગ
અંતિમ રેન્ડરીંગમાં Phenom II X4 પ્રોસેસરો દ્વારા દર્શાવવામાં આવેલા પરિણામો અંગે, અમે ફક્ત વિડિયો એન્કોડિંગ વિશે જ કહી શકીએ છીએ. જેમ કે, નવા AMD પ્રોસેસરો તેમના પુરોગામી કરતાં વધુ ઝડપી બન્યા છે, પરંતુ કોર i7 સાથે કોઈક રીતે સ્પર્ધા કરી શકે તેટલા નથી. તે જ સમયે, તેઓએ જુનિયર મોડલ્સના કોર 2 ક્વાડ સાથે પકડ્યું, પરંતુ વધુ કંઈ નહીં. આમ, અમને ફરીથી એક પરિચિત ચિત્ર મળે છે: જ્યાં, ઉદાહરણ તરીકે, ફેનોમ II X4 940 કોર 2 ક્વાડ Q9400 કરતાં વધુ ઉચ્ચ પ્રદર્શન દર્શાવે છે, તે કોર i7-920 સામે ખરાબ રીતે હારી જાય છે. પરંતુ ત્રણેય પ્રોસેસરો સમાન કિંમત શ્રેણીના છે, તેથી આ કિસ્સામાં AMD ની નવી ઓફરની તરફેણમાં એકમાત્ર દલીલ ઉચ્ચ હોઈ શકે છે - ઓછામાં ઓછા આ ક્ષણે, જ્યારે ત્યાં કોઈ પોસાય તેવા મધરબોર્ડ્સ નથી - LGA1366 પ્લેટફોર્મની કિંમત.
Adobe Photoshop CS4 અને Adobe Premiere Pro CS4
Adobe ગ્રાફિક્સ એડિટરમાં ડિજિટલ ઈમેજીસની પ્રક્રિયા કરતી વખતે, જૂના કે નવી પેઢીના AMD ક્વાડ-કોર પ્રોસેસર તેમના સ્પર્ધકો જેવું જ પ્રદર્શન આપી શકતા નથી. બીજી તરફ, નોનલાઇનર વિડિયો એડિટિંગ સાથે HD વિડિયોઝની રેન્ડરિંગ સ્પીડ એકદમ સારા સ્તરે છે. વિન્ડોઝ મીડિયા ફોર્મેટમાં અંતિમ પરિણામ એન્કોડ કરતી વખતે, નવો Phenom II X4 નાના કોર i7 ની સરખામણીમાં પણ યોગ્ય લાગે છે.
મેથેમેટિકા 7 અને માઈક્રોસોફ્ટ એક્સેલ 2007
લોકપ્રિય મેથેમેટિકા પેકેજના નવા સંસ્કરણના કર્નલને આખરે સંપૂર્ણ મલ્ટી-કોર સપોર્ટ પ્રાપ્ત થયો છે. તેથી, આ પરીક્ષણથી શરૂ કરીને, અમે એક પ્રમાણભૂત પરીક્ષણનો ઉપયોગ કરવા આગળ વધીએ છીએ જે એક સિસ્ટમ પ્રોસેસરની અંદર ચાલે છે.
જો કે, જ્યારે પ્રદર્શન બદલાયું ત્યારે અભિગમમાં ફેરફારથી ચિત્રમાં ગુણાત્મક ફેરફાર થયો નથી. એએમડીના ક્વાડ-કોર પ્રોસેસર્સ ઇન્ટેલની ઑફરિંગ કરતાં વધુ પ્રદર્શન કરવાનું ચાલુ રાખે છે, અને ફેનોમ II X4 940 માત્ર Core 2 Quad Q8300 ની ઝડપ પ્રાપ્ત કરે છે.
એક્સેલમાં સંખ્યાત્મક ગણતરીઓ એએમડી પ્રોસેસરો દ્વારા વધુ ખરાબ રીતે કરવામાં આવે છે. અહીં ફેનોમ II X4 940 કોર i7-920 કરતાં લગભગ બે વાર પાછળ રહે છે, જે સસ્તી કોર 2 ક્વાડ Q8300 ની ઝડપ પણ પકડી શકતું નથી.
WinRAR, ફ્રિટ્ઝ ચેસ અને [ઇમેઇલ સુરક્ષિત]
L3 કેશનું વધેલું વોલ્યુમ ફેનોમ II X4 પ્રોસેસર્સને સ્પર્ધકના ચાર-કોર પ્રોસેસરોની બરાબરી પર મૂકે છે, જેનું કુલ વોલ્યુમ 6 MB સાથે L2 કેશ છે. જો કે, તેઓ કોર i7 ની ઊંચાઈ સુધી પહોંચી શકતા નથી, કારણ કે આ પ્રોસેસર ત્રીજા સ્તરની મોટી 8MB કેશ મેમરીથી સજ્જ છે, અને વધુમાં, તે અત્યંત ઝડપી સંકલિત થ્રી-ચેનલ મેમરી કંટ્રોલર ધરાવે છે.
નવા 45-nm કોરોમાં AMD ક્વાડ-કોર પ્રોસેસરોના સ્થાનાંતરણ દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવેલ ઓપરેટિંગ સ્પીડમાં 20% વધારો, ચેસ ટેસ્ટમાં આજના ધોરણો દ્વારા યોગ્ય પ્રદર્શન હાંસલ કરવાની મંજૂરી આપતું નથી. ઉદાહરણ તરીકે, ફેનોમ II X4 920, કોર 2 ક્વાડ Q8300 સામે પણ હારી જાય છે, જે ઇન્ટેલના લો-એન્ડ ક્વાડ-કોર પ્રોસેસરોમાંથી એક છે.
અમારા વાચકોની વિનંતી પર, અમે લોકપ્રિય વિતરિત કમ્પ્યુટિંગ પ્રોજેક્ટમાં પ્રોટીનની ગણતરી કરતી વખતે આ લેખમાં પ્રદર્શન પરીક્ષણ ઉમેર્યું છે. [ઇમેઇલ સુરક્ષિત]અમે પરીક્ષણો માટે TOC એપ્લિકેશનનો ઉપયોગ કર્યો [ઇમેઇલ સુરક્ષિત]બેન્ચ 0.4.6.0.
કમનસીબે, નવા ફેનોમ II X4 નું પ્રદર્શન આ કિસ્સામાં પણ એએમડીના વચનોથી દૂર હોવાનું બહાર આવ્યું છે. નવા AMD પ્રોસેસરો માત્ર Core 2 Quad Q8000 શ્રેણી સાથે સ્પર્ધા કરી શકે છે, પરંતુ Core 2 Quad Q9000 કુટુંબના પ્રતિનિધિઓ સાથે નહીં.
પાવર વપરાશ પરીક્ષણ
ચિત્રને પૂર્ણ કરવા માટે, અમે Phenom II X4 940 પ્રોસેસરના આધારે બનેલી સંપૂર્ણ સિસ્ટમ (મોનિટર વિના) ના પાવર વપરાશને માપ્યો અને સ્પર્ધાત્મક પ્રોસેસર્સ પર આધારિત સમાન પ્લેટફોર્મના પાવર વપરાશ સાથે તેની સરખામણી કરી. આ પરીક્ષણો પ્રોસેસર પાવર વપરાશના અગાઉના માપથી અલગ છે જેમાં તેઓ AMD અને Intel ચિપસેટના વપરાશને ધ્યાનમાં લે છે, તેમજ પ્રોસેસરમાં સંકલિત મેમરી નિયંત્રકની હાજરી અથવા ગેરહાજરી પર આધાર રાખતા નથી.માપન દરમિયાન, પ્રોસેસરો પરનો ભાર પ્રાઇમ 95 ઉપયોગિતા દ્વારા બનાવવામાં આવ્યો હતો. આ ઉપરાંત, નિષ્ક્રિય વીજ વપરાશનો યોગ્ય અંદાજ કાઢવા માટે અમે તમામ ઊર્જા બચત તકનીકો, C1E, કૂલ "n" શાંત અને ઉન્નત ઇન્ટેલ સ્પીડસ્ટેપને સક્રિય કરી છે. કોર i7-920 પ્રોસેસર માટે ટર્બો મોડ પણ સક્રિય કરવામાં આવ્યો હતો.
65nm Phenom X4 9950 પ્રોસેસરની સરખામણીમાં, Phenom II X4 940 ના પરિણામો બરાબર દેખાય છે. નવી, વધુ આધુનિક તકનીકી પ્રક્રિયા અપનાવીને, AMD તેના પ્લેટફોર્મ પર માપી શકાય તેવી પાવર બચત પ્રાપ્ત કરવામાં સક્ષમ બન્યું છે. પરંતુ તેણી હજી પણ સંપૂર્ણથી દૂર છે. ચાર કોરો સાથે ઇન્ટેલ એલજીએ 775 પ્રોસેસર્સ પર આધારિત આધુનિક સિસ્ટમો વોટ દીઠ સ્પષ્ટપણે વધુ સારી કામગીરી પ્રદાન કરે છે.
તે જ સમયે, આશ્ચર્યજનક રીતે, ફેનોમ II X4 940 પ્રોસેસર સાથેની સિસ્ટમ સામાન્ય રીતે આગામી પેઢીના ઇન્ટેલ પ્રોસેસર, કોર i7-920 પર આધારિત પ્લેટફોર્મ કરતાં વધુ આર્થિક હોવાનું બહાર આવ્યું છે. જો કે, કોઈએ આ વિશે વધુ ભ્રમિત થવું જોઈએ નહીં, કારણ કે કોર i7, અમારા પરીક્ષણો અનુસાર, એક વધુ ઉત્પાદક ઉકેલ છે, જેનો અર્થ છે કે તે સમાન કાર્યો કરવા માટે ઓછી ઊર્જાનો વપરાશ કરશે - ફક્ત એટલા માટે કે તે આ અમલને વહેલા પૂર્ણ કરશે. ફેનોમ II X4 કરતાં.
ઓવરક્લોકિંગ
ફેનોમ X4 ફેમિલીના પ્રોસેસર્સને ભાગ્યે જ સફળ ઓવરક્લોકર પસંદગી કહી શકાય: જ્યારે એર કૂલિંગનો ઉપયોગ કરીને ઓવરક્લોક કરવામાં આવે, ત્યારે તેમને ભાગ્યે જ 3.2 ગીગાહર્ટ્ઝથી ઉપરની ફ્રીક્વન્સી આપવામાં આવતી. તેથી, ઓવરક્લોકર્સ ક્વાડ-કોર કોર 2 ક્વાડ પ્રોસેસર્સને પસંદ કરે છે, જે મોટા ભાગના કિસ્સાઓમાં કોઈપણ સમસ્યા વિના વધુ ઓવરક્લોક થઈ શકે છે.ફેનોમ II X4 પ્રોસેસર્સ આ સંદર્ભમાં વધુ રસપ્રદ લાગે છે, તેઓ નવી તકનીકી પ્રક્રિયા અનુસાર બનાવવામાં આવે છે, જેણે નજીવી ફ્રીક્વન્સીઝમાં નોંધપાત્ર વધારો પ્રદાન કર્યો છે, અને તેથી, સૈદ્ધાંતિક રીતે, ઓવરક્લોકિંગ મર્યાદાને પાછળ ધકેલવામાં સક્ષમ છે.
આ પૂર્વધારણાને ચકાસવા માટે, અમે ઓવરક્લોકિંગ માટે અમારી લેબોરેટરીમાં ઉપલબ્ધ Phenom II X4 940 નું પરીક્ષણ કર્યું. આ પ્રોસેસર બ્લેક એડિશન ક્લાસનું છે, તેથી તેની પાસે અનફિક્સ્ડ ગુણક છે, જે મર્યાદિત આવર્તન સંભવિતતાના પરીક્ષણને મોટા પ્રમાણમાં સરળ બનાવે છે. તેથી, Scythe Mugen એર કૂલરનો ઉપયોગ કરીને અને પ્રમાણભૂત 1.35 V થી 1.55 V સુધી પ્રોસેસર વોલ્ટેજ વધારીને, અમે 3.8 GHz પર સ્થિર કામગીરી પ્રાપ્ત કરવામાં વ્યવસ્થાપિત છીએ, જે ફક્ત ગુણકને વધારીને પ્રાપ્ત થયું હતું.
આમ, નવી ફેનોમ II X4 ખરેખર સારી આવર્તન ક્ષમતા ધરાવે છે: એર કૂલિંગનો ઉપયોગ કરતી વખતે જૂનું મોડલ 26% ઓવરક્લોક થાય છે. તે તારણ આપે છે કે નવું એએમડી પ્રોસેસર ઓવરક્લોકિંગ પ્રયોગો માટે એકદમ યોગ્ય છે. જો કે, આ બધા સાથે, અમે ફેનોમ II X4 940 ના સંભવિત ખરીદદારોને અકાળ ઉત્સાહ સામે ઉત્સાહીઓમાંથી ચેતવણી આપવા માંગીએ છીએ. હકીકત એ છે કે 3.8 ગીગાહર્ટ્ઝ આવર્તન સ્ટાર્સ માઇક્રોઆર્કિટેક્ચર (K10) સાથેના પ્રોસેસરને તેટલી ઝડપથી કામ કરવાની મંજૂરી આપશે નહીં જેટલી સમાન કિંમતની શ્રેણીના ઓવરક્લોક્ડ કોર 2 ક્વાડ કામ કરી શકે છે.
ઉદાહરણ તરીકે, Core 2 Quad Q9400 પ્રોસેસર્સ, જે Phenom II X4 940 ની કિંમતની નજીક છે, તે જ 3.8 GHz પર સરળતાથી કામ કરી શકાય છે. પરંતુ, જેમ કે અમારા પરીક્ષણોએ દર્શાવ્યું છે, સામાન્ય મોડમાં, 3.0 ગીગાહર્ટ્ઝ પર ઘડિયાળ ધરાવતા ફેનોમ II X4 પ્રોસેસર્સ, સરેરાશ, 2.66 ગીગાહર્ટ્ઝની નજીવી આવર્તન સાથે કોર 2 ક્વાડ Q9400 કરતાં ઓછી ઝડપ દર્શાવે છે. તેથી, જો બંને પ્રોસેસરની આવર્તન સમાન મૂલ્યમાં વધારવામાં આવે છે, તો ફેનોમ II X4 નોંધપાત્ર રીતે ખરાબ પ્રદર્શન બતાવશે.
આનો અર્થ એ છે કે ફેનોમ II X4 માત્ર ઓછા ઓવરક્લોક કરેલા ઇન્ટેલ પ્રોસેસરોના વિકલ્પ તરીકે ઓવરક્લોકર્સને રસ ધરાવી શકે છે. તેમાં, ખાસ કરીને, 65nm કેન્ટ્સફિલ્ડ કોર સાથે આઉટગોઇંગ કોર 2 ક્વાડ Q6600 અથવા ઓછા ગુણક સાથે 45nm ક્વાડ-કોર પ્રોસેસર્સનો સમાવેશ થાય છે, ઉદાહરણ તરીકે, Core 2 Quad Q8200 અથવા Q8300. પરંતુ તેમના ઓવરક્લોક્ડ પરફોર્મન્સને ઓવરક્લોક કરેલ Phenom II X4 940 સાથે સરખાવવાનો કોઈ અર્થ નથી, કારણ કે AMD ની ઓફરની કિંમત વધારે છે.
આ સંદર્ભમાં, તે ધારવાનું બાકી છે કે સસ્તી ફેનોમ II X4 920 ઓવરક્લોકર્સ માટે વધુ રસપ્રદ હોઈ શકે છે. જો કે, આ ક્ષણે અમારી લેબોરેટરીમાં આવું કોઈ પ્રોસેસર નથી, તેથી અમે હજુ સુધી તેની ઓવરક્લોકિંગ આકર્ષણને ચકાસી શકતા નથી.
તારણો
સાચું કહું તો, અમે ખરેખર આ લેખને આશાવાદી નોંધ પર સમાપ્ત કરવા માગીએ છીએ. છેવટે, તે સમજવું ખૂબ જ અપમાનજનક છે કે છેલ્લા કેટલાક વર્ષોનું પરિણામ એ છે કે મધ્ય અને ઉચ્ચ કિંમત શ્રેણીમાં પ્રોસેસરો વચ્ચેની સ્પર્ધા લગભગ સંપૂર્ણ રીતે અદ્રશ્ય થઈ ગઈ છે. તદુપરાંત, આ સ્થિતિથી ગ્રાહકોને ફાયદો થવાની સંભાવના નથી, જેમને ફક્ત એક ઉત્પાદકની ઑફરમાંથી પ્રોસેસર્સ પસંદ કરવાની ફરજ પાડવામાં આવે છે, જેઓ તેમના પોતાના ઉત્પાદનોની કિંમતને તેઓ ઈચ્છે તે રીતે નિકાલ કરવા માટે સ્વતંત્ર છે. વધુમાં, સ્પર્ધાનો અભાવ પણ તકનીકી પ્રગતિને ધીમો પાડે છે: વર્ગ તરીકે ઉચ્ચ-પ્રદર્શન એએમડી પ્રોસેસરોની અદ્રશ્યતા અનિવાર્યપણે નવી તકનીકોની રજૂઆતમાં મંદી તરફ દોરી જાય છે અને જૂના ઇન્ટેલ ઉત્પાદનોમાં પ્રદર્શન વૃદ્ધિમાં મંદી તરફ દોરી જાય છે. એટલા માટે અમે છેલ્લી ક્ષણ સુધી આશા રાખી હતી કે નવા ફેનોમ II X4 પ્રોસેસર્સ એએમડી માટે લાંબા સમયથી રાહ જોવાતી પુનરુજ્જીવનની શરૂઆત કરશે.અને અમારી અપેક્ષાઓ આંશિક રીતે ન્યાયી હતી. ઓછામાં ઓછું, અમે કહી શકીએ કે નવી 45nm તકનીકી પ્રક્રિયા અગાઉની 65nm તકનીક કરતાં નોંધપાત્ર રીતે સારી હોવાનું બહાર આવ્યું છે, જેણે ઘણા વર્ષોથી તમામ પરિવારોના AMD પ્રોસેસર્સની ઘડિયાળની ગતિની વૃદ્ધિને ધીમી કરી હતી. નવી તકનીકી પ્રક્રિયામાં સ્ટાર્સ માઇક્રોઆર્કિટેક્ચર (K10) સાથેના પ્રોસેસર્સના ઉત્પાદનના સરળ ટ્રાન્સફરથી AMD ને તેમની ઘડિયાળની ફ્રીક્વન્સીઝ 400 મેગાહર્ટઝ - 3.0 ગીગાહર્ટ્ઝ સુધી વધારવાની મંજૂરી મળી. અને, દેખીતી રીતે, આ મર્યાદાથી દૂર છે. અમે અપેક્ષા રાખીએ છીએ કે AMD આવનારા મહિનાઓમાં ઘડિયાળની ઝડપ પણ વધુ વધારવામાં સક્ષમ હશે. ઉપરાંત, નવી પ્રોડક્શન ટેક્નોલોજીએ AMD એન્જિનિયરોને સ્ટાર્સ (K10) માઈક્રોઆર્કિટેક્ચર સાથેના પ્રોસેસરોમાં કેટલાક સુધારા કરવાની મંજૂરી આપી હતી: L3 કેશ વધારવા અને કમ્પ્યુટિંગ કોરોની ઊંડાઈમાં કેટલીક નાની વસ્તુઓ બદલવા માટે.
આ બધાની તાત્કાલિક અસર થઈ. પરીક્ષણ દ્વારા દર્શાવ્યા મુજબ, AMD ના વરિષ્ઠ ક્વાડ-કોર પ્રોસેસરોનું પ્રદર્શન એક જ સમયે 10-20% વધ્યું છે. આ સાથે, Phenom II X4 પ્રોસેસર્સે અન્ય લાક્ષણિકતાઓમાં પણ સુધારો કર્યો છે. તેમના પાવર વપરાશમાં ઘટાડો થયો છે, અને ઓવરક્લોકિંગ દરમિયાન પ્રાપ્ત ફ્રીક્વન્સીઝ નોંધપાત્ર રીતે બદલાઈ ગઈ છે.
જો કે, AMD ક્વાડ-કોર પ્રોસેસર્સના પરિવાર સાથે થયેલા તમામ હકારાત્મક ફેરફારો માત્ર ત્યારે જ નોંધપાત્ર લાગે છે જ્યારે Phenom II X4 ની તુલના તેના પુરોગામી સાથે કરવામાં આવે, પરંતુ આજના સ્પર્ધકો સાથે નહીં. 45nm ટેક્નોલોજીનો અમલ કરવામાં અને Phenom II X4 રિલીઝ કરવામાં AMDને ઘણો સમય લાગ્યો. યોગ્ય ક્ષણ ચૂકી ગઈ છે, અને આજે Phenom II X4 નું પ્રકાશન ઇચ્છિત અસર પેદા કરતું નથી. આધુનિક કોર 2 ક્વાડ પ્રોસેસર્સની પૃષ્ઠભૂમિ સામે, અને તેનાથી પણ વધુ કોર i7, નવું ફેનોમ II X4 બિલકુલ પ્રભાવશાળી લાગતું નથી. પરીક્ષણો અનુસાર, "નાની" Q8000 શ્રેણીના કોર 2 ક્વાડ સિવાય જૂના ફેનોમ II X4 ને પ્રમાણમાં સંપૂર્ણ સ્પર્ધકો ગણી શકાય. કમનસીબે, ફેનોમ II X4 વધુ કંઈપણ માટે સક્ષમ નથી.
જો કે, અમે અંતિમ તારણો કાઢવા માટે થોડી રાહ જોઈશું. છેવટે, ફેબ્રુઆરીમાં અમે AMD સોકેટ AM3 પ્રોસેસર્સ સાથે મીટિંગની અપેક્ષા રાખીએ છીએ, જે DDR3 SDRAM મેમરીને સપોર્ટ કરશે. વધુમાં, હું આશા રાખવા માંગુ છું કે તકનીકી પ્રક્રિયામાં સુધારો ટૂંક સમયમાં AMD ને Phenom II X4 940 કરતાં વધુ ઝડપી, વધુ આર્થિક અને વધુ ઓવરક્લોક્ડ પ્રોસેસર્સના પ્રકાશન તરફ આગળ વધવાની મંજૂરી આપશે. આજે AMD એ દર્શાવ્યું છે કે તે Stars microarchitecture (K10) સાથે પ્રોસેસરોના ગ્રાહક ગુણોને સુધારવા માટે છુપાયેલા અનામતનો ઉપયોગ કરવા માટે તદ્દન સક્ષમ છે. આ સંદર્ભમાં, તે આશા વ્યક્ત કરવા માટે જ રહે છે કે આ અનામત હજી સમાપ્ત થઈ નથી.
આ વિષય પર અન્ય સામગ્રી
AMD રિલીઝ કરે છે "ફેનોમ X2": AMD એથલોન X2 7750 બ્લેક એડિશન રિવ્યૂ
ઓવરક્લોકિંગ કોર i7-920: એક વ્યાપક માર્ગદર્શિકા
ઇન્ટેલની નવી હિટ: કોર i7 પ્રોસેસર્સ
નવી સસ્તી વિરુદ્ધ જૂની સોદો
અમે પહેલાથી જ એએમડી દ્વારા ગોઠવાયેલા અગાઉના પેઢીઓના પ્રોસેસર્સના વેચાણનો એક કરતા વધુ વખત ઉલ્લેખ કર્યો છે. ઘણી વખત વિચારવાનું કારણ હતું: શા માટે અમારી પાસે બે Phenom II X4sમાંથી કોઈ એક માટે સચોટ પરિણામો નથી, જે વર્તમાન પરિસ્થિતિઓમાં બજેટ ઉત્પાદનોના બજાર પર લગભગ શ્રેષ્ઠ સોદા લાગે છે? હા, અલબત્ત, અમે પહેલાથી જ 910 અને 980 પરિવારમાં આત્યંતિક રાશિઓનું પરીક્ષણ કર્યું છે, અને અંદાજનો ઉપયોગ કરીને કોઈપણ મધ્યવર્તી મોડેલ (955 અથવા 965 સહિત) ની કામગીરીનો અંદાજ કાઢવો મુશ્કેલ નથી, પરંતુ ઘણા વાચકો વ્યવહાર કરવામાં ખૂબ આળસુ છે. તેની સાથે. અને ઉપરાંત: બે પોઈન્ટ દ્વારા અંદાજ એ અત્યંત અવિશ્વસનીય બાબત છે. ત્રીજું ઉમેરવાનું ઇચ્છનીય છે, જે અમે તાજેતરમાં એથલોન II પરિવારો માટે કર્યું છે, અને હવે અમે ફેનોમ II સાથે વ્યવહાર કરીશું.
પરંતુ સંપૂર્ણપણે નવા AMD પ્રોસેસરોનું પરીક્ષણ કરવામાં આવશે નહીં. પરંતુ ઇન્ટેલમાંથી અમે કેટલાક મોડેલો લઈશું જે ઘણા લાંબા સમય પહેલા દેખાયા નથી, જે, જો કે, લાંબા સમયથી અભ્યાસ કરાયેલા પરિવારોમાં પણ શામેલ છે. એક શબ્દમાં, આજે આપણી પાસે એજન્ડામાં પાંચ પ્રોસેસરોનું સામાન્ય નિયમિત પરીક્ષણ છે. કોઈપણ વૈજ્ઞાનિક શોધના હેતુ માટે નહીં, પરંતુ પહેલેથી ઉપલબ્ધ માહિતીને સ્પષ્ટ કરવા માટે.
ટેસ્ટબેડ રૂપરેખાંકન
| સી.પી. યુ | ફેનોમ II X4 955 | ફેનોમ II X4 960T | ફેનોમ II X6 1075T |
| કર્નલ નામ | દેનેબ | ઝોસ્મા | થુબન |
| પ્રોસ્પેક્ટ ટેકનોલોજી | 45 એનએમ | 45 એનએમ | 45 એનએમ |
| કોર ફ્રીક્વન્સી std/max, GHz | 3,2 | 3,0/3,4 | 3,0/3,5 |
| 4/4 | 4/4 | 6/6 | |
| L1 કેશ (સમ), I/D, KB | 256/256 | 256/256 | 384/384 |
| L2 કેશ, KB | 4 × 512 | 4 × 512 | 6 × 512 |
| L3 કેશ, MiB | 6 | 6 | 6 |
| અનકોર આવર્તન, GHz | 2 | 2 | 2 |
| રામ | 2 × DDR3-1333 | 2 × DDR3-1333 | 2 × DDR3-1333 |
| વિડિઓ કોર | - | - | - |
| સોકેટ | AM3 | AM3 | AM3 |
| ટીડીપી | 125 વોટ | 95 વોટ | 125 વોટ |
| કિંમત | N / A (0) | N / A (0) | N / A (0) |
તેથી, ત્રણ એએમડી ફેનોમ II પ્રોસેસર્સ. 955 ની વાત કરીએ તો, ઉપર બધું જ કહેવામાં આવ્યું છે - પતન પછી તેની જથ્થાબંધ કિંમત માત્ર $81 છે, તેથી જૂનો સ્ટોક સમાપ્ત ન થાય ત્યાં સુધી આ પ્રોસેસર ખૂબ જ સ્પર્ધાત્મક છે. વધુ સ્પષ્ટ રીતે, આ કિંમત વર્ગના અન્ય મોડેલો ખૂબ જ સ્પર્ધાત્મક નથી, અપવાદ સિવાય, કદાચ, ઓછા "વેચાણ" A6-3670K ના, જ્યાં નબળા પ્રોસેસર ભાગને સારા ગ્રાફિક્સ દ્વારા વળતર આપવામાં આવે છે. પરંતુ એક અલગ વિડિયો કાર્ડ ખરીદનારને આમાં રસ નથી, જે AMD ની શ્રેણીમાં Phenom II X4 955 ને વ્યવહારીક રીતે બિનહરીફ બનાવે છે. ઇન્ટેલ પાસે આ પૈસા માટે માત્ર ડ્યુઅલ-કોર પેન્ટિયમ છે - જૂના મોડલ, અલબત્ત, પરંતુ એક જૂનું પેન્ટિયમ પણ માત્ર પેન્ટિયમ છે: ઘણી આધુનિક એપ્લિકેશનો (ગેમિંગ સુધી) માટે બે ગણતરી થ્રેડો હવે પૂરતા નથી. પરંતુ ચારથી વધુની જરૂર નથી.
એક વધુ પ્રોસેસર, એટલે કે ફેનોમ II X6 1075T, મુખ્યત્વે ઉપરોક્ત કારણોસર જરૂરી છે (પરંતુ અન્ય પણ છે, જેના વિશે નીચે) - આ ફેનોમ II X6 માટે ત્રીજો અંદાજિત બિંદુ છે. અને Phenom II X4 960T પોતે જ રસપ્રદ છે. પ્રોસેસર હકીકતમાં, સમાન થુબન પર આધારિત છે, પરંતુ ઝોસ્મામાં બે કોરો શરૂઆતમાં લૉક છે. પરિણામે, આ OEM મોડલ જોખમ લેનારાઓમાં એક સમયે અત્યંત લોકપ્રિય હતું: સફળતાના કિસ્સામાં, જો તમે તેને શરૂઆતમાં ખરીદ્યું હોય તો તેના કરતાં તે સસ્તું ફેનોમ II X6 હોવાનું બહાર આવ્યું. સાચું, સફળતાની સંભાવના 100% થી ઘણી દૂર હતી, આ પ્રોસેસર ઓછી માત્રામાં છૂટક વેચાણમાં પ્રવેશ્યું, અને સસ્તું છ-કોર (જેમ કે 1035T / 1055T) બચતના વિચારને ખૂબ જ નબળો પાડે છે - ફક્ત $ 50 માટે તેનું જોખમ શા માટે? વાજબી બનવા માટે, અમારી નકલ કોઈપણ સમસ્યા વિના અનલૉક કરવામાં આવી હતી - તે UEFI સેટઅપમાં એક આઇટમ બદલવા માટે પૂરતી હતી. પરંતુ ત્યાં કોઈ સમસ્યા નથી - અમે હજી પણ ભારપૂર્વક કહીશું નહીં: આ મોડમાં પ્રોસેસરનું પરીક્ષણ કરવામાં આવ્યું ન હતું. અને આ ખૂબ જ રસપ્રદ નથી: કોરોની જોડીને અનલૉક કરવાથી 960T 1075T ના લગભગ સંપૂર્ણ એનાલોગમાં ફેરવાય છે - માત્ર ટર્બો મોડમાં આવર્તન 100 MHz ઓછી છે. પરંતુ સામાન્ય મોડમાં તેનું પ્રદર્શન અમારા માટે ખૂબ જ રસપ્રદ છે: પ્રાથમિક રીતે, અમે ધારી શકીએ છીએ કે જ્યારે તમામ ચાર કોરો લોડ થાય છે, ત્યારે તે 955 કરતા થોડું ઓછું હોવું જોઈએ, અને ઓછી થ્રેડેડ એપ્લિકેશનમાં - 965 ના સ્તરે. કોઈપણ રીતે, આ પ્રોસેસર્સની ફ્રીક્વન્સી આ રીતે સંબંધિત છે. ચાલો જોઈએ કે પ્રેક્ટિસ સિદ્ધાંતની પુષ્ટિ કેવી રીતે કરે છે. અને એએમડી દ્વારા છ-કોર પ્રક્રિયા ઘણીવાર વ્યવહારુ મહત્વ ધરાવતી નથી, તે જન્મજાત હોય કે "અનલૉક" હોય: થુબાન પર આધારિત પ્રોસેસર્સ તાજેતરમાં જ AMDના વર્ગીકરણમાં માત્ર નજીવા રૂપે હાજર છે, અને રિટેલમાં તેને શોધવું અત્યંત મુશ્કેલ છે. અને લાઇનઅપ લાંબા સમયથી અપડેટ કરવામાં આવ્યું નથી, તેથી ત્રણ મોડલ (અગાઉ પરીક્ષણ કરાયેલ 1035T અને 1100T અને વર્તમાન 1075T) ના પરિણામો સાથે, અંદાજનો ઉપયોગ કરીને પૂરતા પ્રમાણમાં ઉચ્ચ ચોકસાઈ સાથે અન્ય કોઈપણનું પ્રદર્શન નક્કી કરવું શક્ય છે. ઘડિયાળની આવર્તન.
| સી.પી. યુ | પેન્ટિયમ G2120 | કોર i3-3220 | કોર i5-3330 |
| કર્નલ નામ | આઇવી બ્રિજ ડીસી | આઇવી બ્રિજ ડીસી | આઇવી બ્રિજ QC |
| પ્રોસ્પેક્ટ ટેકનોલોજી | 22 એનએમ | 22 એનએમ | 22 એનએમ |
| કોર ફ્રીક્વન્સી std/max, GHz | 3,1 | 3,3 | 3,0/3,2 |
| કોરો / થ્રેડોની સંખ્યા | 2/2 | 2/4 | 4/4 |
| L1 કેશ (સમ), I/D, KB | 64/64 | 64/64 | 128/128 |
| L2 કેશ, KB | 2 × 256 | 2 × 256 | 4 × 256 |
| L3 કેશ, MiB | 3 | 3 | 6 |
| અનકોર આવર્તન, GHz | 3,1 | 3,3 | 3,0/3,2 |
| રામ | 2 × DDR3-1600 | 2 × DDR3-1600 | 2 × DDR3-1600 |
| વિડિઓ કોર | એચડીજી | HDG 2500 | HDG 2500 |
| સોકેટ | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 |
| ટીડીપી | 55 વોટ | 55 વોટ | 77 વોટ |
| કિંમત | N / A () | $149() | $219() |
શરૂઆતમાં, અમે આજના સહભાગીઓની સૂચિમાં અગાઉ પરીક્ષણ કરાયેલા પ્રોસેસરોનો સમાવેશ કરવાની યોજના નહોતી કરી, પરંતુ અમે પેન્ટિયમ G2120 માટે અપવાદ કરવાનું નક્કી કર્યું. બે કારણોસર. સૌપ્રથમ, આજની પરિસ્થિતિઓમાં અન્ય બે ઇન્ટેલ પ્રોસેસર્સ કિંમતની દ્રષ્ટિએ Phenom II X4 955 ના સીધા હરીફ નથી, પરંતુ પેન્ટિયમ કોઈક રીતે કરી શકે છે. બીજું, આ ક્ષણે આ સૌથી નાનો આઇવી બ્રિજ "ચોક્કસપણે" છે, તેથી તે જ આર્કિટેક્ચર પરના નાના કોર i3 અને નાના કોર i5 સાથે તેની તુલના કરવી રસપ્રદ છે. i3-3220 માટે, તેમાં કંઈ ખાસ નથી - અમે તેના મોટા ભાઈ (3240) નું પરીક્ષણ કર્યું છે, અને આ પ્રોસેસર્સ ફક્ત ઘડિયાળની આવર્તનમાં જ અલગ છે, અને ફક્ત 100 મેગાહર્ટઝ દ્વારા.
કોર i5-3330 નું પ્રકાશન કંઈક અંશે અનપેક્ષિત હતું. એવું લાગે છે કે ઉનાળામાં નીચી કિંમતની પટ્ટી સ્પષ્ટપણે $ 184 હોલસેલ પર નિશ્ચિત કરવામાં આવી હતી - જ્યારે કોર i5-3470 એ તેના પર જૂના i5-3450 ને બદલ્યું. અને પછી અચાનક ઇન્ટેલ ત્રણ સસ્તા કોર i5s રિલીઝ કરે છે! 3350P કોઈ ખાસ પ્રશ્નો ઉભા કરતું નથી - જેમ તમે અનુક્રમણિકામાંથી જોઈ શકો છો, વિડિઓ કોર અહીં લૉક કરેલ છે. મોટે ભાગે, આ ફક્ત વિડિઓ ભાગના ક્ષેત્રમાં "સંપૂર્ણ કચરો" નો ઉપયોગ છે. પરંતુ OEM અને છૂટક બંને પેકેજમાં જથ્થાબંધ માત્ર $177, ઉપરાંત 69W ની TDP એ જેઓ અલગ ગ્રાફિક્સનો ઉપયોગ કરવા જઈ રહ્યા છે તેમના માટે એક શ્રેષ્ઠ ઑફર છે. એટલે કે, સૌ પ્રથમ, અલબત્ત, તૈયાર સિસ્ટમોના નાના એસેમ્બલર્સ માટે, પરંતુ વ્યક્તિગત ખરીદદારો માટે $ 18 (3350P અને 3470 ના "બોક્સ" સંસ્કરણો વચ્ચેનો તફાવત) અનાવશ્યક રહેશે નહીં. 3330S સાથે, બધું પણ સ્પષ્ટ છે - તે ફક્ત OEM ચેનલો દ્વારા જ સપ્લાય કરવામાં આવે છે અને તેની કિંમત 3470S કરતાં $7 સસ્તી છે: થોડીક, પરંતુ મોનોબ્લોક અથવા કોમ્પેક્ટ ડેસ્કટોપ કમ્પ્યુટરની મોટી બેચ માટે (જ્યાં 65 W ના TDP વાળા પ્રોસેસર્સ હોય છે. વપરાયેલ), બચત નોંધપાત્ર હોઈ શકે છે ... પરંતુ કોર i5-3330 ... તે સ્પષ્ટ નથી - કોના માટે? "બોક્સ" વર્ઝનની કિંમત 3470, OEM કરતાં માત્ર $8 સસ્તી છે - અને તે પણ 2 (બે!) ડૉલર સસ્તી છે. તે જ સમયે, પ્રોસેસરો ફક્ત આવર્તનમાં જ અલગ પડે છે, પરંતુ 3470 માટે "ફ્લોર" (ટર્બો વિના 3.2 ગીગાહર્ટ્ઝ, જે વ્યવહારમાં એક દુર્લભ ઘટના હશે, કારણ કે તમામ ચાર કોરો પર ભાર હોવા છતાં પણ પ્રોસેસર 3.4 સુધી વેગ આપી શકે છે. GHz) એ 3330 માટે "સીલિંગ" છે (ત્યાં, આ આવર્તન ફક્ત ટર્બો મોડમાં પ્રાપ્ત થાય છે, અને અડધા લોડથી વધુ નહીં). અને વિડિયો કોરની મહત્તમ આવર્તન 50 મેગાહર્ટઝ દ્વારા ઘટાડવામાં આવી છે - કોર i3 / પેન્ટિયમના સ્તરે.
એક શબ્દમાં, એક અગમ્ય પ્રોસેસર. કોર i5-23xx લાઇનનું રિપ્લેસમેન્ટ (બૉક્સની કિંમતો સમાન હોવાથી) રિટેલ છે, જે તેને સંપૂર્ણ રીતે શૂટ કરવાનો નિર્ણય લેવામાં આવ્યો હતો. અમે તેને પોતાને માટે ખરીદીશું નહીં :) પરંતુ પરીક્ષણ માટે, અલબત્ત, પ્રોસેસર રસપ્રદ છે. પ્રથમ, કારણ કે આ સૌથી નાનો ક્વોડ-કોર આઇવી બ્રિજ છે. બીજું, આ 3.0 ગીગાહર્ટ્ઝની નજીવી આવર્તન અને ટર્બો મોડ સાથેનું બીજું પ્રોસેસર છે, એટલે કે, ઔપચારિક લાક્ષણિકતાઓ અનુસાર, તે ફેનોમ II X4 960T અને X6 1075T જેવું જ છે. તેની મહત્તમ આવર્તન, જોકે, આ ત્રણેયમાં ન્યૂનતમ (શ્લેષ માટે માફ કરશો) છે, પરંતુ આર્કિટેક્ચર સૌથી આધુનિક છે. ફરીથી, પેન્ટિયમ જી2120 અને કોર i3-3220 સાથે તેની સરખામણી કરવી રસપ્રદ છે.
જેમ કે અમે પહેલેથી જ એક કરતા વધુ વખત ચેતવણી આપી છે, અમે હજી સુધી પરીક્ષણોની મુખ્ય લાઇનમાં DDR3-1600 સાથે કામ કરવાની આઇવી બ્રિજની ક્ષમતાનો ઉપયોગ કર્યો નથી. જો કે, મેમરી ફ્રિકવન્સીમાં વધારો ટોપ-એન્ડ કોર i7-3770K (અલબત્ત, જ્યારે અલગ વિડિયો કાર્ડનો ઉપયોગ કરે છે ત્યારે) લગભગ કંઈ જ આપતું નથી, તેથી કોર i5, i3 અથવા, આનાથી પણ વધુ, પેન્ટિયમ (અમને તાજેતરમાં પ્રાપ્ત થયેલ પ્રોસેસર્સનો આ વર્ગ DDR3-1066 ને DDR3-1333 સાથે બદલવાથી સરેરાશ માત્ર 2% છે, પરંતુ DDR3-1600 માં વધુ સંક્રમણ એટલું બધું આપશે નહીં). જો કે, પરીક્ષણ પદ્ધતિના આગલા સંસ્કરણ અનુસાર પરીક્ષણોમાં (જેમાં સંક્રમણ દૂર નથી) અમે એલજીએ 1155 માટે પ્રોસેસરો માટે પર્યાવરણને "લેવલિંગ" કરવાનું બંધ કરીશું, પરંતુ હાલ માટે અમે વર્તમાન પ્રથાને યથાવત રાખીશું (અન્યથા અમે પહેલાથી જ અભ્યાસ કરેલ ઘણા બધા આઇવી બ્રિજ પ્રોસેસરોનું ફરીથી પરીક્ષણ કરવું પડશે).
પરીક્ષણ
પરંપરાગત રીતે, અમે તમામ પરીક્ષણોને ચોક્કસ સંખ્યામાં જૂથોમાં વિભાજીત કરીએ છીએ અને આકૃતિઓ પર પરીક્ષણો/એપ્લિકેશનના જૂથ માટે સરેરાશ પરિણામ બતાવીએ છીએ (તમે એક અલગ લેખમાં પરીક્ષણ પદ્ધતિ વિશે વધુ જાણી શકો છો). આકૃતિઓમાં પરિણામો પોઈન્ટ્સમાં આપવામાં આવ્યા છે, 100 પોઈન્ટ માટે સંદર્ભ પરીક્ષણ સિસ્ટમનું પ્રદર્શન, 2011 ના નમૂનાનું સ્થળ લેવામાં આવે છે. તે AMD Athlon II X4 620 પ્રોસેસર પર આધારિત છે, અને મેમરી ક્ષમતા (8 GB) અને વિડિયો કાર્ડ () "મુખ્ય લાઇન" ના તમામ પરીક્ષણો માટે પ્રમાણભૂત છે અને ફક્ત વિશિષ્ટ અભ્યાસોના માળખામાં જ બદલી શકાય છે. જેઓ વધુ વિગતવાર માહિતીમાં રસ ધરાવતા હોય, તેઓને ફરીથી, પરંપરાગત રીતે માઈક્રોસોફ્ટ એક્સેલ ફોર્મેટમાં સ્પ્રેડશીટ ડાઉનલોડ કરવાની ઓફર કરવામાં આવે છે, જેમાં તમામ પરિણામોને પોઈન્ટમાં અને "કુદરતી" સ્વરૂપમાં રૂપાંતરિત કરવામાં આવે છે.
3D પેકેજોમાં ઇન્ટરેક્ટિવ કાર્ય
અપેક્ષા મુજબ, 960T એ 955 કરતાં સહેજ ઝડપી છે, પરંતુ 1075T કરતાં ધીમી છે, પરીક્ષણોનું નીચું-થ્રેડેડ જૂથ જેમાં ટર્બો કોર ટેક્નોલોજીનો સંપૂર્ણ ઉપયોગ કરી શકાય છે. જો કે, આ "પાવર" પોતે, જેમ આપણે જોઈ શકીએ છીએ, તે પૂરતું નથી - આવી અથવા થોડી ઓછી ફ્રીક્વન્સીઝવાળા ઇન્ટેલ પ્રોસેસર્સ વધુ ઝડપી છે. અને ચુસ્ત જૂથમાં પણ શું રાખવામાં આવ્યું છે તે સમજી શકાય તેવું છે - કારણ કે આપણે આ જૂથમાં પહેલેથી જ હાયપર-થ્રેડીંગ ઇન્સ્ટોલ કર્યું છે, તે ફક્ત દખલ કરે છે, અને વધારાના "પ્રામાણિક" કોરોની જરૂર નથી.
3D દ્રશ્યોનું અંતિમ રેન્ડરીંગ
આ પેટા-પરીક્ષણો પહેલાથી જ કાર્ય સાથે કોઈપણ વાજબી સંખ્યામાં ગણતરી થ્રેડો લોડ કરવામાં સક્ષમ છે, તેથી Phenom II X6 1075T લગભગ Core i5-3330 સાથે પકડાઈ ગયું છે. સિદ્ધિ? ખૂબ નથી - સરેરાશ છ-કોર પ્રોસેસર લગભગજુનિયર ક્વોડ-કોર સાથે પકડાયો. ઠીક છે, આવા પ્રારંભિક ડેટા સાથેના ક્વોડ-કોર મોડલ્સ, અલબત્ત, હાયપર-થ્રેડિંગ સાથે માત્ર બે કોરો સામે સમાન શરતો પર સ્પર્ધા કરવા સક્ષમ છે. અને એકમાત્ર વસ્તુ જે અહીં પરિસ્થિતિને બચાવે છે તે એ છે કે બીજું વધુ ખર્ચાળ છે. અને તે જ પૈસા માટે, ઇન્ટેલ ફક્ત બે પરંપરાગત કોરો ઓફર કરે છે, જે નોંધપાત્ર રીતે ધીમું છે.
ઓછા વૈશ્વિક - અપેક્ષા મુજબ, આવા લોડ હેઠળ 955 એ 960T કરતા સહેજ ઝડપી છે: ટર્બો કોર સંપૂર્ણ કોર લોડ પર કામ કરતું નથી.
પેકિંગ અને અનપેકિંગ
ચાર સબટેસ્ટમાંથી માત્ર એક જ મલ્ટિથ્રેડિંગ સપોર્ટ ધરાવે છે, તેથી 960T 955 કરતાં સહેજ ઝડપી છે અને બંને પેન્ટિયમ G2120 કરતાં પાછળ છે. પરંતુ 1075T કોર i3-3220 સાથે સ્પર્ધા કરવામાં સક્ષમ છે - સામાન્ય રીતે, તે એક રમુજી સરખામણી પણ છે :)
ઓડિયો એન્કોડિંગ
લોડના પ્રકાર દ્વારા, પરીક્ષણોનું આ જૂથ રેન્ડરિંગ જેવું જ છે, તેથી પરિણામો યોગ્ય છે. ફેનોમ II - X4 માટે ખૂબ ખુશ નથી, અલબત્ત, પરંપરાગત ડ્યુઅલ-કોર પ્રોસેસરોને પાછળ છોડી દેવામાં સક્ષમ છે, પરંતુ તે ફક્ત બજેટ ઉત્પાદનોમાં જ જોવા મળે છે. પરંતુ તુલનાત્મક ઘડિયાળની ઝડપે "બે કોર, ચાર થ્રેડો" જૂના મોડલના ચાર "વાસ્તવિક" કોરો કરતાં કામગીરીમાં ખરાબ નથી. ઠીક છે, તેમાંથી છ, દેખીતી રીતે, વધુ ચાર આધુનિક લોકો સાથે દલીલ કરવામાં ભાગ્યે જ સક્ષમ છે. હા, અમને યાદ છે કે 1075T એ સૌથી જૂનું ફેનોમ II X6 નથી, પરંતુ તેના કરતા વધુ ઝડપી બે મોડલ હતા. અને કોર i5-3330 એ સૌથી ધીમો આઇવી બ્રિજ ડેસ્કટોપ ક્વોડ-કોર છે.
સંકલન
કમ્પાઇલર પરીક્ષણો હંમેશા ફેનોમનો એક મજબૂત મુદ્દો રહ્યો છે, પરંતુ આ ક્ષણે અહીં તેમની જીત સંપૂર્ણપણે નામાંકિતમાં ફેરવવાનું શરૂ કરે છે: હા, થોડી ઝડપી, પરંતુ જેમનેઝડપી? થોડાં વર્ષો પહેલાં, એ જ 1075T સૌથી ઝડપી કોર i5 ને સરળતાથી આગળ નીકળી ગયું હતું, અને Phenom II X4 તુલનાત્મક સ્તરે રાખવામાં આવ્યું હતું. તેથી વર્તમાન સ્થિતિ સાથે તેની તુલના કરો.
ગાણિતિક અને ઇજનેરી ગણતરીઓ
તમે વિગતવાર ટિપ્પણીઓ વિના કરી શકો છો - જેમ તમે જોઈ શકો છો, આ પ્રકારના લોડની ઇન્ટેલ પ્રોસેસર્સ પર ખરાબ અસર પડે છે (કેમ કે પેન્ટિયમ, કોર i3 અને કોર i5 વિવિધ કિંમતો હોવા છતાં સમાન સ્તરે "હેંગઆઉટ" થાય છે), અને ફેનોમ II માટે તેઓ સામાન્ય રીતે મૃત્યુ સમાન હોય છે (કારણ કે અહીં અને પેન્ટિયમ સાથેની સરખામણી રાજકીય રીતે ખોટી હશે).
રાસ્ટર ગ્રાફિક્સ
કેટલાક પ્રોગ્રામ્સમાં કેટલાક મલ્ટિથ્રેડેડ ઑપ્ટિમાઇઝેશન છે, પરંતુ તે માત્ર તમને યોગ્ય ક્રમમાં ઇન્ટેલ પ્રોસેસરોને લાઇન અપ કરવાની મંજૂરી આપે છે અને ફેનોમ II X6 ને X4 થી આગળ નીકળી જવા દે છે. બસ આટલું જ છે - બે વ્યવહારીક રીતે એકબીજાને એકબીજા સાથે જોડતી નથી.
વેક્ટર ગ્રાફિક્સ
બે સ્ટ્રીમ્સ પર્યાપ્ત છે, જે એલજીએ 1155 માટે ઉત્પાદનોની શ્રેણીમાં ચોક્કસ અંધાધૂંધી તરફ દોરી જાય છે, પરંતુ ફેનોમ થોડી મદદ કરે છે. આજે લેવામાં આવેલા ત્રણ મોડલ વચ્ચેનો તફાવત સંપૂર્ણપણે ટર્બો કોર (અથવા 955માં આ ટેક્નોલોજીનો અભાવ) દ્વારા નિર્ધારિત કરવામાં આવે છે અને તેમાંથી કોઈપણને જૂના પેન્ટિયમ્સ સાથે સંપૂર્ણપણે સ્પર્ધા કરવાની મંજૂરી આપતું નથી. જો કે, અમે ફરી એક વાર નોંધ લઈએ છીએ - નાના કોર i5s ને પણ આ કરવામાં મુશ્કેલી પડે છે, તેથી જ ઇન્ટેલને ડ્યુઅલ-કોર બજેટ મોડલ્સની ફ્રીક્વન્સીઝને કૃત્રિમ રીતે નિયંત્રિત કરવી પડે છે: બજારમાં આ બે પ્રોગ્રામ્સ જેવા ઘણા બધા સોફ્ટવેર છે.
વિડિઓ એન્કોડિંગ
એક તરફ, મલ્ટિ-કોર પ્રોસેસરો માટે જગ્યા છે, બીજી તરફ, જેમ કે અમે વિડિયો કોડેક્સ માટે એક કરતા વધુ વખત (તાજેતરમાં સહિત) કહ્યું છે, કોરોની સંખ્યા મહત્વપૂર્ણ છે, પરંતુ પ્રોસેસર્સનું એકમાત્ર પરિમાણ નથી. . તદનુસાર, ફેનોમ II X4 955 અને 960T એ "સરળ" ડ્યુઅલ-કોર પ્રોસેસરોને પાછળ છોડી દેવાનું સંચાલન કર્યું હતું, અને ફિનોમ II X6 1075T એ ડ્યુઅલ-કોર, પરંતુ ચાર-થ્રેડેડ સાથે પણ સ્પર્ધા કરવા માટે પૂરતું હતું. ફરીથી, યાદ કરો કે થોડા વર્ષો પહેલા બધું સંપૂર્ણપણે અલગ દેખાતું હતું: વિડિઓ કોડિંગમાં, ફક્ત કોર i7 X6 ને હેન્ડલ કરી શકે છે, અને X4 એ જૂના કોર i5 સાથે સમાન ધોરણે પ્રદર્શન કર્યું હતું. હવે બધું અલગ છે. કારણ કે એએમડી પાસે તે સમયે બધા જ પ્રોસેસર્સ છે, જ્યારે ઇન્ટેલ પાસે ફક્ત જૂના કુટુંબના નામ છે :)
ઓફિસ સોફ્ટવેર
અને ફરી એ જ વાત! અણધારી કંઈ નથી, અલબત્ત - આ જૂથમાં મોટા ભાગના પરીક્ષણો સામાન્ય રીતે સિંગલ-થ્રેડેડ હોય છે. એ હકીકતનું માત્ર બીજું ઉદાહરણ છે કે કોરોની સંખ્યા દ્વારા પ્રોસેસર્સ પસંદ કરવામાં અત્યંત સાવચેત રહેવું જોઈએ - તે બધાનો ઉપયોગ સૉફ્ટવેર દ્વારા કરવામાં આવે તે જરૂરી નથી. અને "મલ્ટી-કોર માટે" સૉફ્ટવેર પસંદ કરવું એ ફક્ત પરીક્ષકો માટે એક સરળ કાર્ય છે: લોકપ્રિય લોકોમાં ઘણી બધી "અસુવિધાજનક" એપ્લિકેશનો છે. જેમ કે બહુમતી પણ નથી - જો "લોકપ્રિય" દ્વારા અમારો અર્થ મોટાપાયે વપરાય છે.
જાવા
પરંતુ કેટલાક વિશિષ્ટ માળખામાં, વૃદ્ધો, અલબત્ત, સારું પ્રદર્શન કરે છે. પ્રમાણમાં સારું - અન્ય એપ્લિકેશનોની તુલનામાં, સંપૂર્ણ શરતોમાં નહીં. તેમના દૃષ્ટિકોણથી, જેમ આપણે ઉપર કહ્યું તેમ, જુનિયર ફોર-કોર અથવા એકવાર-સારા ક્વોડ-કોર પ્રોસેસર પર મધ્ય છ-કોર પ્રોસેસરની જીત, શ્રેષ્ઠ રીતે, કોર i3 પર, વધુ આશાવાદનું કારણ નથી.
રમતો
જેમ જેમ આપણે એક કરતા વધુ વખત કહ્યું છે, આધુનિક રમતોમાં, જ્યારે વિડિયો કાર્ડ અડચણ ન હોય ત્યારે તમામ કિસ્સાઓમાં ગણતરીના ચાર થ્રેડો ખૂબ માંગમાં હોય છે. જો કે, આપણે જોઈ શકીએ છીએ, એકંદરે, ઝડપી ડ્યુઅલ-કોર પ્રોસેસર (જેમ કે પેન્ટિયમ) ધીમા ક્વોડ-કોર (ફેનોમ II જેવા) સાથે રાખવા માટે તદ્દન સક્ષમ છે. જો તમે વિગતવાર પરિણામો જુઓ, તો તમે જોશો કે કેટલીક એપ્લિકેશનો બાદમાં થોડી વધુ પસંદ કરે છે. પરંતુ હવે કોઈ અસ્પષ્ટ શ્રેષ્ઠતાનો કોઈ પ્રશ્ન નથી. સમાન આર્કિટેક્ચર સાથે, અમે ખાતરીપૂર્વક કહી શકીએ કે રમતોમાં ચાર કોરો બે કરતા વધુ સારા છે (અને કોઈપણ - "સ્વાદવાળી" હાયપર-થ્રેડિંગ પણ, "નિયમિત" રાશિઓનો ઉલ્લેખ ન કરવો), પરંતુ વિવિધ સાથે - કંઈપણ થઈ શકે છે.
મલ્ટિ-ટાસ્કિંગ વાતાવરણ
જેમ જેમ આપણે એક કરતા વધુ વખત કહ્યું છે તેમ, ઘણા પ્રોગ્રામ્સના એકસાથે લૉન્ચ સાથે પરીક્ષણ પરિણામોમાં કોઈ વિશિષ્ટતા નથી - તેઓએ માત્ર બીજી મલ્ટિ-થ્રેડેડ એપ્લિકેશનનું અનુકરણ કર્યું છે. અને પરિણામ અનુરૂપ છે: જુનિયર ક્વાડ-કોર ફેનોમ II X4 ડ્યુઅલ-કોર પેન્ટિયમ કરતાં 25% ઝડપી છે, પરંતુ તે લગભગ કોર i3 ની બરાબર છે, અને સરેરાશ છ-કોર ફેનોમ II X6 1075T તેનાથી થોડો આગળ છે. જુનિયર થર્ડ જનરેશન કોર i5. આઇવી બ્રિજ પરિવારમાં આવા અસરકારક કોરો મેળવવામાં આવે છે જે સંખ્યા દ્વારા નહીં, પરંતુ કુશળતા દ્વારા જીતે છે.
કુલ
તે છે, હકીકતમાં, ફેનોમ II X4 955 પેન્ટિયમના સ્તરે શા માટે છે તે પ્રશ્નનો જવાબ. કારણ કે તેનું પ્રદર્શન સરેરાશ સમાન સ્તરે છે! એવા કોઈ ચમત્કાર નથી કે જેની ઘણા કરકસર ખરીદદારો આશા રાખે છે - દરેક વસ્તુની કિંમત તે કેટલી કિંમતે વેચી શકાય તેના આધારે નક્કી કરવામાં આવે છે. અને પ્રોસેસરો માટે, બાદમાં કામગીરી અને પાવર વપરાશ પર આધાર રાખે છે. શું હવે 955 ની કિંમત ઉનાળામાં $ 100 કરતાં વધુ હોઈ શકે છે? અલબત્ત નહીં - તે પ્રકારના પૈસા માટે પહેલેથી જ વધુ આકર્ષક ઑફરો છે. પરંતુ "લગભગ 100" માટે - પહેલેથી જ ખૂબ સારું પ્રોસેસર, કોર i3 સાથે સ્પર્ધા કરવા સક્ષમ (મલ્ટી-થ્રેડેડ લોડ હેઠળ). પરંતુ, નોંધ કરો, કોર i5 સાથે નહીં, જ્યાં સમાન ચાર કોરો - જથ્થો હંમેશા ગુણવત્તામાં અનુવાદિત થતો નથી. તેથી તે ચોક્કસપણે આ છે (અને વસ્તીના ઓછી આવકવાળા વર્ગ માટે બિલકુલ ચિંતા નથી) જે ભાવમાં ઘટાડો સમજાવે છે. અને પુરવઠાના ઔપચારિક ચાલુ રાખવા સાથે છૂટક સાંકળોમાંથી થુબનનું અદૃશ્ય થવું પણ તેમના માટે છે: બજારની સફળતા માટે, તમામ છ-કોર એએમડી મોડલ (ટોપ-એન્ડ સહિત) ની કિંમત $150 થી વધુ હોવી જોઈએ નહીં, અને કંપની પાસે ન તો આવા પ્રારંભિક ડેટા સાથે તેમને ઉત્પન્ન કરવાની ઇચ્છા કે ક્ષમતા (જો તમે 346 mm² ના ક્રિસ્ટલ કદને યાદ કરો છો, તો તે ક્વોડ-કોર આઇવી બ્રિજ કરતા બે કરતા વધુ (!) ગણા વધારે છે). અલબત્ત, એપ્લિકેશનના ચોક્કસ ક્ષેત્રોમાં ક્યાંક મલ્ટીકોર ફેનોમ II હજુ પણ ખૂબ જ સારી દેખાય છે, પરંતુ ઘણી વાર નહીં (અને માત્ર વ્યાપકપણે માંગવામાં આવતી સામૂહિક-ઉપયોગ એપ્લિકેશન્સમાં) તેઓ બજેટ ઇન્ટેલ પ્રોસેસર્સ દ્વારા "ડ્રાય" છે. નવા માઈક્રોઆર્કિટેક્ચર (બંને એપીયુ અને અપડેટ કરેલા) પર આધારિત વિકાસ એ ઘણી ઓછી ઉદાસીભરી દૃષ્ટિ છે, અને "ક્લાસિક" એથલોન અને ફેનોમ ચોક્કસપણે સમાપ્ત થઈ ગયા છે.
આમ, નવી ફેનોમ II સિસ્ટમની એસેમ્બલી માટે, કિંમતમાં ઘટાડો હોવા છતાં, તેઓ ખાસ રસ ધરાવતા નથી (એક "ક્રેઝી પ્રોગ્રામર" ના કિસ્સા સિવાય જે 24 કલાક વ્યક્તિગત વિન્ડ ટર્બાઇન વડે વીજળી ઉત્પન્ન કરે છે) . જો કે, એવા વપરાશકર્તાઓ છે કે જેઓ ચાલુ "વેચાણ" માટે આભાર જીતી શકે છે: ફેનોમ II X4 955 અને 965 કેટલાક એથલોન II પર સિસ્ટમને અપગ્રેડ કરવા માટે યોગ્ય છે, જૂના AMD પ્રોસેસરોનો ઉલ્લેખ ન કરવો (બાદમાં, અલબત્ત, જો તકનીકી રીતે શક્ય હોય તો જ )... ખાસ કરીને "સો-ડોલર અપગ્રેડ" મોટી માત્રામાં DDR2 મેમરીના માલિકો માટે રસપ્રદ રહેશે: તેથી જો બજાર પર પ્રદર્શન મહત્તમથી દૂર હોય તો શું - પરંતુ મેમરી અને મધરબોર્ડ બંનેને બદલવાનો આ એકમાત્ર રસ્તો છે પ્રોસેસર સાથે મળીને. AMD પણ આ બાબતથી વાકેફ છે. અને મને તેના પર વધારાના પૈસા કમાવવા માટે (રોબિન હૂડની સ્થાપિત પ્રતિષ્ઠા હોવા છતાં - ગરીબ અને પીડિતોના બચાવમાં) વાંધો નથી: ફક્ત 955 અને 965 ની કિંમતમાં ઘટાડો થયો છે, પરંતુ સહેજ ઝડપી મોડલ માટે તેઓ 140-160 માટે પૂછે છે. ડોલર
જો કે, આજે વેચાયેલા તમામ Phenom II X4s બ્લેક એડિશન પરિવારના હોવાથી, આ અન્યાય સામે લડવાના માર્ગો લાંબા સમયથી જાણીતા છે. હા, હા: કોબલસ્ટોન પ્રવેગક એ શ્રમજીવીઓનું એક સાધન છે. તેવી જ રીતે, Phenom II X6 માટે AMD ની કિંમતો ઘટાડવાની અનિચ્છા "પરાજય" થઈ શકે છે: Phenom II X4 960T હજુ પણ વેચાણ પર મળી શકે છે, અને (જો તમારી પાસે યોગ્ય મધરબોર્ડ હોય તો) તમે તેના માટે કેટલાક કોરોને પણ અનલોક કરી શકો છો. અલબત્ત, જોખમ છે કે તે કામ કરશે નહીં, પરંતુ અંતિમ પરિણામ, તે અમને લાગે છે, તે જોખમને યોગ્ય છે. તદુપરાંત, નિષ્ફળતાના કિસ્સામાં, પરિણામ એ Phenom II X4 955 જેવું જ પ્રદર્શન ધરાવતું પ્રોસેસર હશે, જે આ પ્રોસેસર્સ વચ્ચેના ન્યૂનતમ ભાવ તફાવતને ધ્યાનમાં રાખીને તદ્દન સામાન્ય છે. પરંતુ જો બધું બરાબર રહેશે, તો તમને Phenom II X6 1075Tનું લગભગ સંપૂર્ણ એનાલોગ મળશે. માત્ર વધુ ખર્ચાળ નથી, પરંતુ એક અલગ પ્રદર્શન વર્ગમાં.
અને કોઈ પણ સંજોગોમાં, ભૂલશો નહીં કે મલ્ટિ-કોર ફેનોમ II ના તમામ ફાયદાઓ વ્યવહારમાં ફક્ત ત્યારે જ અનુભવી શકાય છે જો સતત ઉપયોગમાં લેવાતી એપ્લિકેશન્સમાં મલ્ટિ-થ્રેડેડ પ્રોસેસર્સ માટે મોટી સંખ્યામાં પ્રોગ્રામ્સ ઑપ્ટિમાઇઝ કરવામાં આવે. જો તમને તેની ખાતરી ન હોય, તો ચાર કે છ કોરોમાં પણ બહુ સમજણ નથી. કોમ્પ્યુટીંગના એક કે બે થ્રેડો - પેન્ટિયમનું સામ્રાજ્ય, જેમાં આ પ્રોસેસરો સરળતાથી કોર i3/i5 સાથે સમાન શરતો પર સ્પર્ધા કરવા સક્ષમ છે, ફેનોમ II નો ઉલ્લેખ નથી. અને તેમાંનો વિડિયો ભાગ જૂના કરતાં નોંધપાત્ર રીતે વધુ સારો છે (તકનીકી રીતે; હજી શું વેચાય છે તેનાથી કોઈ ફરક પડતો નથી) સંકલિત એએમડી ચિપસેટ્સ, અને આવા મોડલ્સનો પાવર વપરાશ નોંધપાત્ર રીતે ઓછો છે.
જો કે, વેચાણ હંમેશા સારી બાબત છે, કારણ કે તેનો લાભ લેવાની રીતો છે. તેમજ એલજીએ 1155 થી આઇવી બ્રિજ માટે પ્રોસેસર્સનું તબક્કાવાર સંક્રમણ પણ સારું છે: તેઓ તેમના પુરોગામી કરતાં વધુ સારા છે, જે સામાન્ય રીતે, તેમના તમામ ખરીદદારો માટે ધ્યાનપાત્ર હશે. જોકે આ સંક્રમણ ક્યારેક વિચિત્ર રીતે જાય છે, કેટલીકવાર ખૂબ જ વિચિત્ર મોડલ્સને જન્મ આપે છે, જેમ કે Core i5-3330. તાજેતરમાં સુધી, પાછલી પેઢીની 2320 નામની સૌથી સસ્તી કોર i5 રહી, અને હવે ઇન્ટેલે દેખીતી રીતે, તેના માટે રિપ્લેસમેન્ટ કરવાનું નક્કી કર્યું (અને, માર્ગ દ્વારા, i5-2400 કરતાં થોડું ઝડપી). પરંતુ વ્યવહારુ અમલીકરણ અમને નિરાશ કરે છે: 3470 ની તુલનામાં, પ્રોસેસર ખૂબ ધીમું છે, અને મોસ્કોમાં આ મોડેલોની વાસ્તવિક છૂટક કિંમતો ઘણીવાર ફક્ત 100 રુબેલ્સ અથવા તેનાથી પણ ઓછી હોય છે. 2320 અથવા તેથી વધુ જૂના 2310 (જો તમે સારી રીતે શોધો તો) લગભગ 300 રુબેલ્સ બચાવવા માટે પરવાનગી આપે છે, જે પૈસા પ્રથમ સ્થાને હોય ત્યારે વધુ રસપ્રદ હોય છે. સામાન્ય રીતે, તેનો આ રીતે જન્મ કેમ થયો તે આપણા માટે એકદમ અજાણ છે. બીજી બાજુ, વેચાણ પર તેની ઉપલબ્ધતા, સામાન્ય રીતે, કોઈને પરેશાન કરતી નથી, અને તે તૈયાર સિસ્ટમ્સના એસેમ્બલર્સ માટે ઉપયોગી થઈ શકે છે. મુખ્ય વસ્તુ તેને અજાણતામાં ખરીદવાની નથી. શા માટે, વાસ્તવમાં, અમે તેને ચકાસવા માટે સમય છોડ્યો ન હતો: forewarned is forearmed.
