1. વહીવટી ગુનાના કેસની વિચારણા કરતી વખતે:
1) તે જાહેર કરવામાં આવે છે કે કોણ કેસ પર વિચારણા કરી રહ્યું છે, કયો કેસ વિચારણાને પાત્ર છે, કોણ અને કયા કાયદાના આધારે વહીવટી જવાબદારી લાવવામાં આવે છે;
2) હાજરીની હકીકત સ્થાપિત થાય છે વ્યક્તિગત, અથવા વ્યક્તિના કાનૂની પ્રતિનિધિ અથવા કાનૂની પ્રતિનિધિ કાનૂની એન્ટિટીઆ કોડની કલમ 28.6 ના ભાગ 3 માં પૂરા પાડવામાં આવેલ કેસોને બાદ કરતાં, તેમજ કેસની વિચારણામાં ભાગ લેનાર અન્ય વ્યક્તિઓ સિવાય, વહીવટી ગુનાના કેસ પર કાર્યવાહી હાથ ધરવામાં આવી રહી છે;
3) વ્યક્તિગત અથવા કાનૂની એન્ટિટી, સંરક્ષણ એટર્ની અને પ્રતિનિધિના કાનૂની પ્રતિનિધિઓની સત્તાઓ તપાસવામાં આવે છે;
4) તે નિર્ધારિત કરવામાં આવે છે કે શું કેસની કાર્યવાહીમાં ભાગ લેનારાઓને સૂચિત કરવામાં આવ્યા છે નિયત રીતે, કાર્યવાહીમાં સહભાગીઓની ગેરહાજરીના કારણો સ્પષ્ટ કરવામાં આવે છે અને આ વ્યક્તિઓની ગેરહાજરીમાં કેસને ધ્યાનમાં લેવા અથવા કેસની વિચારણાને મુલતવી રાખવાનો નિર્ણય લેવામાં આવે છે;
5) કેસની વિચારણામાં ભાગ લેનાર વ્યક્તિઓને તેમના અધિકારો અને જવાબદારીઓ સમજાવો;
6) સબમિટ કરેલ પડકારો અને અરજીઓ ધ્યાનમાં લેવામાં આવે છે;
7) આના કિસ્સામાં કેસની વિચારણાને મુલતવી રાખવા માટે ચુકાદો આપવામાં આવે છે:
a) ન્યાયાધીશ, કોલેજીયન બોડીના સભ્ય અથવા કેસની વિચારણા કરતા અધિકારીની સ્વ-ત્યાગ અથવા પુનઃત્યાગ માટેની અરજીની રસીદ, જો તેમની પુનઃપ્રાપ્તિ યોગ્યતા પર કેસની વિચારણામાં દખલ કરે છે;
b) નિષ્ણાત, નિષ્ણાત અથવા અનુવાદકનો પડકાર, જો ઉક્ત પડકાર યોગ્યતા પર કેસની વિચારણાને અટકાવે છે;
c) માંગણી માટેના કેસની વિચારણામાં ભાગ લેનાર વ્યક્તિના દેખાવની જરૂરિયાત વધારાની સામગ્રીકેસ અથવા પરીક્ષાની નિમણૂક પર;
8) આ કોડની કલમ 29.4 ના ભાગ 3 અનુસાર, કેસની વિચારણા દરમિયાન, જેની ભાગીદારી ફરજિયાત તરીકે ઓળખવામાં આવે છે તે વ્યક્તિને લાવવા માટે એક ચુકાદો આપવામાં આવે છે;
9) આ કોડની કલમ 29.5 અનુસાર અધિકારક્ષેત્ર અનુસાર કેસને વિચારણા માટે સ્થાનાંતરિત કરવાનો નિર્ણય લેવામાં આવ્યો છે.
2. જ્યારે વહીવટી ગુનાના કેસની વિચારણા ચાલુ રહે છે, ત્યારે વહીવટી ગુના પરનો પ્રોટોકોલ અને, જો જરૂરી હોય તો, કેસની અન્ય સામગ્રી વાંચવામાં આવે છે. કોઈ વ્યક્તિ અથવા કાનૂની એન્ટિટીના કાનૂની પ્રતિનિધિના ખુલાસા કે જેના સંબંધમાં વહીવટી ગુના માટે કાર્યવાહી હાથ ધરવામાં આવી રહી છે, કાર્યવાહીમાં ભાગ લેનાર અન્ય વ્યક્તિઓની જુબાની, નિષ્ણાત અને નિષ્ણાત અભિપ્રાયની સ્પષ્ટતાઓ સાંભળવામાં આવે છે, અન્ય પુરાવાઓની તપાસ કરવામાં આવે છે, અને જો ફરિયાદી કેસની વિચારણામાં ભાગ લે છે, તો તેનું નિષ્કર્ષ.
3. જો જરૂરી હોય તો, અન્ય પ્રક્રિયાગત ક્રિયાઓ આ સંહિતા અનુસાર હાથ ધરવામાં આવે છે.
આર્ટ માટે કોમેન્ટરી. 29.7 રશિયન ફેડરેશનના વહીવટી ગુનાની સંહિતા
1. વહીવટી ગુનાના કેસની વિચારણા એ ઘોષણા સાથે શરૂ થાય છે કે કોણ કેસની વિચારણા કરી રહ્યું છે, કયા કેસને ધ્યાનમાં લેવાનો છે અને કયા ગુના વિશે, કોણ અને કયા કાયદાના આધારે વહીવટી રીતે જવાબદાર છે.
પછી કોઈ વ્યક્તિ અથવા કાનૂની એન્ટિટીના કાનૂની પ્રતિનિધિનો દેખાવ કે જેના સંદર્ભમાં કાર્યવાહી હાથ ધરવામાં આવી રહી છે, તેમજ કેસની વિચારણામાં ભાગ લેતી અન્ય વ્યક્તિઓ, સ્થાપિત થાય છે, જેઓ હાજર થયા હતા તે દરેકની ઓળખ સ્થાપિત થાય છે. , વ્યક્તિગત અથવા કાનૂની એન્ટિટી, સંરક્ષણ એટર્ની અને પ્રતિનિધિના કાનૂની પ્રતિનિધિઓની સત્તાઓ તપાસવામાં આવે છે. તે નિર્ધારિત કરવામાં આવે છે કે શું કાર્યવાહીમાં ભાગ લેનારાઓને નિર્ધારિત રીતે સૂચિત કરવામાં આવ્યા હતા અને તેમની નિષ્ફળતાના કારણો શું છે.
જેના સંદર્ભમાં કાર્યવાહી હાથ ધરવામાં આવી રહી છે તે વ્યક્તિ, પીડિતા અને અન્ય કેટલીક વ્યક્તિઓની ગેરહાજરીમાં, કેસની વિચારણાના સ્થળ અને સમય વિશે તેમની યોગ્ય સૂચના હોવાના પુરાવા હોય તેવા કિસ્સામાં જ કેસની વિચારણા કરી શકાય છે. કેસ અને જો તેમને કેસની વિચારણા મુલતવી રાખવાની અરજી મળી ન હોય અથવા આવી વિનંતીઓ અસંતુષ્ટ રહી હોય.
ન્યાયાધીશ, સંસ્થા, કેસને ધ્યાનમાં લેતા અધિકારીને જવાબદાર વ્યક્તિ, ગુનો કરનાર સગીરનો કાનૂની પ્રતિનિધિ અને કાનૂની એન્ટિટીના કાનૂની પ્રતિનિધિના કેસની વિચારણા દરમિયાન ફરજિયાત હાજરીને ઓળખવાનો અધિકાર છે. અમુક કેટેગરીના કેસોને ધ્યાનમાં લેતી વખતે, જવાબદાર ગણવામાં આવતી વ્યક્તિની હાજરી ફરજિયાત છે.
ઉપરોક્ત બાબતોને ધ્યાનમાં લેતા, સંબંધિત વ્યક્તિઓની ગેરહાજરીમાં કેસને ધ્યાનમાં લેવાનો નિર્ણય લેવામાં આવે છે, જો આને રશિયન ફેડરેશનના વહીવટી ગુનાની સંહિતા દ્વારા મંજૂરી આપવામાં આવી હોય, અથવા કેસની વિચારણાને મુલતવી રાખવાનો નિર્ણય, જે છે. ચુકાદાના રૂપમાં જારી.
2. કેસની વિચારણા ચાલુ રાખવાનો નિર્ણય લેવામાં આવે તે પછી, વિચારણામાં ભાગ લેનાર વ્યક્તિઓને તેમના પ્રક્રિયાગત અધિકારો અને જવાબદારીઓ સમજાવવામાં આવે છે, અને જણાવેલ પડકારો અને અરજીઓ ધ્યાનમાં લેવામાં આવે છે.
કેસની વિચારણાને મુલતવી રાખવાનો ચુકાદો આપવામાં આવે છે જો કોઈ અરજી સ્વ-ત્યાગ માટે અથવા ન્યાયાધીશ, કૉલેજિયલ બોડીના સભ્ય, અથવા કેસને ધ્યાનમાં લેતા અધિકારીને પાછો ખેંચવા માટે પ્રાપ્ત થાય છે, જો તેમની પુનઃપ્રાપ્તિ વિચારણામાં દખલ કરે છે યોગ્યતા પર કેસ. કૉલેજિયલ બોડીના સભ્યની પુનઃપ્રાપ્તિ કેસની વિચારણા કરવાની પ્રક્રિયાને અસર કરી શકશે નહીં જો બાકીના સભ્યોની સંખ્યા બેઠકને સક્ષમ તરીકે ઓળખવા માટે પૂરતી હોય. નિષ્ણાત, નિષ્ણાત અથવા અનુવાદકને પડકારતી વખતે સમાન નિર્ધારણ કરવામાં આવે છે.
જો કેસની વિચારણા અગાઉ ઉલ્લેખિત વ્યક્તિઓના સારા કારણ વિના હાજર થવામાં નિષ્ફળતાને કારણે મુલતવી રાખવામાં આવે છે, જેમની ભાગીદારી કેસની વિચારણા દરમિયાન માન્ય અથવા ફરજિયાત છે, તો આ વ્યક્તિઓને લાવવા માટે એક ચુકાદો જારી કરવામાં આવે છે.
જો કેસની વિચારણા ચાલુ રહે છે, તો વહીવટી ગુના પરનો પ્રોટોકોલ વાંચવામાં આવે છે, અને, જો જરૂરી હોય તો, કેસની અન્ય સામગ્રીઓ, વ્યક્તિગત અથવા કાનૂની એન્ટિટીના કાનૂની પ્રતિનિધિના ખુલાસાઓ સાંભળવામાં આવે છે, જેમાં ભાગ લેતી અન્ય વ્યક્તિઓની જુબાની. કેસની કાર્યવાહીમાં, નિષ્ણાતના ખુલાસાઓ અને નિષ્ણાતના અભિપ્રાયને સાંભળવામાં આવે છે, જો તેઓ કાર્યવાહીમાં સામેલ હતા, તો અન્ય પુરાવાઓની તપાસ કરવામાં આવે છે.
જો ફરિયાદી કેસની વિચારણામાં ભાગ લે છે, તો તેનું નિષ્કર્ષ સાંભળવામાં આવે છે.
જો જરૂરી હોય તો, રશિયન ફેડરેશનના વહીવટી ગુનાની સંહિતા દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવેલ અન્ય પ્રક્રિયાગત ક્રિયાઓ હાથ ધરવામાં આવે છે.
વહીવટી ગુનાના કેસમાં કાર્યવાહીનો મુખ્ય તબક્કો એ કેસની વિચારણા છે. તે આ તબક્કે છે કે સક્ષમ અને ઉદ્દેશ્ય કાનૂની મૂલ્યાંકન આપવું જોઈએ પ્રતિબદ્ધ કૃત્ય, કેસની યોગ્યતાના આધારે નિર્ણય લેવામાં આવ્યો હતો.
આ તબક્કામાં સમાવેશ થાય છે ત્રણ તબક્કા:
- વિચારણા માટે કેસની તૈયારી;
- કેસની વાસ્તવિક વિચારણા;
- કેસ પર નિર્ણય અપનાવવો (ફિગ. 3.4).
ચોખા. 3.4.
માં સી.એચ. રશિયન ફેડરેશનના વહીવટી ગુનાની સંહિતાના 29 એ યોગ્ય પ્રક્રિયાગત ક્રિયાઓને વ્યાખ્યાયિત કરે છે.
નિયમો વિચારણા માટે કેસ તૈયાર કરી રહ્યા છીએવહીવટી અધિકારક્ષેત્રના તમામ વિષયો માટે સામાન્ય છે.
કેસની વિચારણા કરવાની તૈયારી કરતી વખતે, ન્યાયાધીશ, સંસ્થા અથવા અધિકારીએ શોધવું આવશ્યક છે:
- શું બાબત તેમની યોગ્યતામાં આવે છે;
- શું એવા સંજોગો છે કે જે તેની વિચારણાની શક્યતાને બાકાત રાખે છે;
- શું વહીવટી ગુના પરનો પ્રોટોકોલ અને રશિયન ફેડરેશનના વહીવટી ગુનાની સંહિતા દ્વારા પૂરા પાડવામાં આવેલ અન્ય પ્રોટોકોલ યોગ્ય રીતે દોરવામાં આવ્યા હતા, અને કેસની અન્ય સામગ્રી યોગ્ય રીતે દોરવામાં આવી હતી કે કેમ;
- શું એવા સંજોગો છે કે જે કેસમાં કાર્યવાહીને અટકાવે છે;
- શું કેસ પર યોગ્યતા પર વિચાર કરવા માટે પૂરતી સામગ્રી ઉપલબ્ધ છે;
- શું ત્યાં અરજીઓ અને પડકારો છે (રશિયન ફેડરેશનના વહીવટી ગુનાની સંહિતાની કલમ 29.1).
વિચારણા માટે કેસ તૈયાર કરતી વખતે, ન્યાયાધીશ, સંસ્થા અથવા અધિકારીએ ચોક્કસ કેસની વિચારણા તેમની યોગ્યતામાં છે કે કેમ તે પ્રશ્ન પર વિશેષ ધ્યાન આપવું જોઈએ. તે વિશે છે અધિકારક્ષેત્ર અને અધિકારક્ષેત્ર વહીવટી ગુનાઓના કિસ્સાઓ (જુઓ આર્ટ. 1.3 અને રશિયન ફેડરેશનના વહીવટી ગુનાઓની સંહિતાના પ્રકરણ 23).
પ્લેનમના ઠરાવમાં સુપ્રીમ કોર્ટ RF તારીખ 24 માર્ચ, 2005 નંબર 5, આ અદાલતોની પ્રણાલીમાં સામાન્ય અધિકારક્ષેત્રની અદાલતોની યોગ્યતાને સીમિત કરવાના મુદ્દાઓ, કલાની સામગ્રીના આધારે ધ્યાનમાં લેવામાં આવે છે. 23.1 રશિયન ફેડરેશનના વહીવટી ગુનાની સંહિતા (ઠરાવની કલમ 3). આ લેખના નિયમો અનુસાર શાંતિના ન્યાયાધીશોસામાન્ય અધિકારક્ષેત્રની અદાલતોના અધિકારક્ષેત્રની અંદરના વહીવટી ગુનાઓના કેસોને ધ્યાનમાં લો જિલ્લા અદાલતોઅને ગેરીસન લશ્કરી અદાલતો. ફેડરલ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટના ન્યાયાધીશોઆર્ટમાં સૂચિબદ્ધ કેસોમાંના કેસોને ધ્યાનમાં લો. 23.1 રશિયન ફેડરેશનના વહીવટી ગુનાની સંહિતા:
- જો કેસમાં વહીવટી તપાસ હાથ ધરવામાં આવી હોય;
- જો કેસ વિદેશી અથવા સ્ટેટલેસ વ્યક્તિની વહીવટી હકાલપટ્ટી માટે મંજૂરી તરીકે પ્રદાન કરે છે રશિયન ફેડરેશન;
- જો કાનૂની અથવા વ્યક્તિગત ઉદ્યોગસાહસિકની પ્રવૃત્તિઓના વહીવટી સસ્પેન્શનનો કેસ ધ્યાનમાં લેવામાં આવે છે;
- જો ફેડરલ અથવા પ્રાદેશિક (રશિયન ફેડરેશનનો વિષય) રાજ્ય નાગરિક સેવા અથવા મ્યુનિસિપલ સેવામાં હોદ્દો ધરાવતા વ્યક્તિની ગેરલાયકાતના સ્વરૂપમાં શક્ય સજા.
વધુમાં, ધારાસભ્ય આર્ટ હેઠળ કેસ લાવ્યા. 5.38, 19.3, 20.1–20.3, 20.18, 20.29 રશિયન ફેડરેશનના વહીવટી ગુનાની સંહિતાના વિશેષ ભાગ, સભાઓ, રેલીઓ, પ્રદર્શનો, સરઘસો, હોબાળો અને હોબાળો પરના કાયદાના ઉલ્લંઘન સહિત વહીવટી જવાબદારીની સ્થાપના. બીયર અને આલ્કોહોલ આધારિત પીણાં પીવા અથવા વપરાશ માટે નાર્કોટિક દવાઓઅથવા જાહેર સ્થળોએ સાયકોટ્રોપિક પદાર્થો.
ગેરીસન લશ્કરી અદાલતોના ન્યાયાધીશોલશ્કરી તાલીમ માટે બોલાવવામાં આવેલા લશ્કરી કર્મચારીઓ અને નાગરિકોના વહીવટી ગુનાઓના કેસોને ધ્યાનમાં લો.
રશિયન ફેડરેશનના વહીવટી ગુનાઓની સંહિતા સામાન્ય અધિકારક્ષેત્રની અદાલતોના ન્યાયાધીશોના અધિકારક્ષેત્રના કાર્યોના વિભાજન માટે પણ પ્રદાન કરે છે અને આર્બિટ્રેશન કોર્ટ.એ નોંધવું જોઇએ કે આ અદાલતોની યોગ્યતાના વિતરણ માટેના મુખ્ય માપદંડોમાંનું એક કેસની સામગ્રી છે, કારણ કે ફેડરલ અનુસાર લવાદી અદાલતોનું અધિકારક્ષેત્ર બંધારણીય કાયદોતારીખ 04/28/1995 નંબર 1-FKZ "રશિયન ફેડરેશનમાં આર્બિટ્રેશન કોર્ટ્સ પર" વ્યવસાય અને અન્યથી ઉદ્ભવતા વહીવટી ગુનાઓના કેસોની વિચારણાનો સંદર્ભ આપે છે. આર્થિક પ્રવૃત્તિકાનૂની સંસ્થાઓ અને વ્યક્તિગત સાહસિકો. કલામાં. 23.1 (ભાગ 3) રશિયન ફેડરેશનના વહીવટી ગુનાઓની સંહિતાના વિશેષ ભાગના લેખોની સૂચિ આપે છે, જે કેસોની વિચારણા આર્બિટ્રેશન ન્યાયાધીશોની યોગ્યતામાં છે.
વધુમાં, આર્ટમાં. રશિયન ફેડરેશનના વહીવટી ગુનાની સંહિતાના 30.1 જણાવે છે કે કાનૂની એન્ટિટી દ્વારા કરવામાં આવેલા વહીવટી ગુનાના કિસ્સામાં ઠરાવ અથવા વ્યક્તિગત ઉદ્યોગસાહસિક, આર્બિટ્રેશન પ્રક્રિયાગત કાયદા અનુસાર આર્બિટ્રેશન કોર્ટમાં અપીલ કરવામાં આવે છે. કલાના ભાગ 3 ના ધોરણના આવા અપૂરતા સ્પષ્ટ શબ્દો. રશિયન ફેડરેશનના વહીવટી ગુનાની સંહિતાના 30.1 એ તેનું અર્થઘટન જરૂરી છે.
રશિયન ફેડરેશનના સર્વોચ્ચ અદાલતના પ્લેનમના ઉપરોક્ત ઠરાવ પર ભાર મૂકે છે કે સામાન્ય અધિકારક્ષેત્રની અદાલતોના ન્યાયાધીશોને આર્ટના ભાગ 3 માં સૂચિબદ્ધ કેસોને ધ્યાનમાં લેવાનો અધિકાર નથી. રશિયન ફેડરેશનના વહીવટી ગુનાની સંહિતાના 23.1 (જેમાં આ કેસમાં વહીવટી તપાસ હાથ ધરવામાં આવી હોય, તેમજ જ્યારે આ ફકરામાં નામ આપવામાં આવેલ લેખ હેઠળ ગુનો કરનાર વ્યક્તિગત ઉદ્યોગસાહસિકે તેની સ્થિતિ ગુમાવી હોય તે સહિત).
રશિયન ફેડરેશનની સર્વોચ્ચ અદાલતના પ્લેનમના સંકેતનું ખૂબ મહત્વ છે કે જો, ન્યાયાધીશ દ્વારા વિચારણા માટે કેસ તૈયાર કરતી વખતે, તે સ્થાપિત થાય છે કે કેસની વિચારણા તેની યોગ્યતામાં નથી, તો પછી, તેના આધારે આર્ટના ભાગ 1 ના કલમ 5 ની. રશિયન ફેડરેશનના વહીવટી ગુનાની સંહિતાના 29.4 એ અધિકારક્ષેત્ર અનુસાર વિચારણા માટે કેસને સ્થાનાંતરિત કરવાનો નિર્ણય લેવો આવશ્યક છે. જો કેસ આર્બિટ્રેશન કોર્ટના ન્યાયાધીશની યોગ્યતામાં આવે છે, તો પછી ન્યાયાધીશ આર્ટ અનુસાર, પ્રોટોકોલનું સંકલન કરનાર શરીર અથવા અધિકારીને કેસની સામગ્રી પરત કરવા અંગેનો ચુકાદો આપે છે. રશિયન ફેડરેશનના આર્બિટ્રેશન પ્રોસિજર કોડના 202, જ્યારે આર્બિટ્રેશન કોર્ટમાં પ્રોટોકોલ અને તેની સાથે જોડાયેલ સામગ્રી મોકલતી વખતે, વ્યક્તિને વહીવટી જવાબદારીમાં લાવવા માટે નિયત ફોર્મમાં અરજી સબમિટ કરવી પણ જરૂરી છે. વધુ વિગતવાર ભલામણોઆ સમસ્યા પર ઘણી સમીક્ષાઓમાં આપવામાં આવે છે ન્યાયિક પ્રથારશિયન ફેડરેશનની સુપ્રીમ કોર્ટ.
બદલામાં, 2 જૂન, 2004 ના રોજ ઠરાવ નંબર 10 માં રશિયન ફેડરેશનની સર્વોચ્ચ આર્બિટ્રેશન કોર્ટના પ્લેનમ "વહીવટી ગુનાઓના કેસોની વિચારણા કરતી વખતે ન્યાયિક વ્યવહારમાં ઉદ્ભવતા કેટલાક મુદ્દાઓ પર" (કલમ 6) પરત કરવાની પ્રક્રિયા સમજાવે છે. કેસ સામગ્રી જો તેની વિચારણા આર્ટના ભાગ 3 ના સંદર્ભમાં, આર્બિટ્રેશન કોર્ટના અધિકારક્ષેત્ર સાથે સંબંધિત નથી. 23.1 રશિયન ફેડરેશનના વહીવટી ગુનાની સંહિતા, ભાગ 1, આર્ટ. 129 અને આર્ટનો ભાગ 1. 150 રશિયન ફેડરેશનનો આર્બિટ્રેશન પ્રોસિજર કોડ.
પ્રશ્નો પ્રાદેશિક અધિકારક્ષેત્રઆર્ટના ધોરણોને ધ્યાનમાં રાખીને કેસો ઉકેલવામાં આવે છે. રશિયન ફેડરેશનના વહીવટી ગુનાના કોડના 29.5, જે મુજબ સામાન્ય નિયમકેસની તપાસ તે જગ્યાએ કરવામાં આવે છે જ્યાં ગુનો આચરવામાં આવ્યો હતો. જો કે, જવાબદાર વ્યક્તિની વિનંતી પર, આ વ્યક્તિના રહેઠાણના સ્થળે કેસની વિચારણા થઈ શકે છે.
આ અરજીને ધ્યાનમાં લેવી આવશ્યક છે (વહીવટી ગુનાની સંહિતાની કલમ 24.4), અને જો તે નકારવામાં આવે, તો તર્કસંગત ચુકાદો જારી કરવો આવશ્યક છે. અરજી, એક નિયમ તરીકે, લેખિતમાં સબમિટ કરવામાં આવે છે અને કાં તો વિચારણા માટે કેસની તૈયારી દરમિયાન અથવા તેની વિચારણા દરમિયાન ધ્યાનમાં લેવામાં આવે છે. કોર્ટમાં કેસની વિચારણા દરમિયાન, તેને દાખલ કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવે છે મૌખિક રીતે. 29 જાન્યુઆરી, 2009 ના રોજ રશિયન ફેડરેશનની બંધારણીય અદાલતનું નિર્ધારણ નંબર 2-0-0 એ વાત પર ભાર મૂકે છે કે જવાબદાર વ્યક્તિના નિવાસ સ્થાન પર વહીવટી ગુનાના કેસને ધ્યાનમાં લેવા માટેની અરજી સંપૂર્ણપણે સંતુષ્ટ હોવી જોઈએ નહીં. કેસો, પરંતુ માત્ર ત્યારે જ જ્યારે તે કાર્યવાહીથી સંબંધિત નિર્ણય કાર્યોની જરૂરિયાત દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે. આવી અરજીઓ પર વિચારણા કરવાના મુદ્દા પર, ન્યાયાધીશોને 24 મે, 2005 નંબર 5 (કલમ 3) ના રોજ રશિયન ફેડરેશનના સુપ્રીમ કોર્ટના પ્લેનમના ઠરાવમાં વિગતવાર સમજૂતી આપવામાં આવી હતી.
આર્ટ અનુસાર. રશિયન ફેડરેશનના વહીવટી ગુનાની સંહિતાના 29.5, એક ગુનાનો કેસ કે જેના માટે વહીવટી તપાસ હાથ ધરવામાં આવી છે તે તપાસ હાથ ધરનાર શરીરના સ્થાન પર ગણવામાં આવે છે.
સગીરો દ્વારા આચરવામાં આવેલા ગુનાઓના કેસો તેમજ તેમની સામે કરવામાં આવેલા વ્યક્તિગત ગુનાઓને જવાબદાર વ્યક્તિના નિવાસ સ્થાને ગણવામાં આવે છે.
કલાના ભાગ 5 અનુસાર. 29.5 વહીવટી ગુનાનો કેસ Ch. રશિયન ફેડરેશનના વહીવટી ગુનાની સંહિતાના 12, અથવા લેન્ડસ્કેપિંગના ક્ષેત્રમાં વહીવટી ગુનો, રશિયન ફેડરેશનના ઘટક એન્ટિટીના કાયદા દ્વારા પ્રદાન કરવામાં આવ્યો છે, જો ગુનાની હકીકત કોઈ ખાસ તકનીકી માધ્યમ દ્વારા રેકોર્ડ કરવામાં આવે છે. સ્વચાલિત મોડમાં, તે શરીરના સ્થાન પર ગણવામાં આવે છે જેણે સંબંધિત સામગ્રી પ્રાપ્ત કરી હતી.
વિચારણા માટે કેસ તૈયાર કરતી વખતે, કેસની વિચારણાનું સ્થળ અને સમય જાણ કરવી જોઈએવ્યક્તિ જવાબદાર, અથવા તેના કાનૂની પ્રતિનિધિ, પીડિત અથવા કાર્યવાહીમાં અન્ય સહભાગીઓ.
જે વ્યક્તિની સામે કાર્યવાહી શરૂ કરવામાં આવી છે તે વ્યક્તિની સૂચનાનું વિશેષ મહત્વ છે, કારણ કે જવાબદાર વ્યક્તિની ગેરહાજરીમાં, જો ધ્યાનમાં લેવાના સ્થળ અને સમય વિશે વ્યક્તિની યોગ્ય સૂચનાના પુરાવા હોય તો કેસને ધ્યાનમાં લઈ શકાય છે. કેસ અને જો વ્યક્તિને કેસ મુલતવી રાખવાની દરખાસ્ત ન મળી હોય અથવા જો આવી અરજી અસંતુષ્ટ રહી ગઈ હોય (રશિયન ફેડરેશનના વહીવટી ગુનાની સંહિતાના કલમ 25.1 નો ભાગ 2). તે જ સમયે, કલાના ભાગ 3 માં. 25.1 વહીવટી ધરપકડ, ફરજિયાત મજૂરી અથવા રશિયન ફેડરેશનમાંથી વહીવટી દેશનિકાલ માટેના વહીવટી ગુનાઓના કેસોની વિચારણા માટે વિશેષ આરક્ષણ કરવામાં આવે છે. આ કિસ્સાઓમાં, કેસ ફક્ત સંબંધિત વ્યક્તિની હાજરીમાં જ વિચારી શકાય છે.
રશિયન ફેડરેશનના વહીવટી ગુનાની સંહિતાની કલમ 25.15 કેસની વિચારણાના સ્થળ અને સમય વિશેની કાર્યવાહીમાં સહભાગીઓને સૂચિત કરવાના નિયમો સ્થાપિત કરે છે.
આર્ટ અનુસાર. રશિયન ફેડરેશનના વહીવટી ગુનાની સંહિતાના 29.4, જ્યારે વિચારણા માટે કેસ તૈયાર કરવામાં આવે છે, ત્યારે વ્યાખ્યાઓ અને ઠરાવોના સ્વરૂપમાં સંખ્યાબંધ કાયદેસર રીતે નોંધપાત્ર નિર્ણયો લેવામાં આવે છે.
વ્યાખ્યાઓ નીચેના મુદ્દાઓ પર બનાવવામાં આવે છે:
- કેસની વિચારણા માટે સમય અને સ્થળ નક્કી કરવા પર;
- કાર્યવાહીમાં સહભાગીઓને બોલાવવા પર, કેસ પર જરૂરી વધારાની સામગ્રીની વિનંતી કરવા પર, પરીક્ષાનો ઓર્ડર આપવા પર;
- કેસની વિચારણા મુલતવી રાખવા વિશે. જો આર્ટમાં ઉલ્લેખિત કાર્યવાહીમાં સહભાગીઓની હાજરી ન હોવાને કારણે કેસની વિચારણા મુલતવી રાખવામાં આવે છે. રશિયન ફેડરેશનના વહીવટી ગુનાઓની સંહિતાના 27.15, અને તેમની ગેરહાજરી કેસના સંજોગોની સ્પષ્ટતા અને કાયદા અનુસાર તેના રિઝોલ્યુશનને અટકાવે છે, પછી તે જ સમયે આ વ્યક્તિઓને લાવવાનો નિર્ણય લેવામાં આવે છે;
- વહીવટી ગુના પર પ્રોટોકોલ પરત કરવા પર અને નીચેના કેસોમાં પ્રોટોકોલનું સંકલન કરનાર શરીર અથવા અધિકારીને અન્ય કેસ સામગ્રી:
- a) પ્રોટોકોલ બનાવવો અને અનધિકૃત વ્યક્તિઓ દ્વારા અન્ય કેસ સામગ્રીની નોંધણી;
- b) સંબંધિત સામગ્રીની ખોટી તૈયારી અને અમલ;
- c) પ્રસ્તુત સામગ્રીની અપૂર્ણતા, જે કેસની વિચારણા દરમિયાન સુધારી શકાતી નથી;
- વહીવટી ગુના પર પ્રોટોકોલના સ્થાનાંતરણ પર અને કેસમાં અધિકારક્ષેત્ર અનુસાર વિચારણા માટે અન્ય કેસ સામગ્રી જ્યાં:
- a) કેસની વિચારણા એ એન્ટિટીની યોગ્યતામાં આવતી નથી કે જેને આ સામગ્રી પ્રાપ્ત થઈ હતી;
- b) ન્યાયાધીશ, કોલેજીયન બોડી અથવા અધિકારીને પડકારવા માટે ચુકાદો આપવામાં આવ્યો છે.
કાર્યવાહી સમાપ્ત કરવાનો ઠરાવ નીચેના કેસોમાં જારી કરવામાં આવે છે:
- આર્ટ હેઠળની કાર્યવાહીને બાદ કરતા ઓછામાં ઓછા એક સંજોગોની હાજરી. 24.5 રશિયન ફેડરેશનના વહીવટી ગુનાની સંહિતા;
- આર્ટ અનુસાર મૌખિક ટિપ્પણીની જાહેરાત. કોડના 2.9;
- કાર્યવાહીની સમાપ્તિ અને કેસની સામગ્રી ફરિયાદી, પ્રાથમિક તપાસ અથવા તપાસ સંસ્થાને સ્થાનાંતરિત કરવી, જો ક્રિયાઓ (નિષ્ક્રિયતા) માં ગુનાના સંકેતો હોય.
સામાન્ય નિયમ તરીકે, કેસને ધ્યાનમાં લેવામાં આવે છે 15 દિવસની અંદરસંસ્થા દ્વારા પ્રાપ્તિની તારીખથી, વહીવટી ગુના અને કેસની અન્ય સામગ્રી પરના પ્રોટોકોલને ધ્યાનમાં લેવા માટે અધિકૃત અધિકારી. ન્યાયાધીશ દ્વારા કેસની વિચારણા માટેનો સમયગાળો હવે ઘણો લાંબો છે - બે મહિના(30 એપ્રિલ, 2010 ના ફેડરલ લો નંબર 69-FZ જુઓ). એવા કિસ્સાઓમાં કે જ્યાં કાર્યવાહીમાં સહભાગીઓ તરફથી અરજીઓ પ્રાપ્ત થાય છે, તેમજ જો કેસના સંજોગોને વધુ સ્પષ્ટ કરવા જરૂરી હોય, તો કેસની વિચારણા માટેનો સમયગાળો લંબાવી શકાય છે, પરંતુ એક મહિનાથી વધુ નહીં. આ અંગેનો નિર્ણય નિર્ધારણ સ્વરૂપે લેવામાં આવે છે.
પ્રદાન કરેલ અને કેસની વિચારણા માટે ટૂંકી મુદતચૂંટણીઓ અને લોકમત પરના કાયદાનું ઉલ્લંઘન (પાંચ દિવસથી વધુ નહીં), સંબંધિત સુવિધાની પ્રવૃત્તિઓના વહીવટી સસ્પેન્શનને લગતા ગુનાઓ પર (પ્રવૃત્તિઓના વાસ્તવિક સસ્પેન્શનની તારીખથી સાત દિવસ પછી નહીં). વહીવટી ગુનાનો કેસ, જેનું કમિશન વહીવટી ધરપકડ અથવા વહીવટી હકાલપટ્ટીનો સમાવેશ કરે છે, તે વહીવટી ગુના અને અન્ય સામગ્રી પર પ્રોટોકોલની પ્રાપ્તિના દિવસે અને વહીવટી અટકાયતને આધિન વ્યક્તિના સંબંધમાં ગણવામાં આવે છે - પછીથી નહીં તેની અટકાયતની ક્ષણથી 48 કલાક.
રશિયન ફેડરેશનના વહીવટી ગુનાની સંહિતા, રશિયન ફેડરેશનની સિવિલ પ્રોસિજર કોડ અને રશિયન ફેડરેશનની ફોજદારી કાર્યવાહીની સંહિતાથી વિપરીત, પ્રક્રિયા પરની પ્રક્રિયાગત ક્રિયાઓનું વિગતવાર વર્ણન કરતું નથી. કેસની વિચારણા.
કલાના બે ભાગોમાં. 29.7 વહીવટી અધિકારક્ષેત્રના વિષયની ક્રિયાઓને સંસ્થાકીય અને માહિતી ક્રિયાઓમાં વિભાજિત કરવામાં આવે છે અને યોગ્યતા પર કેસની વિચારણા.
પ્રથમ, તે જાહેર કરવામાં આવે છે કે કોણ કેસ પર વિચારણા કરી રહ્યું છે, કોણ જવાબદાર છે, અને આવી વ્યક્તિ અથવા તેના કાનૂની પ્રતિનિધિના દેખાવની હકીકત સ્થાપિત થાય છે; સંરક્ષણ એટર્ની અને પ્રતિનિધિની શક્તિઓ તપાસવામાં આવે છે, તે સ્થાપિત થાય છે કે કેસની વિચારણામાં ભાગ લેનાર વ્યક્તિઓને સૂચિત કરવામાં આવ્યા છે કે કેમ; આવી વ્યક્તિઓના અધિકારો અને જવાબદારીઓ સમજાવવામાં આવે છે; અરજીઓ, અરજીઓ અને પડકારો ધ્યાનમાં લેવામાં આવે છે.
જો સંબંધિત તથ્યો શોધવામાં આવે, તો ન્યાયાધીશ અથવા વહીવટી અધિકારક્ષેત્રની અન્ય સંસ્થાને નીચે મુજબ કરવાનો અધિકાર છે વ્યાખ્યાઓ:
- જવાબદાર વ્યક્તિના દેખાવની જરૂરિયાત પર (કાનૂની એન્ટિટીનો કાનૂની પ્રતિનિધિ);
- જો જરૂરી હોય તો, આર્ટના ભાગ 3 અનુસાર સંબંધિત વ્યક્તિઓને લાવવા. 29.4 અને 27.15 રશિયન ફેડરેશનના વહીવટી ગુનાની સંહિતા;
- કેસની વિચારણાને મુલતવી રાખવા પર કે જ્યાં કેસની વિચારણા કરતી વ્યક્તિઓ, પ્રક્રિયામાં અન્ય સહભાગીઓને પડકારવા માટે અરજી પ્રાપ્ત થાય છે; કેસમાં ભાગ લેનાર વ્યક્તિના દેખાવની જરૂરિયાત;
- અધિકારક્ષેત્ર હેઠળ વિચારણા માટે કેસના ટ્રાન્સફર પર.
વ્યાખ્યાની સામગ્રી માટેની આવશ્યકતાઓ આર્ટમાં સમાયેલ છે. 29.12.
ઉપરોક્ત સંજોગોની સ્પષ્ટતા કર્યા પછી, જો તેઓ
કેસની વધુ વિચારણામાં દખલ કરશો નહીં, તે શરૂ થાય છે ગુણદોષ પર કેસની વિચારણા:
- વહીવટી ગુના પરનો પ્રોટોકોલ અને કેસમાં ઉપલબ્ધ અન્ય દસ્તાવેજો જાહેર કરવામાં આવે છે (ઉદાહરણ તરીકે, જ્યાં વહીવટી ગુનો કરવામાં આવ્યો હતો તે સ્થળના નિરીક્ષણનો પ્રોટોકોલ, ફોટોગ્રાફિક અને વિડિયો સામગ્રી વગેરે);
- જવાબદાર વ્યક્તિના ખુલાસાઓ સાંભળવામાં આવે છે;
- કેસમાં ભાગ લેનાર અન્ય વ્યક્તિઓની જુબાની (સાક્ષી, નિષ્ણાત, વગેરે) સાંભળવામાં આવે છે;
- જો ફરિયાદી કેસની વિચારણામાં ભાગ લે છે, તો તેનો નિષ્કર્ષ સાંભળવામાં આવે છે;
- રશિયન ફેડરેશનના વહીવટી ગુનાની સંહિતા દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવેલ અન્ય પ્રક્રિયાગત ક્રિયાઓ હાથ ધરવામાં આવે છે, ઉદાહરણ તરીકે, વહીવટી ગુનાના કમિશનમાં ફાળો આપતા કારણો અને શરતોને દૂર કરવા માટે દરખાસ્ત કરવામાં આવે છે.
કલા અનુસાર. રશિયન ફેડરેશનના વહીવટી ગુનાની સંહિતાના 29.9, કેસની યોગ્યતા પરનો નિર્ણય ઠરાવના રૂપમાં લેવામાં આવે છે: ક્યાં તો વહીવટી દંડ લાદવા પર અથવા કેસમાં કાર્યવાહીની સમાપ્તિ પર.
કલામાં. રશિયન ફેડરેશનના વહીવટી ગુનાની સંહિતાના 29.10, વહીવટી ગુનાના કિસ્સામાં ઠરાવની સામગ્રી માટેની આવશ્યકતાઓ સ્થાપિત કરે છે.
તરીકે સામાન્ય જરૂરિયાત, આર્ટના ભાગ 1 માં. 29.10 નક્કી કર્યું જરૂરી વિગતોઠરાવો વધુમાં, નિર્ણય લેનારને પ્રોત્સાહિત કરવાની જરૂરિયાત દર્શાવવામાં આવી છે, તેમજ અપનાવેલ નિર્ણયને અપીલ કરવાની પ્રક્રિયા પરના સૂચનો.
આર્ટના અનુગામી ભાગોમાં. 29.10 માં વિચારણાના પરિણામોના આધારે નિર્ણયોની વિશિષ્ટ સામગ્રી સંબંધિત મહત્વપૂર્ણ સ્પષ્ટતાઓ છે વ્યક્તિગત શ્રેણીઓવેપાર તેથી, જો, ન્યાયાધીશ દ્વારા વહીવટી દંડ લાદવાનો મુદ્દો નક્કી કરતી વખતે, મિલકતના નુકસાન માટે વળતરનો મુદ્દો એક સાથે આર્ટ અનુસાર ઉકેલવામાં આવે છે. રશિયન ફેડરેશનના વહીવટી ગુનાની સંહિતાના 4.7, ઠરાવ વળતર આપવા માટેના નુકસાનની રકમ, તેના વળતર માટે સમય અને પ્રક્રિયા સૂચવે છે.
વધુમાં, રિઝોલ્યુશનમાં જપ્ત કરાયેલ વસ્તુઓ અને દસ્તાવેજો, તેમજ જપ્ત કરવામાં આવેલી વસ્તુઓ, જો આ વસ્તુઓના સંબંધમાં જપ્તી લાગુ કરવામાં આવી ન હોય (અથવા લાગુ કરી શકાતી નથી) સંબંધિત મુદ્દાઓના ઠરાવને પ્રતિબિંબિત કરવું આવશ્યક છે. આ કિસ્સામાં, વસ્તુઓ અને દસ્તાવેજો કે જે પરિભ્રમણમાંથી પાછી ખેંચી લેવામાં આવી નથી તે કાનૂની માલિકને પરત કરવાને આધીન છે, અને જો તેની ઓળખ ન થઈ હોય, તો તે રશિયન ફેડરેશનના કાયદા અનુસાર રાજ્યની માલિકીમાં સ્થાનાંતરિત થાય છે; પરિભ્રમણમાંથી પાછી ખેંચી લેવામાં આવેલી વસ્તુઓ વિનાશ માટે યોગ્ય સંસ્થાઓને સ્થાનાંતરિત કરવામાં આવે છે.
પ્રવૃત્તિઓના વહીવટી સસ્પેન્શનના રૂપમાં વહીવટી દંડ લાદતી વખતે, ન્યાયાધીશ અથવા અધિકૃત સંસ્થાના અધિકારીએ (રશિયન ફેડરેશનના વહીવટી ગુનાની સંહિતાના કલમ 3.12 જુઓ) એ કાર્યવાહીની ખાતરી કરવા માટે જરૂરી પગલાં નક્કી કરવા આવશ્યક છે. નિર્ણય રશિયન ફેડરેશનની સર્વોચ્ચ અદાલતે, 24 માર્ચ, 2005 ના રોજ ઠરાવ નંબર 5 માં, પ્રવૃત્તિઓના વહીવટી સસ્પેન્શનને સોંપવા માટેના નિયમોને વિગતવાર સમજાવ્યા, પ્રવૃત્તિની પ્રકૃતિ અને ક્રિયાઓની પ્રકૃતિને ધ્યાનમાં લેવાની જરૂરિયાત પર ભાર મૂક્યો ( નિષ્ક્રિયતા) કાનૂની એન્ટિટી અથવા વ્યક્તિગત ઉદ્યોગસાહસિક દ્વારા પ્રતિબદ્ધ, તેમજ અન્ય સંજોગો જે માનવ જીવન અને આરોગ્ય માટે નકારાત્મક પરિણામોની વાસ્તવિક સંભાવના, રોગચાળાની ઘટના, એપિઝ્યુટીક્સ અને અન્ય પરિસ્થિતિઓની રચનાને અસર કરે છે. જોખમી પરિબળો. પ્રવૃત્તિઓના વહીવટી સસ્પેન્શનની શરતો નક્કી કરતી વખતે ન્યાયાધીશે શું કરવું જોઈએ અને નિર્ણયની સામગ્રી શું હોવી જોઈએ તે પણ સૂચવવામાં આવ્યું છે (કલમ 23.1).
ધરપકડ કરાયેલા વહાણ (રશિયન ફેડરેશનના વહીવટી ગુનાઓની સંહિતાના કલમ 27.18) તરીકે કેસમાં કાર્યવાહી સુનિશ્ચિત કરવા માટે આવા પગલાની રજૂઆતના સંબંધમાં, કેસના ઠરાવમાં વળતરના મુદ્દાને હલ કરવો આવશ્યક છે. ધરપકડ કરાયેલા જહાજ માટે ગીરવે મૂકનાર અથવા રાજ્યની આવકમાં આ પ્રતિજ્ઞાનું રૂપાંતર.
વિદેશી નાગરિક અથવા સ્ટેટલેસ વ્યક્તિ સામે ચુકાદો આપતી વખતે, ન્યાયાધીશ આવી વ્યક્તિની વિશેષ સંસ્થામાં પ્લેસમેન્ટ અંગે નિર્ણય લે છે જો તે રશિયન ફેડરેશનમાંથી બળજબરીથી દેશનિકાલના સ્વરૂપમાં વહીવટી દંડ લાદે છે.
તે પણ નોંધવું જોઈએ કે ઠરાવ, આર્ટના ભાગ 3 માં પૂરા પાડવામાં આવેલ સરળ કાર્યવાહીના કિસ્સામાં. રશિયન ફેડરેશનના વહીવટી ગુનાની સંહિતાના 28.6, સ્વચાલિત મોડમાં કાર્યરત વિશેષ તકનીકી માધ્યમોનો ઉપયોગ કરીને મેળવેલ સામગ્રીના જોડાણ સાથે, ફોર્મમાં દોરવામાં આવે છે. ઇલેક્ટ્રોનિક દસ્તાવેજ, જેનું કાનૂની બળ એક ઉન્નત લાયકાત ધરાવતા ઇલેક્ટ્રોનિક હસ્તાક્ષર દ્વારા પુષ્ટિ થયેલ છે.
કેસનો નિર્ણય તરત જ જાહેર કરવામાં આવે છેતેની વિચારણા પૂર્ણ થયા પછી. આ સામાન્ય નિયમ લાગુ થવાનું ચાલુ રહે છે, પરંતુ હવે આર્ટમાં. રશિયન ફેડરેશનના વહીવટી ગુનાની સંહિતાના 29.11, નોંધપાત્ર વધારાઓ કરવામાં આવ્યા છે. તેઓ અસાધારણ કેસોમાં, ન્યાયાધીશના નિર્ણય દ્વારા, અધિકારી ("વ્યક્તિ" શબ્દ દ્વારા સંયુક્ત લેખમાં) અને કેસને ધ્યાનમાં લેતી સંસ્થાને, ત્રણ કરતાં વધુ સમય માટે તર્કબદ્ધ નિર્ણયના દોરને મુલતવી રાખવાની મંજૂરી આપે છે. કેસની વિચારણા પૂર્ણ થયાની તારીખથી દિવસો. આ કિસ્સામાં, રિઝોલ્યુશનનો ઓપરેટિવ ભાગ તરત જ જાહેર કરવો આવશ્યક છે.
નિર્ણયની એક નકલ વ્યક્તિ અથવા તેના કાનૂની પ્રતિનિધિને અથવા કાનૂની એન્ટિટીના કાનૂની પ્રતિનિધિને હસ્તાક્ષર સાથે સોંપવામાં આવે છે કે જેના સંબંધમાં તે બનાવવામાં આવ્યું હતું, તેમજ પીડિતને તેની વિનંતી પર, અથવા આ વ્યક્તિઓને નોંધણી દ્વારા મોકલવામાં આવે છે. ટપાલ પોસ્ટ દ્વારાઇશ્યુની તારીખથી ત્રણ દિવસની અંદર. શસ્ત્રોના સંચાલન માટેની પ્રક્રિયાના ઉલ્લંઘનને લગતા ગુનાઓના કેસોમાં (રશિયન ફેડરેશનના વહીવટી ગુનાની સંહિતાના લેખો 20.8, 20.9, 20.12), જે વ્યક્તિના સંબંધમાં હથિયારોઅને દારૂગોળો (કારતુસ) સત્તાવાર ફરજોના પ્રદર્શનના સંબંધમાં સોંપવામાં આવે છે અથવા સંસ્થા દ્વારા અસ્થાયી ઉપયોગ માટે સ્થાનાંતરિત કરવામાં આવે છે, સજા લાદવાના નિર્ણયની નકલ સંબંધિત સંસ્થાને મોકલવામાં આવે છે. પ્રવૃત્તિઓના વહીવટી સસ્પેન્શનના સ્વરૂપમાં વહીવટી દંડ લાદતા ન્યાયાધીશના નિર્ણયની નકલ તે અધિકારીને મોકલવામાં આવે છે જેણે નિર્ણયની તારીખથી ત્રણ દિવસની અંદર વહીવટી ગુના પર પ્રોટોકોલ દોર્યો હતો.
હવે રશિયન ફેડરેશનના વહીવટી ગુનાની સંહિતા (કલમ 29.12.1) ઠરાવમાં કારકુની ભૂલો, ટાઇપો અને અંકગણિત ભૂલોને સુધારવાના મુદ્દાને ઉકેલે છે, કેસની વિચારણાના પરિણામોના આધારે અપનાવવામાં આવેલ નિર્ણય. આર્ટમાં ઉલ્લેખિત વ્યક્તિઓની પહેલ પર આવા સુધારાઓ કરી શકાય છે. 25.1–25.5.1, 25.11, અને ફરિયાદી અથવા ન્યાયાધીશ, સંસ્થા, અધિકારીની પહેલ પર કે જેણે કેસમાં નિર્ણય (તેમજ ચુકાદો) આપ્યો હતો. જો કે, કેસમાં ઠરાવ, ચુકાદા અથવા નિર્ણયની સામગ્રી બદલવાની મંજૂરી નથી. યોગ્ય સુધારાની રજૂઆતને નિર્ધારણ દ્વારા ઔપચારિક કરવામાં આવે છે.
વહીવટી ગુનાઓને રોકવા માટે, ન્યાયાધીશ, સંસ્થા, અધિકારીઓને ધ્યાનમાં લેતા કેસો રજૂ કરવા માટે અધિકૃત છે કારણો અને શરતોને દૂર કરવાનો વિચાર, તેમના કમિશનમાં ફાળો આપ્યો (રશિયન ફેડરેશનના વહીવટી ગુનાની સંહિતાની કલમ 29.13). સબમિશન સંબંધિત સંસ્થાઓ અથવા અધિકારીઓને સબમિટ કરવામાં આવે છે, જેઓ તેની પ્રાપ્તિ અને અહેવાલની તારીખથી એક મહિનાની અંદર તેને ધ્યાનમાં લેવા માટે બંધાયેલા છે. પગલાં લેવાય છેજે વ્યક્તિએ આવી રજૂઆત કરી છે.
વહીવટી ગુનાઓના સંખ્યાબંધ કેસોની વિચારણાની સુવિધાઓ એ હકીકત સાથે સંકળાયેલી છે કે, રશિયન ફેડરેશનના વહીવટી ગુનાની સંહિતાના ધોરણો સાથે, રશિયન ફેડરેશનના કૃષિ અને ઔદ્યોગિક સંકુલના ધોરણો.
રશિયન ફેડરેશનની આર્બિટ્રેશન પ્રોસિજર કોડ વહીવટી ગુનાઓના કેસોની વિચારણાને વહીવટી કાર્યવાહી તરીકે વર્ગીકૃત કરે છે, તે સ્થાપિત કરે છે કે આ કેસોને વિભાગમાં સ્થાપિત લક્ષણો સાથે દાવાની કાર્યવાહીના સામાન્ય નિયમો અનુસાર ગણવામાં આવે છે. રશિયન ફેડરેશનનો III આર્બિટ્રેશન પ્રોસિજર કોડ, જો વહીવટી કાર્યવાહીના નિયમો પ્રદાન કરવામાં આવ્યાં નથી ફેડરલ કાયદો. વહીવટી ઉલ્લંઘનના કેસોની વિચારણાના સંબંધમાં, એવું માનવું જોઈએ કે અન્ય ફેડરલ કાયદાને રશિયન ફેડરેશનના વહીવટી ગુનાઓની સંહિતા તરીકે સમજવામાં આવે છે. રશિયન ફેડરેશનના વહીવટી ગુનાની સંહિતાના નિયમોને રશિયન ફેડરેશનના એપીસીમાં ચોક્કસ પ્રતિબિંબ પ્રાપ્ત થયું છે.
એ નોંધવું જોઇએ કે આર્બિટ્રેશન કોર્ટમાં વહીવટી ગુનાઓના કેસોમાં કાર્યવાહી પ્રકરણના નિયમો અનુસાર હાથ ધરવામાં આવે છે. રશિયન ફેડરેશનના આર્બિટ્રેશન પ્રોસિજર કોડના 25 અને સંખ્યાબંધ સુવિધાઓમાં અલગ છે. આ કોડ વિવિધ પરિભાષાનો ઉપયોગ કરે છે (કેસ પર ચુકાદાને બદલે, નિર્ણય લેવામાં આવે છે); કેસમાં લીધેલા નિર્ણયની અપીલ કરવા માટેના અન્ય નિયમો સ્થાપિત કરવામાં આવ્યા છે.
રશિયન ફેડરેશનના વહીવટી ગુનાની સંહિતાથી વિપરીત, વિચારણા માટેના કેસની સ્વીકૃતિ બે પ્રક્રિયાગત દસ્તાવેજોની રજૂઆત દ્વારા શરતી છે: વહીવટી જવાબદારી લાવવા અંગે અધિકારીનું નિવેદન અને વહીવટી ગુના પર પ્રોટોકોલ (લેખ 203-204 રશિયન ફેડરેશનના આર્બિટ્રેશન પ્રોસિજર કોડના).
કેસને ધ્યાનમાં લેવાની પ્રક્રિયા (સમય મર્યાદા, સૂચનાઓ, વહીવટી ગુનાની ઘટનાની સ્થાપના અને ચોક્કસ વ્યક્તિ દ્વારા તેના કમિશનની હકીકત, પ્રોટોકોલની શુદ્ધતા, અન્ય પુરાવા) આર્ટ દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે. 205 રશિયન ફેડરેશનનો આર્બિટ્રેશન પ્રોસિજર કોડ. ચાલો નોંધ લઈએ કે આ લેખ ખાસ કરીને જણાવે છે કે વહીવટી ગુના પર પ્રોટોકોલ તૈયાર કરવા માટેના આધાર તરીકે સેવા આપતા સંજોગોને સાબિત કરવાની જવાબદારી જવાબદાર ગણાતી વ્યક્તિને સોંપી શકાતી નથી.
કેસની વિચારણાના પરિણામોના આધારે, અદાલત (કેસ એકલા ન્યાયાધીશ દ્વારા ગણવામાં આવે છે) વહીવટી જવાબદારી લાવવા અથવા વહીવટી સંસ્થાની વિનંતીને સંતોષવાનો ઇનકાર કરવાનો નિર્ણય લે છે. નિર્ણય તેના દત્તક લેવાની તારીખથી 10 દિવસ પછી અમલમાં આવે છે, સિવાય કે અપીલ દાખલ કરવામાં આવે.
- 16 જૂન, 2010 ના રોજ રશિયન ફેડરેશનની સુપ્રીમ કોર્ટના પ્રેસિડિયમના ઠરાવ દ્વારા મંજૂર 2010 ના પ્રથમ ત્રિમાસિક ગાળા માટે રશિયન ફેડરેશનની સુપ્રીમ કોર્ટની ન્યાયિક પ્રથાની સમીક્ષામાં પ્રશ્નો નંબર 10,11 ના જવાબો જુઓ .
- 29 જાન્યુઆરી, 2009 ના રોજ રશિયન ફેડરેશનની બંધારણીય અદાલતનો ઠરાવ નંબર 2-0-0 “આર્ટિકલ 29.5 ના ભાગ 1 દ્વારા તેના બંધારણીય અધિકારોના ઉલ્લંઘન વિશે નાગરિક એલેક્ઝાંડર સેર્ગેવિચ ફ્રોલોવની ફરિયાદને વિચારણા માટે સ્વીકારવાનો ઇનકાર કરવા પર વહીવટી ગુનાઓ પર રશિયન ફેડરેશનનો કોડ."
તમામ નાગરિકો તેમની સ્થિતિ, સ્થિતિ અથવા પ્રવૃત્તિના પ્રકારને ધ્યાનમાં લીધા વિના વહીવટી કાયદાના મુદ્દાઓનો સામનો કરે છે. આ ઉદ્યોગ આવા ક્ષેત્રોને આવરી લે છે: સિવિલ સર્વિસમાં સરકારી એજન્સીઓમાં કામ, રસ્તા પરના સંબંધો, નાગરિકો વચ્ચેના સંબંધો, જાહેર હુકમઅને ઘણું બધું. તદનુસાર, નિર્ધારિત ધોરણો અને નિયમોની મોટી સંખ્યાને લીધે, આ ક્ષેત્રમાં સૌથી વધુ સંખ્યામાં ઉલ્લંઘનો સ્થાપિત થાય છે.
ગુનાને સામાન્ય રીતે વ્યક્તિ (વ્યક્તિગત, કાનૂની એન્ટિટી) ની ગેરકાનૂની ક્રિયા (અથવા નિષ્ક્રિયતા) કહેવામાં આવે છે, જેના માટે કાયદો જવાબદારીની જોગવાઈ કરે છે. વહીવટી તે છે જેને ગણવામાં આવે છે અને વહીવટી ગુનાઓની સંહિતા હેઠળ સજાની પસંદગી માટે પ્રદાન કરે છે.
આ વિસ્તારના ગુનાઓને જાહેર જનતા માટે સૌથી ઓછા જોખમ તરીકે ગણવામાં આવે છે, તેથી આવા ટોર્ટના ખૂબ ગંભીર પરિણામો આવશે નહીં. પરંતુ આવા કેસોની વિચારણા કરવાની વિશિષ્ટતાઓ વિશે જાણવું યોગ્ય છે, જેથી મુશ્કેલીના કિસ્સામાં તમે તમારા અધિકારોનું રક્ષણ કરી શકશો અને ન્યાય જાળવી શકશો.
વહીવટી ગુનાના કેસની વિચારણા કરવાની પ્રક્રિયા
ફોજદારી કેસોથી વિપરીત, જે ન્યાયિક પ્રણાલીની વિશિષ્ટ ક્ષમતા છે, ગુનેગારો માટે સજા સાથેના વહીવટી ગુનાઓ અસંખ્ય સંસ્થાઓ દ્વારા ગણવામાં આવે છે. આ તે વિસ્તાર દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે કે જે દોષિત કૃત્યોના પરિણામે નુકસાન થયું હતું.
નાગરિકોએ, ઓછામાં ઓછું, આ અથવા તે બાબત કઈ સંસ્થાની અંદર આવે છે તે યોગ્યતા સમજવી જોઈએ - આ કાયદાકીય શાખાના પ્રતિનિધિઓની ભૂલો અને મેનીપ્યુલેશન્સને ટાળવામાં મદદ કરશે.
- વહીવટી ગુનાના કેસની વિચારણા તેથી, અહીં કેટલાક ઉદાહરણો છે:જાહેર વ્યવસ્થા પર નિયંત્રણનો ઉપયોગ કરતી આંતરિક બાબતોની સંસ્થાઓ નિર્ણય લેવા માટે અધિકૃત છે મોટી સંખ્યામાંટોર્ટ્સ ઉદાહરણ તરીકે, પોલીસની યોગ્યતામાં કાયદો અને વ્યવસ્થાના પાલન પર દેખરેખ રાખવાનો સમાવેશ થાય છે: જાહેર સ્થળોએ ધૂમ્રપાન અથવા આલ્કોહોલિક પીણા પીવા પર પ્રતિબંધ, નાની ગુંડાગીરી, તકનીકી ઉપકરણોનો ઉપયોગ જે ધોરણોનું ઉલ્લંઘન કરી શકે છે.
- પર્યાવરણીય કાયદો
- ક્રિમિનલ-એક્ઝિક્યુટિવ સિસ્ટમની સંસ્થાઓ મફત પરિભ્રમણમાંથી પાછી ખેંચી લેવામાં આવેલી વસ્તુઓને નિયંત્રિત કરવાના નિયમોના ઉલ્લંઘનને લગતા કેટલાક કેસોની વિચારણા કરી રહી છે. સંસ્થાના નામથી ગભરાશો નહીં - આ પ્રક્રિયાને અનુસરતા ઠરાવના સ્વરૂપને અસર કરતું નથી. કર સત્તાવાળાઓ પણ આવા કેસોની વિચારણામાં ભાગ લે છે;
- ન્યાયતંત્રમાં અત્યાર સુધીમાં સૌથી વધુ સક્ષમતા છે. અદાલતો લગભગ તમામ ક્ષેત્રોમાં કેસોની સુનાવણી કરે છે મજૂર કાયદો, જ્યાં નોકરીદાતાઓની જવાબદારી અંગેના પ્રશ્નોનું નિરાકરણ કરવામાં આવે છે, ઉદાહરણ તરીકે, અયોગ્ય લાયકાત ધરાવતા કર્મચારીને વિશેષમાં દાખલ કરવા માટે જોખમી કામઅથવા મજૂર સંબંધોની ખોટી નોંધણી. કોર્ટની સુનાવણીમાં, સંબંધિત કેસ સહિત તમામ વિવાદાસ્પદ મુદ્દાઓ અને અસ્પષ્ટ વ્યાખ્યાઓ, જવાબદારીના પગલાં વગેરેને ધ્યાનમાં લેવામાં આવે છે.
વિડિઓ - વહીવટી કાર્યવાહી
પ્રક્રિયાત્મક ઓર્ડરની સુવિધાઓ
વિચારણા માટેની પ્રક્રિયા, જો આપવામાં આવે કેસચિંતા વહીવટી ગુનો, સ્પષ્ટપણે કાયદાકીય સ્તરે નિયમન કરવામાં આવે છે અને તેમાં નિર્ધારિત છે કલા. 29.7 વહીવટી ગુનાની સંહિતા.
આગામી વિચારણા માટેની તૈયારીના તબક્કે પણ, સંબંધિત સંસ્થા ઘણા મહત્વપૂર્ણ મુદ્દાઓ નક્કી કરે છે:
- દસ્તાવેજી આધારોની ઉપલબ્ધતા;
- કાર્યવાહી શરૂ કરવાની સંભાવના (એટલે કે, તેની યોગ્યતા અને ટોર્ટની શ્રેણીનું પાલન);
- સંજોગોની હાજરી/ગેરહાજરી કે જે વિચારણાની શક્યતાને બાકાત રાખે છે (આગામી વિભાગમાં અમે તેમના વિશે વાત કરીશું), વ્યક્તિઓ (ન્યાયાધીશો, નિષ્ણાતો) માટે ભાગ લેવાનું અશક્ય બનાવે તેવા સંજોગોનો મુદ્દો પણ ઉકેલાઈ ગયો છે;
- તૈયારીની શુદ્ધતા અને કેસ સાથે જોડાયેલા દસ્તાવેજો ભરવાની સંપૂર્ણતા;
- નિર્ણય લેવાની ઉદ્દેશ્યતા માટે એકત્રિત સામગ્રીની પર્યાપ્તતા.
પક્ષકારોની ગતિની હાજરી, પડકારો/સ્વ-ઉપયોગ અને અન્ય ઘોંઘાટ ધ્યાનમાં લેવી આવશ્યક છે. આ પછી, વાસ્તવિક કાર્યવાહી શરૂ થાય છે.
કેસની વિચારણા દરમિયાન, અધિકૃત સંસ્થા તમામ સંજોગો સ્થાપિત કરવા અને તેમને ધ્યાનમાં લેવા માટે બંધાયેલી છે. ખાસ કરીને, પક્ષકારોની જુબાની સાંભળવી, અરજીઓ પર વિચારણા, સાક્ષીઓને આકર્ષવાનાં પગલાં અને ફોરેન્સિક પરીક્ષાની નિમણૂક ખાસ કરીને મહત્વપૂર્ણ છે (આ પદ્ધતિએ કોઈના કેસનો બચાવ કરવાની તકોમાં નોંધપાત્ર વધારો કર્યો છે, કારણ કે કોઈ પણ વ્યક્તિ સ્વતંત્ર નિષ્ણાતને પણ રાખી શકે છે અને તેના નિષ્કર્ષને રજૂ કરી શકે છે. ન્યાયાધીશને).
કાયદો ઔપચારિક પ્રક્રિયાત્મક ક્રિયાઓ હાથ ધરવા માટે પણ બંધાયેલો છે: અભ્યાસનો વિષય શું છે તે અંગે કોણ વિચારણા કરી રહ્યું છે તે જાહેર કરવા, સહભાગીઓના દેખાવને સ્થાપિત કરવા (છેવટે, કેટલાક કિસ્સાઓમાં તે ઓર્ડરને અસર કરે છે. વધુ વિકાસઘટનાઓ અને લીધેલા નિર્ણયો). બંને પક્ષોના પ્રતિનિધિઓને પ્રક્રિયાગત અધિકારો વિશે શિક્ષિત કરવું અત્યંત મહત્વપૂર્ણ છે. આમાંના કોઈપણ મુદ્દાનું ઉલ્લંઘન પ્રક્રિયાને સીધી અસર કરે છે, કારણ કે તે ભવિષ્યમાં કેસની નવી વિચારણા અથવા પુનર્વિચારણા શરૂ કરવાનું કારણ બની શકે છે.
વહીવટી ગુનાઓના કેસોમાં કાર્યવાહીના તબક્કા
જે સમયગાળા દરમિયાન ટોર્ટ કેસોને ધ્યાનમાં લઈ શકાય તે સમયગાળો કોર્ટ અથવા અન્ય સંસ્થા દ્વારા એકત્રિત કરવામાં આવેલી તમામ સામગ્રીની પ્રાપ્તિની તારીખથી પંદર દિવસનો છે અને ગુના પર પ્રોટોકોલ પોતે જ છે. જો તર્કસંગત નિર્ણય હોય તો આ સમયગાળો એક મહિના સુધી વધારી શકાય છે. જો લેખની મંજૂરી ધરપકડની સંભાવના માટે પ્રદાન કરે છે, અને ઉલ્લંઘન કરનાર વ્યક્તિની અટકાયત કરવામાં આવે છે, તો પછી રસીદના દિવસે પરીક્ષા હાથ ધરવામાં આવે છે.
સામાન્ય રીતે સમીક્ષા કમિશનના સ્થાને કરવામાં આવે છે, પરંતુ તેમાં અપવાદો હોઈ શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, સગીરોના સંબંધમાં, સુનાવણી તેમના રહેઠાણના સ્થળે થાય છે, જો કે ઘટનામાં સામેલ પક્ષકારોની વિનંતી પર, કેટલાક કિસ્સાઓમાં કેસ અન્ય ન્યાયિક સંસ્થામાં સ્થાનાંતરિત થઈ શકે છે. જો એડમિન વાસ્તવિક પરીક્ષા પહેલાં હાથ ધરવામાં આવી હતી. તપાસ, પછી કેસની તપાસ કાર્યવાહી કરતી સત્તાવાળાના સ્થાન પર કરવામાં આવશે.
પ્રોટોકોલમાં ફક્ત લેખની સંખ્યા જ નહીં, પણ તેનું શીર્ષક પણ સ્પષ્ટપણે સૂચવવું જોઈએ, કારણ કે વિભાગીય સત્તાના નિર્ધારણને પ્રભાવિત કરે છે, અને પછી જવાબદારીના માપદંડની સ્થાપના.મીટિંગ દરમિયાન, ગુનાની હકીકત પર દોરવામાં આવેલ પ્રોટોકોલને વાંચવામાં આવે છે, અને જોડાયેલ સામગ્રીની વિગતવાર તપાસ કરવામાં આવે છે.મહત્વપૂર્ણ!
નાના ગુંડાગીરી માટે વહીવટી અટકાયત પર પ્રોટોકોલ ભરવાનું ઉદાહરણ કેસની વિચારણા દરમિયાન, ગેરકાયદેસર કૃત્યની પ્રતિબદ્ધ હકીકત પર વ્યક્તિના ખુલાસાઓ અથવા તેના પરના પ્રતિનિધિકાયદેસર રીતે
કોઈપણ વહીવટી પ્રક્રિયાના પરિણામોને ચોક્કસ સજા સૂચવતા અથવા કાર્યવાહી બંધ કરવાના નિષ્કર્ષને સમાવતા ઠરાવ દ્વારા ઔપચારિક કરવામાં આવે છે. લેવાયેલા તમામ નિર્ણયો પ્રક્રિયાના અંત પછી તરત જ જાહેર કરવા જોઈએ (આ પણ એક પ્રક્રિયાગત જરૂરિયાત છે). દસ્તાવેજની નકલો વ્યક્તિગત અથવા કાનૂની એન્ટિટી, તેના કાનૂની પ્રતિનિધિ અથવા ડિફેન્ડરને સોંપવામાં આવે છે, આવશ્યકપણે રસીદની રસીદ સામે. જો આ વ્યક્તિઓ કેસની વિચારણા દરમિયાન હાજર ન હતા, તો દસ્તાવેજની નકલ ત્રણ દિવસમાં મેઇલ દ્વારા મોકલી શકાય છે.
પ્રક્રિયામાં સહભાગીઓને જારી કરાયેલ નિર્ણયની નકલ કેવી હોવી જોઈએ?
શું એવા કિસ્સાઓ છે કે જેમાં ઉત્પાદન ન થઈ શકે?
- કેટલાક તથ્યો કાયદેસર રીતે વહીવટી ઉલ્લંઘનને ધ્યાનમાં લેવા માટે કાર્યવાહી હાથ ધરવાની શક્યતાને બાકાત રાખે છે. તેઓ હંમેશા યાદ રાખવા જોઈએ, કારણ કે કેટલીક પરિસ્થિતિઓમાં તેઓ લોકોને મનસ્વીતાથી બચાવે છે (અથવા ફક્ત તેમને સમય મેળવવાની મંજૂરી આપે છે).
- સૌથી સ્પષ્ટ કારણ એ ટોર્ટની હકીકત અથવા ગુનાના તત્વોની ગેરહાજરી છે (અહીં અપરાધનું પરિબળ ઉમેરવામાં આવ્યું છે).
- જો કોઈ વ્યક્તિએ જાહેર જનતાને નુકસાન પહોંચાડ્યા વિના આત્યંતિક આવશ્યકતાની પરિસ્થિતિમાં કાર્ય કર્યું હોય, તો તેની ક્રિયાઓ ઉલ્લંઘનના અવકાશ અને કાયદાની શાખાને ધ્યાનમાં લીધા વિના સજા કરી શકાતી નથી, કારણ કે ત્યાં કોઈ જાહેર જોખમ નથી.
- પ્રાથમિક રીતે, કોઈ મૃત વ્યક્તિ અથવા કાનૂની એન્ટિટી સામે કોઈ પ્રક્રિયા થઈ શકતી નથી કે જેના વિશે રજિસ્ટરમાં પ્રવૃત્તિઓની સમાપ્તિ વિશેની માહિતી દાખલ કરવામાં આવી હોય.
- રસપ્રદ વાત એ છે કે, જે જોગવાઈ હેઠળ ઉલ્લંઘનની વિચારણા કરવામાં આવી રહી છે તે જોગવાઈને રદ કરીને જો નવો કાયદો પસાર કરવામાં આવે, તો વાસ્તવિક ઉલ્લંઘનના અભાવે પ્રક્રિયાને સમાપ્ત કરવામાં આવે છે.
- આ યાદીમાં માફી જારી કરવાનો પણ સમાવેશ કરવામાં આવ્યો છે, પરંતુ ભાગ્યે જ આ અધિનિયમ વહીવટી ગુનાની ચિંતા કરે છે.
વહીવટી પ્રક્રિયાના તબક્કાઓ
નિષ્કર્ષ
વહીવટી ગુનાના કિસ્સામાં કોઈપણ કાર્યવાહી - વ્યક્તિગત અથવા કાનૂની એન્ટિટીની ગેરકાયદેસર, દોષિત કાર્યવાહી (નિષ્ક્રિયતા) જેના માટે વહીવટી જવાબદારી રશિયન ફેડરેશનના વહીવટી ગુનાની સંહિતા દ્વારા અથવા રશિયનની ઘટક સંસ્થાઓના કાયદા દ્વારા સ્થાપિત કરવામાં આવી છે. વહીવટી ગુનાઓ પર ફેડરેશન - ઘણા પરસ્પર જોડાયેલા તબક્કાઓ ધરાવે છે. તેમાંથી પ્રથમ વહીવટી ગુનાના કેસની શરૂઆત છે.
બીજો તબક્કો જે અનિવાર્યપણે મુખ્ય છે- વહીવટી ગુનાના કેસની વિચારણા. આ તબક્કાને મુખ્ય તબક્કો ગણવામાં આવે છે કારણ કે આ તબક્કે વ્યક્તિના વહીવટી ગુનો (ત્યારબાદ તેને વહીવટી ગુનો તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે) કરવા માટેના દોષ/નિર્દોષતાના મૂળભૂત મુદ્દાને ઉકેલવામાં આવે છે, એક અથવા બીજા પ્રકારની સોંપણી ગુનેગારને વહીવટી સજા, અથવા કાર્યવાહીની સમાપ્તિ.
વહીવટી ગુનાઓ પર રશિયન ફેડરેશનની સંહિતાના પ્રકરણ 29 (ત્યારબાદ રશિયન ફેડરેશનના વહીવટી ગુનાઓની સંહિતા તરીકે ઓળખવામાં આવે છે) આ તબક્કાને સમર્પિત છે.
વહીવટી ગુનાનો કેસ વિચારવામાં આવી રહ્યો છે પંદર દિવસમાંશરીર દ્વારા પ્રાપ્તિની તારીખથી, કેસને ધ્યાનમાં લેવા માટે અધિકૃત અધિકારી, વહીવટી ગુના પરનો પ્રોટોકોલ અને કેસની અન્ય સામગ્રી.
જો વહીવટી ગુનાનો કેસ ન્યાયાધીશ દ્વારા વિચારણા માટે મોકલવામાં આવે છે, તો તે ધ્યાનમાં લેવામાં આવે છે બે મહિનાની અંદરવહીવટી ગુના અને કેસની અન્ય સામગ્રી પર પ્રોટોકોલના આ ન્યાયાધીશ દ્વારા પ્રાપ્તિની તારીખથી.
વહીવટી ગુના અંગેની કાર્યવાહીમાં સહભાગીઓ તરફથી અરજીઓ પ્રાપ્ત થવાના કિસ્સામાં અથવા જો કેસના સંજોગોને વધુ સ્પષ્ટ કરવા જરૂરી હોય તો કેસની વિચારણા માટેનો સમયગાળો લંબાવવામાં આવી શકે છેન્યાયાધીશ, સંસ્થા, અધિકારી કેસને ધ્યાનમાં લે છે, પરંતુ એક મહિનાથી વધુ નહીં.
વહીવટી ગુનાનો કેસ, જે કમિશન માટે પ્રવૃત્તિઓના વહીવટી સસ્પેન્શનના સ્વરૂપમાં વહીવટી દંડ લાદવામાં આવી શકે છે અને પ્રવૃત્તિઓ પર અસ્થાયી પ્રતિબંધ લાગુ કરી શકાય છે, તે ધ્યાનમાં લેવું આવશ્યક છે. સાત દિવસ પછી નહીંશાખાઓ, પ્રતિનિધિ કચેરીઓ, કાનૂની એન્ટિટીના માળખાકીય વિભાગો, ઉત્પાદન સાઇટ્સ, તેમજ એકમો, સુવિધાઓ, ઇમારતો અથવા માળખાંની કામગીરીની વાસ્તવિક સમાપ્તિની ક્ષણથી, ચોક્કસ પ્રકારની પ્રવૃત્તિઓ (કાર્યો) ના અમલીકરણ, અને સેવાઓની જોગવાઈ. પ્રવૃત્તિઓ પર અસ્થાયી પ્રતિબંધનો સમયગાળો પ્રવૃત્તિઓના વહીવટી સસ્પેન્શનના સમયગાળામાં ગણવામાં આવે છે.
અકસ્માતનો કેસ તે સ્થાને ગણવામાં આવે છે જ્યાં તે આચરવામાં આવ્યો હતો. એવી વ્યક્તિની વિનંતી પર કે જેની સામે વહીવટી ગુના માટે કાર્યવાહી હાથ ધરવામાં આવી રહી છે, કેસને ધ્યાનમાં લઈ શકાય છે. વ્યક્તિના રહેઠાણના સ્થળે.
અકસ્માતનો કેસ, જેમાં વહીવટી તપાસ હાથ ધરવામાં આવી હતી, તે શરીરના સ્થાન પર ગણવામાં આવે છે જેણે વહીવટી તપાસ હાથ ધરી હતી.
વહીવટી ગુના અંગેની કાર્યવાહીના તબક્કા તરીકે વહીવટી ગુનાના કેસની વિચારણા અનેક તબક્કાઓનો સમાવેશ થાય છે:
વહીવટી ગુનાના કેસની વિચારણા માટેની તૈયારી;
વાસ્તવમાં, વહીવટી ગુનાના કેસની વિચારણા;
વહીવટી ગુનાના કેસમાં નિર્ણય લેવો.
રશિયન ફેડરેશનના વહીવટી ગુનાની સંહિતાના કલમ 22.1 ના ભાગ 1 મુજબ, વહીવટી ગુનાના કેસો વહીવટી ગુનાની સંહિતા દ્વારા પ્રદાન કરવામાં આવે છે. આરએફ, નીચેની વ્યક્તિઓ દ્વારા તેમની યોગ્યતામાં ગણવામાં આવે છે:
ન્યાયાધીશો (મેજિસ્ટ્રેટ);
સગીરોની બાબતો અને તેમના અધિકારોના રક્ષણ પર કમિશન;
ફેડરલ એક્ઝિક્યુટિવ સત્તાવાળાઓ, તેમના માળખાકીય વિભાગો, પ્રાદેશિક સત્તાવાળાઓ અને પ્રાદેશિક સત્તાવાળાઓના માળખાકીય વિભાગો, તેમજ અન્ય સરકારી સંસ્થાઓ ફેડરલ કાયદાઓ અથવા રશિયન ફેડરેશનના પ્રમુખ અથવા સરકારના નિયમનકારી કાનૂની કૃત્યો દ્વારા તેમને સોંપાયેલ કાર્યો અને કાર્યો અનુસાર રશિયન ફેડરેશનના;
દંડ પ્રણાલીની સંસ્થાઓ અને સંસ્થાઓ;
ઉત્પાદન, નિષ્કર્ષણ, પ્રક્રિયા, ઉપયોગ, પરિભ્રમણ, એકાઉન્ટિંગ અને સંગ્રહ પર ફેડરલ એસે દેખરેખ અને રાજ્ય નિયંત્રણનો ઉપયોગ કરતી સંસ્થાઓ કિંમતી ધાતુઓઅને કિંમતી પથ્થરો.
વહીવટી ગુનાના કેસની સીધી વિચારણા કરતી વખતે, વહીવટી ગુનાના કેસની વિચારણાના સમયનો મુદ્દો વિશેષ ધ્યાન આપવાને પાત્ર છે. 24 માર્ચ, 2005 ના રોજ રશિયન ફેડરેશનના સુપ્રીમ કોર્ટના પ્લેનમના ઠરાવમાં.
નંબર 5 વહીવટી કેસોને ધ્યાનમાં લેવા માટે પ્રક્રિયાગત સમયમર્યાદા પર ખૂબ ધ્યાન આપે છે
ગુનાઓ
કલા અનુસાર. રશિયન ફેડરેશનના વહીવટી ગુનાની સંહિતાના 29.6, સામાન્ય નિયમ તરીકે, વહીવટી ગુનાનો કેસ સંસ્થા દ્વારા પ્રાપ્ત થયાની તારીખથી 15 દિવસની અંદર ગણવામાં આવે છે, આ કેસને ધ્યાનમાં લેવા માટે અધિકૃત અધિકારી, વહીવટી પરના પ્રોટોકોલના ગુનો અને કેસની અન્ય સામગ્રી. જો કે, તે અસ્પષ્ટ રહે છે કે કેસની અન્ય સામગ્રી દ્વારા શું સમજવું જોઈએ.
સંભવતઃ, કેસની સામગ્રી દ્વારા આપણે સમજવું જોઈએ, હકીકતમાં, તેની સાથે જોડાયેલ ઇન્વેન્ટરી અનુસાર પ્રાથમિક અધિકારક્ષેત્રના સંસ્થાઓ દ્વારા રચાયેલ કેસ પોતે, પછી તે કોર્ટમાં સબમિટ કરવામાં આવે તે ક્ષણ તે ક્ષણ હશે જ્યારે સમયગાળો કેસની વિચારણાની ગણતરી શરૂ થાય છે.
આ લેખનો ભાગ બે, જો જરૂરી હોય તો, એક્સ્ટેંશન માટે પ્રદાન કરે છે આપેલ સમયગાળોએક મહિના માટે. આ કાર્યવાહીમાં સહભાગીઓની વિનંતી પર થઈ શકે છે અથવા જો કેસના સંજોગોની વધારાની સ્પષ્ટતાની જરૂર હોય તો. કેસની વિચારણા કરતી વ્યક્તિ સમય મર્યાદા વધારવા અંગે તર્કબદ્ધ ચુકાદો આપશે.
હું એ હકીકત તરફ તમારું ધ્યાન દોરું છું કે 30 એપ્રિલ, 2010 ના ફેડરલ લૉ નંબર 69 એ આ ધોરણમાં સુધારો કર્યો હતો. કોર્ટ દ્વારા તમામ વહીવટી કેસ સામગ્રી પ્રાપ્ત થયાની તારીખથી બે મહિનાની અંદર ન્યાયાધીશ. આમાંથી સામાન્ય નિયમોધારાસભ્ય અપવાદ માટે પ્રદાન કરે છે.
વહીવટી ગુનાઓના કેસો, જેમાં કમિશન વહીવટી ધરપકડનો સમાવેશ કરે છે, તે કેસની સામગ્રીની પ્રાપ્તિના દિવસે અને વહીવટી અટકાયતને આધિન વ્યક્તિના સંબંધમાં ગણવામાં આવે છે - તેની અટકાયતના ક્ષણથી 48 કલાક પછી નહીં.
વહીવટી ગુનાના કેસની સીધી વિચારણા એ વિશેષ કાનૂની બોજ વહન કરે છે, કારણ કે તે આ તબક્કે છે કે કેસ તેની યોગ્યતાઓ પર ઉકેલાય છે. કેસની વિચારણા કરવાની પ્રક્રિયા એ તાર્કિક ક્રમમાં હાથ ધરવામાં આવેલી કેટલીક પ્રક્રિયાગત ક્રિયાઓનું પ્રદર્શન છે; 29.7 રશિયન ફેડરેશનના વહીવટી ગુનાની સંહિતા.
સૌ પ્રથમ, અધિકારક્ષેત્ર સત્તા જાહેર કરે છે,
1. કેસ કોણ વિચારી રહ્યું છે?
2. કયો કેસ ધ્યાનમાં લેવાનો છે?
3. કોણ અને કયા કાયદાના આધારે વહીવટી જવાબદારી લાવવામાં આવે છે;
4. કોઈ વ્યક્તિ, અથવા વ્યક્તિના કાનૂની પ્રતિનિધિ, અથવા કાનૂની એન્ટિટીના કાનૂની પ્રતિનિધિના દેખાવની હકીકત સ્થાપિત કરે છે કે જેના સંબંધમાં વહીવટી ગુનાના કિસ્સામાં કાર્યવાહી હાથ ધરવામાં આવી રહી છે, તેમજ અન્ય વ્યક્તિઓ ભાગ લે છે. કેસની વિચારણામાં;
5. વ્યક્તિના કાનૂની પ્રતિનિધિઓની સત્તાઓ ચકાસે છે અથવા
કાનૂની એન્ટિટી, ડિફેન્ડર અને પ્રતિનિધિ ( ખાસ ધ્યાનકાયદેસરની સત્તાઓની ચકાસણી સંબંધિત પ્રશ્નને પાત્ર છે
કાનૂની સંસ્થાઓના પ્રતિનિધિઓ. આર્ટ અનુસાર. રશિયન ફેડરેશનના વહીવટી ગુનાની સંહિતાના 25.4, કાનૂની એન્ટિટીનો કાનૂની પ્રતિનિધિ ફક્ત તેના વડા અથવા અન્ય વ્યક્તિ હોઈ શકે છે જે કાયદા અનુસાર અથવા કાનૂની એન્ટિટીના શરીર તરીકે ઘટક દસ્તાવેજો અનુસાર માન્ય હોય છે);
કાર્યવાહીમાં સહભાગીઓને નિર્ધારિત રીતે સૂચિત કરવામાં આવ્યા છે કે કેમ તે શોધે છે,
7. કાર્યવાહીમાં સહભાગીઓની ગેરહાજરીના કારણો શોધી કાઢે છે અને આ વ્યક્તિઓની ગેરહાજરીમાં કેસને ધ્યાનમાં લેવા અથવા કેસની વિચારણાને મુલતવી રાખવાનો નિર્ણય લે છે;
8. કેસની વિચારણામાં ભાગ લેનાર વ્યક્તિઓને તેમના અધિકારો અને જવાબદારીઓ સમજાવે છે;
9. સબમિટ કરેલ પડકારો અને અરજીઓ ધ્યાનમાં લે છે;
10. નીચેના કેસોમાં કેસની વિચારણા મુલતવી રાખવાનો ચુકાદો આપે છે:
1) ન્યાયાધીશ, કોલેજીયન બોડીના સભ્ય અથવા કેસની વિચારણા કરતા અધિકારીની સ્વ-ત્યાગ અથવા પુનઃપ્રાપ્તિ માટેની અરજીની રસીદ, જો તેમની પુનઃપ્રાપ્તિ ગુણવત્તાના આધારે કેસની વિચારણામાં દખલ કરે છે;
2) નિષ્ણાત, નિષ્ણાત અથવા અનુવાદકનો પડકાર, જો ઉલ્લેખિત પડકાર યોગ્યતા પર કેસની વિચારણાને અટકાવે છે;
3) કેસની વિચારણામાં ભાગ લેનાર વ્યક્તિ હાજર થવાની, કેસ પર વધારાની સામગ્રીની વિનંતી કરવા અથવા પરીક્ષાનો ઓર્ડર આપવાની જરૂરિયાત;
11. આર્ટના ભાગ 3 અનુસાર કેસની વિચારણા કરતી વખતે એવી વ્યક્તિને લાવવા અંગેનો ચુકાદો આપે છે કે જેની સહભાગિતા ફરજિયાત તરીકે ઓળખાય છે. 29.4 રશિયન ફેડરેશનના વહીવટી ગુનાની સંહિતા;
12. આર્ટ અનુસાર અધિકારક્ષેત્ર અનુસાર વિચારણા માટે કેસને સ્થાનાંતરિત કરવા અંગેનો ચુકાદો આપે છે. 29.5 રશિયન ફેડરેશનના વહીવટી ગુનાની સંહિતા.
13. જ્યારે વહીવટી ગુનાના કેસની વિચારણા ચાલુ રહે છે, ત્યારે વહીવટી ગુના પરનો પ્રોટોકોલ વાંચવામાં આવે છે, અને જો જરૂરી હોય તો, કેસની અન્ય સામગ્રી.
14. કોઈ વ્યક્તિ અથવા કાનૂની એન્ટિટીના કાનૂની પ્રતિનિધિના ખુલાસાઓ કે જેના સંબંધમાં વહીવટી ગુના માટે કાર્યવાહી હાથ ધરવામાં આવી રહી છે, કાર્યવાહીમાં ભાગ લેનાર અન્ય વ્યક્તિઓની જુબાની, નિષ્ણાતના ખુલાસાઓ અને નિષ્ણાતનો અભિપ્રાય સાંભળવામાં આવે છે,
15. અન્ય પુરાવાઓની તપાસ કરવામાં આવે છે,
16. જો ફરિયાદી કેસની વિચારણામાં ભાગ લે છે, તો તેનું નિષ્કર્ષ સાંભળવામાં આવે છે.
રશિયન ફેડરેશનના વહીવટી ગુનાઓની સંહિતામાં પક્ષકારોના ખુલાસાઓ સાંભળવા જોઈએ, પુરાવા કેવી રીતે તપાસવા જોઈએ અને અરજીઓ પર વિચારણા કરવાની પ્રક્રિયા શું છે તે અંગેની ચોક્કસ સૂચનાઓ શામેલ નથી. આ સૂચવે છે કે ન્યાયાધીશે, કેસની વિચારણા દરમિયાન, કેસના સંજોગો, પક્ષકારોના દેખાવ અને પ્રક્રિયામાં અન્ય સહભાગીઓ વગેરેના આધારે સ્વતંત્ર રીતે તેનો અભ્યાસક્રમ નક્કી કરવો આવશ્યક છે.
વહીવટી ગુનાના કેસમાં પુરાવાની તપાસ કરવાની પ્રક્રિયા, સૌ પ્રથમ, ગુનાના તમામ ઘટકોના સંપૂર્ણ અભ્યાસ પર આધારિત હોવી જોઈએ.
કેસની સામગ્રીને ધ્યાનમાં લેતી વખતે અને સજાના પ્રકાર અને રકમ નક્કી કરતી વખતે એક મહત્વપૂર્ણ સમસ્યા છે કાયદા દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવેલ છેવહીવટી જવાબદારીમાં લાવવામાં આવેલી વ્યક્તિની મિલકતની સ્થિતિ શોધવા માટે અધિકૃત અધિકારીની ફરજ. જેમ કે વી.વી. ડેનિસેન્કોએ યોગ્ય રીતે નોંધ્યું છે, "આ ખાસ કરીને વહીવટી દંડ, વિશેષ અધિકારોની વંચિતતા જેવા પ્રતિબંધોને લાગુ પડે છે"
કેસની તમામ સામગ્રીની વિચારણા અને કાર્યવાહીમાં તમામ સહભાગીઓની સુનાવણી પૂર્ણ કર્યા પછી, અધિકારક્ષેત્રીય સંસ્થાને આર્ટ અનુસાર નિર્ણયોમાંથી એક કરવાનો અધિકાર છે. 29.9 રશિયન ફેડરેશનના વહીવટી ગુનાની સંહિતા.
સારમાં, આ ધોરણમાં કેસ પર નિર્ણય લેવાના નિયમો શામેલ છે - તેના વિચારણાનું કાનૂની પરિણામ. કેસ પરનો નિર્ણય વ્યક્તિગત કાનૂની કૃત્યોના પ્રકારોમાંથી એક છે. આર્ટ અનુસાર. રશિયન ફેડરેશનના વહીવટી ગુનાની સંહિતાના 31.2, એક ઠરાવ જે કાયદાકીય અમલમાં આવ્યો છે તે તમામ સત્તાવાળાઓ દ્વારા અમલ માટે ફરજિયાત છે. રાજ્ય શક્તિઅને અન્ય અધિકૃત વ્યક્તિઓ.
કાયદો કેસમાં બે પ્રકારના નિર્ણયો સ્થાપિત કરે છે:
1) વહીવટી દંડ લાદવા પર;
2) કેસમાં કાર્યવાહીની સમાપ્તિ પર.
વહીવટી દંડ લાદવાનો નિર્ણય લેવામાં આવે છે જો વ્યક્તિનો દોષ સાબિત થાય, જો વહીવટી જવાબદારી સિવાયના કોઈ સંજોગો ન હોય અને તેની મુક્તિ માટે કોઈ આધાર ન હોય. આ દસ્તાવેજ અપરાધી અને બંને માટે કાનૂની જવાબદારીઓને સમાવે છે સરકારી એજન્સીઓતેના અમલીકરણ માટે.
કાર્યવાહી સમાપ્ત કરવાનો નિર્ણય લેવામાં આવે છે:
1) આર્ટમાં પૂરી પાડવામાં આવેલ કાર્યવાહીને બાદ કરતા ઓછામાં ઓછા એક સંજોગોની હાજરીમાં. 24.5 વહીવટી ગુનાની સંહિતા;
2) આર્ટ અનુસાર મૌખિક ટિપ્પણીની જાહેરાત કરતી વખતે. 2.9 વહીવટી ગુનાની સંહિતા;
3) કાર્યવાહીની સમાપ્તિ અને તેને ફરિયાદી, પ્રાથમિક તપાસ સંસ્થા અથવા તપાસ સંસ્થાને સ્થાનાંતરિત કર્યા પછી, જો વ્યક્તિની ક્રિયાઓમાં ગુનાના સંકેતો હોય.
રિઝોલ્યુશનમાં જપ્ત કરાયેલી વસ્તુઓ અને દસ્તાવેજો તેમજ જપ્ત કરાયેલી વસ્તુઓ સંબંધિત સમસ્યાઓનું પણ નિરાકરણ હોવું આવશ્યક છે.
વહીવટી કેસની વિચારણાના પરિણામોના આધારે
ગુનો નક્કી કરી શકાય છે:
કેસને ન્યાયાધીશ, સંસ્થા, એક અલગ પ્રકાર અથવા કદના વહીવટી દંડ લાદવા અથવા પ્રભાવના અન્ય પગલાં લાગુ કરવા માટે અધિકૃત અધિકારીને સ્થાનાંતરિત કરવા પર;
અધિકારક્ષેત્ર અનુસાર વિચારણા માટે કેસના સ્થાનાંતરણ પર, જો તે નક્કી કરવામાં આવે કે કેસની વિચારણા ન્યાયાધીશ, સંસ્થા અથવા તેને ધ્યાનમાં લેતા અધિકારીની યોગ્યતામાં આવતી નથી.
આ વ્યાખ્યાઓ એક પ્રકારનો નિર્ણય છે જે કેસને તેની યોગ્યતાઓ પર ઉકેલતો નથી. ઠરાવની જેમ જ, તેનો હેતુ ચોક્કસ કેસમાં કાર્યવાહીના ઉદ્દેશ્યોના અમલીકરણને સરળ બનાવવાનો છે, પરંતુ, ઠરાવથી વિપરીત, તે અંતિમ દસ્તાવેજ નથી.
કેસની વિચારણા કરતી વખતે, કૉલેજિયલ બોડી વહીવટી ગુનાના કેસની વિચારણા પર પ્રોટોકોલ બનાવે છે. તે તમામ પ્રક્રિયાગત ક્રિયાઓને પ્રતિબિંબિત કરે છે જે વાસ્તવિક કાર્યવાહી દરમિયાન કરવામાં આવી હતી. પ્રોટોકોલ એ ન્યાયાધીશો અને ઉચ્ચ અધિકારીઓના અધિકારીઓ માટે માહિતીનો એક મહત્વપૂર્ણ સ્રોત છે, તેથી તેનું સ્વરૂપ અને સામગ્રી કાયદાની આવશ્યકતાઓનું પાલન કરે છે.
વહીવટી ગુનાના કારણો અને તેના કમિશનમાં ફાળો આપતી શરતોની સ્થાપના કરતી વખતે, કેસની વિચારણા કરતી વ્યક્તિઓ સંબંધિત સંસ્થાઓને આ કારણો અને શરતોને દૂર કરવા માટે પગલાં લેવાની દરખાસ્ત સબમિટ કરવા માટે બંધાયેલા છે. પ્રતિનિધિત્વમાં ખાનગી નિર્ધારણનું બળ હોય છે, જે સામાન્ય અધિકારક્ષેત્રની અદાલતો દ્વારા કરવામાં આવે છે અને આર્બિટ્રેશન કોર્ટ. આ દસ્તાવેજમાં સમાવિષ્ટ તારણો કેસની સામગ્રી પર આધારિત અને પુરાવા દ્વારા સમર્થિત હોવા જોઈએ. જે સંસ્થાઓને સબમિશન મોકલવામાં આવ્યા હતા તેમણે એક મહિનાની અંદર ખામીઓને દૂર કરવા માટે પૂરતા પગલાં લેવા જોઈએ અને આ દસ્તાવેજના આરંભકર્તાને આ વિશે જાણ કરવી જોઈએ.
