20મી સદીના 20 ના દાયકાથી, આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓના સભ્ય દેશોએ સંસ્થાઓને વિષયોના અંતર્ગત અધિકારો આપવાનું શરૂ કર્યું છે. આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદોઆવા અધિકારોથી સંપન્ન થયેલી પ્રથમ આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થા લીગ ઓફ નેશન્સ હતી. તેને આંતરરાષ્ટ્રીય કરારો પૂર્ણ કરવાનો અધિકાર હતો, તેના અધિકારીઓને વિશેષાધિકારો અને પ્રતિરક્ષા હતી (લીગ ઓફ નેશન્સ અને સ્વિટ્ઝર્લેન્ડ વચ્ચેનો કરાર, 1926).

બીજા વિશ્વયુદ્ધ પછી, રાજ્યોએ આંતરરાજ્ય સંસ્થાઓને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના વિષયની ગુણવત્તા આપવાના માર્ગ પર નિશ્ચિતપણે પ્રારંભ કર્યો, અને હાલમાં તમામ આંતરરાજ્ય સંસ્થાઓ પાસે આ ગુણવત્તા છે.

આંતરરાજ્ય સંસ્થાઓની આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાનો વિષય બનવાની શક્યતાને સલાહકાર અભિપ્રાયમાં માન્યતા આપવામાં આવી હતી. આંતરરાષ્ટ્રીય ન્યાયાલય 11 એપ્રિલ, 1949 ના યુએન "યુએનની સેવામાં થયેલા નુકસાનના વળતર પર."

આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓરાજ્યો- આંતરરાજ્ય ("આંતર-સરકારી") સંસ્થાઓ, આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના વ્યુત્પન્ન વિષયો, રાજ્યો દ્વારા બનાવવામાં આવેલ અને તેમના દ્વારા સંપન્ન આંતરરાષ્ટ્રીય અને સ્થાનિક સંબંધોના વિવિધ ક્ષેત્રોમાં વિવિધ વિશેષ સમસ્યાઓના નિરાકરણની સુવિધા માટે, નાના અવકાશ સાથે આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની વ્યક્તિત્વરાજ્ય કરતાં.

આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિઓના આધારે બનાવવામાં આવે છે અને કાર્ય કરે છે - આ સંસ્થાઓના ઘટક કૃત્યો.

આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ પાસે સાર્વભૌમત્વ અને પ્રદેશ નથી અને તે આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના અનન્ય વિષયો છે, જે રાજ્યોથી અલગ છે.

આ વિશિષ્ટતા આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાના અધિકારોની વિશિષ્ટતામાં વ્યક્ત થાય છે અને તેનો ઉપયોગ કરે છે આંતરરાષ્ટ્રીય ક્ષેત્ર(ફિગ. 15). જો સાર્વભૌમ રાજ્ય એવા તમામ કાનૂની સંબંધોનો વિષય બની શકે છે જે સામાન્ય રીતે માન્યતા પ્રાપ્ત સિદ્ધાંતો અને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના ધોરણો સાથે સુસંગત હોય, તો પછી ચોક્કસ કાર્યો કરવા માટે બનાવવામાં આવેલી આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થા ફક્ત તે જ કાનૂની સંબંધોમાં પ્રવેશી શકે છે જે તેના કાર્યો દ્વારા નિર્ધારિત કરવામાં આવે છે અને તેને અનુરૂપ હોય છે. સંસ્થાના ઘટક અધિનિયમ. અને સંસ્થાના આંતરરાષ્ટ્રીય અધિકારોની પ્રકૃતિ, એ હકીકતને કારણે કે તેઓ એક તરફ રાજ્યોના અધિકારોમાંથી મેળવવામાં આવ્યા છે, અને બીજી તરફ સંસ્થાઓની કાર્યાત્મક જરૂરિયાતો દ્વારા સખત રીતે મર્યાદિત છે, તેની પોતાની વિશિષ્ટ લાક્ષણિકતાઓ છે. .

ચોખા. 15. આંતરરાષ્ટ્રીય આંતરરાજ્ય સંસ્થાઓ (ઔપચારિક, કાનૂની અને આવશ્યક સુવિધાઓ)

તે જાણીતું છે કે આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓને આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિઓ પૂર્ણ કરવાનો અધિકાર છે. જો કે, સંસ્થાઓના કાયદા અને તેઓ જે કરાર કરે છે તેની પ્રકૃતિ બંને મૌલિકતા વિનાના નથી. ખાસ કરીને, આ અધિકારની મર્યાદાઓ તરફ ધ્યાન દોરવામાં આવે છે, કારણ કે સમજૂતી મુદ્દાઓની કડક રીતે વ્યાખ્યાયિત શ્રેણી પર પૂર્ણ કરી શકાય છે.

સંખ્યાબંધ આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની કૃત્યો આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓમાં સભ્ય દેશો (યુએન, યુનેસ્કો, વગેરે)ના કાયમી મિશન માટે પ્રદાન કરે છે.

રાજદ્વારી વિશેષાધિકારો અને પ્રતિરક્ષાઓ જેવી આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાની સંસ્થાના આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ દ્વારા ઉપયોગમાં ચોક્કસ વિશિષ્ટતા પણ છે.

આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ તરીકે કાયદાના આવા વિષયોની વિશિષ્ટતા એ હકીકતમાં પણ પ્રગટ થાય છે કે તેઓ બળજબરી અને વિવાદોના નિરાકરણના માધ્યમોની પસંદગીમાં મર્યાદિત છે. તે જાણીતું છે કે માત્ર રાજ્યો જ ઇન્ટરનેશનલ કોર્ટ ઑફ જસ્ટિસ દ્વારા ચલાવવામાં આવેલા કેસોના પક્ષકારો બની શકે છે. આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓને માત્ર કોર્ટ પાસેથી સલાહકાર અભિપ્રાયોની વિનંતી કરવાનો અધિકાર છે.

આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થા ખાનગી આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાનો વિષય અથવા રાષ્ટ્રીય કાયદાનો વિષય પણ હોઈ શકે છે, એટલે કે. કાનૂની એન્ટિટી, અને આ ક્ષમતામાં તેની પાસે કાનૂની ક્ષમતા છે.

તમામ આંતરરાજ્ય સંસ્થાઓના ચાર્ટરમાં તેમની કાનૂની ક્ષમતા પર સંબંધિત લેખો છે (ઉદાહરણ તરીકે, યુએન ચાર્ટરની કલમ 104, WHO ચાર્ટરની કલમ 66, યુનેસ્કો ચાર્ટરની કલમ XII). ચાર્ટર ઉપરાંત, સંસ્થાઓના કાનૂની વ્યક્તિત્વના અધિકારો 1946 ના સંયુક્ત રાષ્ટ્રના વિશેષાધિકારો અને રોગપ્રતિકારકતા પરના સંમેલનમાં, 1947 ની વિશિષ્ટ એજન્સીઓના વિશેષાધિકારો અને પ્રતિરક્ષા પરના સંમેલનમાં તેમજ તમામમાં સમાવિષ્ટ છે. યજમાન દેશ સાથે સંસ્થાઓના દ્વિપક્ષીય કરાર.

કોઈપણ આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થા તેના સભ્ય રાષ્ટ્રોની ઇચ્છાથી અસ્તિત્વને બંધ કરી શકે છે. આ કિસ્સામાં, રાજ્યના અસ્તિત્વના સમાપ્તિના કિસ્સામાં, કાનૂની ઉત્તરાધિકારનો પ્રશ્ન ઊભો થઈ શકે છે.

હાલમાં કોઈ સામાન્ય રીતે સ્વીકૃત ધોરણ નથી સામાન્યઆંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓના ઉત્તરાધિકાર પર.

આંતરરાષ્ટ્રીય વ્યવહારમાં, યુએન, લીગ ઓફ નેશન્સ, ડબલ્યુએમઓ વગેરે જેવી આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓના સંબંધમાં ઉત્તરાધિકારના કિસ્સાઓ ઉભા થયા છે.

આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ તરીકે સામાન્ય નિયમઆંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા હેઠળ અને સભ્ય દેશોના સ્થાનિક કાયદા હેઠળ કાનૂની વ્યક્તિત્વ ધરાવે છે. તેમનું આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની વ્યક્તિત્વ તેમના ચાર્ટર અને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે. આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થા કાનૂની વ્યક્તિત્વ ધરાવે છે તે સ્થાપિત કર્યા પછી, આંતરરાષ્ટ્રીય અદાલતે તેને "આંતરરાષ્ટ્રીય અધિકારો અને આંતરરાષ્ટ્રીય જવાબદારીઓ સહન કરવાની ક્ષમતા" તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરી. તે જ સમયે, અદાલતે સંસ્થાના કાનૂની વ્યક્તિત્વ અને રાજ્યના કાનૂની વ્યક્તિત્વ વચ્ચેના તફાવત તરફ ધ્યાન દોર્યું: “કોઈપણ કાનૂની પ્રણાલીમાં કાયદાના વિષયો પ્રકૃતિમાં અને તેમના અધિકારોના અવકાશમાં સમાન હોય તે જરૂરી નથી; જો કે, તેમનો સ્વભાવ સમુદાયની જરૂરિયાતો પર આધાર રાખે છે."

સંસ્થાઓનું રાષ્ટ્રીય કાનૂની વ્યક્તિત્વ તેમના ચાર્ટર અને સભ્ય દેશોના આંતરિક કાયદા દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે. તેઓ સામાન્ય રીતે કરારો કરી શકે છે, જંગમ અને સ્થાવર મિલકતની માલિકી અને નિકાલ કરી શકે છે અને કાનૂની કાર્યવાહી શરૂ કરી શકે છે.

ઘણીવાર, સંસ્થાઓના ઘટક કૃત્યોમાં આ મુદ્દા પર વિશેષ જોગવાઈઓ હોય છે. 1971 ના ઇન્ટરનેશનલ ટેલિકોમ્યુનિકેશન સેટેલાઇટ ઓર્ગેનાઇઝેશન (INTELSAT) પર બહુપક્ષીય કરારમાં આપણે વાંચીએ છીએ કે:
a) INTELSAT કાનૂની વ્યક્તિત્વ ધરાવે છે. તે તેના કાર્યોનો ઉપયોગ કરવા અને તેના ઉદ્દેશ્યો પ્રાપ્ત કરવા માટે જરૂરી સંપૂર્ણ કાનૂની ક્ષમતાનો આનંદ માણે છે, જેમાં આની ક્ષમતા શામેલ છે:
i) રાજ્યો અથવા આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ સાથે કરાર કરો;
ii) કરારો દાખલ કરો;
iii) મિલકત હસ્તગત અને નિકાલ;
iv) કાનૂની કાર્યવાહીમાં પક્ષકાર બનો.
v) દરેક પક્ષ તેના અધિકારક્ષેત્રમાં આવા પગલાં લેશે જે તેના પોતાના કાયદાઓ અનુસાર આ જોગવાઈઓને અસર કરવા માટે જરૂરી છે.

પાઠ્યપુસ્તકના સામાન્ય ભાગમાં સંસ્થાઓના આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની વ્યક્તિત્વની ચર્ચા થઈ ચૂકી હોવાથી, અહીં આપણે ફક્ત કેટલાક વધારાના મુદ્દાઓને સ્પર્શ કરીશું. સંસ્થાઓ રાજદ્વારી સંબંધોમાં તેમની યોગ્યતાની મર્યાદામાં ભાગ લે છે. સંખ્યાબંધ સંસ્થાઓ પાસે રાજ્યોની કાયમી રજૂઆત છે, બદલામાં, સંસ્થાઓ તેમના મિશન રાજ્યોને મોકલે છે.

સંસ્થાઓ રાજ્યો અને સરકારોને ઓળખવાની પ્રવૃત્તિઓમાં સામેલ છે. કાયદેસર રીતે, આ રાજ્યોનો વિશેષાધિકાર છે, પરંતુ સંસ્થામાં પ્રવેશ એ માન્યતાનો સીધો માર્ગ છે, જે કેટલીકવાર વ્યક્તિગત રાજ્યો દ્વારા માન્યતા કરતાં પણ વધુ મહત્વપૂર્ણ છે.

જેમ આપણે પહેલાથી જ જાણીએ છીએ તેમ, સંસ્થાઓ સામાન્ય રીતે આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિઓની મદદથી બનાવવામાં આવે છે, અને અપવાદ તરીકે, અન્ય સંસ્થાઓના ઠરાવોની મદદથી. જે રાજ્યોએ આવી સંધિ પૂર્ણ કરી છે તેમને મૂળ સહભાગીઓ કહેવામાં આવે છે. જો કે, તેમના કાનૂની સ્થિતિનવા સભ્યોની સ્થિતિથી અલગ નથી.

સંસ્થાઓ પણ સભ્યોના કરાર દ્વારા ફડચામાં જાય છે. નોંધનીય છે કે નવી સંસ્થાઓ બનાવવાની પ્રક્રિયા ચાલુ છે, અને લિક્વિડેશનના કિસ્સાઓ - દુર્લભ ઘટના. ઉદાહરણ તરીકે, અમે સભ્ય દેશોના કરાર દ્વારા 1991 માં વોર્સો કરાર સંસ્થાના લિક્વિડેશન તરફ નિર્દેશ કરી શકીએ છીએ.

સંસ્થાના લિક્વિડેશનના સંબંધમાં, કાનૂની ઉત્તરાધિકારનો પ્રશ્ન ઊભો થાય છે. સામાન્ય રીતે, અસ્કયામતો અને જવાબદારીઓ અગાઉના સભ્યો વચ્ચે પ્રમાણસર વહેંચવામાં આવે છે. 1991 માં કાઉન્સિલ ફોર મ્યુચ્યુઅલ ઇકોનોમિક આસિસ્ટન્સના લિક્વિડેશન દરમિયાન આ સ્થિતિ હતી. જો એક સંસ્થાને બીજી સંસ્થા દ્વારા બદલવામાં આવે છે, તો કાનૂની અનુગામી છે. નવી સંસ્થા. લીગ ઓફ નેશન્સ ના ફડચા દરમિયાન અને 1946 માં યુએન દ્વારા તેના સ્થાને આવો ઉત્તરાધિકાર થયો. બાદમાં લીગના સંખ્યાબંધ કાર્યો સંભાળ્યા, અને તેમની વચ્ચે થયેલા કરાર અનુસાર, લીગની મિલકત યુએન.

ઘરેલું કાયદા હેઠળ કાનૂની વ્યક્તિત્વ માટે, તે ગેરહાજર હોઈ શકતું નથી. સંસ્થા અનિવાર્યપણે રાજ્યોના પ્રદેશ પર કાનૂની સંબંધોમાં પ્રવેશ કરે છે (સામાન અને સેવાઓની ખરીદી, ભાડું, મિલકત, મજૂર સંબંધોવગેરે). વિશ્લેષણ ન્યાયિક પ્રથારાજ્યો દર્શાવે છે કે સંસ્થાના કાનૂની વ્યક્તિત્વને તે રાજ્યોના પ્રદેશ પર પણ માન્યતા આપવામાં આવે છે જે તેના સભ્યો નથી. વ્યવહાર પૂર્ણ કરતી વખતે, સંસ્થા સામાન્યની જેમ જ નાગરિક જવાબદારી ધરાવે છે કાનૂની એન્ટિટી. તેણી બિન-કરારયુક્ત જવાબદારીઓ માટે પણ જવાબદાર છે, ઉદાહરણ તરીકે ટ્રાફિકની ઘટનાના પરિણામે.

સંસ્થામાં રોગપ્રતિકારક શક્તિ હોવાના કારણે આ જવાબદારીનો અમલ મુશ્કેલ હોઈ શકે છે. આવા કિસ્સાઓમાં, તેણીએ તેના કાર્યો હાથ ધરવાના હિતમાં જે રોગપ્રતિકારક શક્તિનો આનંદ માણે છે તેને છોડી દેવો જોઈએ. સંસ્થાએ ન્યાયના વહીવટમાં અવરોધ ન કરવો જોઈએ. પરંતુ જો એવો કોઈ ઇનકાર ન થાય તો રાજદ્વારી સ્તરે મામલો ઉકેલાય છે. સંસ્થા સામે દાવો લાવી શકાય છે આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરેઆંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા અનુસાર.

કાયદાના સામાન્ય સિદ્ધાંત અનુસાર, આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના વિષયો આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની સંબંધોના સ્વતંત્ર સહભાગીઓ (વિષયો) બનવાની કાનૂની ક્ષમતા ધરાવે છે. રાજ્યોના રાષ્ટ્રીય કાયદામાં, કાયદાના વિષયોની શ્રેણી, તેમનું કાનૂની વ્યક્તિત્વ કાયદાકીય રીતે નક્કી કરવામાં આવે છે અને સ્થાપિત કાનૂની હુકમનું પાલન સુનિશ્ચિત કરવામાં આવે છે. આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદામાં, વિષયો પોતે આંતરરાષ્ટ્રીય નૈતિકતાના ધોરણો (તેમના વર્તનના નિયમો) બનાવે છે અને પોતે જ તેમના અમલીકરણની ખાતરી કરે છે. મહત્વની ભૂમિકાઆ કિસ્સામાં, તેની પોતાની સ્વતંત્ર ઇચ્છાના આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના વિષયની હાજરી ભૂમિકા ભજવે છે.

શું MMPO માં આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના વિષયની વિશેષતાઓ છે? તેમના ઘટક કૃત્યો અને તેમની કામગીરીના અમુક મુદ્દાઓને નિયંત્રિત કરતા અન્ય દસ્તાવેજોના વિશ્લેષણના આધારે, કોઈને ખાતરી થઈ શકે છે કે આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના વિષયની લાક્ષણિકતાઓ ધરાવે છે. આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ, જેઓ રાજ્યની ઘણી લાક્ષણિકતાઓ ધરાવતા નથી (ઉદાહરણ તરીકે, પ્રદેશ, વસ્તી), તેમ છતાં, તેમના ઘટક દસ્તાવેજો અનુસાર, આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના વિષયો છે અને તેથી, આંતરરાષ્ટ્રીય ક્ષેત્રે આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના સ્વતંત્ર વાહક તરીકે કાર્ય કરે છે. વ્યક્તિત્વ

આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ, આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના વ્યુત્પન્ન અથવા ગૌણ વિષયો તરીકે, રાજ્યો (પ્રાથમિક વિષયો) થી અલગ પડે છે જેમાં આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓમાં સાર્વભૌમત્વનો અભાવ હોય છે. આમાંથી આપણે નિષ્કર્ષ પર આવી શકીએ: રાજ્યોના આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની વ્યક્તિત્વનો આધાર તેમની સાર્વભૌમત્વ છે , અને આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓનું આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની વ્યક્તિત્વ કરાર આધારિત કાનૂની પ્રકૃતિનું છે.

ઉદાહરણ તરીકે, રાજ્યોથી વિપરીત, આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ આંતરરાષ્ટ્રીય અદાલત દ્વારા ધ્યાનમાં લેવામાં આવતા કેસમાં પક્ષકાર બની શકતી નથી.

આ સંદર્ભમાં, આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાનો સિદ્ધાંત એમએમપીઓના વિશિષ્ટ, અથવા કાર્યાત્મક, કાનૂની વ્યક્તિત્વ વિશે બોલે છે, જે તેની યોગ્યતા દ્વારા નિર્ધારિત, ઘટક અધિનિયમમાં નિશ્ચિત છે. તેની પ્રવૃત્તિઓ હાથ ધરતી વખતે, આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થા બંધારણ અધિનિયમ દ્વારા વ્યાખ્યાયિત તેની સત્તાના અવકાશની બહાર જઈ શકતી નથી. આ આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓના કાનૂની વ્યક્તિત્વની કાર્યાત્મક પ્રકૃતિ નક્કી કરે છે.

તેથી, આર્ટમાં. યુએન ચાર્ટરના 104 જણાવે છે: "યુનાઇટેડ નેશન્સ તેના દરેક સભ્યના પ્રદેશમાં તેના કાર્યોના પ્રદર્શન અને તેના હેતુઓની સિદ્ધિ માટે જરૂરી હોય તેવી કાનૂની ક્ષમતાનો આનંદ માણશે." તદુપરાંત, આર્ટના ફકરા 7 અનુસાર. ચાર્ટરના 2

યુએન "ચાર્ટર કોઈપણ રીતે સંયુક્ત રાષ્ટ્રને કોઈપણ રાજ્યની આંતરિક ક્ષમતામાં આવશ્યક બાબતોમાં હસ્તક્ષેપ કરવાનો અધિકાર આપતું નથી, અને તે સંયુક્ત રાષ્ટ્રના સભ્યોને વર્તમાન ચાર્ટર હેઠળ નિર્ધારણ માટે આવી બાબતો સબમિટ કરવાની આવશ્યકતા નથી; જો કે, આ સિદ્ધાંત પ્રકરણ VII ના આધારે બળજબરીનાં પગલાંની અરજીને અસર કરતું નથી."

આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાનો સામનો કરી રહેલા કાર્યોના આધારે, સભ્ય દેશો મુદ્દાઓની શ્રેણી નક્કી કરે છે કે જેના પર તે સ્વતંત્ર રીતે કાર્ય કરી શકે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, આ આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાના કાનૂની વ્યક્તિત્વનું માળખું છે, અને તેથી તેનું કાનૂની વ્યક્તિત્વ વ્યુત્પન્ન છે.

આંતરરાષ્ટ્રીય આંતરસરકારી સંસ્થાઓના આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની વ્યક્તિત્વના મુખ્ય ઘટકોને આ રીતે ઓળખવામાં આવે છે:

1) કરાર ક્ષમતા આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાના આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની વ્યક્તિત્વનો એક મહત્વપૂર્ણ ઘટક છે જે બંને રાજ્યો અને અન્ય સંસ્થાઓ સાથે કરાર આધારિત સંબંધોમાં પ્રવેશ કરે છે. આ સંબંધો નિયંત્રિત થાય છે રાજ્યો અને આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ વચ્ચે અથવા આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ વચ્ચે સંધિઓના કાયદા પર વિયેના કન્વેન્શન 1986આ સંમેલનની પ્રસ્તાવના પૂરી પાડે છે કે આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થા પાસે તેના કાર્યો, તેના ધ્યેયો અને ઉદ્દેશ્યોના પ્રદર્શન માટે જરૂરી આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિઓ પૂર્ણ કરવાની કાનૂની ક્ષમતા છે. કલા અનુસાર. આ સંમેલનનો 6, આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાની કરારની કાનૂની ક્ષમતા તે સંસ્થાના નિયમો દ્વારા સંચાલિત થાય છે.

તેમની કાનૂની પ્રકૃતિ અને કાનૂની દળ દ્વારા, આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓની સંધિઓ રાજ્યો દ્વારા નિષ્કર્ષિત સંધિઓથી અલગ હોતી નથી, જેમ કે આર્ટમાં સીધું જણાવ્યું છે. 6 સંધિઓના કાયદા પર વિયેના કન્વેન્શન 1969 આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના સિદ્ધાંતમાં આ પરિસ્થિતિ નીચેના પરિબળો દ્વારા સમજાવવામાં આવી છે: આવા કરારના પક્ષકારો આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના વિષયો છે; તેમના નિયમનનો વિષય કાર્યક્ષેત્રમાં આવે છે આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધો; આવી સંધિઓ આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના ધોરણો સ્થાપિત કરે છે; તેઓ આંતરરાષ્ટ્રીય કરારો માટે આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા દ્વારા સ્થાપિત પ્રક્રિયા અનુસાર નિષ્કર્ષ પર આવે છે; આવા કરારની જોગવાઈઓના અમલીકરણને લગતા મુદ્દાઓ રાષ્ટ્રીય કાયદાને આધીન નથી, સિવાય કે કરાર દ્વારા અન્યથા પ્રદાન કરવામાં આવે (MMPOની કરારની કાનૂની ક્ષમતા વિશે વધુ માહિતી માટે, ફકરો 2.3 જુઓ);

2) આંતરરાષ્ટ્રીય નિયમ-નિર્માણમાં ભાગીદારી. આ આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની ધોરણો બનાવવા, બદલવા, સુધારવા અથવા નાબૂદ કરવાના હેતુથી આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાની પ્રવૃત્તિ છે. આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓના કાયદાના નિર્માણની માત્રા, પ્રકારો અને દિશાઓ તેમના ઘટક કૃત્યોમાં સખત રીતે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે.

MMPO ની સંધિ પહેલ આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના ધોરણોની રચના માટે ખૂબ મહત્વ ધરાવે છે જ્યારે તે ચોક્કસ આંતરરાજ્ય કરારના નિષ્કર્ષની દરખાસ્ત કરે છે. તે ડ્રાફ્ટ સંધિના તેના પોતાના સંસ્કરણને સમાપ્ત કરવા માટે પ્રસ્તાવિત કરી શકે છે અને આ હેતુ માટે એક વિશેષ રાજદ્વારી પરિષદ બોલાવી શકે છે. ઘણીવાર આવી પરિષદો માળખામાં અને યુએન જેવી કેટલીક આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓના આશ્રય હેઠળ યોજાય છે. આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થા તેની સહભાગિતા સાથે પૂર્ણ થયેલી સંધિના પુનરાવર્તનની શરૂઆત પણ કરી શકે છે. છેવટે, આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ ઘણીવાર આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિઓના ડિપોઝિટરી તરીકે સેવા આપે છે.

આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ એવા નિર્ણયો, ઠરાવો અને ભલામણો કરે છે જેમાં આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના નિયમો હોય છે, જેમાંથી મોટા ભાગના કહેવાતા નરમ કાયદો છે. આ કૃત્યો આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના સહાયક ધોરણો તરીકે ઓળખાય છે અને આંતરરાષ્ટ્રીય રૂઢિગત ધોરણોની રચના માટે સારો આધાર બનાવી શકે છે.

નિયમો જારી કરીને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાની રચનામાં આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓની ભૂમિકા નોંધપાત્ર છે. હકીકત એ છે કે વ્યક્તિગત આંતરરાજ્ય સંસ્થાઓ, ઉદાહરણ તરીકે ICAO, IMO, EU, IAEA, WHO, UPU, ITU, WMO, વગેરે, તેમની બાહ્ય કામગીરી અને વૈધાનિક કાર્યોના અમલીકરણના વિવિધ પાસાઓનું નિયમન કરતા વહીવટી અને નિયમનકારી કૃત્યો વિકસાવે છે અને અપનાવે છે. સારમાં, આવા કૃત્યો આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓના એકપક્ષીય કૃત્યો છે. કેટલાક નિષ્ણાતો આવા કૃત્યોમાં સમાવિષ્ટ ધોરણોને આંતરરાષ્ટ્રીય રૂઢિગત કાનૂની ધોરણો માને છે (ઇન્ટરનેશનલ ઇન્ટરનેશનલ લો સોસાયટીના આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના નિર્માણ વિશે વધુ માહિતી માટે, ફકરો 2.3 જુઓ);

• 3) વિશેષાધિકારો અને પ્રતિરક્ષાની હાજરી. આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના વિષયો તરીકે MMPO ને અમુક વિશેષાધિકારો અને પ્રતિરક્ષા હોય છે. માત્ર આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ જ નહીં, પરંતુ તેમના કર્મચારીઓને પણ વિશેષાધિકારો અને પ્રતિરક્ષા હોય છે. વિશેષાધિકારો અને પ્રતિરક્ષાના નિયમનના સ્ત્રોતો મુખ્યત્વે છે આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓના ઘટક કૃત્યો. આ પાસાઓ પણ નિયંત્રિત થાય છે:
  • – વિશેષ આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિઓ (યુનાઇટેડ નેશન્સ 1946ના વિશેષાધિકારો અને રોગપ્રતિકારકતા પર સંમેલન, વિશેષાધિકારો અને વિશિષ્ટ એજન્સીઓના વિશેષાધિકારો અને પ્રતિરક્ષા પર સંમેલન 1947);
  • – દ્વિપક્ષીય આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિઓ સંબંધિત આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થા અને રાજ્યની સરકાર વચ્ચે કે જેના પ્રદેશ પર તેનું મુખ્ય મથક અથવા તેનું પ્રતિનિધિ કાર્યાલય સ્થિત છે (1947ની યુએન અને યુએસએ વચ્ચેની સંધિ, 1946ની યુએન અને સ્વિટ્ઝર્લેન્ડ વચ્ચેની સંધિ, રશિયન ફેડરેશન અને યુએન વચ્ચેનો કરાર રશિયા યુએન 1993 માં સંયુક્ત પ્રતિનિધિ કાર્યાલયની સ્થાપના પર).

આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓના વિશેષાધિકારો અને પ્રતિરક્ષા પ્રકૃતિમાં કાર્યરત છે (વધુ વિગતો માટે, ફકરો 2.4 જુઓ);

• 4) આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના વિષયો દ્વારા MMPO ના કાનૂની વ્યક્તિત્વની માન્યતા. આ ગુણવત્તાને આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થામાં રાજ્યો અને અન્ય આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ દ્વારા માન્યતા આપવામાં આવે છે. આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓના સંબંધમાં માન્યતાની સંસ્થા ઘણી સુવિધાઓ દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ છે:
  • - સંસ્થાપક રાજ્યો દ્વારા આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓના આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની વ્યક્તિત્વની માન્યતાની હકીકત પ્રકૃતિમાં એકપક્ષીય છે અને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના વિષયની ગુણવત્તાની આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થા દ્વારા સંપાદન સાથે સમયસર એકરુપ છે;
  • - બિન-સદસ્ય રાજ્યો દ્વારા આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓના આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની વ્યક્તિત્વની માન્યતા દ્વિપક્ષીય કૃત્ય તરીકે કાર્ય કરે છે જે તેમની ઇચ્છાને પ્રતિબિંબિત કરે છે.

કાનૂની સંબંધમાં પ્રવેશતા બંને પક્ષો. આ કેસ હોઈ શકે છે:

• આ સંસ્થાના ઘટક અધિનિયમમાં સંસ્થાના મૂળ સભ્ય ન હોય તેવા રાજ્યના જોડાણ પર;
• જ્યારે આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થા અને તેના સભ્ય ન હોય તેવા યજમાન રાજ્ય વચ્ચેના કરારને સમાપ્ત કરતી વખતે;
• જ્યારે બિન-સદસ્ય રાજ્ય તેના કાર્યો (ઉદાહરણ તરીકે, ડિપોઝિટરી) ના બાદમાંના પ્રદર્શનના સંબંધમાં આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થા (કરાર સહિત) સાથે સંબંધોમાં પ્રવેશ કરે છે.
• બિન-સદસ્ય રાજ્ય, તેના વર્તન દ્વારા, આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાની માન્યતા વ્યક્ત કરી શકે છે, ઉદાહરણ તરીકે, તેના દ્વારા વિકસિત આંતરરાષ્ટ્રીય નિયમોનો ઉપયોગ કરીને. એક ઉદાહરણ એ પરિસ્થિતિ છે જ્યારે યુએસએસઆર, 1970 માં ICAO માં જોડાયા ત્યાં સુધી 20 વર્ષથી વધુ સમય સુધી, આંતરરાષ્ટ્રીય હવાઈ માર્ગો પર તેના વિમાનને ઉડતી વખતે આ આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થા દ્વારા વિકસિત ધોરણો અને ભલામણ પ્રથાઓનું પાલન કરે છે;
• - એક આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થા દ્વારા બીજી આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થા દ્વારા આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની વ્યક્તિત્વની માન્યતા, એક નિયમ તરીકે, તેમની વચ્ચેના કરાર દ્વારા હાથ ધરવામાં આવે છે. આંતરરાષ્ટ્રીય કરાર(ઉદાહરણ તરીકે, યુએન સાથે વિશિષ્ટ એજન્સીઓના સહકાર પરના કરારો), અથવા એકપક્ષીય અધિનિયમના સ્વરૂપમાં (જેમ કે, ઉદાહરણ તરીકે, ITU એ ICAO ના સંબંધમાં 1949 માં કર્યું હતું). આવી માન્યતાનું મહત્વ માત્ર સંસ્થાઓ વચ્ચેના સંબંધો માટે કાનૂની આધાર બનાવવામાં જ નથી, પરંતુ તેમના કાર્યોને સીમિત કરવામાં પણ છે.

આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાના આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની વ્યક્તિત્વને ઓળખવાની એક રીત એ છે કે તેના નિરીક્ષકને અન્ય આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાની સંસ્થાઓમાંથી એકની બેઠકમાં આમંત્રિત કરવી. નિયમ પ્રમાણે, આવી માન્યતા સત્તાવાર માન્યતામાં વિકસે છે અને સંસ્થાઓ વચ્ચે કરાર કરવામાં આવે છે અથવા માન્યતા આપતી આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થા એકપક્ષીય કૃત્ય અપનાવે છે;

5) અલગ અધિકારો અને જવાબદારીઓની હાજરી. આ IGO ના આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની વ્યક્તિત્વનો એક મહત્વપૂર્ણ ઘટક છે અને તેનો અર્થ એ છે કે સંસ્થા પાસે એવા અધિકારો અને જવાબદારીઓ છે જે રાજ્યોના અધિકારો અને જવાબદારીઓથી અલગ છે અને આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે તેનો ઉપયોગ કરી શકાય છે.

ઉદાહરણ તરીકે, યુનેસ્કોનું બંધારણ સંસ્થાની નીચેની જવાબદારીઓને સૂચિબદ્ધ કરે છે: તમામ ઉપલબ્ધ માધ્યમોના ઉપયોગ દ્વારા લોકોમાં મેળાપ અને પરસ્પર સમજણને પ્રોત્સાહન આપવું; જાહેર શિક્ષણના વિકાસ અને સંસ્કૃતિના પ્રસારને પ્રોત્સાહન આપવું; જ્ઞાનની જાળવણી, વધારો અને પ્રસાર કરવામાં સહાય;

6) પોતાની ઇચ્છા હોવી. કાનૂની વ્યક્તિત્વના તત્વ તરીકે વિલ આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓમાં પણ સહજ છે. વધુમાં, MMPO ની ઇચ્છા પ્રમાણમાં સ્વતંત્ર છે.

આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાની ઇચ્છાની સ્વતંત્રતા એ હકીકતમાં પ્રગટ થાય છે કે રાજ્યો દ્વારા સંગઠન બનાવ્યા પછી, તે (ઇચ્છા) પહેલેથી જ સંસ્થાના સભ્યોની વ્યક્તિગત ઇચ્છાઓની તુલનામાં નવી ગુણવત્તાનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે.

પરંતુ આ સ્વતંત્રતા તે જ સમયે સંબંધિત છે. સહભાગી રાજ્યોની ઇચ્છાની અભિવ્યક્તિને કારણે તે શક્ય બન્યું. આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાની ઇચ્છાનો સ્ત્રોત, તેથી, સ્થાપક રાજ્યોની ઇચ્છાઓના સંકલનના ઉત્પાદન તરીકે ઘટક કાર્ય છે. તેથી, તેના અવકાશ અને સામગ્રીના સંદર્ભમાં, MMPO ની ઇચ્છા મર્યાદિત અને વિશિષ્ટ પ્રકૃતિની છે, જે સ્થાપક રાજ્યો દ્વારા સ્થાપિત અને આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાની સ્થાપના કરતી સંધિમાં નોંધાયેલી યોગ્યતાના અવકાશ દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે. MMPO તેના ઘટક દસ્તાવેજ અને સંસ્થાના અન્ય નિયમોમાં આપેલા પગલાં સિવાયના પગલાં લઈ શકતું નથી;

7) આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાનું પાલન સુનિશ્ચિત કરવાનો અધિકાર. આ અધિકાર આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની વ્યક્તિત્વના મહત્વપૂર્ણ સંકેતોમાંનું એક છે અને આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાના સ્વતંત્ર સ્વભાવને સૂચવે છે. આ અધિકારના અમલીકરણનું મુખ્ય માધ્યમ સંસ્થાઓ છે આંતરરાષ્ટ્રીય નિયંત્રણઅને જવાબદારી. આ સંબંધમાં નિયંત્રણનું એક સ્વરૂપ IMPO ના સભ્ય દેશો દ્વારા અહેવાલો સબમિટ કરવાનું છે.

આમ, ઘણી આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ (UNESCO, ILO, WHO, વગેરે) ના ઘટક કૃત્યો સભ્ય દેશોને સમયાંતરે અહેવાલો સબમિટ કરવા માટે બંધાયેલા છે. IAEA ચાર્ટર વિશેષ નિયંત્રણ સંસ્થા માટે પ્રદાન કરે છે - ગેરંટી સિસ્ટમ (લેખ XII).

આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ અરજી કરી શકે છે આંતરરાષ્ટ્રીય પ્રતિબંધો. તેઓ સામાન્ય રીતે નીચેના બે જૂથોમાં વિભાજિત થાય છે:

• - પ્રતિબંધો, જેનો અમલ તમામ આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ દ્વારા માન્ય છે (આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થામાં સભ્યપદનું સસ્પેન્શન, સભ્યપદમાંથી બાકાત, વગેરે);
• - પ્રતિબંધો, અમલ કરવાની સત્તાઓ જે સખત રીતે છે અમુક સંસ્થાઓ(યુએન સુરક્ષા પરિષદના નિર્ણયના આધારે નાકાબંધી, પ્રતિબંધ, પ્રદર્શન, વગેરે).

આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ એવા માધ્યમોનો ઉપયોગ કરીને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના અન્ય વિષયો (રાજ્યો સહિત) સાથેના વિવાદોને ઉકેલવામાં ભાગ લે છે જેનો ઉપયોગ સામાન્ય રીતે રાજ્યો (વાટાઘાટો, મધ્યસ્થી અને સારી કચેરીઓ, આંતરરાષ્ટ્રીય ન્યાયિક પ્રક્રિયા વગેરે) વચ્ચેના સંબંધોમાં થાય છે. તદુપરાંત, આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ ઘણીવાર પોતે જ એવી સંસ્થાઓ તરીકે કાર્ય કરે છે કે જેના દ્વારા વિવાદ ઉકેલાય છે (સંસ્થા વિવાદનો પક્ષ ન હોય તેવા કિસ્સામાં પણ). આ હેતુ માટે, તેઓ ઘટક સાધનો (ઉદાહરણ તરીકે, યુએન ચાર્ટરના પ્રકરણ VI)માં આપવામાં આવેલી પ્રક્રિયાઓનો ઉપયોગ કરે છે (વધુ વિગતો માટે, ફકરો 4.1 જુઓ).

આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓના માળખામાં તેઓ કાર્ય કરી શકે છે ન્યાયતંત્ર (ઇન્ટરનેશનલ કોર્ટ ઓફ જસ્ટિસ). કેટલીક સંસ્થાઓ ઈન્ટરનેશનલ કોર્ટ ઓફ જસ્ટિસ પાસેથી સલાહકાર અભિપ્રાય માંગી શકે છે. UN ચાર્ટર આવો અધિકાર સીધો જ GA અને UN સુરક્ષા પરિષદને પૂરો પાડે છે (π. 1, આર્ટિકલ 96). અન્ય યુએન સંસ્થાઓ GA ની પરવાનગી સાથે આ અધિકારનો ઉપયોગ કરે છે. અન્ય આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓની વાત કરીએ તો, યુએન ચાર્ટરના પત્ર મુજબ, ફક્ત વિશિષ્ટ યુએન એજન્સીઓ જ GA પાસેથી સલાહકાર અભિપ્રાય માટે કોર્ટમાં અરજી કરવાની પરવાનગી મેળવી શકે છે. તદુપરાંત, વિનંતી ફક્ત તેમની પ્રવૃત્તિઓના અવકાશમાં ઉદ્ભવતા મુદ્દાઓની ચિંતા કરી શકે છે;

• 8) IMPO ની આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની જવાબદારી. આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની જવાબદારીના વિષયો હોઈ શકે છે. આવી જવાબદારી માટેનો આધાર ઉલ્લંઘન હોઈ શકે છે:
  • - આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના સામાન્ય રીતે માન્ય ધોરણો અને સિદ્ધાંતો;
  • - MM PO ના ઘટક અધિનિયમના ધોરણો;
  • - આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાના આંતરિક કાયદાના ધોરણો, આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થા દ્વારા નિષ્કર્ષિત આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિના ધોરણોનું ઉલ્લંઘન, વગેરે.

આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓની આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની જવાબદારીના સ્વરૂપો છે: નાણાકીય જવાબદારી, નુકસાન માટે વળતરની જોગવાઈ. ઉદાહરણ તરીકે, બાહ્ય અવકાશમાં આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાની પ્રવૃત્તિઓ માટે 1967ની આઉટર સ્પેસ સંધિ તેના સભ્ય દેશો સાથે મળીને આવી આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાની સંયુક્ત જવાબદારી પૂરી પાડે છે; રાજકીય જવાબદારી માફીના રૂપમાં વ્યક્ત કરવામાં આવે છે, આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થા અમુક વધારાની જવાબદારીઓને પણ આધીન હોઈ શકે છે, તે અમુક અધિકારોથી વંચિત હોઈ શકે છે, તે અમુક જવાબદારીઓને આધીન હોઈ શકે છે, અથવા તે ફક્ત વિસર્જન થઈ શકે છે.

આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થા ખાનગી આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા હેઠળ કોર્ટમાં વાદી અથવા પ્રતિવાદી હોઈ શકે છે (વધુ વિગતો માટે, ફકરો 4.2 જુઓ).

• સેમી.: કોવાલેવા ટી. એમ.આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ અને તેના પ્રકારોનું કાયદાનું નિર્માણ. કાલિનિનગ્રાડ, 1999. પૃષ્ઠ 23.
• સેમી.: માલિનિન એસ.એ., કોવાલેવા ટી. એમ.જારી કરાયેલ વહીવટી અને નિયમનકારી કૃત્યોની કાનૂની પ્રકૃતિ આંતરરાજ્ય સંસ્થાઓ// Izv. યુનિવર્સિટીઓ ન્યાયશાસ્ત્ર. સેન્ટ પીટર્સબર્ગ, 1999. નંબર 2. પી. 213–220.
• જુઓ: આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ: પાઠ્યપુસ્તક / સંપાદન. આઇ.પી. બ્લિશચેન્કો. એમ., 1994. એસ. 43-44.

વ્યાખ્યાન 5. આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના વિષયો

5.5. આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓનું કાનૂની વ્યક્તિત્વ

આંતરરાષ્ટ્રીય આંતર-સરકારી સંસ્થાઓ એ આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના વિષયો છે જે તેમને બનાવનાર રાજ્યોમાંથી કાનૂની વ્યક્તિત્વ ધરાવે છે. તેઓએ આવશ્યક છે:

ઘટક પ્રકૃતિના કૃત્યો ધરાવો (આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓના ચાર્ટર);

હોય સંસ્થાકીય માળખું, એટલે કે આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાના સંસ્થાઓની સિસ્ટમ - સર્વોચ્ચ સંસ્થાઓ (સામાન્ય પરિષદ; જનરલ કાઉન્સિલવગેરે), પાસે અને એક્ઝિક્યુટિવ સંસ્થાઓ(કાઉન્સિલ, ઇન્ટરનેશનલ કોન્ફરન્સ, વગેરે) અને વહીવટી સંસ્થાઓ (સૌથી વધુ વહીવટી અધિકારીની આગેવાની હેઠળના સામાન્ય સચિવાલય), વિશેષ સમિતિઓ અને કમિશન (યુએન ઇન્ટરનેશનલ લો કમિશન, સંસ્થાની પ્રવૃત્તિઓને પ્રોત્સાહન આપતી સંસ્થાઓ);

આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની વ્યક્તિત્વ ધરાવો, એટલે કે. કાનૂની વ્યક્તિત્વ, જે તેમને બનાવનાર રાજ્યની ઇચ્છામાંથી તારવેલી;

સ્પષ્ટપણે વ્યાખ્યાયિત ધ્યેયો કે જે યુએનના મૂળભૂત સિદ્ધાંતોનો વિરોધાભાસ ન કરે;

તમારી પ્રવૃત્તિઓમાં આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના મૂળભૂત સિદ્ધાંતો અને ધોરણોનો વિરોધાભાસ કરશો નહીં, એટલે કે. યુએન ચાર્ટર (1945) માં સમાવિષ્ટ સિદ્ધાંતો, યુએન ચાર્ટર (1970) અનુસાર રાજ્યો વચ્ચે મૈત્રીપૂર્ણ સંબંધો સંબંધિત આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના સિદ્ધાંતોની ઘોષણા અને અંતિમ કાર્યયુરોપમાં સુરક્ષા અને સહકાર પર પરિષદ (1975)

નીચેના પ્રકારના આંતરરાષ્ટ્રીય આંતર-સરકારી સંસ્થાઓને અલગ પાડવામાં આવે છે.

આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ એ ખાસ પ્રકારના આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના વિષયો છે. તેમનું કાનૂની વ્યક્તિત્વ રાજ્યોના કાનૂની વ્યક્તિત્વ જેવું જ નથી, કારણ કે તે સાર્વભૌમત્વથી ઉદ્ભવતું નથી.

આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થા, સાર્વભૌમત્વ વિના, તેની યોગ્યતાનો ઉપયોગ કરવાના ક્ષેત્રમાં તેના અધિકારો અને જવાબદારીઓના સ્ત્રોત તરીકે રસ ધરાવતા રાજ્યો વચ્ચે આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિ પૂર્ણ થાય છે. તેથી, આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના વિષયો તરીકે આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ રાજ્યોના સંબંધમાં ગૌણ અને વ્યુત્પન્ન છે.

સંસ્થા એક વિષય બની જાય છે જો સ્થાપક રાજ્યો સંસ્થાને આંતરરાષ્ટ્રીય અધિકારો અને જવાબદારીઓ સાથે સમર્થન આપે છે. તેની યોગ્યતા એ અર્થમાં ચોક્કસ છે કે આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાના અધિકારો અને જવાબદારીઓ

પ્રકરણ 3. આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના વિષયો

સંસ્થાઓ રાજ્યના અધિકારો અને જવાબદારીઓથી અલગ છે. જો રાજ્યનું કાનૂની વ્યક્તિત્વ કોઈપણ વિષયમાં મર્યાદિત નથી કાનૂની નિયમન, અથવા સત્તાના અવકાશમાં, પછી સંસ્થાનું કાનૂની વ્યક્તિત્વ તે ચોક્કસ કાર્યો અને ધ્યેયો દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે જે સંસ્થાના નિર્માણના ઘટક અધિનિયમમાં રાજ્યો દ્વારા સ્થાપિત કરવામાં આવે છે. આ સંદર્ભમાં, દરેક આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાની પોતાની, તેના માટે અનન્ય, અધિકારો અને જવાબદારીઓની શ્રેણી છે. જો કે, અધિકારો અને જવાબદારીઓની પ્રકૃતિ અને અવકાશમાં તફાવત હોવા છતાં, સંસ્થાઓ આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના માળખામાં કાર્ય કરે છે અને આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાના કાનૂની વ્યક્તિત્વને સુનિશ્ચિત કરતી લાક્ષણિકતાઓ ધરાવે છે. આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાની રચના અને કાર્યનો કાનૂની આધાર હોય છે જો તેઓ આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના ધોરણોનું પાલન કરે છે, સૌ પ્રથમ, તેના મૂળભૂત સિદ્ધાંતો. એક તરફ, આર્ટ. 1969ની સંધિઓના કાયદા પરના વિયેના સંમેલનનો 5 આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓને કરારના નિયમનના ક્ષેત્રમાં પરિચય આપે છે, કારણ કે તે આ સંમેલનની લાગુતાને નિર્ધારિત કરે છે "કોઈપણ સંધિ કે જે આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાના ઘટક અધિનિયમ છે." બીજી બાજુ, આર્ટ. આ સંમેલનનો 53 એ સંધિને રદબાતલ જાહેર કરે છે જો, નિષ્કર્ષના સમયે, તે સામાન્ય આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના અનુચિત ધોરણનો વિરોધાભાસ કરે છે. આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ, ખાસ કરીને, રાજ્યની આંતરિક બાબતોમાં બિન-દખલગીરીના સિદ્ધાંતોનું પાલન કરવા માટે બંધાયેલી છે, સાર્વભૌમ સમાનતાસભ્યો, પ્રામાણિક પરિપૂર્ણતાઆંતરરાષ્ટ્રીય જવાબદારીઓ.

દરેક આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થામાં અંતર્ગત કરારની કાનૂની ક્ષમતા હોય છે, જેની વિશિષ્ટતાઓ અને અવકાશ તેના ચાર્ટર દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે.

IN આધુનિક સમયગાળોસૌથી પ્રસિદ્ધ આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ યુએન, યુનેસ્કો, આઈએલઓ, વર્લ્ડ હેલ્થ ઓર્ગેનાઈઝેશન (ડબ્લ્યુએચઓ), સીઆઈએસ, યુરોપ કાઉન્સિલ, ઓર્ગેનાઈઝેશન ફોર સિક્યોરિટી એન્ડ કોઓપરેશન ઇન યુરોપ (ઓએસસીઈ) વગેરે છે.

સંખ્યાબંધ કેસોમાં, આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓના ઉત્તરાધિકાર હાથ ધરવામાં આવે છે, જેમાં કાર્યોની સાતત્ય જાળવવા માટે, અમુક સત્તાઓ નિષ્ક્રિય સંસ્થામાંથી રાજ્યો દ્વારા નવી સ્થાપિત સંસ્થામાં સ્થાનાંતરિત કરવામાં આવે છે. આમ, યુએન એ સંખ્યાબંધ આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિઓ હેઠળ લીગ ઓફ નેશન્સનાં અધિકારો અને જવાબદારીઓનું અનુગામી હતું.