સીરિયામાં બે S-400 ડિવિઝનની તૈનાતી સંપૂર્ણપણે બંધ કરી દેવામાં આવી છે એરસ્પેસદુશ્મન વિમાનોની ક્રિયાઓમાંથી, જે તમામ દેશોના લશ્કરી વિભાગો દ્વારા તરત જ નોંધવામાં આવી હતી. આ ચોક્કસપણે રશિયન ટ્રાયમ્ફની વર્તમાન વ્યાપક લોકપ્રિયતાને સમજાવે છે, એક લશ્કરી નિષ્ણાત સૂચવે છે અને એડિટર-ઇન-ચીફમેગેઝિન "આર્સેનલ ઓફ ધ ફાધરલેન્ડ" વિક્ટર મુરાખોવ્સ્કી.
વિશ્વમાં S-400 ની લોકપ્રિયતાના કારણો
મધ્ય પૂર્વ અને દક્ષિણપૂર્વ એશિયામાં S-400 ટ્રાયમ્ફ સિસ્ટમના સપ્લાય માટે નવા કરારની જાહેરાત રશિયન સંરક્ષણ પ્રધાન દ્વારા હનોઈની મુલાકાત દરમિયાન કરવામાં આવી હતી. સર્ગેઈ શોઇગુ. તે જ સમયે, તેમણે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે "આજે અમારી કોઈપણ મીટિંગ અથવા વિદેશી સાથીદારો સાથેની વાટાઘાટો રશિયન શસ્ત્રો પ્રાપ્ત કરવાના મુદ્દાઓ પર ચર્ચા કર્યા વિના આગળ વધી શકશે નહીં."
“S-400 હજુ પણ નવી પેઢીનું સંકુલ છે જે એરોડાયનેમિક લક્ષ્યાંકો સામે કામ કરી શકે છે, જેમ કે એરક્રાફ્ટ અને કાર્યો પણ કરી શકે છે. મિસાઇલ સંરક્ષણ. આ હેતુ માટે, તે વિવિધ પ્રકારની મિસાઇલો સહિત યોગ્ય જાસૂસી, માર્ગદર્શન અને અગ્નિ શસ્ત્રોથી સજ્જ છે.
મોટાભાગે, તે સીરિયામાં બે વિભાગોની જમાવટ હતી, જ્યારે S-400 એ દુશ્મનના વિમાનોથી એરસ્પેસને સંપૂર્ણપણે બંધ કરી દીધું હતું, જે તમામ દેશોના લશ્કરી વિભાગો દ્વારા તરત જ નોંધવામાં આવ્યું હતું. તદુપરાંત, જેઓ સૈન્ય-તકનીકી ક્ષેત્રમાં અમારી સાથે સહકાર આપે છે અને જેઓ મધ્ય પૂર્વ સહિત અમારા વિરોધીઓ છે. આ તે છે જે વિશ્વમાં ટ્રાયમ્ફ્સની લોકપ્રિયતા સમજાવે છે," સમજાવે છે FBA "ઇકોનોમી ટુડે"લશ્કરી નિષ્ણાત.
વિક્ટર મુરાખોવ્સ્કી નોંધ કરશે કે ચીન અને તુર્કી સાથે કરાર પર હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા છે અને તેનો અમલ કરવામાં આવી રહ્યો છે. તદુપરાંત, તુર્કિએ પહેલો નાટો દેશ બની ગયો છે જેને અમે અમારી સિસ્ટમ્સ સપ્લાય કરીએ છીએ લાંબી શ્રેણી. મધ્ય પૂર્વ S-400માં રસ દાખવી રહ્યું છે સાઉદી અરેબિયા, મોરોક્કો અને અલ્જેરિયા. IN દક્ષિણપૂર્વ એશિયાસંખ્યાબંધ દેશો પણ તેની દિશામાં જોઈ રહ્યા છે, અને ભારત તેના સંપાદન માટે વાટાઘાટ પણ કરી રહ્યું છે.
S-400 અને પેટ્રિઅટ PAC-3 ની સરખામણી
એક દિવસ પહેલા, ટાઈમ્સ ઓફ ઈન્ડિયાને તેના સૈન્ય સૂત્રો પાસેથી જાણવા મળ્યું હતું કે મોસ્કો અને દિલ્હીના પ્રતિનિધિઓ વચ્ચે પાંચ S-400 ડિવિઝનની સપ્લાય અંગેની વાટાઘાટો અંતિમ તબક્કામાં પહોંચી ગઈ છે. પ્રકાશન અનુસાર, વ્યવહારની રકમ લગભગ $5.5 બિલિયન હોઈ શકે છે. અગાઉ, રશિયન ફેડરેશનમાં કતારના રાજદૂતે રશિયન એર ડિફેન્સ સિસ્ટમ ખરીદવાની જાહેરાત કરી હતી. ફહદ મોહમ્મદ અલ-અટિયા. પેન્ટસિર S-1 અને S-400 સ્વ-સંચાલિત એન્ટિ-એરક્રાફ્ટ મિસાઇલ અને બંદૂક સંકુલ અહીં સ્થિત છે, જેને કતારના રાજદૂતે વિશ્વના શ્રેષ્ઠમાંનું એક ગણાવ્યું છે.
સેરગેઈ શોઇગુ વધુ ચોક્કસ રીતે ટ્રાયમ્ફ્સની ક્ષમતાઓને વ્યાખ્યાયિત કરે છે, તેમને બોલાવે છે અનન્ય સંકુલવ્યૂહાત્મક અને તકનીકી લાક્ષણિકતાઓ સાથે વિશ્વમાં કોઈપણ દ્વારા અજોડ. લશ્કરી નિષ્ણાત વિક્ટર મુરાખોવ્સ્કી આ વ્યાખ્યામાં સંરક્ષણ પ્રધાન સાથે સંમત છે.
"યુ રશિયન સિસ્ટમ S-400 આજે વિશ્વ બજારમાં કોઈ હરીફ નથી. એક સમાન સંકુલ, તેની વ્યૂહાત્મક અને તકનીકી લાક્ષણિકતાઓમાં સમાન, ફક્ત વિશ્વમાં અસ્તિત્વમાં નથી. અલબત્ત, કેટલાક નિષ્ણાતો PAC-3 સંસ્કરણમાં અમેરિકન પેટ્રિઓટ સાથે તેની તુલના કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે, પરંતુ વાસ્તવમાં તે સંખ્યાબંધ લાક્ષણિકતાઓમાં ટ્રાયમ્ફ કરતા નોંધપાત્ર રીતે હલકી ગુણવત્તાવાળા છે, ”અમારા વાર્તાલાપકર્તાએ સરવાળો કર્યો.
રશિયાએ સીરિયામાં S-400 ટ્રાયમ્ફ એન્ટિ-એરક્રાફ્ટ મિસાઇલ સિસ્ટમ તૈનાત કરી ત્યારથી, વિદેશી મીડિયા આ સિસ્ટમ કેટલી અસરકારક છે અને તેનો સામનો કરવાની રીતો વિશે વાત કરી રહી છે. અમેરિકન લશ્કરી નિષ્ણાત ટાયલર રોગોવેએ તેમના ફોક્સટ્રોટ આલ્ફા બ્લોગ પર આ વિષય પર ચર્ચા કરી હતી અને મિખાઇલ ખોડારેનોકે, લશ્કરી-ઔદ્યોગિક કુરિયર અખબારના મુખ્ય સંપાદક, તેમની પોસ્ટ્સ પર ટિપ્પણી કરી હતી.
આરઆઈએ નોવોસ્ટી દ્વારા ફોટો
ટેલર રોગોવેતેમના બ્લોગમાં નોંધ્યું છે કે કેટલાક અમેરિકન લશ્કરી નિષ્ણાતો અને લશ્કરી પત્રકારો માને છે કે નવીનતમ વિમાનને S-400 માટે રામબાણ કહી શકાય. ઇલેક્ટ્રોનિક યુદ્ધબોઇંગ EA-18 Growler, પરંતુ તે નથી. એક જ વિમાન S-400 એર ડિફેન્સ સિસ્ટમથી સજ્જ એન્ટી એરક્રાફ્ટ મિસાઇલ રેજિમેન્ટના તમામ ઇલેક્ટ્રોનિક સાધનોને સંપૂર્ણપણે દબાવી શકે તેવી શક્યતા નથી, જ્યારે ટ્રાયમ્ફ મિસાઇલોના વિસ્ફોટથી ગ્રોલરને મારવામાં તદ્દન સક્ષમ હશે. ઓછામાં ઓછા એક વિભાગના અસરગ્રસ્ત વિસ્તારમાં.
“યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સની અનોખી ઈલેક્ટ્રોનિક વોરફેર (EW) અને રડાર જામિંગ ક્ષમતાઓમાં માત્ર ગ્રોલર જ નહીં, પરંતુ અન્ય ઘણા સપોર્ટિંગ પ્લેટફોર્મ અને સિસ્ટમનો સમાવેશ થાય છે. શસ્ત્રો અને સેન્સર્સની આ વ્યાપક ઇકોસિસ્ટમમાં રિકોનિસન્સ એરક્રાફ્ટ, સાયબર યુદ્ધ અને હેકિંગ, દુશ્મનની હવાઈ સંરક્ષણનું સક્રિય દમન અને હુમલાના શસ્ત્રો, સ્ટીલ્થનો સમાવેશ થાય છે. વિમાનઅને દુશ્મન શસ્ત્રોની શ્રેણીની બહાર ઉપયોગમાં લેવાતા લાંબા અંતરનો દારૂગોળો. છેલ્લા બે ખાસ કરીને અસરકારક છે જો એકસાથે ઉપયોગમાં લેવામાં આવે તો ઇલેક્ટ્રોનિક યુદ્ધ સાધનો ઉમેરીને., રોગવેય લખે છે.
મિખાઇલ ખોડારેનોકઇલેક્ટ્રોનિક યુદ્ધમાં અમેરિકનોની ઉચ્ચ તાલીમ અને વ્યાવસાયીકરણની નોંધ લેતા, આ નિવેદન સાથે સંમત છે:
"યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઇલેક્ટ્રોનિક યુદ્ધમાં માસ્ટર છે. તેમની પાસે ઇલેક્ટ્રોનિક જામિંગ માટે સૌથી અદ્યતન તકનીક છે. તેઓ પોતાની જાતને સંઘર્ષથી સંઘર્ષ સુધી પુનરાવર્તિત કરતા નથી, અને તેઓ સંભવતઃ આગલા દુશ્મન માટે પહેલેથી જ તૈયાર કરેલા અસામાન્ય આશ્ચર્યજનક છે.
સંગઠિત હસ્તક્ષેપ ખરેખર સૌથી વધુ છે ભયંકર શસ્ત્રવિમાન વિરોધી માટે મિસાઇલ શસ્ત્રો. નિષ્ણાત યાદ કરે છે કે તુર્કીએ જણાવ્યું હતું કે તેણે જમીન-આધારિત ઇલેક્ટ્રોનિક યુદ્ધ સ્ટેશન કોરલ તૈનાત કર્યા છે. પરંતુ તેમની વ્યૂહાત્મક અને તકનીકી લાક્ષણિકતાઓ વિશે કંઇ જાણીતું નથી.
લશ્કરી-ઔદ્યોગિક કુરિયરના મુખ્ય સંપાદક નોંધે છે કે કોરલ સિસ્ટમ અને ગ્રોલર એરક્રાફ્ટ દ્વારા S-400 એર ડિફેન્સ સિસ્ટમના દમનની ખાતરી આપવી અશક્ય છે:
“આ ઘણા અજાણ્યાઓ સાથેનું સમીકરણ છે. બરાબર કેવા પ્રકારની દખલગીરી? કઈ શ્રેણીમાંથી? શું તીવ્રતા સાથે? કઈ શક્તિ? કયા અઝીમુથમાંથી? કઈ ફ્રીક્વન્સીઝ પર? તે કયા ચોક્કસ રેડિયો-ઇલેક્ટ્રોનિક સાધનો પર ઇન્સ્ટોલ કરેલું છે?"
નિષ્ણાત ટાયલર રોગોવે દલીલ કરે છે કે S-400 એર ડિફેન્સ સિસ્ટમ ધરાવતી માનવામાં આવતી દુશ્મનની હવાઈ સંરક્ષણ પ્રણાલીને નષ્ટ કરવા માટે, વિવિધ યુદ્ધ સાધનોની સંપૂર્ણ શ્રેણીનો ઉપયોગ કરવો જરૂરી છે. આમ, સ્ટીલ્થ એરક્રાફ્ટની કામગીરીને લાંબા અંતરની સપ્લાય, છુપાયેલા પ્લેટફોર્મ પરથી પરંપરાગત (બિન-સ્ટીલ્થ) એરક્રાફ્ટનું લોન્ચિંગ અને ઘણું બધું જોડવાનું આયોજન છે.
“ઉદાહરણ તરીકે, F-16 એ AGM-158 JASSM પ્રિસિઝન એર-ટુ-સર્ફેસ ક્રૂઝ મિસાઇલની રેન્જમાં ઉડી શકે છે અને F-35 નાના બોમ્બની રેન્જમાં ઉડી શકે છે. જો આમાં જામિંગ ઉમેરવામાં આવે, તો આ યુક્તિઓ અપનાવવામાં આવતી યુક્તિઓ અને આ યુક્તિઓને અમલમાં મૂકવાની તકનીકી અને ભૌતિક ક્ષમતાઓના આધારે આ અંતર ઘટે છે. સમસ્યા એ છે કે ગંભીર પ્રતિસ્પર્ધી સામે તમારે ધ્યાનમાં લેવું પડશે કે તેની પાસે એક લૉન્ચર ઝોન નથી અને એક રડાર નથી, પરંતુ સંપૂર્ણ સેટ છે. વિવિધ સિસ્ટમો, બંને ઘાતક વાહનો અને હવાઈ સંરક્ષણ પ્રણાલીઓ સહિત", તેણે લખ્યું.
જો કે, મિખાઇલ ખોડારેનોક યાદ અપાવે છે કે S-400 એર ડિફેન્સ સિસ્ટમ પણ એક સંપૂર્ણ શસ્ત્ર નથી અને તેનો ઉપયોગ અન્ય પ્રકારના સશસ્ત્ર દળો અને સૈન્યની શાખાઓના સહયોગમાં થવો જોઈએ.
“જો ગ્રોલર કામ કરી રહ્યું છે, તો સૌ પ્રથમ, આ ઇલેક્ટ્રોનિક યુદ્ધ વિમાનને નષ્ટ કરવાનું કામ ફાઇટર એરક્રાફ્ટને સોંપવું જોઈએ. જો જમીન-આધારિત ઇલેક્ટ્રોનિક યુદ્ધ સ્ટેશનોથી દખલગીરી બનાવવામાં આવે છે, તો પછી બોમ્બ ધડાકા કરવા અથવા તેમને લાંબા અંતરની આર્ટિલરી ફાયરથી મારવા જરૂરી છે અને મિસાઇલ દળો. એટલે કે, લડાઇ મિશન હાથ ધરવા માટે ZRS-400 માટે શરતો બનાવવી જરૂરી છે.નિષ્ણાત ચાલુ રાખે છે.
અમેરિકન નિષ્ણાત દુશ્મન શસ્ત્રોની પહોંચની બહાર સલામત અંતર પર કામ કરવા માટે ઘણું ધ્યાન આપે છે:
"હવા સંરક્ષણ શોધ ઉપકરણોની ક્ષમતાઓ ફક્ત વધુ સારી થઈ રહી છે, તેમજ સપાટીથી હવામાં પ્રહાર કરતી મિસાઇલોના વિનાશની શ્રેણી વધી રહી છે, તેથી એક નેટવર્કમાં સંયોજિત છુપાયેલા લાંબા અંતરની મિસાઇલોનો ઉપયોગ કરવો જરૂરી બની શકે છે. અથવા લાંબા અંતરના સ્ટીલ્થ એરક્રાફ્ટ અને અન્ય તકનીકો, જેમાં દમન (દૂરથી) નો સમાવેશ થાય છે, જેથી હવાઈ સંરક્ષણ પ્રણાલીને નબળી અને આખરે નષ્ટ કરી શકાય. પરિણામે, દુશ્મન શસ્ત્રોની શ્રેણીની બહાર કામ કરીને, તમે તેના હવાઈ સંરક્ષણને નબળું પાડી શકો છો. પછી, ઉદાહરણ તરીકે, તમે નજીકથી ઉડી શકો છો અને દૂરથી લાંબા અંતરની મિસાઇલોને લોન્ચ કરવાને બદલે, મધ્યમ-રેન્જની સ્ટીલ્થ મિસાઇલો સાથે ફાઇટરનો ઉપયોગ કરી શકો છો. તે જ સમયે, નિયમિત (નોન-સ્ટીલ્થ) એરક્રાફ્ટ લાંબા અંતરની મિસાઇલોથી હુમલો કરી શકે છે, આમ સ્ટીલ્થ એરક્રાફ્ટ હુમલો કરવા માટે જગ્યા ખાલી કરે છે. અને ડ્રોન સાથે ડેકોય છે ઇલેક્ટ્રોનિક યુદ્ધના માધ્યમથીઓન બોર્ડનો ઉપયોગ લડાઇ એકમો પર હુમલો કરવા માટે દુશ્મનના પ્રદેશમાં ઊંડે સુધી પ્રવેશવા માટે, રસ્તામાં હવાઈ સંરક્ષણને નિષ્ક્રિય કરવા માટે કરી શકાય છે."
ખોડારેનોક પુનરાવર્તિત કરે છે કે S-400 એર ડિફેન્સ સિસ્ટમના લડાયક ઉપયોગને પણ પૂર્વ-નિર્મિત સિસ્ટમના માળખામાં સંપૂર્ણ રીતે ધ્યાનમાં લેવાની જરૂર છે. હવાઈ સંરક્ષણ.
"ખાસ કરીને, સીરિયામાં ત્રણ-એકેલોન એન્ટી એરક્રાફ્ટ ડિફેન્સ સિસ્ટમ બનાવવામાં આવી છે મિસાઇલ સંરક્ષણ. S-400 એર ડિફેન્સ સિસ્ટમ લાંબી રેન્જ પર કામ કરે છે, Buk-M2 એર ડિફેન્સ સિસ્ટમ મધ્યમ રેન્જ પર કામ કરે છે, અને Pantsir-S1 એર ડિફેન્સ સિસ્ટમ સંરક્ષિત ઑબ્જેક્ટની નજીકના અભિગમો પર પહેલેથી જ કાર્યો કરે છે. આ એકદમ સ્થિર જૂથ છે.", તે જાહેર કરે છે.
લશ્કરી-ઔદ્યોગિક કુરિયરના એડિટર-ઇન-ચીફ પણ સલામત અંતર પર દુશ્મનના કાર્ય વિશેના નિવેદન પર શંકા કરે છે:
“પ્રથમ, S-400 એર ડિફેન્સ સિસ્ટમનો અસરગ્રસ્ત વિસ્તાર ખૂબ મોટો છે, અને બીજું, ચૂકી ગયેલા લક્ષ્યને બુક અથવા પેન્ટસિર દ્વારા પસંદ કરી શકાય છે.
S-400 નો ઉપયોગ કરવા માટેની શરતો
મિખાઇલ ખોડારેનોકના જણાવ્યા અનુસાર, S-400 એર ડિફેન્સ સિસ્ટમ અને અન્ય એર ડિફેન્સ સિસ્ટમનો ઉપયોગ માત્ર બે જ કેસમાં થઈ શકે છે. પ્રથમ, સંપૂર્ણ પાયે લશ્કરી સંઘર્ષની ઘટનામાં:
"જો આ લાગુ કરવામાં આવે છે, તો તે ફક્ત યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અથવા તુર્કી સાથેના કાલ્પનિક સશસ્ત્ર સંઘર્ષની સ્થિતિમાં હશે, જે ભૂતપૂર્વ અથવા પછીની યોજનાઓમાં શામેલ નથી. પરંતુ સામાન્ય રીતે, આવી પરિસ્થિતિને અત્યંત અસંભવિત ગણવી જોઈએ.
બીજું, અન્ય રાજ્યોના વિમાનો દ્વારા એરસ્પેસમાં સીરિયાની રાજ્ય સરહદના ઉલ્લંઘનની ઘટનામાં. અહીં ખોડારેનોક મુખ્યત્વે તુર્કીનો ઉલ્લેખ કરે છે, જો તુર્કીના લડવૈયાઓ સીરિયન એરસ્પેસમાં વધુ ઊંડે આગળ વધે છે.
“અમેરિકન અને ટર્ક્સ બંનેએ આ તકની પહેલેથી જ પ્રશંસા કરી છે. તુર્કોએ સીરિયન પ્રદેશ પર ફ્લાઇટ્સ અને હુમલાઓ બંધ કરી દીધા, કારણ કે આ કિસ્સામાં તેઓ S-400 એર ડિફેન્સ સિસ્ટમથી આગ દ્વારા નાશ પામવાની ઉચ્ચ સંભાવના છે., તે કહે છે.
તે જ સમયે, રશિયન લશ્કરી નિષ્ણાત એ હકીકત તરફ ધ્યાન દોરે છે કે એર ડિફેન્સ/એર ડિફેન્સ મિસાઇલ સિસ્ટમ્સ દ્વારા એરક્રાફ્ટના કોઈપણ વિનાશના પરિણામોની આગાહી કરવી મુશ્કેલ હશે. તેથી, ઉદાહરણ તરીકે, જો એરક્રાફ્ટ પર મિસાઇલ છોડવામાં આવે છે, તો તે મિસાઇલ વિરોધી દાવપેચ કરી શકે છે, તેની આસપાસ ફરી શકે છે અને તેના પ્રદેશ પર પાછા ઉડી શકે છે. મિસાઇલો તેને પકડી શકે છે (તેમની ઝડપ લગભગ 2 કિમી/સેકન્ડ છે), ફાઇટર તુર્કીના પ્રદેશ પર પડશે અને તે જ સમયે કેટલાક અત્યંત મહત્વપૂર્ણ નાગરિક પદાર્થોનો નાશ કરી શકે છે. જો કે, જો તે રાજ્યની સરહદનું ઉલ્લંઘન કરે છે, તો તેને ઠાર કરવામાં આવે છે અને સીરિયન પ્રદેશ પર પડે છે
“તમામ આંતરરાષ્ટ્રીય ધોરણો અનુસાર, અમને ગોળીબાર કરવાનો અને ઘુસણખોર વિમાનને નષ્ટ કરવાનો અધિકાર છે. આ દૃશ્ય સૌથી વધુ સંભવિત છે.
નીચે પડેલા Su-24 સાથેની ઘટના અંગે, મિખાઇલ ખોડારેનોક સૂચવે છે કે જો S-400 એર ડિફેન્સ સિસ્ટમ તે સમયે સીરિયામાં પહેલાથી જ તૈનાત કરવામાં આવી હોત, તો રશિયન વિમાન પર હુમલો ન થયો હોત.
એકંદર સામગ્રી રેટિંગ: 4.2
સમાન સામગ્રી (ટેગ દ્વારા):
અમેરિકનો અને તુર્કોએ મોસ્કોને ટેક ઓફ કરવાની પરવાનગી માંગવી પડશે MAKS 2015 એ નવી હવા-થી-સપાટી મિસાઇલો બતાવી મિસાઇલ સંકુલ"ગઢ" યુરો મિસાઇલ સંરક્ષણ અસમપ્રમાણ પ્રતિસાદ પ્રાપ્ત કરશે
7 એપ્રિલ પછી અમેરિકન વિનાશકરોસ અને પોર્ટરે ટોમાહોક ક્રુઝ મિસાઇલો સાથે હોમ્સ પ્રાંતમાં સીરિયન શાયરાત એરબેઝ પર હુમલો કર્યો, અને રશિયન એન્ટી એરક્રાફ્ટ મિસાઇલ પ્રણાલીઓએ હુમલાને પાછો ખેંચ્યો નહીં, તેમની અસરકારકતા વિશે શંકાઓ ઊભી થઈ - જેમ અગાઉ જણાવ્યું હતું તેમ, તેઓ સીરિયા પર બહારની દખલગીરીથી ચુસ્તપણે આકાશ બંધ કરે છે. અમારા સંસ્કરણના સંવાદદાતાએ શોધી કાઢ્યું કે શા માટે રશિયાએ ટોમહોક હુમલાને રોકવાનો પ્રયાસ પણ કર્યો નથી.
પાછા 2013 માં, રશિયન સંરક્ષણ મંત્રાલયે જાહેરાત કરી હતી કે તેઓ તૈનાત છે આધુનિક સંકુલ S-400 "ટ્રાયમ્ફ", જે દેશના એરસ્પેસને કોઈપણ સંભવિત હુમલાઓથી સુરક્ષિત કરવામાં સક્ષમ છે. દાવાઓને આ સંકુલની વિચિત્ર લાક્ષણિકતાઓ દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું. જણાવ્યા મુજબ, 400 કિલોમીટરની ત્રિજ્યામાં, હવાઈ સંરક્ષણ પ્રણાલીઓ વ્યૂહાત્મક અને સહિત લગભગ તમામ એરોડાયનેમિક લક્ષ્યોને હિટ કરવાની ખાતરી આપે છે. વ્યૂહાત્મક ઉડ્ડયન, બેલિસ્ટિક મિસાઇલ વોરહેડ્સ, તેમજ તમામ પ્રકારની ક્રૂઝ મિસાઇલો. ખાસ કરીને એ વાત પર ભાર મુકવામાં આવ્યો હતો કે ટ્રાયમ્ફ મિસાઇલો નીચા ઉડતા લક્ષ્યોને ફટકારવામાં સક્ષમ છે - 5 મીટરની ઉંચાઇએ આગળ વધી રહી છે.
અને તેથી અમેરિકનોએ વ્યવહારમાં રશિયન S-400 ની અસરકારકતા ચકાસવાની તક પૂરી પાડી. તે જ સમયે, કાર્ય શક્ય તેટલું સરળ બન્યું - પેન્ટાગોને રશિયન સૈન્યને સૂચિત હુમલાઓ વિશે અગાઉથી ચેતવણી આપી હતી. તદુપરાંત, અમેરિકન વિનાશકોએ ખ્મીમિમમાં સ્થિત રશિયન એન્ટિ-મિસાઇલ પ્રણાલીઓની ચાર-સો-કિલોમીટરની રેન્જમાંથી પ્રદર્શનાત્મક રીતે ફાયરિંગ કર્યું. પરંતુ પરિણામે, 59 અમેરિકન ટોમાહોક્સ ટાર્ટસ અને ખ્મીમિમમાં તૈનાત લોકો પાસેથી કોઈ નુકસાન વિના ઉડાન ભરી હતી. રશિયન સંકુલતમારી જાતને કોઈપણ નુકસાન વિના હવાઈ સંરક્ષણ. આ ઉપરાંત, અમેરિકન બાજુ અનુસાર, એક પણ ટોમહોકને અટકાવવામાં આવ્યો ન હતો.
ઇચ્છતા ન હતા કે ન કરી શક્યા?
હવે નિષ્ણાતો જુદા જુદા કારણો આપે છે કે શા માટે રશિયાએ ટોમહોકને માર્યો નહીં. લશ્કરી-રાજકીય દલીલો અગ્રભૂમિમાં છે - તે સ્પષ્ટ છે કે અમેરિકન ક્રિયાઓ પ્રત્યેની કોઈપણ બળવાન પ્રતિક્રિયા પ્રતિભાવને ઉત્તેજિત કરશે, તેથી જ સંઘર્ષનું સ્તર અસ્વીકાર્ય સ્તરે વધી શકે છે. ઉચ્ચ સ્તર. જો આપણે ધારીએ કે રશિયન હવાઈ સંરક્ષણ પ્રણાલીઓ અથવા લડવૈયાઓએ અભિગમ પર તમામ અમેરિકન ટોમાહોક્સને ઠાર માર્યા હશે, તો પેન્ટાગોને, લશ્કરી તર્ક અનુસાર, આ હવાઈ સંરક્ષણ પ્રણાલીઓને દબાવવા માટે શસ્ત્રાગાર તૈનાત કરીને પ્રતિક્રિયા આપવી જોઈએ, અને તેથી વધુ સંખ્યામાં. આવી ઉન્નતિ ક્યાં તરફ દોરી શકે છે તેની આગાહી કરવી લગભગ અશક્ય છે, તેથી સીરિયામાં હવાઈ સંરક્ષણ પ્રણાલીઓની મૌન પરિસ્થિતિને માથા પર લાવવાની રશિયાની અનિચ્છા દ્વારા સરળતાથી સમજાવી શકાય છે. પરમાણુ યુદ્ધ. અમે વૈકલ્પિક સંસ્કરણ પર ચર્ચા કરી કે 59 માંથી ફક્ત 23 જ ઉડાન ભરી, અને પછી "મંચિત યુદ્ધ..." સામગ્રીના છેલ્લા અંકમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને અપમાનિત ન કરવા માટે.
જો કે, કેટલાક વિદેશી વિવેચકો માને છે કે ટોમહોકનો વિનાશ ભાગ્યે જ પરમાણુ યુદ્ધ શરૂ કરવા માટેનું કારણ હોઈ શકે છે, આ સ્પષ્ટતાઓને રશિયન હવાઈ સંરક્ષણ પ્રણાલીઓની લાચારી માટેનું બહાનું ગણાવે છે. પરિણામે, અભિપ્રાય વધી રહ્યો છે કે રશિયન હવાઈ સંરક્ષણ પ્રણાલીઓની શક્તિ હકીકતમાં એક પૌરાણિક કથા છે અને રશિયન હવાઈ સંરક્ષણ પ્રણાલીઓ જટિલ લક્ષ્યોને બિલકુલ શૂટ કરવામાં સક્ષમ નથી. આ તમામ નિવેદનો રશિયન એર ડિફેન્સ સિસ્ટમને બદનામ કરવાના વારંવારના પ્રયાસોની પૃષ્ઠભૂમિ સામે આવે છે. તે યાદ કરવા માટે પૂરતું છે કે કેવી રીતે 17 માર્ચે બનેલી રશિયન બનાવટની S-200VE એર ડિફેન્સ સિસ્ટમના ઇઝરાયેલી એરક્રાફ્ટ પર છોડવામાં આવેલી સીરિયન એન્ટિ-એરક્રાફ્ટ ગાઇડેડ મિસાઇલના એરો-2 મિસાઇલ ડિફેન્સ સિસ્ટમ દ્વારા ઇન્ટરસેપ્શનની વાર્તા ફૂલેલી હતી.
સૈદ્ધાંતિક રીતે, આવા સંસ્કરણ માટે એક આધાર છે. જાહેર માહિતી અનુસાર, S-400 સિસ્ટમ લગભગ 90 ટકા સફળ વિક્ષેપો દર્શાવે છે. સાચું, અમે તાલીમ અવરોધ વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ, અને લડાઇ વિશે નહીં, એટલે કે, દુશ્મન ઑબ્જેક્ટનું અનુકરણ કરતા અસ્ત્રના પૂર્વનિર્ધારિત ફ્લાઇટ પરિમાણો સાથે જંતુરહિત પરિસ્થિતિઓમાં હાથ ધરવામાં આવે છે. લડાઇની સ્થિતિમાં, આ પ્રણાલીઓનો ઉપયોગ ખાસ કરીને અમેરિકન ક્રૂઝ મિસાઇલો સામે કરવામાં આવ્યો ન હતો, તેથી ટોમાહોક પર તેમની આગની અસરકારકતાની આગાહી કરી શકાતી નથી. અને સીરિયાની પરિસ્થિતિઓ ખૂબ જ મુશ્કેલ હોવાથી, અટકાવવાનો પ્રયાસ કદાચ 100% સફળ ન થયો હોય. પરિણામે, ડાઉન મિસાઇલોની થોડી ટકાવારી વિશ્વમાં રશિયન એર ડિફેન્સ સિસ્ટમ્સની માંગમાં નોંધપાત્ર ઘટાડો કરી શકે છે અને સામાન્ય રીતે પ્રતિષ્ઠાને અસર કરે છે. રશિયન શસ્ત્રો, જે નિકાસ સહિત સપ્લાય કરવાની યોજના છે. જો કે, પેન્ટાગોન, જેમ તે બહાર આવ્યું છે, રશિયન હવાઈ સંરક્ષણ પ્રણાલીની ક્ષમતાઓને ખૂબ ગંભીરતાથી લીધી.
આની પરોક્ષ પુષ્ટિ એ હકીકત છે કે એક સાથે 59 ક્રુઝ મિસાઇલોનું એક સાથે પ્રક્ષેપણ એ અભૂતપૂર્વ કેસ હતો. નિષ્ણાતોએ એ પણ નિર્ધારિત કર્યું છે કે હુમલો કરાયેલ એરફિલ્ડ પર મળેલો કાટમાળ અમને યુએસ નેવીના શસ્ત્રાગારમાં સૌથી આધુનિક ટેક્ટિકલ ટોમાહોક (RGM/UGM-109E બ્લોક 4) તરીકે મિસાઇલોને ઓળખવા દે છે, જે હવાઈ સંરક્ષણ પ્રણાલીઓને દૂર કરવાની સૌથી મોટી ક્ષમતા ધરાવે છે. . આમ, સીરિયામાં S-400 સંકુલની માત્ર હાજરીએ ભૂમિકા ભજવી અને અમેરિકનોને તેમની યોજનાઓને સમાયોજિત કરવા દબાણ કર્યું.
તે પણ નોંધપાત્ર છે કે મિસાઇલ પ્રક્ષેપણ સીરિયન કિનારેથી મહત્તમ અંતરે કરવામાં આવ્યું હતું - મિસાઇલ પ્રક્ષેપણ ઝોનથી શાયરાત એરબેઝનું અંતર લગભગ 1,200 કિલોમીટર હતું, અને લગભગ સમગ્ર ટોમાહોક ફ્લાઇટ સમુદ્ર પર થઈ હતી અને માત્ર 75 કિલોમીટર હતી. જમીન ઉપર -80 કિલોમીટર. નિષ્ણાતો સૂચવે છે કે અમેરિકનોએ ક્રુઝ મિસાઇલોના ફ્લાઇટ માર્ગને નોંધપાત્ર રીતે જટિલ બનાવ્યો તે કંઈપણ માટે ન હતું. પેન્ટાગોને સત્તાવાર રીતે તેમના માર્ગ વિશે માહિતી આપી ન હતી, પરંતુ, સંભવતઃ, ટોમહોક બહારથી ભૂમધ્ય સમુદ્રસૌપ્રથમ લેબનીઝ એરસ્પેસમાં પ્રવેશ કર્યો, અને પછી જોર્ડન-સીરિયન સરહદ સાથે આગળ વધ્યો, જ્યાં મિસાઇલોના પેસેજને શોધવા માટે વ્યવહારીક રીતે કોઈ રડાર નથી. પછી મિસાઇલો ઉત્તર તરફ વળ્યા અને લડાઇ કોર્સમાં પ્રવેશ્યા. આ કિસ્સામાં, રશિયન S-300V4 અને S-400 ટોમાહોકથી 200-300 કિલોમીટરના અંતરે સ્થિત હતા. શા માટે ત્યાં કોઈ અવરોધ ન હતો?
એનાટોલી ત્સિગાનોક, સેન્ટર ફોર મિલિટરી ફોરકાસ્ટિંગના ડિરેક્ટર:
- ફોટોગ્રાફ્સ દ્વારા અભિપ્રાય આપતા, 59 મિસાઇલો ચોક્કસપણે શાયરાત એરબેઝ સુધી પહોંચી નથી; પરંતુ 36 ટોમહોક્સનું શું થયું જેના કારણે તે જોવાનું બાકી છે. કેટલીક માહિતી અનુસાર, 5 રોકેટ શાયરાતની નજીકમાં પડ્યા હતા, જેમાં ઘણા નાગરિકોના મોત થયા હતા અને લગભગ 20 લોકો ઘાયલ થયા હતા. બાકીના ટોમાહોક્સ દરિયામાં અથડાઈ ગયા, ક્યારેય કિનારે પહોંચ્યા નહીં. હિટની અચોક્કસતા એ હકીકતને કારણે હોઈ શકે છે કે મિસાઇલોનો હેતુ લક્ષ્યોની વધારાની જાસૂસી વિના સેટેલાઇટ માધ્યમોનો ઉપયોગ કરીને કરવામાં આવ્યો હતો. અન્ય સંસ્કરણ મુજબ, ઘણા અમેરિકન મિસાઇલોશેલ્ફ લાઇફ સમાપ્ત થઈ ગઈ હતી અને તે ખામીયુક્ત હતી. એવી ધારણા પણ છે કે મોટાભાગના ટોમાહોક્સના માર્ગદર્શન ઉપકરણો બાહ્ય પ્રભાવોથી અક્ષમ થઈ ગયા હતા અને તેની પાછળ રશિયન ઈલેક્ટ્રોનિક યુદ્ધ પ્રણાલી હોઈ શકે છે.
તે પણ નોંધવું જોઇએ કે યુએસ નેવી ખરેખર હાથ ધરવામાં રશિયન હવાઈ સંરક્ષણઅમેરિકન ક્રૂઝ મિસાઇલો દ્વારા કરવામાં આવેલા મોટા હુમલાને નિવારવા માટે અનોખી કવાયત રશિયન માધ્યમ દ્વારાહવાઈ સંરક્ષણ. તદુપરાંત, યુએસ નેવી માટે આ તાલીમનો ખર્ચ લગભગ $90 મિલિયન હતો, જે અમેરિકન મીડિયાના અંદાજ મુજબ 59 ક્રૂઝ મિસાઇલો હોવાનો અંદાજ છે. તે જ સમયે, રશિયન ફેડરેશનના સંરક્ષણ મંત્રાલયે આ અનન્ય અનુભવ પર એક પૈસો પણ ખર્ચ કર્યો ન હતો. અગાઉ ક્યારેય, કોઈપણ કવાયત અથવા તાલીમના મેદાન પર, રશિયન હવાઈ સંરક્ષણ દળોને અમેરિકન ટોમાહોક ક્રુઝ મિસાઈલોના વાસ્તવિક મોટા હુમલાનું અવલોકન કરવાની તક મળી ન હતી, જ્યારે તેને એસ્કોર્ટ માટે પકડવાનું, ફ્લાઇટના પરિમાણો નક્કી કરવા અને આના રડાર હસ્તાક્ષર પ્રાપ્ત કરવાનું શક્ય હતું. હવાઈ હુમલો શસ્ત્રો. જો આપણે એ હકીકતને ધ્યાનમાં લઈએ કે આ ક્ષણેસર્વેલન્સ સિસ્ટમના તમામ રશિયન ઘટકો સીરિયામાં તૈનાત કરવામાં આવ્યા છે, મને કોઈ શંકા નથી કે આ મિસાઇલ હડતાલમહત્તમ કાઢવામાં આવશે મહત્વપૂર્ણ માહિતી. ખાસ કરીને, વાસ્તવિક લડાઇની પરિસ્થિતિમાં ક્રુઝ મિસાઇલોના જૂથોને ટ્રેક કરવા માટે ખૂબ જ ઉપયોગી અનુભવ પ્રાપ્ત થયો હતો, જે સૈનિકોની વધુ લડાઇ તાલીમ તેમજ રડાર શોધ, ઇલેક્ટ્રોનિક યુદ્ધ અને વિમાન વિરોધી માર્ગદર્શિત મિસાઇલોના આધુનિકીકરણમાં અમૂલ્ય સાબિત થઈ શકે છે.
સૈન્ય પ્રોમિથિયસની રાહ જોઈ રહ્યું છે
નિષ્ણાતો સમજાવે છે તેમ, S-300V4 અને S-400 માત્ર રશિયન સશસ્ત્ર દળોની સુવિધાઓને આવરી લે છે, અને બશર અલ-અસદના સૈનિકો સીરિયન સુવિધાઓના હવાઈ સંરક્ષણ માટે જવાબદાર છે. આમ, આ ક્ષેત્રમાં સ્થિત ખ્મીમિમ એર ડિફેન્સ સિસ્ટમ્સ, સૈદ્ધાંતિક રીતે, મોટા હડતાલનો સામનો કરી શકશે નહીં, કારણ કે સીરિયન શાયરાત એર બેઝનું અંતર લગભગ 100 કિલોમીટર છે. એ નોંધવું જોઈએ કે ઔપચારિક રીતે S-300V4 અને S-400 ની મહત્તમ સંલગ્નતા શ્રેણી 400 કિલોમીટરની હોવા છતાં, આ નિયમ માત્ર ત્યારે જ કામ કરે છે જ્યારે હવાનું લક્ષ્ય મધ્યમ અને ઊંચી ઊંચાઈએ ચાલે છે, કારણ કે S-400 મુખ્યત્વે ઊંચાઈનો નાશ કરવા માટે રચાયેલ છે. - ઊંચાઈવાળા વિમાનો - એરોપ્લેન અને હેલિકોપ્ટર. બીજી વસ્તુ ક્રુઝ મિસાઈલ છે જે 30-50 મીટરની ઉંચાઈ પર ઉડે છે, જેના કારણે તેમને શોધવાનું મુશ્કેલ બને છે કારણ કે ભૂપ્રદેશ રસ્તામાં આવે છે. SAM રડાર ચાલુ લાંબા અંતરતેઓ મિસાઇલો જોતા નથી, જે ખૂબ જ કવાયત કરી શકાય તેવું છે અને કહેવાતા રેડિયો ક્ષિતિજના કવર હેઠળ દૃશ્યતા ઝોનની નીચે ઉડે છે. રેડિયો દૃશ્યતા વધારવા માટે, વિવિધ પગલાંનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે - ખાસ કરીને, એર ડિફેન્સ સિસ્ટમ્સમાં, રડાર ટાવર પર ઉભા કરવામાં આવે છે. ખ્મીમિમમાં આવા ટાવર છે, પરંતુ તે જરૂરી મૂલ્યો સુધી તપાસ શ્રેણીને વધારવાની મંજૂરી આપતું નથી, તેથી ખ્મીમિમ અને ટાર્ટસમાં S-300 અને S-400 વિભાગો ફક્ત દૂરના લક્ષ્યને ધ્યાનમાં લઈ શક્યા નથી. જો કે, નિષ્ણાતો ભારપૂર્વક જણાવે છે, આનો અર્થ એ નથી કે રશિયન હવાઈ સંરક્ષણ પ્રણાલીઓ માટે યોગ્ય નથી આધુનિક યુદ્ધ. હકીકત એ છે કે ક્રુઝ મિસાઇલ એ ખૂબ જ મુશ્કેલ લક્ષ્ય છે, અને જ્યારે પ્રક્ષેપણ અચાનક અને વિશાળ હોય છે, ત્યારે હવાઈ સંરક્ષણ શક્તિહીન હોય છે. વધુમાં, રશિયાએ સીરિયામાં ખૂબ ઓછા હવાઈ સંરક્ષણ દળો તૈનાત કર્યા છે, અને S-400 જેવી સિસ્ટમ ચોક્કસ અને ખૂબ મર્યાદિત વિસ્તારને આવરી લે છે.
આ ઉપરાંત, એવી સંભાવના છે કે સીરિયામાં તૈનાત કેટલીક સિસ્ટમો જૂની મિસાઇલોથી સજ્જ છે, જે આ અદ્યતન હવાઈ સંરક્ષણ પ્રણાલીની લાક્ષણિકતાઓને નોંધપાત્ર રીતે વધુ ખરાબ કરે છે. ચાલો આપણે યાદ કરીએ કે ઘણા વર્ષોથી તેઓ આ સિસ્ટમ માટે નવી વિસ્તૃત-રેન્જ મિસાઇલ બનાવી શક્યા નથી, જે S-400 ની જાહેર કરેલી વ્યૂહાત્મક અને તકનીકી લાક્ષણિકતાઓને પ્રાપ્ત કરવાની મંજૂરી આપશે. તાજેતરમાં, સત્તાવાર સૂત્રોએ નિવેદન આપ્યું હતું કે નવી લાંબા અંતરની મિસાઇલનું પરીક્ષણ પૂર્ણ થયું છે. હાલમાં એવું જાણવા મળે છે નવું રોકેટસંપૂર્ણપણે તૈયાર છે, પરંતુ S-400 અને આ હવાઈ સંરક્ષણ પ્રણાલીઓ માટે મિસાઈલોના ઉત્પાદનની ગતિ એકદમ ઓછી છે, અને તે મુજબ, હવાઈ સંરક્ષણનું પુનઃઉપકરણ ધીમી ગતિએ આગળ વધી રહ્યું છે.
આ પૃષ્ઠભૂમિની સામે, એ નોંધવું યોગ્ય છે કે અમેરિકન ટોમહોક હુમલા પછી તરત જ રશિયન સંરક્ષણ મંત્રાલયનવી S-500 પ્રોમિથિયસ એન્ટી એરક્રાફ્ટ મિસાઇલ સિસ્ટમને નિકટવર્તી અપનાવવાની જાહેરાત કરી. સૈન્યને આશા છે કે નવી હવાઈ સંરક્ષણ પ્રણાલી S-300V4 અને S-400 કરતાં નોંધપાત્ર રીતે શ્રેષ્ઠ હશે અને મોટાપાયે ક્રૂઝ મિસાઈલ હુમલાઓને વિશ્વસનીય રીતે અટકાવશે. OJSC કન્સર્ન VKO અલમાઝ-એન્ટે દ્વારા રજૂ કરાયેલા ડેવલપરના જણાવ્યા અનુસાર આ સંકુલ એન્ટી એરક્રાફ્ટની નવી પેઢીનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. મિસાઇલ સિસ્ટમ્સ"જમીન-થી-હવા" અને મધ્યમ અને નજીકની રેન્જમાં 3,500 કિલોમીટર સુધીની રેન્જ ધરાવતી બેલિસ્ટિક મિસાઇલોને અટકાવવા માટે ડિઝાઇન કરવામાં આવી છે. ડિઝાઇન દસ્તાવેજીકરણ અનુસાર, પ્રોમિથિયસ મધ્યમ-અંતરની મિસાઇલો, ઓપરેશનલ-વ્યૂહાત્મક મિસાઇલો તેમજ નજીકની જગ્યામાં મિસાઇલોનો નાશ કરવામાં સક્ષમ છે અને આમ, વ્યૂહાત્મક મિસાઇલ સંરક્ષણનું એક તત્વ હશે. જો કે, નિષ્ણાતો નોંધે છે તેમ, સેવામાં તેને અપનાવવાનો સમય સતત મુલતવી રાખવામાં આવે છે. શક્ય છે કે S-500 મિસાઇલો સાથે ફરીથી સમસ્યાઓ ઊભી થઈ હોય, કારણ કે તેઓએ તાજેતરમાં જ ફ્લાઇટ પરીક્ષણો લેવાનું શરૂ કર્યું છે. જો કે, એ નોંધવું જોઇએ કે પેન્ટાગોન દ્વારા કાર્યરત અમેરિકન કંપની લોકહીડ માર્ટિન મિસાઇલ્સ લગભગ 25 વર્ષથી THAAD (થિયેટર હાઇ એલ્ટિટ્યુડ એરિયા ડિફેન્સ) મોબાઇલ લોંગ-રેન્જ ઇન્ટરસેપ્શન મિસાઇલ ડિફેન્સ સિસ્ટમ વિકસાવી રહી છે, પરંતુ તે હજુ પણ શક્ય નથી. કાર્યક્ષમ સિસ્ટમ બનાવવા માટે.
એલેક્ઝાંડર ગોર્કોવ, ભૂતપૂર્વ બોસરશિયન વાયુસેનાના વિમાન વિરોધી મિસાઇલ દળો:
- ટોમાહોક ફ્લાઇટ માર્ગનું કાળજીપૂર્વક આયોજન કરવામાં આવ્યું હતું અને મિસાઇલોને શક્ય હોય ત્યાં સુધી હવાઈ સંરક્ષણ પ્રણાલીઓ અને રડારથી રાખવા માટે લાઇન અપ કરવામાં આવી હતી, અને તેથી આ માર્ગ ઝોનની બહાર થયો હતો. લડાઇ ઉપયોગરશિયન એર ડિફેન્સ સિસ્ટમ્સ, કાળજીપૂર્વક ફાયર ઝોનને ટાળે છે. અને આ આશ્ચર્યજનક નથી - સમાન યુક્તિઓ, જોખમોને સંપૂર્ણપણે દૂર કરતી, યુગોસ્લાવિયા અને અગાઉ મધ્ય પૂર્વમાં ઉપયોગમાં લેવાતી હતી. આ કદાચ ડબલ રિઇન્શ્યોરન્સ હતું, કારણ કે S-400 ક્રુઝ મિસાઇલોને માત્ર લાઇન-ઓફ-સાઇટ રેન્જમાં જ શોધવામાં સક્ષમ છે. આ એક સાથે શા માટે લાગુ કરવામાં આવ્યું તે કહેવું પણ મુશ્કેલ છે મોટી સંખ્યામાંરોકેટ ત્યાં કોઈ ઉદ્દેશ્ય નિયંત્રણ ડેટા ન હોવાથી, રશિયન હવાઈ સંરક્ષણ પ્રણાલીની બાંયધરીકૃત પ્રગતિની ખાતરી કરવા માટે આ પ્રકારનો જથ્થો લોન્ચ કરવામાં આવ્યો હતો તે કહેવાનો કોઈ આધાર નથી.
જો સંરક્ષણ મંત્રાલય પાસે એવી માહિતી છે કે 36 મિસાઇલો લક્ષ્ય સુધી પહોંચી નથી, તો મને તેના પર વિશ્વાસ ન કરવાનું કોઈ કારણ દેખાતું નથી. કોઈ પણ સંજોગોમાં, આવી નિષ્ફળતાઓ સૈદ્ધાંતિક રીતે તદ્દન શક્ય અને સમજાવી શકાય તેવી છે. ઉદાહરણ તરીકે, સાધનની નિષ્ફળતા આવી અથવા માર્ગદર્શન કાર્યક્રમ માટેનો ડેટા ભૂલો સાથે દાખલ થયો. પ્રક્ષેપણ પહેલાં, ઓન-બોર્ડ ઉપકરણોમાં વિસ્તારનો નકશો દાખલ કરવામાં આવે છે, ફ્લાઇટનો માર્ગ નક્કી કરવામાં આવે છે, અને પેરામેટ્રિક અલ્ટિમીટર જેવા ઉપકરણો, જે દરિયાની સપાટીને સંબંધિત અંતર વાંચે છે, અને રેડિયો અલ્ટિમીટર બોર્ડ પર હોય છે - આ મૂલ્યો વચ્ચેનો તફાવત ભૂપ્રદેશ સૂચવે છે. ટોમાહોક્સ ભૂપ્રદેશને સ્કર્ટ કરીને 50 થી 100 મીટર સુધી અત્યંત નીચી ઉંચાઈએ ઉડાન ભરી હતી, તેથી જ ડેટા એન્ટ્રીમાં કોઈપણ ભૂલ અથવા રેડિયો ઓલ્ટિમીટરમાં નિષ્ફળતા મિસાઈલના નુકશાન તરફ દોરી શકે છે.
વધુમાં, અમેરિકનો જડતા માર્ગદર્શિકા પ્રણાલીનો ઉપયોગ કરે છે, જ્યારે અંતિમ વિભાગમાં, ચોક્કસ લક્ષ્યને હિટ કરવાની ચોકસાઈ વધારવા માટે, ક્યાં તો રડાર અથવા ઓપ્ટિકલ માર્ગદર્શન હેડ ટ્રિગર થઈ શકે છે - આ તબક્કે ભૂલો પણ શક્ય છે. મોટે ભાગે, મિસાઇલ માર્ગદર્શનની વિશિષ્ટ તકનીકી પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો, ઉપગ્રહોના ડેટાનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો, જે ખોટા લક્ષ્યાંક તરફ દોરી શકે છે. તેથી, આવા ઑપરેશન્સ તૈયાર કરવા માટે લાંબા સમયની જરૂર છે; અગાઉથી ઑબ્જેક્ટ્સ અને ભૂપ્રદેશ નક્કી કરવા માટે, આ ડેટા દાખલ કરો અને તેમને પ્રોગ્રામમાં "સીવ કરો" જરૂરી છે. તદુપરાંત, વિનાશકથી મિસાઇલો છોડવી એટલી સરળ નથી - વિનાશકના કોઓર્ડિનેટ્સને સર્જિકલ ચોકસાઇથી ચકાસવું આવશ્યક છે. જો વહાણના કોઓર્ડિનેટ્સ ખોટી રીતે નક્કી કરવામાં આવે છે, તો તેનો અર્થ એ છે કે સમગ્ર માર્ગ અને સુધારણા વિસ્તારોની ગણતરી ખોટી રીતે કરવામાં આવશે. મને લાગે છે કે સમગ્ર મુદ્દો એ છે કે ઓપરેશન ઉતાવળમાં તૈયાર કરવામાં આવ્યું હતું. યુએસ નેવીના 6ઠ્ઠા ફ્લીટના કમાન્ડ માટે પણ જંગી પ્રક્ષેપણનો ઓર્ડર કદાચ આશ્ચર્યજનક હતો, અને અમેરિકન ખલાસીઓસાવચેતીપૂર્વક તૈયારી માટે સમય નહોતો.
ચિત્ર કૉપિરાઇટગેટ્ટીછબી કૅપ્શન રશિયા ત્યાં S-400 તૈનાત કરીને સીરિયામાં પોતાનો પ્રભાવ વધારી રહ્યું છે
પછી રશિયન બોમ્બરતુર્કી એર ફોર્સ દ્વારા Su-24 ને તોડી પાડવામાં આવ્યું હતું, મોસ્કો સીરિયામાં તેની ટુકડીને મજબૂત કરી રહ્યું છે.
રશિયન બોમ્બર્સ હવે એર-ટુ-એર મિસાઇલોથી સજ્જ હશે, અને ક્રુઝર મોસ્કવા સીરિયન દરિયાકાંઠાની નજીક જશે જેથી લટાકિયાના સીરિયન બંદરની નજીક સ્થિત રશિયન એર બેઝને વધારાનો ટેકો પૂરો પાડવામાં આવશે.
પરંતુ સીરિયામાં રશિયન સ્થાનોને સૌથી વધુ મજબૂત બનાવવું એ S-400 એર ડિફેન્સ સિસ્ટમની જમાવટ હશે. તેમના પ્રક્ષેપણઅને રડાર વાહનો પહેલેથી જ રશિયન બેઝ પર છે.
S-400 એ સૌથી આધુનિક રશિયન લાંબા અંતરની હવાઈ સંરક્ષણ પ્રણાલી છે. લટાકિયાના બેઝ પરથી, S-400 સપાટીથી હવામાં પ્રહાર કરતી મિસાઇલો ત્રિજ્યામાં લક્ષ્યોને ફટકારી શકે છે જેમાં મોટા ભાગનાઇઝરાયેલના પ્રદેશો, પૂર્વીય ભૂમધ્ય સમુદ્ર (સાયપ્રસ સહિત, જ્યાં બ્રિટીશ એર ફોર્સ બેઝ સ્થિત છે), મોટાભાગનો તુર્કી.
"લડાઇ એકમો" નું રક્ષણ
S-400 ના શક્તિશાળી રડાર તેની મિસાઇલોની પહોંચ કરતાં પણ વધુ ત્રિજ્યામાં "એર લેન્ડસ્કેપ" નું વિગતવાર ચિત્ર પ્રદાન કરે છે.
ઉદાહરણ તરીકે, તેઓ ગઠબંધન એર ઓપરેશન્સ અને ઇઝરાયેલી એરફોર્સ શું કરી રહી છે તેનું નિરીક્ષણ કરી શકે છે.
ઉત્પાદક:"અલમાઝ-એન્ટે"
આવાસ:લટાકિયા શહેરની નજીક ખ્મીમિમ બેઝ, સેવામાં પ્રવેશ કર્યો રશિયન સૈન્ય 2007 માં
શ્રેણી: 400 કિ.મી
ઝડપ: 4.8 કિમી પ્રતિ સેકન્ડ સુધી
લક્ષ્ય હિટ ઊંચાઈ: 30 કિમી, એકસાથે અનેક લક્ષ્યોને ટ્રેક કરી શકે છે
ધ્યેયોના પ્રકાર:એરક્રાફ્ટ, ક્રૂઝ મિસાઈલ, મધ્યમ-અંતરની ક્રૂઝ મિસાઈલ, ડ્રોન અને અન્ય રેડિયો-નિયંત્રિત હવા સિસ્ટમોટ્રેકિંગ
સ્ત્રોત:ચિંતા "અલમાઝ-એન્ટે"
- પ્રારંભિક ચેતવણી રડાર વસ્તુઓની હિલચાલને ટ્રેક કરે છે અને કમાન્ડ સેન્ટરમાં માહિતી પ્રસારિત કરે છે, જે સંભવિત લક્ષ્યોને ઓળખે છે
- લક્ષ્યની ઓળખ કરવામાં આવે છે અને કમાન્ડ સેન્ટર ગોળી ચલાવવાનો આદેશ આપે છે
- લક્ષ્યના કોઓર્ડિનેટ્સ લક્ષ્યની સૌથી નજીકના સંકુલમાં મોકલવામાં આવે છે, અને તે સપાટીથી હવામાં મિસાઇલો શરૂ કરવાનું શરૂ કરે છે.
- ઓલ-એલટીટ્યુડ ડિટેક્ટર લક્ષ્યોને ટ્રેક કરે છે અને મિસાઇલ માર્ગદર્શનમાં મદદ કરે છે
__________________________________________________________________________________
અલબત્ત, હું માનતો નથી કે રશિયા તૈનાત કરી રહ્યું છે વિમાન વિરોધી મિસાઇલ સિસ્ટમસીરિયામાં ગઠબંધનની ક્રિયાઓમાં દખલ કરવા માટે S-400. જો કે મોસ્કો આ રીતે ગંભીર નિવેદન આપી રહ્યું છે. તે માત્ર તુર્કીને જ નહીં, પણ સ્પષ્ટ સંકેત મોકલે છે જાહેર અભિપ્રાયરશિયામાં કે તે તેનો બચાવ કરવા માંગે છે હવાઈ દળતમામ પદ્ધતિઓ દ્વારા તે જરૂરી લાગે છે.
જો કે, એ કલ્પના કરવી મુશ્કેલ છે કે S-400 વાસ્તવમાં ગઠબંધન લડવૈયાઓ સામે નિર્દેશિત કરવામાં આવશે. સીરિયામાં તેમની સંખ્યાને જોતાં, ફક્ત તે બધાને ટ્રેક કરવા માટે જ નહીં, પણ તેમાંથી તુર્કી લોકોને એકલ કરવા પણ સરળ રહેશે નહીં. પરંતુ સીરિયામાં આ સંકુલની હાજરી ગઠબંધન માટેની ક્રિયાઓના આયોજનને નોંધપાત્ર રીતે જટિલ બનાવશે.
નાટો અને અમેરિકી અધિકારીઓ S-400 વિશે ચુસ્ત હોઠ બોલતા હતા, પરંતુ નાટોના એક વરિષ્ઠ રાજદ્વારીએ સ્વીકાર્યું હતું કે આ એર ડિફેન્સ સિસ્ટમની જમાવટ તેમજ અન્ય નવીનતમ સિસ્ટમો"સીરિયામાં, જ્યાં અન્ય ઘણા દેશો સક્રિય છે," પરિસ્થિતિને વધુ જટિલ બનાવે છે.
S-400ની જમાવટથી, ગઠબંધન હવાઈ હુમલાઓની સંખ્યામાં ઘટાડો થયો છે, અને મોટાભાગના મિશન ડ્રોન દ્વારા હાથ ધરવામાં આવે છે. જો કે, એ નક્કી કરવું મુશ્કેલ છે કે શું હવાઈ હુમલામાં ઘટાડો S-400 વિશેની ચિંતાઓને પ્રતિબિંબિત કરે છે અથવા તે હડતાલની તીવ્રતામાં માત્ર કુદરતી ઘટાડો છે.
ચિત્ર કૉપિરાઇટગેટ્ટીછબી કૅપ્શન C-400 મિસાઈલ લોન્ચજ્યારે મેં નાટો સેક્રેટરી જેન્સ સ્ટોલ્ટનબર્ગ સાથે સીરિયામાં S-400ની જમાવટને કારણે સંભવિત ખતરા વિશે વાત કરી, ત્યારે તેઓ તેમની ચોક્કસ આગાહીઓમાં સુરક્ષિત હતા, પરંતુ એ હકીકત જોઈ કે સંકુલની શ્રેણીમાં રશિયન વ્યૂહરચનાના ભાગ રૂપે તુર્કીનો વિસ્તાર શામેલ છે.
તેમના મતે, રશિયાએ કટોકટીની સ્થિતિમાં નાટોના હસ્તક્ષેપને રોકવા માટે તેની તમામ પશ્ચિમી સરહદો પર નવીનતમ સંરક્ષણ પ્રણાલીઓ તૈનાત કરી છે.
S-400ની તૈનાતી ફરી એકવાર ગઠબંધન દેશો અને રશિયા વચ્ચે વાતચીતની જરૂરિયાત દર્શાવે છે.
ઈઝરાયેલે મોસ્કો સાથે વાટાઘાટોને પહેલાથી જ તેજ બનાવી દીધી છે.
ગયા સપ્તાહના અંતમાં, ઇઝરાયેલના સંરક્ષણ પ્રધાન મોશે યાલોને નોંધ્યું હતું કે રશિયન વિમાને ઇઝરાયેલની હવાઈ સરહદોનું ઉલ્લંઘન કર્યું હતું, પરંતુ તેની સામે કોઈ કાર્યવાહી કરવામાં આવી ન હતી કારણ કે તેને સંભવિત જોખમ માનવામાં આવતું ન હતું.
જ્યારે નાટો જાહેરમાં ભાર આપવાનું ચાલુ રાખે છે કે તે તુર્કીની સાર્વભૌમત્વની સુરક્ષા માટે બધું જ કરશે, ખાનગી વાતચીતમાં ઘણા લોકો કહે છે કે તુર્કી થોડી ઓછી જીદનો ઉપયોગ કરી શકે છે.
તાજેતરમાં, રશિયન સંરક્ષણ મંત્રાલયના પ્રતિનિધિ, મેજર જનરલ ઇગોર કોનાશેન્કોવે, અસદના સૈનિકો પર હુમલો કરવાની સંભવિત યુએસ યોજનાઓ અંગે નીચે મુજબ જણાવ્યું હતું:
તે વાસ્તવિક રીતે સમજવું જોઈએ કે રશિયન હવાઈ સંરક્ષણ પ્રણાલીના લડાયક ક્રૂ પાસે "સીધી રેખા" માં મિસાઇલોના ચોક્કસ ફ્લાઇટ પ્રોગ્રામ અને તેમના વાહકોની ઓળખ શોધવા માટે સમય મળવાની સંભાવના નથી. અને અદ્રશ્ય વિમાનના અસ્તિત્વ વિશે એમેચ્યોર્સના તમામ ભ્રમણાઓ નિરાશાજનક વાસ્તવિકતાનો સામનો કરી શકે છે
આ નિવેદનની પશ્ચિમમાં તરત જ ચર્ચા થવા લાગી. ઉદાહરણ તરીકે, "યુદ્ધ કંટાળાજનક" તરીકે ઓળખાતા લશ્કરી વિષયો પરના જાણીતા બ્લોગમાં, જે 2011 માં ટોચના દસ લશ્કરી બ્લોગ્સમાં સમાવવામાં આવ્યો હતો, આ વિષય પર એક પ્રકાશન પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યું હતું, જેમાં લેખકે તે જ કહ્યું હતું જે મેં લખ્યું હતું. વિશે ચાલો હું તમને યાદ કરાવું કે મેં લખ્યું છે કે અદ્રશ્ય લોકો ખરેખર અસ્તિત્વમાં નથી, અને સ્ટીલ્થ ટેક્નોલોજી ફક્ત તે અંતર ઘટાડે છે જ્યાંથી રડાર વિમાનને શોધી શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, મારી ગણતરી મુજબ, F-22 28 કિલોમીટરના અંતરે S-400 સુધી ઉડી શકે છે, તેથી મોટો પ્રશ્ન એ છે કે ખરેખર કલાપ્રેમી કોણ છે. કોનાશેન્કોવને સમજાવવા માટે, આપણે નીચે મુજબ કહી શકીએ:
અને S-400 રડાર વિશ્વની દરેક વસ્તુને શોધી શકે છે તેવા એમેચ્યોર્સના તમામ ભ્રમણાઓ નિરાશાજનક વાસ્તવિકતાનો સામનો કરી શકે છે, કારણ કે એવી વસ્તુઓ છે કે જેને કોઈએ રડાર માટે અદ્રશ્ય બનાવવાનો ઇરાદો રાખ્યો નથી, પરંતુ જે તેમ છતાં, ચોક્કસ સંજોગોમાં, ભાગ્યે જ ધ્યાનપાત્ર હોઈ શકે છે. , અથવા રડાર માટે અદ્રશ્ય નથી.
હું શું કહેવા માંગુ છું તે સમજાવતા પહેલા, થોડો સિદ્ધાંત.
સામાન્ય રીતે, સ્ટીલ્થ અસર બે રીતે પ્રાપ્ત થાય છે - રેડિયો તરંગોને શોષી લેતી વિશેષ સામગ્રીનો ઉપયોગ કરીને અને તેનો ઉપયોગ કરીને વિશેષ સ્વરૂપવિમાન અથવા રોકેટ. નોર્થ કેરોલિના યુનિવર્સિટીના પ્રોફેસર માર્શલ બ્રેઈન દ્વારા બનાવવામાં આવેલ પ્રખ્યાત શૈક્ષણિક અને માહિતી સાઇટ "HowStuffWorks" પર પ્રકાશિત લેખમાં આ રીતે સમજાવવામાં આવ્યું છે. હું ટાંકું છું:
મોટાભાગના નિયમિત એરોપ્લેનનો આકાર ગોળાકાર હોય છે. આ આકાર તેમને એરોડાયનેમિક બનાવે છે, પરંતુ તે ખૂબ અસરકારક રડાર રિફ્લેક્ટર પણ બનાવે છે. ગોળાકાર આકારનો અર્થ એ છે કે રડાર સિગ્નલ એરક્રાફ્ટને ગમે ત્યાં અથડાતું હોય, સિગ્નલનો એક ભાગ રડાર દ્વારા પ્રતિબિંબિત થાય છે અને પ્રાપ્ત થાય છે.
બીજી બાજુ, સ્ટીલ્થ એરક્રાફ્ટ, ખૂબ જ તીક્ષ્ણ કિનારીઓ સાથે સંપૂર્ણપણે સપાટ સપાટીઓ ધરાવે છે. જ્યારે રડાર સિગ્નલ સ્ટીલ્થ એરક્રાફ્ટને અથડાવે છે, ત્યારે સિગ્નલ એક ખૂણા પર પ્રતિબિંબિત થાય છે.
ત્યાં પણ બે ચિત્રો છે. સ્ટીલ્થ ટેક્નોલોજીનો ઉપયોગ કરીને બનાવવામાં ન આવતાં એરક્રાફ્ટ દ્વારા ચમકતા રડાર બીમનો એક આકૃતિ દર્શાવે છે:
અને બીજું સ્ટીલ્થ એરક્રાફ્ટ માટે:
હવે આ નિશાની જુઓ જે મેં અહીંથી લીધી છે:
મેં તે પહેલેથી જ લખ્યું છે મુખ્ય લાક્ષણિકતાસંખ્યાત્મક રીતે દર્શાવે છે કે પદાર્થ રડાર રેડિયેશનને કેટલું પ્રતિબિંબિત અથવા શોષી શકે છે તે ESR (અસરકારક સ્કેટરિંગ એરિયા) છે. અંગ્રેજીમાં તે રડાર ક્રોસ સેક્શન (RCS) હશે. તેથી આ કોષ્ટકમાં, ત્રણમાં ટોચની પંક્તિઓ EPR સપાટીના ઉદાહરણો આપવામાં આવ્યા છે વિવિધ સ્વરૂપો. 3 અને 4 પંક્તિઓ પર ધ્યાન આપો. જો કોઈ સીધી સપાટી રડારના જમણા ખૂણા પર હોય, તો બધા કિરણો પાછા રડાર પર પ્રતિબિંબિત થાય છે, પરંતુ જો સપાટી ચોક્કસ ખૂણા પર નમેલી હોય, તો કિરણો પ્રતિબિંબિત થઈ શકે છે. સંપૂર્ણપણે અલગ દિશા, રડાર અદ્રશ્ય માટે એક પદાર્થ પરિણમે છે.
આ કોષ્ટકમાં ઢાળ ઊભી દિશામાં બતાવવામાં આવે છે, પરંતુ તે આડી પણ હોઈ શકે છે. આ ખૂણાને "પાસા કોણ" કહેવામાં આવે છે, પરંતુ હું તેને ફક્ત "પાસા" કહીશ. જેમ તમે જોઈ શકો છો, EPR પાસા પર આધાર રાખે છે. તેથી, સ્ટીલ્થ સિસ્ટમના વિકાસકર્તાઓ ખાતરી કરવાનો પ્રયાસ કરે છે કે ઑબ્જેક્ટ કોઈપણ પાસામાં તરંગોને પ્રતિબિંબિત કરે છે, જો કે, એવી વસ્તુઓ છે જે સ્ટીલ્થ તકનીકનો ઉપયોગ કરીને બનાવવામાં આવતી નથી, પરંતુ અમુક પાસાઓમાં ખૂબ જ ઓછી ESR હોય છે. આવા ઑબ્જેક્ટનું ઉદાહરણ M107 155 mm આર્ટિલરી શેલ છે.
રાજ્યમાં વર્સેસ્ટર પોલિટેકનિક ઇન્સ્ટિટ્યૂટની વેબસાઇટ પર મેસેચ્યુસેટ્સે EPR પર એક વ્યાખ્યાન પ્રકાશિત કર્યું. ત્યાં પૃષ્ઠ 7 પર પાસા પર અસ્ત્રના EPR ની નિર્ભરતાનો ગ્રાફ છે. અહીં ચાર્ટ છે:
જેમ તમે જોઈ શકો છો, સૌથી મોટું RCS, જેમ તમે અપેક્ષા રાખશો, 90 ડિગ્રીના પાસા પર છે અને સૌથી નાનું આશરે 18 ડિગ્રીના પાસા પર છે.
પ્રથમ નજરમાં, તે વિચિત્ર લાગે છે કે લઘુત્તમ આરસીએસ શૂન્ય પાસા પર નથી, પરંતુ આ ફક્ત પ્રથમ નજરમાં છે. હકીકત એ છે કે અસ્ત્રની સામે એક સપાટ પેચ છે, જે આ ફોટામાં સ્પષ્ટ રીતે દેખાય છે. આ તે છે જે કિરણોને શૂન્ય પાસામાં પ્રતિબિંબિત કરે છે, પરંતુ જો અસ્ત્ર 18 ડિગ્રીના ખૂણા પર ઉડે છે, તો સ્નોટ બાજુ તરફ વળે છે, તેથી કેટલાક કિરણો બીજી દિશામાં પ્રતિબિંબિત થાય છે. વધુમાં, આ ESR F-22 કરતા 10 ગણું ઓછું છે.
જે પદ્ધતિ દ્વારા મેં S-400 રડાર F-22 ને શોધી શકે તે અંતરની ગણતરી કરી, મેં ગણતરી કરી કે તે જ રડાર આર્ટિલરી શેલને શોધી શકે છે જે મહત્તમ 16 કિલોમીટરના અંતરે આવા પાસા સાથે ઉડે છે.
અલબત્ત, આવી ગણતરીઓ ખૂબ મોટી ધારણા છે, કારણ કે અસ્ત્ર એક મૂર્ખ અને મગજ વિનાની વસ્તુ છે, તેથી તે ચોક્કસ ખૂણા પર ઉડવાની સંભાવના શૂન્યની નજીક છે. હું ફક્ત આ ઉદાહરણ સાથે બતાવવા માંગતો હતો કે એવી વસ્તુઓ છે જે ચોક્કસ સંજોગોમાં, રડાર માટે ભાગ્યે જ ધ્યાનપાત્ર હોઈ શકે છે. જો કે, જો આ અસ્ત્ર ઈલેક્ટ્રોનિક્સથી ભરેલું હોય, પાંખો જોડાયેલ હોય અને નાકને વધુ તીક્ષ્ણ બનાવવા લંબાવવામાં આવે, તો કંઈક બહાર આવી શકે છે.
જેમ તમે જોઈ શકો છો, આ વસ્તુ અસ્ત્રના આકારમાં ખૂબ સમાન છે, ફક્ત આગળ કોઈ સપાટ સ્થાન નથી, અને નાક તીક્ષ્ણ છે. આનો અર્થ એ છે કે જો આ વસ્તુ રડાર તરફ ઉડી રહી છે, તો રડાર બીમ માટે રડાર પર પાછા પ્રતિબિંબિત કરવા માટે કંઈ જ નથી. સાચું, ટોચ પર કેટલાક ઉપકરણો છે, પરંતુ તે રડાર માટે અગમ્ય છે, કારણ કે આ વસ્તુ રડાર રેડિયેશનની ઉપર ઉડે છે. હકીકત એ છે કે આ કોઈ શેલ અથવા રોકેટ નથી, પરંતુ એક બોમ્બ છે જે વિમાનમાંથી છોડવામાં આવે છે, પરંતુ માત્ર બોમ્બ નથી, પરંતુ એક માર્ગદર્શિત બોમ્બ છે. તેને "જોઇન્ટ ડાયરેક્ટ એટેક મ્યુનિશન" (જેડીએએમ) કહેવામાં આવે છે, અને આ બોમ્બ નીચેના માર્ગે ઉડી શકે છે:
માર્ગ દ્વારા, કૃપા કરીને નોંધો કે આ ચિત્ર JDAM નથી, પરંતુ JDAM-ER કહે છે. ER નો અર્થ "વિસ્તૃત શ્રેણી" છે. હકીકત એ છે કે જેડીએએમની રેન્જ ખૂબ જ ટૂંકી છે, માત્ર 28 કિલોમીટર. આ બરાબર મહત્તમ અંતર છે કે જેના પર F-22 S-400 રડાર સુધી ઉડી શકે છે. F-22 પણ આ બોમ્બથી સજ્જ છે, પરંતુ જરૂરી અંતરે S-400 સુધી પહોંચવું એ એક મોટું જોખમ છે. જો કે, ઉકેલ મળી ગયો. JDAM સાથે પાંખો જોડાયેલી હતી, પરિણામે બોમ્બની રેન્જ લગભગ 80 કિલોમીટર સુધી વધારી દેવામાં આવી હતી, પરિણામે JDAM-ER, જે આના જેવું દેખાય છે:
F-22 આ બોમ્બને S-400 સુધી એફ-22 ઉડી શકે તેટલા સુરક્ષિત અંતર કરતાં 2.5 ગણા વધુ અંતરેથી ફેંકી શકે છે.
માર્ગ દ્વારા, જેડીએએમનો આકાર ફક્ત આર્ટિલરી શેલ જેવો જ નથી, પણ રશિયન ઇસ્કેન્ડર મિસાઇલ જેવો પણ છે, જે રડાર માટે પણ અસ્પષ્ટ માનવામાં આવે છે. તે આના જેવું દેખાય છે તે અહીં છે:
અને તેનું નાક કેવું દેખાય છે તે અહીં છે:
ઉપરોક્ત તમામ બાબતોને ધ્યાનમાં લેતા, અમે સુરક્ષિત રીતે કહી શકીએ કે જો JDAM રડારની દિશામાં સખત રીતે ઉડે છે, તો તેનો ESR દસ હશે, જો સેંકડો નહીં, તો લઘુત્તમ ESR કરતા અનેક ગણો ઓછો હશે. આર્ટિલરી શેલ, જેનો અર્થ છે કે S-400 રડાર જે અંતર પર તેને શોધી શકે છે તે આર્ટિલરી શેલ કરતા અનેક ગણું ઓછું છે. તદુપરાંત, JDAM, અસ્ત્રથી વિપરીત, ઇલેક્ટ્રોનિક્સથી ભરેલું છે, તેથી તેના માર્ગને પ્રોગ્રામ કરી શકાય છે. તેમાં આંતરિક માર્ગદર્શન સિસ્ટમ છે, જે જીપીએસનો ઉપયોગ કરીને સુધારવામાં આવે છે, પરંતુ આ મુખ્ય વસ્તુ નથી, અને મુખ્ય બાબત એ છે કે શાબ્દિક રીતે બીજા દિવસે સાયન્ટિફિક એપ્લીકેશન્સ એન્ડ રિસર્ચ એસોસિએટ્સ ઇન્ક. (SARA) સાથે પેન્ટાગોન કરાર સમાપ્ત થાય છે, જે મુજબ SARA એ JDAM ને આધુનિક બનાવવું જોઈએ, જેમાં એક ઈલેક્ટ્રોનિક મોડ્યુલ ઉમેરવું જોઈએ જે રડાર અથવા ઈલેક્ટ્રોનિક વોરફેર ઉપકરણો (ઈલેક્ટ્રોનિક વોરફેર) માંથી રેડિયેશન શોધી કાઢે છે અને સીધા આ રેડિયેશનના સ્ત્રોત સુધી ઉડે છે. આ કિસ્સામાં, જો S-400 રડાર જેડીએએમને શોધવાનું સંચાલન કરે છે, તો પછી આટલા અંતરે તેને કંઈપણ કરવાનો સમય નહીં મળે. હકીકત એ છે કે જેડીએએમ પાસે બીજી વિશેષતા છે જે અન્ય બોમ્બ માટે લાક્ષણિક નથી. તે સુપરસોનિક ઝડપે ઉડી શકે છે.
તે જાણીતું છે કે સૌથી સરળ બોમ્બ અથવા "ફ્રી ફોલ બોમ્બ" જેમ કે તેઓ કહેવામાં આવે છે, તે ઊભી રીતે નીચેની તરફ પડતા નથી, પરંતુ બતાવેલ માર્ગ સાથે. આ કિસ્સામાં, બે ગતિને અલગ પાડવામાં આવે છે - ઊભી અને આડી. વર્ટિકલ ફ્રી ફોલની ઝડપ પર અને વાતાવરણમાં હવાના પ્રતિકાર પર પણ આધાર રાખે છે. પ્રારંભિક ઝડપશૂન્ય છે, અને પ્રારંભિક આડી ગતિ એરક્રાફ્ટની ઝડપ જેટલી છે. આ બે ઝડપ એકબીજા પર નિર્ભર નથી, પરંતુ સૌથી મહત્વની બાબત એ છે કે આડી ગતિમાં કોઈ પ્રવેગ નથી. આનો અર્થ એ છે કે, જો તમે હવાના પ્રતિકારને ધ્યાનમાં ન લો, તો બોમ્બ જે ઝડપે લક્ષ્ય તરફ ઉડશે તે વિમાનની ઝડપ જેટલી છે.
સામાન્ય રીતે સુપરસોનિક બોમ્બર્સ સુપરસોનિક ઝડપે બોમ્બ છોડી શકતા નથી, તેથી બોમ્બ છોડવા માટે તેમને ધીમા થવું પડે છે, પરંતુ F-22 માટે જેડીએએમને સુપરસોનિક ઝડપે છોડવા માટે ટેક્નોલોજી વિકસાવવામાં આવી હતી, તેથી બોમ્બ પણ સુપરસોનિક ઝડપે ઉડશે. પરંતુ તે બધુ જ નથી.
વાસ્તવમાં, જેડીએએમ અને ઇસ્કેન્ડર બંનેનો આકાર રડાર માટે સ્ટીલ્થના દૃષ્ટિકોણથી આદર્શ નથી, પરંતુ આ ક્રૂઝ મિસાઇલનો આકાર, જે ઇસ્કેન્ડરથી વિપરીત, એરક્રાફ્ટમાંથી છોડવા માટે ડિઝાઇન કરવામાં આવ્યો છે, તે લગભગ છે. આદર્શ આ મિસાઈલને "AGM-158 JASSM" કહેવામાં આવે છે. તે ખાસ કરીને સ્ટીલ્થ ટેક્નોલોજીનો ઉપયોગ કરીને બનાવવામાં આવે છે અને તે બે સંસ્કરણોમાં પણ ઉપલબ્ધ છે - ફક્ત JASSM અને JASSM-ER. JDAM-ER ની જેમ, JASSM-ER નો અર્થ થાય છે વિસ્તૃત રેન્જ. માત્ર JASSM ની રેન્જ 370 કિલોમીટર સુધી પહોંચે છે. પ્રથમ નજરમાં, એવું લાગે છે કે તે S-400 સામે શક્તિહીન છે, કારણ કે S-400 રડાર આટલા અંતરે વિમાન શોધી શકે છે, પરંતુ આ ફક્ત પ્રથમ નજરમાં જ છે.
હકીકતમાં, આટલી બધી મિસાઇલોની જરૂર નથી, કારણ કે જો તેનું લક્ષ્ય રડાર હોય અને તે રડાર તરફ ઉડે તો રડાર તેને શોધી કાઢે તેવી સંભાવના ઘણી ઓછી છે. પરંતુ આ રોકેટ પ્રમાણમાં નવું છે અને શાબ્દિક રીતે ઈલેક્ટ્રોનિક્સ અને ઓપ્ટિક્સથી ભરેલું છે, તેથી તે જોઈએ તે રીતે ઉડી શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, લક્ષ્યને ફટકારતા પહેલા, મિસાઇલ તેની છબીને કેરિયર એરક્રાફ્ટના કમ્પ્યુટર પર પ્રસારિત કરે છે, જે તમને શૂટિંગના પરિણામોને નિયંત્રિત કરવાની મંજૂરી આપે છે. તદુપરાંત, મિસાઇલને ફ્લાઇટમાં રીટાર્ગેટ કરી શકાય છે, અચાનક શોધાયેલ લક્ષ્યોનો નાશ કરે છે, ઉદાહરણ તરીકે, સક્રિય એર ડિફેન્સ રડાર. ઉદાહરણ તરીકે, ઘણી મિસાઇલો રડારની દિશામાં ઉડી રહી છે, પરંતુ એકે રડારનો નાશ કર્યો, જેનો અર્થ છે કે બાકીનાને અન્ય લક્ષ્યો પર રીડાયરેક્ટ કરી શકાય છે. આમ, એક B-1 લેન્સર નાશ કરી શકે છે રશિયન આધારસીરિયામાં કંઈપણ જોખમ લીધા વિના.
