આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદો. સ્વતંત્રતા માટે લડતા લોકો અને રાષ્ટ્રોનું આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની વ્યક્તિત્વ સ્વતંત્રતા માટે લડતા રાષ્ટ્રોની આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની સ્થિતિ

સ્વતંત્રતા માટે લડતા લોકો (રાષ્ટ્રો)ના આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની વ્યક્તિત્વનો ખ્યાલ યુએન પ્રેક્ટિસના પ્રભાવ હેઠળ રચાયો હતો. અને તેમ છતાં સ્વતંત્રતા માટે લડતા લોકો અને રાષ્ટ્રો પ્રાથમિક વિષયો છે આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદો, આ સમય સુધીમાં તેમના આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની વ્યક્તિત્વને કેટલાક લેખકો દ્વારા વિવાદિત કરવામાં આવ્યો હતો. વધુમાં, ન તો સિદ્ધાંત કે વ્યવહારે સ્પષ્ટ માપદંડ વિકસાવ્યા છે જેના દ્વારા ચોક્કસ રાષ્ટ્ર અને સ્વતંત્રતા માટે લડતા લોકોને વિષય તરીકે ઓળખી શકાય! આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદો. મોટેભાગે, આવા દરજ્જો આપવાનો નિર્ણય કાનૂની માપદંડોને બદલે રાજકીય દ્વારા ન્યાયી ઠેરવવામાં આવે છે.

સ્વતંત્ર રાજ્યની રચના માટે લડતા લોકો અથવા રાષ્ટ્રને માન્યતા આપવાનો વિચાર ઘણા લાંબા સમય પહેલા આવ્યો હતો. ઉદાહરણ તરીકે, 1907ના ચોથા હેગ સંમેલનમાં યુદ્ધ દરમિયાન આવી સંસ્થાઓના સંખ્યાબંધ અધિકારો અને જવાબદારીઓ પૂરી પાડવામાં આવી હતી. જોકે મુખ્ય ભૂમિકાઆંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના વિષયોનો દરજ્જો આપવા અંગેના સિદ્ધાંતના વિકાસની પ્રક્રિયામાં, 20મી સદીના 60-70ના દાયકામાં યુએનનો પ્રભાવ જોવા મળ્યો. કહેવાતા ડિકોલોનાઇઝેશન દરમિયાન આનો આધાર 1960ના વસાહતી દેશો અને લોકોને સ્વતંત્રતા આપવાની ઘોષણામાં જાહેર કરાયેલ લોકોના સ્વ-નિર્ણયનો સિદ્ધાંત હતો અને ત્યારબાદ 1970ની ઘોષણા દ્વારા પુષ્ટિ મળી હતી. તે પ્રદાન કરે છે કે "... દરેક લોકોને સ્વ-નિર્ણયનો અધિકાર છે અને તે મુક્તપણે સ્થાપિત કરી શકે છે રાજકીય સ્થિતિ...".

બધા લોકો અને રાષ્ટ્રો આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની વ્યક્તિત્વ ધરાવતા નથી, પરંતુ ફક્ત તે જ જેઓ પોતાનું રાજ્ય બનાવવા માટે લડતા હોય છે. આ કિસ્સામાં, સંઘર્ષની પ્રકૃતિ વાંધો નથી, તે લશ્કરી અને શાંતિપૂર્ણ બંને હોઈ શકે છે. લોકો અને રાષ્ટ્રો કે જેમણે પોતાનું રાજ્ય બનાવ્યું છે આંતરરાષ્ટ્રીય ક્ષેત્રતેણી દ્વારા પ્રસ્તુત. આમ, લોકો અથવા રાષ્ટ્રના આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના વિષયની સ્થિતિ અપવાદ તરીકે હાથ ધરવામાં આવે છે, જ્યાં સુધી તેઓ પોતાનું રાજ્ય ન બનાવે ત્યાં સુધી.

એક રસપ્રદ તથ્ય એ છે કે સિદ્ધાંત અને આંતરરાષ્ટ્રીય દસ્તાવેજોમાં "લોકો" અને "રાષ્ટ્ર" શબ્દોનો ઉપયોગ વિવિધ અર્થો સાથે થાય છે. જો કે તે નોંધવું યોગ્ય છે કે ઇતિહાસમાં જાણીતા મોટાભાગના કિસ્સાઓમાં, આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના વિષયની સ્થિતિને સ્વતંત્રતા માટે લડનારા લોકો અથવા રાષ્ટ્ર માટે એટલી માન્યતા આપવામાં આવી ન હતી, પરંતુ રાષ્ટ્રીય મુક્તિ ચળવળો માટે કે જે આ સંઘર્ષના મૂર્ત સ્વરૂપ હતા. વધુમાં, "લોકો" અને "રાષ્ટ્ર" બંને અસ્પષ્ટ ખ્યાલો છે, જ્યારે રાષ્ટ્રીય મુક્તિ ચળવળો વધુ સારી રીતે સંગઠિત અને સંરચિત છે.

20મી સદીના 70 ના દાયકાના અંતથી, એટલે કે, ડિકોલોનાઇઝેશનના વાસ્તવિક અંતથી, સ્વતંત્રતા માટે લડતા લોકો અને રાષ્ટ્રોને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના વિષયનો દરજ્જો આપવાના મુદ્દા પ્રત્યેના અભિગમોમાં ધીમે ધીમે પરિવર્તન આવ્યું છે. સૌપ્રથમ, તે વધુને વધુ ભારપૂર્વક જણાવવામાં આવે છે કે લોકો અને રાષ્ટ્રોના સ્વ-નિર્ધારણનો સિદ્ધાંત એ આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના સિદ્ધાંતોમાંથી માત્ર એક છે અને તે આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના અન્ય સિદ્ધાંતો, ખાસ કરીને પ્રાદેશિક અખંડિતતા અને સરહદોની અભેદ્યતા સાથે જોડાણમાં લાગુ થવો જોઈએ. એટલા માટે નોંધપાત્ર સંખ્યામાં લેખકો માને છે કે આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના વિષયનો દરજ્જો તમામ લોકો અને રાષ્ટ્રોને આપી શકાતો નથી જે સ્વતંત્રતા માટે લડી રહ્યા છે, પરંતુ ફક્ત તે જ લોકોને આપી શકાય છે જેઓ તેમના સ્વ-નિર્ણયના અધિકારનો ઉપયોગ કરે છે, અને જ્યારે નીચેની પરિસ્થિતિઓમાંથી ઓછામાં ઓછી એક: 1) પ્રદેશ, 1945 પછી જોડવામાં આવેલો, કહેવાતા બિન-સ્વ-શાસિત પ્રદેશોનો છે (પહેલાનું ઉદાહરણ પેલેસ્ટાઇન છે, બીજું ગુઆમ છે); 2) જો રાજ્ય વંશીય, રાષ્ટ્રીય, ધાર્મિક અથવા અન્ય સમાન આધારો (ઉદાહરણ તરીકે, કોસોવો) પર ચોક્કસ વસ્તી જૂથોની સમાનતાના સિદ્ધાંતનું પાલન કરતું નથી; 3) સંઘીય રાજ્યનું બંધારણ તેની રચનામાંથી વ્યક્તિગત વિષયો (ઉદાહરણ તરીકે, યુએસએસઆર) અલગ થવાની સંભાવના પ્રદાન કરે છે.

બીજું, એ નોંધવું યોગ્ય છે કે લોકો અને રાષ્ટ્રોનો સ્વ-નિર્ધારણ માત્ર સ્વતંત્ર રાજ્યની રચના દ્વારા જ નહીં, પરંતુ અન્ય રાજ્યની અંદર વિવિધ સ્વાયત્તતા દ્વારા પણ શક્ય છે.

જો આપણે આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના વિષયો તરીકે લોકો અને રાષ્ટ્રોના અધિકારો અને જવાબદારીઓ વિશે વાત કરીએ, તો એ નોંધવું જોઈએ કે તેઓ રાજ્યની તુલનામાં નોંધપાત્ર રીતે મર્યાદિત છે. જો કે, નીચેનાને ઓળખી શકાય છે: સ્વ-નિર્ણયનો અધિકાર અને સ્વતંત્ર રાજ્યની રચના; તેમને રજૂ કરતી સંસ્થાઓના કાનૂની વ્યક્તિત્વને માન્યતા આપવાનો અધિકાર; બંને તરફથી આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની રક્ષણ મેળવવાનો અધિકાર આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ, અને વ્યક્તિગત રાજ્યોમાંથી; આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિઓ પૂર્ણ કરવાનો અને અન્યથા આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના ધોરણો બનાવવાની પ્રક્રિયામાં ભાગ લેવાનો અધિકાર; આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓની પ્રવૃત્તિઓમાં ભાગ લેવાનો અધિકાર; આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના વર્તમાન ધોરણોને સ્વતંત્ર રીતે અમલમાં મૂકવાનો અધિકાર. મુખ્ય જવાબદારીઓમાં આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના ધોરણો અને સિદ્ધાંતોનું પાલન કરવાની અને તેમના ઉલ્લંઘનના કિસ્સામાં જવાબદારી સહન કરવાની જવાબદારી છે.

હવે પેલેસ્ટાઈનના આરબ લોકો માટે સ્વતંત્રતા માટે લડતા લોકો અને રાષ્ટ્રોના આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની વ્યક્તિત્વને ઓળખવામાં આવે છે. કેટલાક લેખકો દલીલ કરે છે કે પશ્ચિમ સહારાના લોકો સમાન સ્થિતિ ધરાવે છે. ચાલો વધુ વિગતવાર આપેલા ઉદાહરણો જોઈએ.

પેલેસ્ટાઈનના આરબ લોકો.

ઇઝરાયેલ દ્વારા કબજે કરાયેલા પેલેસ્ટિનિયન પ્રદેશોની વસ્તી તેમના પોતાના રાજ્યની રચના (પુનઃસ્થાપન) માટે લડી રહી છે. પેલેસ્ટાઈનના આરબ લોકોનું પ્રતિનિધિત્વ પેલેસ્ટાઈન લિબરેશન ઓર્ગેનાઈઝેશન (PLO) દ્વારા કરવામાં આવે છે, જેમના આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની વ્યક્તિત્વને 20મી સદીના 70 ના દાયકામાં માન્યતા આપવામાં આવી હતી. પહેલા સુરક્ષા પરિષદ દ્વારા અને પછી સામાન્ય સભાયુએન. હવે તે યુએન, લીગ ઓફ આરબ સ્ટેટ્સ અને અન્ય આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓમાં નિરીક્ષકનો દરજ્જો ધરાવે છે.

ORP પૂરતા સંપર્કમાં છે મોટી સંખ્યામાંરશિયા, ઇજિપ્ત, ફ્રાન્સ, સીરિયા, લેબનોન, વગેરે સહિતના રાજ્યો. પેલેસ્ટાઇન અનેક ડઝન સાર્વત્રિક આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિઓનો પક્ષ છે, ખાસ કરીને, 1949ના જિનીવા સંમેલનો અને 1982ના સમુદ્રના કાયદા પરના યુએન સંમેલનો.

1993 માં, પીએલઓએ વોશિંગ્ટન કરાર પર હસ્તાક્ષર કર્યા, જેમાં ઇઝરાયેલ દ્વારા કબજે કરાયેલા પ્રદેશોમાં અસ્થાયી પેલેસ્ટિનિયન ઓથોરિટીની રચનાની જોગવાઈ હતી. હવે આ સંસ્થા કબજે કરેલા પ્રદેશોમાં વહીવટી અને ન્યાયિક સત્તાનો ઉપયોગ કરે છે. અસ્થાયી પેલેસ્ટિનિયન ઓથોરિટીની રચના સાથે, PLO એ આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના વિષય તરીકેનો દરજ્જો ગુમાવ્યો, જેને હવે પેલેસ્ટિનિયન ઓથોરિટી સરકારના પ્રતિનિધિઓ દ્વારા માન્યતા આપવામાં આવી છે.

પશ્ચિમ સહારાના લોકોનો દરજ્જો પેલેસ્ટાઈનના આરબ લોકો જેવો છે; તેમના આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની વ્યક્તિત્વને યુએન દ્વારા માન્યતા આપવામાં આવી છે, જેના હેઠળ તેમને નિરીક્ષકનો દરજ્જો મળ્યો છે.

ફેરફારોને કારણે કે તાજેતરમાંઉમેરાયેલા વિષયના આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધોમાં જોવા મળે છે, "નિર્માણમાં રાજ્યો" અને "રાષ્ટ્રો કે જેઓ તેમના રાજ્યના હોદ્દા માટે પ્રયત્નશીલ છે" શબ્દો વધુને વધુ ઉપયોગમાં લેવાય છે.

આધુનિક આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાની વિશેષતા એ છે કે MFN ને તેના સ્વતંત્ર વિષયો તરીકે માન્યતા આપવાની સંભાવના છે. દરેક રાષ્ટ્ર અથવા તેમની મુક્તિ માટે લડતા લોકોને આવા દરજ્જાનો દાવો કરવાનો અધિકાર નથી. આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાનો વિષય ફક્ત તે MFN હોઈ શકે છે, જેઓ તેમના મુક્તિ સંગ્રામની પ્રક્રિયામાં, આંતરરાજ્ય સંદેશાવ્યવહારમાં સમગ્ર રાષ્ટ્ર વતી બોલવા માટે સક્ષમ પાવર સ્ટ્રક્ચર્સ બનાવે છે.

સ્વ-નિર્ણય માટે રાષ્ટ્રોનો અધિકાર- યુએન ચાર્ટર, 1970 ના આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના સિદ્ધાંતોની ઘોષણા, માં સમાવિષ્ટ સામાન્ય આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના સુસંગત સિદ્ધાંતોમાંથી એક, હેલસિંકી એક્ટ 1975 અલગ થવાનો અને સ્વતંત્ર રાજ્ય બનાવવાનો અધિકાર એ રાષ્ટ્રના સ્વ-નિર્ણયના અધિકારનું અનિવાર્ય તત્વ છે. બિન-સ્વ-શાસિત પ્રદેશો (વસાહતો, આશ્રિત પ્રદેશો) ની વસ્તીને આ અધિકાર છે; પ્રદેશમાં રહેતા લોકો કે જે સંબંધિત રાજ્યના બંધારણ અનુસાર, અલગ થવાનો અધિકાર ધરાવે છે; એવા રાજ્યના પ્રદેશ પર રહેતા લોકો જેમાં સ્વ-નિર્ણયના રાષ્ટ્રોના અધિકારના સિદ્ધાંતનું ઉલ્લંઘન થાય છે. કોઈ પણ સંજોગોમાં, સ્વ-નિર્ણયનો અધિકાર ચોક્કસ અધિકાર છે, અને ફરજ નથી, રાષ્ટ્રનો. સ્વ-નિર્ણયના અધિકારનો ઉપયોગ સૈન્ય સહિત કોઈપણ માધ્યમથી થઈ શકે છે; જો કે, સ્વ-નિર્ણયનો અધિકાર રાષ્ટ્રવાદ અને અલગતાવાદ સાથે અસંગત છે.

MFN નું આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની વ્યક્તિત્વ પ્રથમ વિશ્વ યુદ્ધ દરમિયાન, ઓસ્ટ્રો-હંગેરિયન, રશિયન અને ઓટ્ટોમન સામ્રાજ્યોના પતન દરમિયાન ઉભરી આવ્યું હતું. વધુમાં, MFN ના આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની વ્યક્તિત્વને બીજા વિશ્વ યુદ્ધ દરમિયાન માન્યતા આપવામાં આવી હતી. સૌથી મોટો જથ્થોઆવા વિષયોએ વસાહતી પ્રણાલીના મોટા પતન દરમિયાન આંતરરાષ્ટ્રીય સંચારમાં કામ કર્યું હતું. IN આધુનિક વિશ્વ MFN ના આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની વ્યક્તિત્વનું મહત્વ એ છે કે તે દરેક રાષ્ટ્રને સ્વતંત્ર રીતે, બહારની દખલગીરી વિના, તેની આંતરિક અને બાહ્ય રાજકીય સ્થિતિ નક્કી કરવા માટે તેનું પોતાનું રાજ્ય બનાવવાનો અધિકાર છે.

આંતરરાષ્ટ્રીય અધિકારો અને જવાબદારીઓ ધરાવવાની ક્ષમતા અને સ્વતંત્ર રીતે તેનો અમલ કરવાની ક્ષમતા વ્યવસ્થિત રીતે એકબીજા સાથે જોડાયેલી છે અને MFN ના આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની વ્યક્તિત્વની રચના કરે છે. બાદમાં આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની વ્યક્તિત્વના તમામ ઘટકો ધરાવે છે: આંતરરાષ્ટ્રીય કરારોના નિષ્કર્ષમાં ભાગ લેવાનો, આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓના સભ્ય બનવાનો, અન્ય રાજ્યોમાં તેમની સત્તાવાર પ્રતિનિધિ કચેરીઓ રાખવાનો અને આંતરરાષ્ટ્રીય પરિષદોમાં ભાગ લેવાનો અધિકાર. પોતાનું રાજ્ય બનાવવા માટે લડતા લોકોનો મુખ્ય આંતરરાષ્ટ્રીય અધિકાર આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિ ક્ષમતા છે. રાષ્ટ્રીય મુક્તિ ચળવળના પ્રતિનિધિઓ જ્યારે આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિ પૂર્ણ કરે છે અથવા તેમાં પ્રવેશ કરે છે ત્યારે રાષ્ટ્ર વતી કાર્ય કરે છે.

MFN ની સૌથી મહત્વપૂર્ણ સત્તાઓમાંની એક છે આંતરરાષ્ટ્રીય રક્ષણ અને અન્ય રાજ્યો તરફથી સમર્થન મેળવવાનો અધિકાર, આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓને સીધા દાવાઓ રજૂ કરવાનો અધિકાર. આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓમાં અને આંતરરાષ્ટ્રીય પરિષદોમાં, MFN ને સામાન્ય રીતે નિરીક્ષકનો દરજ્જો હોય છે.

MFN ના આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની વ્યક્તિત્વની મુખ્ય સમસ્યા એ છે કે રાષ્ટ્રને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના વિષય તરીકે ઓળખવાની જરૂર છે. આધુનિક આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદામાં કોઈ આદર્શ આંતરરાષ્ટ્રીય નથી કાનૂની નિયમનઆ પ્રશ્ન. ખાસ કરીને મુશ્કેલ પ્રશ્ન છે: કેટલા રાજ્યોએ MFNને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના વિષયનો દરજ્જો પ્રાપ્ત કરવા માટે તેને માન્યતા આપવી જોઈએ. હાલમાં, આ મુદ્દાઓ આંતરરાષ્ટ્રીય પ્રથા અને આંતરરાષ્ટ્રીય રિવાજોના આધારે ઉકેલવામાં આવે છે. જો કે, આવી માન્યતા રાષ્ટ્ર અથવા સમગ્ર લોકો દ્વારા પ્રાપ્ત થતી નથી, પરંતુ રાષ્ટ્રીય મુક્તિ ચળવળનું નેતૃત્વ કરતી ચોક્કસ સંસ્થાઓ દ્વારા પ્રાપ્ત થાય છે. યુએન દસ્તાવેજો ખાસ કરીને રાષ્ટ્રીય મુક્તિ ચળવળની માન્યતાનો સંદર્ભ આપે છે. આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના વિષય તરીકે એમએફએનને માન્યતા આપવાની વિશિષ્ટતા એ હકીકત દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે કે માન્યતાની સમસ્યા લોકોના સંબંધમાં ઊભી થાય છે, અને માન્યતા માટે તે જરૂરી છે કે આ લોકો પાસે ચોક્કસ આર્થિક, સાંસ્કૃતિક, ઐતિહાસિક સમુદાય અને જાગરૂકતા હોય. તેમની એકતા. જો કોઈ રાષ્ટ્રના સંબંધમાં માન્યતાની સમસ્યા ઊભી થાય તો ભાષાકીય સમુદાય પણ જરૂરી છે.

આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના વિષયો તરીકે MFN ને માન્યતા આપવાના મુદ્દા પર આધુનિક આંતરરાષ્ટ્રીય પ્રથા "એસ્ટ્રાડા સિદ્ધાંત" પર આધારિત છે, જે માત્ર સરકારોની માન્યતા માટે જ નહીં, પરંતુ સ્વતંત્રતા માટે લડતા રાષ્ટ્રોની માન્યતાને પણ લાગુ પડે છે. તે જ સમયે, MFN ને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના વિષય તરીકે ઓળખવા માટે ચોક્કસ ઉદ્દેશ્ય માપદંડો જરૂરી છે.

1974 માં, યુએન જનરલ એસેમ્બલીના ઠરાવના આધારે, પેલેસ્ટાઇન લિબરેશન ઓર્ગેનાઇઝેશન (PLO) ને આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની વ્યક્તિત્વથી સંપન્ન કરવામાં આવ્યું હતું. તે સ્વતંત્રતા (સાર્વભૌમ પેલેસ્ટિનિયન રાજ્યની રચના) માટે લડતા રાષ્ટ્ર તરીકે ઓળખાય છે. 2003 ની શરૂઆતમાં, યુએનના આશ્રય હેઠળ, ઇઝરાયેલ અને PLO એ બે-રાજ્ય સિદ્ધાંત અનુસાર પેલેસ્ટિનિયન-ઇઝરાયેલ સંઘર્ષના કાયમી ઉકેલ માટે "રોડ મેપ" અપનાવ્યો. યોજનાનો ધ્યેય "ઇઝરાયેલ-પેલેસ્ટિનિયન સંઘર્ષનો કાયમી બે-રાજ્ય ઉકેલ" પ્રસ્તાવિત કરવાનો છે. તે જ વર્ષે, ઇઝરાયેલે આશરે 350 કિમી લાંબા રક્ષણાત્મક "સુરક્ષા અવરોધ" બનાવવાનું શરૂ કર્યું. તેણે ઇઝરાયેલ અને પેલેસ્ટિનિયન પ્રદેશો તેમજ પશ્ચિમ કાંઠાના સુરક્ષિત વિસ્તારોને વિભાજિત કરવા જોઈએ જ્યાં મુખ્ય ઇઝરાયેલી વસાહતો આતંકવાદી હુમલાઓથી કેન્દ્રિત છે. જો કે, 2004 માં, પીએલઓની આંતરરાષ્ટ્રીય અદાલતે ઇઝરાયેલ દ્વારા "સુરક્ષા અવરોધ" ના બાંધકામને ગેરકાયદેસર જાહેર કર્યું. કોર્ટના મતે, દિવાલ પેલેસ્ટિનિયનોના ચળવળ અને રોજગારની સ્વતંત્રતાના અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરે છે, અને તેના નિર્માણથી તમામ વ્યક્તિઓ અને સંસ્થાઓને થયેલા નુકસાનની ભરપાઈ કરવી જોઈએ.

હાલમાં, પેલેસ્ટિનિયન ઓથોરિટી ખરેખર અસ્તિત્વમાં છે (હકીકતમાં, એક સ્વતંત્ર રાજ્ય). PLO ને હવે સ્વતંત્રતા માટે લડતું રાષ્ટ્ર ગણી શકાય નહીં (જોકે ઔપચારિક રીતે, કાયદેસર રીતે, આ દરજ્જો જાળવી રાખવામાં આવે છે); તેણી એક છે રાજકીય હિલચાલપેલેસ્ટિનિયન ઓથોરિટીમાં કામ કરવું અને નવા રાજ્યમાં સત્તા માટે લડવું (ઈસ્લામિક રેઝિસ્ટન્સ મૂવમેન્ટ (HAMAS) સાથે, પેલેસ્ટાઈનની નેશનલ લિબરેશન (ફતહ) વગેરેની ચળવળ.

આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદામાં એક રૂઢિગત નિયમ છે કે રાષ્ટ્રના સ્વ-નિર્ણયના અધિકાર માટેના સંઘર્ષમાં નાણાકીય યોગદાનના સ્વરૂપ સહિત વિદેશી હસ્તક્ષેપ થઈ શકે નહીં. ઉદાહરણ તરીકે, 2008 સુધીમાં રશિયન સબસિડીનું પ્રમાણ દક્ષિણ ઓસેશિયાપ્રજાસત્તાકના જ ગ્રોસ ડોમેસ્ટિક પ્રોડક્ટ (જીડીપી) કરતા બમણાથી વધુ. સબસિડીનો મોટાભાગનો હિસ્સો લશ્કરી ખર્ચ માટે નિર્દેશિત કરવામાં આવ્યો હતો, જે અબખાઝિયાના જીડીપીના 50% અને દક્ષિણ ઓસેશિયાના જીડીપીના 150% સુધી પહોંચે છે. આંતરરાષ્ટ્રીય સમુદાય આ રાજ્યોને મુખ્યત્વે સંઘર્ષમાં રશિયાની સીધી ભાગીદારીને કારણે ઓળખતો નથી. જ્યોર્જિયામાંથી અબખાઝિયા અને દક્ષિણ ઓસેશિયાની ઉપાડને રાષ્ટ્રોના સ્વ-નિર્ણયના કાયદેસરના અધિકારની અનુભૂતિ તરીકે નહીં, પરંતુ જ્યોર્જિયાની પ્રાદેશિક અખંડિતતા અને રાજકીય એકતાના ઉલ્લંઘન તરીકે ગણવામાં આવે છે.

ફક્ત ઉપરોક્ત ત્રણેય તત્વોની હાજરી (આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની ધોરણોથી ઉદ્ભવતા અધિકારો અને જવાબદારીઓનો કબજો; સામૂહિક એન્ટિટીના રૂપમાં અસ્તિત્વ; આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની ધોરણોના નિર્માણમાં સીધી ભાગીદારી) મારા મતે, ધ્યાનમાં લેવાનું કારણ આપે છે. આ અથવા તે એન્ટિટી આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાનો સંપૂર્ણ વિષય છે. વિષયમાં ઓછામાં ઓછા એક લિસ્ટેડ ગુણોની ગેરહાજરી અમને આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની વ્યક્તિત્વ ધરાવવાની વાત કરવાની મંજૂરી આપતી નથી ચોક્કસ મૂલ્યઆ શબ્દ.

મૂળભૂત અધિકારો અને જવાબદારીઓ સામાન્ય આંતરરાષ્ટ્રીયની લાક્ષણિકતા ધરાવે છે કાનૂની સ્થિતિઆંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના તમામ વિષયો. ચોક્કસ પ્રકારની સંસ્થાઓ (રાજ્યો, આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ, વગેરે) માં અંતર્ગત અધિકારો અને જવાબદારીઓ આ શ્રેણીની સંસ્થાઓ માટે વિશેષ આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની સ્થિતિ બનાવે છે. ચોક્કસ વિષયના અધિકારો અને જવાબદારીઓની સંપૂર્ણતા આ વિષયની વ્યક્તિગત આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની સ્થિતિ બનાવે છે.

આમ, આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના વિવિધ વિષયોની કાનૂની સ્થિતિ અલગ છે, કારણ કે તેમને લાગુ પડતા આંતરરાષ્ટ્રીય ધોરણોનો અવકાશ અને તે મુજબ, આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની સંબંધોની શ્રેણી જેમાં તેઓ ભાગ લે છે તે અલગ છે.

રાજ્યોની આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની વ્યક્તિત્વ

તે ધ્યાનમાં લેવું જરૂરી છે કે બધા જ નહીં, પરંતુ માત્ર મર્યાદિત સંખ્યામાં રાષ્ટ્રો શબ્દના યોગ્ય અર્થમાં આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની વ્યક્તિત્વ ધરાવી શકે છે (અને કરી શકે છે) - એવા રાષ્ટ્રો કે જેઓ રાજ્યોમાં ઔપચારિક નથી, પરંતુ તેમની રચના માટે પ્રયત્નશીલ છે. આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા અનુસાર.

આમ, લગભગ કોઈપણ રાષ્ટ્ર સંભવિતપણે સ્વ-નિર્ધારણના કાનૂની સંબંધોનો વિષય બની શકે છે. જો કે, વસાહતીવાદ અને તેના પરિણામોનો સામનો કરવા માટે લોકોનો સ્વ-નિર્ણયનો અધિકાર નોંધવામાં આવ્યો હતો, અને સંસ્થાનવાદ વિરોધી ધોરણ તરીકે, તેણે તેનું કાર્ય પૂર્ણ કર્યું.

હાલમાં, સ્વ-નિર્ણયના રાષ્ટ્રોના અધિકારનું બીજું પાસું વિશેષ મહત્વ પ્રાપ્ત કરી રહ્યું છે. આજે આપણે એક એવા રાષ્ટ્રના વિકાસ વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ જેણે પહેલાથી જ સ્વતંત્ર રીતે તેની રાજકીય સ્થિતિ નક્કી કરી છે. વર્તમાન પરિસ્થિતિઓમાં, રાષ્ટ્રોના સ્વ-નિર્ણયના અધિકારનો સિદ્ધાંત આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના અન્ય સિદ્ધાંતો સાથે સુસંગત અને સુસંગત હોવો જોઈએ અને ખાસ કરીને, રાજ્યના સાર્વભૌમત્વના આદર અને અન્ય રાજ્યોની આંતરિક બાબતોમાં બિન-દખલગીરીના સિદ્ધાંત સાથે. . બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, આપણે હવે આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની વ્યક્તિત્વના તમામ (!) રાષ્ટ્રોના અધિકાર વિશે વાત કરવાની જરૂર નથી, પરંતુ એક રાષ્ટ્રના અધિકાર વિશે કે જેને બહારની દખલગીરી વિના વિકાસ કરવા માટે તેનું રાજ્યનો દરજ્જો મળ્યો છે.

આમ, સંઘર્ષ કરતા રાષ્ટ્રની સાર્વભૌમત્વ એ હકીકત દ્વારા દર્શાવવામાં આવે છે કે તે અન્ય રાજ્યો દ્વારા આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના વિષય તરીકે તેની માન્યતા પર નિર્ભર નથી; સંઘર્ષ કરતા રાષ્ટ્રના અધિકારો આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા દ્વારા સુરક્ષિત છે; રાષ્ટ્રને, તેના પોતાના વતી, તેની સાર્વભૌમત્વનું ઉલ્લંઘન કરનારાઓ સામે બળજબરીભર્યા પગલાં લેવાનો અધિકાર છે.

આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓનું આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની વ્યક્તિત્વ

આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના વિષયોનું એક અલગ જૂથ બનાવે છે. અમે આંતરરાષ્ટ્રીય આંતર-સરકારી સંસ્થાઓ વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ, એટલે કે. આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના પ્રાથમિક વિષયો દ્વારા બનાવવામાં આવેલી સંસ્થાઓ.

બિન-સરકારી આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ, જેમ કે વર્લ્ડ ફેડરેશન ઑફ ટ્રેડ યુનિયન્સ, એમ્નેસ્ટી ઇન્ટરનેશનલ, વગેરે, એક નિયમ તરીકે, કાનૂની સંસ્થાઓ અને વ્યક્તિઓ (વ્યક્તિઓના જૂથો) દ્વારા સ્થાપિત કરવામાં આવે છે અને "વિદેશી તત્વ સાથે" જાહેર સંગઠનો છે. આ સંસ્થાઓના ચાર્ટર, આંતરરાજ્ય સંસ્થાઓના ચાર્ટરથી વિપરીત, આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિઓ નથી. સાચું, બિન-સરકારી સંસ્થાઓ આંતર-સરકારી સંસ્થાઓમાં સલાહકાર આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની દરજ્જો ધરાવી શકે છે, ઉદાહરણ તરીકે, યુએન અને તેની વિશિષ્ટ એજન્સીઓમાં. આમ, ઇન્ટર-પાર્લામેન્ટરી યુનિયનને યુએન ઇકોનોમિક એન્ડ સોશિયલ કાઉન્સિલમાં પ્રથમ શ્રેણીનો દરજ્જો છે. જો કે, બિન-સરકારી સંસ્થાઓને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના નિયમો બનાવવાનો અધિકાર નથી અને તેથી, આંતર-સરકારી સંસ્થાઓથી વિપરીત, આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની વ્યક્તિત્વના તમામ ઘટકો ધરાવી શકતા નથી.

આંતરરાષ્ટ્રીય આંતર-સરકારી સંસ્થાઓ પાસે સાર્વભૌમત્વ નથી, તેમની પોતાની વસ્તી, તેમનો પોતાનો પ્રદેશ અથવા રાજ્યના અન્ય લક્ષણો નથી. તેઓ આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા અનુસાર કરારના ધોરણે સાર્વભૌમ સંસ્થાઓ દ્વારા બનાવવામાં આવ્યા છે અને ઘટક દસ્તાવેજોમાં (મુખ્યત્વે ચાર્ટરમાં) નોંધાયેલી ચોક્કસ ક્ષમતાઓથી સંપન્ન છે. 1969 ની સંધિઓના કાયદા પર વિયેના કન્વેન્શન આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓના ઘટક દસ્તાવેજોને લાગુ પડે છે.

સંસ્થાનું ચાર્ટર તેની રચનાના લક્ષ્યોને વ્યાખ્યાયિત કરે છે અને ચોક્કસ રચના માટે પ્રદાન કરે છે સંસ્થાકીય માળખું(અભિનય સંસ્થાઓ), તેમની યોગ્યતા સ્થાપિત થાય છે. સંસ્થાના સ્થાયી અંગોની હાજરી તેની ઇચ્છાની સ્વાયત્તતાને સુનિશ્ચિત કરે છે; આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ તેમના પોતાના વતી આંતરરાષ્ટ્રીય સંચારમાં ભાગ લે છે, સભ્ય દેશો વતી નહીં. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, સંસ્થાની પોતાની (બિન-સાર્વભૌમ હોવા છતાં) ઇચ્છા છે, જે સહભાગી રાજ્યોની ઇચ્છાથી અલગ છે. તે જ સમયે, સંસ્થાનું કાનૂની વ્યક્તિત્વ પ્રકૃતિમાં કાર્યાત્મક છે, એટલે કે. તે વૈધાનિક લક્ષ્યો અને ઉદ્દેશ્યો દ્વારા મર્યાદિત છે. આ ઉપરાંત, તમામ આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના મૂળભૂત સિદ્ધાંતોનું પાલન કરવા માટે બંધાયેલા છે, અને પ્રાદેશિક આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓની પ્રવૃત્તિઓ યુએનના હેતુઓ અને સિદ્ધાંતો સાથે સુસંગત હોવી જોઈએ.

આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓના મૂળભૂત અધિકારો નીચે મુજબ છે.

• આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની ધોરણોના નિર્માણમાં ભાગ લેવાનો અધિકાર;
• બંધનકર્તા નિર્ણયો લેવાના અધિકાર સહિત અમુક સત્તાઓનો ઉપયોગ કરવાનો સંસ્થાના સંસ્થાઓનો અધિકાર;
• સંસ્થા અને તેના કર્મચારીઓ બંનેને આપવામાં આવેલા વિશેષાધિકારો અને પ્રતિરક્ષાઓનો આનંદ માણવાનો અધિકાર;
• સહભાગીઓ વચ્ચેના વિવાદોને ધ્યાનમાં લેવાનો અધિકાર, અને કેટલાક કિસ્સાઓમાં, રાજ્યો સંગઠનમાં ભાગ લેતા નથી.

રાજ્ય જેવી સંસ્થાઓનું આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની વ્યક્તિત્વ

કેટલીક રાજકીય-પ્રાદેશિક સંસ્થાઓ પણ આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની દરજ્જો ભોગવે છે. તેમની વચ્ચે કહેવાતા હતા. "મુક્ત શહેરો", પશ્ચિમ બર્લિન. એન્ટિટીની આ શ્રેણીમાં વેટિકન અને ઓર્ડર ઓફ માલ્ટાનો સમાવેશ થાય છે. આ સંસ્થાઓ મોટાભાગે મિનિ-સ્ટેટ્સ જેવી હોય છે અને રાજ્યની લગભગ તમામ લાક્ષણિકતાઓ ધરાવે છે, તેથી તેને "રાજ્ય જેવી રચનાઓ" કહેવામાં આવે છે.

મુક્ત શહેરોની કાનૂની ક્ષમતા સંબંધિત આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિઓ દ્વારા નક્કી કરવામાં આવી હતી. આમ, 1815ની વિયેના સંધિની જોગવાઈઓ અનુસાર, ક્રેકો (1815-1846)ને મુક્ત શહેર જાહેર કરવામાં આવ્યું હતું. 1919 ની વર્સેલ્સ પીસ ટ્રીટી અનુસાર, ડેન્ઝિગને "મુક્ત રાજ્ય" (1920-1939) નો દરજ્જો મળ્યો હતો, અને 1947ની ઇટાલી સાથેની શાંતિ સંધિ અનુસાર, ટ્રાયસ્ટેના મુક્ત પ્રદેશની રચનાની કલ્પના કરવામાં આવી હતી, જે, જોકે, ક્યારેય બનાવવામાં આવ્યું ન હતું.

પશ્ચિમ બર્લિન (1971–1990)એ પશ્ચિમ બર્લિન પર 1971ના ચતુર્ભુજ કરાર દ્વારા વિશેષ દરજ્જો મેળવ્યો હતો. આ કરાર અનુસાર, બર્લિનના પશ્ચિમી ક્ષેત્રો તેમના પોતાના સત્તાવાળાઓ (સેનેટ, ફરિયાદીની કચેરી, કોર્ટ, વગેરે) સાથે એક વિશેષ રાજકીય એન્ટિટીમાં એક થયા હતા, જેમાં કેટલીક સત્તાઓ સ્થાનાંતરિત કરવામાં આવી હતી, ઉદાહરણ તરીકે, નિયમોનું પ્રકાશન. વિજયી સત્તાઓના સાથી સત્તાવાળાઓ દ્વારા સંખ્યાબંધ સત્તાઓનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધોમાં પશ્ચિમ બર્લિનની વસ્તીના હિતોનું જર્મન કોન્સ્યુલર અધિકારીઓ દ્વારા પ્રતિનિધિત્વ અને રક્ષણ કરવામાં આવ્યું હતું.

વેટિકન એ ઇટાલીની રાજધાની - રોમની અંદર સ્થિત એક શહેર રાજ્ય છે. અહીં કેથોલિક ચર્ચના વડા - પોપનું નિવાસસ્થાન છે. કાનૂની સ્થિતિવેટિકન સિટીને 11 ફેબ્રુઆરી, 1929ના રોજ ઈટાલિયન રાજ્ય અને હોલી સી વચ્ચે હસ્તાક્ષર કરાયેલ લેટેરન કરારો દ્વારા વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે, જે આજે પણ અનિવાર્યપણે અમલમાં છે. આ દસ્તાવેજ અનુસાર, વેટિકન ચોક્કસ સાર્વભૌમ અધિકારો ભોગવે છે: તેનો પોતાનો પ્રદેશ, કાયદો, નાગરિકતા વગેરે છે. વેટિકન આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધોમાં સક્રિયપણે ભાગ લે છે, અન્ય રાજ્યોમાં કાયમી મિશનની સ્થાપના કરે છે (રશિયામાં વેટિકનનું પ્રતિનિધિ કાર્યાલય પણ છે), જેનું નેતૃત્વ પોપલ નુન્સીઓસ ​​(રાજદૂત) કરે છે, આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ, પરિષદો, આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિઓ વગેરેમાં ભાગ લે છે.

ધ ઓર્ડર ઓફ માલ્ટા એ એક ધાર્મિક રચના છે જેનું વહીવટી કેન્દ્ર રોમમાં છે. માલ્ટાનો ઓર્ડર આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધોમાં સક્રિયપણે ભાગ લે છે, સંધિઓ પૂર્ણ કરે છે, રાજ્યો સાથે રજૂઆતોનું વિનિમય કરે છે અને યુએન, યુનેસ્કો અને અન્ય સંખ્યાબંધ આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓમાં નિરીક્ષક મિશન ધરાવે છે.

ફેડરેશનના વિષયોની આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની સ્થિતિ

આંતરરાષ્ટ્રીય વ્યવહારમાં, તેમજ વિદેશી આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની સિદ્ધાંતમાં, તે માન્ય છે કે કેટલાક ફેડરેશનના વિષયો સ્વતંત્ર રાજ્યો છે, જેનું સાર્વભૌમત્વ ફેડરેશનમાં જોડાવાથી મર્યાદિત છે. ફેડરેશનના વિષયોને ફેડરલ કાયદા દ્વારા સ્થાપિત માળખામાં આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધોમાં કાર્ય કરવાનો અધિકાર હોવા તરીકે ઓળખવામાં આવે છે.

વિદેશી ફેડરેશનના વિષયોની આંતરરાષ્ટ્રીય પ્રવૃત્તિઓ નીચેની મુખ્ય દિશાઓમાં વિકસી રહી છે: આંતરરાષ્ટ્રીય કરારો સમાપ્ત કરવા; અન્ય દેશોમાં પ્રતિનિધિ કચેરીઓ ખોલવી; કેટલીક આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓની પ્રવૃત્તિઓમાં ભાગીદારી.

પ્રશ્ન ઊભો થાય છે: શું ફેડરેશનના વિષયોના આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની વ્યક્તિત્વ પર આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદામાં કોઈ નિયમો છે?

જેમ જાણીતું છે, સૌથી મહત્વપૂર્ણ તત્વઆંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની વ્યક્તિત્વ એ કરારની કાનૂની ક્ષમતા છે. તે આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાકીય ધોરણોના નિર્માણમાં સીધા ભાગ લેવાના અધિકારનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે અને તેના ઉદભવની ક્ષણથી આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના કોઈપણ વિષયમાં સહજ છે.

રાજ્યો દ્વારા સંધિઓના નિષ્કર્ષ, અમલ અને સમાપ્તિના મુદ્દાઓ મુખ્યત્વે 1969ની આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિઓના કાયદા પરના વિયેના સંમેલન દ્વારા નિયંત્રિત થાય છે. ન તો 1969 સંમેલન કે અન્ય આંતરરાષ્ટ્રીય દસ્તાવેજો ફેડરના વિષયો દ્વારા આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિઓના સ્વતંત્ર નિષ્કર્ષની શક્યતા પ્રદાન કરે છે. .

સામાન્ય રીતે કહીએ તો, આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદો સ્થાપનાને પ્રતિબંધિત કરતું નથી કરાર સંબંધરાજ્યો અને ફેડરેશનના વિષયો અને વિષયો વચ્ચે. જો કે, આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદો આ કરારોને આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિઓ તરીકે વર્ગીકૃત કરતું નથી, જેમ કે રાજ્ય અને મોટા વિદેશી સાહસો વચ્ચેના કરારો આવા નથી. આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિઓના કાયદાનો વિષય બનવા માટે, એક અથવા બીજા આંતરરાષ્ટ્રીય કરારના પક્ષકાર બનવું પૂરતું નથી. આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિઓ પૂર્ણ કરવાની કાનૂની ક્ષમતા હોવી પણ જરૂરી છે.

રશિયન ફેડરેશનની ઘટક સંસ્થાઓની આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની સ્થિતિ વિશે પ્રશ્ન ઊભો થાય છે.

રશિયન ફેડરેશનના વિષયોની આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની સ્થિતિ

જો કે, સાર્વભૌમીકરણની પ્રક્રિયાઓ જેણે નવા સ્વતંત્ર રાજ્યોને ઘેરી લીધા હતા, તેણે ભૂતપૂર્વ રાષ્ટ્રીય-રાજ્ય (સ્વાયત્ત પ્રજાસત્તાક) અને વહીવટી-પ્રાદેશિક (પ્રદેશો, પ્રદેશો) સંસ્થાઓના કાનૂની વ્યક્તિત્વનો પ્રશ્ન ઉઠાવ્યો હતો. 1993 માં રશિયન ફેડરેશનના નવા બંધારણને અપનાવવા અને ફેડરલ સંધિના નિષ્કર્ષ સાથે આ સમસ્યાએ વિશેષ મહત્વ પ્રાપ્ત કર્યું. આજે, રશિયન ફેડરેશનની કેટલીક ઘટક સંસ્થાઓએ તેમનું આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની વ્યક્તિત્વ જાહેર કર્યું.

રશિયન ફેડરેશનના વિષયો આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધોમાં સ્વતંત્ર રીતે કાર્ય કરવાનો પ્રયાસ કરે છે, વિદેશી ફેડરેશન અને વહીવટી-પ્રાદેશિક એકમોના વિષયો સાથે કરાર કરે છે, તેમની સાથે રજૂઆતોનું વિનિમય કરે છે અને તેમના કાયદામાં અનુરૂપ જોગવાઈઓને સમાવિષ્ટ કરે છે. 1995 ના વોરોનેઝ પ્રદેશનું ચાર્ટર, ઉદાહરણ તરીકે, ઓળખે છે કે આ પ્રદેશના આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધોના સંગઠનાત્મક અને કાનૂની સ્વરૂપો સામાન્ય રીતે આંતરરાષ્ટ્રીય વ્યવહારમાં સ્વીકૃત છે, આંતરરાજ્ય સ્તરે સંધિઓ (કરાર) ના અપવાદ સિવાય. સ્વતંત્ર રીતે અથવા રશિયન ફેડરેશનની અન્ય ઘટક સંસ્થાઓ સાથે આંતરરાષ્ટ્રીય અને વિદેશી આર્થિક સંબંધોમાં ભાગ લેતા, વોરોનેઝ પ્રદેશ વિદેશી રાજ્યોના પ્રદેશ પર પ્રતિનિધિ કચેરીઓ ખોલે છે જે પ્રદેશના હિતોનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, જે યજમાન દેશના કાયદા અનુસાર કાર્ય કરે છે. .

રશિયન ફેડરેશનની કેટલીક ઘટક સંસ્થાઓના નિયમો તેમના પોતાના વતી આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિઓ પૂર્ણ કરવાની સંભાવના પૂરી પાડે છે. હા, આર્ટ. 1995 ના વોરોનેઝ પ્રદેશના ચાર્ટરનો 8 એ સ્થાપિત કરે છે કે વોરોનેઝ પ્રદેશની આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિઓ આ પ્રદેશની કાનૂની વ્યવસ્થાનો ભાગ છે. સમાન સામગ્રીના ધોરણો આર્ટમાં નિશ્ચિત છે. Sverdlovsk પ્રદેશ 1994 ના ચાર્ટરના 6, આર્ટ. સ્ટેવ્રોપોલ ​​ટેરિટરી 1994 ના ચાર્ટર (મૂળભૂત કાયદો) ના 45, આર્ટ. 1995 ના ઇર્કુત્સ્ક પ્રદેશના ચાર્ટરના 20 અને રશિયન ફેડરેશનની ઘટક સંસ્થાઓના અન્ય ચાર્ટર, તેમજ પ્રજાસત્તાકના બંધારણમાં (તાટારસ્તાન પ્રજાસત્તાકના બંધારણની કલમ 61).

તદુપરાંત, રશિયન ફેડરેશનની કેટલીક ઘટક સંસ્થાઓએ કરારને સમાપ્ત કરવા, ચલાવવા અને સમાપ્ત કરવા માટેની પ્રક્રિયાને નિયંત્રિત કરતા નિયમો અપનાવ્યા છે, ઉદાહરણ તરીકે, ટ્યુમેન પ્રદેશ કાયદો " આંતરરાષ્ટ્રીય કરારોટ્યુમેન પ્રદેશ અને રશિયન ફેડરેશનની ઘટક સંસ્થાઓ સાથે ટ્યુમેન પ્રદેશના કરારો" 1995 વોરોનેઝ પ્રદેશનો કાયદો "કાનૂની પર નિયમો 1995 નો વોરોનેઝ પ્રદેશ" સ્થાપિત કરે છે (કલમ 17) કે પ્રાદેશિક સરકારી સંસ્થાઓને રશિયન ફેડરેશનની સરકારી સંસ્થાઓ સાથે, રશિયન ફેડરેશનની ઘટક સંસ્થાઓ સાથે, વિદેશી રાજ્યો સાથે તેમના મુદ્દાઓ પર વિદેશી રાજ્યો સાથે કરાર કરવાનો અધિકાર છે, જે આદર્શ કાનૂની કૃત્યો છે. સામાન્ય, પરસ્પર હિત.

જો કે, રશિયન ફેડરેશનના વિષયો દ્વારા તેમની આંતરરાષ્ટ્રીય કરારની કાનૂની ક્ષમતા વિશેના નિવેદનોનો અર્થ, મારી ઊંડી ખાતરીમાં, વાસ્તવિકતામાં આ કાનૂની ગુણવત્તાની હાજરી નથી. વિશ્લેષણ જરૂરી સંબંધિત ધોરણોકાયદો

ફેડરલ કાયદો હજુ સુધી આ મુદ્દાને સંબોધિત કરતું નથી.

રશિયન ફેડરેશનના બંધારણ (કલમ “o”, ભાગ 1, આર્ટિકલ 72) અનુસાર, રશિયન ફેડરેશનની ઘટક સંસ્થાઓના આંતરરાષ્ટ્રીય અને વિદેશી આર્થિક સંબંધોનું સંકલન એ રશિયન ફેડરેશન અને તેના ઘટક સંસ્થાઓની સંયુક્ત જવાબદારી છે. ફેડરેશન. જો કે, બંધારણ રશિયન ફેડરેશનની ઘટક સંસ્થાઓની આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિઓ હશે તેવા કરારો કરવા માટેની સંભાવના વિશે સીધી વાત કરતું નથી. સંઘીય સંધિમાં આવા ધોરણો નથી.

1995 ના "રશિયન ફેડરેશનની આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિઓ પર" ફેડરલ કાયદો રશિયન ફેડરેશનના અધિકારક્ષેત્ર હેઠળ રશિયન ફેડરેશનની આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિઓના નિષ્કર્ષને પણ મૂકે છે. તે સ્થાપિત કરવામાં આવ્યું છે કે રશિયન ફેડરેશનની આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિઓ જે ફેડરેશનની ઘટક સંસ્થાઓના અધિકારક્ષેત્રની અંદરના મુદ્દાઓને અસર કરે છે તે ઘટક સંસ્થાઓની સંબંધિત સંસ્થાઓ સાથેના કરારમાં સમાપ્ત થાય છે. તે જ સમયે, સંયુક્ત અધિકારક્ષેત્રના મુદ્દાઓને અસર કરતા કરારોની મુખ્ય જોગવાઈઓ ફેડરેશનના વિષયની સંબંધિત સંસ્થાઓને દરખાસ્તો માટે મોકલવી આવશ્યક છે, જે, જો કે, કરારના નિષ્કર્ષને વીટો કરવાનો અધિકાર ધરાવતો નથી. 1995નો કાયદો ફેડરેશનના વિષયો વચ્ચેના કરારો વિશે કંઈ કહેતો નથી.

તે પણ ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ કે ન તો રશિયન ફેડરેશનનું બંધારણ અને ન તો ફેડરલ બંધારણીય કાયદો "રશિયન ફેડરેશનની બંધારણીય અદાલત પર" તારીખ 21 જુલાઈ, 1994 ના બંધારણીય સંસ્થાઓની આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિઓની બંધારણીયતાને ચકાસવા માટેના નિયમો સ્થાપિત કરે છે. ફેડરેશન, જો કે આવી પ્રક્રિયા રશિયન ફેડરેશનની આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિઓના સંબંધમાં પૂરી પાડવામાં આવે છે.

કલામાં. 31 ડિસેમ્બર, 1996 ના "રશિયન ફેડરેશનની ન્યાયિક પ્રણાલી પર" ફેડરલ બંધારણીય કાયદાનો 27, જે રશિયન ફેડરેશનની ઘટક સંસ્થાઓની બંધારણીય (વૈધાનિક) અદાલતોની યોગ્યતા સ્થાપિત કરે છે, જે કાનૂની કૃત્યોમાં હોઈ શકે છે. આ અદાલતોમાં વિચારણાનો વિષય, રશિયન ફેડરેશનની ઘટક સંસ્થાઓની આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિઓનું નામ પણ નથી.

કદાચ સંઘીય કાયદાનો એકમાત્ર ધોરણ જે સૂચવે છે કે રશિયન ફેડરેશનની ઘટક સંસ્થાઓ પાસે કરારની કાનૂની ક્ષમતાના ઘટકો છે તે આર્ટમાં સમાયેલ છે. ફેડરલ કાયદાના 8 “ચાલુ સરકારી નિયમનવિદેશી વેપાર પ્રવૃત્તિ" 1995, જે મુજબ રશિયન ફેડરેશનની ઘટક સંસ્થાઓને, તેમની યોગ્યતામાં, વિદેશી સંઘીય રાજ્યોની ઘટક સંસ્થાઓ, વિદેશીની વહીવટી-પ્રાદેશિક સંસ્થાઓ સાથે વિદેશી વેપાર સંબંધોના ક્ષેત્રમાં કરાર કરવાનો અધિકાર છે. રાજ્યો

જો કે, રશિયન ફેડરેશનના વિષયો માટે આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની વ્યક્તિત્વના અમુક ઘટકોની માન્યતા અંગેની જોગવાઈઓ સત્તાના સીમાંકન પરના ઘણા કરારોમાં સમાવિષ્ટ છે.

આમ, 15 ફેબ્રુઆરી, 1994 ના રોજ રશિયન ફેડરેશન અને રિપબ્લિક ઓફ તાટારસ્તાનની સંધિ “રશિયન ફેડરેશનની સરકારી સંસ્થાઓ અને સંસ્થાઓ વચ્ચે અધિકારક્ષેત્રના સીમાંકન અને પરસ્પર પ્રતિનિધિમંડળ પર રાજ્ય શક્તિરિપબ્લિક ઓફ ટાટારસ્તાન" પૂરી પાડે છે કે ટાટારસ્તાન પ્રજાસત્તાકની સરકારી સંસ્થાઓ આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધોમાં ભાગ લે છે, વિદેશી રાજ્યો સાથે સંબંધો સ્થાપિત કરે છે અને તેમની સાથે કરાર કરે છે જે રશિયન ફેડરેશનના બંધારણ અને આંતરરાષ્ટ્રીય જવાબદારીઓ, પ્રજાસત્તાકના બંધારણનો વિરોધાભાસ ન કરે. તતારસ્તાન અને આ સંધિ, અને સંબંધિત આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓની પ્રવૃત્તિઓમાં ભાગ લે છે (કલમ 11, આર્ટ. II).

આર્ટ અનુસાર. 12 જાન્યુઆરી, 1996 ના રોજ રશિયન ફેડરેશનના રાજ્ય સત્તાવાળાઓ અને સ્વેર્ડલોવસ્ક પ્રદેશના રાજ્ય સત્તાવાળાઓ વચ્ચે અધિકારક્ષેત્ર અને સત્તાઓના સીમાંકન પરના કરારનો 13. Sverdlovsk પ્રદેશઆંતરરાષ્ટ્રીય અને વિદેશી આર્થિક સંબંધોમાં સ્વતંત્ર સહભાગી તરીકે કાર્ય કરવાનો અધિકાર છે, જો આ રશિયન ફેડરેશનના બંધારણ, ફેડરલ કાયદાઓ અને રશિયન ફેડરેશનના આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિઓનો વિરોધાભાસ કરતું નથી, તો વિદેશી ફેડરલના વિષયો સાથે સંબંધિત સંધિઓ (કરાર) પૂર્ણ કરવાનો રાજ્યો, વિદેશી રાજ્યોની વહીવટી-પ્રાદેશિક સંસ્થાઓ, તેમજ વિદેશી રાજ્યોના મંત્રાલયો અને વિભાગો.

વિદેશી ફેડરેશનના વિષયો સાથે રજૂઆતોની આપલે કરવાની પ્રથા માટે, આ ગુણવત્તા આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની વ્યક્તિત્વની લાક્ષણિકતાઓમાં મુખ્ય નથી, જો કે, અમે નોંધીએ છીએ કે રશિયન ફેડરેશનના બંધારણ અથવા કાયદાએ હજી સુધી આ મુદ્દાને નિયંત્રિત કર્યું નથી. આ પ્રતિનિધિ કચેરીઓ પારસ્પરિકતાના આધારે ખોલવામાં આવતી નથી અને વિદેશી ફેડરેશન અથવા પ્રાદેશિક એકમના વિષયની કોઈપણ સરકારી સત્તા સાથે માન્યતા પ્રાપ્ત છે. આ સંસ્થાઓ, વિદેશી કાનૂની સંસ્થાઓ હોવાને કારણે, તેમની પાસે રાજદ્વારી અથવા કોન્સ્યુલર મિશનનો દરજ્જો નથી અને તે રાજદ્વારી અને કોન્સ્યુલર સંબંધો પર સંબંધિત સંમેલનોની જોગવાઈઓને આધીન નથી.

આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓમાં રશિયન ફેડરેશનની ઘટક સંસ્થાઓના સભ્યપદ વિશે પણ એવું જ કહી શકાય. તે જાણીતું છે કે કેટલીક આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ (યુનેસ્કો, ડબ્લ્યુએચઓ, વગેરે) ના કાયદા સ્વતંત્ર રાજ્યો ન હોય તેવી સંસ્થાઓના સભ્યપદને મંજૂરી આપે છે. જો કે, પ્રથમ, રશિયન ફેડરેશનના વિષયોની આ સંસ્થાઓમાં સભ્યપદ હજુ સુધી ઔપચારિક કરવામાં આવ્યું નથી, અને બીજું, આ લક્ષણ, જેમ કે પહેલાથી જ ઉલ્લેખિત છે, આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના વિષયોની લાક્ષણિકતાઓમાં સૌથી મહત્વપૂર્ણ નથી.

ઉપરોક્ત બાબતોને ધ્યાનમાં લેતા, અમે નીચેના નિષ્કર્ષ પર દોરી શકીએ છીએ: જો કે હાલમાં રશિયન ફેડરેશનના વિષયો પાસે આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની વ્યક્તિત્વના તમામ ઘટકો સંપૂર્ણ રીતે નથી, તેમના કાનૂની વ્યક્તિત્વના વિકાસ માટેનું વલણ અને આંતરરાષ્ટ્રીય વિષયો તરીકે તેમની નોંધણી. કાયદો સ્પષ્ટ છે. મારા મતે, આ મુદ્દાને ફેડરલ કાયદામાં ઉકેલની જરૂર છે.

વ્યક્તિઓની આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની સ્થિતિ

વ્યક્તિઓના આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની વ્યક્તિત્વની સમસ્યા કાનૂની સાહિત્યમાં લાંબી પરંપરા ધરાવે છે. પશ્ચિમી વૈજ્ઞાનિકોએ લાંબા સમયથી વ્યક્તિ માટે આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની વ્યક્તિત્વની ગુણવત્તાને માન્યતા આપી છે, વ્યક્તિઓને આંતરરાષ્ટ્રીય જવાબદારીમાં લાવવાની સંભાવનાના સંદર્ભો સાથે તેમની સ્થિતિની દલીલ કરી છે અને તેમના અધિકારોના રક્ષણ માટે આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓને વ્યક્તિની અપીલ છે. વધુમાં, યુરોપિયન યુનિયન દેશોમાં વ્યક્તિઓને યુરોપિયન કોર્ટમાં દાવાઓ લાવવાનો અધિકાર છે. 1998માં માનવ અધિકારો અને મૂળભૂત સ્વતંત્રતાઓના રક્ષણ માટેના 1950ના યુરોપિયન કન્વેન્શનની બહાલી બાદ, રશિયામાં વ્યક્તિઓ યુરોપિયન કમિશન ઑફ હ્યુમન રાઇટ્સ અને યુરોપિયન કોર્ટ ઑફ હ્યુમન રાઇટ્સને પણ અરજી કરી શકે છે.

વૈચારિક કારણોસર, સોવિયત વકીલોએ લાંબા સમય સુધી ઇનકાર કર્યો હતો કે વ્યક્તિ આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની વ્યક્તિત્વ ધરાવે છે. જો કે, 80 ના દાયકાના અંતમાં. અને સ્થાનિક આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની સાહિત્યમાં, એવા કાર્યો દેખાવા લાગ્યા જેમાં વ્યક્તિઓને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના વિષયો તરીકે ગણવામાં આવે છે. હાલમાં, આ દૃષ્ટિકોણને શેર કરનારા વૈજ્ઞાનિકોની સંખ્યા સતત વધી રહી છે.

મારા મતે, કોઈ વ્યક્તિ આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાનો વિષય છે કે કેમ તે પ્રશ્નનો જવાબ અમારા મતે, આ વિષયમાં કઈ લાક્ષણિકતાઓ હોવી જોઈએ તેના પર નિર્ભર છે.

જો આપણે ધારીએ કે આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાનો વિષય એવી વ્યક્તિ છે જે આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાકીય ધોરણોને આધીન છે અને જે આ ધોરણો દ્વારા વ્યક્તિલક્ષી અધિકારો અને જવાબદારીઓથી સંપન્ન છે, તો વ્યક્તિ ચોક્કસપણે આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાનો વિષય છે. ઘણા આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની ધોરણો છે જે વ્યક્તિઓને સીધું માર્ગદર્શન આપી શકે છે (નાગરિક અને રાજકીય અધિકારો પરનો કરાર 1966, બાળ અધિકારો પર સંમેલન 1989, 1949ના યુદ્ધના પીડિતોના રક્ષણ માટે જિનીવા સંમેલન, વધારાના પ્રોટોકોલ I અને II ત્યાં સુધી 1977 જી., 1958ના વિદેશી આર્બિટ્રલ એવોર્ડ્સની માન્યતા અને અમલીકરણ પર ન્યુ યોર્ક કન્વેન્શન, વગેરે).

જો કે, આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાની વિભાવનાઓ અને શ્રેણીઓ, જેમ કે પહેલેથી જ નોંધ્યું છે, તે હંમેશા ઘરેલું કાયદાની વિભાવનાઓ સાથે સમાન નથી. અને જો આપણે માનીએ છીએ કે આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના વિષયમાં માત્ર આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાકીય ધોરણોથી ઉદ્ભવતા અધિકારો અને જવાબદારીઓ જ નથી, પરંતુ તે એક સામૂહિક એન્ટિટી પણ છે, અને સૌથી અગત્યનું, આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના ધોરણોના નિર્માણમાં સીધો ભાગ લે છે, તો પછી વ્યક્તિગત આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના વિષય તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે તે પ્રતિબંધિત છે.

આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ

માત્ર આંતરરાષ્ટ્રીય આંતર-સરકારી સંસ્થાઓને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના વ્યુત્પન્ન (ગૌણ) વિષયો તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે. બિન-સરકારી આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ પાસે આ ગુણવત્તા નથી.

રાજ્યોના કાનૂની વ્યક્તિત્વથી વિપરીત, આંતરરાષ્ટ્રીય આંતર-સરકારી સંસ્થાઓનું કાનૂની વ્યક્તિત્વ પ્રકૃતિમાં કાર્ય કરે છે, કારણ કે તે સક્ષમતા દ્વારા મર્યાદિત છે, તેમજ ઘટક દસ્તાવેજ દ્વારા નિર્ધારિત ધ્યેયો અને ઉદ્દેશ્યો.

આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓને ઘણી વખત "ગર્તિત સત્તાઓ" નો અધિકાર હોવા તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, એટલે કે, જે સંસ્થાને તેના વૈધાનિક કાર્યોને અમલમાં મૂકવા માટે તેનો ઉપયોગ કરવાનો અધિકાર છે, પરંતુ જે ચાર્ટરમાં ઉલ્લેખિત નથી. આ ખ્યાલ સ્વીકારી શકાય છે જો તે સંસ્થાના સભ્યોના કરારને સૂચિત કરે છે.

આંતર-સરકારી સંસ્થાઓ ઉપરાંત, અન્ય આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ પણ આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના વિષયો હોઈ શકે છે. તેથી, આર્ટ અનુસાર. 17 જુલાઇ, 1998 ના ઇન્ટરનેશનલ ક્રિમિનલ કોર્ટના રોમ સ્ટેચ્યુટના 4, આ કોર્ટ આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની વ્યક્તિત્વ ધરાવે છે. સ્વાભાવિક રીતે, આંતર-સરકારી સંસ્થાઓની તુલનામાં આંતરરાષ્ટ્રીય ક્રિમિનલ કોર્ટનું કાનૂની વ્યક્તિત્વ મર્યાદિત છે. ઇન્ટરનેશનલ ક્રિમિનલ કોર્ટ પાસે આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની વ્યક્તિત્વ છે જે તેની યોગ્યતામાં લક્ષ્યો અને ઉદ્દેશ્યોને પૂર્ણ કરવા માટે જરૂરી છે.

સ્વતંત્રતા માટે લડતા રાષ્ટ્રો (લોકો).

જો કોઈ રાષ્ટ્ર (લોકો) સ્વતંત્રતા માટે સંઘર્ષ શરૂ કરે છે અને મુક્તિ સંસ્થાઓ બનાવે છે જે લોકો અને પ્રદેશના નોંધપાત્ર ભાગ પર અસરકારક રીતે સંચાલન અને નિયંત્રણનો ઉપયોગ કરે છે, સંઘર્ષ દરમિયાન આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના ધોરણોનું પાલન સુનિશ્ચિત કરે છે, અને લોકોનું પ્રતિનિધિત્વ પણ કરે છે. આંતરરાષ્ટ્રીય ક્ષેત્રે, પછી તેને /d કાનૂની વ્યક્તિત્વ તરીકે ઓળખી શકાય છે.

લડાયક પક્ષ નેશનલ કમિટી ઓફ ફાઈટીંગ ફ્રાન્સ છે, બાદમાં ફ્રેન્ચ કમિટી ઓફ નેશનલ લિબરેશન, પેલેસ્ટાઈન લિબરેશન ઓર્ગેનાઈઝેશન (PLO).

રાજ્ય જેવી સંસ્થાઓ

વેટિકન (હોલી સી) એક રાજ્ય જેવી સંસ્થા છે.

વેટિકન સ્ટેટ છે વિશેષ શિક્ષણ, 11 ફેબ્રુઆરી, 1929 ના રોજ ઇટાલી અને હોલી સી વચ્ચેની લેટરન સંધિ અનુસાર બનાવવામાં આવી હતી અને રાજ્યની કેટલીક વિશેષતાઓથી સંપન્ન છે, જેનો અર્થ વિશ્વની બાબતોમાં વેટિકનની સ્વતંત્રતા અને સ્વતંત્રતાની સંપૂર્ણ ઔપચારિક અભિવ્યક્તિ છે.

હવે સામાન્ય રીતે સ્વીકારવામાં આવે છે કે હોલી સી આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાનો વિષય છે. તેને કેથોલિક ચર્ચના સ્વતંત્ર નેતૃત્વ કેન્દ્ર તરીકેની આંતરરાષ્ટ્રીય સત્તા, વિશ્વના તમામ કેથોલિકોને એક કરીને અને વિશ્વ રાજકારણમાં સક્રિયપણે ભાગ લેવાને કારણે આંતરરાષ્ટ્રીય સમુદાય તરફથી આવી માન્યતા પ્રાપ્ત થઈ.

તે વેટિકન (હોલી સી) સાથે છે, અને શહેર રાજ્ય સાથે નહીં, કે વેટિકન રાજદ્વારી અને સત્તાવાર સંબંધો 165 વિશ્વના દેશો, સહિત રશિયન ફેડરેશન(1990 થી) અને લગભગ તમામ CIS દેશો. વેટિકન ઘણા દ્વિપક્ષીય અને બહુપક્ષીય આંતરરાષ્ટ્રીય કરારોમાં ભાગ લે છે. UN, UNESCO, FAO ખાતે સત્તાવાર નિરીક્ષકનો દરજ્જો ધરાવે છે અને OSCE ના સભ્ય છે. વેટિકન વિશેષ આંતરરાષ્ટ્રીય કરારો પૂર્ણ કરે છે- સરકારી સત્તાવાળાઓ સાથે કેથોલિક ચર્ચના સંબંધોનું નિયમન કરતી કોન્સર્ડેટ્સ, ઘણા દેશોમાં રાજદૂતો છે nuncios કહેવાય છે.

આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની સાહિત્યમાં કોઈ એવું નિવેદન શોધી શકે છે કે સેન્ટના સાર્વભૌમ લશ્કરી ઓર્ડરમાં ચોક્કસ આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની વ્યક્તિત્વ છે. જેરુસલેમનો જ્હોન, રોડ્સ અને માલ્ટા (માલ્ટાના ઓર્ડર).

1798 માં માલ્ટા ટાપુ પર પ્રાદેશિક સાર્વભૌમત્વ અને રાજ્યનો દરજ્જો ગુમાવ્યા પછી, રશિયાના સમર્થન સાથે ફરીથી ગોઠવાયેલ ઓર્ડર 1844 માં ઇટાલીમાં સ્થાયી થયો, જ્યાં સાર્વભૌમ એન્ટિટી અને આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની વ્યક્તિત્વ તરીકે તેના અધિકારોની પુષ્ટિ કરવામાં આવી. હાલમાં, ઓર્ડર રશિયન ફેડરેશન સહિત 81 રાજ્યો સાથે સત્તાવાર અને રાજદ્વારી સંબંધો જાળવી રાખે છે, યુએનમાં નિરીક્ષક તરીકે રજૂ થાય છે, અને યુનેસ્કો, એફએઓ ખાતે તેના સત્તાવાર પ્રતિનિધિઓ પણ છે. આંતરરાષ્ટ્રીય સમિતિરેડ ક્રોસ અને યુરોપ કાઉન્સિલ.

રોમમાં ઓર્ડરનું મુખ્ય મથક પ્રતિરક્ષા ભોગવે છે, અને ઓર્ડરના વડા, ગ્રાન્ડ માસ્ટર, રાજ્યના વડામાં અંતર્ગત રોગપ્રતિકારક શક્તિ અને વિશેષાધિકારો ધરાવે છે.

જો કે, ઓર્ડર ઓફ માલ્ટા, સારમાં, સખાવતી પ્રવૃત્તિઓમાં રોકાયેલ આંતરરાષ્ટ્રીય બિન-સરકારી સંસ્થા છે. ઓર્ડરના નામ પર "સાર્વભૌમ" શબ્દની જાળવણી એ એક ઐતિહાસિક અનાક્રોનિઝમ છે, કારણ કે માત્ર રાજ્ય પાસે સાર્વભૌમત્વની મિલકત છે. તેના બદલે, આધુનિક આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની વિજ્ઞાનના દૃષ્ટિકોણથી, ઓર્ડર ઑફ માલ્ટાના નામના આ શબ્દનો અર્થ "સાર્વભૌમ" ને બદલે "સ્વતંત્ર" થાય છે.

તેથી, રાજ્યનો દરજ્જો જાળવી રાખવા જેવા લક્ષણો હોવા છતાં, ઓર્ડર ઓફ માલ્ટાને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાનો વિષય ગણવામાં આવતો નથી. રાજદ્વારી સંબંધોઅને પ્રતિરક્ષા અને વિશેષાધિકારોનો કબજો.

વાર્તા આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધોઆંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધોના ક્ષેત્રમાં આંતરિક સ્વ-સરકાર અને કેટલાક અધિકારો ધરાવતા અન્ય રાજ્ય જેવી સંસ્થાઓને જાણે છે. મોટેભાગે, આવી રચનાઓ અસ્થાયી પ્રકૃતિની હોય છે અને એકબીજા સામે વિવિધ દેશોના અસ્થાયી પ્રાદેશિક દાવાઓના પરિણામે ઊભી થાય છે. આ કેટેગરીમાં ઐતિહાસિક રીતે ફ્રી સિટી ઓફ ક્રેકો (1815-1846), ફ્રી સ્ટેટ ઓફ ડેન્ઝિગ (હવે ગ્ડાન્સ્ક) (1920-1939) અને યુદ્ધ પછીના સમયગાળામાં ફ્રી ટેરિટરી ઓફ ટ્રાયસ્ટે (1947-1954)નો સમાવેશ થતો હતો. અને, અમુક હદ સુધી, વેસ્ટ બર્લિન, જે 1971માં યુએસએસઆર, યુએસએ, ગ્રેટ બ્રિટન અને ફ્રાન્સ વચ્ચેના ચતુષ્પક્ષીય કરાર દ્વારા સ્થાપિત વિશેષ દરજ્જો ભોગવે છે.

સંઘીય રાજ્યોના વિષયો

ઘટકો આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની સ્થિતિપ્રજાસત્તાક, પ્રદેશો, પ્રદેશો અને રશિયન ફેડરેશનની અન્ય ઘટક સંસ્થાઓ 4 જાન્યુઆરી, 1999 ના ફેડરલ કાયદામાં અંકિત છે "રશિયન ફેડરેશનની ઘટક સંસ્થાઓના આંતરરાષ્ટ્રીય વિદેશી આર્થિક સંબંધોના સંકલન પર." સૌ પ્રથમ, રશિયન ફેડરેશનના વિષયોના બંધારણીય અધિકાર, તેમને આપવામાં આવેલી સત્તાઓની અંદર, આંતરરાષ્ટ્રીય અને વિદેશી આર્થિક સંબંધો હાથ ધરવા માટે, પુષ્ટિ અને સ્પષ્ટ કરવામાં આવી છે, એટલે કે સ્થાનિક માળખાની બહાર જતા સંબંધોનો અધિકાર. વિષયોને વિદેશી સંઘીય રાજ્યોના વિષયો, વિદેશી રાજ્યોની વહીવટી-પ્રાદેશિક સંસ્થાઓ અને રશિયન ફેડરેશનની સરકારની સંમતિથી, વિદેશી રાજ્યોની સરકારી સંસ્થાઓ સાથે જોડાણ જાળવવાનો અધિકાર છે., કાયદા અનુસાર, વેપાર અને આર્થિક, વૈજ્ઞાનિક અને તકનીકી, આર્થિક, માનવતાવાદી, સાંસ્કૃતિક અને અન્ય ક્ષેત્રોમાં કરી શકાય છે. આ પ્રવૃત્તિની પ્રક્રિયામાં, રશિયન ફેડરેશનના વિષયોને આ વિદેશી ભાગીદારો સાથે વાટાઘાટો કરવાનો અને આંતરરાષ્ટ્રીય અને વિદેશી આર્થિક સંબંધોના અમલીકરણ પર તેમની સાથે કરાર કરવાનો અધિકાર છે. આવા કરારો મુખ્યત્વે સમાન સમકક્ષો સાથે - વિદેશી સંઘીય રાજ્યોના સભ્યો (વિષયો) સાથે અને એકાત્મક દેશોના વહીવટી-પ્રાદેશિક એકમો સાથે સમાપ્ત થાય છે. તે જ સમયે, સાથે આંતરસંબંધોની પ્રથા કેન્દ્રીય સત્તાવાળાઓવિદેશી રાજ્યો.

તે જ સમયે, રશિયન ફેડરેશનની બંધારણીય અદાલતે, 27 જૂન, 2000 ના રોજના તેના ચુકાદામાં, તેની કાનૂની સ્થિતિની પુષ્ટિ કરી હતી કે "પ્રજાસત્તાક સાર્વભૌમ રાજ્ય અને સંબંધિત આંતરરાજ્ય સંબંધોમાં સહભાગી તરીકે આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાનો વિષય ન હોઈ શકે.. ." આ જોગવાઈનું અર્થઘટન કરતી વખતે, પ્રજાસત્તાકના સાર્વભૌમ દરજ્જાના અસ્વીકાર પર ખાસ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાની મંજૂરી છે, જેનો અર્થ છે કે ફેડરલ કાયદામાં ઉલ્લેખિત ચોક્કસ સમકક્ષો સાથે સાર્વભૌમત્વ પર આધારિત આંતરરાષ્ટ્રીય અને વિદેશી આર્થિક સંબંધો (સંબંધો) ની માન્યતા અને અમલીકરણ. 4 જાન્યુઆરી, 1999.

વ્યક્તિઓ

વિદેશમાં અને રશિયામાં કેટલાક પાઠ્યપુસ્તકો જણાવે છે કે એમપીના વિષયો વ્યક્તિઓ છે. માનવ અધિકારની સ્થિતિને સામાન્ય રીતે દલીલ તરીકે ટાંકવામાં આવે છે. સાંસદના અનિવાર્ય ધોરણો તમામ મૂળભૂત માનવ અધિકારોને સમાવિષ્ટ કરે છે. આંતરરાષ્ટ્રીય માનવ અધિકાર અદાલતોની સ્થાપના કરવામાં આવી છે. પોતાના અધિકારોના ઉલ્લંઘન સાથે જોડાયેલ દરેક વ્યક્તિ હવે આંતરરાષ્ટ્રીય કોર્ટમાં પોતાના રાજ્ય વિરુદ્ધ ફરિયાદ નોંધાવી શકે છે.

વાસ્તવમાં, માનવાધિકારના મુદ્દાઓ પરના તમામ આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની કૃત્યો આ મુદ્દાને સીધા નહીં, પરંતુ આંતરરાજ્ય સહકાર દ્વારા નિયંત્રિત કરે છે. આંતરરાષ્ટ્રીય સાધનો રાજ્યોના અધિકારો અને જવાબદારીઓને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના વિષયો તરીકે સ્થાપિત કરે છે, અને ત્યારે જ રાજ્યો તેમના સ્થાનિક કાયદામાં અનુરૂપ અધિકારો પ્રદાન કરે છે અથવા તેની ખાતરી કરવા માટે બંધાયેલા છે.

માનવ અધિકાર એ એક ઉદાહરણ છે કે કેવી રીતે આધુનિક આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદો આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના વિષયોની વાસ્તવિક વર્તણૂક પર નહીં, પરંતુ આંતરિક કાનૂની શાસન પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે.

તેથી જ એવી દલીલ કરી શકાય છે કે એમપી દ્વારા નિયમનનો વિષય બે છે મોટા જૂથોઆંતરરાજ્ય સંબંધો: એ) આંતરરાષ્ટ્રીય વ્યવસાયના વિષયો વચ્ચેના સંબંધો આંતરરાષ્ટ્રીય સિસ્ટમમાં તેમના વર્તન અંગે; b) નાની વ્યાપારી સંસ્થાઓ વચ્ચેના સંબંધો તેમની આંતરિક કાનૂની પ્રણાલીઓ અંગે. અને આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની નિયમનમાં ભાર ધીમે ધીમે આંતરરાજ્ય સંબંધોના બીજા જૂથમાં સ્થાનાંતરિત થઈ રહ્યો છે.

તેથી, અમે MPની પ્રાધાન્યતા હેઠળ MP અને આંતરિક કાયદાના પરસ્પર વણાટને મજબૂત બનાવવા વિશે વાત કરી શકીએ છીએ. સ્થાનિક કાયદા અને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાની એકતાને વૈશ્વિક કાયદો કહેવામાં આવે છે.

જો આપણે વૈશ્વિક કાયદાના પ્રકાશમાં કોઈપણ કાનૂની સમસ્યાને જોઈએ (એટલે ​​​​કે, સ્થાનિક અને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાનું સંકુલ), તો જ આપણે ધારી શકીએ કે વૈશ્વિક કાયદાના વિષયો જાહેર વ્યક્તિઓ અને ખાનગી વ્યક્તિઓ બંને છે.

વ્યક્તિઓને વ્યક્તિગત ઉદ્યોગસાહસિક તરીકે ઓળખી શકાય છે જો માત્ર રાજ્યો જ તેમને આ રીતે ઓળખે. જો કે, એવા કોઈ આંતરરાષ્ટ્રીય કૃત્યો નથી કે જેના આધારે વ્યક્તિના આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની વ્યક્તિત્વ વિશે કોઈ નિષ્કર્ષ દોરી શકે. કોઈ વ્યક્તિને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના વિષય તરીકે ઓળખવાનો અર્થ એ થશે કે અમે પહેલાથી જ કેટલાક અન્ય (બિન-આંતરરાષ્ટ્રીય) કાયદા સાથે કામ કરી રહ્યા છીએ. આ "અન્ય અધિકાર" વૈશ્વિક કાયદો છે.

વૈશ્વિક કાયદાના અભિવ્યક્તિને ધ્યાનમાં લઈ શકાય છે, ઉદાહરણ તરીકે, માનવજાતની શાંતિ અને સલામતી સામેના ગુનાઓ માટે વ્યક્તિની ગુનાહિત જવાબદારીની આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદામાં હાજરી, યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ હ્યુમન રાઈટ્સની પ્રથા વગેરે. આ કિસ્સાઓમાં, તે છે. આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની ધોરણો માટેના અધિકારો અને જવાબદારીઓને જન્મ આપી શકે છે વ્યક્તિઓસીધો સીધો, અને રાજ્યોની મધ્યસ્થી દ્વારા નહીં.

• આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાનો ખ્યાલ
  • આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાનો ખ્યાલ અને તેની વિશેષતાઓ
  • આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના નિયમો
    • આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના ધોરણોનું વર્ગીકરણ
    • આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાની રચના
  • આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની પ્રતિબંધો અને આંતરરાષ્ટ્રીય નિયંત્રણ
  • આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની સંબંધો
  • આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદામાં કાનૂની તથ્યો
• આધુનિક આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદામાં કાયદાનું વર્ચસ્વ (સર્વોચ્ચતા) (કાયદાનું શાસન).
  • કાયદાના શાસનની વિભાવનાની ઉત્પત્તિ
  • કાયદાના શાસનની વિભાવનાની કાનૂની સામગ્રી: ધ્યેયો, માળખાકીય સામગ્રી, નિયમનકારી અસરની દિશા, સારમાં તુલનાત્મક અન્ય ખ્યાલો સાથે જોડાણ
• આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાની અસરકારકતા માટેના આધાર તરીકે સદ્ભાવનાનો સિદ્ધાંત
  • સદ્ભાવનાના સિદ્ધાંતનો કાનૂની સાર
    • સદ્ભાવનાના સિદ્ધાંત અને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના અન્ય સિદ્ધાંતો અને સંસ્થાઓ વચ્ચેનો સંબંધ
  • સદ્ભાવનાનો સિદ્ધાંત અને અધિકારોના દુરુપયોગની અસ્વીકાર્યતાનો સિદ્ધાંત
    • સદ્ભાવનાનો સિદ્ધાંત અને અધિકારોના દુરુપયોગની અસ્વીકાર્યતાનો સિદ્ધાંત - પૃષ્ઠ 2
• બનવું, સામાન્ય પાત્ર, આધુનિક આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના સ્ત્રોતો અને સિસ્ટમ
  • આધુનિક આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાની રચના અને સામાન્ય પ્રકૃતિ
  • આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના સ્ત્રોતો
    • આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના સ્ત્રોત તરીકે આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓના નિર્ણયો
  • આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાની સિસ્ટમ
  • આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાનું સંહિતાકરણ
• આધુનિક આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના વિષયો અને વસ્તુઓ
  • આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના વિષયોના ખ્યાલ અને પ્રકારો. આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની વ્યક્તિત્વની સામગ્રી
  • રાજ્યો આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના મુખ્ય વિષયો છે
  • તેમની સ્વતંત્રતા માટે લડતા રાષ્ટ્રો અને રાષ્ટ્રીયતાઓનું આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની વ્યક્તિત્વ
  • કાયદાની સંસ્થા તરીકે આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની માન્યતા
    • આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની માન્યતાના અર્થ પર ઘોષણાત્મક અને બંધારણીય સિદ્ધાંતો
  • • આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ - આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના ગૌણ વિષયો
  • આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદામાં વ્યક્તિની કાનૂની સ્થિતિ
  • આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા અને આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની સંબંધોનો હેતુ
    • આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા અને આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની સંબંધોનો હેતુ - પૃષ્ઠ 2
• આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના મૂળભૂત સિદ્ધાંતો
  • આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના મૂળભૂત સિદ્ધાંતોનો ખ્યાલ
  • આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદો અને સુરક્ષાની જાળવણી માટે માર્ગદર્શન આપતા સિદ્ધાંતો
  • આંતરરાજ્ય સહકારના સામાન્ય સિદ્ધાંતો
  • તરીકે સદ્ભાવના સિદ્ધાંત સામાન્ય સિદ્ધાંતઅધિકારો અને એક તરીકે મૂળભૂત સિદ્ધાંતોઆધુનિક આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદો
• આંતરરાષ્ટ્રીય અને સ્થાનિક કાયદાની ક્રિયાપ્રતિક્રિયા
  • આંતરરાષ્ટ્રીય અને સ્થાનિક કાયદા વચ્ચેની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાનું ક્ષેત્ર
  • આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા પર સ્થાનિક કાયદાનો પ્રભાવ
  • સ્થાનિક કાયદા પર આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાનો પ્રભાવ
  • આંતરરાષ્ટ્રીય અને સ્થાનિક કાયદા વચ્ચેના સંબંધના સિદ્ધાંતો
• આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિઓનો કાયદો
  • આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિ અને આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિઓનો કાયદો
  • આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિઓનું માળખું
  • આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિઓનો નિષ્કર્ષ
  • આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિઓની માન્યતા
  • સંધિઓની માન્યતા અને અરજી
  • આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિઓનું અર્થઘટન
  • આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિઓની સમાપ્તિ અને સસ્પેન્શન
• આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓનો કાયદો
  • આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાનો ખ્યાલ અને મુખ્ય લક્ષણો. આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓનું વર્ગીકરણ
  • આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ બનાવવા અને તેમના અસ્તિત્વને સમાપ્ત કરવાની પ્રક્રિયા
  • આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓનું કાનૂની વ્યક્તિત્વ
  • > આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓની કાનૂની પ્રકૃતિ અને તેમની પ્રવૃત્તિઓનું સંગઠન
    • આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓના અધિકારો
    • આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓના કાનૂની કૃત્યોની પ્રકૃતિ
  • આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થા તરીકે યુએન
    • સંસ્થાનું માળખું
    • માનવ અધિકારોની સાર્વત્રિક ઘોષણા
    • માનવ અધિકાર મુદ્દાઓ
  • યુએન વિશિષ્ટ એજન્સીઓ
    • યુનેસ્કો અને WHO
    • આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થા નાગરિક ઉડ્ડયન, યુનિવર્સલ પોસ્ટલ યુનિયન, આંતરરાષ્ટ્રીય સંઘદૂરસંચાર
    • વિશ્વ હવામાન સંસ્થા, આંતરરાષ્ટ્રીય દરિયાઈ સંગઠન, વિશ્વ સંસ્થાબૌદ્ધિક મિલકત
    • આંતરરાષ્ટ્રીય ફંડકૃષિ વિકાસ, ટેરિફ અને વેપાર પર સામાન્ય કરાર, IAEA
    • વિશ્વ બેંક
  • પ્રાદેશિક સંસ્થાઓ
    • સ્વતંત્ર રાજ્યોનું કોમનવેલ્થ (CIS)
• રાજદ્વારી અને કોન્સ્યુલર કાયદો
  • રાજદ્વારી અને કોન્સ્યુલર કાયદાના ખ્યાલ અને સ્ત્રોતો
  • રાજદ્વારી મિશન
    • પ્રતિનિધિ કચેરી સ્ટાફ
  • કોન્સ્યુલર ઓફિસો
    • કોન્સ્યુલર પોસ્ટ્સના વિશેષાધિકારો અને પ્રતિરક્ષા
  • આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓમાં રાજ્યોના કાયમી મિશન
  • ખાસ મિશન
• આંતરરાષ્ટ્રીય સુરક્ષા કાયદો
  • આંતરરાષ્ટ્રીય સુરક્ષા સ્વભાવનો ખ્યાલ
  • વિશેષ સિદ્ધાંતોઆંતરરાષ્ટ્રીય સુરક્ષા
  • યુનિવર્સલ સિસ્ટમ સામૂહિક સુરક્ષા
  • સંયુક્ત રાષ્ટ્રના આશ્રય હેઠળ સંસ્કૃતિઓ વચ્ચે સંવાદના વર્ષની ઉજવણી માટે યુએન પ્રવૃત્તિઓ
  • પ્રાદેશિક સિસ્ટમોસામૂહિક સુરક્ષા
  • આંતરરાષ્ટ્રીય સુરક્ષામાં નિઃશસ્ત્રીકરણ એ મુખ્ય મુદ્દો છે
  • તટસ્થતા અને આંતરરાષ્ટ્રીય શાંતિ અને સુરક્ષા જાળવવામાં તેની ભૂમિકા
• માનવ અધિકાર અને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદો
  • વસ્તી અને તેની રચના, નાગરિકતા
  • વિદેશીઓની કાનૂની સ્થિતિ
  • આશ્રયનો અધિકાર
  • માનવ અધિકારના મુદ્દાઓ પર આંતરરાષ્ટ્રીય સહયોગ
  • મહિલાઓ અને બાળકોના અધિકારોનું આંતરરાષ્ટ્રીય રક્ષણ
  • લઘુમતી અધિકારોનું આંતરરાષ્ટ્રીય રક્ષણ
  • યોગ્ય આવાસનો માનવ અધિકાર
    • પર્યાપ્ત આવાસના માનવ અધિકારની ખાતરી કરવા માટે સરકારની જવાબદારીઓ
    • પર્યાપ્ત આવાસનો અધિકાર સુનિશ્ચિત કરવાના ક્ષેત્રમાં "માન્યતા" સંસ્થા
    • હાઉસિંગ અધિકારોના તત્વો
    • કોર્ટમાં આવાસના અધિકારોને ધ્યાનમાં લેવાની શક્યતાઓ
• ગુના સામેની લડાઈમાં આંતરરાષ્ટ્રીય સહયોગ
  • ગુના અને તેના કાનૂની આધાર સામેની લડાઈમાં આંતરરાષ્ટ્રીય સહકારના મુખ્ય સ્વરૂપો
  • આંતરરાષ્ટ્રીય ગુનાઓ અને આંતરરાષ્ટ્રીય પ્રકૃતિના ગુનાઓ સામે લડવું
    • ડ્રગ વિતરણ અને હેરફેર
  • ફોજદારી કેસોમાં કાનૂની સહાય
  • ઈન્ટરનેશનલ ક્રિમિનલ પોલીસ ઓર્ગેનાઈઝેશન - ઈન્ટરપોલ
• આંતરરાષ્ટ્રીય આર્થિક કાયદો
  • આંતરરાષ્ટ્રીય ખ્યાલ આર્થિક કાયદોઅને તેના સ્ત્રોતો. આંતરરાષ્ટ્રીય આર્થિક કાયદાના વિષયો
  • આર્થિક એકીકરણ માટે આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની માળખું
  • આંતરરાષ્ટ્રીય આર્થિક સંબંધોની સિસ્ટમમાં સુધારો કરવો અને નવી આર્થિક વ્યવસ્થાની રચના કરવી
  • આંતરરાષ્ટ્રીય આર્થિક કાયદાના વિશેષ સિદ્ધાંતો
  • આંતરરાષ્ટ્રીય આર્થિક સંબંધો અને તેમના કાનૂની નિયમનના મુખ્ય ક્ષેત્રો
  • આંતરરાજ્ય આર્થિક સંબંધોના ક્ષેત્રમાં આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ
• આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદામાં પ્રદેશ (સામાન્ય મુદ્દાઓ)
  • રાજ્યનો પ્રદેશ
  • રાજ્ય સરહદ
  • આંતરરાષ્ટ્રીય નદીઓનું કાનૂની શાસન
  • પ્રદેશનું ડિમિલિટરાઇઝેશન
  • આર્કટિક અને એન્ટાર્કટિકની કાનૂની શાસન
• આંતરરાષ્ટ્રીય દરિયાઈ કાયદો
  • આંતરરાષ્ટ્રીય દરિયાઈ કાયદાનો ખ્યાલ
  • આંતરિક સમુદ્રના પાણી અને પ્રાદેશિક સમુદ્ર
  • અડીને અને આર્થિક ઝોન
  • ઉચ્ચ સમુદ્રનું કાનૂની શાસન
  • કોન્ટિનેંટલ શેલ્ફની ખ્યાલ અને કાનૂની શાસન
  • આંતરરાષ્ટ્રીય સ્ટ્રેટ્સ અને ચેનલોનું કાનૂની શાસન
• આંતરરાષ્ટ્રીય હવા કાયદો
  • આંતરરાષ્ટ્રીય હવાઈ કાયદાની વિભાવના અને તેના સિદ્ધાંતો
  • કાનૂની શાસન એરસ્પેસ. આંતરરાષ્ટ્રીય ફ્લાઇટ્સ
  • આંતરરાષ્ટ્રીય હવાઈ સેવાઓ
• આંતરરાષ્ટ્રીય અવકાશ કાયદો
  • આંતરરાષ્ટ્રીય ખ્યાલ અને સ્ત્રોતો અવકાશ કાયદો
  • બાહ્ય અવકાશની આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની શાસન અને અવકાશી પદાર્થો
  • અવકાશ પદાર્થો અને અવકાશયાત્રીઓની આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની શાસન
  • બાહ્ય અવકાશમાં પ્રવૃત્તિઓ માટે આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની જવાબદારી
  • બાહ્ય અવકાશના શાંતિપૂર્ણ ઉપયોગ માટે આંતરરાષ્ટ્રીય સહકાર માટે કાનૂની આધાર
  • બાહ્ય અવકાશના શાંતિપૂર્ણ ઉપયોગ માટે વિશ્વ સમુદાય દ્વારા વ્યવહારુ પગલાંનું મહત્વ
• આંતરરાષ્ટ્રીય પર્યાવરણીય કાયદો
  • આંતરરાષ્ટ્રીય પર્યાવરણીય કાયદાની વિભાવના, તેના સિદ્ધાંતો અને સ્ત્રોતો
  • પર્યાવરણીય સંરક્ષણના ક્ષેત્રમાં આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ અને પરિષદો
  • વિશ્વ મહાસાગરના પર્યાવરણનું રક્ષણ, વાતાવરણનું રક્ષણ અને આબોહવા પરિવર્તનની રોકથામ, વનસ્પતિ અને પ્રાણીસૃષ્ટિનું રક્ષણ
  • આંતરરાષ્ટ્રીય નદીઓના જળચર વાતાવરણ અને ધ્રુવીય પ્રદેશોના પર્યાવરણનું રક્ષણ
  • અવકાશ અને પરમાણુ પ્રવૃત્તિઓની પ્રક્રિયામાં પર્યાવરણીય સંરક્ષણ
  • જોખમી કચરાના સંચાલનનું આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની નિયમન
• આંતરરાષ્ટ્રીય વિવાદોના ઉકેલ માટે આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની માધ્યમ
  • આંતરરાષ્ટ્રીય વિવાદોના શાંતિપૂર્ણ સમાધાનનો સાર
  • આંતરરાષ્ટ્રીય વિવાદો ઉકેલવાના માધ્યમો
  • કોર્ટ દ્વારા આંતરરાષ્ટ્રીય વિવાદોનું નિરાકરણ
    • સંયુક્ત રાષ્ટ્રમાં એક નવું બનાવવું આંતરરાષ્ટ્રીય ન્યાયાલય
    • વિવાદ નિરાકરણ પ્રક્રિયા
    • અંગો અને વિશિષ્ટ સંસ્થાઓયુએનને સલાહકાર અભિપ્રાય માટે કોર્ટમાં અરજી કરવાની સત્તા છે
  • આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓમાં વિવાદનું નિરાકરણ
• સશસ્ત્ર સંઘર્ષના સમયમાં આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદો
  • સશસ્ત્ર સંઘર્ષના કાયદાનો ખ્યાલ
  • યુદ્ધ ફાટી નીકળવું અને તેના આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની પરિણામો. યુદ્ધમાં સહભાગીઓ (સશસ્ત્ર સંઘર્ષ)
  • યુદ્ધના માધ્યમો અને પદ્ધતિઓ
  • યુદ્ધમાં તટસ્થતા
  • સશસ્ત્ર સંઘર્ષના પીડિતોનું આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની રક્ષણ
  • યુદ્ધનો અંત અને તેના આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની પરિણામો
  • તકરારને રોકવાના માર્ગ તરીકે વિકાસ

તેમની સ્વતંત્રતા માટે લડતા રાષ્ટ્રો અને રાષ્ટ્રીયતાઓનું આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની વ્યક્તિત્વ

તેના વિષયોના દૃષ્ટિકોણથી આધુનિક આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાની વિશેષતા એ છે કે જે રાષ્ટ્રો અને લોકો તેમના રાજ્યની સ્વતંત્રતા માટે લડી રહ્યા છે તેઓને આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની સંબંધો અને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના ધોરણોની રચનામાં સહભાગીઓ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે.

રાષ્ટ્રો અને લોકોનું પોતાનું સ્વતંત્ર રાજ્ય બનાવવા માટેનો સંઘર્ષ આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા અને યુએન ચાર્ટર અનુસાર કાયદેસર છે. આ સ્વ-નિર્ધારણના રાષ્ટ્રોના અધિકારથી અનુસરે છે - સૌથી મહત્વપૂર્ણ આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની સિદ્ધાંતોમાંથી એક.

યુએન ચાર્ટર અને અન્ય આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની દસ્તાવેજોમાં, "લોકો" શબ્દનો ઉપયોગ સ્વ-નિર્ધારણના વિષય તરીકે સંબંધિત વિભાગોમાં થાય છે, જે સમસ્યાના સારને અસર કરતું નથી. આપણા વિજ્ઞાનમાં, "લોકો" અને "રાષ્ટ્ર" શબ્દોને સમાન ગણવામાં આવે છે અને બંનેનો વારંવાર એકસાથે ઉપયોગ થાય છે.

તેમના પોતાના સ્વતંત્ર રાજ્યોની રચના માટે લોકો (રાષ્ટ્રો)નો સંઘર્ષ કોઈપણ સ્વરૂપમાં કાયદેસર છે - શાંતિપૂર્ણ અને બિન-શાંતિપૂર્ણ, જેમાં રાષ્ટ્રીય મુક્તિ યુદ્ધના સ્વરૂપનો સમાવેશ થાય છે. તદુપરાંત, સ્વ-નિર્ણયના અધિકારમાં હિંસક અવરોધ, તમામ સ્વરૂપોમાં સંસ્થાનવાદની જાળવણી - જૂના (તમામ પ્રકારના સીધા વસાહતી કબજા, વ્યવસાય, સંરક્ષક, વગેરેના સ્વરૂપમાં) અને નવા - નિયો-વસાહતીવાદના સ્વરૂપમાં. (અસમાન સંધિઓ, લોન અને ક્રેડિટ, અન્ય વિદેશી નિયંત્રણ) આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા સાથે અસંગત છે.

રાષ્ટ્રીય મુક્તિ સંગ્રામ દરમિયાન, લોકો તેમની પોતાની ગવર્નિંગ બોડી બનાવી શકે છે જે કાયદાકીય અને કારોબારી કાર્યોનો ઉપયોગ કરે છે અને રાષ્ટ્રોની સાર્વભૌમ ઇચ્છાને વ્યક્ત કરે છે. આવા કિસ્સાઓમાં, લડતા રાષ્ટ્રો આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની સંબંધોમાં સહભાગી બને છે, આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના વિષયો જેઓ ઉલ્લેખિત સંસ્થાઓ દ્વારા તેમના આંતરરાષ્ટ્રીય અધિકારો અને જવાબદારીઓનો ઉપયોગ કરે છે. આ હતા, ઉદાહરણ તરીકે, અલ્જેરિયન નેશનલ લિબરેશન ફ્રન્ટ, પીપલ્સ મૂવમેન્ટ ફોર ધ લિબરેશન ઓફ અંગોલા (MPLA), મોઝામ્બિક લિબરેશન ફ્રન્ટ (FRELIMO), અને દક્ષિણ પશ્ચિમ આફ્રિકન પીપલ્સ ઓર્ગેનાઈઝેશન (SWAPO). આ પેલેસ્ટાઈન લિબરેશન ઓર્ગેનાઈઝેશન (PLO) છે.

ગમે છે સાર્વભૌમ રાજ્યો, તેમના રાજ્યની સ્વતંત્રતા માટે લડતા રાષ્ટ્રો સંપૂર્ણ આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની વ્યક્તિત્વ ધરાવે છે, તેઓ અન્ય રાજ્યો અને આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ સાથેના સંબંધોમાં પ્રવેશ કરી શકે છે, તેમનું નિર્દેશન કરી શકે છે. સત્તાવાર પ્રતિનિધિઓવાટાઘાટો કરવા, આંતરરાષ્ટ્રીય પરિષદો અને આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓમાં ભાગ લેવા, આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિઓ પૂર્ણ કરવા માટે. સશસ્ત્ર રાષ્ટ્રીય મુક્તિ સંગ્રામ દરમિયાન, રાષ્ટ્રો અને લોકો, રાજ્યોની જેમ, યુદ્ધની ઘટનાઓ (ઘાયલ, યુદ્ધ કેદીઓ વગેરેની સારવાર અંગે) માટે રચાયેલ આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના ધોરણોના રક્ષણનો આનંદ માણે છે, જોકે આ ધોરણોનું વારંવાર ઉલ્લંઘન કરવામાં આવે છે. આ તમામ કેસોમાં આપણે, આવશ્યકપણે, રાષ્ટ્રીય મુક્તિ સંગ્રામ દરમિયાન જન્મેલા નવા લોકો વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ. સ્વતંત્ર રાજ્યો, અને તેથી તેઓ આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના સંપૂર્ણ વિષયો તરીકે ગણવામાં આવે છે.