શ્રોડિન્જરની બિલાડી: સરળ શબ્દોમાં સાર. શ્રોડિન્જરની બિલાડી: તે જીવંત છે કે નહીં? પ્રયોગનો સાર

ત્યાં કિરણોત્સર્ગી પદાર્થની થોડી માત્રા છે, તેથીનાનું, એક કલાકની અંદર કદાચમાત્ર એક અણુ ક્ષીણ થશે, પરંતુ સમાન સંભાવના સાથે તે ક્ષીણ થઈ શકશે નહીં; જો આવું થાય, તો રીડિંગ ટ્યુબ ડિસ્ચાર્જ થાય છે અને રિલે સક્રિય થાય છે, હથોડીને મુક્ત કરે છે, જે હાઇડ્રોસાયનિક એસિડ સાથે ફ્લાસ્કને તોડે છે. જો તમે આ આખી સિસ્ટમને એક કલાક માટે છોડી દો, તો આપણે કહી શકીએ કે આ સમય પછી બિલાડી જીવંત થઈ જશે. બને તેટલું જલ્દીઅણુ વિઘટિત થશે નહીં. અણુનું પ્રથમ વિઘટન બિલાડીને ઝેર આપશે. એકંદરે સિસ્ટમનું psi-ફંક્શન જીવંત અને મૃત બિલાડી (અભિવ્યક્તિને માફ કરો) સમાન ભાગોમાં મિશ્રિત કરીને અથવા ગંધ દ્વારા વ્યક્ત કરશે.

તે આવા કિસ્સાઓમાં લાક્ષણિક છે કે અનિશ્ચિતતા શરૂઆતમાં મર્યાદિત હતી અણુ વિશ્વ, મેક્રોસ્કોપિક અનિશ્ચિતતામાં રૂપાંતરિત થાય છે, જે હોઈ શકે છે નાબૂદપ્રત્યક્ષ નિરીક્ષણ દ્વારા. આ અમને વાસ્તવિકતાને પ્રતિબિંબિત કરતા "બ્લર મોડલ" ને નિખાલસપણે સ્વીકારતા અટકાવે છે. આનો અર્થ પોતે અસ્પષ્ટ અથવા વિરોધાભાસી કંઈપણ નથી. અસ્પષ્ટ અથવા ધ્યાન બહારના ફોટા અને વાદળો અથવા ધુમ્મસના ફોટા વચ્ચે તફાવત છે.

મૂળ લખાણ(જર્મન)

Man kann auch ganz burleske Fälle konstruieren. Eine Katze wird in eine Stahlkammer gesperrt, zusammen mit folgender Höllenmaschine (die man gegen den direkten Zugriff der Katze sichern muß): in einem Geigerschen Zählrohr befindet sich eine winzige Menge radioaktiver Substanz, તેથી wenig, daß im Laufe einer Stunde vielleicht eines von den Atomen zerfällt, ebenso wahrscheinlich aber auch keines; geschieht es, so spricht das Zählrohr an und betätigt über ein Relais ein Hämmerchen, das ein Kölbchen mit Blausäure zertrümmert. હેટ મેન ડાઇઝ ગેન્ઝ સિસ્ટમ ઇઇને સ્ટન્ડે લેંગ સિચ સેલ્બસ્ટ üબરલાસેન, સો વિર્ડ મેન સિચ સેજેન, ડેસ ડાઇ કેટઝે નોચ લેબટ, વેન inzwischen kein Atom zerfallen ist. Der erste Atomzerfall würde sie vergiftet haben. Die ψ -Funktion des ganzen Systems würde das so zum Ausdruck bringen, daß in ihr die lebende und die tote Katze (s.v.v.) zu gleichen Teilen gemischt oder verschmiert sind.
Das Typische an solchen Fällen ist, daß eine ursprünglich auf den Atombereich beschränkte Unbestimmtheit sich in grobsinnliche Unbestimmtheit umsetzt, die sich dann durch direkte Beobachtung entscheiden läßt Das hindert uns, in so naiver Weise ein “verwaschenes Modell” als Abbild der Wirklichkeit gelten zu lassen. એન સિચ એન્થિએલ્ટે એસ નિચ્ટ્સ અનક્લેરેસ ઓડર વિડર્સપ્રુચ્સવોલેસ. Es ist ein Unterschied zwischen einer verwackelten oder unscharf eingestellten Photographie und einer Aufnahme von Wolken und Nebelschwaden.

ક્વોન્ટમ મિકેનિક્સ અનુસાર, જો ન્યુક્લિયસનું કોઈ અવલોકન કરવામાં આવતું નથી, તો તેની સ્થિતિ બે અવસ્થાના સુપરપોઝિશન (મિશ્રણ) દ્વારા વર્ણવવામાં આવે છે - એક ક્ષીણ થયેલ ન્યુક્લિયસ અને એક ક્ષીણ ન્યુક્લિયસ, તેથી, બોક્સમાં બેઠેલી બિલાડી જીવંત અને મૃત બંને છે. તે જ સમયે. જો બૉક્સ ખોલવામાં આવે છે, તો પ્રયોગકર્તા માત્ર એક ચોક્કસ સ્થિતિ જોઈ શકે છે - "ન્યુક્લિયસ સડી ગયું છે, બિલાડી મરી ગઈ છે" અથવા "ન્યુક્લિયસ ક્ષીણ થયું નથી, બિલાડી જીવંત છે."

પ્રશ્ન આના જેવો છે: બે અવસ્થાઓના મિશ્રણ તરીકે સિસ્ટમનું અસ્તિત્વ ક્યારે બંધ થાય છે અને એક ચોક્કસ પસંદ કરે છે?પ્રયોગનો હેતુ એ બતાવવાનો છે કે ક્વોન્ટમ મિકેનિક્સ અમુક નિયમો વિના અપૂર્ણ છે જે દર્શાવે છે કે કઈ પરિસ્થિતિઓમાં તરંગ કાર્ય તૂટી જાય છે, અને બિલાડી કાં તો મૃત્યુ પામે છે અથવા જીવંત રહે છે, પરંતુ બંનેનું મિશ્રણ થવાનું બંધ કરે છે.

કારણ કે તે સ્પષ્ટ છે કે બિલાડી કાં તો જીવંત અથવા મૃત હોવી જોઈએ (જીવન અને મૃત્યુને જોડતી કોઈ સ્થિતિ નથી), આ અણુ ન્યુક્લિયસ માટે સમાન હશે. તે ક્યાં તો ક્ષીણ અથવા અદૃશ્ય હોવું જોઈએ.

અબજો અણુઓ ધરાવતી વિશાળ જટિલ પ્રણાલીઓમાં, ડીકોહેરન્સ લગભગ તરત જ થાય છે, અને આ કારણોસર બિલાડી કોઈપણ માપી શકાય તેવા સમય માટે મૃત અને જીવંત બંને હોઈ શકતી નથી. ડીકોહેરેન્સ પ્રક્રિયા એ પ્રયોગનો આવશ્યક ઘટક છે.

મૂળ લેખ 1935 માં પ્રકાશિત થયો હતો. લેખનો હેતુ આઈન્સ્ટાઈન-પોડોલ્સ્કી-રોઝન પેરાડોક્સ (ઈપીઆર)ની ચર્ચા કરવાનો હતો, જે તે વર્ષની શરૂઆતમાં આઈન્સ્ટાઈન, પોડોલ્સ્કી અને રોઝન દ્વારા પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યો હતો. EPR અને Schrödinger લેખો નિયુક્ત વિચિત્ર સ્વભાવ"ક્વોન્ટમ એન્ટેન્ગલમેન્ટ" (જર્મન વર્સ્ક્રનકુંગ, અંગ્રેજી ક્વોન્ટમ એન્ટેન્ગલમેન્ટ, શ્રોડિંગર દ્વારા રજૂ કરાયેલ એક શબ્દ), ક્વોન્ટમ સ્ટેટ્સની લાક્ષણિકતા કે જે બે પ્રણાલીઓની સ્થિતિની સુપરપોઝિશન છે (ઉદાહરણ તરીકે, બે સબએટોમિક કણો).

કોપનહેગન અર્થઘટન

હકીકતમાં, હોકિંગ અને અન્ય ઘણા ભૌતિકશાસ્ત્રીઓનો અભિપ્રાય છે કે ક્વોન્ટમ મિકેનિક્સનું કોપનહેગન સ્કૂલનું અર્થઘટન નિરીક્ષકની ભૂમિકા પર ભાર મૂકવા માટે ગેરવાજબી છે. આ મુદ્દા પર ભૌતિકશાસ્ત્રીઓ વચ્ચે અંતિમ એકતા હજુ પણ પ્રાપ્ત થઈ નથી.

સમયની દરેક ક્ષણે વિશ્વનું સમાંતરીકરણ વાસ્તવિક બિન-નિર્ધારિત ઓટોમેટનને અનુલક્ષે છે, સંભવિત એકથી વિપરીત, જ્યારે દરેક પગલા પર સંભવિત માર્ગોમાંથી એક તેમની સંભાવનાના આધારે પસંદ કરવામાં આવે છે.

વિગ્નરનો વિરોધાભાસ

આ શ્રોડિંગરના પ્રયોગનું જટિલ સંસ્કરણ છે. યુજેન વિગ્નરે "મિત્રો" ની શ્રેણી રજૂ કરી. પ્રયોગ પૂર્ણ કર્યા પછી, પ્રયોગકર્તા બોક્સ ખોલે છે અને એક જીવંત બિલાડી જુએ છે. બૉક્સ ખોલવાની ક્ષણે બિલાડીનું રાજ્ય વેક્ટર રાજ્યમાં જાય છે "ન્યુક્લિયસ ક્ષીણ થયું નથી, બિલાડી જીવંત છે." આમ, પ્રયોગશાળામાં બિલાડીને જીવંત તરીકે ઓળખવામાં આવી હતી. લેબોરેટરીની બહાર છે મિત્ર. મિત્રહજુ સુધી ખબર નથી કે બિલાડી જીવિત છે કે મરી ગઈ છે. મિત્રજ્યારે પ્રયોગકર્તા તેને પ્રયોગનું પરિણામ જણાવે ત્યારે જ તે બિલાડીને જીવંત તરીકે ઓળખે છે. પરંતુ બીજા બધા મિત્રોબિલાડીને હજુ સુધી જીવંત તરીકે ઓળખવામાં આવી નથી, અને તેને ત્યારે જ ઓળખવામાં આવશે જ્યારે તેને પ્રયોગનું પરિણામ જણાવવામાં આવશે. આમ, જ્યારે બ્રહ્માંડના તમામ લોકો પ્રયોગનું પરિણામ જાણતા હોય ત્યારે જ બિલાડીને સંપૂર્ણપણે જીવંત (અથવા સંપૂર્ણપણે મૃત) તરીકે ઓળખી શકાય છે. આ ક્ષણ સુધી, મોટા બ્રહ્માંડના સ્કેલ પર, બિલાડી, વિગનરના જણાવ્યા મુજબ, તે જ સમયે જીવંત અને મૃત રહે છે.

ત્યાં એક પ્રકારની "ગૌણ" ગુણવત્તા હતી. તેમણે પોતે ભાગ્યે જ કોઈ ચોક્કસ વૈજ્ઞાનિક સમસ્યાનો સામનો કર્યો. તેમના કામની મનપસંદ શૈલી અન્ય કોઈના વૈજ્ઞાનિક સંશોધન, આ કાર્યનો વિકાસ અથવા તેની ટીકાનો પ્રતિભાવ હતો. શ્રોડિંગર પોતે સ્વભાવે વ્યક્તિવાદી હતો તે હકીકત હોવા છતાં, તેને હંમેશા બીજાના વિચારની, આગળના કામ માટે સમર્થનની જરૂર હતી. આ વિચિત્ર અભિગમ હોવા છતાં, શ્રોડિન્જર ઘણી શોધ કરવામાં સફળ રહ્યો.

જીવનચરિત્ર માહિતી

શ્રોડિન્જરનો સિદ્ધાંત હવે માત્ર ભૌતિકશાસ્ત્ર અને ગણિત વિભાગના વિદ્યાર્થીઓ માટે જ જાણીતો નથી. લોકપ્રિય વિજ્ઞાનમાં રસ ધરાવનાર કોઈપણ માટે તે રસપ્રદ રહેશે. આ સિદ્ધાંત પ્રખ્યાત ભૌતિકશાસ્ત્રી ઇ. શ્રોડિન્ગર દ્વારા બનાવવામાં આવ્યો હતો, જેઓ ક્વોન્ટમ મિકેનિક્સના સર્જકોમાંના એક તરીકે ઇતિહાસમાં નીચે ગયા હતા. આ વૈજ્ઞાનિકનો જન્મ 12 ઓગસ્ટ, 1887ના રોજ ઓઇલક્લોથ ફેક્ટરીના માલિકના પરિવારમાં થયો હતો. ભાવિ વૈજ્ઞાનિક, તેના કોયડા માટે વિશ્વભરમાં પ્રખ્યાત, બાળપણમાં વનસ્પતિશાસ્ત્ર અને ચિત્રકામના શોખીન હતા. તેમના પ્રથમ માર્ગદર્શક તેમના પિતા હતા. 1906 માં, શ્રોડિન્ગરે વિયેના યુનિવર્સિટીમાં તેમનો અભ્યાસ શરૂ કર્યો, જે દરમિયાન તેમણે ભૌતિકશાસ્ત્રની પ્રશંસા કરવાનું શરૂ કર્યું. જ્યારે પ્રથમ આવ્યો વિશ્વ યુદ્ઘ, વૈજ્ઞાનિક આર્ટિલરીમેન તરીકે સેવા આપવા ગયો. IN મફત સમયઆલ્બર્ટ આઈન્સ્ટાઈનના સિદ્ધાંતોનો અભ્યાસ કર્યો.

1927 ની શરૂઆત સુધીમાં, વિજ્ઞાનમાં નાટકીય પરિસ્થિતિનો વિકાસ થયો. E. Schrödinger માનતા હતા કે ક્વોન્ટમ પ્રક્રિયાઓના સિદ્ધાંતનો આધાર તરંગ સાતત્યનો વિચાર હોવો જોઈએ. હાઈઝનબર્ગ, તેનાથી વિપરીત, માનતા હતા કે જ્ઞાનના આ ક્ષેત્રનો પાયો તરંગોની વિવેકબુદ્ધિ તેમજ ક્વોન્ટમ લીપ્સનો વિચાર હોવો જોઈએ. નીલ્સ બોહરે બંને પદ સ્વીકાર્યા ન હતા.

વિજ્ઞાનમાં પ્રગતિ

1933 માં વેવ મિકેનિક્સની વિભાવનાની રચના માટે શ્રોડિન્જરને નોબેલ પુરસ્કાર મળ્યો હતો. જો કે, શાસ્ત્રીય ભૌતિકશાસ્ત્રની પરંપરાઓમાં ઉછરેલા, વૈજ્ઞાનિક અન્ય કેટેગરીમાં વિચારી શક્યા ન હતા અને ક્વોન્ટમ મિકેનિક્સને જ્ઞાનની સંપૂર્ણ શાખા માનતા ન હતા. તે કણોની દ્વિ વર્તણૂકથી સંતુષ્ટ થઈ શક્યો ન હતો, અને તેણે તેને ફક્ત તરંગ વર્તન સુધી ઘટાડવાનો પ્રયાસ કર્યો. એન. બોહર સાથેની તેમની ચર્ચામાં, શ્રોડિંગરે તેને આ રીતે મૂક્યું: "જો આપણે વિજ્ઞાનમાં આ ક્વોન્ટમ લીપ્સને જાળવી રાખવાની યોજના બનાવીએ, તો મને સામાન્ય રીતે અફસોસ છે કે મેં મારા જીવનને અણુ ભૌતિકશાસ્ત્ર સાથે જોડ્યું છે."

સંશોધકનું આગળનું કાર્ય

વધુમાં, શ્રોડિન્જર આધુનિક ક્વોન્ટમ મિકેનિક્સના સર્જકોમાંના એક જ ન હતા. તે તે જ વૈજ્ઞાનિક હતા જેમણે "વર્ણનની ઉદ્દેશ્યતા" શબ્દને વૈજ્ઞાનિક ઉપયોગ માટે રજૂ કર્યો હતો. આ એક તક છે વૈજ્ઞાનિક સિદ્ધાંતોનિરીક્ષકની ભાગીદારી વિના વાસ્તવિકતાનું વર્ણન કરો. તેમનું વધુ સંશોધન સાપેક્ષતાના સિદ્ધાંત, થર્મોડાયનેમિક પ્રક્રિયાઓ અને નોનલાઇનર બોર્ન ઇલેક્ટ્રોડાયનેમિક્સ માટે સમર્પિત હતું. વૈજ્ઞાનિકોએ એકીકૃત ક્ષેત્ર સિદ્ધાંત બનાવવા માટે પણ અનેક પ્રયાસો કર્યા છે. વધુમાં, E. Schrödinger છ ભાષાઓ બોલતા હતા.

સૌથી પ્રખ્યાત કોયડો

શ્રોડિન્જરનો સિદ્ધાંત, જેમાં તે જ બિલાડી દેખાય છે, તે વૈજ્ઞાનિકની ક્વોન્ટમ થિયરીની ટીકામાંથી બહાર આવી છે. તેની મુખ્ય ધારણાઓમાંની એક જણાવે છે કે જ્યારે સિસ્ટમનું અવલોકન કરવામાં આવતું નથી, તે સુપરપોઝિશનની સ્થિતિમાં છે. એટલે કે, બે અથવા વધુ રાજ્યોમાં જે એકબીજાના અસ્તિત્વને બાકાત રાખે છે. વિજ્ઞાનમાં સુપરપોઝિશનની સ્થિતિની નીચેની વ્યાખ્યા છે: આ ક્વોન્ટમની ક્ષમતા છે, જે ઇલેક્ટ્રોન, ફોટોન અથવા, ઉદાહરણ તરીકે, અણુનું ન્યુક્લિયસ પણ હોઈ શકે છે, એક સાથે બે અવસ્થામાં અથવા બે બિંદુઓ પર પણ હોઈ શકે છે. અવકાશમાં તે ક્ષણે જ્યારે કોઈ તેનું અવલોકન કરતું નથી.

વિવિધ વિશ્વમાં પદાર્થો

સામાન્ય વ્યક્તિ માટે આવી વ્યાખ્યા સમજવી ખૂબ જ મુશ્કેલ છે. છેવટે, દરેક પદાર્થ ભૌતિક વિશ્વઅવકાશમાં એક બિંદુ પર અથવા બીજા સ્થાને હોઈ શકે છે. આ ઘટનાને નીચે પ્રમાણે સમજાવી શકાય છે. નિરીક્ષક બે બોક્સ લે છે અને તેમાંથી એકમાં ટેનિસ બોલ મૂકે છે. તે સ્પષ્ટ થશે કે તે એક બોક્સમાં છે અને બીજામાં નથી. પરંતુ જો તમે એક કન્ટેનરમાં ઇલેક્ટ્રોન મૂકો છો, તો પછી નીચેનું નિવેદન સાચું હશે: આ કણ એક સાથે બે બોક્સમાં છે, પછી ભલે તે ગમે તેટલું વિરોધાભાસી લાગે. એ જ રીતે, અણુમાં ઇલેક્ટ્રોન એક સમયે અથવા બીજા સમયે સખત રીતે નિર્ધારિત બિંદુ પર સ્થિત નથી. તે એક સાથે ભ્રમણકક્ષાના તમામ બિંદુઓ પર સ્થિત કોર આસપાસ ફરે છે. વિજ્ઞાનમાં, આ ઘટનાને "ઇલેક્ટ્રોન ક્લાઉડ" કહેવામાં આવે છે.

વૈજ્ઞાનિક શું સાબિત કરવા માંગતા હતા?

આમ, નાના અને મોટા પદાર્થોની વર્તણૂક સંપૂર્ણપણે અલગ નિયમો અનુસાર લાગુ કરવામાં આવે છે. ક્વોન્ટમ વિશ્વમાં કેટલાક કાયદાઓ છે, અને મેક્રોવર્લ્ડમાં - સંપૂર્ણપણે અલગ છે. જો કે, એવી કોઈ વિભાવના નથી કે જે લોકોથી પરિચિત ભૌતિક વસ્તુઓના વિશ્વમાંથી માઇક્રોવર્લ્ડ તરફના સંક્રમણને સમજાવે. શ્રોડિંગરનો સિદ્ધાંત ભૌતિકશાસ્ત્રના ક્ષેત્રમાં સંશોધનની અપૂરતીતાને દર્શાવવા માટે બનાવવામાં આવ્યો હતો. વૈજ્ઞાનિક એ બતાવવા માગતા હતા કે એક એવું વિજ્ઞાન છે જેનો ધ્યેય નાની વસ્તુઓનું વર્ણન કરવાનો છે, અને જ્ઞાનનું એક ક્ષેત્ર છે જે સામાન્ય વસ્તુઓનો અભ્યાસ કરે છે. વૈજ્ઞાનિકના કાર્ય માટે મોટાભાગે આભાર, ભૌતિકશાસ્ત્રને બે ક્ષેત્રોમાં વહેંચવામાં આવ્યું હતું: ક્વોન્ટમ અને ક્લાસિકલ.

શ્રોડિંગરનો સિદ્ધાંત: વર્ણન

વૈજ્ઞાનિકે 1935 માં તેમના પ્રખ્યાત વિચાર પ્રયોગનું વર્ણન કર્યું. તેને હાથ ધરવા માટે, શ્રોડિંગરે સુપરપોઝિશનના સિદ્ધાંત પર આધાર રાખ્યો હતો. શ્રોડિન્ગરે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે જ્યાં સુધી આપણે ફોટોનનું અવલોકન ન કરીએ ત્યાં સુધી તે કણ અથવા તરંગ હોઈ શકે છે; લાલ અને લીલો બંને; ગોળાકાર અને ચોરસ બંને. અનિશ્ચિતતાનો આ સિદ્ધાંત, જે ક્વોન્ટમ દ્વૈતવાદની વિભાવનામાંથી સીધો અનુસરે છે, તેનો ઉપયોગ શ્રોડિન્ગર દ્વારા બિલાડી વિશેના તેમના પ્રખ્યાત કોયડામાં કરવામાં આવ્યો હતો. સંક્ષિપ્તમાં પ્રયોગનો અર્થ નીચે મુજબ છે.

• એક બિલાડીને બંધ બૉક્સમાં, તેમજ હાઇડ્રોસાયનિક એસિડ અને કિરણોત્સર્ગી પદાર્થ ધરાવતા કન્ટેનરમાં મૂકવામાં આવે છે.
• ન્યુક્લિયસ એક કલાકની અંદર વિઘટન કરી શકે છે. આની સંભાવના 50% છે.
• જો અણુ ન્યુક્લિયસ ક્ષીણ થાય છે, તો તે ગીગર કાઉન્ટર દ્વારા રેકોર્ડ કરવામાં આવશે. મિકેનિઝમ કામ કરશે, અને ઝેરનું બોક્સ તૂટી જશે. બિલાડી મરી જશે.
• જો સડો થતો નથી, તો શ્રોડિન્જરની બિલાડી જીવંત હશે.

આ સિદ્ધાંત મુજબ, જ્યાં સુધી બિલાડીનું અવલોકન ન થાય ત્યાં સુધી, તે એક સાથે બે અવસ્થામાં (મૃત અને જીવંત) હોય છે, જેમ કે અણુના ન્યુક્લિયસ (ક્ષીણ અથવા ક્ષીણ નથી). અલબત્ત, આ માત્ર ક્વોન્ટમ વિશ્વના નિયમો અનુસાર જ શક્ય છે. મેક્રોકોઝમમાં, બિલાડી એક જ સમયે જીવંત અને મૃત બંને હોઈ શકતી નથી.

ઓબ્ઝર્વરનો વિરોધાભાસ

શ્રોડિન્ગરના સિદ્ધાંતના સારને સમજવા માટે, નિરીક્ષકના વિરોધાભાસને સમજવું પણ જરૂરી છે. તેનો અર્થ એ છે કે માઇક્રોવર્લ્ડની વસ્તુઓ એક સાથે બે અવસ્થામાં ત્યારે જ હોઈ શકે છે જ્યારે તેનું અવલોકન ન થાય. ઉદાહરણ તરીકે, કહેવાતા "2 સ્લિટ્સ અને એક નિરીક્ષક સાથેનો પ્રયોગ" વિજ્ઞાનમાં જાણીતો છે. વૈજ્ઞાનિકોએ અપારદર્શક પ્લેટ પર ઇલેક્ટ્રોનનો બીમ નિર્દેશિત કર્યો જેમાં બે ઊભી સ્લિટ્સ બનાવવામાં આવી હતી. પ્લેટની પાછળની સ્ક્રીન પર, ઇલેક્ટ્રોન તરંગની પેટર્ન દોરે છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, તેઓએ કાળા અને સફેદ પટ્ટાઓ છોડી દીધા. જ્યારે સંશોધકો એ અવલોકન કરવા માંગતા હતા કે સ્લિટ્સમાંથી ઇલેક્ટ્રોન કેવી રીતે ઉડ્યા, ત્યારે કણોએ સ્ક્રીન પર માત્ર બે ઊભી પટ્ટાઓ દર્શાવી. તેઓ તરંગોની જેમ નહીં પણ કણોની જેમ વર્ત્યા.

કોપનહેગન સમજૂતી

શ્રોડિન્જરના સિદ્ધાંતની આધુનિક સમજૂતીને કોપનહેગન વન કહેવામાં આવે છે. નિરીક્ષકના વિરોધાભાસના આધારે, તે આના જેવું સંભળાય છે: જ્યાં સુધી કોઈ વ્યક્તિ સિસ્ટમમાં અણુના ન્યુક્લિયસનું અવલોકન કરતું નથી, તે એક સાથે બે અવસ્થામાં છે - ક્ષીણ અને ક્ષીણ. જો કે, બિલાડી એક જ સમયે જીવંત અને મૃત છે તે નિવેદન અત્યંત ભૂલભરેલું છે. છેવટે, મેક્રોકોઝમમાં માઇક્રોકોઝમની જેમ સમાન ઘટના ક્યારેય જોવા મળતી નથી.

તેથી, અમે "કેટ-ન્યુક્લિયસ" સિસ્ટમ વિશે વાત કરી રહ્યા નથી, પરંતુ એ હકીકત વિશે કે ગીગર કાઉન્ટર અને અણુ ન્યુક્લિયસ એકબીજા સાથે જોડાયેલા છે. જ્યારે માપન કરવામાં આવે ત્યારે કર્નલ એક અથવા બીજી સ્થિતિ પસંદ કરી શકે છે. જો કે, આ પસંદગી તે ક્ષણે થતી નથી જ્યારે પ્રયોગકર્તા શ્રોડિન્જરની બિલાડી સાથે બોક્સ ખોલે છે. હકીકતમાં, બૉક્સનું ઉદઘાટન મેક્રોકોઝમમાં થાય છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, એવી સિસ્ટમમાં કે જે અણુ વિશ્વથી ખૂબ દૂર છે. તેથી, જ્યારે તે ગીગર કાઉન્ટર ડિટેક્ટરને અથડાવે છે ત્યારે ન્યુક્લિયસ તેની સ્થિતિ ચોક્કસ રીતે પસંદ કરે છે. આમ, એર્વિન શ્રોડિન્ગરે તેમના વિચાર પ્રયોગમાં સિસ્ટમનું પૂરતું વર્ણન કર્યું નથી.

સામાન્ય તારણો

આમ, મેક્રોસિસ્ટમને માઇક્રોસ્કોપિક વિશ્વ સાથે જોડવું સંપૂર્ણપણે યોગ્ય નથી. મેક્રોકોઝમમાં, ક્વોન્ટમ કાયદાઓ તેમનું બળ ગુમાવે છે. અણુનું ન્યુક્લિયસ માત્ર સૂક્ષ્મ જગતમાં એક સાથે બે અવસ્થામાં હોઈ શકે છે. આ જ બિલાડી વિશે કહી શકાય નહીં, કારણ કે તે મેક્રોકોઝમની એક વસ્તુ છે. તેથી, ફક્ત પ્રથમ નજરમાં એવું લાગે છે કે બૉક્સ ખોલવામાં આવે તે ક્ષણે બિલાડી સુપરપોઝિશનમાંથી એક રાજ્યમાં પસાર થાય છે. વાસ્તવમાં, તેનું ભાવિ તે ક્ષણે નક્કી થાય છે જ્યારે અણુ ન્યુક્લિયસ ડિટેક્ટર સાથે ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરે છે. નિષ્કર્ષ નીચે પ્રમાણે દોરી શકાય છે: એર્વિન શ્રોડિન્જરની કોયડામાં સિસ્ટમની સ્થિતિને વ્યક્તિ સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી. તે પ્રયોગકર્તા પર નહીં, પરંતુ ડિટેક્ટર પર આધારિત છે - ઑબ્જેક્ટ કે જે ન્યુક્લિયસનું "અવલોકન" કરે છે.

ખ્યાલ ચાલુ

શ્રોડિન્જર થિયરી સરળ શબ્દોમાંનીચે પ્રમાણે વર્ણવેલ છે: જ્યારે નિરીક્ષક સિસ્ટમને જોતો નથી, તે એક સાથે બે અવસ્થામાં હોઈ શકે છે. જો કે, અન્ય વૈજ્ઞાનિક, યુજેન વિગ્નર, આગળ ગયા અને શ્રોડિન્જરની વિભાવનાને સંપૂર્ણ વાહિયાતતાના મુદ્દા પર લાવવાનું નક્કી કર્યું. "માફ કરજો!" વિગ્નરે કહ્યું, "જો તેનો સાથીદાર બિલાડીને જોતા પ્રયોગકર્તાની બાજુમાં ઊભો હોય તો શું?" ભાગીદારને ખબર નથી કે જ્યારે તેણે બિલાડી સાથે બોક્સ ખોલ્યું ત્યારે તે ક્ષણે પ્રયોગકર્તાએ પોતે બરાબર શું જોયું. શ્રોડિન્જરની બિલાડી સુપરપોઝિશનમાંથી બહાર આવે છે. જો કે, સાથી નિરીક્ષક માટે નહીં. ફક્ત તે જ ક્ષણે જ્યારે બિલાડીનું ભાવિ બાદમાં જાણીતું બને છે ત્યારે પ્રાણીને આખરે જીવંત અથવા મૃત કહી શકાય. વધુમાં, અબજો લોકો પૃથ્વી ગ્રહ પર રહે છે. અને અંતિમ ચુકાદો ત્યારે જ આપી શકાય જ્યારે પ્રયોગનું પરિણામ તમામ જીવોની મિલકત બની જાય. અલબત્ત, તમે બધા લોકોને બિલાડીનું ભાવિ અને શ્રોડિન્જરની થિયરી ટૂંકમાં કહી શકો છો, પરંતુ આ ખૂબ લાંબી અને શ્રમ-સઘન પ્રક્રિયા છે.

ભૌતિકશાસ્ત્રમાં ક્વોન્ટમ દ્વૈતવાદના સિદ્ધાંતોને શ્રોડિન્જરના વિચાર પ્રયોગ દ્વારા ક્યારેય રદિયો આપવામાં આવ્યો ન હતો. એક અર્થમાં, જ્યાં સુધી ઓછામાં ઓછી એક વ્યક્તિ તેનું અવલોકન કરતી ન હોય ત્યાં સુધી દરેક જીવને ન તો જીવંત કે મૃત (સુપરપોઝિશનમાં) કહી શકાય.

કદાચ તમારામાંથી કેટલાકએ "શ્રોડિન્જરની બિલાડી" વાક્ય સાંભળ્યું હશે. જો કે, મોટાભાગના લોકો માટે આ નામનો કોઈ અર્થ નથી.

જો તમે તમારી જાતને વિચારવાનો વિષય માનો છો, અને બૌદ્ધિક હોવાનો દાવો પણ કરો છો, તો તમારે ચોક્કસપણે શોધવું જોઈએ કે શ્રોડિન્જરની બિલાડી શું છે અને તે શા માટે પ્રખ્યાત થઈ.

શ્રોડિન્જરની બિલાડીઑસ્ટ્રિયન સૈદ્ધાંતિક ભૌતિકશાસ્ત્રી એર્વિન શ્રોડિન્ગર દ્વારા પ્રસ્તાવિત એક વિચાર પ્રયોગ છે. આ પ્રતિભાશાળી વૈજ્ઞાનિકને 1933માં ભૌતિકશાસ્ત્રમાં નોબેલ પુરસ્કાર મળ્યો હતો.

તેમના પ્રસિદ્ધ પ્રયોગ દ્વારા, તેઓ સબએટોમિકથી મેક્રોસ્કોપિક સિસ્ટમમાં સંક્રમણમાં ક્વોન્ટમ મિકેનિક્સની અપૂર્ણતા બતાવવા માગતા હતા.

એર્વિન શ્રોડિંગરે બિલાડીના મૂળ ઉદાહરણનો ઉપયોગ કરીને તેમના સિદ્ધાંતને સમજાવવાનો પ્રયાસ કર્યો. તે તેને શક્ય તેટલું સરળ બનાવવા માંગતો હતો જેથી તેનો વિચાર કોઈપણ સમજી શકે.

તે સફળ થયો કે નહીં, તમે લેખને અંત સુધી વાંચીને શોધી શકશો.

શ્રોડિન્જરની બિલાડીના પ્રયોગનો સાર

ધારો કે કોઈ ચોક્કસ બિલાડી સ્ટીલની ચેમ્બરમાં આવા શેતાની મશીન સાથે બંધ છે (જે બિલાડી દ્વારા સીધા હસ્તક્ષેપથી સુરક્ષિત હોવી જોઈએ): ગીજર કાઉન્ટરની અંદર એટલી ઓછી માત્રામાં કિરણોત્સર્ગી સામગ્રી છે કે માત્ર એક જ અણુ એક કલાકની અંદર ક્ષીણ થઈ શકે છે. , પરંતુ સમાન સંભાવના સાથે વિઘટન થઈ શકશે નહીં; જો આવું થાય, તો રીડિંગ ટ્યુબ ડિસ્ચાર્જ થાય છે અને રિલે સક્રિય થાય છે, હથોડીને મુક્ત કરે છે, જે હાઇડ્રોસાયનિક એસિડ સાથે ફ્લાસ્કને તોડે છે.

જો આપણે આ આખી સિસ્ટમને એક કલાક માટે પોતાના પર છોડી દઈએ, તો આપણે કહી શકીએ કે આ સમય પછી બિલાડી જીવંત રહેશે, જ્યાં સુધી અણુ વિઘટન ન થાય ત્યાં સુધી.

અણુનું પ્રથમ વિઘટન બિલાડીને ઝેર આપશે. એકંદરે સિસ્ટમનું psi-ફંક્શન જીવંત અને મૃત બિલાડી (અભિવ્યક્તિને માફ કરો) સમાન ભાગોમાં મિશ્રિત કરીને અથવા ગંધ દ્વારા વ્યક્ત કરશે.

આવા કિસ્સાઓમાં લાક્ષણિકતા એ છે કે મૂળરૂપે અણુ વિશ્વ સુધી મર્યાદિત અનિશ્ચિતતા મેક્રોસ્કોપિક અનિશ્ચિતતામાં પરિવર્તિત થાય છે, જેને પ્રત્યક્ષ નિરીક્ષણ દ્વારા દૂર કરી શકાય છે.

આ અમને વાસ્તવિકતાને પ્રતિબિંબિત કરતા "બ્લર મોડલ" ને નિખાલસપણે સ્વીકારતા અટકાવે છે. આનો અર્થ પોતે અસ્પષ્ટ અથવા વિરોધાભાસી કંઈપણ નથી.

અસ્પષ્ટ અથવા ધ્યાન બહારના ફોટા અને વાદળો અથવા ધુમ્મસના ફોટા વચ્ચે તફાવત છે.

બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, અમારી પાસે બોક્સ અને બિલાડી છે. બૉક્સમાં કિરણોત્સર્ગી અણુ ન્યુક્લિયસ સાથેનું ઉપકરણ અને ઝેરી ગેસનું કન્ટેનર છે.

પ્રયોગ દરમિયાન, ન્યુક્લિયસના સડો અથવા બિન-સડો થવાની સંભાવના 50% જેટલી છે. તેથી, જો તે ક્ષીણ થઈ જાય, તો પ્રાણી મરી જશે, અને જો ન્યુક્લિયસ સડો નહીં થાય, તો શ્રોડિન્જરની બિલાડી જીવંત રહેશે.

અમે બિલાડીને બૉક્સમાં લૉક કરીએ છીએ અને જીવનની નબળાઇને પ્રતિબિંબિત કરીને, એક કલાક રાહ જુઓ.

ક્વોન્ટમ મિકેનિક્સના નિયમો અનુસાર, ન્યુક્લિયસ (અને, પરિણામે, બિલાડી પોતે) વારાફરતી તમામ સંભવિત સ્થિતિમાં હોઈ શકે છે (જુઓ ક્વોન્ટમ સુપરપોઝિશન).

જ્યાં સુધી બૉક્સ ખોલવામાં ન આવે ત્યાં સુધી, "કેટ-કોર" સિસ્ટમ ઘટનાઓના બે સંભવિત પરિણામો ધારે છે: "કોર સડો - બિલાડી મરી ગઈ છે" 50% ની સંભાવના સાથે, અને "ન્યુક્લિયસ સડો થયો નથી - બિલાડી જીવંત છે. ” સંભાવનાની સમાન ડિગ્રી સાથે.

તે તારણ આપે છે કે બોક્સની અંદર બેઠેલી શ્રોડિંગરની બિલાડી એક જ સમયે જીવતી અને મૃત બંને છે.

કોપનહેગનના અર્થઘટનનું અર્થઘટન કહે છે કે કોઈ પણ સંજોગોમાં, બિલાડી એક જ સમયે જીવંત અને મૃત છે. પરમાણુ ક્ષયની પસંદગી જ્યારે આપણે બોક્સ ખોલીએ ત્યારે નહીં, પણ જ્યારે ન્યુક્લિયસ ડિટેક્ટરને અથડાવે ત્યારે પણ થાય છે.

આ એ હકીકતને કારણે છે કે "કેટ-ડિટેક્ટર-કોર" સિસ્ટમના વેવ ફંક્શનમાં ઘટાડો એ કોઈ પણ રીતે બહારથી અવલોકન કરતી વ્યક્તિ સાથે એકબીજા સાથે જોડાયેલો નથી. તે અણુ ન્યુક્લિયસના ડિટેક્ટર-નિરીક્ષક સાથે સીધું જોડાયેલું છે.

સરળ શબ્દોમાં શ્રોડિન્જરની બિલાડી

ક્વોન્ટમ મિકેનિક્સના નિયમો અનુસાર, જો અણુ ન્યુક્લિયસનું કોઈ નિરીક્ષણ ન હોય, તો તે દ્વિ હોઈ શકે છે: એટલે કે, સડો કાં તો થશે કે નહીં.

તે આનાથી અનુસરે છે કે બિલાડી, જે બૉક્સમાં છે અને ન્યુક્લિયસનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, તે જ સમયે જીવંત અને મૃત બંને હોઈ શકે છે.

પરંતુ જે ક્ષણે નિરીક્ષક બોક્સ ખોલવાનું નક્કી કરશે, તે 2 સંભવિત સ્થિતિઓમાંથી માત્ર એક જ જોઈ શકશે.

પરંતુ હવે એક તાર્કિક પ્રશ્ન ઊભો થાય છે: સિસ્ટમ દ્વિ સ્વરૂપમાં અસ્તિત્વમાં ક્યારે સમાપ્ત થાય છે?

આ અનુભવ માટે આભાર, શ્રોડિંગરે દલીલ કરી કે ક્વોન્ટમ મિકેનિક્સ વિના અધૂરું છે ચોક્કસ નિયમો, તરંગ કાર્યનું પતન કયા કિસ્સાઓમાં થાય છે તે સમજાવે છે.

એ હકીકતને ધ્યાનમાં લેતા કે શ્રોડિન્જરની બિલાડી વહેલા અથવા પછીથી જીવંત અથવા મૃત થઈ જવી જોઈએ, તો આ અણુ ન્યુક્લિયસ માટે સમાન હશે: અણુ સડો કાં તો થશે કે નહીં.

માનવ ભાષામાં અનુભવનો સાર

શ્રોડિન્ગર, બિલાડીના ઉદાહરણનો ઉપયોગ કરીને, બતાવવા માંગતો હતો કે ક્વોન્ટમ મિકેનિક્સ અનુસાર, પ્રાણી એક જ સમયે જીવંત અને મૃત બંને હશે. આ, હકીકતમાં, અશક્ય છે, જેમાંથી નિષ્કર્ષ દોરવામાં આવે છે કે આજે ક્વોન્ટમ મિકેનિક્સમાં નોંધપાત્ર ખામીઓ છે.

"ધ બિગ બેંગ થિયરી" માંથી વિડિઓ

શ્રેણીના પાત્ર શેલ્ડન કૂપરે તેના "નજીકના" મિત્રને શ્રોડિંગરની બિલાડીના પ્રયોગનો સાર સમજાવવાનો પ્રયાસ કર્યો. આ કરવા માટે, તેણે પુરુષ અને સ્ત્રી વચ્ચેના સંબંધના ઉદાહરણનો ઉપયોગ કર્યો.

તેઓ કેવા પ્રકારનો સંબંધ ધરાવે છે તે શોધવા માટે, તમારે ફક્ત બૉક્સ ખોલવાની જરૂર છે. આ દરમિયાન, તે બંધ થઈ જશે, તેમનો સંબંધ એક જ સમયે હકારાત્મક અને નકારાત્મક બંને હોઈ શકે છે.

શું શ્રોડિંગરની બિલાડી અનુભવથી બચી ગઈ?

જો અમારા કોઈપણ વાચકો બિલાડી વિશે ચિંતિત હોય, તો તમારે શાંત થવું જોઈએ. પ્રયોગ દરમિયાન, તેમાંથી કોઈ મૃત્યુ પામ્યું, અને શ્રોડિંગરે પોતે જ તેનો પ્રયોગ બોલાવ્યો માનસિક, એટલે કે, એક કે જે ફક્ત મનમાં જ હાથ ધરવામાં આવે છે.

અમે આશા રાખીએ છીએ કે તમે શ્રોડિંગરની બિલાડીના પ્રયોગનો સાર સમજી ગયા હશો. જો તમને કોઈ પ્રશ્નો હોય, તો તમે તેમને ટિપ્પણીઓમાં પૂછી શકો છો. અને, અલબત્ત, આ લેખને સામાજિક નેટવર્ક્સ પર શેર કરો.

જો તમને તે ગમે છે, તો સાઇટ પર સબ્સ્ક્રાઇબ કરો આઈરસપ્રદએફakty.orgકોઈપણ અનુકૂળ રીતે. તે હંમેશા અમારી સાથે રસપ્રદ છે!

શું તમને પોસ્ટ ગમી? કોઈપણ બટન દબાવો:

ઘણા લોકોએ એક બિલાડી વિશે કોયડો સાંભળ્યો છે જે, જ્યારે તે બૉક્સમાં આવી, ત્યારે તે એક સાથે અનેક રાજ્યોમાં હતી અને તે જ સમયે ન તો મૃત્યુ પામી હતી કે ન તો જીવંત હતી. આપણામાંના મોટાભાગના લોકોએ કમનસીબ બિલાડી સાથેની ભેટ વિશે સાંભળ્યું છે, પરંતુ તેની શોધ કરનાર વૈજ્ઞાનિક વિશે નહીં. કોયડાના સર્જક વિયેનાના એક વૈજ્ઞાનિક છે, એર્વિન શ્રોડિન્જર.

શ્રોડિંગરનો જન્મ તે સમયે ઓસ્ટ્રિયા-હંગેરીમાં એક શ્રીમંત પરિવારમાં થયો હતો. એર્વિનના પિતાએ વિજ્ઞાનને પ્રોત્સાહન આપ્યું હતું અને તેમના દાદા રસાયણશાસ્ત્રી હતા. વૈજ્ઞાનિકે શાળામાં સારી રીતે અભ્યાસ કર્યો અને વિદ્યાર્થી તરીકે ભૌતિકશાસ્ત્રના ગંભીર પ્રશ્નો વિશે વિચારવાનું શરૂ કર્યું. તે દિવસોમાં, વૈજ્ઞાનિકોએ તત્કાલીન શોધાયેલ પ્રાથમિક કણોની વર્તણૂકનો અભ્યાસ કર્યો અને સમજાવવાનો પ્રયાસ કર્યો કે શા માટે શાસ્ત્રીય ભૌતિકશાસ્ત્રના નિયમો દ્વારા તેમના વર્તનનું વર્ણન કરી શકાતું નથી. ઘણા સિદ્ધાંતવાદીઓએ ચર્ચાઓ, વિવાદોમાં ભાગ લીધો હતો, વિવિધ પૂર્વધારણાઓ બનાવી હતી, વગેરે. શ્રોડિન્ગરે ઇલેક્ટ્રોમેગ્નેટિક તરંગોની પ્રકૃતિ વિશેની તેમની દ્રષ્ટિનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો, તેનું વર્ણન જટિલ સમીકરણ સાથે કર્યું હતું. જો કે ગાણિતિક સમજૂતી માટે એક જટિલ કાર્ય લખવું જરૂરી છે, શ્રોડિંગરનો સિદ્ધાંત સરળ શબ્દોમાં પણ સમજાવી શકાય છે.

શ્રોડિન્ગરના સિદ્ધાંતનો સાર

આજે તે જાણીતું છે કે શાસ્ત્રીય ભૌતિકશાસ્ત્રના નિયમો દ્વારા ફક્ત મેક્રોસ્કોપિક પદાર્થોની વર્તણૂકનું વર્ણન કરી શકાય છે, અને જે નરી આંખે દેખાતા નથી તે તેમને આધીન નથી. વૈજ્ઞાનિકનો સિદ્ધાંત ફક્ત તે જ પદાર્થો પર લાગુ થઈ શકે છે જેમના પરિમાણો પરમાણુઓ, અણુઓ અને ઇલેક્ટ્રોન, પ્રોટોન અને અન્ય જેવા પ્રાથમિક કણોના કદ સાથે તુલનાત્મક છે.

તેમણે સૂચવ્યું કે નાના કણોમાં એક સાથે બે ગુણધર્મો હોય છે: દ્રવ્ય (દળ, વિસ્તરણ, ઝડપ) અને તરંગો (કંપનવિસ્તાર, આવર્તન, વગેરે). શરૂઆતમાં, કલ્પના કરવી મુશ્કેલ હતું કે આવું શા માટે થઈ રહ્યું છે. તેથી, ન્યૂટનના ક્લાસિકલ મિકેનિક્સના તમામ ઉપદેશોને છોડી દેવા પડ્યા. શ્રોડિન્ગર માનતા હતા કે ગણિતની મદદથી, અવિભાજ્ય સંબંધને લેખન દ્વારા સમજાવી શકાય છે. ગાણિતિક દૃષ્ટિકોણથી, વૈજ્ઞાનિક સાચા હતા, પરંતુ ભૌતિકશાસ્ત્રી તરીકેના સંબંધ વિશેની તેમની સમજૂતી ખોટી હોવાનું બહાર આવ્યું છે. હાઈઝનબર્ગ, બોહર, આઈન્સ્ટાઈન અને સોમરફેલ્ડ જેવા ભૌતિકશાસ્ત્રીઓએ તેમના અભિપ્રાયને રદિયો આપ્યો. આ તે છે જ્યાં બિલાડી વિશે પ્રખ્યાત કોયડો ઉદ્દભવે છે.

માઇક્રોવર્લ્ડની ધારણા

પરમાણુ અને અણુઓ પોતે બનાવે છે તે કણો એટલા નાના છે કે આપણને તેમના સમૂહ, વોલ્યુમ, ઝડપ અને અન્ય ભૌતિક પરિમાણોનો અનુભવપૂર્વક અંદાજ કાઢવાની તક નથી. વૈજ્ઞાનિકો માત્ર પ્રકાશ પટ્ટાઓ અને ફેરફારોને વિશિષ્ટ સંવેદનશીલ ફિલ્મ પર રેકોર્ડ કરી શકે છે અને ગણતરીઓનો ઉપયોગ કરીને, સૂક્ષ્મ પદાર્થોની લાક્ષણિકતાઓ નક્કી કરી શકે છે.

ગાણિતિક કાર્યનો ઉપયોગ કરીને, તમે કણની સ્થિતિનું વર્ણન કરી શકો છો, પરંતુ તે માત્ર એક ગાણિતિક સાધન છે, જેમાં ભૌતિક અર્થ. સ્ક્વેર્ડ વેવ ફંક્શનનો ઉપયોગ કરીને, વ્યક્તિ ફક્ત તે જ સંભાવનાને નિર્ધારિત કરી શકે છે કે જેની સાથે વિભેદક સંકલન મૂલ્યોમાંથી મેળવેલ જગ્યાના જથ્થામાં માઇક્રોએલિમેન્ટ દેખાશે. આઈન્સ્ટાઈન, હેઈઝનબર્ગ અને અન્ય જેવા વૈજ્ઞાનિકોએ તેને જોયો હતો તે રીતે શ્રોડિન્ગરના સિદ્ધાંતના સારને સરળ શબ્દોમાં પ્રગટ કરવાનો આ એકમાત્ર રસ્તો છે.

સરળ શબ્દોમાં શ્રોડિન્જરની બિલાડી

વૈજ્ઞાનિક પોતે સતત દલીલ કરતા હતા, તેમના સમીકરણ વિશેના અન્ય કોઈ વિચારને ઓળખતા ન હતા. તે માનતો હતો કે તે, જેમ તે ઉતરી આવ્યું હતું, તે એકદમ સ્પષ્ટ છે, અને સંભાવનાનો ખ્યાલ પોતે જ ખૂબ જ અસ્પષ્ટ છે. તેમના મતે, સૂક્ષ્મ-પદાર્થો મેક્રોકોઝમ પર અસર કરશે જો બધું તેમની સાથે અસંમત વિજ્ઞાનીઓ માનતા હોય તો. તેની યોગ્યતાના દ્રશ્ય સમજૂતી તરીકે, તેણે એક બિલાડી અને એક બોક્સ સાથેનું ઉદાહરણ આપ્યું જેની દિવાલો તમને તેમાં શું થઈ રહ્યું છે તે જોવા અને સાંભળવાની મંજૂરી આપતી નથી.

આ બોક્સમાં ઝેર અને માત્ર એક અણુ સાથે સ્વ-વિનાશક કેપ્સ્યુલ છે કિરણોત્સર્ગી તત્વ. 1 કલાકમાં અણુના ક્ષીણ થવાની સંભાવના 50% છે. સડોની ઘટનામાં, એક સેન્સર ટ્રિગર થાય છે, જે ફ્લાસ્કને નષ્ટ કરવા માટે રચાયેલ મિકેનિઝમને ટ્રિગર કરે છે. પરંતુ, અણુનો ક્ષય માત્ર પ્રાયોગિક ધોરણે થયો છે કે કેમ તે શોધવાનું શક્ય હોવાથી, આ પ્રક્રિયા થઈ છે કે નહીં તે જાણી શકાતું નથી. તે પણ ખાતરીપૂર્વક કહેવું અશક્ય છે કે બિલાડી મરી ગઈ કે જીવંત રહી. તદનુસાર, બોક્સ ખોલતા પહેલા, વ્યક્તિ એક જ સમયે જીવિત અને મૃત હોવાનું કહી શકે છે, અને તેને ખોલ્યા પછી, બેમાંથી એક શક્યતા થઈ છે કે કેમ તે ખાતરીપૂર્વક કહી શકે છે. બિલાડી માટે મૃત કે જીવંત સિવાય અન્ય કોઈ અવસ્થા ન હોવાથી, ક્વોન્ટમ થિયરીની અસંગતતા સ્પષ્ટપણે દર્શાવવામાં આવી છે. તેથી, ભવિષ્યમાં, ક્વોન્ટમ વિજ્ઞાને તેની પ્રયોજ્યતા માટે કેટલાક નિયમો સ્થાપિત કર્યા. છેલ્લે, શ્રોડિંગરની બિલાડી વિશેનો એક વિડિયો.

મારી શરમ માટે, હું સ્વીકારવા માંગુ છું કે મેં આ અભિવ્યક્તિ સાંભળી છે, પરંતુ તેનો અર્થ શું છે અથવા તે કયા વિષય પર ઉપયોગમાં લેવાય છે તે પણ મને ખબર નથી. આ બિલાડી વિશે મેં ઈન્ટરનેટ પર શું વાંચ્યું તે હું તમને કહું... -

« શ્રોડિન્જરની બિલાડી"- આ પ્રખ્યાત ઑસ્ટ્રિયન સૈદ્ધાંતિક ભૌતિકશાસ્ત્રી એર્વિન શ્રોડિન્જરના પ્રખ્યાત વિચાર પ્રયોગનું નામ છે, જે નોબેલ પુરસ્કાર વિજેતા પણ છે. આ કાલ્પનિક પ્રયોગની મદદથી, વૈજ્ઞાનિક સબએટોમિક સિસ્ટમ્સમાંથી મેક્રોસ્કોપિક સિસ્ટમ્સમાં સંક્રમણમાં ક્વોન્ટમ મિકેનિક્સની અપૂર્ણતા બતાવવા માગતા હતા.

એર્વિન શ્રોડિન્ગરનો મૂળ લેખ 1935માં પ્રકાશિત થયો હતો. તેમાં, પ્રયોગનું વર્ણન કરવામાં આવ્યું હતું અથવા તો વ્યક્તિત્વ પણ:

તમે એવા કિસ્સાઓ પણ બનાવી શકો છો કે જેમાં એકદમ બર્લેસ્ક હોય. અમુક બિલાડીને નીચેના ડાયબોલિકલ મશીન વડે સ્ટીલની ચેમ્બરમાં બંધ કરી દો (જે બિલાડીના હસ્તક્ષેપને ધ્યાનમાં લીધા વિના હોવી જોઈએ): ગીજર કાઉન્ટરની અંદર કિરણોત્સર્ગી પદાર્થનો એક નાનો જથ્થો છે, જે એક કલાકમાં માત્ર એક જ અણુ ક્ષીણ થઈ શકે છે, પરંતુ તે જ સંભવ છે કે તે વિખેરાઈ શકશે નહીં; જો આવું થાય, તો રીડિંગ ટ્યુબ ડિસ્ચાર્જ થાય છે અને રિલે સક્રિય થાય છે, હથોડીને મુક્ત કરે છે, જે હાઇડ્રોસાયનિક એસિડ સાથે ફ્લાસ્કને તોડે છે.

જો આપણે આ આખી સિસ્ટમને એક કલાક માટે પોતાના પર છોડી દઈએ, તો આપણે કહી શકીએ કે આ સમય પછી બિલાડી જીવંત રહેશે, જ્યાં સુધી અણુ વિઘટન ન થાય ત્યાં સુધી. અણુનું પ્રથમ વિઘટન બિલાડીને ઝેર આપશે. એકંદરે સિસ્ટમનું psi-ફંક્શન જીવંત અને મૃત બિલાડી (અભિવ્યક્તિને માફ કરો) સમાન ભાગોમાં મિશ્રિત કરીને અથવા ગંધ દ્વારા વ્યક્ત કરશે. આવા કિસ્સાઓમાં લાક્ષણિકતા એ છે કે મૂળરૂપે અણુ વિશ્વ સુધી મર્યાદિત અનિશ્ચિતતા મેક્રોસ્કોપિક અનિશ્ચિતતામાં પરિવર્તિત થાય છે, જેને પ્રત્યક્ષ નિરીક્ષણ દ્વારા દૂર કરી શકાય છે. આ અમને વાસ્તવિકતાને પ્રતિબિંબિત કરતા "બ્લર મોડલ" ને નિખાલસપણે સ્વીકારતા અટકાવે છે. આનો અર્થ પોતે અસ્પષ્ટ અથવા વિરોધાભાસી કંઈપણ નથી. અસ્પષ્ટ અથવા ધ્યાન બહારના ફોટા અને વાદળો અથવા ધુમ્મસના ફોટા વચ્ચે તફાવત છે.

બીજા શબ્દો માં:

1. ત્યાં એક બોક્સ અને એક બિલાડી છે. બૉક્સમાં કિરણોત્સર્ગી અણુ ન્યુક્લિયસ અને ઝેરી ગેસનું કન્ટેનર ધરાવતી મિકેનિઝમ છે. પ્રાયોગિક પરિમાણો પસંદ કરવામાં આવ્યા હતા જેથી 1 કલાકમાં પરમાણુ ક્ષયની સંભાવના 50% હોય. જો ન્યુક્લિયસ તૂટી જાય છે, તો ગેસનો કન્ટેનર ખુલે છે અને બિલાડી મરી જાય છે. જો ન્યુક્લિયસ ક્ષીણ થતું નથી, તો બિલાડી જીવંત અને સારી રીતે રહે છે.
2. અમે બિલાડીને બૉક્સમાં બંધ કરીએ છીએ, એક કલાક રાહ જુઓ અને પ્રશ્ન પૂછો: બિલાડી જીવંત છે કે મરી ગઈ?
3. ક્વોન્ટમ મિકેનિક્સ અમને કહે છે કે અણુ ન્યુક્લિયસ (અને તેથી બિલાડી) એક સાથે તમામ સંભવિત સ્થિતિમાં છે (જુઓ ક્વોન્ટમ સુપરપોઝિશન). આપણે બૉક્સ ખોલીએ તે પહેલાં, કેટ-કોર સિસ્ટમ 50% ની સંભાવના સાથે "ન્યુક્લિયસ સડી ગયું છે, બિલાડી મરી ગઈ છે" સ્થિતિમાં છે અને રાજ્યમાં "ન્યુક્લિયસ ક્ષીણ થયું નથી, બિલાડી જીવંત છે" સાથે 50% ની સંભાવના. તે તારણ આપે છે કે બૉક્સમાં બેઠેલી બિલાડી એક જ સમયે જીવંત અને મૃત બંને છે.
4. આધુનિક કોપનહેગન અર્થઘટન મુજબ, બિલાડી કોઈપણ મધ્યવર્તી સ્થિતિ વિના જીવંત/મૃત છે. અને ન્યુક્લિયસની ક્ષીણ સ્થિતિની પસંદગી બોક્સ ખોલવાની ક્ષણે થતી નથી, પરંતુ જ્યારે ન્યુક્લિયસ ડિટેક્ટરમાં પ્રવેશ કરે છે ત્યારે પણ થાય છે. કારણ કે "કેટ-ડિટેક્ટર-ન્યુક્લિયસ" સિસ્ટમના વેવ ફંક્શનમાં ઘટાડો બોક્સના માનવ નિરીક્ષક સાથે સંકળાયેલ નથી, પરંતુ ન્યુક્લિયસના ડિટેક્ટર-નિરીક્ષક સાથે સંકળાયેલ છે.

ક્વોન્ટમ મિકેનિક્સ અનુસાર, જો અણુના ન્યુક્લિયસનું અવલોકન કરવામાં આવતું નથી, તો તેની સ્થિતિને બે અવસ્થાઓના મિશ્રણ દ્વારા વર્ણવવામાં આવે છે - એક ક્ષીણ થયેલ ન્યુક્લિયસ અને એક ક્ષીણ થયેલ ન્યુક્લિયસ, તેથી, એક બિલાડી બોક્સમાં બેઠી છે અને અણુના ન્યુક્લિયસને વ્યક્ત કરે છે. તે જ સમયે જીવંત અને મૃત બંને છે. જો બૉક્સ ખોલવામાં આવે છે, તો પ્રયોગકર્તા માત્ર એક ચોક્કસ સ્થિતિ જોઈ શકે છે - "ન્યુક્લિયસ સડી ગયું છે, બિલાડી મરી ગઈ છે" અથવા "ન્યુક્લિયસ ક્ષીણ થયું નથી, બિલાડી જીવંત છે."

સાર માનવ ભાષા: શ્રોડિન્જરના પ્રયોગે દર્શાવ્યું હતું કે, ક્વોન્ટમ મિકેનિક્સના દૃષ્ટિકોણથી, બિલાડી જીવંત અને મૃત બંને છે, જે ન હોઈ શકે. તેથી, ક્વોન્ટમ મિકેનિક્સમાં નોંધપાત્ર ખામીઓ છે.

પ્રશ્ન એ છે કે: બે રાજ્યોના મિશ્રણ તરીકે સિસ્ટમનું અસ્તિત્વ ક્યારે બંધ થાય છે અને એક ચોક્કસ પસંદ કરે છે? પ્રયોગનો હેતુ એ બતાવવાનો છે કે ક્વોન્ટમ મિકેનિક્સ અમુક નિયમો વિના અપૂર્ણ છે જે દર્શાવે છે કે કઈ પરિસ્થિતિઓમાં તરંગ કાર્ય તૂટી જાય છે, અને બિલાડી કાં તો મૃત્યુ પામે છે અથવા જીવંત રહે છે, પરંતુ બંનેનું મિશ્રણ થવાનું બંધ કરે છે. કારણ કે તે સ્પષ્ટ છે કે બિલાડી કાં તો જીવંત અથવા મૃત હોવી જોઈએ (જીવન અને મૃત્યુ વચ્ચે કોઈ રાજ્ય મધ્યવર્તી નથી), આ અણુ ન્યુક્લિયસ માટે સમાન હશે. તે ક્યાં તો ક્ષીણ અથવા ક્ષીણ થયેલ હોવું જોઈએ ().

શ્રોડિન્જરના વિચાર પ્રયોગનું બીજું વધુ તાજેતરનું અર્થઘટન એ એક વાર્તા છે જે બિગ બેંગ થિયરીના નાયક શેલ્ડન કૂપરે તેના ઓછા ભણેલા પાડોશી પેનીને કહી હતી. શેલ્ડનની વાર્તાનો મુદ્દો એ છે કે શ્રોડિન્જરની બિલાડીનો ખ્યાલ માનવ સંબંધો પર લાગુ કરી શકાય છે. પુરુષ અને સ્ત્રી વચ્ચે શું થઈ રહ્યું છે તે સમજવા માટે, તેમની વચ્ચે કેવા પ્રકારનો સંબંધ છે: સારું કે ખરાબ, તમારે ફક્ત બૉક્સ ખોલવાની જરૂર છે. ત્યાં સુધી, સંબંધ સારા અને ખરાબ બંને છે.

નીચે શેલ્ડન અને પેનિયા વચ્ચેના આ બિગ બેંગ થિયરીના વિનિમયની વિડિયો ક્લિપ છે.

ક્વોન્ટમ ફિઝિક્સના મુખ્ય વિરોધાભાસને વર્ણવવા માટે શ્રોડિન્જરનું ઉદાહરણ શ્રેષ્ઠ ઉદાહરણ છે: તેના નિયમો અનુસાર, ઇલેક્ટ્રોન, ફોટોન અને અણુ જેવા કણો એક જ સમયે બે અવસ્થામાં અસ્તિત્વ ધરાવે છે (“જીવંત” અને “મૃત”, જો તમને યાદ હોય તો સહનશીલ બિલાડી). આ રાજ્યો કહેવામાં આવે છે.

યુનિવર્સિટી ઓફ અરકાનસાસ (અરકાનસાસ સ્ટેટ યુનિવર્સિટી) ના અમેરિકન ભૌતિકશાસ્ત્રી આર્ટ હોબસન () એ આ વિરોધાભાસ માટે તેમના ઉકેલની દરખાસ્ત કરી.

“ક્વોન્ટમ ફિઝિક્સમાં માપન અમુક મેક્રોસ્કોપિક ઉપકરણોના ઓપરેશન પર આધારિત છે, જેમ કે ગીગર કાઉન્ટર, જેની મદદથી માઇક્રોસ્કોપિક સિસ્ટમ્સ - અણુઓ, ફોટોન અને ઇલેક્ટ્રોનની ક્વોન્ટમ સ્થિતિ નક્કી કરવામાં આવે છે. ક્વોન્ટમ થિયરી સૂચવે છે કે જો તમે કોઈ માઇક્રોસ્કોપિક સિસ્ટમ (કણ) ને કેટલાક મેક્રોસ્કોપિક ઉપકરણ સાથે જોડો છો જે સિસ્ટમની બે જુદી જુદી સ્થિતિઓને અલગ પાડે છે, તો ઉપકરણ (ઉદાહરણ તરીકે, ગીગર કાઉન્ટર) ક્વોન્ટમ એન્ટેંગલમેન્ટની સ્થિતિમાં જશે અને પોતાને બેમાં પણ શોધી કાઢશે. તે જ સમયે સુપરપોઝિશન. જો કે, આ ઘટનાને સીધી રીતે અવલોકન કરવું અશક્ય છે, જે તેને અસ્વીકાર્ય બનાવે છે," ભૌતિકશાસ્ત્રી કહે છે.

હોબસન કહે છે કે શ્રોડિંગરના વિરોધાભાસમાં, બિલાડી મેક્રોસ્કોપિક ઉપકરણની ભૂમિકા ભજવે છે, એક ગીગર કાઉન્ટર, જે તે ન્યુક્લિયસના સડો અથવા "બિન-ક્ષય"ની સ્થિતિ નક્કી કરવા માટે કિરણોત્સર્ગી ન્યુક્લિયસ સાથે જોડાયેલ છે. આ કિસ્સામાં, જીવંત બિલાડી "બિન-સડો" નું સૂચક હશે, અને મૃત બિલાડી સડોનું સૂચક હશે. પરંતુ ક્વોન્ટમ થિયરી અનુસાર, બિલાડી, ન્યુક્લિયસની જેમ, જીવન અને મૃત્યુની બે સુપરપોઝિશનમાં અસ્તિત્વમાં હોવી જોઈએ.

તેના બદલે, ભૌતિકશાસ્ત્રીના મતે, બિલાડીની ક્વોન્ટમ સ્થિતિ અણુની સ્થિતિ સાથે ગૂંચવાયેલી હોવી જોઈએ, એટલે કે તેઓ એકબીજા સાથે "બિનસ્થાનિક સંબંધ" માં છે. એટલે કે, જો ફસાઈ ગયેલી વસ્તુઓમાંથી કોઈ એકની સ્થિતિ અચાનક વિરુદ્ધ થઈ જાય, તો તેની જોડીની સ્થિતિ પણ બદલાઈ જશે, પછી ભલે તે એકબીજાથી ગમે તેટલા દૂર હોય. આમ કરવાથી, હોબસન આ ક્વોન્ટમ થિયરીનો ઉલ્લેખ કરે છે.

"ક્વોન્ટમ એન્ટેંગલમેન્ટના સિદ્ધાંત વિશેની સૌથી રસપ્રદ બાબત એ છે કે બંને કણોની સ્થિતિમાં ફેરફાર તરત જ થાય છે: કોઈ પ્રકાશ અથવા ઇલેક્ટ્રોમેગ્નેટિક સિગ્નલ પાસે એક સિસ્ટમથી બીજી સિસ્ટમમાં માહિતી પ્રસારિત કરવાનો સમય નથી. તેથી તમે કહી શકો કે તે એક પદાર્થ છે જે અવકાશ દ્વારા બે ભાગોમાં વિભાજિત છે, પછી ભલેને તેમની વચ્ચેનું અંતર કેટલું મોટું હોય,” હોબસન સમજાવે છે.

શ્રોડિન્જરની બિલાડી હવે એક જ સમયે જીવંત અને મૃત નથી. જો વિઘટન થાય તો તે મૃત છે, અને જો વિઘટન ક્યારેય ન થાય તો તે જીવંત છે.

ચાલો આપણે ઉમેરીએ કે આ વિરોધાભાસના સમાન ઉકેલો છેલ્લા ત્રીસ વર્ષોમાં વૈજ્ઞાનિકોના વધુ ત્રણ જૂથો દ્વારા પ્રસ્તાવિત કરવામાં આવ્યા હતા, પરંતુ તેઓને ગંભીરતાથી લેવામાં આવ્યા ન હતા અને વ્યાપક વૈજ્ઞાનિક વર્તુળોમાં કોઈનું ધ્યાન ન હતું. હોબ્સન કહે છે કે ક્વોન્ટમ મિકેનિક્સના વિરોધાભાસનો ઉકેલ, ઓછામાં ઓછું સૈદ્ધાંતિક રીતે, તેની ઊંડી સમજણ માટે એકદમ જરૂરી છે.

શ્રોડિન્જર

પરંતુ તાજેતરમાં જ, સિદ્ધાંતવાદીઓએ સમજાવ્યું કે ગુરુત્વાકર્ષણ કેવી રીતે સ્ક્રોડિંગરની બિલાડીને મારી નાખે છે, પરંતુ આ વધુ જટિલ છે...-

એક નિયમ તરીકે, ભૌતિકશાસ્ત્રીઓ આ ઘટનાને સમજાવે છે કે કણોની દુનિયામાં સુપરપોઝિશન શક્ય છે, પરંતુ બિલાડીઓ અથવા અન્ય મેક્રો-ઓબ્જેક્ટ્સ દ્વારા દખલગીરી સાથે અશક્ય છે. પર્યાવરણ. જ્યારે કોઈ ક્વોન્ટમ ઑબ્જેક્ટ કોઈ ક્ષેત્રમાંથી પસાર થાય છે અથવા રેન્ડમ કણો સાથે ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરે છે, ત્યારે તે તરત જ માત્ર એક સ્થિતિ ધારે છે - જેમ કે તે માપવામાં આવે છે. આ રીતે સુપરપોઝિશનનો નાશ થાય છે, જેમ કે વૈજ્ઞાનિકો માનતા હતા.

પરંતુ જો કોઈક રીતે મેક્રો-ઓબ્જેક્ટને અન્ય કણો અને ક્ષેત્રો સાથેની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓથી સુપરપોઝિશનની સ્થિતિમાં અલગ પાડવાનું શક્ય બન્યું હોય, તો પણ તે વહેલા અથવા પછીથી એક જ સ્થિતિ લેશે. ઓછામાં ઓછું આ પૃથ્વીની સપાટી પર થતી પ્રક્રિયાઓ માટે સાચું છે.

“ક્યાંક ઇન્ટરસ્ટેલર અવકાશમાં, કદાચ બિલાડીને તક મળશે, પરંતુ પૃથ્વી પર અથવા કોઈપણ ગ્રહની નજીક આ અત્યંત અસંભવિત છે. અને તેનું કારણ ગુરુત્વાકર્ષણ છે,” હાર્વર્ડ-સ્મિથસોનિયન સેન્ટર ફોર એસ્ટ્રોફિઝિક્સના નવા અભ્યાસના મુખ્ય લેખક ઇગોર પીકોવસ્કી () સમજાવે છે.

પિકોવ્સ્કી અને વિયેના યુનિવર્સિટીના તેમના સાથીદારો દલીલ કરે છે કે ગુરુત્વાકર્ષણ મેક્રો-ઓબ્જેક્ટ્સના ક્વોન્ટમ સુપરપોઝિશન પર વિનાશક અસર કરે છે, અને તેથી અમે મેક્રોકોઝમમાં સમાન ઘટનાઓનું અવલોકન કરતા નથી. નવી પૂર્વધારણાનો મૂળભૂત ખ્યાલ, માર્ગ દ્વારા, ફીચર ફિલ્મ "ઇન્ટરસ્ટેલર" માં છે.

આઈન્સ્ટાઈનનો સામાન્ય સાપેક્ષતાનો સિદ્ધાંત જણાવે છે કે અત્યંત વિશાળ પદાર્થ તેની આસપાસ અવકાશ સમયને વળાંક આપશે. નાના સ્તરે પરિસ્થિતિને ધ્યાનમાં લેતા, આપણે કહી શકીએ કે પૃથ્વીની સપાટીની નજીક સ્થિત પરમાણુ માટે, સમય આપણા ગ્રહની ભ્રમણકક્ષામાં સ્થિત એક કરતાં થોડો ધીમો પસાર થશે.

અવકાશ-સમય પર ગુરુત્વાકર્ષણના પ્રભાવને લીધે, આ પ્રભાવથી પ્રભાવિત પરમાણુ તેની સ્થિતિમાં વિચલન અનુભવશે. અને આ, બદલામાં, તેની આંતરિક ઊર્જાને અસર કરશે - પરમાણુમાં કણોના સ્પંદનો જે સમય જતાં બદલાય છે. જો કોઈ અણુને બે સ્થાનોની ક્વોન્ટમ સુપરપોઝિશનની સ્થિતિમાં દાખલ કરવામાં આવે, તો સ્થિતિ અને વચ્ચેનો સંબંધ આંતરિક ઊર્જાટૂંક સમયમાં જ પરમાણુને અવકાશમાં બેમાંથી માત્ર એક સ્થાન "પસંદ" કરવા દબાણ કરશે.

"મોટા ભાગના કિસ્સાઓમાં, ડીકોહેરેન્સની ઘટના બાહ્ય પ્રભાવ સાથે સંકળાયેલી છે, પરંતુ માં આ બાબતેકણોનું આંતરિક કંપન પરમાણુની હિલચાલ સાથે ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરે છે," પીકોવ્સ્કી સમજાવે છે.

આ અસર હજુ સુધી જોવા મળી નથી, કારણ કે ડીકોહેરન્સના અન્ય સ્ત્રોતો, જેમ કે ચુંબકીય ક્ષેત્રો, થર્મલ રેડિયેશનઅને સ્પંદનો સામાન્ય રીતે વધુ મજબૂત હોય છે, જેના કારણે ગુરુત્વાકર્ષણના ઘણા સમય પહેલા ક્વોન્ટમ સિસ્ટમનો વિનાશ થાય છે. પરંતુ પ્રયોગકર્તાઓ પૂર્વધારણાને ચકાસવા માટે પ્રયત્ન કરે છે.

સમાન સેટઅપનો ઉપયોગ ક્વોન્ટમ સિસ્ટમ્સને નષ્ટ કરવા માટે ગુરુત્વાકર્ષણની ક્ષમતાને ચકાસવા માટે પણ થઈ શકે છે. આ કરવા માટે, વર્ટિકલ અને હોરીઝોન્ટલ ઇન્ટરફેરોમીટર્સની તુલના કરવી જરૂરી રહેશે: પ્રથમમાં, પાથની વિવિધ "ઊંચાઈઓ" પર સમય વિસ્તરણને કારણે સુપરપોઝિશન ટૂંક સમયમાં અદૃશ્ય થઈ જશે, જ્યારે બીજામાં, ક્વોન્ટમ સુપરપોઝિશન રહી શકે છે.

સ્ત્રોતો

http://4brain.ru/blog/%D0%BA%D0%BE%D1%82-%D1%88%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0% B3%D0%B5%D1%80%D0%B0-%D1%81%D1%83%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1% 82%D1%8B%D0%BC%D0%B8-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BC%D0%B8/

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2632838

અહીં થોડું વધુ સ્યુડો-વૈજ્ઞાનિક છે: ઉદાહરણ તરીકે, અને અહીં. જો તમને હજુ સુધી ખબર નથી, તો તેના વિશે અને તે શું છે તે વાંચો. અને અમે શું શોધીશું