, Rusia Rusia

misión liberal- Fundación científica rusa sin fines de lucro. Fundada en 2000 sobre la base del Club Económico, que sirvió como plataforma para la comunicación constante entre los partidarios de las reformas de mercado. El presidente del fondo es el economista Evgeny Yasin.

Sus tareas son la promoción de los valores universales en Rusia: una economía de libre mercado, la libertad de expresión, las libertades individuales, que forman la base de la existencia de la sociedad civil y el Estado de derecho.

Actividad

La fundación alberga investigaciones, seminarios públicos y debates sobre cuestiones económicas, políticas, sociales, culturales y comunitarias.

Programa editorial

A partir de transcripciones de debates e informes se elaboran publicaciones de la Biblioteca de la Fundación Misión Liberal, que se distribuyen gratuitamente a través de bibliotecas y en diversos eventos.

Premio de liberación

En febrero de 2016, la fundación creó el premio periodístico anual “Libmission” al mejor libro (premio Analítica) y a una gran serie de artículos publicados (premio Publicismo). Criterios de evaluación trabajos de competencia- componente científico y educativo y orientación liberal. Los ganadores del premio pueden ser científicos, divulgadores y publicistas que con sus trabajos contribuyen a la investigación analítica y la educación de los rusos y aclaran sistemáticamente la situación actual en Rusia y el mundo. Los organizadores describen la relevancia del premio diciendo que “no le explican nada al país, se lo vierten”.

“Libmission” reemplazó al premio “Politprosvet”, que fue creado por la fundación “Misión Liberal” en 2011 para alentar a los autores que expresan claramente su posición sobre temas urgentes de la vida social y pública. vida política. Los ganadores del premio de 2015 fueron Vladislav Inozemtsev por una serie de artículos en los sitios web Slon.ru, Mk.ru, Rbcdaily.ru, Snob.ru y Mikhail Yamopolsky por una serie de artículos en el sitio web Colta.ru.

Estado de agente extranjero

En junio de 2015, el tribunal multó a la Misión Liberal con 300.000 rublos por negarse a registrarse. agente extranjero. Los representantes de la fundación no estuvieron de acuerdo en que estuviera involucrado en política: "Creemos que el Ministerio de Justicia no pudo demostrar que nuestros seminarios y debates tenían como objetivo formar la opinión pública para cambiar la política estatal", dijo el director ejecutivo de la organización, Igor. Razumov en ese momento.

El 15 de septiembre de 2015, el Ministerio de Justicia excluyó al fondo del registro de agentes extranjeros sin especificar detalles.

Escribe una reseña sobre el artículo "Misión liberal"

Campo de golf

Notas

Literatura

• Yakunin V. I., Sulakshin S. S., Vilisov M. V., Sokolov D. V.. - M.: Experto científico, 2009. - 248 p. - ISBN 978-5-91290-075-4.

Extracto que caracteriza la misión liberal

- ¡Bien hecho chicos! - dijo el príncipe Bagration.
“Por el bien de… ¡guau, guau, guau!…” se escuchó entre las filas. El soldado sombrío que caminaba por la izquierda, gritando, miró a Bagration con una expresión como si dijera: “nosotros mismos lo sabemos”; el otro, sin mirar atrás y como si tuviera miedo de divertirse, con la boca abierta, gritaba y pasaba.
Les ordenaron detenerse y quitarse las mochilas.
Bagration rodeó las filas que pasaban y desmontó de su caballo. Le dio las riendas al cosaco, se quitó y le dio su capa, estiró las piernas y se ajustó la gorra en la cabeza. El jefe de la columna francesa, con oficiales al frente, apareció desde debajo de la montaña.
"¡Con Dios!" Dijo Bagration con voz firme y audible, se volvió por un momento hacia el frente y, agitando levemente los brazos, con paso torpe de un soldado de caballería, como si estuviera trabajando, avanzó por el campo irregular. El príncipe Andrés sintió que una fuerza irresistible lo empujaba hacia adelante y experimentó una gran felicidad. [Aquí se produjo el ataque del que dice Thiers: “Les russes se conduisirent vaillamment, et chose rare a la guerre, on vit deux masses d"infanterie Mariecher resolument l"une contre l"autre sans qu"aucune des deux ceda avant d " etre abordee"; y Napoleón en la isla de Santa Elena dijo: "Quelques bataillons russes montrerent de l'intrepidite". [Los rusos se comportaron valientemente, y algo raro en la guerra, dos masas de infantería marcharon decisivamente una contra la otra, y ninguna de las dos cedió hasta el choque." Palabras de Napoleón: [Varios batallones rusos mostraron valentía.]
Los franceses ya se estaban acercando; Ya el príncipe Andrés, caminando junto a Bagration, distinguió claramente los tahalíes, las charreteras rojas e incluso los rostros de los franceses. (Vio claramente a un viejo oficial francés que, con las piernas torcidas y las botas, apenas caminaba colina arriba). El príncipe Bagration no dio una nueva orden y siguió caminando en silencio frente a las filas. De repente, se escuchó un disparo entre los franceses, otro, un tercero... y el humo se extendió por todas las filas enemigas desorganizadas y los disparos crepitaron. Varios de nuestros hombres cayeron, incluido el oficial de cara redonda, que caminaba con tanta alegría y diligencia. Pero en el mismo instante en que sonó el primer disparo, Bagration miró hacia atrás y gritó: “¡Hurra!”.
"¡Hurra aa aa!" un grito prolongado resonó a lo largo de nuestra línea y, superando al príncipe Bagration y a los demás, nuestra gente corrió montaña abajo en una multitud discordante, pero alegre y animada, detrás de los molestos franceses.

El ataque del 6º Jaeger aseguró la retirada del flanco derecho. En el centro, la acción de la olvidada batería de Tushin, que logró encender Shengraben, detuvo el movimiento de los franceses. Los franceses apagaron el fuego, llevados por el viento, y dieron tiempo a retirarse. La retirada del centro por el barranco fue precipitada y ruidosa; sin embargo, las tropas, en retirada, no confundieron sus órdenes. Pero el flanco izquierdo, que fue simultáneamente atacado y evitado por las fuerzas superiores de los franceses bajo el mando de Lannes y que consistía en los regimientos de infantería de Azov y Podolsk y de húsares de Pavlograd, estaba trastornado. Bagration envió a Zherkov al general del flanco izquierdo con órdenes de retirarse inmediatamente.
Zherkov, inteligentemente, sin quitarse la mano de la gorra, tocó su caballo y se alejó al galope. Pero tan pronto como se alejó de Bagration, le fallaron las fuerzas. Un miedo insuperable se apoderó de él y no podía ir a donde fuera peligroso.
Al acercarse a las tropas del flanco izquierdo, no avanzó, donde había disparos, sino que comenzó a buscar al general y a los comandantes donde no podían estar, y por eso no transmitió la orden.
El mando del flanco izquierdo pertenecía por antigüedad al comandante del regimiento que estaba representado en Braunau por Kutuzov y en el que Dolokhov sirvió como soldado. El mando del flanco extremo izquierdo fue asignado al comandante del regimiento de Pavlograd, donde servía Rostov, como resultado de lo cual se produjo un malentendido. Ambos comandantes estaban muy irritados el uno contra el otro, y mientras las cosas estaban sucediendo en el flanco derecho desde hacía mucho tiempo y los franceses ya habían comenzado su ofensiva, ambos comandantes estaban ocupados en negociaciones cuyo objetivo era insultarse mutuamente. Los regimientos, tanto de caballería como de infantería, estaban muy poco preparados para la tarea que se avecinaba. La gente de los regimientos, desde el soldado hasta el general, no esperaba la batalla y se dedicaba tranquilamente a asuntos pacíficos: alimentar a los caballos en la caballería, recoger leña en la infantería.
"Sin embargo, es mayor que yo en rango", dijo el coronel húsar alemán, sonrojándose y volviéndose hacia el ayudante que había llegado, "entonces déjelo que haga lo que quiera". No puedo sacrificar a mis húsares. ¡Trompetista! ¡Juega al retiro!
Pero las cosas estaban llegando a un punto rápidamente. Los cañonazos y los disparos, fusionados, tronaban a la derecha y al centro, y los capuchones franceses de los fusileros de Lannes ya habían pasado la presa del molino y se habían alineado de este lado con dos disparos de fusil. El coronel de infantería se acercó al caballo con paso tembloroso y, subiéndose a él y volviéndose muy erguido y alto, cabalgó hacia el comandante de Pavlograd. Los comandantes del regimiento se reunieron con corteses reverencias y con malicia oculta en sus corazones.
"Una vez más, coronel", dijo el general, "sin embargo, no puedo dejar a la mitad de la gente en el bosque". “Les pido, les pido”, repitió, “que tomen posición y se preparen para atacar”.
“Y le pido que no interfiera, no es asunto suyo”, respondió el coronel emocionado. - Si fueras un soldado de caballería...
- No soy soldado de caballería, coronel, pero soy un general ruso, y si no lo sabe...
“Es muy sabido, Excelencia”, gritó de repente el coronel, tocando el caballo y poniéndose rojo y morado. “¿Quieres encadenarme y verás que esta posición no tiene ningún valor?” No quiero destruir mi regimiento para tu placer.

Ir al índice temático superior
Índice temático (Política)

Gracias a bb_mos, encontré material interesante:

El 7 de junio tuvo lugar la conferencia panrusa "¿Qué tipo de federación necesitamos?", organizada por la Fundación Misión Liberal junto con la Escuela Superior de Economía.
La conferencia fue moderada por el vicepresidente de la Misión Liberal, Igor Klyamkin (vicepresidente de la Fundación Misión Liberal). El saludo fue leído por Evgeny Yasin (presidente de la Fundación Misión Liberal).

Presentamos extractos de los discursos.
http://www.liberal.ru/articles/6198
1. Discursos de los participantes

Vadim Shtepa ( editor en jefe revista “INACHE”, Petrozavodsk): En primer lugar, permítanme, en nombre de los presentes, expresar mi gran gratitud a Evgeniy Grigorievich Yasin e Igor Moiseevich Klyamkin por organizar nuestra reunión de hoy. Hoy en día en Rusia, las conferencias de este tipo son extremadamente raras. Desafortunadamente, en él se estableció el principio centralista, cuando no es costumbre escuchar a las regiones, y éstas solo deben escuchar las instrucciones del centro... Hoy, gracias a los organizadores de la conferencia, muchos participantes de nuestra red El Congreso de Regionalistas por primera vez se “desvirtualizó” y se conocieron, por así decirlo, en el mundo real. Realmente me gustaría escuchar sus puntos de vista: ¿qué perspectivas ven hoy para el desarrollo de los movimientos regionalistas? Si mi propia respuesta a la pregunta de qué tipo de federación necesitamos es interesante, entonces es ésta: una federación basada en relaciones contractuales e igualitarias entre regiones. Y o Rusia se convertirá en tal, o la actual intensificación del centralismo conducirá a otro y esta vez, aparentemente, al colapso final del imperio.

Daniil Kotsyubinsky (Profesor titular, Facultad de Ciencias y Artes Liberales, Universidad de San Petersburgo):
El tema de la conferencia es "¿qué tipo de federación necesitamos?" Por lo tanto, comenzaré de inmediato con la respuesta a esta pregunta: ninguna. No porque “lo quiera así”, sino porque se desprende de la lógica misma del despliegue de la libertad política en las profundidades de los imperios. Los imperios no pueden transformarse en federaciones; los imperios sólo pueden desintegrarse. Tan pronto como la libertad política cobra fuerza en el territorio de un imperio particular, creado por la fuerza a partir de diferentes regiones, tierras, pueblos y religiones reunidas, el coloso imperial comienza a desintegrarse. Los de las regiones más vivaces huyen; los más apáticos, se arrastran. Recordamos que con el colapso de la Unión Soviética, primero huyeron los más activos, seguidos por los menos activos. Luego, a lo largo de los años 90, continuó la expansión de la Federación de Rusia, que no fue más que un fenómeno residual de una gran imperio ruso llamada Unión Soviética, que existió en el siglo XX.
Entonces, en mi opinión, no hay nada que discutir aquí: llega la libertad política y comienza la cuenta regresiva para el imperio. Y por tanto, teniendo en cuenta esta inevitabilidad, la federación no parece ser la más de manera eficiente una desintegración suave y sin conflictos. Probablemente sería más útil transformarse en una confederación durante este período de desagregación y organizarse de arriba a abajo según el principio república parlamentaria. Creo que una reforma política de este tipo sería útil para las regiones rusas. Desde mi punto de vista, un modelo político confederal-parlamentario podría proporcionar el proceso de desintegración de la entidad imperial más natural, libre de conflictos y pacífico que Rusia sigue siendo.
Lo primero que quiero decir a este respecto es: San Petersburgo no es Rusia. Sin embargo, no así Rusia ni muchas otras regiones. Quizás Rusia en sentido estricto sea Moscovia, es decir, Rusia. Moscú más aquellos territorios que históricamente se identifican con Moscú. En términos relativos, aquellos que en los años 70 del siglo pasado fueron a Moscú a comprar salchichas; luego, si recuerdas, existía incluso ese concepto: "trenes de salchichas". Cualquiera que haya ido a Moscú a comprar salchichas probablemente pueda considerarse un auténtico ruso. Todos los demás territorios son tierras y países oprimidos por Moscovia en uno u otro período histórico, que simplemente están esperando entre bastidores, cuando finalmente se deshagan de este exoesqueleto imperial que los ha encadenado durante siglos y vuelvan a ser prósperos e independientes. países autosuficientes de escala regional. ¿Por qué San Petersburgo no es Rusia? Porque San Petersburgo no es una ciudad construida por Pedro I. Esta es una región que existió y se desarrolló durante muchos cientos de años antes de la llegada de los gobernantes de Moscú (que luego se convirtieron en emperadores de San Petersburgo) y existirá después de que la Federación Rusa se desintegre. Es decir, después de seguir el camino que siguió la Unión Soviética durante la era de la perestroika.
Sí, por supuesto, si tomamos la historia de la región de Nevsky, nos veremos obligados a admitir que la etapa rusa de esta historia es sin duda la más brillante. Porque la construcción de San Petersburgo y el traslado de la capital de una enorme potencia euroasiática a las orillas del Neva llevaron al hecho de que nuestra ciudad pudo adquirir importancia a nivel mundial. ¡Pero esto no significa que todo su significado se haya agotado en este brillante período de 200 años! La capital abandonó entonces San Petersburgo y la ciudad empezó a vegetar, convirtiéndose en “una gran ciudad con destino regional”. Probablemente a San Petersburgo le parezca que, junto con Moscú, gobierna este gran país. Pero tan pronto como comience la etapa de una nueva vida media imperial, San Petersburgo activará inmediatamente la mitad europea de su conciencia, como ocurrió durante la perestroika. Y en esta Rusia desintegrada, cuando, digamos, el Cáucaso cae, luego la región del Volga, luego Siberia recuerda que debe gestionar su petróleo ella misma: ¡en esta Rusia reducida, San Petersburgo no permanecerá cerca de Moscú ni un segundo!
Por supuesto, en este caso se considerará una región báltica en toda regla, como un eslabón en el círculo de países bálticos de una gran eurorregión, que comienza con Noruega y termina con Dinamarca. Este anillo pasa por San Petersburgo, que hoy está artificialmente sacado de este contexto. Aunque se esfuerza con todas sus fuerzas por superar esta alienación.
Ya ahora, para los residentes de San Petersburgo, un viaje a Helsinki, a pesar de las fronteras y las aduanas, donde hay que hacer cola durante horas, es una ruta natural y muy popular. Los residentes de San Petersburgo van a Finlandia los fines de semana "porque sí", y a Moscú principalmente cuando surge alguna necesidad oficial. Moscú es, de hecho, un extranjero lejano para San Petersburgo, y Helsinki es un extranjero cercano. Ni siquiera me refiero a Vladivostok, que Lenin propuso considerar “nuestro”. Para San Petersburgo esto es simplemente una luz diferente.
San Petersburgo es una ciudad báltica, del norte de Europa y no moscovita-rusa. Y se sentirá así cada vez más en el futuro. Ya hoy examina con gran interés sus raíces históricas en la época prepetrina. Sólo hay que esperar el momento en que el imperio vuelva a demostrar su insolvencia, como ocurrió en tiempos de Gorbachov. Y creo que ese momento está cerca.

Oleg Savvin (activista civil, investigador de la historia y la naturaleza de Prusia Oriental, Kaliningrado): En mi discurso me centraré en las particularidades de mi región, la llamada Región de Kaliningrado.
¿Por qué "los llamados"? Porque la toponimia contiene la propaganda más barata. Por ejemplo, cuando les hablo a los extranjeros sobre nuestra ciudad, uso el nombre Königsberg, porque "Kaliningrado" les resulta incomprensible, piensan que es una especie de ciudad provincial rusa. Y cuando empiezas a explicarles de quién lleva el nombre nuestra ciudad, casi se sorprenden. Nuestros vecinos de Polonia y los países bálticos dicen que simplemente no es necesario acudir a nosotros: “¿Qué veremos allí? Ídolo de Lenin, ídolo de Kalinin, caminaremos por la calle de los Chekistas, Leninsky Prospect. Todo esto es muy desagradable y no queremos acudir a usted”.
Pero nuestras autoridades están haciendo todo lo posible para impedirnos establecer cualquier identidad regional. Mientras tanto, ni siquiera necesitamos crear marcas regionales; tenemos una capa histórica colosal: la historia de Prusia Oriental. Prusia Oriental Fue en un tiempo un granero para Alemania.
Alexey Konkka (investigador del sector de etnología del Instituto de Lengua, Literatura e Historia del Centro Científico de Carelia de la Academia de Ciencias de Rusia, Petrozavodsk): Daniil Kotsyubinsky habló sobre los viajes de los habitantes de San Petersburgo a los países escandinavos. Y en nuestra república hay ciudades enteras que pastan en Finlandia. La gente ni siquiera va a Petrozavodsk, sino que va directamente a donde debería ir: no sólo a Finlandia, sino también a Noruega y Suecia. Y no van allí a comer salchichas, sino, por así decirlo, a relajarse mentalmente. Vea cómo viven otras personas, qué tipo de orden tienen allí. Se ha desarrollado una necesidad masiva estable de observar constantemente esta otra vida. Y luego vienen a nuestro “Petromagazinsk”, como lo llaman ahora, porque construyeron innumerables tiendas y destruyeron la arquitectura. Puedes imaginar lo que piensan y sienten al mismo tiempo.

Svetlana Gavrilina (periodista, San Petersburgo): Recuerdo que en la congestionada región de Novgorod fuimos a un museo local y nos quejamos de las malas carreteras. Una joven se para allí y dice: “Sí, siempre ha habido malas carreteras en Rusia y siempre será así”. No estoy de acuerdo, porque en la veche Novgorod había en ese momento buenos caminos. Aquí la niña endereza los hombros y dice: "¡Éramos libres e independientes, pero nos conquistaron!" Y en ese momento los ojos del hombre se volvieron completamente diferentes. Hay un cierto estado de ánimo, hay insatisfacción, pero es difícil decir cuándo y cómo se manifestará todo esto.
En una reseña de una obra, escribí que hoy todos están preocupados por lo que sucederá con la Patria y con nosotros. Preguntan: ¿qué pasa con las tradiciones, Dostoievski, Tolstoi, balalaika? Imagínate esta imagen: un barco que se mueve sobre las olas, el capitán se ha vuelto completamente loco, la tripulación se ha emborrachado, empiezan a dispararse entre ellos, la comida se la han comido los ratones, algo golpea en la parte del motor . ¿Qué hacer? ¿Cambiar de equipo e intentar tomar el mando? ¿Deberíamos intensificar el tiroteo o morir juntos? El instinto normal de cada persona es subirse al barco, invitar a alguien más a subir y orar por los que se quedan.

Artyom Loskutov (artista, autor de la película “Petróleo a cambio de nada”, Novosibirsk):
Nuestra región es independiente y en términos de independencia estamos por delante de otras regiones. Por eso, en 2010, cuando hubo un censo de población, en Siberia existía la idea de que cuando nos preguntaban sobre la nacionalidad todos respondíamos: ¡”siberianos”! Mientras tanto, las personas que aceptaron positivamente esta iniciativa no piensan en nada de eso, simplemente quieren tener esas coberturas en sus pasaportes. Porque cuando viajamos al extranjero y nos preguntan de dónde somos, nadie quiere decir que somos de Rusia porque actitud negativa a lo que se ha desarrollado en ella régimen político. Y llamarnos siberianos conviene a todos menos a las autoridades.

Marina Mitrenina (editora de GlobalSib.com, Tomsk):
Se sabe que producimos petróleo y gas. En 2012, la región de Tomsk recaudó 130 mil millones de rublos en impuestos, mientras que 92 mil millones se enviaron al presupuesto federal. Así, menos del 30% de los ingresos tributarios permanecen en la región. Las razones de esta distribución son gran número impuestos federales, que se transfieren al presupuesto federal: 60 mil millones - impuesto a la extracción de minerales, 30 mil millones - IVA.
La región de Tomsk necesita dinero para el desarrollo de infraestructuras: me refiero a carreteras, ferrocarriles, comunicaciones y electricidad. Los impuestos recaudados en la región serían más que suficientes para ello. Dado que Moscú se queda con más del 70% del dinero, entre ella y región de tomsk Se crea una tensión unilateral. El tramo del presupuesto federal asciende a unos 15 mil millones de rublos al año. Con tal legislación, el desarrollo de la infraestructura de la región depende casi por completo de grandes empresas que trabajan en su territorio, que no tienen mucha prisa por invertir en la región... De ahí el creciente descontento con este gobierno no sólo en el entorno marginal de la oposición, sino también entre los representantes de los sectores empresarial, social ciudadanos activos, sin embargo, esta insatisfacción es pasiva... Sólo puedo decir que Tomsk no está de humor para salvar el estado y la estadidad. Se adaptará a la situación cambiante utilizando sus recursos, que sin duda tiene. Si no hay órdenes gubernamentales, Tomsk funcionará para las órdenes occidentales y chinas.

Viktor Nikolaev (editor ejecutivo del departamento de economía del periódico Vedomosti de San Petersburgo):
"Rusia está perdiendo su integridad no porque los malvados separatistas estén tratando de destruirla, sino por el costo de los billetes de avión y de tren".
Intentaré estructurar mi discurso haciendo hincapié en una pregunta que se plantea muy a menudo en los debates, incluso en Internet: "¿Cómo viviréis cuando Moscú deje de alimentaros?". Al mismo tiempo, deliberadamente no hablaré mucho sobre esos recursos naturales, que tienen San Petersburgo y la región de Leningrado. Estos incluyen el esquisto (podemos producir gas de esquisto y también en era soviética Extraemos petróleo de esquisto (petróleo artificial) y también tenemos bosques.
La construcción naval y la ingeniería energética son nuestras industrias tradicionales. La ingeniería energética es, ante todo, la empresa Power Machines, que une la planta de metales de Leningrado, Elektrosila, la planta de palas de turbinas y varias otras industrias. En principio, este es el sector energético de todo el país, tanto en el extranjero como en el cercano.
Nuestra industria naval hoy no se encuentra en la mejor situación; la gestión está cambiando una vez más.
También han surgido nuevas industrias que con el tiempo ya se han vuelto tradicionales. últimos años. En primer lugar, se trata de un grupo automático y de elaboración de cerveza. Por cierto, los residentes de San Petersburgo prefieren comprar coches fabricados en San Petersburgo. En cuanto a la industria alimentaria, en años soviéticos en nuestra región no estaba tan desarrollado como ahora. Y se está gestando lo que ahora proporciona a San Petersburgo uno de los mayores ingresos fiscales, tanto para el presupuesto de San Petersburgo como para el presupuesto federal. Esta es también una industria nueva para nosotros; la planta de Baltika se inauguró a finales de los años 80 y principios de los 90. Esta poderosa preocupación, por supuesto, aplastó a las pequeñas cervecerías, lo que en sí mismo no es muy bueno. Pero el cluster automovilístico, el cervecero y otras industrias alimentarias han demostrado que somos capaces de hacer algo nuevo. Incluso cosas que hoy no sabemos. Por ejemplo, mañana o pasado mañana será necesario construir pequeñas naves espaciales para vuelos familiares a la luna. Y tal vez podamos crear esa producción muy rápidamente, atrayendo las posibilidades de la cooperación internacional.
Si hablamos de energías alternativas, que en la Federación de Rusia incluyen las centrales hidroeléctricas, entonces también tenemos centrales hidroeléctricas. Y también incluiría allí la central nuclear de Sosnovy Bor, porque en cuanto al lobby del gas, que está impulsando las centrales térmicas en todo el país, energía nuclear También se puede considerar una alternativa. Naturalmente, tenemos vientos que soplan constantemente y podemos obtener energía del viento. Probablemente no podamos protegernos del sol: sólo tenemos 80 dias soleados por año.
El sector "irreal" (decidí introducir este término) incluye, en primer lugar, el turismo, que se está desarrollando con mucha fuerza en nuestro país. Ahora se ha abierto el servicio de ferry desde Helsinki y la ruta Helsinki - Estocolmo - Tallin - San Petersburgo. Además, el año pasado y este año esta ruta se hizo popular en otras regiones de la Federación Rusa. Sí, la mayoría de los pasajeros de hoy son habitantes de San Petersburgo y finlandeses. Pero, repito, hay muchos turistas de Rusia. Van a San Petersburgo, ven puentes, el Hermitage y otros museos, y "por dentro" este recorrido también incluye un crucero con escala en otros puertos del Báltico, con regreso a San Petersburgo. Y ya está allí: "Khovanshchina" en el Teatro Mariinsky y un avión a mi tierra natal.
Si bien el régimen para visitar otros países no está exento de visado, por ahora sólo lo está en una dirección: para los extranjeros. Actualmente se están llevando a cabo negociaciones que, lamentablemente, tendrán que llevarse a cabo a través de Moscú y Bruselas, y ni siquiera los finlandeses pueden influir en ello de ninguna manera. Nos habríamos puesto de acuerdo directamente mucho más rápido, ya que es mutuamente beneficioso.
Hablando del sector poco realista, recuerdo que Anatoly Sobchak también quería hacer de nuestra ciudad un centro bancario internacional. Lamentablemente aún no lo ha sido, aunque tenemos un gran potencial en esta parte. La práctica de la crisis pasada demostró que fueron los bancos regionales de San Petersburgo los que salieron de ella con pérdidas mínimas.
Y por último, ahora todo el mundo quiere negociar en bolsa. Ellos promueven la Bolsa de Valores de Hong Kong y los polacos promueven la Bolsa de Valores de Varsovia. ¿Por qué no promocionamos la Bolsa de San Petersburgo, sobre todo porque se puede negociar en ella a través de Internet? Ese sueño también existe, pero su viabilidad depende de nosotros.

Anatoly Bednov (observador de la institución estatal “Editorial”, Arkhangelsk):
Represento a la región de Arkhangelsk, el centro de la Pomerania histórica, una región donde durante los últimos 20 años, gracias a los esfuerzos de entusiastas (historiadores locales, periodistas, figuras culturales), se ha promovido la idea de la identidad pomerania. Los pomor son parte del pueblo ruso, un grupo subétnico con raíces más profundas. Si profundizamos en la oscuridad de milenios, los primeros marineros aparecieron en nuestra zona hace unos 11 mil años. Se trataba de los “pueblos de la Corriente del Golfo”, que navegaban en barcos y se asentaban en parte de la península de Kola, para luego desplazarse hacia el sur. Algunos de ellos se mezclaron con recién llegados posteriores durante la colonización finlandesa y eslava. Como resultado, la forma de vida se mantuvo aproximadamente igual durante siglos y milenios: navegar, pescar, cazar. bestia marina, que recientemente fue prohibida, incluida la caza de animales adultos. En total, hay 6,5 mil pomors en Rusia, la mayoría de ellos en Región de Arkhangelsk... El censo de población de 2010 mostró que ya hay la mitad de ellos: poco más de 3 mil. La propaganda de que la idea de la identidad pomor estaba dividiendo a Rusia jugó un papel importante. Del programa del centro cultural nacional "Pomeranian Revival", registrado en 1992, se cita una tesis de que su objetivo principal- asistencia en la creación del Territorio de Pomerania o de la República de Pomerania dentro de la Federación de Rusia. Es cierto que el final de esta frase ("como parte de la Federación de Rusia") a menudo se tacha, solo queda la primera parte, y luego dicen que existe el separatismo de Pomerania, el deseo de unirse a Noruega. Hoy en día, intentan denodadamente sustituir la marca Pomorie por la marca "Norte de Rusia", pero el Norte de Rusia es el concepto más amplio, Vólogda puede incluirse allí y los pomor son un grupo subétnico que vive a lo largo de las costas. mares del norte y los ríos que desembocan en ellos. Como bromeamos, Pomorie es un buen bálsamo, y el norte de Rusia es una loción producida por una planta de hidrólisis "fallecida", que las personas sin hogar bebían y envenenaban; se le llamó “Norte de Rusia”.

2. Discusión
Daniil Kotsyubinsky: Cuanto más cerca de Europa está una región en particular -independientemente de cuáles sean sus recursos o su predisposición a una formulación separatista del problema-, más politizado resulta el discurso de su representante, más valiente y decisivo es. Ahora responderé a la pregunta sobre qué recursos tienen las regiones que les permiten reclamar soberanía e independencia. Hay que decir que esta cuestión en sí misma no es muy liberal. Desde el punto de vista del liberalismo económico, el axioma funciona: dale al propietario una roca estéril y la convertirá en un jardín floreciente. Adam Smith lo dijo, estoy de acuerdo con él. No hay recursos en Japón excepto los japoneses, este es su único recurso. Sí, están intentando conseguir las Islas Kuriles del Sur para al menos tener la oportunidad de conseguir cangrejos. Pero esto no cambia el hecho de que en Japón, en general, no hay más que una población trabajadora y creativa. Cualquier región rusa puede, si lo desea, darse el lujo de tratarse a sí misma de la misma manera. Si hay personas, si son libres, tienen la oportunidad de realizar su potencial cívico y creativo. Y por tanto, dejaría de lado la conversación sobre recursos por no ser del todo moderna.
Cuando el imperio colapsa, ¿qué pasó exactamente con unión soviética, el “principio del dominó” funcionará. Entonces los bálticos fueron los instigadores del proceso de colapso del imperio. Además, entre ellos, sólo un país declaró su independencia política: en 1990, Lituania declaró su soberanía. Estonia y Letonia hablaban sólo de soberanía económica. Pero tan pronto como Lituania dijo que quería separarse, los bálticos se agruparon y otros (las repúblicas de Transcaucasia y en parte Ucrania) comenzaron a mirarlos como un modelo a seguir. Y luego estallaron los Acuerdos de Belovezhskaya, y un buen día Asia Central también despertó independiente, lo cual fue muy sorprendente. Fue el “principio del dominó” el que funcionó. Y hoy en Rusia hay un sujeto muy específico y comprensible que se esfuerza por iniciar el proceso de desimperialización. Su nombre es Cáucaso.
Sí, la situación allí está reprimida desde hace algún tiempo. Pero la guerra continúa todos los días. Cada día muere gente en ambos lados. Y esto se aplica no sólo a Chechenia, sino también a Daguestán, Ingushetia, Karachay-Cherkessia y Kabardino-Balkaria.
Tan pronto como haya un debilitamiento del poder en el centro, el dragón dejará de dar miedo, el Cáucaso quedará fuera de control y luego el "principio del dominó" volverá a funcionar. Tartaristán tiene proyectos más reflexivos y desarrollados que San Petersburgo y Karelia. Después de Tartaristán, los que están internamente dispuestos a llevar la conversación al plano del separatismo en condiciones favorables serán Bashkortostán, Yakutia, Buriatia, que se sintió muy ofendida por la cuestión nacional-territorial, Tyva... Y detrás de ellos, todos según lo mismo “principio de dominó”: Siberia con la ideología del regionalismo (Potanin-Yadrintsev-Shchapov), los Urales, que miran a Siberia. Y sólo entonces San Petersburgo. San Petersburgo no será el primero en este proceso. Sin embargo, está claro que cuanto más preparadas estén las regiones de habla rusa para este momento, más beneficioso será para ellas su desarrollo posterior.

Víctor Nikolaev:
La ideología del regionalismo tiene como objetivo hacer que las cosas sean buenas para la persona, el individuo. Para hacer esto, es necesario unir a las personas dentro de algún tipo de hogar, luego viene el gobierno local, luego más alto nivel gobierno local, y luego - región, asociación de regiones, federación.
Permítanme recordarles que el principio de subsidiariedad es que todos los problemas que puedan resolverse mediante nivel inferior, debería decidirse allí. Y los recursos para resolver estos problemas deberían permanecer en este nivel. La Asociación de Propietarios puede pavimentar el camino entre dos casas en el mismo microdistrito. Debería tener este dinero y no donarlo al presupuesto municipal. La instalación de una gasolinera es competencia del municipio. Después de todo, hay más de una Asociación de Propietarios, hay muchas casas y muchos propietarios de automóviles. Así es como se transfiere el poder y el dinero de abajo hacia arriba. Estoy hablando de un ideal y, por supuesto, me dirán que “eso no lo darán”. Después de todo, de repente las regiones deciden que no necesitan energía nuclear. submarinos¿Pelear con el Departamento de Estado? Y en general de repente resulta que centro federal¿No te darán nada? Quizás este podría ser el caso...
A menudo escuchamos: “Ustedes los separatistas quieren separar su región de Rusia, pero ¿no tienen miedo de que alguien se separe de su región? ¿No temes que la isla Vasilievski se separe de San Petersburgo? Pero si hablamos de regionalismo, del principio de subsidiariedad, y la isla Vasilievsky, como saben, puede ser autónoma incluso en mayor medida que otras zonas de San Petersburgo, ¡esto es simplemente maravilloso! Si él mismo resuelve sus problemas, por su propio dinero, esto sólo puede causar alegría a las autoridades normales de la ciudad. Y si quieren crear su propia bandera e himno, ¡genial! ¿Por qué un distrito, un microdistrito o una casa particular no pueden tener su propia bandera? ¿Qué hay de malo en eso? ¿Y esto es separatismo? Estoy simplificando deliberadamente el problema para no romper las lanzas alrededor de los molinos de viento... Hablé con muchos empresarios tanto en San Petersburgo como en las ciudades. Región de Leningrado. La mayoría, repito, lo entiende todo y simpatiza con las ideas del regionalismo, simplemente porque no quieren resolverlo todo a través de Moscú. Finlandia y Estonia están cerca; la gente está trasladando su producción cerca de Narva a nuevos parques tecnológicos, porque los "siloviki" no vendrán allí para exprimir el negocio. Todos ven cómo se hace allí y entienden cómo se debe hacer aquí para que sea bueno para ellos. Y el hecho de que no se llamen a sí mismos "regionalistas", "separatistas" o "liberales", disculpe.

Daniil Kotsyubinsky: Lo que faltaba en la era de la perestroika, dije brevemente: faltaba el programa de desimperialización. Y el imperio se derrumbó y no había ningún programa bien pensado de desimperialización a la mano. ¿Por qué no podrían? Porque tenían miedo de llamar a las cosas por su nombre propio y usaban eufemismos. En lugar de “democracia liberal” dijeron “socialismo con rostro humano” o no dijeron nada; en lugar de “imperio” dijeron “sistema de mando-administración”. ¿Qué debes hacer ahora para no volver a perder tu oportunidad? Necesitamos pensar activamente en el proyecto post-Rusia. ¿Qué podemos esperar? ¿Por qué se volverá a dar esta oportunidad? ¿Por qué es inevitable una nueva revolución política? Cada 21 o 23 años, madura una nueva generación de jóvenes "estancados", que han crecido en condiciones de padres refunfuños políticamente impotentes y que han visto suficientes padres fracasados. Y estos jóvenes quieren algo nuevo. Veo esto en mis alumnos. Quieren un cambio.
Pero ¿por qué los jóvenes no se han mostrado todavía? ¿Qué falta para una revuelta juvenil? La generación de jóvenes carece de líderes de entre 40 y 55 años que les ofrezcan un programa, algo interesante y encantador. nuevo proyecto. En los próximos 3 o 4 años, el potencial de rebelión juvenil en el país continuará. La pregunta es: ¿podrá la élite intelectual utilizar esta situación para pasar del paradigma imperial al posimperial en el momento del colapso político? Creo que el senil absceso euroasiático en el que se está convirtiendo el poder en el sentido ideológico será superado en un futuro próximo. Tal masa y tal densidad de absurdo, que molesta a todos, no pueden durar mucho.
En San Petersburgo, por ejemplo, el conocido activista gay MP Milonov propuso recientemente prohibir las comidas rápidas. Si la psicosis del poder se desarrolla a tal ritmo, en algún momento las autoridades superiores intentarán introducir la prohibición. Pero tan pronto como se introduzca, comenzará una revolución en el país. ¡Y es por eso que espero con ansias la Prohibición! Creo que incluso podemos enviar dinero a algún diputado particularmente patriótico para que pueda iniciar la introducción de dicha ley. En el siglo XX, la prohibición se introdujo dos veces en Rusia y la revolución ocurrió dos veces. Pero incluso si no llegan a la prohibición, está claro que ya están intentando llegar al hígado. gente común. Y cuando se cansen de ellos hasta tal punto que un millón de personas decidan salir al aire libre a caminar por la ciudad en señal de protesta, entonces todo terminará. Rápido y sin sangre.
Pero lo que suceda a continuación dependerá enteramente de lo que creen los intelectuales, incluidos los aquí presentes.

Svetlana Gavrilina:
Estoy completamente de acuerdo con Kotsyubinsky sobre la juventud. Son personas completamente diferentes: a su edad son más independientes económica y socialmente que nosotros a su edad... El año pasado tuve experiencia personal comunicación con diferentes personas. Soy periodista, pero debido a una difícil situación económica personal, tuve que contratar un transporte privado. Sabes que la gente suele querer hablar con el taxista. ¿Quiénes eran mis pasajeros? La mayoría de las veces se trataba de hombres de unos 40 años, ni siquiera marginales (no cogen coche). El director de una empresa constructora, un obrero cualificado de una fábrica, en definitiva, representantes de la clase media de la población. Y todos hablaban de la pesadilla que era el país, de que era imposible vivir en este estado, y aún más grosero. Saben de las protestas, pero ellos mismos no van a las manifestaciones. ¿Por qué? Ellos responden: “Allá no nos dan armas; el que toma las armas, yo voy a él”. No quería llevar un arma, pero tenía que hacerlo. No entregarán el poder sin sangre”. Esto es lo que dicen mis pasajeros de la ciudad, esto es lo que dicen en los pueblos también

Irina Yasina (Vicepresidenta de la Fundación Misión Liberal): ...Es la economía la que determinará si Rusia se unirá o se fragmentará en ciertas partes regionales. Es difícil decir ahora cuál es mejor. Personalmente estoy seguro de que seguirá siendo un país unido. Aunque, como escribió uno de los embajadores franceses que trabajaron en la corte de Catalina II, Rusia sólo empezará a mirar con buenos ojos a sus ciudadanos cuando su territorio se haga más pequeño. Y esto también es cierto.

Daniil Kotsyubinsky:
Existe una leyenda tan persistente de que luchan por la secesión porque viven mal, como, por ejemplo, los tamiles en Sri Lanka o los residentes. Cáucaso Norte en Rusia. ¡Pero Cataluña y el País Vasco son dos de las regiones más ricas de España! Resulta que en un caso se separan porque son demasiado pobres y en otro caso porque son demasiado ricos. Pero en realidad se separan porque quieren ser una comunidad de primera. ¡Este es el motivo principal de cualquier independentismo! Una región que lucha por el separatismo simplemente no quiere que haya jefes extranjeros encima de ella. Un petersburgués no quiere ser moscovita. Y nunca querrás hacerlo, por muy “económicamente viable” que le pueda parecer a alguien. Sí, Gazpromneft estaba registrado en San Petersburgo, sí, Putin viene a nosotros y organiza todo tipo de foros, supuestamente haciendo algo "agradable" para nosotros. ¡Pero San Petersburgo todavía no quiere ser una provincia de Moscú!

Víctor Nikolaev:
Para la economía de San Petersburgo, el nuevo registro de Gazprom Neft trajo más aspectos negativos que positivos. El hecho es que San Petersburgo siempre ha sido famoso por sus pequeñas empresas. Tenemos más pequeñas empresas que en cualquier otra región de la federación, tanto en términos absolutos como per cápita. Cuando Gazpromneft vino a nosotros, las autoridades de la ciudad perdieron el incentivo para apoyar a las pequeñas empresas... Por lo tanto, sería mejor para nosotros si abandonaran la ciudad, me refiero a todas estas empresas supuestamente federales. Que se vayan y construyan sus “rascadores de gas” en otros lugares. Y desarrollaremos mejor las pequeñas empresas y tendremos nuestra propia producción. Construiremos los mismos barcos que de hecho no nos permiten construir.

Víctor Korb:
¿Por qué nada funcionó en 28 años? ¿Y cuáles son las nuevas esperanzas de hoy? ...Estoy absolutamente de acuerdo con Kotsyubinsky en que ahora existe en la sociedad un potencial reformista bastante poderoso. Está asociado con un nuevo ciclo generacional... Daniil Kotsyubinsky... nos invita... a desempeñar el papel de una especie de élite intelectual e ideológica... Propongo que nos fijemos esta tarea nosotros mismos, inteligentes y activos, y digamos: “¡Todos aquellos que ya nos hemos inspirado por nuestro líder y maestro Vadim Shtepa, todos nosotros, como figuras conscientes del valor liberal básico, comenzaremos independientemente el restablecimiento de la federación! Todos comprenden la inercia de este coloso que se nos opone. Sin embargo, también debemos darnos cuenta de que esa inercia está asociada a un complejo cultural y psicológico muy fuerte de miedo a perder algo poderoso que protege a cada persona. El valor del orden del que aquí se ha hablado se encarna precisamente en el apego irracional a algo enorme, estable, que da sensación de seguridad.
Hay que tener esto en cuenta y utilizar con mucha cautela la tesis del colapso o la desintegración, que puede provocar un rechazo masivo. Pero he aquí una posible reforma del eslogan “¡Reestablezcamos la federación!” desde la posición de figuras inteligentes e independientes: un enfoque muy correcto y valioso. No engaña, como sucedía en los años 90, a nadie, ni a nosotros mismos ni a otras personas. Y es él quien me permite personalmente mantener esa esperanza, sobre cuyos orígenes nos preguntó Igor Moiseevich.

Evgeny Yasin:
Sí, seguro. Al no considerarme un experto en cuestiones de federalismo, quisiera llamar la atención sobre dos puntos. ...Estoy de acuerdo en que las relaciones actuales entre el centro y las regiones no pueden considerarse normales...el imperio se ha derrumbado y esto es irreversible. Pero lo que quedó de los siglos imperiales fueron motivos y sentimientos inherentes, por un lado, a las minorías nacionales y, por el otro, al grupo étnico dominante, a menudo en agudos conflictos. Y no podremos resolver estos problemas rápidamente; tendremos que lidiar con ellos durante mucho tiempo... Después de 1991, nos encontramos en un país donde los rusos constituyen la abrumadora mayoría: más del 80% de la población. población. Para mí, esto es un signo de un Estado nacional... Los problemas de las minorías nacionales, los problemas de la mayoría rusa, deben discutirse y resolverse de manera sobria y responsable. Mi posición es que la opción de dividir el país en unidades de Estado-nación no es la más aconsejable. Pero cada nación debería tener todas las oportunidades para desarrollar su cultura. Y los rusos a este respecto tienen una ventaja decisiva, ya que su cultura es predominante y dominante en este país.
Yo juzgo, incluso por mí mismo. No soy ruso, soy judío de Odessa y un gran patriota de mi ciudad. Pero soy una persona de cultura rusa. Creo que la abrumadora cantidad de personas que viven en Rusia pueden decir lo mismo de sí mismas. Esto es algo que se ha dado históricamente. No me identifico con la Rusia de Paskevich ni siquiera con Suvorov, que esparcieron la podredumbre en Polonia antes que Paskevich. Me identifico con Tolstoi, con Chéjov, con Pushkin.

Hoy, el liberalismo en Rusia está atravesando otra crisis y escindiéndose en muchos movimientos. Aunque el país está atravesando reformas liberales que afectan a todos los segmentos sociedad rusa, la profundidad y la novedad histórica de estas reformas aún no se han comprendido suficientemente. La razón de esta situación es, entre otras cosas, la falta de ideología liberal. La ideología del gobierno que lleva a cabo la reforma apela al pasado. La ideología de los partidos liberales rusos suele estar histórica y situacionalmente fuera de contexto. Es esta ideología abstracta y fuera de contexto la que inevitablemente condena al liberalismo ruso a la falta de independencia y a la marginalidad en la política, ya que la tarea de las fuerzas liberales es señalar a las autoridades las oportunidades reales que ya existen para seguir una política liberal. y crear nuevas oportunidades en el curso de sus actividades, que el gobierno por sí solo no puede crear.

La necesidad de desarrollar una ideología liberal y justificar una plataforma política liberal que cumpla con las condiciones Rusia moderna, y se convirtió en uno de los motivos de la creación de la Fundación Misión Liberal en febrero de 2000. La Fundación se organizó sobre la base del Club Económico, cuyo objetivo era unir a los economistas liberales y crear una plataforma para la comunicación constante entre los partidarios de las reformas de mercado. Posteriormente, la "Misión Liberal" comenzó a reunir en su "mesa redonda" no sólo a economistas, sino también a destacados politólogos, sociólogos y expertos culturales.

La principal pauta para la implementación de los objetivos declarados de la Fundación son los valores universales, desde el punto de vista de los cuales se consideran los problemas actuales. Estamos hablando de valores genéticamente liberales de una economía de libre mercado, la libertad de expresión, un individuo libre como fundamento de la existencia. sociedad civil, estado de derecho. Partiendo de estos valores, recurriendo constantemente a ellos en el curso de sus actividades, “Misión Liberal” desarrolla intencionadamente los siguientes temas:

Estado y estructura de la economía;

La naturaleza y estructura de los intereses de diversos actores sociales, dependientes de la estructura de la economía, pero no completamente reducibles a ella;

Mentalidad y estados de ánimo actuales de la población, actitudes y mitos de la conciencia de masas;

La estructura de las instituciones estatales, la distribución de poderes y responsabilidades entre ellas;

El potencial político de un líder nacional, determinado no sólo por sus recursos personales individuales, sino también por todo el conjunto de circunstancias que escapan a su control;

Formación de entidades públicas independientes y sus relaciones con las autoridades, desarrollo de instituciones de la sociedad civil;

Formación de las bases de un estado de derecho en Rusia;

Desarrollo de una estrategia para posicionar a Rusia en el mundo, integración en la comunidad occidental;

Relaciones interétnicas y el problema de la identidad nacional de los rusos.

En el marco de debates periódicos, la “Misión Liberal” intenta identificar toda la gama de opiniones representadas por una gama bastante amplia de expertos sobre temas actuales dentro de su esfera de intereses. Al mismo tiempo, en su trabajo, la Fundación se basa en la convicción de que el diálogo es parte integral de la cultura liberal, la única forma de existencia. Por eso la Fundación intenta evitar el aislamiento gremial y mantener un diálogo tanto con representantes de las distintas corrientes del liberalismo como con sus opositores ideológicos. Los intentos de establecer dicho diálogo sirvieron como punto de partida para un proyecto conjunto con la Fundación “ Opinión pública” del proyecto “Occidentales y nacionalistas: ¿es posible el diálogo?” - un debate a gran escala en Internet, en el que ya participaron representantes de diversos movimientos ideológicos de la comunidad de expertos. Al mismo tiempo, la Fundación intenta evitar el alboroto intelectual, que inevitablemente va acompañado de conclusiones fuera de contexto y propuestas de soluciones apresuradas.

La Fundación publica transcripciones de debates e informes elaborados a partir de ellos en su sitio web y en folletos temáticos, que luego se distribuyen gratuitamente en diversos eventos, en bibliotecas y, con la ayuda de la Fundación. Rusia abierta” - entre la prensa regional. El presidente de la Fundación Misión Liberal, Evgeny Yasin, presenta periódicamente sus informes sobre los problemas de la economía rusa. Durante los dos años de su trabajo, la Fundación publicó diez folletos, entre ellos "Rusia y China: Experiencia de reforma", el informe de Yevgeny Yasin "Nueva era, viejas ansiedades: una visión liberal del desarrollo de Rusia" y su debate "La Primer año del presidente Putin: política, ideología, economía”, “Diez años después de agosto: requisitos previos, resultados y perspectivas de la transformación rusa moderna”, “Poder, empresas y sociedad civil”. En el futuro, en el marco del proyecto "Biblioteca de la Misión Liberal", está previsto publicar obras y traducciones de clásicos del pensamiento liberal ruso y occidental.

El sitio web de la Fundación contiene una biblioteca de pensamiento liberal, que incluye tanto publicaciones actuales como libros de clásicos del liberalismo. Con la ayuda de la Fundación Naumann alemana, la “Misión Liberal” presenta al público ruso las actividades y documentos de la Internacional Liberal y los principales partidos liberales extranjeros.

La discusión y el diálogo son los primeros pasos para aclarar y comprender los problemas. Esta nueva comprensión constituirá posteriormente la base de importantes proyectos relacionados con temas de actualidad y con la búsqueda de sus soluciones. Actualmente, la Fundación está implementando el proyecto “Historia rusa: ¿fin o nuevo comienzo?” (director I.M. Klyamkin), “ Reformas liberales y cultura” (dirigido por D.V. Dragunsky), “Mercado laboral ruso: pros y contras” (dirigido por R.I. Kapelyushnikov), “Poder, negocios y sociedad civil” (dirigido por I.M. Klyamkin), “Rusia en busca de una posición estratégica " (supervisor I.V. Pototsky), "Liberalismo ruso: ideas y personas" (supervisor A.A. Kara-Murza), "liberalismo occidental: ideas y personas" (supervisor A.A. Kara-Murza), "Intereses nacionales e identidad de los rusos en la era de la información " (director T.I. Kutkovets, el proyecto se está implementando junto con el club "2015").

"Misión Liberal" coopera activamente con la Universidad Estatal - Escuela Superior de Economía, la Fundación Naumann, el Instituto Nacional de Proyectos, el Club 2015, la Fundación Rusia Abierta, la editorial Vagrius, la Fundación Opinión Pública y la Bolsa Interbancaria de Divisas de Moscú. . El trabajo del Fondo se lleva a cabo con el apoyo financiero de la empresa YUKOS, MICEX y otros patrocinadores rusos.

Los vicepresidentes de la Fundación son el sociólogo y politólogo Igor Klyamkin y el periodista Igor Pototsky. EN consejo publico La Fundación incluye a los economistas Sergei Aleksashenko, Oleg Vyugin, Evgeniy Gavrilenkov, el periodista Denis Dragunsky, el empresario Dmitry Zimin, el economista Rostislav Kapelyushnikov, el filósofo y politólogo Alexey Kara-Murza, el director del proyecto "Escenarios para Rusia" Vladimir Preobrazhensky, el empresario Sagadat Khabirov, periodista Irina Yasina.

Fundación Misión Liberal

http://www.liberal.ru

101990 Moscú, calle. Myasnitskaya, 20 años, habitación. 212-K; tel. 921-3313, fax 923-2858, correo electrónico

Wikipedia tiene artículos sobre otras personas con este apellido, consulte Yasin. Evgeny Grigorievich Yasin ... Wikipedia

Logotipo del Centro Levada Tipo Organización autónoma sin fines de lucro ... Wikipedia

Wikipedia tiene artículos sobre otras personas llamadas Avtonomov, Alexey. Alexey Stanislavovich Avtonomov ... Wikipedia

Gavrov, Sergei Nazipovich Sergei Nazipovich Gavrov Fecha de nacimiento: 1964 (1964) Lugar de nacimiento: Gorky, URSS Ciudadanía ... Wikipedia

Kara-Murza, Alexey- Jefe del Departamento de Filosofía Social y Política del IFRAN, ex miembro del Consejo Político Federal de la Unión de Fuerzas de Derecha Jefe del Departamento de Filosofía Social y Política del Instituto de Filosofía Academia Rusa Ciencia. Miembro del Consejo Político Federal... ... Enciclopedia de creadores de noticias

Yasin, Evgeniy- Supervisor científico universidad estatal Escuela Superior de Economía Conocido economista liberal, director científico de la Escuela Superior de Economía de la Universidad Estatal, presidente de la Fundación Misión Liberal. Ex miembro del Federal... ... Enciclopedia de creadores de noticias

Consultar información. Es necesario verificar la exactitud de los hechos y la confiabilidad de la información presentada en este artículo. Debería haber una explicación en la página de discusión... Wikipedia

Alexander Lvovich Yanov Fecha de nacimiento: 18 de abril de 1930 (1930 04 18) (82 años) País ... Wikipedia

Este artículo trata sobre el liberalismo como núcleo generalmente aceptado de la ideología política. Uso del término en diferentes paises tiene interpretaciones más estrechas, ver Liberalismo en Rusia ... Wikipedia

Milton Friedman Milton Friedman ... Wikipedia

Libros

• Proyecto de Constitución de Rusia. Esta publicación presenta un borrador de la nueva Constitución de Rusia, elaborado por un grupo de profesores y estudiantes de la Facultad de Derecho de la Escuela Superior de Economía. El proyecto incluye muchos...
• Previsión de escenarios de la situación política en Rusia - 2012, Yu N. Blagoveshchensky, M. Yu Krechetova, G. A. Satarov. Por primera vez se ofrece a los lectores una descripción de la metodología de previsión de escenarios desarrollada hace más de siete años en la Fundación INDEM, junto con los resultados de su aplicación. Básicamente estos resultados...
• Ley y poder. Estándares institucionales internacionales en el contexto ruso. Que el tema principal de la agenda política en Rusia debería ser la transición del poder de los individuos al poder de las instituciones, en últimamente ya se ha dicho suficiente. Pero, ¿cómo deberían ser estos mismos...?

https://www.site/2015-05-26/razgrom_liberalov_chem_znamenity_fondy_dinastiya_i_liberalnaya_missiya

La derrota de los liberales: ¿por qué son famosas las fundaciones Dinastía y Misión Liberal?

El Ministerio de Justicia de la Federación de Rusia decidió incluir las fundaciones Dinastía y Misión Liberal en la lista de agentes extranjeros. “Hechos de cumplimiento de las organizaciones nombradas con las características organización sin fines de lucro, que desempeñaba las funciones de un agente extranjero, fueron identificados durante los controles documentales programados por el departamento principal del Ministerio de Justicia de Rusia en Moscú”, dice el sitio web del Ministerio de Justicia. Exactamente qué hechos no se informan.

Como regla general, la inclusión en la lista de agentes extranjeros conduce a una complicación significativa del trabajo de las organizaciones o a su cierre. Una fuente cercana a la Fundación Dynasty ya ha afirmado que la organización podría dejar de funcionar.

Las fundaciones Misión Liberal y Dinastía son organizaciones amigas que tienen proyectos conjuntos, y la composición de sus órganos de gobierno y patrocinadores se superpone parcialmente. Ambas fundaciones pueden considerarse organizaciones liberales (aunque Dinastía casi no se ocupa de cuestiones políticas), una parte importante de la infraestructura del pensamiento liberal en Rusia.

"Misión liberal"

La Fundación Misión Liberal fue creada en 2000. Su fundador y presidente es el economista Evgeny Yasin. El sitio web de Liberal Mission afirma que la fundación fue creada para "desarrollar una ideología liberal y fundamentar una plataforma política liberal". En su declaración de programa, la fundación declara su confianza en los valores liberales de una economía de libre mercado, la libertad de expresión y un individuo libre como base para la existencia de una sociedad civil y el Estado de derecho.

El presidente de la Misión Liberal, Yevgeny Yasin, es uno de los representantes más autorizados del movimiento liberal. Su figura está asociada con los economistas de la ola Gaidar, así como con el séquito del primer presidente de la Federación de Rusia (en la foto, con Valentin Yumashev)

Los socios de la fundación en varios proyectos son la misma Dinastía, la Escuela Superior de Economía, el Club Regional de Periodismo, el Instituto para la Economía en Transición, la editorial New Literary Review y el Centro Levada.

La dirección del fondo incluye al sociólogo y politólogo Igor Klyamkin, el economista y periodista Irina Yasina, el economista Vladimir Gimpelson, el economista Evsei Gurvich, el periodista Denis Dragunsky, el economista político Sergei Zhavoronkov, el presidente del Comité de Política Industrial del Consejo de la Federación Valentin Zavadnikov, fundador de la Dinastía Fundación Dmitry Zimin, el filósofo y politólogo Alexey Kara-Murza, la abogada Ekaterina Mishina, Dmitry Oreshkin, diputado de la Duma estatal, fundador del grupo Rolf Sergei Petrov, el sociólogo Georgy Satarov, la politóloga Liliya Shevtsova.

El diputado de la Duma Estatal y fundador del grupo Rolf, Sergei Petrov, apoya ambas fundaciones: Dinastía y Misión Liberal.

A juzgar por el sitio web, la forma principal de trabajo del fondo es mesas redondas y seminarios. Se reúnen en el marco de varios proyectos. Por ejemplo, una serie de eventos “ Tema candente» en 2015 se deberían considerar los problemas de la política demográfica, los aspectos del contrato social, las dificultades agricultura. El proyecto Más Importante que la Política considera la cultura como “la clave para modernizar el país”. Para comprender en qué nivel se desarrolla la discusión y sobre qué discuten los participantes del proyecto, puede leer la transcripción de la última reunión, donde se discuten temas desde Tannhäuser hasta la creación del museo Gulag en Perm.

Como parte del proyecto Scenario Forecasting, la fundación prepara informes sobre la dinámica de la situación política en Rusia. Más precisamente, "preparado": el último informe se publicó en marzo de 2012. El informe presentó cinco escenarios posibles para el desarrollo de la situación después de las protestas callejeras en Moscú, mientras que, en primer lugar, los pronosticadores asumieron que Vladimir Putin conservaría el poder (pero nadie podía imaginar cuánto se fortalecería el régimen durante los acontecimientos entre Ucrania y Crimea). ).

La vanguardia intelectual de las fundaciones son economistas, sociólogos y politólogos liberales (en la foto, Sergei Guriev y Alexander Auzan, que emigraron del país)

Desde 2011, la Misión Liberal, junto con Zimin, también organizó el concurso PolitProsvet, en el que entregó premios en efectivo a publicistas y periodistas. En 2014, los ganadores fueron el sociólogo Lev Gudkov, Lenta.Ru de Galina Timchenko, Dissernet y el periodista Ilya Azar. En 2013 – Svetlana Reiter, canal de televisión Dozhd y Valeria Novodvorskaya. Es decir, en su mayoría periodistas y proyectos liberales.

En el marco del proyecto "El sueño del profesor Yasin", la "Misión Liberal" también apoyó a jóvenes científicos; información más reciente en el sitio web de la fundación tiene fecha de 2009-2010, cuando tres estudiantes de posgrado recibieron apoyo.

Fundación Dinastía

Dynasty es una fundación más grande y conocida, pero está mucho menos politizada. Se posiciona como “la primera organización sin fines de lucro en Rusia en los tiempos modernos. fundación familiar inversiones sociales". Fue fundada por Dmitry Zimin, presidente honorario de VimpelCom. El objetivo principal se formula de la siguiente manera: “Buscar y apoyar el talento, sus ideas y proyectos en el campo de las ciencias naturales y sociales”. Dynasty ve sus objetivos como desarrollo ciencia fundamental y educación en Rusia, creando las condiciones para que los científicos trabajen en su tierra natal, popularizando la ciencia y la educación. Como se indica en el sitio web de la organización, la fundación fue creada “para hacer realidad la comprensión del papel de la inteligencia y la ciencia en la sociedad, la creencia de que los jóvenes talentosos que se dedican a la ciencia son capaces de cambiar el mundo para mejor; que la búsqueda y el apoyo de talentos, sus ideas y proyectos en el campo de las ciencias naturales y sociales son las tareas más importantes en la Rusia moderna y en el mundo”.

"Dinastía" publica mejores trabajos Papa científico mundial. Por ejemplo, los libros del famoso propagandista del ateísmo Richard Dawkins.

En total, Dynasty tiene 20 programas y proyectos, desde el apoyo a jóvenes físicos hasta la investigación demográfica y la escuela. biología molecular. Dynasty brinda apoyo a los científicos jóvenes a través de becas, subvenciones y concursos. Por ejemplo, los estudiantes de último año de física pueden solicitar becas por un monto de 5.400 rublos por mes, los estudiantes de posgrado - 10.800 rublos por mes, los candidatos de ciencias - 19.500 rublos por mes, los médicos - 26.000 rublos por mes.

Dynasty está especialmente orgullosa del sitio web de divulgación científica Elements, que ha recibido dos veces el Premio Runet. El tráfico del sitio es de unos 20 mil usuarios únicos por día. el publica artículos científicos, habla sobre noticias del mundo de la ciencia, intenta inculcar el pensamiento científico en los lectores; en general, esta es una especie de "Ciencia y vida" en Internet, una publicación un poco anticuada y completamente apolítica.

Dynasty también publica libros de divulgación científica; quizás sea la mejor editorial de este tipo en Rusia. Ayudó a dar vida a las obras de Richard Dawkins, Carl Sagan, Michio Kaku y muchos otros reconocidos maestros de la ciencia.

Después de vender acciones de VimpelCom, Dmitry Zimin decidió no dejar herencia, sino invertir el dinero en actividades caritativas y educativas.

En una entrevista reciente con Radio Liberty, Dmitry Zimin afirmó que considera las actividades educativas como una oportunidad para salvar al país y al mundo de una ola de odio y ira. "Ahora vemos cómo al globo"La gente corre por ahí con armas del siglo XXI en la mano, pero sus cerebros están en la Edad Media", dijo. – Uno tiene que sorprenderse de que las personas que tienen los últimos logros ciencia moderna y tecnología, tecnologías de la información, no tengo la más mínima idea de cómo funciona este mundo, y mucho menos la sociedad humana. Leí en alguna parte que incluso en algún nivel genético, la humanidad está sujeta a una selección negativa: su coeficiente intelectual promedio no aumenta, sino que disminuye, simplemente porque la inteligencia no es tan necesaria para una persona rodeada de excelentes comodidades cotidianas, que no necesita escapar de depredadores, para cuidar la comida. Los frutos de lo que llamamos civilización, cultura, fueron creados por una capa insignificante de personas, pero están disponibles para miles de millones, aliviándolos de las preocupaciones y dificultades de la vida. Y la consecuencia de esto es un salvajismo gradual, cuyas huellas se han vuelto tan claramente visibles en nuestro tiempo. ¿De qué otra manera se puede explicar esta ola de odio que creció a la velocidad del rayo, el hecho de que los pueblos nativos estén en guerra entre sí y se hayan convertido en enemigos? Es ahora cuando la iluminación se convierte en la tarea más importante. Tal vez sólo iluminando a la gente enamorada pueda detener la locura de lo que está sucediendo”, dijo Zimin.

La junta directiva de la Fundación Dinastía incluye al economista Sergei Guriev, que emigró del país, el financiero Ruben Vardanyan, los empresarios Alexander Izosimov, Sergei Petrov, el presidente del Museo Politécnico Boris Saltykov y el economista Evgeny Yasin. El fundador de Rolf, Sergei Petrov, que también apoya la Misión Liberal, preside la junta directiva de la fundación.

"Dinastía" paga becas, bonificaciones y ayudas a estudiantes, posgrados y profesores jóvenes

Según el informe de 2012, el presupuesto del fondo ascendía a 310 millones de rublos, de los cuales 126 millones se gastaron en ciencia y educación, 48 millones en la popularización de la ciencia y 20 millones en gastos administrativos. De los 12 millones que gastó el fondo para apoyar la misma “Misión Liberal”, 6,5 millones se destinaron al premio “Iluminador”. Se gastaron 8,5 millones para apoyar el proyecto Hora de Moscú (fotos del antiguo Moscú).

En el informe no hay información sobre las fuentes de financiación del fondo. En Internet se pueden encontrar informes de que Zimin gasta su dinero personal para financiar a Dynasty: unos 10 millones de dólares al año. La publicación Private Banking & Wealth Management explicó la financiación del fondo por parte de Zimin: “El producto de la venta de VimpelCom se coloca en un fideicomiso y se estructura de acuerdo con diferentes propósitos. El 90% de la fortuna fue "empaquetada" en un fondo, cuyas reglas estipulan que ninguno de los familiares tiene derecho a recibir dinero del mismo, sólo para caridad. Así surgió la Fundación Dinastía con un presupuesto anual de 10 millones de dólares, cuyas actividades están encaminadas a apoyar ciencia rusa. El 10% restante permite a los Zimin mantener un nivel de vida “superior al promedio”.

Recordemos que el criterio principal para clasificar a una OSFL como “agente extranjero” es el hecho de recibir financiación del exterior.