Comparación de tamaños. De izquierda a derecha: Nikon D3300 DSLR, cámara sin espejo Sony A6000 y cámara compacta digital Sony RX100M3
Actualmente, las cámaras sin espejo son producidas por todos los principales fabricantes de equipos fotográficos.
Si hablamos del nicho de mercado de esta clase de cámaras, entonces son de interés, en primer lugar, para usuarios bastante avanzados que no están satisfechos con la calidad de las imágenes de las cámaras convencionales de apuntar y disparar y que quisieran obtener una herramienta más avanzada para la fotografía. Además, a menudo se compran cámaras sin espejo. fotógrafos profesionales como segunda cámara (debido a su menor tamaño y mayor comodidad en comparación con las cámaras DSLR).
Los competidores directos de las cámaras digitales sin espejo son, por un lado, las “cámaras avanzadas de apuntar y disparar”, que también han mejorado sus características con el tiempo. Su principal diferencia es la presencia de una lente incorporada, un tamaño más pequeño y un control más sencillo con una calidad de imagen ligeramente peor. Hay que tener en cuenta que las cámaras compactas de gama alta tienen un coste comparable al de las cámaras digitales sin espejo.
Por otro lado, los competidores de las cámaras "sin espejo" son las cámaras DSLR, que tienen una serie de ventajas: la presencia de un gran parque de ópticas, gran número Accesorios profesionales, ergonomía más cómoda (debido al mayor tamaño del cuerpo), mayor duración de la batería.
Elegir un sistema sin espejo
La cámara y la lente se pueden comprar por separado o como un conjunto (el llamado "kit"). Como regla general, el kit cuesta mucho menos que la cámara y el objetivo por separado.
Sistemas diferentes fabricantes tienen una “montura de bayoneta” diferente: montar la lente en la cámara (Sony E , Canon EF-M , Fujifilm X Mount , Micro Four Thirds y así sucesivamente). Por regla general, los soportes de diferentes fabricantes son incompatibles entre sí (mediante adaptadores solo es posible una compatibilidad limitada). Por tanto, en la gran mayoría de los casos, es imposible compartir objetivos de un sistema y cámara de otro. En consecuencia, es importante tener en cuenta de antemano la disponibilidad en el sistema de lentes con las características requeridas.
Otra característica importante de la matriz es su resolución, es decir, el número de puntos individuales (píxeles) en la imagen resultante. La resolución se mide en millones de píxeles o megapíxeles. Como regla general, cuanto mayor sea la resolución de la matriz, más detallada será la imagen. Y entonces mas espacio necesario para almacenar fotografías.
Las matrices con mayor resolución son más caras. En consecuencia, las cámaras basadas en ellos también son más caras.
Por otra parte, es necesario mencionar la fotosensibilidad de la matriz. Se mide en unidades ISO y refleja el grado de amplificación de las señales eléctricas de la matriz de la cámara. En pocas palabras, cuanto mayor es la fotosensibilidad, menos luz se necesita para tomar una fotografía.
Si durante el día una fotosensibilidad de 200 unidades ISO es suficiente para tomar una fotografía, entonces al anochecer (en igualdad de condiciones) necesitará entre 800 y 1600 unidades; de lo contrario, la fotografía resultará demasiado oscura o tendrá que aumentar la exposición. tiempo de la imagen, lo que provocará que se vea borrosa.
Disparar con diferentes significados fotosensibilidad (en igualdad de condiciones)
El rango de sensibilidad determina las capacidades de la fotografía en diversas condiciones de iluminación. Como regla general, cuanto más amplio es, más oportunidades tiene el fotógrafo. Si los modelos de cámaras económicos tienen un rango de sensibilidad de 200 a 6400 unidades ISO, las costosas cámaras de fotograma completo con una matriz grande pueden tener un rango de 50 a 102400 unidades ISO y más.
Vale la pena señalar que los mismos valores de fotosensibilidad darán resultado diferente en diferentes matrices. Si una foto tomada con ISO 6400 con un sensor de formato APS-C tendrá un ruido digital claramente perceptible, entonces una foto con los mismos parámetros, pero tomada con una cámara con un sensor de fotograma completo, será notablemente menos ruidosa.
Por eso el rango de fotosensibilidad no puede ser el principal parámetro de selección. Se puede utilizar a la hora de elegir entre varios modelos similares, pero nada más.
Estabilización de imagen
Probablemente cualquiera que haya tomado fotografías con la cámara en mano al anochecer o en una habitación oscura se haya encontrado con una situación en la que la imagen resulta borrosa y borrosa. Esto sucede debido al sutil movimiento de la cámara cuando la sostenemos en nuestras manos. Si la velocidad de obturación es corta (1/60 de segundo o menos), esto normalmente no se nota. Sin embargo, cuando, debido a la mala iluminación, la cámara aumenta la velocidad de obturación (tiempo de exposición de la matriz), el movimiento se vuelve muy notorio y la foto sale borrosa.
Para compensar este efecto, las cámaras modernas utilizan estabilizadores de imagen. Pueden ser de dos tipos: integrados en la cámara (en este caso, la matriz se mueve, compensando el movimiento de la cámara) e integrados directamente en la lente (estabilización óptica, en este caso el bloque de la lente se mueve). Un estabilizador de imagen en la matriz encarece la cámara, pero permite utilizar la estabilización con cualquier lente (incluidas lentes de terceros). A su vez, colocar un estabilizador en la lente simplifica el diseño de la cámara y la hace más barata (y las lentes mismas, más caras).
Algunos modelos de cámaras utilizan ambos tipos de estabilización de imagen.
Flash
El flash se utiliza normalmente para disparar con poca luz. Aunque esto hace que los colores sean un poco antinaturales e introduce destellos, mejora enormemente la calidad general de la foto.
Los flashes fotográficos pueden ser: integrados en el cuerpo de la cámara, externos (conectados si es necesario). Las unidades de flash externas se pueden conectar mediante el conector patentado del fabricante (en cuyo caso son incompatibles con equipos de terceros) o mediante un conector de zapata estándar.
Por regla general, los modelos básicos y económicos están equipados con flashes incorporados, mientras que los modelos de cámaras más caros tienen un conector de zapata para conectar flashes de nivel profesional.
Visor electrónico
En las cámaras sin espejo modernas, el visor electrónico es un ocular con una pequeña pantalla LCD ubicada detrás. El visor se utiliza para componer el encuadre y enfocar. La pantalla del visor también muestra información sobre la velocidad de obturación, el valor de apertura, la compensación de exposición, la fotosensibilidad y otros parámetros de disparo.
Ocular visor electrónico Sony NEX-7
Para ser honesto, usar un visor es más una cuestión de preferencia y conveniencia personal. No ofrece ninguna ventaja significativa, con la posible excepción de disparar con luz brillante (cuando la imagen en la pantalla LCD es difícil de ver). Las cámaras de los segmentos de precio medio y alto suelen estar equipadas con un visor. Los modelos económicos están equipados únicamente con una pantalla LCD.
Grabación de vídeo
Además de la fotografía directa, las cámaras sin espejo modernas son capaces de grabar vídeos y con una calidad bastante buena. Casi todos los modelos de cámaras pueden grabar vídeos en formato FullHD (1920x1080 píxeles).
Al mismo tiempo, los modelos básicos son capaces de grabar vídeos a una velocidad de 25 a 30 fotogramas por segundo. Los modelos de precio medio con procesadores más potentes son capaces de grabar vídeos a 60 fotogramas por segundo, y algunas cámaras permiten grabar vídeos en resolución 4K (3840x2160 píxeles).
Disponibilidad de interfaces adicionales
Además de las características técnicas que afectan directamente al proceso de fotografía, vale la pena prestar atención a la presencia en la cámara de interfaces para transferir fotos y archivos de video. La mayoría de las cámaras modernas no solo pueden guardar fotos y archivos de video en tarjetas de memoria, sino también mostrar la imagen de forma independiente en un televisor o monitor. Para hacer esto, las cámaras están equipadas con conectores HDMI (o sus variedades: miniHDMI, microHDMI), salidas de audio y video.
Los conectores miniUSB o microUSB también se utilizan para transferir fotografías capturadas a una computadora, y algunos modelos admiten protocolos inalámbricos WIFI, lo que le permite transferir fotografías a una computadora o teléfono inteligente sin usar ningún cable.
Aquellos a quienes les gusta grabar videos deben prestar atención a la presencia de un conector para conectar un micrófono externo. Normalmente, el micrófono incorporado no proporciona una buena calidad de grabación, especialmente en exteriores o en un ambiente ruidoso.
Protección contra el polvo y la humedad
Si eres un ávido turista o te encanta especies activas En deportes, entonces, entre otros factores, vale la pena prestar atención a si la cámara está protegida del agua y del polvo. Por supuesto, esto no te permitirá disparar bajo el agua o en el centro. tempestad de arena, pero minimizará el riesgo de fallo de la cámara por gotas de lluvia o salpicaduras que caigan sobre ella, o el riesgo de que el polvo contamine el sensor en el momento más inoportuno.
Conclusión
Las capacidades de las cámaras sin espejo varían ampliamente según el fabricante y el modelo específico. A grandes rasgos se pueden dividir en varias categorías:
Cámaras sin espejo de nivel básico. El rango de precios de estos dispositivos es de 20 a 40 mil rublos. Tienen una matriz relativamente pequeña (factor de recorte 2 o menos), una resolución de 12 a 18 megapíxeles y un rango de sensibilidad a la luz modesto (200 - 6400 ISO). Estas cámaras no tienen visor, pero sí tienen flash incorporado. Como regla general, las cámaras están equipadas con un kit de lentes económico.
Las “cámaras avanzadas” cuestan entre 40 y 60 mil rublos. Por lo general, están equipados con una matriz de formato APS-C (factor de recorte 1,5) con una resolución de 16 a 24 megapíxeles. El rango de fotosensibilidad está entre 100 y 25600 unidades ISO. Estas cámaras tienen flash incorporado o externo (normalmente incluido) y pueden transmitir datos vía WIFI. Los modelos más caros tienen visor electrónico. El kit suele venir con un objetivo económico, pero la cámara también se puede comprar por separado.
cámaras profesionales que cuestan desde 60 mil rublos y más. Equipado con una matriz de fotograma completo o una matriz de formato APS-C (factor de recorte 1,5). Tienen una alta resolución de 16 a 36 megapíxeles y un amplio rango de fotosensibilidad (50 a 102400 unidades ISO y superiores). Tienen un visor electrónico y un conector de flash de zapata para conectar equipos adicionales. Como regla general, el kit no incluye lentes ni flash.
Evidentemente, cuanto mayor es el coste de la cámara, más capacidades tiene. Sin embargo, al elegir, se recomienda prestar atención no solo al secado. especificaciones técnicas, pero también en reseñas de propietarios e información de diversos foros fotográficos. También sería una buena idea familiarizarse con muestras de fotografías tomadas con la cámara que elija.
Lo principal es comprender qué es exactamente lo que desea obtener de la cámara.
Hoy en día, las cámaras sin espejo con ópticas intercambiables Las calificaciones de 2017 se presentan a continuación. Una característica de estos dispositivos es la ausencia de un bloque de espejos y un buscador óptico de vídeo. Otra ventaja de estos dispositivos, que también los distingue de sus homólogos de espejo, es su tamaño compacto y su peso ligero. Invitamos a los lectores a familiarizarse con las 10 mejores cámaras sin espejo de nuestro tiempo.
Fujifilm X-T20 Precio medio 58.000 rublos.
Fujifilm X-T20 abre el ranking de las mejores cámaras sin espejo de 2017 con lentes intercambiables. Este dispositivo utiliza un sensor de formato X-Trans CMOS III APS-C de 24 megapíxeles. Los propietarios del dispositivo definitivamente estarán satisfechos con el modo de enfoque automático mejorado al fotografiar objetos en movimiento. Una característica especial del dispositivo es un visor OLED con excelente resolución. También hay diales de control delanteros y traseros, así como un flash de ráfaga que tiene una velocidad de 14 fotogramas por segundo. Se pueden tomar fotografías directamente desde tabletas o teléfonos inteligentes controlando el dispositivo a través de Wi-Fi. El costo del modelo es de aproximadamente 58.000 rublos.
Leica M10 Precio medio 500.000 rublos.
Leica M10- Esta unidad es apta exclusivamente para profesionales. La cámara sin espejo tiene un tamaño compacto y un diseño original. El modelo cuenta con un innovador sensor de fotograma completo de veinticuatro megapíxeles, que cuenta con una resolución, un contraste y un excelente rango dinámico insuperables. El cuerpo del dispositivo está hecho de aleación de magnesio, hay una pantalla de cristal líquido de 3” en diagonal, cubierta con Gorilla Glass ultraduradero y resistente a los golpes. Esta es una de las unidades modernas más caras de este tipo, cuyo costo casi alcanza los 500.000 rublos.
Canon EOS M5 Precio medio 50.000 rublos.
Canon EOS M5 perfecto para profesionales. La cámara sin espejo con óptica desmontable tiene dimensiones compactas y un diseño original con suaves curvas del cuerpo, así como una combinación de tonos mate y brillantes. La pantalla táctil del modelo está equipada. un gran número oportunidades. Además, la pantalla ofrece una funcionalidad de menú completa, aunque aquí solo se puede utilizar una zona determinada, por lo que el sensor no funciona si se toca accidentalmente. La velocidad de disparo aquí es de hasta siete fotogramas por segundo. La calidad de las imágenes con excelente resolución (y es de 24,2 megapíxeles) está al más alto nivel. El modelo está equipado con un excelente procesador DIGIC 7, que proporciona alta velocidad. Puedes comprar un modelo de este tipo por una media de 50.000 rublos.
Panasonic Lumix DMC-GH4 Precio medio 86.000 rublos.
Panasonic LumixDMC-GH4 Merecidamente incluido entre los diez primeros. Este dispositivo se convirtió en el primer dispositivo sin espejo en grabar vídeo en formato 4K. Es ideal tanto para videógrafos como para fotógrafos. Aquí hay una gran cantidad de configuraciones diferentes. Panasonic Lumix DMC-GH4 produce imágenes muy claras comparables a las profesionales. El dispositivo tiene dimensiones compactas, gran detalle y excelente ergonomía. El coste medio del dispositivo en 2017 es de 86.000 rublos.
Olimpo om— D mi— METRO10 Marca II- el representante insignia de las cámaras sin espejo con lentes intercambiables de Olympus. El dispositivo cuenta con una velocidad excelente cuando se utiliza el enfoque fotográfico de seguimiento, que es de 18 fotogramas por segundo. Si bloquea el enfoque automático, la velocidad aumenta a sesenta fotogramas por segundo. Hay un estabilizador de cinco ejes que le permite no utilizar un trípode, ya que él mismo proporciona hasta 6,5 pasos de compensación. El modelo es resistente a los cambios de temperatura: el dispositivo sigue funcionando perfectamente tanto en climas fríos como calurosos. El costo del dispositivo para 2017 es de 50.000 rublos.
Sony alfa a6000 Precio medio 50.000 rublos.
Sony alfa a6000 es uno de los modelos más dignos de la línea de dispositivos sin espejo de Sony. El dispositivo de vídeo portátil y muy potente tiene un diseño fantástico y elegante. Ofrece un excelente enfoque automático y una excelente velocidad de cuadros comparable a una DSLR. La Alpha a6000 tiene un visor OLED muy claro y brillante, que es una de las ventajas del modelo. El dispositivo toma fotografías con la más alta calidad, incluso con muy poca iluminación. El dispositivo de vídeo es capaz de grabar a una frecuencia de hasta sesenta fotogramas por segundo. El coste del modelo hoy es de unos 50.000 rublos.
Samsung NX1 Precio medio 100.000 rublos.
Samsung NX1- una cámara sin espejo que crea imágenes claras y de alta calidad nivel profesional. Con enfoque automático y exposición continuos, este dispositivo es capaz de disparar hasta quince fotogramas en modo de un segundo. El sensor de la cámara está equipado con un sensor grande y tiene retroiluminación, lo que le permite aumentar el rendimiento muchas veces en condiciones de poca luz. La grabación de vídeo aquí se realiza en formatos Ultra HD y 4K. Este dispositivo atraerá a los profesionales. El coste de la cámara hoy es de unos 100.000 rublos.
Sony Alpha a7II Precio medio 109.000 rublos.
La Sony Alpha a7II es una de las favoritas entre los profesionales. El dispositivo de fotograma completo proporciona estabilización de imagen de cinco ejes. La cámara tiene unas dimensiones muy compactas y está equipada con una gran cantidad de botones diseñados para configurar rápidamente el dispositivo. Con esta cámara se le garantizan imágenes brillantes, jugosas, realistas y claras. El modelo también se diferencia en que produce muy poco ruido incluso con un nivel de sensibilidad alto. El dispositivo está equipado con Wi-Fi incorporado, por lo que no habrá dificultades para transferir imágenes instantáneamente a un teléfono o PC. El coste de este modelo para 2017 es de unos 109.000 rublos.
Canon EOS M6 Precio medio 73.000 rublos.
La Canon EOS M6 definitivamente será apreciada por los fanáticos de las cámaras sin espejo. El dispositivo está equipado con un excelente sistema de enfoque automático, que permite al usuario seleccionar el mejor punto de enfoque simplemente tocando cualquier punto de la pantalla. El modelo tiene un sensor APS-C de 24,2 megapíxeles, así como un procesador gráfico Canon Dijik 7. El dispositivo también está equipado con la tecnología Dual Pixel AF Tech. El buque insignia de Canon le costará al usuario una media de 73.000 rublos.
Panasonic Lumix GX85 Precio medio 60.000 rublos.
Panasonic Lumix GX85 completa la clasificación sin espejo. El modelo está equipado con un sensor Live Mos de 16 megapíxeles, cuya capacidad incluye grabar a una frecuencia de hasta treinta cuadros por segundo en formato 4K. El modelo utiliza un nuevo modo Post Focus y estabilización de imagen dual de cinco ejes. El dispositivo compacto está equipado con Wi-Fi mejorado que le permite enviar imágenes instantáneamente a otros dispositivos. El costo del dispositivo para 2017 es en promedio de 60.000 rublos.
16:58 - Mi calificación de cámaras probadas con lentes intercambiables
Para empezar, me gustaría decir que esto es personal. mis conclusiones, basado en mis experiencias fotografiando con estas cámaras. Por qué me involucré en esto y cómo evalué diferentes cámaras se puede leer aquí:. Basándome en estos criterios, preparé una pequeña clasificación de cámaras, en la que ordené las cámaras probadas en orden descendente según su atractivo. para mí. Acompañé cada punto con breves comentarios para que la gente pudiera entender por qué puse cada sistema en una posición u otra. Pues para que cada uno pueda hacer su propia valoración, según sus preferencias.
Como ya no cabe todo en una sola publicación (el límite en el número de caracteres interfiere), y es extraño comparar cámaras de diferentes categorías entre sí (sí, los argumentos están en ese orden), decidí hacer varios diferentes publicaciones de calificación. Este primero. Y está dedicado a la clase de equipos con lentes intercambiables (aquí no dividiré los equipos por tamaño de matriz o por espejo/sin espejo).
Entonces.
1. FUJIFILM X-E2
+ buen trabajo automatización
+ módulo WiFi incorporadoPrecio relativamente alto de la cámara y las lentes.
- funcionamiento inconveniente con el módulo WiFi incorporado
Aquí hay una repetición de todo lo que se escribió en la reseña. FUJIFILM X-E1. Además, tener X-E2 sensor con sensores de detección de fase instalados en él, un nuevo procesador rápido que aumentó el rendimiento del sistema en nuevo nivel e hizo posible aumentar la profundidad de bits de los archivos RAW a 14 bits, una pantalla más detallada y corrigió fallas ergonómicas inherentes a los modelos anteriores de cámaras de la serie X. En general, ¡resultó ser un dispositivo excelente para todos los días!
2. Olympus OM-D E-M5
En general, fue muy difícil decidir sobre el liderazgo y no es una cuestión de parcialidad, como muchos probablemente pensarían. Sin embargo, me importa un comino lo que piensen los demás. =:) En muchos sentidos, esta cámara comparte su lugar con X-E2 gracias a las siguientes cualidades:
+ desarrollo del sistema micro4/3 y presencia de una gran cantidad de lentes
+ alta velocidad del sistema en su conjunto
+ cómoda pantalla táctil giratoria y visor electrónico
+ muy buen rendimiento del estabilizador
+ protección contra el polvo y la humedad
+ lindo diseñoMenú incómodo y gestión de funciones adicionales.
- botones de control pequeños y no muy convenientes
- pintura plateada fácilmente despegable en el cuerpo de la cámara
Tal vez, Olympus OM-D E-M5- ¡Este es un claro éxito para Olympus! La cámara resultó ser tan buena, en mi opinión, que los competidores claramente tendrán que alcanzarla durante mucho tiempo. Especialmente si tenemos en cuenta que ya existen muchos objetivos excelentes y relativamente económicos para esta cámara.
3. FUJIFILM X-M1
Pros y contras:
+ alta calidad imágenes
+ hermosos colores y simulación de película de alta calidad, hermoso b/n
+ excelente calidad de disparo con valores ISO altos
+ buen funcionamiento automático
+ control adicional de los modos de funcionamiento automático
+ lentes maravillosas, cuya línea se está expandiendo
+ la posibilidad de comprar adaptadores para cualquier lente estándar de 35 mm
+ pantalla giratoria
+ módulo WiFi incorporado
+ atractivo apariencia y mano de obra de alta calidad
- control ridículo del módulo WiFi
Las conclusiones sobre esta cámara son bastante contradictorias. Es una pena, por supuesto, que la pantalla gire sólo alrededor de un eje, pero el hecho mismo de su rotación es una gran ventaja. Es una pena, por supuesto, que hayan cortado el visor electrónico, pero al mismo tiempo el precio de la cámara resultó ser relativamente bajo (en comparación con otros modelos de la serie X equipados con el mismo sensor). Es una pena, por supuesto, que el objetivo del kit resultara tan común, pero siempre existe la posibilidad de utilizar otros excelentes objetivos FUJINON con esta cámara y, mediante adaptadores, se pueden instalar casi cualquier óptica de formato 135. Es una pena, por supuesto, que en términos de velocidad el sistema se haya mantenido en el mismo nivel satisfactorio, pero ahora los fanáticos tienen a su disposición un sensor excelente y un montón de modos automáticos. Y así sucesivamente.
En general creo que en la cara X-M1 FUJIFILM logró crear una maravillosa cámara básica en la línea de la serie X. Con excelente diseño, alta calidad de construcción y, lo más importante, excelente rendimiento. Aunque, por supuesto, es una lástima que X-M1 No apareció hace uno o dos años. =:)
4. FUJIFILM X-E1
Bien merecido primer lugar porque:
+ hermosos colores y simulación de película de alta calidad, hermoso b/n
+ excelente calidad de disparo con valores ISO altos
+ buen funcionamiento automático, que te permite disparar fácilmente en JPEG
+ lentes maravillosas, cuya línea se está expandiendo
+ la posibilidad de comprar adaptadores para cualquier lente estándar de 35 mm
+ apariencia atractiva y mano de obra de alta calidadEl visor electrónico sólo sirve para escenas tranquilas.
- velocidad relativamente baja del sistema en su conjunto
- sistema de control del área de enfoque inconveniente y defectos menores en la ergonomía
En principio se podría repetir aquí y decir lo mismo que se escribió en la reseña. FUJIFILM X-Pro1, sobre alta calidad en un tamaño asequible y a un precio asequible. Con la única diferencia de que X-E1 Aún más compacto y económico. Por lo tanto, no me repetiré, solo diré que por ahora esta es mi cámara principal: puede capturar todo lo que tomé antes con cámaras de fotograma completo con una calidad comparable (o incluso mejor, si hablamos de colores, por ejemplo). ), pero el espacio en mi mochila es limitado ocupa mucho menos.
5. FUJIFILM X-Pro1
Este lugar es condicional porque X-Pro1 técnicamente coincide completamente con X-E1, las únicas ventajas aquí son un visor óptico-electrónico combinado y una mejor pantalla. Bueno, antigüedad en la fila. Y esto conduce a un notable aumento de precio... Pros y contras:
+ alta calidad de imagen comparable a las mejores DSLR de 35 mm
+ hermosos colores y simulación de película de alta calidad, hermoso b/n
+ excelente calidad de disparo con valores ISO altos
+ buen funcionamiento automático, permitiéndote recibir incluso en JPEG excelente calidad
+ lentes maravillosas, cuya gama está creciendo
+ la posibilidad de comprar adaptadores para cualquier lente estándar de 35 mm
+ visor híbrido óptico/electrónico
+ apariencia atractiva y mano de obra de alta calidadBaja velocidad del sistema en su conjunto.
- sistema de control de área de enfoque inconveniente
- precio alto
En términos de imagen, detalle, reproducción cromática y trabajo con ISO altos X-Pro1 Al menos no todo está mal, por lo que la cuestión de la compacidad ya está empezando a adquirir importancia. Por ejemplo, en mi mochila fotográfica, en la que cabe una DSLR más tres lentes y un cargador, ya no puedo poner nada voluminoso. Pero puedes ponerlo fácilmente en la misma mochila. X-Pro1 con tres lentes similares más un cargador y ¡aún te queda la mitad del espacio libre! Esto significa que en viajes cortos ya no podrás viajar con dos bolsas, sino con una mochila fotográfica. Para mí esta es una gran ventaja del sistema. X-Pro1. Y nada de lo que a menudo se expresa en varios foros de fotografía con un gemido prolongado. “B-y-y, ¡la cámara es grande, no puedes guardarla en tu bolsillo!…”
Es decir, podemos decir que hoy FUJIFILM ha logrado crear un sistema muy serio, de ninguna manera inferior en capacidades a las voluminosas "DSLR" y, en algunos aspectos, incluso superiores a ellas. Es por eso, X-Pro1 Puedo recomendarla con confianza como la única cámara para aficionados entusiastas y como otra cámara para profesionales con experiencia en fotografía.
6. Sony Alpha NEX-7
Sony Alpha NEX-7, hoy el buque insignia de la línea NEX, que incorpora las innovaciones técnicas de la empresa:
+ excelente equipo de cámara
+ apariencia atractiva
+ muy buen visor electrónico incorporado
+ pantalla giratoria de alta calidad
+ control conveniente
+ zapata casi completa y accesorios para elloBotones ciegos, difíciles de operar al tacto
- errores de cálculo ergonómicos
- errores de enfoque automático al utilizar un adaptador de enfoque de fase
- demasiado caro
En general, para resumir, entonces Sony Alpha NEX-7 todo tan contradictorio: "Eso es bueno, pero..." o "Esto no es muy bueno, aunque..." Casi todas las ventajas se compensan con un menos y viceversa. La cámara es una especie de contradicción. Sin embargo, muy a menudo es precisamente este carácter el que da lugar a una “actitud polar”, cuando un grupo de personas declara casi categóricamente: "¡Este es un sistema maravilloso y no podría ser mejor!", y los demás estados exactamente de la misma manera: “¡No, el sistema, por desgracia, falló!”. Todo el amor u odio por Sony Alpha NEX-7, todo dependerá únicamente de tus preferencias.
7. Sony Alpha NEX-5
Básicamente, escribí una reseña sobre el modelo anterior, Sony Alpha NEX-5, nariz nueva versión No ha cambiado mucho, excepto que se corrigió el enfoque automático, se actualizó notablemente la matriz y se agregó una pantalla táctil. Si sumas todos los pros y los contras, esto es lo que obtienes:
+ uno de los modelos más compactos entre todas las cámaras sin espejo con sensor APS-C
+ capacidad de trabajar con un adaptador de enfoque de fase que admita lentes con montura A
+ la posibilidad de utilizar ópticas de terceros instalándolas mediante adaptadores
+ pantalla giratoria de alta calidad con pantalla táctil
+ apariencia atractiva
+ precio razonable
- menú confuso y poco fácil de usar
- un equilibrio peculiar de la cámara, no todo el mundo puede sujetarla cómodamente
Puedo recomendar esta cámara con seguridad a todo el mundo, excepto a aquellos que también quieran fotografiar con ella en el estudio. Sony ha resultado ser un sistema muy exitoso, le vendría bien un poco más de pulido... Pero aquí necesitamos que los vendedores de esta compañía dejen finalmente de temer que el sistema NEX se trague la línea más joven de cámaras “DSLR”. . Que coma, que ahí van.
8. Sony Alpha NEX-C3
En general, los mismos pros y contras que tenía el párrafo anterior:
+ uno de los modelos más compactos entre todas las cámaras sin espejo
+ alta calidad de imagen, incluso con lentes de “ballena”
+ buena calidad de disparo con valores ISO altos
+ capacidad de trabajar con un adaptador de enfoque de fase que admita lentes con montura A
+ la posibilidad de utilizar ópticas de terceros instalándolas mediante adaptadores
+ pantalla giratoria de alta calidad
+ apariencia atractiva
+ precio razonableSin zapata ni flash normal con cabezal giratorio
- menú confuso y poco fácil de usar
- un equilibrio peculiar de la cámara, no todo el mundo puede sujetarla cómodamente
Las recomendaciones son las mismas que en el párrafo anterior.
9. Nikon 1 J1
Hablé en detalle sobre las cámaras de este sistema en la reseña. En mi opinión, estas cámaras ahora están injustamente deshonradas en Internet. Sólo hay que entender que no todo el mundo necesita círculos en el bokeh; para muchos, la alta velocidad y precisión de la automatización es más importante. Pros y contras de esta cámara:
+ velocidad de funcionamiento más alta
+ excelente funcionamiento automático
+ una de las cámaras sin espejo más compactasImagen aburrida y suelta.
- falta de zapata y posibilidad de utilizar un flash con cabezal giratorio
Nikon 1 J1 Puedo recomendar con confianza a quienes lideran imagen activa vida, que toma fotografías de algo rápido y que al mismo tiempo no tiene la oportunidad o el deseo de preocuparse por la configuración y la selección de modos de disparo. ¡Muy buena cámara de apuntar y disparar! Bueno, además J1 Se lo puedo recomendar a los "nikonistas": creo que con la óptica de las cámaras Nikon para "adultos" la imagen puede florecer. Bonita máquina.
10. Pentax K-01
Pentax K-01- una cámara única, digamos, sin espejo. En su diseño trabajó un tal Marc Newson, que nos recuerda no sólo el aspecto inusual de la cámara, sino también el cartel con el autógrafo del diseñador. Nunca había oído nada sobre el propio Marc Newson, ni antes ni después. No puedo añadir la expresión tradicional “para mi vergüenza” en tales situaciones, porque en este caso particular no me avergüenzo en absoluto. El diseño de esta cámara no me atrajo en absoluto, por decirlo suavemente. Quizás en algo, pero solo en extravagancia. Pentax K-01 y no te negarás. Bueno, todos los pros y contras los puedes ver aquí:
+ alta calidad de imagen
+ funciona bien con ISO altos
+ capacidad de uso amplia gamaÓptica Pentax con montura K
+ controles personalizables y menú claro
+ potente flash incorporado
+ apariencia inusualapariencia inusual
- errores en ergonomía
- gran tamaño y peso
- el disparo continuo en RAW está limitado a 1 fps
Conclusiones - Esta es quizás la parte más difícil de revisar esta cámara. Creo que Pentax K-01- Esta es hasta ahora la única cámara que se puede comprar no en función de un conjunto de características, sino únicamente porque te gusta y quieres comprarla.
En general, me resulta difícil dar una valoración lógica y significativa de esta cámara. Sólo puedo admitir que este fue el propósito del lanzamiento de una cámara de este tipo: confundirnos y dar a todos la oportunidad de repensar lo que valoramos en las cámaras. ¿Qué nos gusta? ¿Qué amamos y qué odiamos? ¿Y es cierto que sólo hay un paso entre estos dos estados?
11. Olympus E-PM1
Puede parecer sorprendente que, en mi opinión, esta cámara no sea tan buena como la anterior en esta clasificación. Pero hay razones para ello. Todos los pros y contras se pueden ver aquí:
+ dimensiones de la cámara compacta, una de las más pequeñas de la revisión
+ disponibilidad de buenos “arreglos” de alta apertura en la línea de lentes
+ posibilidad de utilizar otras ópticas del sistema micro 4/3
+ funcionamiento casi silenciosoErrores de enfoque automático
Normalmente no digo nada sobre el ruido y lo considero sólo una característica de las cámaras. Pero aquí hay un caso ligeramente diferente: el ruido sigue siendo bastante perceptible. Sin embargo, esto no es tan importante. Olympus E-PM1 Se lo recomendaría a aquellos que necesiten una cámara micro 4/3 compacta y silenciosa. Además, recomendaría comprarlo en un juego con lentes fijos de alta apertura de Olympus y Panasonic.
12. Nikon 1 V1
Sobre la segunda cámara de la familia. Nikon 1 se puede decir lo mismo que del compacto J1, pero también hay diferencias. He reunido los pros y los contras:
+ velocidad de funcionamiento más alta
+ excelente enfoque automático combinado
+ excelente funcionamiento automático
+ la velocidad de disparo más alta: hasta 60 cuadros por segundo en tamaño completo
+ posibilidad de utilizar ópticas Nikon mediante un adaptador
+ la presencia de un visor electrónico le permitirá disparar cómodamente bajo un sol brillante
+ zapata adicional para accesorios, incluido su propio flash con cabezal giratorioImagen aburrida
- rango dinámico modesto de la matriz
- tamaño y peso inmodestos
- precio alto en Rusia
Fue el alto precio y las grandes dimensiones/peso lo que llevó a esta cámara generalmente buena al octavo lugar en la clasificación individual. Puedo recomendarlo a aquellos que sean adecuados. J1, pero quién quiere ventajas adicionales.
13. Samsung NX200
Por desgracia, como suele ocurrir en las películas, la secuela no es mejor que la primera parte. NX200, al parecer, también encaja en esta regla... Sólo nos queda esperar una cura rápida para las enfermedades infantiles. Mientras tanto:
+ control conveniente
+ dimensiones compactas
+ funciona bien con ISO altosBaja velocidad
- injustificado tamaño enorme archivos RAW
- colores descoloridos, errores de automatización
Esta cámara se puede recomendar a quienes tienen/tuvieron un sistema anterior de Samsung. Y para aquellos que están dispuestos a soportar baja velocidad y no preocuparse por la falta de espacio en disco en su computadora. Y también para aquellos que quieran trabajar con una buena línea de lentes y estén dispuestos a esperar. posible solución Enfermedades infantiles en el nuevo firmware del sistema...
14. Samsung NX100
Quizás uno de los sistemas más equilibrados de la actualidad. Sus pros y sus contras son bastante moderados, pero me parece que están en buena armonía:
+ buen rendimiento del enfoque automático
+ control conveniente
+ bonita fotoFormalmente no los hay… bueno, a menos que el sistema esté algo desactualizado en sus parámetros y capacidades.
Podemos recomendar esta cámara con seguridad a aquellos que quieran una cámara buena y sin complicaciones con equipo adicional, pero al mismo tiempo no quiere pagar de más.
15. Panasonic Lumix GF2
La diferencia con el punto anterior es pequeña. Yo diría que están al mismo nivel. Los pros y los contras son:
+ buen rendimiento del enfoque automáticoMala calidad de imagen con ISO altos
- visualización nublada inconveniente con pantalla táctil
Puedes tomar esta cámara por el bien de la óptica, pero algunos puntos arriba hay Olympus E-PM1, que es mejor en todos los aspectos Panasonic Lumix GF, En mi opinión. Por lo tanto, esta es la única posición en mi clasificación de cámara personal.
16. Olympus E-P3
La cámara resultó ser bastante buena, pero hay una serie de matices por los que solo está en este lugar. Los pros y los contras más importantes son:
+ la posibilidad de utilizar un buen conjunto de ópticas de Panasonic y OlympusErrores frecuentes de enfoque automático
- tamaños bastante grandes
- no está claro por qué hay una pantalla táctil, controles ilógicos
- ruido molesto incluso con ISO bastante bajos
En mi opinión, las ventajas son pocas... En igualdad de condiciones, recomendaría tomar Olympus E-PM1.
17. Panasonic Lumix GF1
Por extraño que parezca, pero a pesar de mi edad, Lumix GF1 se ve bastante bien. Sus pros y contras son, en mi opinión:
+ uno de los controles más convenientes e intuitivos entre cámaras similares
+ buen rendimiento del enfoque automático
+ la posibilidad de utilizar un buen conjunto de ópticas de Panasonic y OlympusBaja calidad de imagen con ISO altos (desde 800 y superiores)
- la cámara ya está bastante desactualizada en sus capacidades y características
Eh, es una pena que ya casi no se fabriquen cámaras con controles tan convenientes...
18. Olympus E-PL1
La cámara no es nueva desde hace mucho tiempo, la probé hace mucho tiempo. Aquí están mis pros y mis contras en aquel entonces:
+ buen rendimiento del enfoque automático
+ buena ergonomía y materiales de calidad.
+ buen funcionamiento automático
+ la posibilidad de utilizar un buen conjunto de ópticas de Panasonic y OlympusColores apagados en RAW, venenosos en JPEG
- alto nivel ruido
- rango dinámico insuficiente de la matriz
Es decir, todo fue estropeado por la antigua matriz. Esto es sobre lo que escribí entonces. Olympus E-PL1: “En teoría, si Olympus pusiera una matriz de nueva generación en este dispositivo, resultaría ser un éxito, que podría recomendarse con seguridad como reemplazo de las DSLR de nivel básico. ¡Por ahora, este no es el caso y Olympus! La E-PL1 sigue siendo una máquina amateur, en mi opinión, con una matriz así no puede vencer a NEX." En general, no ha cambiado mucho en este sentido, como puedes ver.
Todo cambia, todo es impermanente y todo se conoce por comparación. Por tanto, las cámaras pueden cambiar de lugar.
En esta página, encontrará las mejores cámaras sin espejo del mercado actual, que van desde opciones de modelos básicos con atractivos beneficios de las DSLR tradicionales. Desde un punto de vista técnico, todas las cámaras compactas de apuntar y disparar pueden clasificarse como cámaras sin espejo, pero en esta página veremos modelos con un sensor grande que pueden competir con las DSLR en funcionalidad, calidad y control.
Hablaremos de cámaras de sistema con lentes fijos y intercambiables. Pero, nuevamente, todos están unidos por la presencia de un sensor grande, una óptica de alta calidad, una gran cantidad de control, una funcionalidad decente y, por supuesto, la ausencia de un espejo. Muchos expertos están convencidos de que estas cámaras son el futuro de la fotografía, por lo que si está pensando en comprar una cámara sin espejo, esta es una dirección prometedora.
En esta lista no cubrimos las cámaras digitales Sony con espejo translúcido (SLT), ya que por definición no están incluidas en nuestra categoría, pero les prestaremos atención en otras revisiones.
Olympus E-PM1
La Olympus E-PM1 es una de las cámaras de sistema más asequibles disponibles en la actualidad. Con su lanzamiento, la compañía amplió la gama de modelos diseñados para aquellos consumidores que han superado la cámara de apuntar y disparar o que buscan una alternativa más portátil a una DSLR económica. Esta cámara es más pequeña, liviana y mucho más asequible que los modelos más complejos E-PL3 y E-P3. Pero no se deje engañar por el precio y la posición en el rango. La E-PM1 cuenta con el mismo sensor de 12 megapíxeles que las cámaras PEN más caras. También cuenta con una zapata de tamaño completo para accesorios y, como todos los modelos Olympus, cuenta con estabilización incorporada que funciona con cualquier lente que estés usando. Una fusión de grandes controles manuales y la posibilidad de utilizar un modo automático, según tus preferencias, el E-PM2 lo tiene todo a un precio equilibrado. Además, éste es uno de los más formas disponibles disfruta de un amplio catálogo de lentes Micro cuatro tercios.
Ventajas
: Estabilización incorporada, grabación de video 1080i, zapata, precio asequible, amplia gama de lentes compatibles.
Contras
: Flash incluido, pero no integrado. No hay pantalla táctil.
Considerándolo todo
: Una cámara de sistema asequible que no hace concesiones.
Nikon J1
Panasonic GX1
Panasonic GX1 es una cámara de sistema compacta de 16 megapíxeles del estándar Micro Four Thirds. Es una cámara de bolsillo sin visor incorporado, pero a diferencia de los modelos GF recientes, está dirigida directamente a los entusiastas. Tiene una pantalla táctil, opciones de agarre y muchos controles de configuración. También cuenta con un flash emergente y una montura de zapata estándar que puede usar para montar un flash externo o un visor electrónico opcional si lo necesita. Como todos los demás modelos modernos Micro Four Thirds, el GX1 utiliza enfoque automático de contraste sin detección de fase, pero es muy rápido. Los fanáticos de HDR estarán felices de descubrir que la cámara es capaz de realizar siete fotogramas de horquillado. Por otro lado, no hay conector para micrófono externo, la pantalla es fija y, a diferencia de los modelos Olympus PEN y OMD, no hay estabilización de imagen incorporada. Pero, en general, la calidad de las fotos y vídeos 1080i se hereda del G3, lo que indica un alto nivel de satisfacción para el usuario. Este modelo es una excelente opción para unas vacaciones de trabajo debido a su tamaño compacto, amplio control y compatibilidad con un gran catálogo de lentes Micro Four Thirds.
Ventajas: Enfoque rápido, pantalla táctil, amplio catálogo de lentes.
Contras: La pantalla no es inclinable, no hay conector para micrófono ni video de 1080p, y no hay estabilización incorporada.
Considerándolo todo: Ideal para entusiastas que desean mucho control en un paquete pequeño.
(módulo Yandex directo (7))
Sony RX100
Olympus E-PL5
Canon EOS M
Sony NEX 5R
La NEX-5R se encuentra en el medio de la gama de cámaras compactas sin espejo de Sony. Utiliza un sensor del tamaño de una DSLR en un paquete mucho más pequeño. Como todos los modelos NEX, el 5R cuenta con un sensor APS-C, que es popular en la mayoría de las DSLR económicas de gama media. El sensor 5R tiene una resolución de 16 megapíxeles y se puede grabar vídeo en 1080p. Compañía Sony Se agregó la capacidad de inclinarse verticalmente a la pantalla táctil de 3 pulgadas de este modelo para facilitar la composición desde ángulos inusuales. Como la mayoría de las cámaras Sony, la NEX-5R también cuenta con amplia gama Modos de disparo innovadores que pueden combinar varias imágenes para reducir el ruido o crear impresionantes fotografías panorámicas. La cámara proporciona una guía de enfoque manual para la grabación de vídeo. La velocidad de fotogramas para disparos continuos es de 10 fotogramas por segundo. Como innovación con respecto a su predecesor, el 5R cuenta con un módulo Wi-Fi que le permite cargar imágenes desde la cámara directamente a redes sociales Y también puedes controlar la cámara de forma remota usando un teléfono inteligente. También observamos que el enfoque automático híbrido es rápido y preciso. Si puede vivir sin Wi-Fi y mejoras de enfoque automático, considere lo que ofrece el predecesor de este modelo, el NEX 5N.
Ventajas: Sensor APS-C grande, pantalla táctil inclinable; Grabación de vídeo de 1080p; Wi-Fi; autofus híbrido.
Contras: Sin zapata para accesorios opcionales.
Considerándolo todo: Una de las mejores y más completas cámaras sin espejo.
Sony NEX 6
Sony NEX 6 se coloca entre NEX 5R y modelo superior NEX 7 y en muchos sentidos es un cruce entre estos dos modelos. Como todas las cámaras de la serie NEX, incluye un sensor APS-C, pero para evitar pisar los dedos del buque insignia, Sony equipó la NEX 6 con el mismo sensor de 16 megapíxeles que la 5R, lo que permite que la NEX 7 reine con 24 megapíxeles. Externamente, la NEX 6 es muy similar a la NEX 7 con su pantalla inclinable, resolución alta Visor OLED y flash emergente. Aunque no se utiliza aleación de magnesio como material del cuerpo, aquí no se proporciona un conector para micrófono. La cámara le permite cambiar entre los modos PASM y Auto simplemente girando el dial. Al igual que el NEX 7, hay una zapata estándar que facilita la conexión de accesorios externos. Además, al igual que el NEX 7, también tiene Wi-Fi incorporado, que puede transferir imágenes a un teléfono inteligente o directamente a las redes sociales. Desafortunadamente, el 5R carece de pantalla táctil. Pero, sin embargo, para muchos, el modelo NEX 6 será en mayor medida Más atractivo que el NEX 7, especialmente cuando se combina con el nuevo objetivo zoom de 16-50 mm. Así que piensa si realmente necesitas 24 megapíxeles y un cuerpo de aleación de magnesio en lugar de uno de plástico de 16 MP.
Ventajas: Visor OLED, ángulo de pantalla ajustable, zapata estándar, Wi-Fi, enfoque automático híbrido.
Contras: Faltan los 24 megapíxeles, el conector para micrófono y el cuerpo resistente del NEX 7, así como la pantalla táctil del 5R.
Considerándolo todo: Si está satisfecho con 16 megapíxeles y una carcasa de plástico, probablemente no necesitará nada más que la NEX 6.
Puedes echar un vistazo más de cerca a esta cámara.
Sony NEX 7
La NEX-7 es la cámara de sistema compacta insignia de Sony. Como todas las cámaras NEX, utiliza un sensor de tamaño APS-C, pero a diferencia de los modelos anteriores, es de 24MP. Este es el primer modelo NEX con visor electrónico incorporado, que, por cierto, es uno de los mejores. También hay un flash emergente, una zapata y un micrófono. Además, obtienes una velocidad de ráfaga de 10 fps, grabación de video de 1080p a 50/60P y una pantalla de ángulo variable. Y todo está incluido en un cuerpo que es incluso más compacto que el de las DSLR tradicionales. Se puede afirmar que la NEX 7 es una de las mejores cámaras sin espejo disponibles en la actualidad, aunque vale la pena compararla con la Olympus E-M5 y la Panasonic GH3, que ahora tienen una selección mucho más amplia de lentes nativos y sellado contra la intemperie, que la E. -M5 también agrega estabilización de imagen incorporada. Si la presencia de 24 megapíxeles y un conector para micrófono no es importante para usted, entonces puede considerar nuevo modelo Sony NEX-6, que agregó Wi-Fi, un dial de modo y una zapata estándar.
Ventajas: Excelente visor electrónico. Gran selección Modos de vídeo. Dial de modo.
Contras: Sin sello climático. Horquillado básico.
Considerándolo todo: Una de las mejores cámaras de sistema de alta gama.
Puedes echar un vistazo más de cerca a esta cámara.
(módulo Yandex directo (9))
Olympus OMD EM5
La OMD E-M5 es la primera cámara compacta sin espejo de Olympus con visor electrónico incorporado y sellado contra la intemperie. Está diseñado al estilo de la serie OM, que fue muy popular en los años setenta por sus cámaras SLR de 35 mm. Pero por dentro el E-M5 tiene contenidos bastante modernos basados en el estándar Micro Four Thirds. Utiliza un sensor de 16 megapíxeles. Y la cámara ofrece disparos a 9 fps, grabación de video de 1080p, una pantalla táctil OLED inclinable de 3 pulgadas y estabilización de imagen de 5 ejes incorporada que funciona con cualquier lente. Olympus también afirma tener el enfoque automático más rápido del mundo. Algunos pueden considerar que la falta de un flash incorporado y un conector para micrófono es un inconveniente, pero en general esta es una de las cámaras de sistema compactas más bonitas que existen. Puedes compararlo con Sony NEX-7 y Panasonic GH3.
Ventajas: Sellado contra la intemperie, visor y pantalla grandes, estabilizador de 5 ejes incorporado, amplio catálogo de lentes.
Contras: Sin flash incorporado ni conector para micrófono; La pantalla se inclina pero no se voltea.
Considerándolo todo: Realmente satisface las necesidades de los propietarios de cámaras sin espejo más exigentes.
Puedes echar un vistazo más de cerca a esta cámara.
Fujifilm XPro1
Fujifilm X-Pro1 es una cámara sin espejo dirigida a entusiastas avanzados. Tiene un diseño retro con un innovador visor híbrido y un sensor de tamaño X-Trans APS-C de 16 megapíxeles. Pero no utiliza el filtro de color tradicional de Bayer. FujiFilm utiliza su propio sistema de filtro de color exclusivo para proporcionar resultados más precisos. También están disponibles controles analógicos tradicionales. Además, en lugar de sólo uno, la cámara ofrece tres zooms para elegir. Los modos de enfoque automático y vídeo no tienen nada de especial y hay un número limitado de lentes nativos, lo que hace que la E-M5 o la NEX-7 sean más flexibles en este sentido, pero la calidad, el estilo y el grado de control de la X-Pro1 seguramente complacerán a los fotógrafos. . Y aunque es más cara que la mayoría de las cámaras sin espejo, esta cámara es mucho más barata que la Leica M9. Y si valora la calidad de imagen y las lentes del XPro-1, pero puede prescindir de un visor híbrido, considere el nuevo modelo X-E1, más pequeño y asequible.
Durante las pruebas, la cámara del sistema llama principalmente la atención por su peso ligero. Incluso la mejor cámara sin espejo pesa muy poco en comparación con las cámaras DSLR.
La razón de esto es el abandono de algunas piezas grandes y pesadas de la cámara, sobre todo el sistema de espejos. Por consiguiente, la cámara del sistema tiene unas dimensiones muy compactas. No tiene visor óptico; la pantalla del panel trasero se utiliza para componer el encuadre. Las cámaras sin espejo a partir de la gama media tienen un visor electrónico.
En comparación con las cámaras SLR, las cámaras de sistema tienen una serie de ventajas características, especialmente en lo que respecta a la vista previa de la imagen. Incluso antes de presionar el obturador, sabrá cómo se verá la foto terminada, incluidos todos los filtros y efectos. La desventaja de las cámaras de sistema es el mayor consumo de energía, ya que al menos una pantalla está encendida todo el tiempo.
Las mejores cámaras sin espejo en una prueba comparativa
A continuación le contamos sobre el líder actual de nuestra prueba y el modelo óptimo en términos de relación calidad-precio.
Líder de la prueba: Samsung NX1
Ninguna otra cámara sin espejo APS-C ofrece tanta velocidad y resolución. Los 28 megapíxeles permiten tomar fotografías de alta resolución y la velocidad de 15 fotogramas por segundo puede resultar interesante incluso para los periodistas deportivos. El rico equipamiento y la capacidad de grabar videos en formato Ultra-HD hacen que la cámara sea casi perfecta.
Precio medio de venta al público: 65.000 rublos (sin lente).
La mejor opción en términos de relación calidad-precio: Olympus OM-D E-M10
Olympus E-M10: una buena cámara a buen precio Pequeña, cómoda y un auténtico acierto en cuanto a relación calidad-precio, la Olympus OM-D E-M10, aunque tiene una matriz 4/3, en cuanto a calidad de imagen (nitidez y ruido), la cámara de 16 megapíxeles puede competir con las cámaras con gran tamaño matrices. Lo único negativo es que a medida que aumenta la fotosensibilidad, el detalle de la fotografía empieza a resentirse. Pero las ventajas son un visor electrónico nítido, todo tipo de opciones adicionales, como una pantalla plegable, Wi-Fi y enfoque automático de alta velocidad.
Precio medio de venta al público: 35.500 rublos (incluida la lente "ballena" de 14-42 mm).
