Hoy en día prevalece una hostilidad en la ciencia hacia la idea misma de "dioses", pero en realidad esto es simplemente una cuestión de terminología y convención religiosa. Un ejemplo sorprendente es el culto a los aviones. Después de todo, por extraño que parezca, la mejor confirmación de la teoría del Dios Creador es él mismo. Hombre - Homo sapiens. Además, según las últimas investigaciones, la idea de Dios está arraigada en el ser humano a nivel biológico.

Desde que Charles Darwin sorprendió a los científicos y teólogos de su tiempo con la evidencia de la existencia de la evolución, se ha considerado al hombre como el último eslabón de una larga cadena evolutiva, en el otro extremo de la cual se encuentran las formas de vida más simples, de las que surge la vida. ha evolucionado a lo largo de miles de millones de años desde la aparición de la vida en nuestro planeta, los vertebrados, luego los mamíferos, los primates y el propio Hombre.

Por supuesto, el hombre también puede considerarse como un conjunto de elementos, pero incluso entonces, si asumimos que la vida surgió como resultado de reacciones químicas aleatorias, entonces ¿por qué todos los organismos vivos en la Tierra se desarrollaron a partir de una sola fuente y no de ¿Muchos al azar? ¿Por qué la materia orgánica contiene sólo un pequeño porcentaje de elementos químicos que abundan en la Tierra y una gran cantidad de elementos que rara vez se encuentran en nuestro planeta, y nuestra vida se equilibra sobre el filo de una navaja? ¿Significa esto que la vida llegó a nuestro planeta desde otro mundo, por ejemplo mediante meteoritos?

¿Qué causó la Gran Revolución Sexual? Y, en general, hay muchas cosas interesantes en una persona: órganos sensoriales, mecanismos de memoria, ritmos cerebrales, misterios de la fisiología humana, un segundo sistema de señalización, pero el tema principal de este artículo será un misterio más fundamental: la posición del hombre. en la cadena evolutiva.

¡Ahora se cree que el antepasado del hombre, el simio, apareció en la Tierra hace aproximadamente 25 millones de años! Los descubrimientos en África Oriental permitieron establecer que la transición al tipo de simio (homínido) tuvo lugar hace unos 14.000.000 de años. Los genes de humanos y chimpancés se separaron de un tronco ancestral común hace 5 a 7 millones de años. Aún más cerca de nosotros estaban los chimpancés enanos “Bonobos”, que se separaron de los chimpancés hace unos 3 millones de años.

El sexo ocupa un lugar muy importante en las relaciones humanas y los bonobos, a diferencia de otros monos, a menudo copulan cara a cara, ¡y su vida sexual es tal que eclipsa la promiscuidad de los habitantes de Sodoma y Gomorra! Por tanto, es probable que nuestros ancestros comunes con los simios se comportaran más como bonobos que como chimpancés. Pero el sexo es un tema para una discusión aparte y continuaremos.

Entre los esqueletos encontrados, sólo hay tres aspirantes al título de primer primate totalmente bípedo. Todos ellos fueron descubiertos en el este de África, en el Valle del Rift, atravesando los territorios de Etiopía, Kenia y Tanzania.

Hace aproximadamente 1,5 millones de años apareció el Homo erectus (hombre erguido). Este primate tenía un cráneo mucho más grande que sus predecesores y ya estaba empezando a crear y utilizar herramientas de piedra más complejas. La amplia gama de esqueletos encontrados sugiere que hace entre 1.000.000 y 700.000 años, el Homo erectus abandonó África y se estableció en China, Australasia y Europa, pero desapareció por completo hace unos 300.000 y 200.000 años por razones desconocidas.

Casi al mismo tiempo apareció en escena el primer hombre primitivo, apodado por los científicos Neandertal, por el nombre de la zona donde se descubrieron por primera vez sus restos.

Los restos fueron encontrados por Johann Karl Fuhlrott en 1856 en la cueva Feldhofer, cerca de Düsseldorf, Alemania. Esta cueva está situada en el valle de Neandertal. En 1863, el antropólogo y anatomista inglés W. King propuso el nombre del hallazgo. Homo neanderthalensis. Los neandertales habitaron Europa y Asia occidental desde hace 300 mil a 28 mil años. Durante algún tiempo convivieron con humanos anatómicamente modernos, que se establecieron en Europa hace unos 40 mil años. Anteriormente, a partir de una comparación morfológica de los neandertales con los humanos modernos, se propusieron tres hipótesis: los neandertales son los ancestros directos de los humanos; hicieron alguna contribución genética al acervo genético; representaban una rama independiente, que fue completamente suplantada por el hombre moderno. Es esta última hipótesis la que confirma la investigación genética moderna. La existencia del último ancestro común de humanos y neandertales se estima en 500 mil años antes de nuestro tiempo.

Los descubrimientos recientes nos han obligado a reconsiderar radicalmente la valoración de los neandertales. En particular, en la cueva de Kebara en el Monte Carmelo en Israel, se encontró el esqueleto de un hombre de Neandertal que vivió hace 60 mil años, cuyo hueso hioides estaba completamente conservado, completamente idéntico al hueso del hombre moderno. Dado que la capacidad de hablar depende del hueso hioides, los científicos se vieron obligados a admitir que el neandertal tenía esta capacidad. Y muchos científicos creen que el habla es la clave para desbloquear el gran salto en el desarrollo humano.

Hoy en día, la mayoría de los antropólogos creen que el Neandertal era un hombre de pleno derecho, y durante mucho tiempo, en sus características de comportamiento, fue bastante equivalente a otros representantes de esta especie. Es muy posible que el neandertal no fuera menos inteligente y humano que nosotros en nuestro tiempo. Se ha sugerido que las líneas grandes y toscas de su cráneo son simplemente el resultado de algún tipo de trastorno genético, como la acromegalia. Estos disturbios se disiparon rápidamente en una población limitada y aislada a través del mestizaje.

Pero, sin embargo, a pesar del enorme período de tiempo (más de dos millones de años) que separaba al Australopithecus desarrollado y al Neandertal, ambos usaban herramientas similares: piedras afiladas, y las características de su apariencia (como las imaginamos) prácticamente no eran diferentes.

"Si pones un león hambriento, un hombre, un chimpancé, un babuino y un perro en una jaula grande, ¡está claro que el hombre será devorado primero!"

Sabiduría popular africana

La aparición del Homo sapiens no es sólo un misterio incomprensible, sino que parece increíble. Durante millones de años sólo se produjeron ligeros avances en el procesamiento de herramientas de piedra; y de repente, hace unos 200 mil años, apareció con un volumen craneal un 50% mayor que antes, con capacidad para hablar y una anatomía corporal bastante cercana a la moderna (según diversos estudios independientes, esto sucedió en el sudeste de África. .)

En 1911, el antropólogo Sir Arthur Kent compiló una lista de las características anatómicas inherentes a cada especie de mono primate que los distingue entre sí. Los llamó "características comunes". Como resultado, obtuvo los siguientes indicadores: gorila - 75; chimpancés - 109; orangután - 113; gibón - 116; humanos - 312. ¿Cómo se puede conciliar la investigación de Sir Arthur Kent con el hecho científicamente probado de que la similitud genética entre humanos y chimpancés es del 98%? Yo invertiría esta relación y haría la pregunta: ¿cómo determina una diferencia del 2% en el ADN la marcada diferencia entre los humanos y sus primos primates?

De alguna manera debemos explicar cómo una diferencia del 2% en los genes da lugar a tantas características nuevas en una persona: cerebro, habla, sexualidad y mucho más. Es extraño que la célula del Homo sapiens contenga sólo 46 cromosomas, mientras que el chimpancé y el gorila tengan 48. La teoría de la selección natural no pudo explicar cómo pudo ocurrir un cambio estructural tan importante: la fusión de dos cromosomas.

En palabras de Steve Jones, “...somos el resultado de la evolución: una serie de errores sucesivos. Nadie diría que la evolución ha sido nunca tan abrupta como para poder realizar en un solo paso un plan completo para la reestructuración de un organismo”. De hecho, los expertos creen que la posibilidad de un gran salto evolutivo exitoso, llamado macromutación, es extremadamente improbable, ya que tal salto probablemente sea perjudicial para la supervivencia de especies que ya están bien adaptadas al medio ambiente o, en cualquier caso, ambiguas. por ejemplo, debido al mecanismo de acción del sistema inmunológico, hemos perdido la capacidad de regenerar tejidos como los anfibios.

Teoría de la catástrofe

El evolucionista Daniel Dennett describe la situación elegantemente con una analogía literaria: alguien está tratando de mejorar un texto literario clásico haciendo sólo cambios de corrección. Si bien la mayor parte de la edición (colocar comas o corregir palabras mal escritas) tiene poco efecto, la edición significativa del texto en casi todos los casos estropea el texto original. Por lo tanto, todo parece estar en contra de la mejora genética, pero una mutación favorable puede ocurrir en una pequeña población aislada. En otras condiciones, las mutaciones favorables se habrían disuelto en una masa mayor de individuos “normales”.

Por tanto, resulta obvio que el factor más importante en la división de especies es su separación geográfica para evitar el cruce mutuo. Y por muy improbable que sea estadísticamente que surjan nuevas especies, actualmente hay alrededor de 30 millones de especies diferentes en la Tierra. Y antes, según estimaciones, había otros 3 mil millones, hoy extintos. Esto sólo es posible en el contexto del desarrollo catastrófico de la historia en el planeta Tierra, y este punto de vista se está volviendo cada vez más popular. Sin embargo, es imposible dar un solo ejemplo (con la excepción de los microorganismos) en el que alguna especie haya mejorado recientemente (durante el último medio millón de años) como resultado de mutaciones o se haya dividido en dos especies diferentes.

Los antropólogos siempre han tratado de presentar la evolución desde el Homo erectus como un proceso gradual, aunque con grandes saltos. Sin embargo, sus intentos de adaptar los datos arqueológicos a las exigencias de un concepto determinado resultaron insostenibles cada vez. Por ejemplo, ¿cómo podemos explicar el fuerte aumento del volumen del cráneo en el Homo sapiens?

¿Cómo fue posible que el Homo sapiens adquiriera inteligencia y conciencia de sí mismo, mientras que su pariente el simio pasó los últimos 6 millones de años en un estado de completo estancamiento? ¿Por qué ninguna otra criatura del reino animal ha podido avanzar a un alto nivel de desarrollo mental?

La respuesta habitual a esto es que cuando una persona se ponía de pie, ambas manos quedaban libres y comenzaba a utilizar herramientas. Este avance aceleró el aprendizaje a través de un sistema de retroalimentación que, a su vez, estimuló el proceso de desarrollo mental.

Investigaciones científicas recientes sugieren que, en algunos casos, los procesos electroquímicos en el cerebro pueden promover el crecimiento de dendritas, pequeños receptores de señales que se conectan a las neuronas (células nerviosas). Los experimentos con ratas experimentales han demostrado que si se colocan juguetes en una jaula con ratas, la masa de tejido cerebral de las ratas comienza a crecer más rápido. Los investigadores Christopher A. Walsh y Anjen Chenn incluso lograron identificar una proteína, la beta-catenina, que es responsable de por qué la corteza cerebral humana es más grande que la de otras especies. Walsh explicó los resultados de su investigación: “La corteza cerebral de. En los ratones, normalmente es liso. En los humanos, está muy arrugado debido al gran volumen de tejido y la falta de espacio en el cráneo. Se puede comparar con poner un trozo de papel en una bola. Encontramos que los ratones tienen una mayor producción de beta. La corteza cerebral de Catenin tenía un volumen mucho mayor, estaba arrugada de la misma manera que la de los humanos ”, lo que, sin embargo, no aporta claridad, después de todo, en el reino animal hay muchas especies cuyos representantes usan herramientas, pero. al mismo tiempo no os volváis inteligentes.

A continuación se muestran algunos ejemplos: el milano egipcio lanza piedras desde arriba a los huevos de avestruz, intentando romper sus duras cáscaras. El pájaro carpintero de Galápagos utiliza ramitas o agujas de cactus de cinco maneras diferentes para arrancar escarabajos de los árboles y otros insectos de los troncos podridos. Una nutria marina de la costa del Pacífico de Estados Unidos utiliza una piedra como martillo y otra como yunque para romper la concha y obtener su manjar favorito, la oreja de oso. Nuestros parientes más cercanos, los chimpancés, también fabrican y utilizan herramientas sencillas, pero ¿alcanzan nuestro nivel de inteligencia? ¿Por qué los humanos se volvieron inteligentes y los chimpancés no? Siempre leemos sobre la búsqueda de nuestros primeros ancestros simios, pero en realidad sería mucho más interesante encontrar el eslabón perdido del Homo super erectus.

Pero volvamos al hombre. Según el sentido común, debería haber tardado otro millón de años en pasar de las herramientas de piedra a otros materiales, y tal vez otros cien millones de años en dominar las matemáticas, la ingeniería civil y la astronomía, pero por razones inexplicables el hombre siguió viviendo un tiempo. La vida primitiva, utilizando herramientas de piedra, solo hace 160 mil años, y hace unos 40-50 mil años, sucedió algo que provocó la migración de la humanidad y la transición a formas modernas de comportamiento. Lo más probable es que haya sido el cambio climático, aunque el tema requiere una consideración aparte.

Un análisis comparativo del ADN de diferentes poblaciones de personas modernas sugirió que incluso antes de abandonar África, hace unos 60-70 mil años (cuando también hubo una disminución en el número, aunque no tan significativa como hace 135 mil años), la población ancestral Se dividió al menos en al menos tres grupos, lo que dio lugar a las razas africana, mongoloide y caucásica.

Algunas características raciales pueden haber surgido más tarde como adaptación a las condiciones de vida. Esto se aplica al menos al color de la piel, una de las características raciales más importantes para la mayoría de las personas. La pigmentación protege de la radiación solar, pero no debe interferir con la formación, por ejemplo, de determinadas vitaminas que previenen el raquitismo y son necesarias para la fertilidad normal.

Desde que el hombre salió de África, parece evidente que nuestros lejanos ancestros africanos eran similares a los habitantes modernos de este continente. Sin embargo, algunos investigadores creen que los primeros pueblos que aparecieron en África estaban más cerca de los mongoloides.

Entonces: hace apenas 13 mil años, el hombre se instaló en casi todo el mundo. Durante los siguientes mil años, aprendió a cultivar y, después de otros 6 mil años, creó una gran civilización con ciencia astronómica avanzada). ¡Y finalmente, después de otros 6 mil años, el hombre se adentra en las profundidades del sistema solar!

No tenemos los medios para determinar una cronología precisa de los períodos en los que finaliza el método de los isótopos de carbono (unos 35.000 años antes de nuestra época) y de la historia a lo largo del Plioceno medio.

¿Qué datos fiables tenemos sobre el Homo sapiens? En una conferencia celebrada en 1992 se resumieron las pruebas más fiables obtenidas en ese momento. Las fechas dadas aquí son promedios de una cantidad de todos los especímenes encontrados en el área y se dan con una precisión de ±20%.

El descubrimiento más importante, realizado en Kaftsekh, en Israel, tiene 115 mil años. Otros ejemplares, encontrados en Skule y el Monte Carmelo en Israel, tienen entre 101.000 y 81.000 años.

Los ejemplares encontrados en África, en las capas inferiores de la Cueva Fronteriza, tienen 128 mil años (y utilizando la datación de cáscaras de huevos de avestruz, se confirma que la edad de los restos es de al menos 100 mil años).

En Sudáfrica, en la desembocadura del río Klasis, las fechas oscilan entre 130.000 y 118.000 años antes del presente (BP).
Y finalmente, en Jebel Irhoud, en Sudáfrica, se descubrieron ejemplares con la datación más antigua: hace 190 mil-105 mil años.

De esto podemos concluir que el Homo sapiens apareció en la Tierra hace menos de 200 mil años. Y no hay la más mínima evidencia de que existan restos anteriores de humanos modernos o parcialmente modernos. Todos los ejemplares no se diferencian de sus homólogos europeos: los cromañones, que se asentaron en toda Europa hace unos 35 mil años. Y si los vistieses con ropa moderna, prácticamente no se diferenciarían de la gente moderna. ¿Cómo aparecieron los antepasados ​​de los humanos modernos en el sudeste de África hace 150.000-300.000 años y no, digamos, dos o tres millones de años después, como sugeriría la lógica de la evolución? ¿Por qué comenzó la civilización en primer lugar? No hay ninguna razón obvia por la que debamos ser más civilizados que las tribus de la selva amazónica o de los bosques impenetrables de Nueva Guinea, que todavía se encuentran en una etapa primitiva de desarrollo.

Civilización y métodos de control de la conciencia y el comportamiento humanos.

Reanudar

• La composición bioquímica de los organismos terrestres indica que todos se desarrollaron a partir de una "única fuente", lo que, sin embargo, no excluye ni la hipótesis de la "generación espontánea aleatoria" ni la versión de la "introducción de las semillas de la vida".
• El hombre está claramente fuera de la cadena evolutiva. A pesar de la gran cantidad de “ancestros lejanos”, nunca se ha encontrado el vínculo que condujo a la creación del hombre. Al mismo tiempo, la velocidad del desarrollo evolutivo no tiene análogos en el mundo animal.
• Es sorprendente que la modificación de sólo el 2% del material genético del chimpancé causara una diferencia tan radical entre los humanos y sus parientes más cercanos, los simios.
• Las características de la estructura y el comportamiento sexual de los humanos indican un período de evolución pacífica en un clima cálido mucho más largo que el determinado por datos arqueológicos y genéticos.
• La predisposición genética al habla y la eficiencia de la estructura interna del cerebro indican claramente dos requisitos esenciales del proceso evolutivo: su período increíblemente largo y la necesidad vital de alcanzar un nivel óptimo. El curso del supuesto desarrollo evolutivo no requiere en absoluto tal eficiencia de pensamiento.
• Los cráneos de los bebés son desproporcionadamente grandes para un parto seguro. Es muy posible que heredémos las “cráneos” de la “raza de gigantes”, tan mencionada en los mitos antiguos.
• La transición de la recolección y la caza a la agricultura y la ganadería, que se produjo en Oriente Medio hace unos 13.000 años, creó las condiciones previas para el desarrollo acelerado de la civilización humana. Curiosamente, esto coincide en el tiempo con el supuesto Gran Diluvio, que destruyó a los mamuts. Por cierto, por esa época terminó la Edad del Hielo.

La aparición de la vida humana en nuestro planeta está asociada al Paleolítico. Esta es la Edad de Piedra, cuando los primeros pueblos vivían en rebaños y cazaban. Aprendieron a fabricar las primeras herramientas con piedra y comenzaron a construir viviendas primitivas. La evolución ha llevado al surgimiento de un nuevo tipo de persona. Hace unos 200-150 mil años, se desarrollaron en paralelo dos tipos de hombre primitivo: los neandertales y los cromañones. Deben su nombre al lugar donde se encontraron sus restos: el valle de Neanderthal en Alemania y la cueva de Cromagnon en Francia. Los neandertales no tenían un aparato de habla desarrollado, solo podían emitir sonidos y eran en muchos aspectos similares a los animales. Tenían mandíbulas poderosas que sobresalían hacia adelante y arcos superciliares muy prominentes. Se ha establecido que los neandertales fueron una rama sin salida del desarrollo y que los cromañones deberían considerarse los antepasados ​​​​del Homo sapiens.

Los cromañones tienen grandes similitudes en apariencia con los humanos modernos. Gracias al trabajo constante, el volumen cerebral de los cromañones aumenta, la estructura del cráneo cambia: aparecen una frente y un mentón planos. Los brazos se acortan considerablemente, ya que la recolección deja de ser la única ocupación. Los pueblos primitivos comienzan a comunicarse con sus familiares. Se desarrolla el pensamiento abstracto.

Las herramientas de caza son cada vez más diversas: están empezando a fabricarse a partir de huesos y cuernos de animales sacrificados. Aparecen prendas confeccionadas con pieles de animales. A finales del Paleolítico se completó el proceso de formación del Homo sapiens. Los pueblos primitivos se asentaron en todos los continentes. Esto se debe en gran medida a la última glaciación. Siguiendo a las manadas de animales migratorios, la gente se mueve y comienza a vivir en comunidades tribales, porque entienden que es más difícil sobrevivir solos. La comunidad incluía varias familias que formaban un clan. Comienza la separación: los hombres del clan cazaban juntos, construían casas y las mujeres cuidaban el fuego, preparaban la comida, cosían ropa y cuidaban a los niños. Poco a poco, la caza va siendo sustituida por la ganadería y la agricultura. El parentesco en una comunidad primitiva se lleva a cabo a través de la línea femenina, surge el matriarcado.

Con el asentamiento de diferentes continentes, las razas humanas comienzan a formarse. Las diferentes condiciones de vida predeterminan los cambios en la apariencia de los pueblos primitivos. Los representantes de diferentes razas se diferencian por las características externas: color de piel, forma de ojos, color y tipo de cabello.

La era del Paleolítico tardío o superior (35 mil años a. C.) es la era del Homo sapiens, el hombre moderno, el homo sapiens. Aparece el arte prehistórico: pinturas rupestres, esculturas que representan imágenes de humanos y animales. En yacimientos del Paleolítico superior, los arqueólogos encontraron los primeros instrumentos musicales: flautas de hueso. Esta es una especie de crecimiento espiritual de los pueblos antiguos; tienen la necesidad de expresar sus sentimientos. Aparecen los rituales y los primeros cultos. La gente comienza a enterrar a sus familiares muertos. Esto indica que los antiguos tenían ideas sobre la otra vida. Creen en la existencia de espíritus de los muertos y los adoran. El surgimiento de la cultura y la religión da un poderoso impulso al desarrollo de la antigua sociedad humana.

Durante mucho tiempo en el Antropoceno, los factores y patrones biológicos fueron reemplazados gradualmente por factores sociales, lo que finalmente aseguró la aparición de un tipo moderno de hombre en el Paleolítico superior: el Homo sapiens, u hombre razonable. En 1868, se descubrieron cinco esqueletos humanos en la cueva de Cromagnon en Francia, junto con herramientas de piedra y conchas perforadas, razón por la cual al Homo sapiens a menudo se le llama Cromagnon. Antes de que el Homo sapiens apareciera en el planeta, existía otra especie humanoide llamada neandertal. Poblaron casi toda la Tierra y se distinguían por su gran tamaño y su gran fuerza física. El volumen de su cerebro era casi el mismo que el de un terrícola moderno: 1330 cm3.
Los neandertales vivieron durante la Gran Edad del Hielo, por lo que tuvieron que vestir ropas hechas con pieles de animales y esconderse del frío en las profundidades de las cuevas. Su único rival en condiciones naturales sólo podría ser un tigre dientes de sable. Nuestros antepasados ​​tenían arcos superciliares muy desarrollados; tenían una mandíbula poderosa y adelantada con dientes grandes. Los restos encontrados en la cueva palestina de Es-Shoul, en el Monte Carmelo, indican claramente que los neandertales son los antepasados ​​de los humanos modernos. Estos restos combinan rasgos de los antiguos neandertales y rasgos característicos de los humanos modernos.
Se supone que la transición del hombre de Neandertal al hombre del tipo actual se produjo en las regiones climáticamente más favorables del mundo, en particular en el Mediterráneo, Asia occidental y central, Crimea y el Cáucaso. Estudios recientes muestran que el hombre de Neandertal vivió durante algún tiempo incluso al mismo tiempo que el hombre de Cromagnon, el predecesor directo del hombre moderno. Hoy en día, se considera que los neandertales son una especie de rama secundaria de la evolución del Homo sapiens.
Los cromañones aparecieron hace unos 40 mil años en África Oriental. Poblaron Europa y, en muy poco tiempo, sustituyeron por completo a los neandertales. A diferencia de sus antepasados, los cromañones se distinguían por un cerebro grande y activo, gracias al cual dieron un paso adelante sin precedentes en un corto período de tiempo.
Dado que el Homo sapiens vivió en muchas regiones del planeta con diferentes condiciones naturales y climáticas, esto dejó una cierta huella en su apariencia. Ya en el Paleolítico superior comenzaron a desarrollarse los tipos raciales del hombre moderno: negroide-australoide, euroasiático y asiático-americano o mongoloide. Los representantes de diferentes razas difieren en el color de la piel, la forma de los ojos, el color y tipo de cabello, la longitud y forma del cráneo y las proporciones del cuerpo.
La caza se convirtió en la actividad más importante para los cromañones. Aprendieron a fabricar dardos, puntas y lanzas, inventaron agujas de hueso, con ellas cosieron pieles de zorros, zorros árticos y lobos, y también comenzaron a construir viviendas a partir de huesos de mamut y otros materiales de desecho.
Para la caza colectiva, la construcción de casas y la fabricación de herramientas, la gente comenzó a vivir en comunidades clandestinas, formadas por varias familias numerosas. Las mujeres eran consideradas el núcleo del clan y eran dueñas de las viviendas comunes. El crecimiento de los lóbulos frontales de una persona contribuyó a la complejidad de su vida social y la variedad de actividades laborales, y aseguró una mayor evolución de las funciones fisiológicas, las habilidades motoras y el pensamiento asociativo.

La tecnología para producir herramientas laborales fue mejorando gradualmente y su gama aumentó. Habiendo aprendido a aprovechar su intelecto desarrollado, el Homo sapiens se convirtió en el amo soberano de toda la vida en la Tierra. Además de cazar mamuts, rinocerontes lanudos, caballos salvajes y bisontes, así como la recolección, el Homo sapiens también dominaba la pesca. La forma de vida de las personas también cambió: comenzó un asentamiento gradual de grupos individuales de cazadores y recolectores en áreas de estepa forestal ricas en vegetación y caza. El hombre aprendió a domesticar animales y a domesticar algunas plantas. Así apareció la ganadería y la agricultura.
Un estilo de vida sedentario aseguró el rápido desarrollo de la producción y la cultura, lo que condujo al florecimiento de la construcción de viviendas y económicas, la producción de diversas herramientas y la invención del hilado y el tejido. Comenzó a tomar forma un tipo completamente nuevo de gestión económica y la gente empezó a depender menos de los caprichos de la naturaleza. Esto provocó un aumento de la tasa de natalidad y la expansión de la civilización humana a nuevos territorios. La producción de herramientas más avanzadas fue posible gracias al desarrollo del oro, cobre, plata, estaño y plomo alrededor del IV milenio antes de Cristo. Hubo una división social del trabajo y la especialización de las tribus individuales en las actividades productivas, dependiendo de determinadas condiciones naturales y climáticas.
Sacamos conclusiones: al principio, la evolución humana se produjo a un ritmo muy lento. Fueron necesarios varios millones de años desde la aparición de nuestros primeros antepasados ​​para que el hombre alcanzara la etapa de su desarrollo en la que aprendió a crear las primeras pinturas rupestres.
Pero con la aparición del Homo sapiens en el planeta, todas sus habilidades comenzaron a desarrollarse rápidamente y, en un período de tiempo relativamente corto, el hombre se convirtió en la forma de vida dominante en la Tierra. Hoy nuestra civilización ya ha alcanzado los 7 mil millones de personas y continúa creciendo. Al mismo tiempo, los mecanismos de selección natural y evolución todavía están funcionando, pero estos procesos son lentos y rara vez se pueden observar directamente. El surgimiento del Homo sapiens y el posterior rápido desarrollo de la civilización humana llevaron al hecho de que las personas comenzaron a utilizar gradualmente la naturaleza para satisfacer sus propias necesidades. El impacto de las personas en la biosfera del planeta ha producido cambios significativos en ella: ha cambiado la composición de especies del mundo orgánico en el medio ambiente y la naturaleza de la Tierra en su conjunto.

Neandertales [La historia de la humanidad fallida] Vishnyatsky Leonid Borisovich

Patria del homo sapiens

Patria del homo sapiens

Con toda la diversidad de puntos de vista sobre el problema del origen del homo sapiens (Fig. 11.1), todas las opciones propuestas para su solución se pueden reducir a dos teorías principales opuestas, que se discutieron brevemente en el Capítulo 3. Según una de ellas, Monocéntrico, el lugar de origen de los pueblos de tipo anatómico moderno fue una región territorial bastante limitada, desde donde posteriormente se asentaron por todo el planeta, desplazando, destruyendo o asimilando paulatinamente a las poblaciones de homínidos que los precedieron en distintos lugares. La mayoría de las veces, África Oriental se considera una región de este tipo, y la teoría correspondiente sobre el surgimiento y propagación del homo sapiens se denomina teoría del "éxodo africano". La posición opuesta la adoptan los investigadores que defienden la llamada teoría “multirregional” -policéntrica-, según la cual la formación evolutiva del homo sapiens se produjo en todas partes, es decir, en África, Asia y Europa, a nivel local, pero con genes de intercambio más o menos generalizados entre poblaciones de estas regiones. Aunque la disputa entre monocentristas y policentristas, que tiene una larga historia, aún no ha terminado, la iniciativa ahora está claramente en manos de los partidarios de la teoría del origen africano del homo sapiens, y sus oponentes se ven obligados a ceder una posición tras otro.

Arroz. 11.1. Posibles escenarios de origen. Homo sapiens: A- la hipótesis del candelabro, que supone una evolución independiente en Europa, Asia y África a partir de los homínidos locales; b- hipótesis multirregional, que se diferencia de la primera en reconocer el intercambio de genes entre poblaciones de diferentes regiones; V- la hipótesis del reemplazo completo, según la cual nuestra especie apareció originalmente en África, desde donde posteriormente se extendió por todo el planeta, desplazando las formas de homínidos que la precedieron en otras regiones y sin mezclarse con ellas; GRAMO- hipótesis de asimilación, que se diferencia de la hipótesis de reemplazo completo al reconocer una hibridación parcial entre sapiens y las poblaciones aborígenes de Europa y Asia

En primer lugar, los materiales antropológicos fósiles indican claramente que personas de un tipo físico moderno o muy cercano a ese tipo físico aparecieron en África Oriental ya al final del Pleistoceno Medio, es decir, mucho antes que en cualquier otro lugar. El hallazgo antropológico más antiguo conocido actualmente atribuido al homo sapiens es el cráneo de Omo 1 (Fig. 11.2), descubierto en 1967 cerca de la costa norte del lago. Turkana (Etiopía). Su edad, a juzgar por la datación absoluta disponible y varios otros datos, oscila entre hace 190 y 200 mil años. Los huesos frontales y, especialmente, los occipitales, bien conservados, de este cráneo son anatómicamente bastante modernos, al igual que los restos de los huesos del esqueleto facial. Se registra una protuberancia del mentón bastante desarrollada. Según la conclusión de muchos antropólogos que estudiaron este hallazgo, el cráneo de Omo 1, así como las partes conocidas del esqueleto poscraneal del mismo individuo, no presentan signos que vayan más allá del rango de variabilidad habitual del homo sapiens.

Arroz. 11.2. El cráneo de Omo 1 es el más antiguo de todos los hallazgos antropológicos atribuidos al homo sapiens

En general, tres cráneos encontrados no hace mucho en el sitio de Kherto en Middle Awash, también en Etiopía, tienen una estructura muy similar a los hallazgos de Omo. Uno de ellos ha llegado hasta nosotros casi en su totalidad (a excepción de la mandíbula inferior), los otros dos también están bastante bien conservados. La edad de estos cráneos oscila entre 154 y 160 mil años. En general, a pesar de la presencia de una serie de características primitivas, la morfología de los cráneos de Kherto nos permite considerar a sus propietarios como antiguos representantes de la forma humana moderna. Los restos de personas de un tipo anatómico moderno o muy similar en edad comparable se descubrieron en varios otros sitios de África Oriental, por ejemplo en la Gruta de Mumba (Tanzania) y la Cueva Dire Dawa (Etiopía). Por lo tanto, una serie de hallazgos antropológicos bien estudiados y fechados de manera bastante confiable en África Oriental indican que hace 150-200 mil años vivieron en esta región personas que no se diferenciaban o se diferenciaban poco anatómicamente de los habitantes actuales de la Tierra.

Arroz. 11.3. Algunos vínculos en la línea evolutiva que se cree que condujeron a la aparición de la especie. Homo sapiens: 1 -Bodo, 2 - colina rota, 3 -Latoli, 4 -Omo 1, 5 - Borde

En segundo lugar, de todos los continentes, sólo África es conocida por tener un gran número de restos de homínidos de carácter transicional, lo que permite, al menos en términos generales, rastrear el proceso de transformación del homo erectus local en personas de una especie tipo anatómico moderno. Se cree que los predecesores inmediatos y antepasados ​​​​del primer homo sapiens en África podrían ser homínidos representados por cráneos como el de Singa (Sudán), Florisbad (Sudáfrica), Ileret (Kenia) y varios otros hallazgos. Se remontan a la segunda mitad del Pleistoceno Medio. Los cráneos de Broken Hill (Zambia), Ndutu (Tanzania), Bodo (Etiopía) y varias otras muestras se consideran eslabones algo anteriores en esta línea de evolución (Fig. 11.3). Todos los homínidos africanos, anatómica y cronológicamente intermedios entre el Homo erectus y el Homo sapiens, a veces se clasifican junto con sus contemporáneos europeos y asiáticos como Homo heidelbergensis, y a veces se incluyen en especies especiales, el primero de los cuales se llama Homo rhodesiensis ( homo rhodesiensis), y el posterior Homo Helmei ( homo helmei).

En tercer lugar, los datos genéticos, según la mayoría de los expertos en este campo, también señalan a África como el centro inicial más probable para la formación de la especie Homo sapiens. No es casualidad que allí se observe la mayor diversidad genética entre las poblaciones humanas modernas, y a medida que nos alejamos de África, esta diversidad disminuye cada vez más. Así debería ser si la teoría del “éxodo africano” es correcta: después de todo, las poblaciones de Homo sapiens, que fueron las primeras en abandonar su hogar ancestral y establecerse en algún lugar cercano a él, “capturaron” sólo una parte. del acervo genético de la especie en el camino, aquellos grupos que luego se separaron de ellos y avanzaron aún más - sólo una parte de una parte y así sucesivamente.

Finalmente, en cuarto lugar, el esqueleto del primer homo sapiens europeo se caracteriza por una serie de rasgos típicos de los habitantes de los trópicos y subtrópicos cálidos, pero no de las altas latitudes. Esto ya se analizó en el Capítulo 4 (ver Fig. 4.3–4.5). Esta imagen concuerda bien con la teoría del origen africano de las personas de tipo anatómico moderno.

Del libro Neandertales [La historia de la humanidad fallida] autor Vishnyatsky Leonid Borisovich

Neandertal + homo sapiens = ? Entonces, como ya sabemos, los datos genéticos y paleoantropológicos indican que la expansión generalizada de personas de tipo anatómico moderno fuera de África comenzó hace unos 60 a 65 mil años. Primero fueron colonizados

autor Máxima Kalashnikov

“Golem sapiens” Nosotros, como forma inteligente en la Tierra, no estamos solos en absoluto. Junto a nosotros hay otra mente: la no humana. O mejor dicho, sobrehumano. Y este es el Mal encarnado. Su nombre es el Golem inteligente, Holem sapiens. Les hemos estado llevando a esta conclusión durante mucho tiempo. Él es realmente aterrador y

Del libro El tercer proyecto. Volumen II "Punto de transición" autor Máxima Kalashnikov

¡Adiós homo sapiens! Entonces, resumamos. La ruptura de las conexiones entre los componentes naturales y sociales del Gran Mundo Humano, entre las necesidades tecnológicas y las capacidades naturales, entre la política, la economía y la cultura nos sumerge inevitablemente en un período

Del libro Secretos de la Gran Escitia. Notas de un pionero histórico autor Kolomiytsev Igor Pavlovich

La patria de los Magogs “Duerme, el que no escuchas, o vendrán Gog y Magog”, durante siglos en Rusia así se asustaban los pequeños niños traviesos. Porque está dicho en la profecía de Juan el Teólogo: “Cuando se cumplan los mil años, Satanás será liberado y saldrá a engañar a las naciones que están en los cuatro confines de la tierra,

Del libro Naum Eitingon: la espada castigadora de Stalin. autor Sharapov Eduard Prokopyevich

La patria del héroe La ciudad de Shklov está situada en el Dnieper, el centro del distrito del mismo nombre en la región de Mogilev de la República de Bielorrusia. El centro regional está a 30 kilómetros de distancia. Hay una estación de tren en la línea Orsha-Mogilev. Los 15.000 habitantes de la ciudad trabajan sobre el papel

Del libro Bielorrusia olvidada autor

Pequeña Patria

Del libro Historia de las sociedades, sindicatos y órdenes secretas. autor Schuster Georg

LA PATRIA DEL ISLAM Al sur de Palestina, limitada al oeste por el Mar Rojo, al este por el Éufrates y el Golfo Pérsico, la gran Península Arábiga se extiende hasta el Océano Índico. El interior del país está ocupado por una vasta meseta con interminables desiertos arenosos, y

Del libro Mundo antiguo autor Ermanovskaya Anna Eduardovna

Patria de Odiseo Cuando los feacios finalmente navegaron hacia Ítaca, Odiseo estaba profundamente dormido. Cuando despertó, no reconoció su isla natal. Su diosa patrona Atenea tuvo que reintroducir a Odiseo en su reino. Advirtió al héroe que su palacio había sido ocupado por pretendientes al trono de Ítaca,

Del libro Mitos sobre Bielorrusia. autor Deruzhinsky Vadim Vladimirovich

LA PATRIA DE LOS BIELORRUSOS El grado de prevalencia de estos rasgos puramente bielorrusos en el mapa de la actual Bielorrusia permitió a los científicos reconstruir la genealogía de los bielorrusos e identificar la PATRIA de nuestro grupo étnico. Es decir, el lugar donde la concentración de rasgos puramente bielorrusos es máxima.

Del libro Rus preletópico. La Rus anterior a la Horda. Rus y la Horda de Oro autor Fedoseev Yuri Grigorievich

Ancestros comunes de la Rus preanalista. Homo sapiens. Desastres espaciales. Inundación mundial. Primer reasentamiento de los arios. Cimerios. Escitas. Sármatas. Venecia. El surgimiento de tribus eslavas y germánicas. Godos. Hunos. Búlgaros. Obry. Bravlin. Kaganato ruso. Húngaros. Genio jázaro. Rusia

Del libro "¡Bombardeamos todos los objetos hasta el suelo!" El piloto de bombardero recuerda autor Osipov Georgy Alekseevich

La Patria nos llama Habiendo volado al aeródromo de Drakino el 10 de octubre, nuestro regimiento pasó a formar parte de la 38.ª División Aérea del 49.º Ejército. Frente a las tropas del 49.º Ejército, el enemigo continuó la ofensiva, estrellándose como cuñas en el lugar. de nuestras tropas. No había un frente continuo. Octubre 12 unidades del 13º Ejército.

Del libro Fue para siempre hasta que terminó. Última generación soviética autor Yurchak Alexey

“Homo soviticus”, “doble conciencia” y “pretendientes enmascarados” Entre los estudios sobre sistemas de poder “autoritarios”, un modelo común es el de que los participantes en declaraciones, actos y rituales políticos en tales sistemas se ven supuestamente obligados a fingir en público.

Del libro Guerrero bajo la bandera de San Andrés. autor Voinovich Pavel Vladimirovich

Patria de los elefantes Toda la historia se convirtió en un simple pergamino del que se raspaba el texto original y se escribía uno nuevo según era necesario. George Orwell. “1984” Después de la guerra, la ideología en la Unión Soviética comenzó a adoptar cada vez más los colores del chovinismo y la gran potencia rusos.

Del libro Nueve siglos del sur de Moscú. Entre Fili y Brateev autor Yaroslavtseva S I

La Patria los llamó. En la descripción cronológica del pasado, el siglo XX, ya he mencionado el período de la Gran Guerra Patria de 1941-1945. Pero, hablando de la historia del desarrollo del artel agrícola de Zyuzin, no pude abordar con más detalle otros problemas relacionados con la guerra. Y

Del libro Historia de las relaciones imperiales. Bielorrusos y rusos. 1772-1991 autor Taras Anatoli Efimovich

CONCLUSIÓN. HOMO SOVIETICUS: VARIANTE BIELORRUSIA (Maxim Petrov, Doctor en Ciencias de la Información) Cualquiera que sea esclavo contra su voluntad puede ser libre en su alma. Pero el que se hizo libre por gracia de su amo, o se entregó a sí mismo en esclavitud,

Del libro Mente y civilización [Flicker in the Dark] autor Burovsky Andrei Mijáilovich

Capítulo 6. Sapiens, pero no nuestro pariente Este lémur realmente daba la impresión de un hombre pequeño con cabeza de perro. B. Euvelmans Sapiens, ¿pero no homo? Se cree que no hubo ancestros humanos en América. Allí no había simios. Ancestros de un grupo especial.

Homosapiens- una especie que incluye cuatro subespecies - Académico de la Academia de Ciencias de Rusia Anatoly DEREVYANKO

Foto de ITAR-TASS

Hasta hace poco se creía que los humanos modernos se originaron en África hace unos 200 mil años.

“Tipo biológico moderno” nos referimos en este caso a nosotros. Es decir, nosotros, la gente moderna, el homo sapiens (más precisamente, Homosapienssapiens) somos descendientes directos de ciertas criaturas que aparecieron exactamente allí y exactamente entonces. Anteriormente se les llamaba Cromañones, pero hoy esta designación se considera obsoleta.

Hace unos 80 mil años, este “hombre moderno” inició su marcha victoriosa por todo el planeta. Victorioso en el sentido literal: se cree que en esa campaña expulsó de la vida otras formas humanas, por ejemplo, los famosos neandertales.

Pero recientemente ha surgido evidencia de que esto no es del todo cierto...

Las siguientes circunstancias llevaron a esta conclusión.

Hace varios años, una expedición de arqueólogos rusos y especialistas de otras ciencias, bajo la dirección del director del Instituto de Arqueología y Etnografía de la Rama Siberiana de la Academia de Ciencias de Rusia, el académico Anatoly Derevyanko, descubrió los restos de un antiguo Hombre en la cueva Denisovskaya en Altai.

Culturalmente, correspondía plenamente al nivel del sapiens contemporáneo: las herramientas de trabajo estaban al mismo nivel tecnológico y el amor por las joyas indicaba una etapa bastante alta de desarrollo social para esa época. Pero biológicamente...

Resultó que la estructura del ADN de los restos encontrados difiere del código genético de las personas vivas. Pero no fue esto lo que causó la sensación principal. Resultó que esta persona inteligente (a pesar de todas, repetimos, características tecnológicas y culturales) resultó ser... un "extraterrestre". Según datos genéticos, ¡se alejó de nuestra línea ancestral común hace no menos de 800 mil años! ¡Incluso los neandertales están más cerca de nosotros!

"Aparentemente estamos hablando de una nueva especie humana que hasta ahora era desconocida para la ciencia mundial", dijo Svante Pääbo, legendario en los círculos profesionales, director del departamento de genética evolutiva del Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva. Bueno, él lo sabe mejor: fue él quien realizó el análisis de ADN del inesperado hallazgo.

Entonces, ¿qué pasa? Mientras los humanos ascendíamos en la escala evolutiva, ¿una cierta “humanidad” competitiva ascendía paralelamente a nosotros?

Sí, dice el académico Derevyanko. Además: en su opinión, puede haber al menos... ¡cuatro de estos centros, donde diferentes grupos de personas lucharon por el título de Homo sapiens en paralelo e independientemente unos de otros!

Le contó a ITAR-TASS las principales disposiciones del nuevo concepto, ya a veces llamado la “nueva revolución en antropología”.

Antes de pasar al meollo del asunto, comencemos por la “situación prerrevolucionaria”. Antes de los acontecimientos actuales, ¿cuál era la imagen de la evolución humana?

Podemos decir con confianza que la humanidad se originó en África. Los primeros vestigios de criaturas que aprendieron a fabricar herramientas se han descubierto hoy en la zona del Rift de África Oriental, que se extiende en dirección meridional desde la cuenca del Mar Muerto hasta el Mar Rojo y más adelante a lo largo del territorio de Etiopía, Kenia y Tanzania.

La expansión de los primeros pueblos a Eurasia y su asentamiento en vastos territorios en Asia y Europa se produjo en un modo de desarrollo gradual de los nichos ecológicos más favorables para vivir y luego trasladarse a áreas adyacentes. Los científicos atribuyen el inicio del proceso de penetración humana en Eurasia a un amplio rango cronológico, hace 2 a 1 millón de años.

La mayor población de Homo antiguo que surgió de África estaba asociada a la especie Homo ergaster-erectus y a la llamada industria olduvayense. En este contexto, industria significa una determinada tecnología, una cultura del procesamiento de la piedra. Oldowan u Oldowan: el más primitivo de ellos, cuando una piedra, generalmente un guijarro, razón por la cual esta cultura también se llama guijarro, se partió por la mitad para obtener un borde afilado sin procesamiento adicional.

Hace unos 450.000 a 350.000 años, el segundo flujo migratorio mundial comenzó a desplazarse desde Oriente Medio hacia el este de Eurasia. Está asociado con la difusión de la industria del Achelense tardío, en la que la gente fabricaba macrolitos: hachas y escamas de piedra.

Durante su avance, la nueva población humana en muchos territorios se encontró con la población de la primera ola migratoria y, por lo tanto, surgió una mezcla de dos industrias: la del guijarro y la del Achelense tardío.

Pero lo interesante es que, a juzgar por la naturaleza de los hallazgos, la segunda oleada sólo llegó a India y Mongolia. Ella no fue más lejos. En cualquier caso, la diferencia general entre la industria del este y sudeste asiático y la industria del resto de Eurasia es notable. Esto significa, a su vez, que desde la primera aparición de las poblaciones humanas más antiguas en el este y sudeste de Asia hace entre 1,8 y 1,3 millones de años, ha habido un desarrollo continuo e independiente tanto del tipo físico del hombre como de su cultura. Y esto por sí solo contradice la teoría del origen monocéntrico del hombre moderno.

- ¿Pero acabas de decir que el hombre nació en África?..

Es muy importante recalcar, y no fue casualidad que lo hiciera: estamos hablando de una persona de tipo anatómico moderno. Según la hipótesis monocéntrica, se formó hace 200 a 150 mil años en África y hace 80 a 60 mil años comenzó a extenderse a Eurasia y Australia.

Sin embargo, esta hipótesis deja muchos problemas sin resolver.

Por ejemplo, los investigadores se enfrentan principalmente a la pregunta: ¿por qué, si el hombre del tipo físico moderno surgió hace al menos 150 mil años, la cultura del Paleolítico superior, asociada con el Homo sapiens, apareció hace sólo 50 a 40 mil años? ¿atrás?

O: si la cultura del Paleolítico superior se extendió a otros continentes con el hombre moderno, ¿por qué sus productos aparecieron casi simultáneamente en regiones de Eurasia muy distantes entre sí? Y además, ¿se diferencian significativamente entre sí en las características técnicas y tipológicas básicas?

Y una cosa más. Según datos arqueológicos, un hombre de tipo físico moderno se instaló en Australia hace 50, o tal vez 60 mil años, mientras que en los territorios adyacentes a África Oriental en el propio continente africano apareció... ¡más tarde! En Sudáfrica, a juzgar por los hallazgos antropológicos, hace unos 40 mil años, en África central y occidental, aparentemente, hace unos 30 mil años, y sólo en el norte de África, hace unos 50 mil años. ¿Cómo podemos explicar el hecho de que el hombre moderno penetró por primera vez en Australia y sólo después se estableció en todo el continente africano?

¿Y cómo, desde el punto de vista del monocentrismo, podemos explicar el hecho de que el Homo sapiens fuera capaz de recorrer una distancia gigantesca (más de 10 mil km) en 5 a 10 mil años sin dejar rastros en el camino de su movimiento? De hecho, en el sur, sudeste y este de Asia hace 80-30 mil años, en caso de reemplazo de la población autóctona por recién llegados, debería haberse producido un cambio completo de industria, pero esto no es en absoluto visible en el este de Asia. Además, entre las regiones con industria del Paleolítico Superior había territorios donde seguía existiendo la cultura del Paleolítico Medio.

¿Nadaste sobre algo, como algunos sugieren? Pero en África meridional y oriental, en los yacimientos de las últimas etapas media y temprana del Paleolítico superior, no se encontraron medios para nadar. Además, en estas industrias no existen herramientas para trabajar la madera, y sin ellas es imposible construir barcos y otros medios similares con los que se pueda viajar a Australia.

¿Qué pasa con los datos genéticos? Muestran que toda la gente moderna es descendiente de un “padre” que vivió precisamente en África y hace aproximadamente 80 mil años...

Bueno, de hecho, los monocentristas, basándose en un estudio de la variabilidad del ADN en la gente moderna, sugieren que fue en el período hace 80 a 60 mil años cuando se produjo una explosión demográfica en África y, como resultado de un fuerte aumento de la población y Por falta de recursos alimentarios, una ola migratoria se extendió a Eurasia.

Pero con el debido respeto a los datos de la investigación genética, es imposible creer en la infalibilidad de estas conclusiones sin tener ninguna evidencia arqueológica y antropológica convincente que las respalde. ¡Y sin embargo no hay ninguno!

Mira aquí. Hay que tener en cuenta que, dado que la esperanza de vida media en aquella época era de unos 25 años, en la mayoría de los casos los hijos se quedaban sin padres en una edad inmadura. Con una alta mortalidad posnatal e infantil, así como la mortalidad entre los adolescentes debido a la pérdida temprana de los padres, no hay razón para hablar de una explosión demográfica.

Pero incluso si estamos de acuerdo en que hace 80 - 60 mil años en África Oriental hubo un rápido crecimiento demográfico, lo que determinó la necesidad de buscar nuevos recursos alimentarios y, en consecuencia, la colonización de nuevos territorios, surge la pregunta: ¿por qué los flujos migratorios fueron ¿Inicialmente dirigido hacia el este, hasta Australia?

En resumen, el extenso material arqueológico de los yacimientos paleolíticos estudiados del sur, sudeste y este de Asia hace entre 60.000 y 30.000 años no nos permite rastrear la ola de migración de pueblos anatómicamente modernos procedentes de África. En estos territorios no sólo no hay ningún cambio cultural, lo que debería haber ocurrido si la población autóctona fuera reemplazada por los recién llegados, sino que también hay innovaciones claramente expresadas que indican aculturación. Investigadores tan autorizados como F.J. Habgood y N.R. Franklin llega a una conclusión clara: los pueblos indígenas de Australia nunca tuvieron el “paquete” africano completo de innovaciones, ya que no eran de África.

O tomemos el caso de China. Un extenso material arqueológico procedente de cientos de yacimientos paleolíticos estudiados en el este y sudeste asiático indica la continuidad del desarrollo industrial en este territorio durante el último millón de años. Quizás, como resultado de desastres paleoecológicos (ola de frío, etc.), el rango de poblaciones humanas antiguas en la zona chino-malaya se redujo, pero los arcántropos nunca la abandonaron. Aquí, tanto el hombre como su cultura se desarrollaron evolutivamente, sin influencias externas significativas. No se puede rastrear ninguna similitud con las industrias africanas en el intervalo cronológico de hace 70.000 a 30.000 años en el sudeste y este de Asia. Según el extenso material arqueológico disponible, no se puede rastrear ninguna migración de personas desde el oeste al territorio de China en el intervalo cronológico de hace 120 a 30 mil años.

Pero en los últimos 50 años se han descubierto en China numerosos hallazgos que permiten rastrear la continuidad no sólo entre el tipo antropológico antiguo y las poblaciones chinas modernas, sino también entre el Homo erectus y el Homo sapiens. Además, presentan un mosaico de características morfológicas. Esto indica una transición gradual de una especie a otra e indica que la evolución humana en China se caracteriza por la continuidad y la hibridación o cruce interespecífico.

En otras palabras, el desarrollo evolutivo del Homo erectus asiático tuvo lugar en el este y sudeste de Asia durante más de 1 millón de años. Esto no excluye la llegada aquí de pequeñas poblaciones de regiones vecinas y la posibilidad de intercambio genético, especialmente en zonas limítrofes con poblaciones vecinas. Pero teniendo en cuenta la cercanía de las industrias paleolíticas del este y sudeste asiático y su diferencia con las industrias de las regiones occidentales adyacentes, se puede argumentar que a finales del Medio y principios del Pleistoceno superior, el hombre del moderno tipo físico Homo sapiens orientalensis se formó sobre la base de la forma erectoide autóctona de Homo en el este y sudeste de Asia, junto con África.

Es decir, ¿resulta que el camino hacia el sapiens fue recorrido por diferentes descendientes del erectus, independientes entre sí? ¿A partir de un esqueje se desarrollaron diferentes brotes que luego se entrelazaron nuevamente formando un solo tronco? ¿Cómo puede ser esto?

Para entender este proceso, veamos la historia de los neandertales. Además, a lo largo de 150 años de investigación, se han estudiado cientos de sitios, asentamientos y entierros diferentes de esta especie.

Los neandertales se asentaron principalmente en Europa. Su tipo morfológico se adaptó a las duras condiciones climáticas de las latitudes septentrionales. Además, también se han descubierto sus ubicaciones paleolíticas en Oriente Medio, Asia occidental y central y el sur de Siberia.

Eran personas bajas, fornidas y con gran fuerza física. Su volumen cerebral era de 1.400 centímetros cúbicos y no era inferior al volumen cerebral medio de la gente moderna. Muchos arqueólogos prestaron atención a la gran eficiencia de la industria neandertal en la etapa final del Paleolítico Medio y la presencia en ellas de muchos elementos de comportamiento característicos de una persona de tipo anatómico moderno. Hay mucha evidencia del entierro deliberado de sus parientes por parte de los neandertales. Utilizaron herramientas similares a las que se desarrollaron paralelamente en África y Oriente. También exhibieron muchos otros elementos del comportamiento humano moderno. No es casualidad que esta especie –o subespecie– también sea considerada hoy “inteligente”: el Homo sapiens neanderthalensis.

¡Pero se originó hace entre 250 y 300 mil años! Es decir, también se desarrolló en paralelo, no bajo la influencia del hombre “africano”, al que se puede denominar Homo sapiens africaniensis. . Y sólo nos queda una solución: considerar la transición del Paleolítico Medio al Superior en Europa Occidental y Central como un fenómeno autóctono.

- ¡Sí, pero hoy no hay neandertales! Así como no hay chinos Homosapiensorientalensis…

Sí, según muchos investigadores, los neandertales fueron reemplazados posteriormente en Europa por humanos de tipo anatómico moderno provenientes de África. Pero otros creen que quizás el destino de los neandertales no fue tan triste. Uno de los principales antropólogos, Erik Trinkaus, después de comparar a los neandertales y a los humanos modernos utilizando 75 rasgos, llegó a la conclusión de que aproximadamente una cuarta parte de los rasgos son característicos tanto de los neandertales como de los humanos modernos, la misma cantidad son característicos únicamente de los neandertales y aproximadamente la mitad son características de los humanos modernos.

Además, la investigación genética sugiere que hasta el 4 por ciento del genoma de los no africanos modernos deriva de los neandertales. El famoso investigador Richard Greene y sus coautores, incluidos genetistas, antropólogos y arqueólogos, hicieron una observación muy importante: "... los neandertales están igualmente estrechamente relacionados con los chinos, los papúes y los franceses". Señala que los resultados del estudio del genoma neandertal pueden no ser compatibles con la hipótesis del origen del hombre moderno a partir de una pequeña población africana, que luego desplazó a todas las demás formas de Homo y se extendió por todo el planeta.

Al nivel actual de investigación, no hay duda de que en las zonas fronterizas habitadas por neandertales y humanos modernos, o en los territorios de su asentamiento cruzado, se produjeron procesos no sólo de difusión cultural, sino también de hibridación y asimilación. Homo sapiens neanderthalensis Sin duda contribuyó a la morfología y el genoma de los humanos modernos.

Ahora es el momento de recordar su sensacional descubrimiento en la cueva Denisovskaya en Altai, donde se descubrió otra especie o subespecie del hombre antiguo. Y además, los instrumentos son bastante sapiens, pero en términos de genética, no son de origen africano y hay más diferencias con el Homo sapiens que con los neandertales. Aunque tampoco es un neandertal...

Como resultado de la investigación de campo en Altai durante el último cuarto de siglo, se han identificado más de 70 horizontes culturales pertenecientes al Paleolítico Temprano, Medio y Superior en nueve sitios de cuevas y más de 10 sitios abiertos. El rango cronológico de hace 100 a 30 mil años incluye alrededor de 60 horizontes culturales, en diversos grados saturados de material arqueológico y paleontológico.

Con base en una gran cantidad de materiales obtenidos como resultado de estudios de campo y de laboratorio, se puede afirmar con razón que el desarrollo de la cultura humana en este territorio se produjo como resultado del desarrollo evolutivo de la industria del Paleolítico Medio sin influencias notables asociadas con la infiltración de poblaciones con una cultura diferente.

- ¿Entonces nadie vino e hizo innovaciones?

Juzga por ti mismo. En la cueva Denisova se han identificado 14 capas que contienen cultura, en algunas de ellas se han trazado varios horizontes de hábitat. Los hallazgos más antiguos, que aparentemente se remontan a la época del Achelense tardío, el Paleolítico medio temprano, se registraron en la capa 22, hace 282 ± 56 mil años. Lo siguiente es la brecha. Los siguientes horizontes que contienen cultura del 20 al 12 pertenecen al Paleolítico medio, y las capas 11 y 9 son del Paleolítico superior. Tenga en cuenta: no hay ningún espacio aquí.

En todos los horizontes del Paleolítico Medio se puede rastrear la continua evolución de la industria de la piedra. Particularmente importantes son los materiales de los horizontes culturales 18-12, que pertenecen al intervalo cronológico de hace 90-50 mil años. Pero lo que es especialmente importante: son cosas, en general, del mismo nivel que tenía una persona de nuestro tipo biológico. Una clara confirmación del comportamiento "moderno" de la población de las montañas de Altai hace 50-40 mil años es la industria ósea (agujas, punzones, bases para herramientas compuestas) y artículos no utilitarios hechos de hueso, piedra, conchas (cuentas , colgantes, etc.). Un hallazgo inesperado fue un fragmento de un brazalete de piedra, en cuyo diseño se utilizaron varias técnicas: esmerilado, pulido, aserrado y taladrado.

Hace unos 45 mil años, apareció en Altai una industria de tipo musteriense. Esta es la cultura de los neandertales. Es decir, algún grupo de ellos llegó aquí y se estableció por un tiempo. Aparentemente, esta pequeña población fue expulsada de Asia Central (por ejemplo, Uzbekistán, cueva de Teshik-Tash) por una persona de tipo físico moderno.

No existió por mucho tiempo en Altai. Se desconoce su destino: o fue asimilado por la población autóctona o se extinguió.

Como resultado, vemos: todo el material arqueológico acumulado como resultado de casi 30 años de investigación de campo de sitios de cuevas multicapa y sitios abiertos en Altai atestigua de manera convincente la formación autóctona e independiente aquí hace 50-45 mil años del Paleolítico superior. industria: una de las más brillantes y expresivas de Eurasia. Esto significa que la formación de la cultura del Paleolítico Superior, característica de los humanos modernos, se produce en Altai como resultado del desarrollo evolutivo de la industria autóctona del Paleolítico Medio.

Al mismo tiempo, genéticamente no son “nuestra” gente, ¿verdad? Un estudio realizado por el famoso Svante Pääbo demostró que estamos incluso menos emparentados con ellos que con los neandertales...

¡No esperábamos esto nosotros mismos! Después de todo, a juzgar por la industria de la piedra y los huesos, la presencia de una gran cantidad de elementos, métodos y técnicas de soporte vital no utilitarios, la presencia de elementos obtenidos mediante el intercambio a lo largo de muchos cientos de kilómetros, las personas que vivían en Altai tenían humanos modernos. comportamiento. Y nosotros, los arqueólogos, estábamos seguros de que genéticamente esta población pertenecía a personas de tipo anatómico moderno.

Sin embargo, los resultados de descifrar el ADN nuclear humano, obtenido a partir de la falange de un dedo de la cueva Denisova en el mismo Instituto de Genética de Poblaciones, resultaron inesperados para todos. ¡El genoma denisovano se desvió del genoma humano de referencia hace 804 mil años! Y se separaron de los neandertales hace 640 mil años.

- ¿Pero entonces no había neandertales?

Sí, y esto significa que la población ancestral común de denisovanos y neandertales abandonó África hace más de 800 mil años. Y se instaló, al parecer, en Oriente Medio. Y hace unos 600 mil años, otra parte de la población emigró de Oriente Medio. Al mismo tiempo, los antepasados ​​del hombre moderno permanecieron en África y se desarrollaron allí a su manera.
Pero, por otro lado, los denisovanos dejaron entre un 4 y un 6 por ciento de su material genético en los genomas de los melanesios modernos. Como los neandertales, entre los europeos. Por lo tanto, aunque no han sobrevivido hasta nuestros días en su forma original, no pueden atribuirse a un callejón sin salida en la evolución humana. ¡Están en nosotros!

Así, en general, la evolución humana se puede representar de la siguiente manera.

En el corazón de toda la cadena que condujo al surgimiento de un tipo anatómico moderno de hombre en África y Eurasia se encuentra la base ancestral del Homo erectus sensu lato. Al parecer, toda la evolución de la línea sapiens del desarrollo humano está relacionada con esta especie politípica.

La segunda ola migratoria de formas erectoides llegó a Asia Central, el sur de Siberia y Altai hace unos 300 mil años, probablemente desde el Medio Oriente. A partir de este giro cronológico, rastreamos en la cueva Denisova y otros lugares en cuevas y sitios al aire libre en Altai el continuo desarrollo convergente de las industrias de la piedra y, en consecuencia, del tipo físico del hombre mismo.

La industria aquí no era en modo alguno primitiva o arcaica en comparación con el resto de Eurasia y África. Se centró en las condiciones ambientales de esta región en particular. En la zona chino-malaya hubo un desarrollo evolutivo tanto de la industria como del tipo anatómico del hombre mismo basado en formas erectoides. Esto nos permite distinguir el tipo moderno de hombre, formado en este territorio, en la subespecie Homo sapiens orientalensis.

De la misma manera, el Homo sapiens altaiensis y su cultura material y espiritual se desarrollaron de manera convergente en el sur de Siberia.

A su vez, el Homo sapiens neanderthalensis se desarrolló de forma autóctona en Europa. Aquí, sin embargo, el caso es menos puro, ya que la gente moderna vino aquí desde África. Existe cierto debate sobre la forma de la relación entre estas dos subespecies, pero la genética en cualquier caso muestra que parte del genoma neandertal está presente en los humanos modernos.

Por tanto, sólo queda una conclusión por sacar: el Homo sapiens es una especie que incluye cuatro subespecies. Se trata de Homo sapiens africaniensis (África), Homo sapiens orientalensis (Sudeste y este de Asia), Homo sapiens Neanderthalensis (Europa) y Homo sapiens altaiensis (Asia del norte y central). ¡Todos los estudios arqueológicos, antropológicos y genéticos, desde nuestro punto de vista, indican exactamente esto!

Alexander Tsyganov (ITAR-TASS, Moscú)

Subsecciones Sala de conferencias futurista en el Instituto de Geografía de la Academia de Ciencias de Rusia