Sobre la posibilidad de que la ex primera raqueta del mundo participe en la final de la Fed Cup, el sitio estudió la amarga experiencia de las estrellas de la música y el cine. En su caso, procedimientos legales similares a menudo duraban años y costaban millones de dólares.

Entre las celebridades que se analizan a continuación, el abogado de Victoria Azarenka representó a Alec Baldwin, Britney Spears y Kevin Federline (redactando su acuerdo prenupcial e iniciando su divorcio - Ed.). Paralelamente al caso de Azarenka, ella está involucrada en varios otros litigios, en los que está del lado de Scarlett Johansson y Angelina Jolie.

Kim Basinger, actriz

Segundo padre: Alec Baldwin, actor.

Niños: hija Irlanda Alice (en la foto con Kim Basinger).

Principal: La batalla por su hija entre Basinger y Baldwin duró cuatro años. El proceso se prolongó porque los actores no tenían un contrato matrimonial que regulara las cuestiones de custodia de sus hijos comunes. Kim y Alec gastaron alrededor de 3 millones de dólares en servicios de abogados. Tenga en cuenta que estamos hablando de una disputa que surgió a principios de la década de 2000.

Desde 2004, a Basinger se le concedió la custodia de su hija y el tribunal permitió que Baldwin la viera. Luego, Alec logró los mismos derechos parentales que Kim. Puede aprender sobre cómo se desarrolló el juicio en el libro del actor "Promises to Myself".

Britney Spears, cantante

Segundo padre: Kevin Federline, coreógrafo.

Niños: hijos Jayden y Sean.

Principal: después de dos años ensayo, que fue tramitado por el Tribunal Superior de Distrito de Los Ángeles, Federline recibió la custodia exclusiva de los niños. La decisión a su favor se tomó debido a las crisis de Spears. En repetidas ocasiones se encontró en la comisaría, pudiendo Intoxicación alcohólica. Kevin también exigió a su ex esposa una pensión alimenticia de 20 mil dólares mensuales. Posteriormente, Spears y Federline desarrollaron un sistema de arreglos flexibles de cuidado infantil.

Virgen, cantante

Segundo padre: Guy Ritchie, director.

Niños: hijo Rocco John (en la foto en brazos de Guy Ritchie).

Principal: El matrimonio entre Madonna y Guy Ritchie duró ocho años. Después del divorcio, establecieron reglas para la custodia de su hijo, lo que significaba que Rocco estudiaría en Londres y visitaría a su madre con frecuencia.

La base de la disputa legal surgió cuando Rocco, de 15 años, se escapó de su madre, que vive en Manhattan, hacia su padre, explicándole que Madonna no le estaba prestando suficiente atención. El tribunal dictaminó que Richie tomaría la custodia de su hijo.

Pamela Anderson, actriz

Segundo padre: Tommy Lee, músico.

Niños: hijos Brandon Thomas y Dylan Jagger (en la foto con Pamela Anderson).

Principal: Poco después de divorciarse de Tommy, Pamela intentó limitar sus derechos de paternidad. Anderson llamó la atención del tribunal sobre el hecho de que su ex se comporta de manera inapropiada cuando bebe. Por ejemplo, la golpea en presencia de niños. En respuesta, Lee culpó a Anderson por el hecho de que su hijo mayor maldijo la escuela. Durante unos cuatro años el tribunal no pudo tomar partido. La disputa terminó con un acuerdo de solución.

Halle Berry, actriz

Segundo padre: Gabrielle Aubry, modelo.

Niños: hija Nala Ariela.

Principal: Holly y Gabriel se separaron en 2010 y recién en 2014 esperaron un fallo judicial sobre quién tomaría la custodia de su hija y bajo qué condiciones. Se decidió que Nala Ariela viviría con su padre y que la madre pagaría una pensión alimenticia mensual de 16 mil dólares hasta que su hija cumpliera 19 años o se graduara de la escuela.

M.I.A., cantante

Segundo padre: Benjamín Bronfman, empresario.

Niños: hijo de Ikhid.

Principal: El neoyorquino Bronfman no estaba contento porque su ex iba a llevarse a su hijo a Inglaterra. Presentó una demanda y tenía la intención de luchar por los derechos de custodia de Ikhid. En respuesta, Mathangi Arulpragasam, una cantante británica de origen tamil, publicó muchos tweets enojados, que luego eliminó. En 2016, la revista Rolling Stone informó que las partes habían llegado a un compromiso.

Nicole Kidman, actriz

Segundo padre: Tom Cruise, actor.

Niños: hija Isabella Jane y su hijo Connor Anthony (adoptado - en la foto con Nicole Kidman).

Principal: Cuando, tras once años de matrimonio, Kidman y Cruise se separaron, los niños, por decisión judicial, empezaron a vivir con su padre y su nueva esposa, la actriz Katie Holmes. Posteriormente, Isabella Jane y Connor Anthony rompieron su relación con Kidman, que se restableció solo después de alcanzar la mayoría de edad.

Whitney Houston, cantante

Segundo padre: Bobby Brown, músico.

Niños: hija Bobbi Kristina (en la foto con la abuela Cissy Houston y la madre Whitney).

Principal: Durante su divorcio de Brown, Whitney intentó conseguir todo derecho custodia de su hija y tuvo éxito en el tribunal. Bobby apeló porque creía que los problemas financieros y problemas psicológicos no lo dejaron defender derechos de los padres. Debido a que Bobby faltó a la audiencia, el tribunal confirmó solución anterior. A pesar de él, los ex cónyuges mantuvieron relaciones amistosas. Whitney agradeció el deseo de Bobby de participar en la vida de su hija.

Scarlett Johansson, actriz

Segundo padre: Romain Dauriac, periodista.

Niños: hija Rosa Dorothy.

Principal: Después de cinco meses de negociaciones, Johansson decidió demandar. Ella acepta la custodia compartida, pero quiere que el niño viva con ella. Dauriac insiste en llevar a Rose a su Francia natal. El juicio, que comenzó en marzo de 2017, no ha concluido.

Angelina Jolie, actriz

Segundo padre: Brad Pitt, actor.

Niños: Shiloh, Vivienne, Knox (los tres son biológicos), Maddox, Pax Tien y Zahara (los tres son adoptados).

Principal: una de las partes importantes trámites de divorcio Jolie y Pitt, que comenzaron en 2016, estaban estableciendo la custodia de sus hijos. Según informes de los medios, las autoridades tutelares estaban investigando los hechos. malos tratos Brad está con ellos, pero se retiraron los cargos. El actor insiste en la custodia compartida. Hasta que se alcanzara un acuerdo de paz, Angelina permitió ex cónyuge Visite a los niños bajo la supervisión de especialistas y llévelos durante la noche.

La impactante noticia apareció en la prensa israelí y luego fue duplicada por el grupo de fans VKontakte de Victoria Azarenka.

“La cuestión de la tutela planteada por Azarenka será resuelta por el tribunal de Bielorrusia”

Así, los medios israelíes informaron que Azarenka contrató al abogado israelí Zeev Wallner (la publicación proporciona una foto de ellos juntos), un gran especialista en asuntos familiares y pelea con el padre del niño por la custodia.

En julio de 2017, después de que la pareja se separó, McKeag acudió a los tribunales en Beverly Hills porque le preocupaba que el niño hubiera sido secuestrado por su madre, informa . - En un futuro próximo, a juzgar por algunos documentos, el tribunal ordenó no sacar al niño fuera de Los Ángeles. El padre lo tomó para sí mismo. bebe de siete meses, privándolo de la posibilidad de quedarse dormido junto a su propia madre. Debido a la complejidad del procedimiento, además de un abogado local, Azarenka decidió recurrir a los servicios del abogado israelí Zeev Valner, un gran especialista en asuntos familiares en Israel. Después de una maratón de dos semanas de preparación para el procedimiento, que se mantuvo en la más estricta confidencialidad ante los ojos de los medios y aficionados de todo el mundo, la decisión sobre la estancia del niño sigue vigente y la cuestión de la tutela planteada por Azarenka se resolverá. por un tribunal de Bielorrusia. El abogado dijo que también prepara una demanda por el enorme daño causado por la expareja de Azarenka, quien se perdió la salida el la próxima semana torneo en Cincinnati. Si no compite en el US Open, que comienza a finales de mes, entonces la reclamación total alcanzará al menos 10 millones de dólares. La próxima audiencia está prevista para septiembre y el abogado de Azarenka confía en que las posibilidades de ganar el caso son muy altas.

Aún no hay comentarios de la propia Victoria.

Recordemos que Victoria dio a luz a un hijo el 20 de diciembre de 2016 en Los Ángeles y lo llamó Leo Alexander.

Victoria comenzó a salir con Billy después de romper con el músico Redfoo.

Salió con Billy, pero nunca dijo nada sobre él públicamente.

Incluso cuando se supo que sería madre, Azarenka tuiteó un comentario reservado: “Mi médico dijo que mi novio y yo seremos padres a fin de año. Estamos increíblemente emocionados de formar una familia".

No se sabía mucho sobre Billy como persona y Victoria no tenía prisa por contarlo.

Pero luego logramos descubrir que en la escuela secundaria asistió a una escuela católica y luego se graduó de la Universidad de Missouri. Él mismo es de St. Louis. No se promociona en las redes sociales, pero le gusta mucho publicar fotos suyas jugando al golf.

“Billy es cariñoso, quiere mucho a Leo”.

En abril de este año, en una entrevista con el New York Times, Azarenka compartió agradables conclusiones:

No se puede saber quién reaccionará y cómo ante la necesidad de ser padre en A una edad temprana. Afortunadamente, Billy es cariñoso, quiere mucho a Leo. Él entiende lo que quiero en este momento y está dispuesto a sacrificar su tiempo por la familia para que pueda jugar durante los próximos cinco o seis años y completar una de las etapas de mi vida.

Luego se supo que Billy McKeag tenía 27 años, él y Victoria se conocieron en Kauai (uno de los principales Islas hawaianas), donde vino a visitar a unos amigos: el surfista Laird Hamilton y su esposa Gabrielle Rees. Billy trabajaba como entrenador en jefe de un club de golf en un resort de moda.

Vika es tan fuerte que por las noches me quedo sin manta”, dijo Billy. - Se lo pone ella misma cuando duerme.

Con Victoria visitó Minsk varias veces y a principios de este año vivieron en Bielorrusia durante varios meses. Azarenka habló en una entrevista con Eurosport sobre cómo Billy se instaló en Minsk:

Al principio probablemente experimenté un choque cultural. Ahora ya es residente en Bielorrusia. A él realmente le gusta estar allí. Él juega hockey. Con el idioma, por supuesto, es difícil. A él le gusta mucho Bielorrusia. Descubrió algo nuevo para sí mismo además de Estados Unidos. Porque en Estados Unidos la gente suele pensar que, aparte de Estados Unidos, no existe nada más. Aquí Billy vio una cultura diferente, gente diferente, visiones diferentes de la vida. Le ayudó a crecer. Dejame darte un ejemplo. Nunca en su vida había comido sopa. Ahora come y le pide a su madre que le prepare sopa para el almuerzo. Se come todas las sopas.

Parecía que todo en su vida iba bien. Especialmente después de tantas pruebas. Azarenka admitió esta primavera que tuvo que pasar por un período muy difícil: su madre estaba gravemente enferma. Afortunadamente, la enfermedad fue vencida, pero aquí llega un nuevo golpe.

Por cierto, Azarenka explicó así la elección del nombre de su hijo:

No lo sé, por alguna razón me vino a la mente este nombre. Luego empezamos a revisar diferentes nombres y pensé que era muy difícil encontrar trabalenguas que rimaran con Leo. Ya sabes, a los niños se les ocurren trucos tan sucios... Así que es muy difícil pensar en algo así para Leo. Y Alejandro... Quería que hubiera algo ruso, que tuviera nuestras raíces nativas (de hecho, el nombre Alejandro es griego. - Ed.). Alejandro - muy nombre fuerte, y siempre me gustó. Alguien pensará que le puso al niño el nombre de Leonardo DiCaprio, pero no. Simplemente me gustó el nombre Leo.

un sitio sobre un punto muerto en el que la ex número uno del mundo se encontró rehén de las circunstancias.

Extrañándose el Abierto de Estados Unidos Circunstancias familiares- Esto ya es serio. Anteriormente, hubo una versión de una infección viral al retirarse del torneo en Stanford, luego toda esta historia se hizo pública y Vika ya se retiró de Cincinnati por motivos familiares. Al parecer, el mismo destino correrá el US Open, y esto ya puede considerarse una circunstancia extremadamente negativa para la tenista profesional Victoria Azarenka.

En esta situación, es necesario estipular constantemente que un ciudadano de Bielorrusia y un residente fiscal de Mónaco con un permiso de residencia en los Estados Unidos puede ser considerado de dos formas: como la madre de un niño de 8 meses Leo Alexander ( aquí puedes estar relativamente tranquila sobre sus derechos y oportunidades) y como tenista profesional de talla mundial que regresó al deporte después del nacimiento de su hijo. Y en este aspecto las perspectivas bielorrusas se han vuelto extremadamente complicadas.

Aunque fue aquí donde todo le iba genial a Vika. La tenista pasó el posparto de manera bastante competente, no se esforzó, se permitió dosificar ejercicio físico, salió rápidamente a la cancha de entrenamiento. Según el plan, su regreso a la agitación competitiva se produciría el 31 de julio en Stanford, pero la bielorrusa se puso en forma tan rápidamente y resucitó sus habilidades tenísticas en su memoria muscular que su regreso se produjo ya en la tercera década de Junio. E incluso Wimbledon fue capturado posteriormente.

Tanto en Mallorca como en Londres, el juego de Azarenka dejó buena impresion y la confianza de que la cuestión de volver al nivel anterior del tenis es cuestión de varios meses. Dada la crisis de personalidad que envolvió la gira WTA después de las pausas maternales de Azarenka y Williams, la bielorrusa podría llevar a todos al banquillo con una adquisición de "relleno". Pero lo que pasó fue la gente común no anunciado, pero en en este caso El conflicto familiar se hizo público. Y precisamente porque no sólo se trataba de la madre de Leo, sino también de un deportista de élite de fama mundial, cuya carrera de repente se vio amenazada.

Todos los fans de Victoria seguramente conocen la trama. Tras el final de Wimbledon, la relación entre Azarenka y el padre de su hijo, Billy McKeague, terminó. Es cierto que los motivos de la ruptura de la pareja, que hace apenas unos meses irradiaban felicidad absoluta, están envueltos en una niebla, pero las consecuencias de este paso son de sobra conocidas. El estadounidense regresó a su tierra natal y presentó una demanda ante el tribunal estatal de California por la custodia temporal de su hijo, que supuestamente corre peligro de ser secuestrado por Azarenka. El tribunal aceptó los argumentos del demandante y, mientras se consideraba el caso de tutela, prohibió a nadie sacar a Leo Alexander fuera de Los Ángeles.

A su vez, Victoria Azarenka acudió a los tribunales con una contrademanda para establecer la custodia del bebé, y algunas de las demandas planteadas ya han sido satisfechas: la deportista puede estar con su hijo y pasar la noche con él en la misma cama. Pero en cuanto a la prohibición de viajar con un niño, todo sigue vigente. La tenista incluso estaba dispuesta a asumir íntegramente los gastos de la estancia de Leo y su padre en Nueva York, incluidos vuelos y alojamiento (con esta opción, su actuación en el US Open era bastante posible), pero el tribunal no estuvo de acuerdo con este enfoque. .

En general, Azarenka ha contratado un equipo muy fuerte para el próximo litigio. Los intereses de la bielorrusa en el tribunal estadounidense están representados por la “Reina de los Divorcios”, la famosa abogada de derecho de familia Laura Wasser, que ha trabajado en casos similares con Angelina Jolie, Johnny Depp, Kim Kardashian, Christina Aguilera y Britney Spears. Su precio es de 25 mil dólares por solo entrar al negocio y 850 dólares por cada hora de trabajo. “Si tiene esa cantidad de dinero para determinar quién llevará a su hijo a la escuela y en qué orden, ¡estoy a su servicio!”- dice el lema de Laura Wasser. Además, Victoria contrató al abogado israelí Ziv Wallner, considerado uno de los mejores especialistas de su país en el campo del derecho de familia. Al parecer, se trata de una segunda reconvención: por la pérdida de beneficios económicos debido a la pérdida de torneos y la correspondiente compensación económica.

Según las primeras informaciones, Wallner lo valoró en 10 millones de dólares, lo que hasta ahora parece un evidente farol y parte de un juego estratégico contra McKeag. Las perspectivas judiciales de tal demanda tienden a ser nulas, ya que no está claro qué beneficios económicos perdidos se pueden presentar contra el padre de Leo. La salida del hijo fue bloqueada por una decisión judicial, es decir, la ley estadounidense. Llevar el caso ante los tribunales no es motivo para exigir una compensación por no asistir a los torneos, y el novio personalmente no impide de ninguna manera que Vika asista a los torneos. Por último, la pérdida financiera de Cincinnati y Nueva York de 10 millones de dólares no resiste ningún análisis.

El propio Billy McKeag también se tomó muy en serio la aplicación legal de sus derechos y reclamaciones. La unión entre él y Victoria fue intransigente: según información de diversas fuentes, para invitar a abogados fuertes al caso de tutela, el estadounidense obtuvo un préstamo bancario. Y dado que una parte en un litigio solicita un préstamo a un banco para invitar a abogados, se puede suponer que esta parte cuenta con tal rendimiento financiero con el que devolverá los intereses del préstamo y permanecerá en el negro.

Desde un punto de vista legal, McKeag ciertamente confía en el resultado. La disposición es completamente clara: por un lado, el ciudadano estadounidense Leo Alexander y su padre, el ciudadano estadounidense Billy McKeague, por el otro, la madre del niño, que es ciudadana de Bielorrusia. Qué intereses protegerá el tribunal en este caso es una pregunta retórica. Hay jurisprudencia en procedimientos judiciales estadounidenses, y no se conocen casos en los que a un ciudadano estadounidense, con la oposición de su padre, también ciudadano estadounidense, se le permitiera ser sacado de los Estados Unidos, incluso si su madre , pero no ciudadano estadounidense.

Por eso el tribunal se negó a transferir este caso a Bielorrusia. Nuestro tribunal habría actuado exactamente de la misma manera si hubiéramos estado involucrados en un proceso con los mismos problemas y reclamaciones similares en el territorio de la República de Bielorrusia. Al determinar la tutela, un tribunal bielorruso no se preocuparía por los intereses de un ciudadano estadounidense; en primer lugar, protegería los derechos del ciudadano de la República de Bielorrusia Leo Alexander y de la ciudadana de la República de Bielorrusia Victoria Azarenka. Y la petición de los representantes de Billy McKeague de transferir el caso de Bielorrusia a la jurisdicción de Estados Unidos sólo provocaría risas homéricas entre los presentes en la sala.

La situación se ve agravada por el hecho de que entre Bielorrusia y los Estados Unidos no existe un acuerdo sobre asistencia jurídica en el ámbito de la solución de cuestiones de tutela de un menor. Así lo informó a la agencia Sputnik Boris Lev, socio director del bufete de abogados Lev, Sherstnev and Partners.

“En esta situación, la ubicación del niño en el momento del litigio es importante. Después de todo, no todas las decisiones judiciales pueden ejecutarse en el territorio de otro estado, si el niño se encuentra en el territorio de un estado extranjero. Si se produce una disputa, este país hará todo lo posible para dejar al niño con el padre ciudadano de este país".

Por supuesto, si Victoria Azarenka y Billy McKeague hubieran formalizado su relación el año pasado y se hubieran convertido en marido y mujer, ahora sería más fácil para la bielorrusa defender sus propios intereses ante los tribunales. Seguramente entonces Vika operaría con puntos. contrato matrimonial, que ella, propietaria de una fortuna de ocho cifras, concluiría al 100%. Y ahora, para los procedimientos legales estadounidenses, ella es simplemente la madre biológica de un ciudadano estadounidense.

Repito, no tienes que preocuparte por el lado materno de Vicki: ella definitivamente defenderá todos los derechos de criar a un niño, estar con él y tener la custodia de él en un tribunal de California. Pero es poco probable que un tribunal estadounidense profundice en sus necesidades tenísticas como parte de un caso de custodia, especialmente si su padre se pronuncia en contra de que la madre viaje con su hijo de ocho meses. Por lo tanto, de una forma u otra, habrá que negociar un acuerdo de paz con Billy McKeag. Y preferiblemente no en el marco del juicio principal, sino antes del mismo.

Es difícil decir si Billy calculó esta combinación de antemano, pero ahora la separación de Vicki de una gran cantidad de dólares, ya sea como compensación o pensión alimenticia, parece el resultado más probable de este caso, que convendrá a todos: fanáticos, familiares y ex socios. .

Serguéi VERSOTSKY

Comentarios (74)

Cita:
Orel Kugel , resulta que en cuestiones de fe soy más judío que tú. O eres demasiado astuto. que ni siquiera yo te descubrí).... Pero esto es poco probable)))

El tercer templo no es una idea fijada por fanáticos. Ustedes, la mayoría de los judíos, no son más que carne de cañón para estos, como dicen, fanáticos. Porque son ellos quienes guían vuestra vida religiosa, sin la cual vuestro estado se derrumbará como familia de abejas sin útero.

El tercer templo es la base de los fundamentos de vuestra religión, porque de lo contrario el Mashíaj no aparecerá. Para los ortodoxos, pasa como el Anticristo.

Mashíaj es el Mesías. No nos interesa saber qué va y dónde en Novinki.

Cita:
Por eso hay amigos en Australia que simpatizan con Lukashenko. No conocen a los demás.

¿Quién te habló de “los que simpatizan con Lukashenko”, idiota? Te dicen que la gente simplemente no se caga en su patria, criticando todo indiscriminadamente, llamándola campo de concentración, no difunden tonterías de que "toda la población está jodida", porque ellos mismos no estaban jodidos, porque la gente con Los cerebros son grandes profesionales. Porque aquí está su patria, sus antepasados, su juventud, aquí recibieron una educación que, entre otras cosas, les permitió trasladarse a un mundo más país rico y conseguirlo allí también Buen trabajo. Y los sabelotodos, para quienes la principal felicidad en la vida es irse y olvidar, para quienes su país es sólo un "campo de concentración de Alkashenko-sovok", generalmente se cagan en todo lo relacionado con su patria, como usted. Y conozco personas que dejaron Israel para ir a Canadá, pero les encanta venir con sus familiares en Bielorrusia. Y aquí no escupen a ningún funcionario de aduanas que “trastee”; por alguna razón, nunca me han acosado;

Cita:
Pero cuando lo derribes, es bueno que tengas tiempo para llevar los pies... Entonces pregunto: ¿DÓNDE?

Este no es el tema del hilo, pero bueno, responderé. Para los musulmanes, la Mezquita de Al-Aqsa es el tercer o cuarto santuario más importante. Fue construido justo en el sitio donde se encontraba el templo judío hace 2000 años. Todo el alboroto se debe a esto. Y el Muro de las Lamentaciones es solo una pieza conservada del muro de la cerca del Templo Judío. A diferencia de los musulmanes, el 90% de todos los judíos querían estornudar ante el Muro Occidental; nadie declararía una guerra santa por ello; Está ubicado como sitio turístico, cualquiera puede poner una nota, pararse y orar. Bueno, para los musulmanes también es esencialmente secundario. Con la construcción de un nuevo (tercer Templo) las cosas son generalmente difíciles; si a la mayoría de los judíos no les importa el Muro Occidental, entonces nadie apoyará tampoco la destrucción de El-Aqsa. La idea en sí pertenece a un grupo de fanáticos religiosos que están bajo el control de los servicios de inteligencia. El más importante de ellos, Rav Kahane, hace tiempo que fue enviado a otro mundo. Sólo un idiota puede destruir un santuario islámico, y si esto sucede, no será durante nuestra vida.
Y una última cosa. Hay que ser un idiota para volver a Sovok después de vivir en un estado libre.