Existe la creencia común entre la gente de que el Homo Sapiens es una de las especies más avanzadas entre numerosos animales. Como muestran los resultados de la última investigación publicada en la revista Nature Communications, las manos humanas son evolutivamente más primitivas que las de los chimpancés.
Un grupo de paleoantropólogos dirigido por Sergio Almesija de la Universidad Stony Brook realizó análisis comparativo huesos de manos de humanos, chimpancés, orangutanes, así como de los primeros simios, como el primate Procónsul, y de los primeros humanos, incluidos Ardipithecus y Australopithecus sediba.
Los científicos han llegado a la conclusión de que desde el último ancestro común hombre y chimpancé, que vivieron en nuestro planeta hace unos 7 millones de años, la proporción de la mano humana prácticamente no cambió, pero se desarrollaron las manos de chimpancés y orangutanes. Entonces desde el punto de vista desarrollo evolutivo, estructura de mano hombre moderno Conservó su carácter primitivo, aunque tradicionalmente los estudiosos creían que había cambiado para manejar herramientas de piedra.
“Las manos humanas no han cambiado mucho desde el ancestro común de los simios y los humanos. El pulgar humano es relativamente largo en comparación con el resto de los dedos, un rasgo citado a menudo como una de las razones del éxito de nuestra especie, ya que nos permite sostener una variedad de herramientas. A los monos les resulta mucho más difícil sostener objetos; el resto no pueden alcanzarlos con los pulgares, pero la estructura de sus palmas y dedos les permite trepar a los árboles. Las manos de los chimpancés son mucho más largas y estrechas, pero el pulgar no es tan largo como el nuestro".
Además de los humanos, los gorilas heredaron una estructura de manos más primitiva; sus pies también son similares a los de los humanos.
Almesiha y sus colegas plantearon la hipótesis de que los primates lograron sobrevivir extinción masiva a finales del Mioceno, hace entre 5 y 12 millones de años, ya que se especializaban en determinados hábitats. Mientras que los chimpancés y los orangutanes se convirtieron en especialistas en trepar a los árboles, los humanos evolucionaron para caminar sobre el suelo, al igual que los gorilas.
Un nuevo estudio sugiere que los pequeños cambios en la estructura de la mano humana se produjeron con la transición de los homínidos a caminar erguidos, y no con el inicio del uso de herramientas de piedra. Lo más probable es que la capacidad de utilizar herramientas entre los antepasados humanos no estuviera asociada con la estructura de las manos, sino con cambios neurológicos y la evolución del cerebro. Fue el desarrollo del cerebro lo que permitió a los homínidos aprender a coordinar con precisión los movimientos de las extremidades anteriores, a agarrar cómodamente herramientas y posteriormente a dominar habilidades motoras finas complejas.
Un chimpancé pigmeo muestra su pata.
Foto: Wikimedia Commons
Antropólogos de la Universidad George Washington han descubierto que, según algunos características morfológicas estructura de la mano Homosapiens más cerca del ancestro común de chimpancés y humanos que la mano de los propios chimpancés, es decir, la mano humana es más primitiva que la de sus parientes vivos más cercanos. El trabajo fue publicado en la revista. Naturalezadocomunicaciones.
Los científicos han medido las proporciones. pulgar en relación con los otros cuatro dígitos en muchos primates vivos, incluidos los humanos modernos y otros simios. Además, utilizaron como comparación varias especies de monos ya extintas, por ejemplo, los procónsules ( Procónsul), neandertales y Ardipithecus ( Ardipithecus ramidus), de estructura cercana al ancestro común de chimpancés y humanos, y Australopithecus sediba ( Australopithecus sediba), que algunos antropólogos consideran el predecesor directo del género Homo.
Para analizar las proporciones resultantes, los investigadores utilizaron análisis morfométricos teniendo en cuenta la filogenia y métodos estadísticos sofisticados, como probar varios modelos de opciones evolutivas alternativas. En conjunto, estos métodos permitieron no solo estimar la magnitud de la variabilidad en la longitud y posición de los dedos, sino que también permitieron determinar la dirección de su evolución.
Resultó que el ancestro común de los chimpancés y los humanos tenía un pulgar relativamente largo y otros dedos bastante cortos, lo que es muy similar a la proporción existente de tamaños de dedos en Homosapiens. Así, los humanos conservaron una variante más conservadora heredada directamente de un antepasado, mientras que los chimpancés y orangutanes continuaron evolucionando hacia un acortamiento del pulgar y un alargamiento de los otros cuatro dedos, lo que permitió agarrar y moverse con mayor eficacia entre las ramas de los árboles. En otras palabras, la estructura de la mano del hombre es evolutivamente más primitiva que la de otros simios (a excepción de los gorilas, que, debido a su estilo de vida terrestre, tienen proporciones de dedos similares a las de los humanos).
Los humanos y los chimpancés se separaron de un ancestro común hace siete millones de años. Entre muchas otras diferencias entre los géneros, una de las principales es el pulgar retraído y largo en los humanos, lo que les permite tocar las falanges de cualquiera de los otros cuatro dedos y realizar movimientos de agarre precisos y sutiles. Al mismo tiempo, los dedos de los chimpancés son más largos, mientras que el pulgar es corto y presiona contra la palma. Por mucho tiempo Se creía que la estructura de la mano humana es una aromorfosis bastante tardía (un cambio progresivo en la estructura), que se convirtió en uno de los factores en el desarrollo de la actividad instrumental y, como consecuencia, influyó en el agrandamiento del cerebro de los antepasados humanos. . Un nuevo estudio contradice esta hipótesis.
Las conclusiones de los científicos se ven confirmadas indirectamente por la estructura de la mano de Ardipithecus, que vivió hace 4,4 millones de años, que es mucho más parecida a la de los humanos. Así como un estudio del mismo grupo de antropólogos, publicado en 2010, que fundamenta la capacidad de sus antecesores más cercanos, los Orrorin ( orrorin), realizó movimientos de agarre y manipulaciones precisos hace ya 6 millones de años, es decir, relativamente poco tiempo después de la separación de los chimpancés y los humanos.
Según una investigación genética que acaba de realizarse, existen diferencias incomparablemente grandes entre humanos y simios.
Es de destacar que el ADN humano nos permite hacer cálculos complejos, escribir poesía, construir catedrales, caminando sobre la luna mientras los chimpancés atrapan y se comen las pulgas unos a otros. A medida que se acumula información, la brecha entre humanos y simios se vuelve cada vez más clara. Las siguientes son sólo algunas de las diferencias que no pueden explicarse por cambios internos menores, mutaciones raras o la supervivencia del más apto.
1 Tails: ¿a dónde fueron? No existe un estado intermedio entre tener cola y no tener cola.
2 Nuestros recién nacidos son diferentes de las crías de animales. Sus órganos de los sentidos están bastante desarrollados, el peso del cerebro y del cuerpo es mucho mayor que el de los monos, pero con todo esto, nuestros bebés están indefensos y son más dependientes de sus padres. Los bebés gorila pueden ponerse de pie 20 semanas después de nacer, mientras que los bebés humanos sólo pueden ponerse de pie después de 43 semanas. Durante el primer año de vida, una persona desarrolla funciones que tienen las crías de animales antes de nacer. ¿Es esto un progreso?
3 Muchos primates y la mayoría de los mamíferos producen su propia vitamina C. Nosotros, como los "más fuertes", aparentemente perdimos esta capacidad "en algún momento del camino hacia la supervivencia".
4 Los pies de los monos son similares a sus manos: el dedo gordo del pie es móvil, dirigido hacia un lado y opuesto al resto de los dedos, asemejándose al pulgar de una mano. En el ser humano, el dedo gordo del pie está dirigido hacia adelante y no opuesto al resto, de lo contrario podríamos, quitándonos los zapatos, levantar objetos fácilmente con la ayuda del dedo gordo o incluso empezar a escribir con los pies.
5 ¡Los monos no tienen arco en los pies! Al caminar, nuestro pie, gracias al arco, absorbe todas las cargas, golpes e impactos. Si el hombre descendió de los antiguos monos, entonces el arco de su pie debería haber aparecido desde cero. Sin embargo, una bóveda de resorte no es sólo una pieza pequeña, sino un mecanismo muy complejo. Sin él, nuestra vida sería completamente diferente. ¡Imagínese un mundo sin caminar erguido, deportes, juegos y largas caminatas!
Diferencias entre monos y humanos.
6 Una persona no tiene una capa de pelo continua: si una persona comparte un ancestro común con los monos, ¿a dónde fue el pelo grueso del cuerpo del mono? Nuestro cuerpo es relativamente lampiño (desventaja) y está completamente desprovisto de vello táctil. No se conocen otras especies intermedias parcialmente peludas.
7 La piel humana está rígidamente unida a la estructura muscular, que es característica sólo de los mamíferos marinos.
8 Los humanos son las únicas criaturas terrestres que pueden contener la respiración conscientemente. Este “detalle insignificante” a primera vista es muy importante, ya que una condición esencial para la capacidad de hablar es alto grado El control consciente de la respiración, que tenemos, no se parece a ningún otro animal que viva en la tierra. Desesperados por encontrar un "eslabón perdido" terrestre y basándose en estas propiedades humanas únicas, algunos evolucionistas han propuesto seriamente que evolucionamos a partir de animales acuáticos.
9 Entre los primates, sólo los humanos tienen ojos azules y cabello rizado.
10 Contamos con un aparato de habla único que proporciona la mejor articulación y un habla articulada.
11 En los humanos, la laringe ocupa una posición mucho más baja en relación con la boca que en los monos. Debido a esto, nuestra faringe y boca forman un “tubo” común que realiza papel importante resonador del habla. Esto asegura una mejor resonancia. condición necesaria pronunciar sonidos vocálicos. Curiosamente, una laringe caída es una desventaja: a diferencia de otros primates, los humanos no pueden comer ni beber y respirar al mismo tiempo sin asfixiarse.
12 El pulgar de nuestra mano está bien desarrollado, fuertemente opuesto al resto y muy móvil. Los monos tienen manos en forma de gancho con un pulgar corto y débil. ¡Ningún elemento cultural existiría sin nuestro pulgar único! ¿Coincidencia o diseño?
13 Sólo los humanos tienen una verdadera postura erguida. A veces, cuando los monos llevan comida, pueden caminar o correr sobre dos extremidades. Sin embargo, la distancia que recorren de esta manera es bastante limitada. Además, la forma en que los monos caminan sobre dos piernas es completamente diferente a cómo los humanos caminan sobre dos piernas. El enfoque humano único requiere una integración compleja de las muchas características esqueléticas y musculares de nuestras caderas, piernas y pies.
14 Los humanos podemos soportar el peso de nuestro cuerpo sobre los pies mientras caminamos porque nuestras caderas se juntan a la altura de las rodillas, formando un ángulo único de 9 grados con la tibia (en otras palabras, tenemos "rodillas"). Por el contrario, los chimpancés y los gorilas tienen patas rectas y muy espaciadas con un ángulo de apoyo casi nulo. Estos animales distribuyen el peso de su cuerpo sobre sus pies mientras caminan, balanceando su cuerpo de lado a lado y moviéndose usando el conocido “andar del mono”.
15
La complejidad del cerebro humano es mucho mayor que la de los monos. Es aproximadamente 2,5 veces más cerebro simios superiores en volumen y de 3 a 4 veces en masa. Una persona tiene una corteza cerebral altamente desarrollada, en la que se encuentran los centros más importantes de la psique y el habla. A diferencia de los monos, sólo los humanos tienen una fisura de Silvio completa, que consta de las ramas horizontal anterior, ascendente anterior y posterior.
¿Cuantos dedos tiene un mono? y obtuve la mejor respuesta
Respuesta de Lali Lali[gurú]
¿La pregunta fue hecha como una broma? Entonces
- ¡A dos manos! - confirmó la Artesanía. - ¡Y el mono tiene manos por todas partes! - recordó Chucha, - ¿cuántos dedos tiene este? - ¡Tantas como piernas! - dijo, mientras la Artesanía se cortaba, luego pensó y se corrigió... - ¡Cuántas notas!
Bueno, hablando en serio, es casi igual que el nuestro, pero no todas las especies.
Sus dedos de manos y pies son muy flexibles, y sus dedos gordos y pies están cubiertos de piel antideslizante, similar a la de los humanos. La mayoría de los monos tienen uñas planas, pero los titíes tienen garras, una característica que comparten con algunas especies de monos.
Muchos monos tienen los pulgares y los dedos gordos de los pies opuestos a otros dedos para adaptarse a los árboles y agarrar objetos. Sin embargo, esta característica varía según las variedades. Los monos del Viejo Mundo suelen ser diestros y utilizan los dedos para quitarse pulgas y parásitos entre sí. Por el contrario, los monos del Nuevo Mundo carecen de esos dedos en las manos, aunque sí los tienen en los pies. hecho interesante, un grupo de monos del Viejo Mundo, los monos colobos, no tienen pulgares, pero esto no les causa ningún inconveniente y, como otros parientes, viajan fácilmente a través de los árboles.
El brazo de nuestro Joni es significativamente (casi el doble) más largo que su pierna.
De las tres partes que forman el brazo, la mano es la más corta, el hombro la más larga y el antebrazo la más larga.
Cuando el chimpancé está en la posición vertical más estirada, sus brazos descienden significativamente por debajo de las rodillas (Tabla B.4, Fig. 2, 1), alcanzando las yemas de los dedos hasta la mitad de la espinilla.
El brazo del chimpancé está cubierto casi en toda su longitud por un pelo bastante espeso, áspero y negro como boca de lobo, que, sin embargo, tiene diferentes partes manos diferente dirección, longitud y espesor.
En el hombro del chimpancé, estos pelos apuntan hacia abajo y generalmente son más gruesos y largos que el pelo del antebrazo y la mano; en la parte exterior de la parte posterior del hombro son más abundantes que en la parte interior, donde brilla la piel clara; Casi no hay pelo en la axila.
En los antebrazos, el pelo se dirige hacia arriba y también es más largo y grueso que el pelo de la mano; en el interior del antebrazo, especialmente cerca del codo y en la base de la mano, son mucho menos comunes que en el exterior.
En el dorso de la mano, el pelo llega casi hasta la segunda falange de los dedos, lado interior las manos están completamente desprovistas de pelo y cubiertas de piel algo más oscura que la piel de la cara (Tabla B.36, Fig. 1, 3).
El pincel es muy largo: su largo es casi tres veces su ancho; su sección metacarpiana es ligeramente más larga que su sección falange.
La palma es larga, estrecha, su largo es ⅓ mayor que su ancho.
Dedos
Los dedos son largos, fuertes, altos, como inflados, y se estrechan ligeramente hacia los extremos. Las falanges principales de los dedos son más sutiles y delgadas que las del medio; las falanges terminales son mucho más pequeñas, más cortas, más estrechas y más delgadas que las principales. El tercer dedo es el más largo, el índice es el más corto. Según el grado de longitud descendente, los dedos de la mano se pueden disponer en la siguiente fila: 3º, 4º, 2º, 5º, 1º.
Mirando los dedos desde atrás, cabe señalar que todos están cubiertos de piel gruesa y con bultos, cubiertos de pelo solo en las falanges principales.
En los límites de la principal y falanges medias en cuatro dedos largos(No. 2-5) observamos fuertes hinchazones de la piel, formando, por así decirlo, engrosamientos blandos y callosos; Hay inflamaciones significativamente más pequeñas entre las falanges media y terminal. Las falanges terminales terminan en pequeñas uñas brillantes, ligeramente convexas, de color marrón oscuro, bordeadas en el borde exterior por una estrecha franja más oscura.
En un animal sano, este borde ungueal apenas sobresale de la carne de la falange terminal de los dedos y se va mordisqueando rápidamente a medida que las uñas crecen; Sólo en los animales enfermos solemos notar uñas demasiado grandes.
Pasemos a describir las líneas de los brazos de nuestro chimpancé.
Líneas de mano
Si tomamos como muestra comparativa inicial la mano de chimpancé descrita por Schlaginhaufen, perteneciente a una hembra joven de chimpancé, entonces el desarrollo de líneas en la palma de nuestra Joni resulta mucho más complejo (Tabla 1.2, Fig. 1, (. Cuadro B.36, figura 3).
Tabla 1.2. Líneas de la palma y planta de chimpancés y humanos.
Arroz. 1. Líneas palmares del chimpancé Ioni.
Arroz. 2. Líneas de la palma de un niño humano.
Arroz. 3. Líneas de la planta del chimpancé Joni.
Arroz. 4. Líneas de la planta de un niño humano.
Tabla 1.3. Variación individual de las líneas de la palma y la planta de los chimpancés.
Arroz. 1. Líneas de la palma de la mano izquierda ♂ chimpancé (Petit) 8 años.
Arroz. 2. Líneas de palma derecha♂ chimpancé (Petit) 8 años.
Arroz. 3. Líneas de la palma de la mano derecha ♀ chimpancé (Mimosa) 8 años.
Arroz. 4. Líneas de la planta de la mano izquierda ♀ chimpancé (Mimosa) 8 años.
Arroz. 5. Líneas de la palma de la mano izquierda ♀ chimpancé (Mimosa) 8 años.
Arroz. 6. Líneas de la planta del pie derecho ♀ chimpancé (Mimosa) 8 años.
Arroz. 7. Líneas de la planta del pie izquierdo ♀ chimpancé (3 años).
Arroz. 8. Líneas de la palma de la mano izquierda ♀ chimpancé (3 años).
Arroz. 9. Líneas de la planta del pie derecho ♂ de un chimpancé (Petit).
La primera línea horizontal (1ª, o aa 1) está claramente expresada en ioni y tiene la misma posición y forma que en el diagrama, pero es algo complicada con ramas adicionales; poco después de su salida de la parte cubital de la mano (justo en el punto donde se cruza con la línea vertical V, ubicada frente al quinto dedo), desprende un espolón afilado (1a) que se dirige hacia la base del borde interno. de la falange del segundo dedo, lindando con la primera línea transversal en sus cimientos.
La segunda línea horizontal (2ª, o bb 1), situada en su parte original un centímetro proximal a la anterior, comienza con una pequeña bifurcación de la línea vertical V; esta bifurcación pronto (en el punto de su intersección con la línea vertical IV) se conecta en una rama que, en el punto de su encuentro con la línea vertical III, forma una pendiente pronunciada hacia la primera línea horizontal en el lugar de su intersección. con la línea vertical II (dd 1) ubicada frente al eje del dedo índice.
La tercera línea horizontal (3ª o cc 1), ubicada en su parte original a 5 centímetros proximal de la línea anterior de la 2ª, comienza desde el borde mismo de la parte cubital de la mano y en toda su longitud tiende a dirigirse hacia arriba. en los puntos de intersección con la vertical V y IV se encuentra a sólo un centímetro de la segunda línea, y en el punto de encuentro con la vertical III se fusiona completamente con la (2ª) línea anterior. Por cierto, también cabe mencionar que la línea 3 al inicio de su recorrido en el borde cubital de la mano toma una rama horizontal corta, y en el medio de su recorrido (en el centro de la palma) se rompe. y la línea horizontal 10 debe considerarse su continuación ( descripción detallada que se detalla a continuación).
De las otras líneas más grandes y transversales de la palma, cabe mencionar las siguientes.
La cuarta línea (4ª o gg 1) comienza en el borde cubital de la palma en el origen de la 3ª línea horizontal y se dirige en posición oblicua directamente hacia la 1ª línea (o FF 1), cruza esta última y da tres pequeñas ramas, de las cuales dos (4a, 4b) divergen como un tenedor en la parte inferior del tubérculo del pulgar, y una (4c) desciende hasta las líneas de la muñeca del 7º y 8º (ii 1).
Casi al lado del segmento inicial de la cuarta línea hay un surco paralelo a ella: la quinta línea horizontal, que (en el punto donde la quinta horizontal se encuentra con la V vertical) desciende oblicuamente, cruza la III línea vertical y llega casi a la primera. espolón (1a) primera línea vertical I.
La sexta línea horizontal (6ª) comienza un centímetro más abajo que la anterior, discurriendo recta, casi horizontal, con una línea ligeramente ascendente, finalizando poco después de su intersección (en el punto de encuentro de la 6ª con la línea VII) con dos débiles ramales 6a. y 6a.
La séptima línea horizontal (séptima o hh 1) está en la base de la mano con 2 pequeñas ramas dirigidas oblicuamente y hacia arriba a lo largo de la parte inferior del tubérculo del dedo meñique.
La octava línea horizontal (8ª, o ii 1) es corta, débil, casi uniéndose a la anterior, solo que situada más abajo y más radial.
La novena línea corta horizontal, débilmente definida, corre en el centro de la palma, 1 cm proximal al segmento de la décima línea horizontal.
La décima línea horizontal (décima), ubicada en la parte superior y en el medio de la palma, paralela a la 2da línea horizontal (bb 1) en su sección media (ubicada entre las líneas verticales IV y II), espaciada 1 cm de la El anterior, representa mi punto de vista, es un extracto de la línea 3 (cc 1).
Volviendo a las líneas que cortan la palma en posición vertical y oblicua, debemos mencionar lo siguiente: La línea vertical (FF 1) comienza en la parte superior de la primera línea transversal (I, o en aa 1) a una distancia de 1 cm. desde el borde radial de la mano y, bordeando ampliamente la eminencia del pulgar en un arco, desciende casi hasta la línea de la muñeca (7, hh 1).
En su camino hacia la parte central de la mano, esta primera línea vertical desprende varias ramas: la primera rama de ella, según nuestra denominación 1a, se bifurca al nivel del extremo de un segmento de su tercio superior, casi contra la línea transversal débil (novena), y se dirige oblicuamente hacia adentro hacia la parte medial de la palma, cruzando las líneas horizontales cuarta y sexta de los brazos; la segunda rama (1b) de la línea vertical I se extiende desde ella 2 mm más abajo que la anterior (1a) y tiene casi la misma dirección que ésta, pero termina ligeramente más abajo que la anterior, llegando a las líneas de muñeca de la 7ª y 8º (hh 1, ii 1 ) y como cortándolos.
Hacia adentro desde la línea vertical I, justo desde la depresión cerca del pulgar, hay un surco afilado VII, el más prominente de todas las líneas disponibles de la mano; esta línea, que rodea el tubérculo del pulgar en un arco pronunciado desde arriba, se cruza ligeramente por debajo del centro de las líneas Ia y Ib (FF 1) y continúa hacia abajo en dirección oblicua, alcanzando las líneas de la muñeca (7ª), línea de corte 4 (gg 1) en camino ) y lb.
De las otras líneas de la mano más o menos pronunciadas y dirigidas verticalmente, cabe mencionar cuatro más. Una línea corta (II) (correspondiente a ee 1 según Schlaginhaufen"y), situada en el cuarto superior de la mano, discurriendo exactamente en la dirección del eje del segundo dedo, comienza casi en el espacio entre el segundo y el tercero. dedos y va hacia abajo, fusionándose con su extremo inferior con la línea I (FF 1) (justo en el lugar donde se acerca el décimo segmento horizontal).
La línea III es una de las líneas más largas disponibles en la palma (correspondiente al dd 1 según Schlaginhaufen "y).
Comienza en la parte superior con un surco débilmente pronunciado directamente opuesto al eje del dedo medio, cortando ligeramente el proceso desde la línea transversal del 1º (aa 1), con una línea afilada cruza la línea 1 y la línea 2 (en la unión de esta última con la línea 3), cruza las líneas 9, 10 y, desviándose hacia la parte cubital de la mano, pasa justo en la intersección de las líneas 4 y 6 y desciende aún más, cruzando el final de la línea 5 y la rama desde la 7ª horizontal, llegando hasta la misma línea de la muñeca (7ª).
La línea vertical IV (kk 1 en la terminología de Schlaginhaufen "a), ubicada frente al eje del cuarto dedo, comienza en forma de un surco débil (perceptible solo con cierta iluminación) que se extiende desde el espacio entre el tercer y cuarto dedo. y dirigiéndose hacia abajo, esta línea se vuelve más pronunciada justo por encima de la 2.ª línea. Al descender, esta IV línea vertical cruza sucesivamente la 3.ª y la 9.ª línea horizontal y desaparece imperceptiblemente, poco antes de llegar a la 5.ª línea horizontal.
V línea vertical, la más larga de todas las líneas verticales de la mano, se coloca contra el eje del quinto dedo y comienza desde la línea transversal en su base, desciende, cortando sucesivamente las líneas transversales 1, 2, 3, 4, 5. , 6 y, por así decirlo, encontrarse con líneas oblicuas que se extienden desde la séptima línea ubicada en la muñeca.
Con buena iluminación, en la parte superior del pincel, encima de la línea 1 (aa 1), se ve un pequeño puente horizontal x entre las líneas verticales IV y V.
De las otras líneas más notables del pincel, cabe mencionar también la larga línea oblicua VI, que atraviesa la parte inferior del pincel, comenzando desde la rama inferior de la 2ª línea y bajando oblicuamente hasta los puntos de su intersección con el tres líneas la, lb y la 6ª horizontal y más abajo hasta el punto de su confluencia con 1c, en dirección a la línea de la muñeca (7ª).
Pasamos ahora a describir las líneas ubicadas en la base de los dedos.
En la base del pulgar encontramos dos líneas oblicuamente divergentes que se encuentran en la gran muesca de la mano: VII y VIII; desde la inferior de estas líneas, la VIII, que rodea el pulgar, hay cuatro líneas más pequeñas que se irradian hacia abajo, atravesadas en el medio del tubérculo del pulgar por un delgado pliegue transversal; la parte superior de estas líneas, VII, ya ha sido descrita.
En la base del dedo índice y del meñique encontramos tres líneas cada uno, comenzando por separado en los bordes exteriores de los dedos y convergiendo en las esquinas interiores entre los dedos. Un poco por encima de la base de los dedos medio y anular encontramos líneas transversales únicas.
Además de estas líneas, encontramos tres líneas adicionales en forma de arco que conectan diferentes dedos en pares: 2º con 3º (a), 4º con 5º (b), 3º con 4º (c).
1. Desde el borde exterior del segundo dedo sale una línea arqueada (a), que se dirige hacia el borde interior del tercer dedo, acercándose a la línea transversal en su base.
2. Desde el borde exterior del quinto dedo (precisamente desde la línea transversal media de la base) sale una línea arqueada (b), que se dirige hacia el borde interior del cuarto dedo, acercándose a la línea transversal de la base de este último. uno.
3. Una línea arqueada (c) conecta las bases del tercer y cuarto dedo, extendiéndose desde el ángulo entre el segundo y tercer dedo, dirigiéndose hacia el ángulo entre el cuarto y quinto dedo (precisamente la línea transversal en la base del anillo). dedo).
También encontramos líneas dobles paralelas en la base de las segundas falanges de los dedos (del 2º al 5º).
En la base de todas las falanges ungueales de los dedos (1-5) volvemos a tener líneas transversales únicas.
Así, la palma de nuestro Ioni, especialmente en su parte central, está surcada por un fino tejido de 8 líneas dirigidas verticalmente y 10 líneas dirigidas horizontalmente, que sólo se puede descifrar después de un análisis inusualmente minucioso y minucioso.
El relieve de la palma de nuestra Joni es mucho más complejo, no sólo si lo comparamos con la mano de un chimpancé propuesta por Schlaginhaufen, perteneciente a una hembra joven, en la que vemos como máximo 10 líneas principales, sino también si lo comparamos con otros bocetos. de las manos de chimpancés jóvenes a mi disposición: un joven chimpancé que vivía en el Zoológico de Moscú desde 1913 (a juzgar por apariencia algo más joven que Joni) (Tabla 1.3, Fig. 8), una chimpancé hembra de 8 años apodada " Mimosa »(Tabla 1.3, Fig. 3 y 5) y el chimpancé Petit, de 8 años (Tabla 1.3, Fig. 1, 2), mantenido (en 1931) en el Zoológico de Moscú.
En todos estos casos, como muestran las cifras, el número total de líneas principales no supera las 10.
Incluso el examen más superficial de todas las manos presentadas muestra que a pesar de la gran variación en el relieve de las palmas, la pérdida de algunas líneas y la posición desplazada de otras, a pesar de la diferencia en los patrones en las manos derecha e izquierda del mismo individuo (Fig. 1 y 2, Fig. 3 y 5 - Tabla 1.3), - sin embargo, podemos descifrar fácilmente los nombres de todas las líneas por analogía.
En las cinco huellas de manos, la posición más indiscutible y constante es la línea transversal horizontal 1 (aa 1), la segunda horizontal o en su etapa final se fusiona con la primera (como es el caso en la Fig. 8, 1), o desaparece por completo. independientemente (como en el "diagrama de Schlaginhaufen") en las Fig. 3 y 5, da sólo una rama a la primera horizontal (como es el caso en la Fig. 2).
La tercera línea horizontal (cc 1) varía más que las anteriores, tanto en tamaño (compárese Fig. 8, 5 con todas las demás) como en ubicación: mientras que en Fig. 1, 3, 5, 8 tiene una posición absolutamente aislada ( y en el último caso sólo da una débil rama hacia arriba), en la Fig. 2 (como Joni) fluye hacia la segunda línea horizontal, fusionándose completamente con ella en la sección radial de la mano.
La cuarta línea horizontal, claramente expresada en Joni, también se identifica claramente en la Fig. 5; en la figura. 8 y 2 lo analogizamos solo aproximadamente, a juzgar por la dirección desde el tubérculo del dedo meñique hasta la parte inferior del tubérculo del pulgar y por la triple ramificación (no se excluye la posibilidad de que lo estemos mezclando con el 5º o 6º horizontal). Sin duda, esta última línea transversal 6 está localizada con precisión sólo en la Fig. 1 y 5, teniendo exactamente la misma posición y dirección que Jonás, y en la Fig. 2 y 3 tendemos a fijar solo su segmento inicial, ubicado en el montículo del dedo meñique, dirigido de abajo hacia arriba.
Del resto de líneas horizontales presentadas en las figuras adjuntas, también debemos mencionar las líneas en la base de la muñeca, presentadas en mayor número (como en la Fig. 8) o en menor número (como en la Tabla 1.3, Fig. 1, 2, 3), y la línea 9, que pasa por el centro de la palma, está presente sólo en uno de los 5 casos (exactamente en la Fig. 3).
Pasando a las líneas verticales de los brazos, debemos decir que todas ellas se determinan fácilmente por analogía, en función de la posición topográfica y la relación mutua con las líneas de los brazos ya descritas, aunque en detalle revelan algunas desviaciones de lo encontrado. en Joni.
La posición más constante de la línea I (como vemos en la Fig. 8, 2, 1); en la figura. 5, 3 vemos cómo esta línea se acorta y tiende a acercarse (Fig. 5), y quizás a fusionarse con la línea VII (Fig. 3).
De las otras líneas verticales, III (presente en las 5 figuras y sólo a veces se desvía ligeramente de su posición habitual contra el eje del tercer dedo) y V, que va hacia el dedo meñique, están bien definidas.
A diferencia de Ioni, esta última línea V en tres casos no conserva su posición hasta el final (contra el eje del quinto dedo), sino que va en dirección a VI, como si se fusionara con esta última línea, teniendo en cuenta ella misma segmenta todas las demás líneas verticales (IV, III, II, I), como se observa especialmente en la Fig. 8, 3 y parcialmente en la Fig. 1. En dos casos (Fig. 2 y 5) esta línea en V está completamente ausente.
La línea vertical IV, con una única excepción (Fig. 1), está presente, pero varía mucho en tamaño y forma. O es muy corto (como en el caso de 8 y 1), luego es discontinuo y largo (Fig. 5), luego se desvía bruscamente de la posición habitual contra el eje del cuarto dedo (Fig. 3). La línea II, que va hacia el dedo índice, se observa sólo en un caso (Fig. 3).
] La opinión está respaldada por el diagrama y la descripción de Schlaginhaufen, quien cree que la línea cc 1 consta de 2 partes.
Cabe destacar que las dificultades de este análisis aumentan cuando se trabaja con un molde manual de un animal muerto en forma de modelo de cera, donde el relieve de las líneas cambia dramáticamente dependiendo de las condiciones de iluminación. Por eso, para una correcta orientación y a la hora de anotar las líneas, era necesario trazar cada línea bajo variada iluminación, mirándola desde todos los puntos de vista posibles y sólo así establecer verdadero camino sus consecuencias: puntos inicial y final, así como todas las conexiones posibles con los componentes lineales en contacto más cercanos.
Todos los bocetos de manos, por sugerencia mía y con mi complicidad, fueron hechos del natural. V. A. Vatagin, en el segundo caso - de un muerto, en el tercero y cuarto - de ejemplares vivos.
Aprovecho esta oportunidad para agradecer la ayuda que nos brindó (a mí y al artista Vatagin) durante el boceto de M.A. Velichkovsky, quien nos ayudó a manejar a los chimpancés vivos al dibujar sus brazos y piernas.
