“Borey” versus “Ohio”: Estados Unidos es aún más poderoso. "Borey" versus "Ohio": Estados Unidos sigue siendo más poderoso que los submarinos nucleares "Akula"
Submarino "Alexander Nevsky" del proyecto 955 "Borey" (Foto: ru.wikipedia.org)
Secretario de Defensa de EE.UU. Ashton Carter Durante una visita a la base de submarinos de Groton (Connecticut), declaró la superioridad global de los estadounidenses. flota submarina. Esta superioridad se aplica principalmente a sus principales competidores: las armadas rusa y china. Pero al mismo tiempo demostró prudencia diplomática, expresando la esperanza de que “estos países nunca se conviertan en agresores”.
Carter enfatizó que, a pesar del “potencial tecnológico comparativamente alto de Rusia y China, Estados Unidos mantendrá la superioridad en el futuro”.
Los altos funcionarios militares estadounidenses tienen dos tipos de declaraciones "públicas". Y en sentido contrario.
Cuando testifican ante el Congreso para aumentar el presupuesto de defensa, argumentan que los rusos y los chinos son poderosos sin medida y que existe una necesidad urgente de alcanzarlos. Al hablar con el personal militar de cualquier base, para elevar su espíritu militar, es necesario hablar de poder. armas americanas, ante el cual los insidiosos rusos y chinos son impotentes. La verdad, por supuesto, está en el medio.
Desarrollo de flotas de submarinos nucleares de Rusia y Estados Unidos, que como tarea principal asumir la disuasión nuclear, vino con diferentes velocidades. Y en Rusia, y antes en la URSS, también va a un ritmo acelerado. Esto sucedió porque los conceptos para el desarrollo de las tríadas nucleares (misiles balísticos intercontinentales terrestres, flota submarina, aviación estratégica— Estados Unidos y la URSS eran diferentes. Inicialmente, confiábamos en potentes misiles balísticos basados en silos. Desde principios de los años 60, Estados Unidos ha desarrollado sistemáticamente una flota de submarinos nucleares, que tiene una gran ventaja: el secreto incluso en condiciones modernas, cuando numerosos satélites espías “aran” el espacio.
A mediados de los años 60, la Marina de los EE. UU. Tenía 41 SSBN (submarinos de propulsión nuclear). misiles balísticos). Estaban armados con misiles Polaris-3 con un alcance de 4.600 km, con ojivas divididas en tres cargas (de 200 kt cada una). La Unión Soviética los persiguió. Como resultado, la paridad se logró a mediados de los años 70. Y en 1980, tomamos la delantera: en ese momento, la Armada de la URSS tenía en servicio 62 submarinos con 950 misiles contra 40 submarinos estadounidenses con 668 misiles.
En términos de armamento, los submarinos soviéticos estaban a la par de los estadounidenses. Los barcos del proyecto Kalmar estaban equipados con 16 misiles R-29R. El cohete era capaz de lanzar siete cargas de 0,1 Mt a una distancia de hasta 6.500 km. La desviación máxima del objetivo no superó los 900 m. En el caso de utilizar una ojiva monobloque con una capacidad de 0,45 Mt, el alcance de disparo alcanzó los 9.000 km.
En los años 90, la flota de submarinos estratégicos nacionales recibió un duro golpe. No fue infligida por la Armada estadounidense, sino por los dirigentes “nativos” del país. La lógica era algo así: ¿por qué ejército poderoso, Si Yeltsin¿Vuela regularmente para visitar a su amigo Bill? La flota de submarinos se estaba reduciendo rápidamente. Y no sólo por el agotamiento del recurso, sino también por la falta de financiación para su mantenimiento. El número de submarinos estratégicos capaces de realizar tareas de combate se ha reducido a siete.
Pero hay que tener en cuenta que el importante debilitamiento del componente submarino de la tríada nuclear no ha llegado a ser dramático. Desde los años 90, comenzaron a aparecer los misiles balísticos intercontinentales Topol móviles terrestres, que poseen un sigilo significativo. Las armas nucleares terrestres de Estados Unidos son significativamente más débiles y vulnerables que las de Rusia.
Ahora las cosas están mejorando. Pero no tan rápido como nos gustaría. Actualmente, la Armada rusa tiene el 14º SSBN. 11 de ellos fueron heredados de Unión Soviética. Se trata de embarcaciones de tercera generación de los proyectos Kalmar y Dolphin. El "calamar", desarrollado a mediados de los años 70, está, por supuesto, bastante anticuado. Utiliza los mismos misiles de combustible líquido R-29R mencionados anteriormente. Es cierto que hay información de que este misil pronto será reemplazado por el "Liner" R-29RMU2.1, que tiene un poder de combate significativamente mayor.
"Dolphin" es un barco más avanzado. Como resultado de la modernización, se instalaron misiles R-29RMU2 "Sineva", que tienen un récord mundial absoluto de saturación de energía: esta es la relación entre la energía del misil y su masa. El misil entró en servicio en 2007. Su alcance es de 11.500 km. Armado con diez ojivas múltiples de 100 kt cada una. El Liner, que entró en servicio en 2014, tiene el número de ojivas separables aumentadas a 12.
Y más recientemente, los submarinos Borei del Proyecto 955 de cuarta generación comenzaron a llegar a la flota de submarinos rusa. Ahora son tres: "Yuri Dolgoruky", "Alexander Nevsky" y "Vladimir Monomakh". EN el próximo año transferencia esperada Flota del Pacífico"Príncipe Vladimir". Se espera que lleguen cuatro más para 2020. Así, la flota de SSBN rusos estará compuesta por 19 barcos. Bueno, o a partir del 17, tal vez se cancelen un par de "Calamares".
La Marina de los EE. UU. opera 18 SSBN. Estos son barcos Ohio de tercera generación. El más joven tiene 20 años, el mayor 35. Al mismo tiempo, la renovación de la flota de submarinos estratégicos estadounidenses no está prevista hasta mediados de los años 20. A mediados de la década de 2000, de conformidad con un acuerdo internacional, se reconvirtieron 4 barcos para transportar misiles de crucero Tomahawk. Y, por lo tanto, los estadounidenses en realidad tienen 14 SSBN. Es decir, la misma cantidad que tiene Rusia ahora. Y para 2020 habrá menos.
Sin embargo, los submarinos estadounidenses tienen un mayor potencial nuclear. Los barcos rusos están armados con 16 misiles balísticos intercontinentales, mientras que los barcos estadounidenses llevan a bordo 24 misiles Trident-2. Al mismo tiempo, el Trident vuela un par de miles de kilómetros más lejos que el Bulava instalado en el Borei. Y tiene mayor potencia: 8x475 kt frente a 15x150 kt. Sin embargo, el Bulava es menos vulnerable a los sistemas de defensa antimisiles, ya que tiene una fase de vuelo activa corta, una trayectoria plana y medios más avanzados. guerra electrónica. Es cierto que el Bulava todavía se está sometiendo a pruebas y están lejos de ser ideales. Entonces hay muchos matices aquí.
Pero el barco Borey en sí es definitivamente más avanzado que el Ohio. Hace menos ruido: utiliza el último revestimiento absorbente de ruido y, junto con la hélice, tiene una unidad de propulsión por chorro de agua. El barco Borey cuenta con equipos hidroacústicos y de navegación más avanzados y un mayor nivel de automatización.
En resumen, hay que reconocer que, debido al hecho de que la mayor parte de la Armada rusa está formada por barcos más antiguos que el Ohio, el segmento estratégico de la flota de submarinos de Estados Unidos realmente tiene superioridad. Aunque no es tan significativo. Sin embargo, al final de la década, cuando todos los Boreis establecidos estén terminados, la situación cambiará a lo contrario.
USS Georgia (SSGN-729) clase Ohio (Foto: wikipedia.org)
Submarino nuclear multipropósito (NPS) clase Yasen Severodvinsk (Foto: Vladimir Larionov/TASS)
SSN-776 Virginia clase Hawaii (Foto: wikipedia.org)
MPLATRK "Seawolf" (Foto: wikipedia.org)
Secretario de Defensa de EE.UU. Ashton Carter Durante una visita a la base de submarinos de Groton (Connecticut), declaró la superioridad global de la flota de submarinos estadounidense. Esta superioridad se aplica principalmente a sus principales competidores: las armadas rusa y china. Pero al mismo tiempo demostró prudencia diplomática, expresando la esperanza de que “estos países nunca se conviertan en agresores”.
Carter enfatizó que, a pesar del “potencial tecnológico comparativamente alto de Rusia y China, Estados Unidos mantendrá la superioridad en el futuro”.
Los altos funcionarios militares estadounidenses tienen dos tipos de declaraciones "públicas". Y en sentido contrario. Cuando testifican ante el Congreso para aumentar el presupuesto de defensa, argumentan que los rusos y los chinos son poderosos sin medida y que existe una necesidad urgente de alcanzarlos. Cuando se habla con militares de cualquier base, para elevar su espíritu militar, es necesario hablar del poder de las armas estadounidenses, ante las cuales los insidiosos rusos y chinos son impotentes. La verdad, por supuesto, está en el medio.
El desarrollo de las flotas de submarinos nucleares de Rusia y Estados Unidos, que asumen la disuasión nuclear como su principal tarea, avanzó a diferentes velocidades. Y en Rusia, y antes en la URSS, también va a un ritmo acelerado. Esto sucedió porque los conceptos para el desarrollo de las tríadas nucleares (misiles balísticos intercontinentales terrestres, flotas de submarinos, aviación estratégica) eran diferentes entre los EE. UU. y la URSS. Inicialmente, confiábamos en potentes misiles balísticos basados en silos. Desde principios de los años 60, Estados Unidos ha desarrollado sistemáticamente una flota de submarinos nucleares, que tiene una gran ventaja: el secreto, incluso en las condiciones modernas, cuando numerosos satélites espías "merodean" por el espacio.
A mediados de los años 60, la Armada de los EE. UU. Tenía 41 SSBN (submarinos con misiles balísticos de propulsión nuclear). Estaban armados con misiles Polaris-3 con un alcance de 4.600 km, con ojivas divididas en tres cargas (de 200 kt cada una). La Unión Soviética los persiguió. Como resultado, la paridad se logró a mediados de los años 70. Y en 1980, tomamos la delantera: en ese momento, la Armada de la URSS tenía en servicio 62 submarinos con 950 misiles contra 40 submarinos estadounidenses con 668 misiles.
En términos de armamento, los submarinos soviéticos estaban a la par de los estadounidenses. Los barcos del proyecto Kalmar estaban equipados con 16 misiles R-29R. El cohete era capaz de lanzar siete cargas de 0,1 Mt a una distancia de hasta 6.500 km. La desviación máxima del objetivo no superó los 900 m. En el caso de utilizar una ojiva monobloque con una capacidad de 0,45 Mt, el alcance de disparo alcanzó los 9.000 km.
En los años 90, la flota de submarinos estratégicos nacionales recibió un duro golpe. No fue infligida por la Armada estadounidense, sino por los dirigentes “nativos” del país. La lógica era algo así: ¿para qué tener un ejército poderoso si Yeltsin¿Vuela regularmente para visitar a su amigo Bill? La flota de submarinos se estaba reduciendo rápidamente. Y no sólo por el agotamiento del recurso, sino también por la falta de financiación para su mantenimiento. El número de submarinos estratégicos capaces de realizar tareas de combate se ha reducido a siete.
Pero hay que tener en cuenta que el importante debilitamiento del componente submarino de la tríada nuclear no ha llegado a ser dramático. Desde los años 90, comenzaron a aparecer los misiles balísticos intercontinentales Topol móviles terrestres, que poseen un sigilo significativo. Las armas nucleares terrestres de Estados Unidos son significativamente más débiles y vulnerables que las de Rusia.
Ahora las cosas están mejorando. Pero no tan rápido como nos gustaría. Actualmente, la Armada rusa tiene el 14º SSBN. 11 de ellos fueron heredados de la Unión Soviética. Se trata de embarcaciones de tercera generación de los proyectos Kalmar y Dolphin. El "calamar", desarrollado a mediados de los años 70, está, por supuesto, bastante anticuado. Utiliza los mismos misiles de combustible líquido R-29R mencionados anteriormente. Es cierto que hay información de que este misil pronto será reemplazado por el "Liner" R-29RMU2.1, que tiene un poder de combate significativamente mayor.
"Dolphin" es un barco más avanzado. Como resultado de la modernización, se instalaron misiles R-29RMU2 "Sineva", que tienen un récord mundial absoluto de saturación de energía: esta es la relación entre la energía del misil y su masa. El misil entró en servicio en 2007. Su alcance es de 11.500 km. Armado con diez ojivas múltiples de 100 kt cada una. El Liner, que entró en servicio en 2014, tiene el número de ojivas separables aumentadas a 12.
Y más recientemente, los submarinos Borei del Proyecto 955 de cuarta generación comenzaron a llegar a la flota de submarinos rusa. Ahora son tres: "Yuri Dolgoruky", "Alexander Nevsky" y "Vladimir Monomakh". Se espera que el año que viene el Príncipe Vladimir sea transferido a la Flota del Pacífico. Se espera que lleguen cuatro más para 2020. Así, la flota de SSBN rusos estará compuesta por 19 barcos. Bueno, o a partir del 17, tal vez se cancelen un par de "Calamares".
La Marina de los EE. UU. opera 18 SSBN. Estos son barcos Ohio de tercera generación. El más joven tiene 20 años, el mayor 35. Al mismo tiempo, la renovación de la flota de submarinos estratégicos estadounidenses no está prevista hasta mediados de los años 20. A mediados de la década de 2000, de conformidad con un acuerdo internacional, se reconvirtieron 4 barcos para transportar misiles de crucero Tomahawk. Y, por lo tanto, los estadounidenses en realidad tienen 14 SSBN. Es decir, la misma cantidad que tiene Rusia ahora. Y para 2020 habrá menos.
Sin embargo, los submarinos estadounidenses tienen un mayor potencial nuclear. Los barcos rusos están armados con 16 misiles balísticos intercontinentales, mientras que los barcos estadounidenses llevan a bordo 24 misiles Trident-2. Al mismo tiempo, el Trident vuela un par de miles de kilómetros más lejos que el Bulava instalado en el Borei. Y tiene mayor potencia: 8x475 kt frente a 15x150 kt. Sin embargo, el Bulava es menos vulnerable a los sistemas de defensa antimisiles, ya que tiene una fase de vuelo activa corta, una trayectoria plana y sistemas de guerra electrónica más avanzados. Es cierto que el Bulava todavía se está sometiendo a pruebas y están lejos de ser ideales. Entonces hay muchos matices aquí.
Pero el barco Borey en sí es definitivamente más avanzado que el Ohio. Hace menos ruido: utiliza el último revestimiento absorbente de ruido y, junto con la hélice, tiene una unidad de propulsión por chorro de agua. El barco Borey cuenta con equipos hidroacústicos y de navegación más avanzados y un mayor nivel de automatización.
En resumen, hay que reconocer que, debido al hecho de que la mayor parte de la Armada rusa está formada por barcos más antiguos que el Ohio, el segmento estratégico de la flota de submarinos de Estados Unidos realmente tiene superioridad. Aunque no es tan significativo. Sin embargo, al final de la década, cuando todos los Boreis establecidos estén terminados, la situación cambiará a lo contrario.
USS Georgia (SSGN-729) clase Ohio (Foto: wikipedia.org)
TTX SSBN "Borey" y "Ohio"
Longitud: 170 m - 170 m
Ancho: 13,5 m - 12 m
Desplazamiento en superficie: 14720 t - 16740 t
Desplazamiento submarino: 24.000 t - 18.700 t
Velocidad en superficie: 15 nudos - 17 nudos
Velocidad bajo el agua: 29 nudos - 25 nudos
Profundidad de trabajo - 400 m - 375 m
Profundidad máxima: 600 m - 550 m
Tripulación: 107 personas - 155 personas
Autonomía: 90 días - 70 días
Central eléctrica: 190 MW - n/a
Armamento: 6 TA, torpedos, misiles de crucero - 4 TA, torpedos
Armas de misiles: 16 misiles balísticos intercontinentales Bulava - 24 misiles balísticos intercontinentales Trident-2
De múltiples fines
Hay otro tipo de submarinos nucleares, a los que se les asignan tareas no estratégicas, sino operativas y operacionales-tácticas. Es decir, deben destruir barcos de superficie y submarinos enemigos y atacar objetivos costeros utilizando misiles de crucero y torpedos. Estos barcos se dividen en subclases según el tipo de armamento utilizado: ya sea con misiles de crucero, con torpedos o con misiles de crucero y torpedos. Son estos submarinos los que deberían participar en operaciones de combate en el mar durante guerras locales.
En este segmento, la "masa" de la Armada estadounidense es claramente superior a la de la flota de submarinos rusa. Lo que está predeterminado por el concepto de construir una flota para un país que se considera el gendarme del mundo. Es cierto que en términos de calidad de la última generación de submarinos polivalentes, es muy posible hablar de paridad. Esto es exactamente lo que quiso decir el Secretario de Defensa Carter cuando habló de nuestro alto potencial tecnológico.
La Marina de los Estados Unidos tiene 56 submarinos multipropósito. 39 de ellos son barcos "veteranos" de Los Ángeles; comenzaron a incorporarse a la flota de submarinos en 1976. Pertenecen a la tercera generación. Armado con misiles de crucero Tomahawk, misiles antibuque"Harpoon" (cada uno tiene un total de 12 a 20 misiles a bordo), así como torpedos. Se construyeron un total de 62 barcos, ahora se retiran a razón de 1-2 por año. A finales de los años 30, todos los submarinos de este tipo serán retirados de la Armada. Y sólo quedarán treinta barcos de cuarta generación.
Se hace hincapié en los barcos de la nueva cuarta generación. Estos incluyen "Virginia" (12 piezas) y "Seawolf" ("Sea Wolf") (3 piezas).
Los submarinos Seawolf comenzaron a producirse individualmente a finales de los años 90. Cada barco cuesta 4.500 millones de dólares. Por tanto, la serie se limitó a tres submarinos. El elevado precio está plenamente justificado por la calidad del barco. Es el más silencioso del mundo. Y tiene el mayor suministro de municiones para misiles de crucero y torpedos. Además, se realizaron ciertas mejoras de un barco a otro, por lo que el primer submarino de la serie (Sea Wolf) es inferior en capacidades al tercero (Jimmy Carter). Y nuestro "Ash" prácticamente no es inferior en capacidades al primogénito de la serie.
En cuanto al Virginia, aunque se desarrolló más tarde, es inferior al Seawolf. En consecuencia, cuesta menos: 1,8 mil millones de dólares. En términos de capacidades de combate, el "Yasen" ruso se encuentra en un punto intermedio entre el "Sea Wolf" de la tercera modificación y el "Virginia", superando a este último en términos de bajo ruido y armas utilizadas. Sin embargo, la diferencia es pequeña ya que ambos barcos pertenecen a la cuarta generación. En este caso también hay que tener en cuenta la calidad de las armas. Los misiles de crucero Kalibr instalados en el Yasen son más eficaces que los Tomahawks estadounidenses, un arma que está lejos de ser la última.
Esto es, por supuesto, maravilloso. Sin embargo, en este momento la Armada rusa sólo tiene un barco de este proyecto: el Severodvinsk. Tres más están en camino. En total, hasta 2020 está previsto aumentar el número de “fresnos” a ocho. Para entonces, los estadounidenses habrán construido un par de Virginias más. El marcador no está a nuestro favor.
La puntuación de los barcos de tercera generación tampoco está a nuestro favor. Para los estadounidenses, se trata de 39 de los submarinos de Los Ángeles antes mencionados. Tenemos “Pike-B”, “Condor”, “Barracuda” y “Antey”. Y los barcos de segunda generación “Pike”. Hay 36 en total. Sumando un “Ash” obtenemos 37. Estados Unidos tiene 56.
Submarino nuclear multipropósito (NPS) clase Yasen Severodvinsk (Foto: Vladimir Larionov/TASS)
Entonces, en términos de este segmento de la flota de submarinos nucleares, el Secretario de Defensa Carter tiene razón: Estados Unidos está por delante. Sin embargo, además de los barcos nucleares, también existen barcos diésel, que los estadounidenses abandonaron en los años 60. En nuestro país, los barcos diésel no solo han sobrevivido, sino que se siguen construyendo y desarrollando. La Armada rusa tiene 23 barcos. Una parte importante del cual es el Varshavyanka modernizado. Sí, ella es inferior en capacidades. barcos nucleares. Sin embargo, tiene una formidable misil de crucero"Calibre". Y es el barco diésel-eléctrico más silencioso del mundo. De esta manera contribuyen en cierta medida al potencial de la flota de submarinos. Y el equilibrio de poder entre Rusia y Estados Unidos no es en absoluto crítico.
También hay que decir que a partir de 2025 está previsto iniciar la construcción de un barco diésel “Kalina” con un motor que no requiere oxígeno para funcionar. Este es el llamado motor Stirling. Un barco de este tipo podrá permanecer bajo el agua sin salir a la superficie durante aproximadamente un mes. Y, en consecuencia, en términos de capacidades estará más cerca del submarino.
SSN-776 Virginia clase Hawaii (Foto: wikipedia.org)
Y en conclusión, Carter compara constantemente el poder de la Armada de los Estados Unidos con las flotas de submarinos de Rusia y China, separándolas con una coma. ¿Será posible hablar de superioridad si sumamos el potencial de la Federación de Rusia y China? Esa es la pregunta. China tiene actualmente 14 submarinos nucleares. Y construye otros nuevos con gran entusiasmo.
MPLATRK "Seawolf" (Foto: wikipedia.org)
TTX PLATRK "Ash", "Virginia" y "Seawolf"
Longitud: 140 m - 115 m - 108 m
Ancho: 13 m - 10,5 m - 12,2 m
Desplazamiento en superficie: 8600 t - 7000 t - 7500 t
Desplazamiento submarino: 13800 t - 8000 t - 9100 t
Velocidad en superficie: 16 nudos - n/a - 18 nudos
Velocidad bajo el agua: 31 nudos - 29,5 nudos - 34 nudos
Profundidad de trabajo - 520 m - n/a - 480 m
Profundidad máxima: 600 m - 490 m - 600 m
Tripulación: 64 personas - 120 personas - 126 personas
Autonomía: 100 días - n/a - n/a
Armamento: 10 TA, 30 torpedos; 32 lanzadores KR - 4 TA, 26 torpedos; 12 lanzadores KR: 8 TA, 50 torpedos o 50 KR.
30.05.2016 - 4:00
El secretario de Defensa de Estados Unidos, Ashton Carter, durante una visita a la base de submarinos de Groton (Connecticut), anunció la superioridad global de la flota de submarinos estadounidense.
Esta superioridad se aplica principalmente a sus principales competidores: las armadas rusa y china. Pero al mismo tiempo demostró prudencia diplomática y expresó la esperanza de que "estos países nunca se conviertan en agresores", informa Svobodnaya Pressa.
Carter enfatizó que, a pesar del “potencial tecnológico comparativamente alto de Rusia y China, Estados Unidos mantendrá la superioridad en el futuro”.
Los altos funcionarios militares estadounidenses tienen dos tipos de declaraciones "públicas". Y en sentido contrario. Cuando testifican ante el Congreso para aumentar el presupuesto de defensa, argumentan que los rusos y los chinos son poderosos sin medida y que existe una necesidad urgente de alcanzarlos.
Cuando se habla con militares de cualquier base, para elevar su espíritu militar, es necesario hablar del poder de las armas estadounidenses, ante las cuales los insidiosos rusos y chinos son impotentes. La verdad, por supuesto, está en el medio.
El desarrollo de las flotas de submarinos nucleares de Rusia y Estados Unidos, que asumen la disuasión nuclear como su principal tarea, avanzó a diferentes velocidades. Y en Rusia, y antes en la URSS, también va a un ritmo acelerado. Esto sucedió porque los conceptos para el desarrollo de las tríadas nucleares (misiles balísticos intercontinentales terrestres, flotas de submarinos, aviación estratégica) eran diferentes entre los EE. UU. y la URSS.
Inicialmente, confiábamos en potentes misiles balísticos basados en silos. Desde principios de los años 60, Estados Unidos ha desarrollado sistemáticamente una flota de submarinos nucleares, que tiene una gran ventaja: el secreto incluso en las condiciones modernas, cuando numerosos satélites espías "merodean" por el espacio.
A mediados de los años 60, la Armada de los EE. UU. Tenía 41 SSBN (submarinos con misiles balísticos de propulsión nuclear). Estaban armados con misiles Polaris-3 con un alcance de 4.600 km, con ojivas divididas en tres cargas (de 200 kt cada una). La Unión Soviética los persiguió.
Como resultado, la paridad se logró a mediados de los años 70. Y en 1980, tomamos la delantera: en ese momento, la Armada de la URSS tenía en servicio 62 submarinos con 950 misiles contra 40 submarinos estadounidenses con 668 misiles.
En términos de armamento, los submarinos soviéticos estaban a la par de los estadounidenses. Los barcos del proyecto Kalmar estaban equipados con 16 misiles R-29R. El cohete era capaz de lanzar siete cargas de 0,1 Mt a una distancia de hasta 6.500 km. La desviación máxima del objetivo no superó los 900 m. En el caso de utilizar una ojiva monobloque con una capacidad de 0,45 Mt, el alcance de disparo alcanzó los 9.000 km.
En los años 90, la flota de submarinos estratégicos nacionales recibió un duro golpe. No fue infligida por la Armada estadounidense, sino por los dirigentes “nativos” del país. La lógica era algo así: ¿para qué tener un ejército poderoso si Yeltsin¿Vuela regularmente para visitar a su amigo Bill?
La flota de submarinos se estaba reduciendo rápidamente. Y no sólo por el agotamiento del recurso, sino también por la falta de financiación para su mantenimiento. El número de submarinos estratégicos capaces de realizar tareas de combate se ha reducido a siete.
Pero hay que tener en cuenta que el importante debilitamiento del componente submarino de la tríada nuclear no ha llegado a ser dramático. Desde los años 90, comenzaron a aparecer los misiles balísticos intercontinentales Topol móviles terrestres, que poseen un sigilo significativo. Las armas nucleares terrestres de Estados Unidos son significativamente más débiles y vulnerables que las de Rusia.
Ahora las cosas están mejorando. Pero no tan rápido como nos gustaría. Actualmente, la Armada rusa tiene el 14º SSBN. 11 de ellos fueron heredados de la Unión Soviética. Se trata de embarcaciones de tercera generación de los proyectos Kalmar y Dolphin.
El "calamar", desarrollado a mediados de los años 70, está, por supuesto, bastante anticuado. Utiliza los mismos misiles de combustible líquido R-29R mencionados anteriormente. Es cierto que hay información de que este misil pronto será reemplazado por el "Liner" R-29RMU2.1, que tiene un poder de combate significativamente mayor.
"Dolphin" es un barco más avanzado. Como resultado de la modernización, se instalaron misiles R-29RMU2 "Sineva", que tienen un récord mundial absoluto de saturación de energía: esta es la relación entre la energía del misil y su masa.
El misil entró en servicio en 2007. Su alcance es de 11.500 km. Armado con diez ojivas múltiples de 100 kt cada una. El Liner, que entró en servicio en 2014, tiene el número de ojivas separables aumentadas a 12.
Y más recientemente, los submarinos Borei del Proyecto 955 de cuarta generación comenzaron a llegar a la flota de submarinos rusa. Ahora son tres: "Yuri Dolgoruky", "Alexander Nevsky" y "Vladimir Monomakh". Se espera que el año que viene el Príncipe Vladimir sea transferido a la Flota del Pacífico.
Se espera que lleguen cuatro más para 2020. Así, la flota de SSBN rusos estará compuesta por 19 barcos. Bueno, o a partir del 17, tal vez se cancelen un par de "Calamares".
La Marina de los EE. UU. opera 18 SSBN. Estos son barcos Ohio de tercera generación. El más joven tiene 20 años, el mayor 35. Al mismo tiempo, la renovación de la flota de submarinos estratégicos estadounidenses no está prevista hasta mediados de los años 20.
A mediados de la década de 2000, de conformidad con un acuerdo internacional, se reconvirtieron 4 barcos para transportar misiles de crucero Tomahawk. Y, por lo tanto, los estadounidenses en realidad tienen 14 SSBN. Es decir, la misma cantidad que tiene Rusia ahora. Y para 2020 habrá menos.
Sin embargo, los submarinos estadounidenses tienen un mayor potencial nuclear. Los barcos rusos están armados con 16 misiles balísticos intercontinentales, mientras que los barcos estadounidenses llevan a bordo 24 misiles Trident-2. Al mismo tiempo, el Trident vuela un par de miles de kilómetros más lejos que el Bulava instalado en el Borei. Y tiene mayor potencia: 8x475 kt frente a 15x150 kt.
Sin embargo, el Bulava es menos vulnerable a los sistemas de defensa antimisiles, ya que tiene una fase de vuelo activa corta, una trayectoria plana y sistemas de guerra electrónica más avanzados. Es cierto que el Bulava todavía se está sometiendo a pruebas y están lejos de ser ideales. Entonces hay muchos matices aquí.
Pero el barco Borey en sí es definitivamente más avanzado que el Ohio. Hace menos ruido: utiliza el último revestimiento absorbente de ruido y, junto con la hélice, tiene una unidad de propulsión por chorro de agua. El barco Borey cuenta con equipos hidroacústicos y de navegación más avanzados y un mayor nivel de automatización.
En resumen, hay que reconocer que, debido al hecho de que la mayor parte de la Armada rusa está formada por barcos más antiguos que el Ohio, el segmento estratégico de la flota de submarinos de Estados Unidos realmente tiene superioridad. Aunque no es tan significativo. Sin embargo, al final de la década, cuando todos los Boreis establecidos estén terminados, la situación cambiará a lo contrario.
En la foto: USS Georgia (SSGN-729) clase Ohio (Foto: wikipedia.org)
TTX SSBN "Borey" y "Ohio"
Longitud: 170 m - 170 m
Ancho: 13,5 m - 12 m
Desplazamiento en superficie: 14720 t - 16740 t
Desplazamiento submarino: 24.000 t - 18.700 t
Velocidad en superficie: 15 nudos - 17 nudos
Velocidad bajo el agua: 29 nudos - 25 nudos
Profundidad de trabajo - 400 m - 375 m
Profundidad máxima: 600 m - 550 m
Tripulación: 107 personas - 155 personas
Autonomía: 90 días - 70 días
Central eléctrica: 190 MW - n/a
Armamento: 6 TA, torpedos, misiles de crucero - 4 TA, torpedos
Hay otro tipo de submarinos nucleares, a los que se les asignan tareas no estratégicas, sino operativas y operacionales-tácticas. Es decir, deben destruir barcos de superficie y submarinos enemigos y atacar objetivos costeros utilizando misiles de crucero y torpedos.
Estos barcos se dividen en subclases según el tipo de armamento utilizado: ya sea con misiles de crucero, con torpedos o con misiles de crucero y torpedos. Son estos submarinos los que deberían participar en operaciones militares en el mar durante las guerras locales.
En este segmento, la "masa" de la Armada estadounidense es claramente superior a la de la flota de submarinos rusa. Lo que está predeterminado por el concepto de construir una flota para un país que se considera el gendarme del mundo. Es cierto que en términos de calidad de la última generación de submarinos polivalentes, es muy posible hablar de paridad. Esto es exactamente lo que quiso decir el Secretario de Defensa Carter cuando habló de nuestro alto potencial tecnológico.
La Marina de los Estados Unidos tiene 56 submarinos multipropósito. 39 de ellos son barcos "veteranos" de Los Ángeles; comenzaron a incorporarse a la flota de submarinos en 1976. Pertenecen a la tercera generación. Están armados con misiles de crucero Tomahawk, misiles antibuque Harpoon (cada uno con un total de 12 a 20 misiles a bordo), así como torpedos.
Se construyeron un total de 62 barcos, ahora se retiran a razón de 1-2 por año. A finales de los años 30, todos los submarinos de este tipo serán retirados de la Armada. Y sólo quedarán treinta barcos de cuarta generación.
Se hace hincapié en los barcos de la nueva cuarta generación. Estos incluyen "Virginia" (12 piezas) y "Seawolf" ("Sea Wolf") (3 piezas).
Los submarinos Seawolf comenzaron a producirse individualmente a finales de los años 90. Cada barco cuesta 4.500 millones de dólares. Por tanto, la serie se limitó a tres submarinos. El elevado precio está plenamente justificado por la calidad del barco. Es el más silencioso del mundo. Y tiene el mayor suministro de municiones para misiles de crucero y torpedos.
Además, se realizaron ciertas mejoras de un barco a otro, por lo que el primer submarino de la serie (Sea Wolf) es inferior en capacidades al tercero (Jimmy Carter). Y nuestro "Ash" prácticamente no es inferior en capacidades al primogénito de la serie.
En cuanto al Virginia, aunque se desarrolló más tarde, es inferior al Seawolf. En consecuencia, cuesta menos: 1,8 mil millones de dólares. En términos de capacidades de combate, el "Yasen" ruso se encuentra en un punto intermedio entre el "Sea Wolf" de la tercera modificación y el "Virginia", superando a este último en términos de bajo ruido y armas utilizadas.
Sin embargo, la diferencia es pequeña ya que ambos barcos pertenecen a la cuarta generación. En este caso también hay que tener en cuenta la calidad de las armas. Los misiles de crucero Kalibr instalados en el Yasen son más eficaces que los Tomahawks estadounidenses, un arma que está lejos de ser la última.
Esto es, por supuesto, maravilloso. Sin embargo, en este momento la Armada rusa sólo tiene un barco de este proyecto: el Severodvinsk. Tres más están en camino. En total, hasta 2020 está previsto aumentar el número de “fresnos” a ocho. Para entonces, los estadounidenses habrán construido un par de Virginias más. El marcador no está a nuestro favor.
La puntuación de los barcos de tercera generación tampoco está a nuestro favor. Para los estadounidenses, se trata de 39 de los submarinos de Los Ángeles antes mencionados. Tenemos “Pike-B”, “Condor”, “Barracuda” y “Antey”. Y los barcos de segunda generación “Pike”. Hay 36 en total. Sumando un “Ash” obtenemos 37. Estados Unidos tiene 56.
En la foto: submarino nuclear multipropósito (NPS) de clase Yasen Severodvinsk (Foto: Vladimir Larionov/TASS)
Entonces, en términos de este segmento de la flota de submarinos nucleares, el Secretario de Defensa Carter tiene razón: Estados Unidos está por delante. Sin embargo, además de los barcos nucleares, también existen barcos diésel, que los estadounidenses abandonaron en los años 60. En nuestro país, los barcos diésel no solo han sobrevivido, sino que se siguen construyendo y desarrollando.
La Armada rusa tiene 23 barcos. Una parte importante de la cual es la modernizada "Varshavyanka". Sí, tiene capacidades inferiores a las de los barcos nucleares. Sin embargo, lleva el formidable misil de crucero Kalibr. Y es el barco diésel-eléctrico más silencioso del mundo.
De esta manera contribuyen en cierta medida al potencial de la flota de submarinos. Y el equilibrio de poder entre Rusia y Estados Unidos no es en absoluto crítico.
También hay que decir que a partir de 2025 está previsto iniciar la construcción de un barco diésel “Kalina” con un motor que no requiere oxígeno para funcionar. Este es el llamado motor Stirling.
Un barco de este tipo podrá permanecer bajo el agua sin salir a la superficie durante aproximadamente un mes. Y, en consecuencia, en términos de capacidades estará más cerca del submarino.
En la foto: SSN-776 Hawaii clase "Virginia" (Foto: wikipedia.org)
Y en conclusión, Carter compara constantemente el poder de la Armada de los Estados Unidos con las flotas de submarinos de Rusia y China, separándolas con una coma. ¿Será posible hablar de superioridad si sumamos el potencial de la Federación de Rusia y China? Esa es la pregunta.
China tiene actualmente 14 submarinos nucleares. Y construye otros nuevos con gran entusiasmo.
En la foto: MPLATRK "Seawolf" (Foto: wikipedia.org)
TTX PLATRK "Ash", "Virginia" y "Seawolf"
Longitud: 140 m - 115 m - 108 m
Ancho: 13 m - 10,5 m - 12,2 m
Desplazamiento en superficie: 8600 t - 7000 t - 7500 t
Desplazamiento submarino: 13800 t - 8000 t - 9100 t
Velocidad en superficie: 16 nudos - n/a - 18 nudos
Velocidad bajo el agua: 31 nudos - 29,5 nudos - 34 nudos
Profundidad de trabajo - 520 m - n/a - 480 m
Profundidad máxima: 600 m - 490 m - 600 m
Tripulación: 64 personas - 120 personas - 126 personas
Autonomía: 100 días - n/a - n/a
Armamento: 10 TA, 30 torpedos; 32 lanzadores KR - 4 TA, 26 torpedos; 12 lanzadores KR: 8 TA, 50 torpedos o 50 KR.