Hoy en día es costumbre deificar a los miembros de la familia de la última dinastía Romanov, que gobernó Rusia durante más de tres siglos. Dejemos a la conciencia de historiadores, políticos, sociólogos y teólogos la idoneidad del grado de escalamiento del destino de la familia real.

Pero pocos saben que fue con el comienzo del reinado de la dinastía Romanov, a quienes, no sin razón, se les considera protegidos de Occidente, que la historia rusa comenzó a reescribirse en Rusia. Paradójico pero cierto: este proceso continúa hasta el día de hoy.

Nuestros contemporáneos están familiarizados con la confrontación (URSS) Rusia-Occidente, al menos formalmente, al nivel de las nimiedades. ¿Quién sabe que este antagonismo etnopolítico lleva más de 300 años?

Purga de archivos

La influencia de los extranjeros en Rusia comenzó incluso antes de la llegada de la dinastía Romanov al reino, durante los Grandes Trastornos, que duraron hasta 1613. Pero tan pronto como tuvo lugar la coronación del primer rey de esta dinastía, Mikhail Fedorovich (1613), la viciosa influencia extranjera en la historia rusa tomó formas concretas.

Todavía hay debates sobre por qué era necesario reescribir el pasado de la antigua Rusia. Una de las versiones más probables y comprensibles es que los entonces gobernantes del estado más poderoso del mundo simplemente “se inclinaron” (¿gratis?) ante los auriculares occidentales y siguieron la interpretación extranjera de la historia rusa.

Esto es lo que dicen los documentos sobre la limpieza profunda del espacio informativo ruso desde principios del siglo XVII. Desde 1616, en Rusia, por orden del zar, comenzaron a recopilar en todas partes documentos monásticos que eran importantes: eran documentos que reflejaban información crónica. Al mismo tiempo, se requisaron depósitos de libros, bibliotecas, archivos... Al mismo tiempo, algunos documentos simplemente fueron destruidos.

Cuando el zar Alexei Mikhailovich ordenó a mediados del siglo XVII entregar todos los libros sobre la historia de Rusia disponibles en la capital, ni siquiera el libro histórico más obsoleto se encontró en ninguna de las bibliotecas rusas "centrales" del estado ruso. - Todo estaba limpio en ese momento.

¿Por qué "limpiaron" la historia de Rusia?

Karamzin también señaló que en las fuentes escritas del siglo XVII, que hablan del pasado de Rusia, hay inconsistencias fácticas y contradicciones obvias que, con un análisis cuidadoso de la evidencia escrita, no son difíciles de establecer. Algunos científicos incluso consideran que la famosa correspondencia entre Iván el Terrible y el príncipe Kurbsky es una obra literaria escrita por un tal S. Shakhovsky en el siglo XVII, en una época en la que la manipulación de la historia rusa estaba especialmente de moda.

Incluso Pedro I, que “abrió una ventana a Europa”, durante su reinado ordenó que se trajeran manuscritos antiguos a la capital “para escribir la verdadera historia”.

La historia desde el reinado de los Romanov se ha regido para complacer a los ideólogos occidentales y mostrar la inferioridad inicial de nuestro Estado y de sus habitantes.

Bajo la emperatriz Anna Ioannovna, los extranjeros comenzaron a dominar Rusia en todas las esferas. A sugerencia de ellos, rápidamente prevaleció la teoría de que los rusos "salvajes" fueron inicialmente civilizados por extranjeros; supuestamente, en poco tiempo los normandos convirtieron a la Rus "oscura" en un estado poderoso. Al mismo tiempo, comenzó a introducirse en la conciencia del pueblo la idea de que antes y durante el "yugo" tártaro-mongol los rusos eran una nación esclava y sin valor que no desempeñaba ningún papel significativo en la vida sociopolítica mundial.

Esta interpretación de la historia rusa fue (y sigue siendo) ventajosa para los ideólogos occidentales. Pero no todos los investigadores occidentales del pasado fueron parciales. El extranjero, el abad dominico, Mavro Orbini, a principios del siglo XVII, publicó un libro (por cierto, Pedro I se interesó por él), en el que el autor demuestra de manera convincente, basándose en documentos históricos: los eslavos. en la antigüedad, de hecho, poseían todo el mundo civilizado y, en este sentido, no hay que subestimarlos, en todos los sentidos.

¿Por qué arrestaron a Lomonósov?

El ruso "Leonardo da Vinci" Mikhail Lomonosov, uno de los representantes más talentosos y polifacéticos de su tiempo, se distinguía por su independencia de juicio y no temía defenderlos si confiaba en tener razón. Mikhail Vasilyevich reaccionó bruscamente ante las distorsiones deliberadas de la historia y no tuvo miedo de declararlo públicamente. Pero incluso un científico de este nivel fue “puesto en su lugar”: “... por repetidas acciones descorteses, deshonestas y repugnantes tanto en relación con la Academia, como con la comisión y con el territorio alemán, está sujeto a la pena de muerte. , o, en casos extremos, a los derechos y condiciones de azote y prisión...". Y esto se debe a que el científico ruso intentó defender su opinión sobre la grandeza histórica de la nación.

Al final, por supuesto, no los mataron ni los azotaron, pero Lomonosov pasó casi siete meses bajo arresto. Y, sin embargo, por decreto de la emperatriz Isabel, fue declarado culpable. Pero no me castigaron, me obligaron a pedir perdón a los profesores “correctos”. Lomonosov se humilló y firmó este “arrepentimiento” compilado (¡ni siquiera por él!).

La feroz confrontación centenaria entre los partidarios de la interpretación occidental de la historia rusa y los defensores nacionales de la independencia es única en sí misma: ya forma parte de la historia rusa. ¿Si Rusia, en alianza con los tártaros mongoles, era la dueña del mundo o era la “oscura”, necesitaba ser redescubierta e iluminada desde el exterior después del “yugo”? Estas son las preguntas que, después de siglos, Después de la reescritura radical de la historia del “Estado ruso” por parte de la dinastía Romanov, todavía nos buscan respuestas.

Estamos siendo borrados de la historia mundial. Todo el mundo conoce las antiguas civilizaciones de Egipto, Catay, India, Babilonia y admira la antigua Grecia y la poderosa Roma. No estamos en esta lista. Abrimos cualquier libro y leemos: la historia milenaria de Rusia. Incluso se ha erigido un monumento al milenio de la Rus. ¿Dónde estábamos hace dos o tres mil años?

¿Qué había en una sexta parte del territorio cuando se estaba construyendo el Partenón en Grecia, las pirámides en Egipto, cuando Roma retiraba sus legiones y los chinos construían la Gran Muralla?

“Pero no pasó nada”, declaran con aplomo los historiadores occidentales. “Fue puro salvajismo”, se hicieron eco los cantantes nacionales. Hegel, por ejemplo, escribió que los eslavos no son un pueblo histórico. "Los eslavos no son capaces de construir un Estado".

La historia de Rusia suele comenzar con el momento del bautismo.

Esta tradición fue establecida por nuestros primeros historiadores Tatishchev y Karamzin, quienes veían la historia de nuestro país principalmente como la historia del estado, pero no como la historia de Rusia. Y la historia del Estado, a su vez, es la historia de la autocracia. El príncipe Vladimir bautizó a Rus y desde ese momento el reloj de la historia rusa empezó a correr. Pero hubo siglos antes de eso.

Los autores antiguos escriben sobre innumerables tribus de hormigas que vagaban por el norte y el este. Los libros sirios antiguos hablan de cierto pueblo misterioso, los Hros o Eros, en quienes también ven a los antepasados ​​​​del pueblo ruso. Una cosa es segura: los eslavos tenían sus propias costumbres, sus propias tradiciones, sus propias creencias y sus propios dioses. El mito de que nuestra historia comenzó con la vocación de los varegos y el bautismo de los rusos estaba tan arraigado en la conciencia que casi nadie intentó seriamente rastrear nuestra ascendencia miles de años atrás.

Nuestra fe proviene de Bizancio, la escritura y la alfabetización tampoco son nuestras: fueron creadas por los extranjeros Cirilo y Metodio. La estadidad también es ajena a los varegos. En otras palabras, no hay nada. Y aquí no hay nada que estudiar. Incluso el padre de la historia rusa, como dirían ahora, el cronista oficial del Kremlin Karamzin escribió: “Esta gran parte de Europa y Asia, ahora llamada Rusia, en sus climas templados estuvo habitada desde la antigüedad, pero por pueblos salvajes, sumidos en las profundidades de la ignorancia, que no marcaron su existencia ni monumentos históricos propios”.

¿Quién escribió la historia de nuestro país y cómo?

Los historiadores de la corte, incluido Karamzin, escribieron la historia del Estado, la historia del poder, pero no la historia de Rusia. Cronistas de la iglesia: los suyos. Y nadie intentó escribir la historia del pueblo. Se conserva únicamente en las tradiciones orales y los cuentos de hadas. Desafortunadamente, con el pretexto de luchar contra el paganismo, se destruyeron numerosos testimonios y monumentos culturales del pueblo. En las fuentes antiguas que nos han llegado, la historia precristiana de Rusia se trata con mucha moderación.

Es como si del olvido estuvieran saltando algunas tribus de los Drevlyans, Polyans y Krivichs, quienes, debido a su salvajismo e incapacidad para desarrollarse de forma independiente, decidieron llamar a los varangianos, quienes, según la teoría normanda, son un extraterrestre escandinavo. tribu. Con ellos comenzó el estado ruso, con su capital en Novgorod y más tarde en Kiev. Tanto en la época zarista como en la soviética, existía una prohibición tácita de la historia pagana rusa.

Junto con los rusos, decenas de otros pueblos eslavos y turcos que habitaban la vasta extensión del imperio fueron privados de su historia. En los últimos años, numerosos estudios arqueológicos han levantado el velo sobre la gloriosa historia de nuestros antepasados, que una vez habitaron las vastas extensiones de Eurasia. Las últimas excavaciones en los Urales del Sur, en Arkaim, han conmocionado a la comunidad científica.

¿Y qué desenterraron?

Resulta que incluso durante la época de las pirámides y el Stonehenge inglés, Rusia tenía la civilización más avanzada con artesanías desarrolladas, fundición de metales, conocimientos de astronomía y arte elevado. Se trata de una verdadera revolución en las ideas establecidas de que toda la civilización indoeuropea llegó a nosotros desde Asia y el Mediterráneo. Quizás su cuna esté precisamente en la inmensidad de Siberia, frente a las costas del Océano Ártico.

Los antiguos romanos son descendientes de los eslavos. La historia de un pueblo es la base de su futuro. Como es la historia, también lo es la gente..

Cómo se gestiona la autoconciencia de las personas

Si desde pequeño te enseñan que eres un esclavo, crecerás hasta serlo. No es cierto que todas las personas sean personas. Los rusos no son personas, sino criaturas extraterrestres (historiador estadounidense Robert Conquist). La falsificación de la historia siempre se llevó a cabo para complacer al régimen gobernante. Y no sólo la historia, sino incluso la religión. Así, en Francia, después de que los Borbones llegaron al poder, intentaron borrar a Napoleón de la historia. Publicaron un libro de texto en el que todo lo relacionado con Napoleón se declaraba alucinación masiva y sus propios decretos databan de su época. En Gran Bretaña, a favor de los sentimientos antirrusos, incluso la mención de Gog, Magog y el príncipe Ros, como reminiscencias de Rusia, fue eliminada de la Biblia.

Cuando en el siglo III a.C. el comandante chino Qin Shi Huang conquistó los seis reinos y fundó el Imperio Qin, lo primero que ordenó fue recopilar todas las crónicas históricas de los estados conquistados y destruirlas. La historia de China debe haber comenzado con el Imperio Qin. Esta no fue la primera batalla de la historia. Tanto los faraones del Antiguo Egipto como los gobernantes de las tiranías orientales ordenaron repetidamente la destrucción de cualquier mención a sus rivales o predecesores. Y en la Edad Media, el cristianismo intentó destruir la historia del paganismo. La batalla por la historia continúa.

En Estados Unidos, con el pretexto de luchar contra el antisemitismo, se eliminaron de la Biblia pasajes sobre la crucifixión de Cristo por judíos. Crucificado, eso es todo. Y quién es desconocido. Y bajo la presión de las feministas, Dios Padre se convirtió en Dios Padre y Madre, ya que alabar únicamente a Dios Padre es un signo de chovinismo masculino. Y hay muchos ejemplos de este tipo. El mito de que la cultura y la historia de Rusia comienzan en el siglo IX es muy beneficioso para muchos de nuestros enemigos. Incluso en el libro de texto para quinto grado publicado por la editorial Prosveshcheniye en 1993, está escrito que antes de la adopción del cristianismo vivíamos en pozos cubiertos con varillas en la parte superior.

Y se llama "Historias sobre la historia nativa". Sólo quiero preguntar a los autores: ¿de quién es la historia? “No hablaremos mucho de aquellos que tienen el deber de humillar todo lo que se refiere a los eslavos, especialmente a los rusos. No sólo entre las antiguas tribus arias, sino también entre otras tribus, los rusos están a la cabeza no sólo de los romanos, sino también de los griegos, como sus antepasados”, escribió el honesto historiador Yegor Klassen en el siglo XVIII. Si éramos tan salvajes, ¿a quién rindieron homenaje humillantemente los emperadores bizantinos? ¿De quién es el escudo en las puertas de Constantinopla?

Grandes nombres inolvidables, pero sus obras están olvidadas.

¿Quién derrotó al poderoso Khazar Khaganate? Esto es lo que escribió el gran científico ruso Alexander Vasilyevich Lomonosov sobre la historia antigua de nuestros antepasados, tratando de exponer la teoría normanda del surgimiento del estado ruso: “A principios del siglo VI en Cristo, el nombre eslavo se generalizó mucho. . Y el poder de este pueblo no sólo fue terrible en Tracia y Macedonia, sino que también contribuyó en gran medida a la destrucción del Imperio Romano”.

Por desgracia, estamos acostumbrados a confiar más en los extranjeros que en nuestros propios científicos. Esto es lo que el arzobispo Mauro Orbini de Raguga escribió sobre nuestros antepasados ​​en el siglo XV: “Es sorprendente que la gloria del pueblo eslavo no sea ahora tan clara como debería ser glorificada en todo el universo. Si este pueblo se contentara tanto con los eruditos y los libros como con los militares, entonces ni una sola nación en el universo sería un ejemplo del nombre eslavo.

Los eslavos devastaron Persia, controlaron Asia y África, conquistaron Grecia, Macedonia, la tierra de Iliria, tomaron posesión de Moravia, la tierra de Schletsky, la República Checa, la Polonia y las costas del Mar Báltico. Fue a Italia, arruinó Roma y convirtió a los emperadores romanos en tributarios, algo que ningún otro pueblo en el mundo había hecho. Y el hecho de que otros pueblos, que eran muy inferiores, ahora se glorifiquen mucho, no es por otra cosa, sino sólo a través de los sabios que estaban entre su pueblo”.

Por alguna razón, las obras de Lomonosov, Klassen y Orbeni no están incluidas en el curso de historia. Los rusos nunca se han fijado el objetivo de humillar a nadie. Hicieron historia. Pero lo que Occidente ha logrado es la capacidad de escribir la historia, y no de hacerla. Nuestros antepasados ​​crearon la historia, no la escribieron. En diferentes momentos, con diferentes nombres, los escitas, los hunos, los godos, los sármatas, los eslavos, los wendos y los rusos entraron en el escenario mundial y hicieron girar la rueda de la historia. El 23 de agosto de 476 cayó el gran Imperio Romano.

Pero no cayó bajo los golpes de las tribus germánicas, como comúnmente se cree, sino que fue abolido por innecesario por el príncipe eslavo Odoacro, el líder de los Rugs a lo largo del Jordán o el líder de los rusos según otros historiadores. El 23 de agosto de 476 destronó al último emperador romano, Rómulo Augústulo. Esta fecha se considera el inicio de la Edad Media. Entonces nuestro antepasado pasó por otra era en el libro de la historia mundial. "Acostémonos con los huesos, hermanos, porque los muertos no tienen vergüenza": estas palabras, familiares para muchos, son el pináculo de la espiritualidad rusa, pertenecen al gran guerrero, cuya gloria fue conocida de principio a fin por el príncipe Svyatoslav. los valientes. Pero en los libros de texto de historia no encontrará ninguna mención al respecto o sólo líneas lamentables. Pero se dedican capítulos enteros a las hazañas de Alejandro Magno o Julio César. No conocemos ni valoramos nuestra historia.

Original tomado de geogen_mir en LA HISTORIA PROHIBIDA DE LA RUS. ¿Por qué la historia de Rusia es el mayor secreto de la Tierra?

Este material pretendía ser un intento de responder a la pregunta de por qué se nos oculta nuestra verdadera historia. Una breve excursión histórica al campo de la verdad histórica debería permitir al lector comprender cuán lejos de la verdad está lo que se nos presenta como la historia del pueblo ruso. De hecho, la verdad puede sorprender al lector al principio, como me sorprendió a mí, es tan diferente de la versión oficial, es decir, una mentira. Llegué a muchas conclusiones por mi cuenta, pero luego resultó que, afortunadamente, ya existen trabajos de varios historiadores modernos de la última década que han estudiado seriamente el tema. Desafortunadamente, ellos, sus obras, no son conocidos por el lector general: a los académicos y a las autoridades en Rusia, bueno, realmente no les gusta la verdad. Afortunadamente, hay lectores de ARI interesados ​​que necesitan esta verdad. Y hoy ha llegado el día en que la necesitamos para poder responder...
¿Quiénes somos?
¿Quiénes son nuestros antepasados?
¿Dónde está el Iriy celestial, del que debemos sacar fuerzas?

V. Karabanov, ARI. 09/01/2013 05:23

HISTORIA PROHIBIDA DE LA RUS

Vladislav Karabanov

Para entender por qué necesitamos la verdad histórica,

Necesitamos entender por qué los regímenes gobernantes en Rusia-Rusia

Se necesitaba una mentira histórica.

Historia y psicología

Rusia se está deteriorando ante nuestros ojos. El enorme pueblo ruso es la columna vertebral del Estado, que decidió los destinos del mundo y de Europa, bajo el control de delincuentes y sinvergüenzas que odian al pueblo ruso. Además, el pueblo ruso, que dio el nombre al estado ubicado en su territorio, no es el dueño del estado, no es el administrador de este estado y no recibe ningún dividendo de él, ni siquiera moral. Somos un pueblo privado de nuestros derechos en nuestra propia tierra.

La identidad nacional rusa está perdida, las realidades de este mundo caen sobre el pueblo ruso, que ni siquiera puede levantarse, agruparse para mantener el equilibrio. Otras naciones están haciendo retroceder a los rusos, y estos están jadeando convulsivamente en busca de aire y retrocediendo, retrocediendo. Incluso cuando no hay ningún lugar al que retirarse. Estamos apretados en nuestra propia tierra y ya no hay ningún rincón en el país de Rusia, un país creado por los esfuerzos del pueblo ruso, en el que podamos respirar libremente. El pueblo ruso está perdiendo tan rápidamente su sentido interno del derecho a su tierra que surge la pregunta sobre la presencia de algún tipo de distorsión en la autoconciencia, la presencia de algún tipo de código defectuoso en el autoconocimiento histórico que no permite confiar en ello.

Por eso, quizás, en busca de soluciones, debamos recurrir a la psicología y la historia.

La autoconciencia nacional es, por un lado, una implicación inconsciente en un grupo étnico, en su egregor lleno de la energía de cientos de generaciones, por otro lado, es el refuerzo de sentimientos inconscientes con información, conocimiento de la propia historia. , los orígenes del propio origen. Para ganar estabilidad en su conciencia, la gente necesita información sobre sus raíces, sobre su pasado. ¿Quiénes somos y de dónde somos?
Todo grupo étnico debería tenerlo. Entre los pueblos antiguos, la información se registró mediante epopeyas y leyendas populares; entre los pueblos modernos, a quienes generalmente se les llama civilizados, la información épica se complementa con datos modernos y se ofrece en forma de trabajos e investigaciones científicas. Esta capa de información, que refuerza las sensaciones inconscientes, es una parte necesaria e incluso obligatoria de la autoconciencia del hombre moderno, asegurando su estabilidad y equilibrio mental.

Pero, ¿qué pasará si a las personas no se les dice quiénes son y de dónde son, o si les mienten y les inventan una historia artificial? Estas personas soportan estrés porque su conciencia, basada en la información recibida en el mundo real, no encuentra confirmación ni apoyo en la memoria ancestral, en los códigos del inconsciente y en las imágenes del superconsciente. La gente, como la gente, busca apoyo para su yo interior en una tradición cultural, como la historia. Y si no lo encuentra, esto conduce a la desorganización de la conciencia. La conciencia deja de ser un todo y se fragmenta.

Ésta es precisamente la situación en la que se encuentra hoy el pueblo ruso. Su historia, la historia de su origen, es ficticia o está tan distorsionada que su conciencia no puede enfocarse, porque en su inconsciente y superconsciente no encuentra confirmación de esta historia. Es como si a un niño blanco le mostraran fotografías de sus antepasados, donde sólo aparecían africanos de piel oscura.
O, por el contrario, se demostró que un indio criado en una familia blanca era abuelo de un vaquero. Se le muestran parientes, a ninguno de los cuales se parece, cuya forma de pensar le es ajena: no comprende sus acciones, puntos de vista, pensamientos, música. Otras personas. La psique humana no puede soportar tales cosas. Lo mismo ocurre con el pueblo ruso. Por un lado, la historia no es discutida por nadie, por otro lado, la persona siente que esto no encaja con sus códigos. Los rompecabezas no coinciden. De ahí el colapso de la conciencia.

El hombre es una criatura que porta códigos complejos heredados de sus antepasados ​​y, si es consciente de su origen, accede a su subconsciente y así permanece en armonía. En lo más profundo del subconsciente, cada persona tiene capas asociadas con el superconsciente, el alma, que puede activarse cuando la conciencia, al poseer la información correcta, ayuda a la persona a ganar integridad, o bloquearse con información falsa, y entonces la persona no puede usar su potencial interno. , lo que lo deprime. Por eso es tan importante el fenómeno del desarrollo cultural, o si se basa en mentiras, entonces es una forma de opresión.

Por tanto, tiene sentido echar un vistazo más de cerca a nuestra historia. El que habla de nuestras raíces.

De alguna manera resultó extraño que, según la ciencia histórica, conocemos más o menos la historia de nuestro pueblo desde el siglo XV, es decir, desde Rurik, la tenemos en una versión semilegendaria, respaldada. por algunas evidencias y documentos históricos. Pero en cuanto al propio Rurik, el legendario Rusia, que vino con él, la ciencia histórica nos dice más conjeturas e interpretaciones que evidencia histórica real. El hecho de que se trate de especulaciones lo demuestra el acalorado debate que rodea esta cuestión.

Qué es esto Rusia, que vino y dio nombre a un gran pueblo y estado, que pasó a ser conocido como Rusia? ¿De dónde vino la tierra rusa? La ciencia histórica, por así decirlo, lidera las discusiones. Como comenzaron a comunicarse a principios del siglo XVIII, continúan haciéndolo. Pero como resultado, llegan a la extraña conclusión de que esto no importa, porque aquellos que fueron llamados Rusia"No tuvo un impacto significativo" en la formación del pueblo ruso. Así es exactamente como la ciencia histórica en Rusia completó la pregunta. Eso es todo: le dieron un nombre a la gente, pero no importa quién, qué y por qué.

¿Es realmente imposible para los investigadores encontrar una respuesta? ¿Realmente no hay rastros del pueblo, ninguna información en la ecúmene, donde se encuentran las raíces de la misteriosa Rus que sentó las bases de nuestro pueblo? ¿Entonces Rusia apareció de la nada, dio su nombre a nuestro pueblo y desapareció en la nada? ¿O te veías mal?

Antes de dar nuestra respuesta y empezar a hablar de historia, debemos decir algunas palabras sobre los historiadores. De hecho, el público tiene una idea profundamente errónea sobre la esencia de la ciencia histórica y los resultados de sus investigaciones. La historia suele ser un orden. La historia en Rusia no es una excepción y también fue escrita por orden, y dado que el régimen político aquí siempre estuvo extremadamente centralizado, ordenó la construcción ideológica que es la historia. Y por consideraciones ideológicas, se ordenó una historia extremadamente monolítica, que no permitiera desviaciones.

Y la gente - Rusia estropeó una imagen armoniosa y necesaria para alguien. Sólo en un breve período, a finales del siglo XIX y principios del XX, cuando aparecieron algunas libertades en la Rusia zarista, hubo verdaderos intentos de comprender la cuestión. Y casi lo descubrimos. Pero, en primer lugar, nadie necesitaba realmente la verdad y, en segundo lugar, estalló el golpe bolchevique. En el período soviético, ni siquiera hay nada que decir sobre la cobertura objetiva de la historia, que en principio no podía existir; ¿Qué queremos de los trabajadores contratados que escriben por encargo bajo la atenta supervisión del Partido? Además, estamos hablando de formas de opresión cultural, como el régimen bolchevique. Y en gran medida también el régimen zarista.

Por tanto, no es de extrañar el montón de mentiras que encontramos al analizar la historia que se nos presentó y que, ni en sus hechos ni en sus conclusiones, es cierta. Debido a que hay demasiados escombros y mentiras, y sobre estas mentiras e invenciones se construyeron otras mentiras y sus ramas, para no cansar al lector, el autor se centrará más en los hechos realmente importantes.

Pasado de la nada

Si leemos la historia de la Rus, escrita en la era Romanov, en la era soviética y aceptada en la historiografía moderna, encontraremos que las versiones sobre el origen de la Rus, el pueblo que dio este nombre a un país y un pueblo enormes , son vagos y poco convincentes. Durante casi 300 años, cuando se pueden contar los intentos de comprender la historia, sólo existen unas pocas versiones establecidas. 1) Rurik, un rey normando, que llegó a las tribus locales con un pequeño séquito, 2) Provenía de los eslavos bálticos, ya sea los obodritas o los vagrs 3) Un príncipe eslavo local 3) La historia de Rurik fue inventada por el cronista

Las versiones comunes entre la intelectualidad nacional rusa también provienen de las mismas ideas. Pero recientemente se ha vuelto especialmente popular la idea de que Rurik es un príncipe de la tribu eslava occidental de los Vagr, que vino de Pomerania.

La fuente principal para la construcción de todas las versiones es "La historia de los años pasados" (en adelante PVL). Unas pocas líneas exiguas han dado lugar a innumerables interpretaciones que giran en torno a varias de las versiones anteriores. Y todos los datos históricos conocidos se ignoran por completo.

Lo interesante es que de alguna manera resulta que toda la historia de Rusia comienza en el año 862. A partir del año que se indica en el “PVL” y comienza con la convocatoria de Rurik. Pero lo que pasó antes prácticamente no se considera en absoluto, y como si a nadie le interesara. De esta forma, la historia se parece sólo al surgimiento de una determinada entidad estatal, y no nos interesa la historia de las estructuras administrativas, sino la historia del pueblo.

¿Pero qué pasó antes de eso? El año 862 casi parece el comienzo de la historia. Y antes hubo un fracaso, casi un vacío, a excepción de unas breves leyendas de dos o tres frases.

En general, la historia del pueblo ruso que se nos ofrece es una historia que no tiene principio. Por lo que sabemos, tenemos la sensación de que la narración semimítica comenzó en algún lugar entre la mitad y la mitad de la palabra.

Pregúntele a cualquiera, incluso a un historiador certificado en la antigua Rus, o incluso a una persona común y corriente, sobre el origen del pueblo ruso y su historia antes de 862, todo esto está en el ámbito de las suposiciones. Lo único que se ofrece como axioma es que el pueblo ruso desciende de los eslavos. Algunos representantes del pueblo ruso, aparentemente con mentalidad nacional, generalmente se identifican étnicamente como eslavos, aunque los eslavos siguen siendo más una comunidad lingüística que étnica. Esto es una completa tontería.

También parecería ridículo, por ejemplo, si las personas que hablan una de las lenguas romances: italiano, español, francés, rumano (y su dialecto, el moldavo) descartaran el etnónimo y comenzaran a llamarse "romanos". Identifícate como un solo pueblo. Por cierto, los gitanos se llaman a sí mismos así: romals, pero difícilmente se consideran a sí mismos y a los franceses miembros de su tribu. Los pueblos del grupo de lenguas romances son grupos étnicos diferentes, con destinos diferentes y con orígenes diferentes. Históricamente hablan lenguas que han absorbido los fundamentos del latín romano, pero étnica, genética, histórica y espiritualmente son pueblos diferentes.

Lo mismo se aplica a la comunidad de pueblos eslavos. Se trata de pueblos que hablan lenguas similares, pero los destinos de estos pueblos y sus orígenes difieren. No entraremos en detalles aquí, basta señalar la historia de los búlgaros, en cuya etnogénesis el papel principal lo desempeñaron no sólo y quizás no tanto los eslavos, sino también los búlgaros nómadas y los tracios locales. O los serbios, como los croatas, toman su nombre de los descendientes de los sármatas de habla aria. (Aquí y más, usaré el término habla aria, en lugar del término habla iraní usado por los historiadores modernos, que considero falso. El hecho es que el uso de la palabra habla iraní crea inmediatamente una asociación falsa con la palabra moderna Irán, en general, hoy es un pueblo bastante oriental. Sin embargo, históricamente la palabra Irán, iraní, es una distorsión de la designación original del país arriano, es decir, si hablamos de la antigüedad, deberíamos utilizar el concepto. no iraní, sino ario). Los propios etnónimos son presumiblemente la esencia de los nombres de las tribus sármatas "Sorboy" y "Khoruv", de donde procedían los líderes y escuadrones contratados de las tribus eslavas. Los sármatas, que procedían del Cáucaso y de la región del Volga, se mezclaron con los eslavos en la zona del río Elba y luego descendieron a los Balcanes y allí asimilaron a los ilirios locales.

Ahora en cuanto a la propia historia rusa. Esta historia, como ya he indicado, comienza, por así decirlo, desde el medio. De hecho, del siglo IX-X d.C. Y antes de eso, según la tradición establecida, hubo una época oscura. ¿Qué hicieron nuestros antepasados, dónde estaban y cómo se llamaban a sí mismos en la era de la antigua Grecia y Roma, en la antigüedad y durante el período de los hunos y la gran migración de pueblos? Es decir, lo que hicieron, cómo se llamaron y dónde vivieron directamente en el milenio anterior se mantiene en silencio de manera poco elegante.

¿De dónde vinieron, después de todo? ¿Por qué nuestro pueblo ocupa el vasto espacio de Europa del Este y con qué derecho? ¿Cuándo apareciste aquí? La respuesta es el silencio.

Muchos de nuestros compatriotas se han acostumbrado de alguna manera a que no se diga nada sobre este período. En la mente de la intelectualidad nacional rusa del período anterior, parece no existir. La Rus se remonta casi inmediatamente a la Edad del Hielo. La idea de la historia del propio pueblo es vaga y vagamente mitológica. En el razonamiento de muchos, sólo existe el “hogar ancestral ártico”, Hiperbórea y cuestiones similares del período prehistórico o antediluviano.
Luego, más o menos, se desarrolló una teoría sobre la era védica, que puede atribuirse a un período de varios miles de años antes de Cristo. Pero en estas teorías no vemos una transición a nuestra historia misma, una transición a acontecimientos reales. Y luego, de alguna manera inmediatamente, pasando un par de milenios, prácticamente de la nada, Rus aparece en 862, la época de Rurik. El autor no quiere en modo alguno entrar en controversias sobre este tema e incluso divide en cierto modo las teorías según el período prehistórico. Pero en cualquier caso, Hiperbórea se puede atribuir a la era de hace 7-8 mil años, la era de los Vedas se puede atribuir a la época del segundo milenio antes de Cristo, y tal vez incluso antes.

Pero en cuanto a los próximos 3 milenios, los tiempos directamente adyacentes a la era de la creación del estado histórico ruso, el tiempo del comienzo de una nueva era y el tiempo que precede a la nueva era, prácticamente no se informa nada sobre esta parte del historia de nuestro pueblo, o se reporta información falsa. Mientras tanto, este conocimiento proporciona las claves para comprender nuestra historia y la historia de nuestro origen, respectivamente, nuestra autoconciencia.

¿Eslavos o rusos?

Un lugar común e indiscutible en la tradición histórica rusa es la idea de que los rusos son un pueblo eslavo originario. Y, en general, casi en un 100% existe un signo de igualdad entre rusos y eslavos. No se trata de una comunidad lingüística moderna, sino más bien de un origen histórico del pueblo ruso a partir de antiguas tribus identificadas como eslavas. ¿Es esto realmente cierto?

Lo interesante es que ni siquiera las crónicas antiguas nos dan motivos para sacar tales conclusiones, para deducir el origen del pueblo ruso a partir de tribus eslavas.

Citemos las conocidas palabras de la crónica inicial rusa del año 862:

"Nos decidimos a nosotros mismos: busquemos un príncipe que nos gobierne y juzgue con derecho". Crucé el mar hacia los varegos, hacia Rus, por miedo a que llames a los varegos Rus, como se llama a todos los amigos nuestros. los amigos son los urmanes, los ingleses, los amigos de la Puerta, el taco y el si Decreto de Rusia Chud, Eslovenia y Krivichi: “toda nuestra tierra es grande y abundante, “pero no hay traje en ella: déjate ir. y reina sobre nosotros”. Y los tres hermanos fueron escogidos de sus generaciones, ciñendo toda Rusia, y vinieron; la sede de Rurik más antigua en Novegrado; y el otro es Sineus en Beleozero, y el tercero es Izborst Truvor. De ellos la tierra rusa recibió el sobrenombre de Novugorodtsi: son los habitantes de Novugorodtsi, de la familia de los varegos, antes de Eslovenia."

Es difícil aprender algo nuevo, pero en estas crónicas, en diferentes versiones, se puede rastrear un hecho importante: Rusia nombrado como una determinada tribu, pueblo. Pero nadie piensa en nada más. ¿Adónde desapareció entonces esta Rus? ¿Y de dónde vienes?

La tradición histórica establecida, tanto prerrevolucionaria como soviética, supone por defecto que las tribus eslavas vivieron en la región del Dnieper y son el comienzo del pueblo ruso. Sin embargo, ¿qué encontramos aquí? Por información histórica y por el mismo PVL, sabemos que los eslavos llegaron a estos lugares casi en los siglos VIII-IX, no antes.

La primera leyenda completamente incomprensible sobre la fundación real de Kyiv. Según esta leyenda, fue fundada por los míticos Kiy, Shchek y Khoriv, ​​con su hermana Lybid. Según la versión dada por el autor de "La historia de los años pasados", Kiy, que vivía en las montañas del Dnieper junto con sus hermanos menores Shchek, Khoriv y su hermana Lybid, construyó una ciudad en la orilla alta derecha del Dnieper, llamada Kiev en honor de su hermano mayor.

El cronista informa inmediatamente, aunque lo considera inverosímil, de una segunda leyenda, según la cual Kiy era un transportista en el Dnieper. ¡¡¡Y luego!!! ¿¡Cué es nombrado fundador de la ciudad de Kievets en el Danubio!? Estos son los tiempos.

“Algunos, sin saberlo, dicen que Kiy era portador; En aquel entonces Kiev tenía transporte desde el otro lado del Dniéper, por eso dijeron: “Para transporte a Kiev”. Si Kiy hubiera sido barquero, no habría ido a Constantinopla; y este Kiy reinó en su familia, y cuando fue al rey, dicen que recibió grandes honores del rey a quien vino. Cuando regresaba, llegó al Danubio y se enamoró de aquel lugar, y taló una pequeña ciudad y quiso habitar en ella con su familia, pero los habitantes de los alrededores no se lo permitieron; Así llaman todavía los habitantes del Danubio al asentamiento: Kievets. Kiy, al regresar a su ciudad de Kyiv, murió aquí; y sus hermanos Shchek y Horiv y su hermana Lybid murieron inmediatamente”. PVL.

¿Dónde está ese lugar, Kievets a orillas del Danubio?

Por ejemplo, en el Diccionario enciclopédico de F.A. Brockhaus e I.A Efron está escrito sobre Kievets: “una ciudad que, según cuenta Néstor, fue construida por Kiy a orillas del Danubio y todavía existía en su época. I. Liprandi en su "Discurso sobre las antiguas ciudades de Keve y Kievets" ("El hijo de la patria", 1831, vol. XXI), acerca a K. a la ciudad fortificada de Kevee (Kevee), que es descrita por el cronista húngaro Notario Anónimo y que estaba ubicado cerca de Orsov, aparentemente en el lugar donde ahora se encuentra la ciudad serbia de Kladova (entre los búlgaros Gladova, entre los turcos Fetislam). El mismo autor llama la atención sobre el hecho de que, según Néstor, Kiy construyó K. en el camino hacia el Danubio, por lo tanto, quizás no en el propio Danubio, y señala las aldeas de Kiovo y Kovilovo, ubicadas a 30 verstas de la desembocadura. de Timok.»

Si nos fijamos en dónde se encuentra la actual Kiev y dónde está el mencionado Kladov con el cercano Kiovo en la desembocadura del Timok, entonces la distancia entre ellos es de hasta 1.300 kilómetros en línea recta, lo cual es bastante grande. incluso para nuestros tiempos, especialmente para aquellos tiempos. Y lo que parecería ser común entre estos lugares. Claramente estamos hablando de algún tipo de insinuación, sustitución.

Además, lo más interesante es que Kievets estaba realmente a orillas del Danubio. Lo más probable es que estemos ante una historia tradicional, cuando los colonos, al mudarse a un nuevo lugar, transfirieron allí sus leyendas. En este caso, los colonos eslavos trajeron estas leyendas desde el Danubio. Como se sabe, llegaron a la región del Dnieper desde Panonia, presionados en los siglos VIII-IX por los ávaros y los antepasados ​​​​de los magiares.

Por eso el cronista escribe: "Cuando los eslavos, como hemos dicho, vivían en el Danubio, los llamados búlgaros procedían de los escitas, es decir, de los jázaros, y se asentaron a lo largo del Danubio y fueron colonos en la tierra de los eslavos". PVL.

En realidad, esta historia con Kiy y los claros refleja intentos antiguos no tanto de contar sino de distorsionar hechos y eventos reales.

“Después de la destrucción de la columna y la división de los pueblos, los hijos de Sem tomaron los países del este, y los hijos de Cam tomaron los países del sur, y los jafetitas tomaron los países del oeste y del norte. De estos mismos 70 y 2 idiomas surgió el pueblo eslavo, de la tribu de Jafet, los llamados noriks, que son los eslavos.

Después de mucho tiempo, los eslavos se asentaron a lo largo del Danubio, donde ahora la tierra es húngara y búlgara. De aquellos eslavos, los eslavos se extendieron por toda la tierra y fueron llamados por sus nombres según los lugares donde se sentaban.". PVL

El cronista dice clara e inequívocamente que los eslavos vivían en territorios distintos de las tierras de Kievan Rus y que aquí son un pueblo extraño. Y si miramos la retrospectiva histórica de las tierras de Rusia, queda claro que no eran en absoluto un desierto, y la vida aquí ha estado en pleno apogeo desde la antigüedad.

Y allí, en "La historia de los años pasados", la crónica transmite al lector información aún más clara sobre el asentamiento de los eslavos. Estamos hablando de movimiento de oeste a este.

Después de mucho tiempo, los eslavos se asentaron a lo largo del Danubio, donde la tierra ahora es húngara y búlgara (más a menudo señalan las provincias de Rezia y Norik). De aquellos eslavos, los eslavos se extendieron por todo el país y fueron llamados por sus nombres según los lugares donde se sentaban. Así que algunos, al llegar, se sentaron en el río en nombre de Morava y se llamaron moravos, mientras que otros se llamaron a sí mismos checos. Y aquí están los mismos eslavos: croatas blancos, serbios y horutanos. Cuando los Voloch atacaron a los eslavos del Danubio, se establecieron entre ellos y los oprimieron, estos eslavos vinieron y se sentaron en el Vístula y fueron llamados polacos, y de esos polacos surgieron los polacos, otros polacos, lutichs, otros, mazovshanos, otros, pomeranias.

Asimismo, estos eslavos vinieron y se establecieron a lo largo del Dnieper y fueron llamados Polyans, y otros, Drevlyans, porque se sentaron en los bosques, y otros se sentaron entre Pripyat y Dvina y se llamaron Dregovichs, otros se sentaron a lo largo del Dvina y se llamaron Polochans, después el río que desemboca en el Dvina, llamado Polota, del cual el pueblo de Polotsk tomó su nombre. Los mismos eslavos que se establecieron cerca del lago Ilmen fueron llamados por su propio nombre: eslavos, construyeron una ciudad y la llamaron Novgorod. Y otros se sentaron a lo largo del Desna, el Seim y el Sula, y se llamaron a sí mismos norteños. Y así los eslavos se dispersaron, y por su nombre la letra se llamó eslava”. (PVLlista de ipatiev)

El cronista antiguo, ya fuera Néstor o cualquier otro, necesitaba describir la historia, pero de esta historia sólo aprendemos que no hace mucho los clanes eslavos se trasladaron hacia el este y el noreste.

Sin embargo, por alguna razón no encontramos ni una palabra sobre el pueblo ruso en el cronista PVL.

Y estamos interesados ​​en esto. Rusia- el pueblo, que está en minúscula, y Rusia, el país, que está en mayúscula. ¿De dónde vinieron? Para ser honesto, PVL no es muy adecuado para conocer el verdadero estado de las cosas. Allí sólo encontramos referencias aisladas, de las que sólo una cosa está clara: Rusia Había y era la gente, y no algunos escuadrones escandinavos individuales.

Aquí hay que decir que ni la versión normanda del origen Rusia Ninguno de los eslavos occidentales es satisfactorio. De ahí que haya tantas disputas entre los partidarios de estas versiones, porque a la hora de elegir entre ellas, no hay nada que elegir. Ni la segunda versión nos permite comprender la historia del origen de nuestro pueblo. Pero bastante confuso. Surge la pregunta: ¿realmente no hay respuesta? ¿No podemos resolverlo? Me apresuro a tranquilizar al lector. Hay una respuesta. De hecho, ya se sabe en términos generales y es muy posible hacerse una idea, pero la historia es una herramienta política e ideológica, especialmente en un país como Rusia.
Aquí la ideología siempre ha jugado un papel decisivo en la vida del país, y la historia es la base de la ideología. Y si la verdad histórica contradecía el contenido ideológico, entonces no cambiaron la ideología, sino que ajustaron la historia. Por eso la historia tradicional de Rusia-Rusia se presenta en gran medida como un conjunto de declaraciones falsas y omisiones. Este silencio y mentiras se han convertido en una tradición en el estudio de la historia. Y esta mala tradición comienza con el mismo PVL.

Al autor le parece que no es necesario llevar lentamente al lector a conclusiones verdaderas sobre el pasado. Rusia-Rusia-Rusia, exponiendo constantemente las mentiras de diversas versiones históricas. Por supuesto, me gustaría construir una narrativa, crear intriga y llevar gradualmente al lector a la conclusión correcta, pero en este caso no funcionará. El hecho es que evitar la verdad histórica ha sido el objetivo principal de la mayoría de los historiadores, y las montañas de mentiras son tales que habría que escribir cientos de volúmenes, refutando una tontería tras otra.

Por eso, aquí tomaré un camino diferente, esbozando nuestra historia actual, explicando de paso las razones del silencio y la mentira que determinaron las distintas “versiones tradicionales”. Debe entenderse que, con la excepción de un breve período al final de la era del Imperio Romanov y en la actualidad, los historiadores no pudieron estar libres de presiones ideológicas. Mucho puede explicarse, por un lado, por un orden político y, por otro, por la disposición a cumplir ese orden. En algunos períodos fue el miedo a la represión, en otros fue el deseo de no darse cuenta de la verdad obvia en nombre de algunas aficiones políticas. A medida que profundicemos en el pasado y revelemos la verdad histórica, intentaré dar mis explicaciones.

El grado de mentiras y la tradición de desviarse de la verdad eran tales que para muchos lectores la verdad sobre el origen de sus antepasados ​​sería un shock. Pero la evidencia es tan indiscutible e inequívoca que sólo un idiota testarudo o un mentiroso patológico cuestionaría una verdad completamente clara.

Ya a finales del siglo XIX se podía afirmar claramente que el origen y la historia del pueblo ruso, del estado ruso, es decir, el pasado de los antepasados ​​del pueblo ruso, no es un misterio, sino que en general se conoce. conocido. Y no es difícil construir una cadena histórica de tiempos para entender quiénes somos y de dónde venimos. Otra cuestión es que esto contradecía las directrices políticas. Vaya, tocaré esto a continuación. Por tanto, nuestra historia nunca encontró su verdadero reflejo. Pero tarde o temprano habrá que presentar la verdad.

Hay una historia sobre el origen del pueblo ruso, su cultura y el surgimiento del Estado ruso. muchas teorías. Cualquier teoría científica es sólo un intento de interpretación subjetiva de los datos disponibles. a disposición del investigador de datos experimentales. El valor de una teoría está determinado no sólo por la integridad de la base fáctica y la precisión de las mediciones (que varían mucho con el tiempo), sino también por la capacidad de los científicos. a su procesamiento y sistematización. En este sentido, la confiabilidad de nuestro conocimiento “científico” es muy, muy relativo. Entre otras “pseudociencias” “ciencia” ISTORIA destaca por su característica única de queEl objeto de la investigación científica, los hechos de la realidad histórica, muy a menudo resulta que hay una intención en ello.definitivamente falsificadoitirofurgoneta. guardar silencioaullando sobre la existenciamuy importante y destacadoivaya menor, legioa nosotrosesJagiroVirginiainvestigación de datosatelde vez en cuandozome levantosobredosisya eressobredosisLivse cooren realidadtus opinionesx registrosquésksuconclusiones insostenibles sobre la arena movediza de hechos falsos seleccionados arbitrariamente. Llegó al punto en queah en generalm muexactamentem porEsoke estoroyoUEkix fayosifikáqidelgadozntendencias de la moda iklopor el bien dekádepartamentorelativismo histórico - FOMISMO (teoría del “académico Fomenko”). Es como si estuvieran tratando de convencernos de que. que el pasado no puede ser objeto de un estudio científico serio y llegar al fondo de la verdad sobre personalytiel año pasadosu diasimplemente noOZMozhno. Austriaysky el escritor Robert Musil enllamarMe gusta estobespopoderosohay expertos "actituditelnesstu prospectoactivoestamos al borde de episteológicamenteseñora del cieloKi.”Por lo tanto, muchas de estas teorías están escritas desde una posición de incredulidad en la identidad y la grandeza del pueblo ruso y su destino especial, en lo que lo distingue de otros pueblos de raza blanca como un pueblo portador de Dios que creóel Imperio más grande, el centro y fuente de la espiritualidad mundial. El pueblo ruso, formado por los grandes rusos, Bielorrusos, pequeños rusos: en el siglo XIV se dividió artificialmente en tres pueblos. Cada soberano ruso amplió el territorio de su país sin exterminar a la población indígena, como esto lo hicieron los estadounidenses, los británicos y los alemanes. Entonces, Iván III en 1462. heredó 430.000 kilómetros cuadrados. Iván Cuarto en 1533 recibió un territorio de 2.800.000 kilómetros cuadrados, y a finales de siglo el territorio de Rusia era de 5.400.000 kilómetros cuadrados. “...Muchos de nuestros historiadores están subordinados a los extranjeros, no comprenden la rica historia de Rusia, no estudiansu té es críticoesky" (A.A. Kur). Otros aún no han sido estudiados.otras obras almacenadas conestoy en las fuerzas armadasYanskymonastyryakh, carganskie, Griego, lathinskie, polaco, checo, palabrasn fuentesapodos GrandeinstvohLos historiadores no saben griego ni latín, por lo que la información no se extrae de fuentes primarias, sino enviarse mensajes de texto entre sí. La opresión política domina a los historiadores, cuyo propósito es impedir que la gente conozca la historia verdadera y veraz de sus antepasados. Ni siquiera se ha estudiado el enorme legado del Patriarca Focio y no se intenta estudiarlo. Sólo algunos de sus mensajes fueron traducidos, pero incluso antes del golpe de 1917. rusoel lenguaje esta distorsionadoestoy conscienteIncluso los locutores de televisión se están empobreciendo.irme equivoquéPeroHabla ruso usando palabras incorrectamente. Armenios, judíos, lituanos, tártaros y otrosvaya escuelaly, pero no tolsolo rusoxshkviejo. Estallidoytky sobrevesti en 1991 año en Lesninjagrade demandaedificio rusoincógnitapisaTels y cifrasculto leiLos aplausos se encontraron con la violenta oposición de los medios de comunicación.nueva informaciónoraciones. InmediatamenteComenzaron a llegar acusaciones de fascismo, chovinismo ruso, etc. Y el periódico "Smena" escribió: "Los jóvenes vinieron a Kosovoorotkax con arrugascon nuestras caras y bebidaali" sobre balalaikas." Al escritor V.G.R.asputarinu uno deLos provocadores enviaron un telegrama diciendo que el congreso no se celebraría, y luego los periódicos escribieron con regocijo que ni siquiera V.G. La reunión fue organizada por la Sociedad para la Protección de Ladoga y Onega. no tuve tiempo La salida finaliza cuando, en el ferrocarril de Murmansk, recién reparado, un tren con fueloil descarrila e inunda la desembocadura del Onega. La verdadera historia está oculta. No es casualidad que el Comisario del Pueblo de Educación A.V Khaimov (Lunacharsky) en 1918. Prohibió la enseñanza de la historia en las escuelas. Un hombre que no conoce su historia es como un gatito ciego, No importa las tonterías que le digan, él no podrá objetar en respuesta, al no tener su propia opinión, lo hará. creer cualquier tontería. Por ejemplo, el académico D.S. Likhachev, que se unió a la logia masónica en la década de 1920."Resurrección", y según V. Danilov (Imperio Ario, libro I, M. "Voluntad de Rusia", 2000, págs. 36-37) en el círculo masónico "Hilfernak" y la logia "Academia Espacial", desde 1992 en el "Russian Pen Center" siguiendo instrucciones del albergue, amañadoaullando los hechos, drogadictollegó a decir que en “El cuento del tiempo”año nuevo" aprobadoesperó: "Varegos,llamados por los novgorodianos, comenzaron a llamarse Rusia”, y cuando hizo los cálculos, se equivocó por 200 años (S.A. Lesnoy, “Historia de los rusos en forma no distorsionada”, París, 1954, p. 96). . D.S. Likhachev no era ruso y, naturalmente, no podía comprender el idioma ruso antiguo con esas sutilezas que sólo un ruso nato, como S.A., puede captar. lseguroth-parmons, G.S.GrinevPoesía, A.A.D.S. Likhachev tradujo el título de la obra.Patriarca Nicéforo de manera bastante absurda: "El cronista pronto". Debe corregirse brevemente al Cronista". Para hacer esto, basta con buscar en cualquier diccionario griego, por ejemplo, "Liddell y Scott". Y en las notas de "El cuento de la hueste de Igor", en su interpretación, la palabra "shereshir" viene del griego y significa "lanza". de hecho, era una olla, del tamaño del puño de un niño, en la que vertieron una mezcla inflamable y la sellaron con estopa. Luego insertaron una flecha en la olla, encendieron la estopa y dispararon contra el campamento enemigo. Estos son ejemplos de un solo “error” académico ¿Y cuántos de estos académicos son legisladores en diversas ramas de la ciencia? Enogsi eseki akinfiernoemiky el malintencionalmentekádamapero verdadBiende modo queyskryasí esavdu. Frecuentementeoh porquecaracterísticas de su actividad mental. El cerebro humano, como se sabe, está formado por el lado izquierdo y el hemisferios derechos. Ambos hemisferios resuelven el mismo problema lógico de forma independiente. Al mismo tiempo, el hemisferio izquierdoArie prefiere usar la formacriterio de selección de línea para frases, ignorarhaciendo una conexión semántica(nortearribaRomar, yryavaya, vetepesca, Síladrarsoy rulicenciado en Letrasja, malomemoriat), leeny semiSharie noquearreal academia de bellas artessin (agujeros)Javadxáncabeza= agujerotu camisa). El hemisferio derecho de los puntos de referencia.año en revelarpérdida de conexión semántica (con fugascabeza = mala memoria). poetaEs obvio que tengo el cerebro izquierdoario" (gentem con fequién es el hemisferio derecho) categóricamenteeskiEstá contraindicado realizar ese tipo de actividades de forma profesional.ª actividades, en cat o oh soy tsya "bajo el agua piedras” de ambigüedades léxicas, por ejemplo, en el campo de la traducción profesional del ruso antiguo al moderno. Exteriormente muy similar a una palabra moderna, puede tener un significado significativamente diferente.los que temen a la modernidadexactamenteª comprensión (interés propio = botín, indiferencia = unanimidad, trabajo = njodidob,paradíasitzá = herederoen y otros.). Poetaen pry sin embargoxcmysloTúx diferenciamuy bienaquellosnisí nereagua, completadoennamiLos especialistas del "hemisferio izquierdo" serán, por decirlo suavemente, dudosos. Sin embargo, los especialistas del "hemisferio izquierdo" tienden a dedicarse a las traducciones del ruso antiguo a los idiomas modernos y lo han monopolizado.ámbito de actividad profesional, convirtiéndolo en un ámbito privilegiado de autopromoción. Entonces todo está traducido.odas a "Palabrasy sobre la campaña de Igor” está distorsionadoena "león"locoarioY". Por ejemplo, “ordena a la tierra que escuchelo desconocido: Vlaza, Pomoria, Posulia, Surozh y Korsun”. Aquí parece que la palabra "desconocido" tiene un significado idéntico a la misma raíz, la palabra moderna sobre ti. Después "hemisferio izquierdo" y traducir "desconocido"tierra” como “desconocida”, “desconocida”, “tierra desconocida”. Pero se sabe por la historia que los rusos en el ejército campañas y asuntos comerciales mucho antes del siglo XII. desarrolló tierras mucho más distantes que las polovtsianas. En- en segundo lugar, en la misma "Palabra", Yaroslavna se compara con "una zegzitzia (es decir, un cuco) desconocida". Nada en el cucoNo existe un “extraño”, un “desconocido”. Este pasaje debería traducirse relacionando el cuco con la idea"Porfamiliaresutocalley”, “brocheesnarizti", "neuznosti". En rusoskHay significados en este idioma.Calle.idea entredu“Incognoscibilidad” e “inutilidad”. Si queremos decirle a una persona que no la necesitamos, entonces nos expresamos: “Yo ¡No te conozco y no quiero conocerte! Esta intercambiabilidad de expresiones revela lo común a lo "desconocido"."tierra" y el significado de "cuco desconocido": así como Yaroslavna es una "zegzica" abandonada por su marido y, por lo tanto, no deseada, odiosa, inútil para nadie, la estepa polovtsiana es una tierra innecesaria, no deseada y odiosa a la que Igor, según el autor de La balada, no debería haber ido. La palabra "desconocido" se usa en el mismo sentido."La historia de los años pasados", en 1093, en la descripción del sufrimiento del pueblo ruso capturado por los polovtsianos, aquí es aún más obvio que el "país desconocido" es un país que "los ojos no mirarían". en." Es decir, bajo " nez“contratar” no significa subempleoinformación del tatuajeraciones y emocionales.nuevo inexactoyati. Si, ya yo mismoesPoryozuyo comoay avtoro "C"miraVirginia" lexIRy resultaывaetsyo, pordchenesy identificaciónsu producciónunidadesesiya - condenardineroyuFrívola en su idea y trágica en sus consecuencias, la campaña de Igor contra los polovtsianos. Y ejemplos Las interpretaciones del hemisferio izquierdo en muchos lugares de la "Palabra" son infinitas. En la "Palabra" hay una expresión: "salta". descalzo." La palabra "descalzo" se tradujo correctamente en el siglo pasado como "ocupado", es decir "gris" (en regióngobierno apasionadoooh abucheosaya"másno es diferente del profesionalcien grises más quepulgonesm ottenkohm). AquellosSoy nada menosLos “especialistas” obligan al pobre lobo a correr “descalzo”. Esto sucede porque el tipo de pensamiento del “hemisferio izquierdo” analiza el material lingüístico de manera mecanicista, de ahí otros defectos del enfoque del “hemisferio izquierdo”.si, por ejemploimer – percepción de la “Palabra” como un desapegoderivado de la realidad textual en todos los idiomas."Calle.yatsninguno" (es decir, semanascontabilidad faquien es el diabloestallidonatpiceanoé edactoresVayaVki su tecnologíacien mierdíasiglos de antigüedadmiescribas)". La naturaleza del hemisferio izquierdo de la percepción de los textos o, lo que es lo mismo, la insensibilidad hacia el lado figurativo del lenguaje surge siempre que la ruptura de una tradición histórico-cultural va acompañada de un empobrecimiento de su estructura semántica. Este fue el caso con la introducción del cristianismo en Rusia, con las reformas de Pedro, como resultado de las cuales incluso el alemán o el francés se convirtieron en el idioma hablado de la capa educada del pueblo ruso. De ahí los defectos del "hemisferio izquierdo" en la lectura de "The Lay" por parte de sus primeros editores y editores A.I.Musin-Pushkin, A.F. Malinovsky y N.N Bantysh-Kamensky. (Sergey Goryunkov. Metaforismo de "El cuento de la campaña de Igor" y gallardoAchyovshchina. Guardia Joven N° 6).en adelanteshey hermanano dedar trderrotareres solotoroIRov-paraPensilvaniadíasIRov: V.N.tatimásVA, N.I.kaRamzina,CENTÍMETRO.Solovsía, VO.clyucheSolGuau, NIKocientoMarova, etc.. Verdaderosi historiakov, no contenenciasuyoILa “teoría normanda” por regla general no se publica. De hecho, los antiguos científicos Plutarco, Heródoto y otros no se llamaban a sí mismos historiadores; son filósofos. Por a míInstituto O.M.Gusentadoy llaméfurgonetaes decir, esOriya surgió de la oscuridad de Europa occidentalojoscuandosobre casarsedíasigloovyo cuandoSíla única “crónica” era la Biblia. Con la invención de la imprenta ya se tenía conocimiento sobre los siglos pasados. no podía ser monopolizado. Las imprentas surgieron en secreto de las autoridades contra las cuales se libraba la lucha. Entonces el ideólogoy los jesuitas, sin debilitar la lucha contra los demáspensamientoscomer, ellos mismos empezaron a llenar el “mercado” de hornostnoyproductos. Para no dañar la autoridad de la Biblia, inspiraron a la gente a creer que la nueva información supuestamente provenía deuna fuente menos antigua: la Torá judía, de la que procede incluso la propia Biblia. y coincide acciónvigor.

Durante muchos años, numerosos historiadores falsos nos han impuesto el mito de que la historia de Rusia comenzó con la llegada de los cristianos antes de su llegada, era como si no existiéramos, así vivían algunas tribus atrasadas; pozos verdes, no tenían cultura. Pero cuando se puso a prueba, este mito resultó ser una mentira; las excavaciones arqueológicas y numerosas fuentes escritas indican que la Rus existió y floreció mucho antes de la construcción de la muralla china y las pirámides en Egipto. En los testimonios escritos de muchos países se conserva información sobre la profundidad de la cultura rusa, sobre el gran e invencible ejército ruso, sobre el hecho de que Rusia es la madre ancestral de muchos pueblos que habitan nuestro planeta...

País: Rusia (estudio “Svetogor”)

Duración: 00:30:15

Descripción: Como sabes, la historia es la ciencia más inexacta. Porque es una especie de instrumento de poder para manipular la conciencia de las masas.

Cada vez más, surgen pruebas de que tal o cual episodio de la historia fue reescrito según las instrucciones desde arriba. En general, es mejor guardar silencio sobre la historia en los libros de texto occidentales. No sabemos nada sobre la verdadera historia de nuestro pueblo...

Es costumbre comenzar la historia de Rusia desde el momento del bautismo; esta tradición fue establecida por nuestros primeros historiadores Tatishchev y Karamzin, quienes consideraron la historia de nuestro país, ante todo, como la historia del estado.

El príncipe Vladimir bautizó a Rus y, a partir de ese momento, el reloj de la historia rusa empezó a correr, ¡pero habían pasado siglos antes de eso!

Todo el mundo sabe sobre el antiguo Egipto, la antigua Roma, la antigua China, etc. Rusia no está en esta lista. Abrimos cualquier libro y leemos: "1000 años de historia de Rusia". ¿Dónde estábamos hace 2000-3000 años?

Extractos de la película.

La historia rusa suele comenzar con el momento del bautismo. Esta tradición fue establecida por nuestros primeros historiadores Tatishchev y Karamzin, quienes veían la historia de nuestro país principalmente como la historia del estado. Y la historia del Estado, a su vez, es la historia de la autocracia. El príncipe Vladimir bautizó a Rus y desde ese momento el reloj de la historia rusa empezó a correr. Pero hubo siglos antes de eso.

El mito de que nuestra historia comenzó con la vocación de los varegos y el bautismo de los rusos estaba tan arraigado en la conciencia que casi nadie intentó seriamente rastrear nuestra ascendencia miles de años atrás. Nuestra fe es de Bizancio, nuestra escritura y nuestra alfabetización tampoco son nuestras: fue creada por los extranjeros Cirilo y Metodio, la condición de Estado también es ajena, de los varegos. En una palabra, no hay nada propio. Y aquí no hay nada que estudiar.

Dependiendo de qué tipo de historia se le escriba a la gente, vivirán con esta mentalidad. Incluso en la escuela y en el instituto siempre me sorprendía: ¿por qué existe el antiguo Imperio Romano, Grecia, etc., y cómo llega a la antigua Rusia? Hay algo pequeño, en pieles, agricultura pobre y como. Y por todas partes hay enormes templos, catedrales, etc., etc. Al parecer, toda la historia de Rusia comienza con la adopción del cristianismo. Y por supuesto todo esto es una completa mentira.

Los historiadores de la corte, incluido Karamzin, escribieron la historia del Estado, la historia del poder. Cronistas de la iglesia: los suyos. Y nadie intentó escribir la historia del pueblo. Se conserva únicamente en las tradiciones orales y los cuentos de hadas. Desafortunadamente, con el pretexto de luchar contra el paganismo, se destruyeron muchos testimonios escritos y monumentos culturales del pueblo. En las fuentes antiguas que nos han llegado, la historia precristiana de Rusia se trata con mucha moderación. Es como si de repente aparecieran del olvido algunas tribus de Drevlyans, Polyans, Krivichi y otros, quienes, debido a su salvajismo e incapacidad para desarrollarse de forma independiente, decidieron llamar a los varangianos, como afirma la teoría normanda, una tribu escandinava alienígena. La condición de Estado ruso comenzó con ellos. Con capital en Novgorod y posteriormente en Kyiv.

Oleg Gusev, historiador, profesor de la Academia Internacional Eslava:

Se enviaron ideólogos especialmente formados en el Vaticano, a quienes conocemos como los fundadores de la historia rusa. Esta es toda una cohorte de estos mismos historiadores. Y poco a poco empezaron a implantarnos esta historia.

¿Quién es Karamzín? Karamzin es un historiador que reunió todos estos escritos en un sistema unificado. Y él, basándose en sus obras, creó su famosa "Historia del Estado ruso".

Tanto en la época zarista como en la soviética había un bloqueo tácito en la antigua historia pagana rusa. Junto con los rusos, decenas de otros pueblos eslavos y turcos que habitaban las vastas extensiones del Imperio se vieron privados de su historia antigua. Gracias a Dios, los hallazgos arqueológicos y las investigaciones científicas recientes han levantado el velo sobre la gloriosa historia de nuestros antepasados, que una vez habitaron las vastas extensiones de Eurasia.

Hasta hace poco, los científicos consideraban a Europa Occidental como la cuna de la humanidad. Ahora se ven obligados a admitir: la civilización europea tiene raíces rusas.

Había una dirección científica que se dedicaba a desacreditar todos los intentos de penetrar en las profundidades de nuestra historia, al menos antes de Rurik. Es decir, Rurik fue el punto de partida a partir del cual la historia rusa adquirió una apariencia académica. Todo lo que había antes de Rurik fue arrasado. E incluso el académico Rybakov, que estudió el paganismo de los antiguos eslavos, no agradó a muchos, precisamente porque en sus obras intentó penetrar un poco más profundamente que los tiempos de Rurik y sus hermanos legendarios.

Las últimas excavaciones en los Urales del Sur, en Arkaim, han conmocionado a la comunidad científica. Resulta que en la época de las pirámides y el seto de piedras inglés, Rusia tenía la civilización más grande con artesanías desarrolladas, fundición de metales, conocimientos de astronomía y arte elevado. Se trata de una verdadera revolución en las ideas establecidas de que toda la civilización indoeuropea llegó a nosotros desde Asia y el Mediterráneo. Quizás su cuna esté precisamente en la inmensidad de Siberia, frente a las costas del Océano Ártico.

Andrey Vassoevich, Doctor en Filosofía, Profesor de la Universidad Estatal de San Petersburgo:

No olvidemos que en el espacio geopolítico moderno Rusia tiene muchos oponentes, y para ellos cualquier obsolescencia de la historia rusa es un cuchillo afilado. Al contrario, les gustaría convertir a los rusos en una nación lamentable, una nación de esclavos que, si algo bueno tiene, es sólo gracias a los extranjeros.

Palabra "eslavo" en ingles significa "Eslavo";

A "esclavo" medio "esclavo", "esclavo";

El alemán tiene el mismo significado. "esclavo" y francés "esclave".

Una coincidencia muy extraña en la formación de palabras en las lenguas europeas que fueron posteriores en relación con el ruso, porque hasta el siglo XVI casi toda Europa hablaba el mismo idioma. Y era ruso.

La historia de un pueblo es la base de su futuro. Como es la historia, también lo es la gente. Si desde pequeño te enseñan que eres un esclavo, crecerás hasta serlo. Y tu descendencia será esclava. Por lo tanto, la falsificación de la historia siempre se llevó a cabo para complacer al régimen gobernante. Y no sólo la historia, sino incluso las religiones.

“No es cierto que todas las personas sean personas. Los rusos no son personas. Son criaturas extraterrestres”, dijo el historiador estadounidense Robert Conquist.

Andrey Vassoevich, Doctor en Filosofía, Profesor de la Universidad Estatal de San Petersburgo:

En realidad, la historia que se estudia en las escuelas y universidades está, por supuesto, sujeta a falsificación. No es casualidad que el académico soviético Pokrovsky propusiera una fórmula terrible, pero a su manera brillante: la historia es política arrojada al pasado. Y hay que decir que el propio académico Pokrovsky cambió hábilmente la historia de Rusia a favor de la situación política moderna de los años 20 y principios de los 30. Siglo XX.

Y tenemos que admitir con decepción que en la historia nos enfrentamos a falsificaciones masivas del pasado.

Así, en Francia, después de que los Borbones llegaron al poder, intentaron borrar a Napoleón de la historia. Publicaron un libro de texto en el que todo lo relacionado con Napoleón se declaraba alucinación masiva y sus propios decretos databan de su época. En Gran Bretaña, para complacer los sentimientos antirrusos, incluso se eliminó de la Biblia la mención de Gog, Magog y el príncipe Ros como reminiscencias de Rusia.

Andrey Stolyarov, escritor, politólogo:

Cuando en el siglo III a.C. el comandante chino Qin Shihuang Di conquistó 6 reinos y fundó el Imperio Qin, lo primero que ordenó fue recopilar todas las crónicas históricas de los estados conquistados y destruirlas. La historia de China debe haber comenzado con el Imperio Qin. Esta no fue la primera batalla de la historia. Tanto los faraones del Antiguo Egipto como los gobernantes de las tiranías orientales ordenaron repetidamente la destrucción de cualquier mención a sus rivales o predecesores. Y en la Edad Media, el cristianismo intentó destruir la historia del paganismo. La batalla por la historia continúa.

En Estados Unidos, con el pretexto de luchar contra el antisemitismo, se eliminaron de la Biblia pasajes sobre la crucifixión de Cristo por judíos. Lo crucificaron y listo. Y quién es desconocido. Y bajo la presión de las feministas, Dios Padre se convirtió en Dios Padre y Madre. Ya que alabar a Dios Padre por sí solo es un signo de machismo. Y hay muchos ejemplos de este tipo.

Roman Perin, profesor de la Academia Internacional Eslava:

Hay una historia oficial que está demasiado distorsionada y demasiado falsa para que podamos basarla en ella. Recuerdo un caso, hace unos 5 años, murió un famoso historiador japonés, ahora no recuerdo su apellido, quien admitió en su lecho de muerte que durante las excavaciones plantó artefactos falsos, es decir, falsificaciones, para profundizar en la historia. de Japón. Es decir, sus historiadores están dispuestos a llegar al extremo de crearlos artificialmente, pero nosotros no necesitamos crear nada artificialmente. Si perseguimos este objetivo e intensificamos las excavaciones en el territorio de la misma Rusia, creo que nos aguardan los mayores descubrimientos.

El mito de que la historia y la cultura de Rusia comienzan en el siglo IX es muy beneficioso para muchos de nuestros enemigos. Incluso en el manual moderno para quinto grado publicado por la editorial "Prosveshcheniye" en 1993, está escrito que antes de la adopción del cristianismo vivíamos en pozos cubiertos con varillas en la parte superior y esto se llama "Historias sobre nuestra historia nativa". Sólo quiero preguntar a los autores: ¿de quién es la historia?

Roman Perin, profesor de la Academia Internacional Eslava:

- ¿Por qué los chinos constantemente excavan y profundizan algo, profundizan su cultura e historia, los romanos excavan y muestran su gran historia cada vez más profundamente? Y entre nosotros todo es la época del cristianismo, y luego los cultos a Dios, algunas letras de corteza de abedul y nada más. Por supuesto que no.

¿Por qué Thor Heyerdahl vino a Rusia a excavar? Después de muchos años de investigación, llegó a la conclusión de que quizás la base de la civilización estaba en territorio ruso. Y encontró hallazgos únicos que aún no se han anunciado ampliamente. Por tanto, la cuestión de cuál es la historia de una persona, de un pueblo, es también una cuestión de su mentalidad futura y sus puntos de vista geopolíticos.

No diremos mucho sobre aquellos que se propusieron humillar todo lo relacionado con los eslavos, especialmente los rusos. No solo entre las antiguas tribus asiáticas, sino también entre otros pueblos, los rusos están a la cabeza no solo de los romanos, sino también de los griegos, como sus antepasados. El honesto historiador Yegor Klassen escribió en el siglo XVIII: "Si fuéramos tan humillados, ¿a quién pagaron humillantemente tributo los emperadores bizantinos, cuyo escudo está en las puertas de Constantinopla, que derrotaron al poderoso Khazar Khaganate?"

Andrey Vassoevich, Doctor en Filosofía, Profesor de la Universidad Estatal de San Petersburgo:

Por supuesto, hay que evaluar todo, la historia rusa, no sólo a partir de "La historia de los años pasados". . Ésta es sin duda la fuente más valiosa, pero una de las fuentes más valiosas. Los escritores árabes han conservado los testimonios más valiosos sobre la historia antigua de Rusia. Los autores sirios también tienen pruebas. Finalmente, no se puede descartar una fuente tan importante como la correspondencia entre judíos y jázaros. También son documentos valiosos para estudiar la historia de la antigua Rusia con sus vecinos más cercanos.